Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Компетенция федеральных органов исполнительной власти в сфере предоставления публичных информационных услуг

Диссертация: Компетенция федеральных органов исполнительной власти в сфере предоставления публичных информационных услуг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Добавить пункт 13 в статью 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определение публичных информационных услуг, под которыми следует понимать «действия и (или) деятельность федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и должностных лиц, а также организаций подведомственным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Правовая характеристика публичных информационных услуг
    • 1. Понятия и виды информационных услуг, предоставляемых федеральными органами исполнительной власти
    • 2. Правовое регулирование предоставления публичных информационных услуг федеральными органами исполнительной власти
    • 3. Зарубежный опыт нормативно-правового регулирования предоставления публичных информационных услуг государственными органами власти
  • Глава 2. Реализация компетенции федеральными органами исполнительной власти по предоставлению публичных информационных услуг
    • 1. Понятие и элементы компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере предоставления публичных информационных услуг
    • 2. Процедуры предоставления публичных информационных услуг
    • 3. Юридическая ответственность должностных лиц в сфере предоставлении публичных информационных услуг

Компетенция федеральных органов исполнительной власти в сфере предоставления публичных информационных услуг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Конец XX начало XXI вв. характеризуется переходом от индустриального типа общества к информационному, в котором важнейшую роль играют общественные потребности в информации: Рост роли информации в обществе неизбежно привёл к появлению ил обособлению системы социальных отношений, связанных с различными информационными процессами. Стремительное развитие и повсеместное внедрение новейших информационных технологий требует их отражения в правовой системе.

Об актуальности данной проблемы свидетельствует также постоянное внимание, которое уделяется государством вопросам развития информационной «сферы и особенно совершенствования правового регулирования отношений в этой области. ч.

Успех проводимой административной реформы в России во многом зависит от эффективности юридических средств и инструментов в информационной сфере, способствующих наиболее результативному разрешению практически значимых задач общества: Рассматривая такой правовой феномен как компетенция, нельзя не отметить её как значимый инструмент права в механизме правового регулирования. В общественной' практике проблемы, связанные с определением компетенции, решаются с большим трудом и достаточно противоречиво.

Деятельность федеральных органов исполнительной власти" в сфере предоставления публичных информационных услуг направлена, прежде всего, на обеспечение в рамках своих полномочий конституционных прав граждан на получение запрашиваемой информации. Роль федеральных органов исполнительной власти в обеспечении этих прав изменяется, это связано с постоянно растущим объёмом информации, появлением различного рода недостоверной информации, которая при неправильном использовании может нанести существенный вред.

Недостаточное внимание к вопросам информационного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти является весьма значительным отрицательным фактором в решении всего комплекса задачу которые формируютсферу государственного управления. в< настоящее1 времяИо существу сфера государственного управления превратилась в ограничивающий фактор для! социально-экономического развития-страны и повышения, её мировой конкурентоспособности.

В последние несколько лет государство-вернулось к информационной проблематике. Приняты федеральные законы «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (2006 год), пришедший на смену базовому закону «Об информации, информатизации и защите информации», «Об официальном статистическом учёте и системе государственной статистики в Российской Федерации"' (2007 год), «Об обеспечении доступа кинформации о деятельности государственных органов и органов «местного самоуправления» (2009 год).

В этой связи есть необходимость в осуществлении всестороннего анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность этих органов, имеющихся точек зрения на полномочия федеральных органов исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг, ответственности должностных лиц за нарушение законодательства в данной сфере. С целью выработать универсальные принципы регулирования^ этих отношений и определить для этого необходимые правовые средства. Эти и другие аспекты предопределили выбор темы диссертационного исследования и круг решаемых в ней вопросов.

Степень научной разработанности темы.

Правовое регулирование компетенции органов государственной власти в информационной сфере осуществляется посредством информационного и административного права. Исследованиям информации как особого явления, обладающего рядом уникальных свойств, оказывающих непосредственное влияние на правовое регулирование связанных с ней отношений, и, в целом, по вопросам информации в праве посвящены работы А. Б. Агапова, И.Л. Ба-чило, O.A. Гаврилова, H.H. Ковалёва, П. У. Кузнецова, М. А. Федотова, A.A. Фатьянова.

Непосредственное значение для изучения обозначенного явления применительно к исполнительной власти имеют работы учёных в области административного права Д. Н. Бахраха, K.G. Вельского, A.A. Дёмина, Ю. Нс Ста-рилова, Ю. А. Тихомирова, В. А. Юсупова, Н. Ю. Хаманевой.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в области предоставления публичных информационных услуг и механизм правового регулирования в сфере реализации права граждан и организаций на доступ к публичной информации, обмена информацией федеральными органами исполнительной власти между собой, а также общественные отношения, возникающие при нарушении должностными лицамифедеральных органов исполнительной^ власти законодательства при предоставлении публичных информационных услуг.

Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регламентирующие компетенцию федеральных органов исполнительной^ власти при предоставлении публичных информационных услуг, процесс предоставления публичных информационных услуг федеральными органами исполнительной власти, предоставляемая федеральными органами исполнительной власти информация при осуществлении публичной информационной услуги.

Цель и задачи исследования

Целью работы явились теоретическое и научно-практическое исследование современного состояния общественных отношений, складывающихся в сфере предоставления публичных информационных услуг федеральными органами исполнительной власти, и разработка предложений по совершенствованию правовых норм, регулирующих общественные отношения в указанной области.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— провести исследование понятийного, аппарата в информационной сфере с целью его уточнения и* согласования;

— определить сущность и специфику предоставления публичных информационных услуг;

— раскрыть состав" и правовой статус субъектов, участвующих в процессе предоставления публичных информационных услуг;

— рассмотреть, состояние правового-регулирования, процессов предоставления информации;

— исследовать, виды и основания специальной’ответственности должностных лиц в информационной сфере;

• - выявить противоречия и пробелы в законодательном регулировании предоставления информации федеральными органами исполнительной власти, в том числе обязанностей-владельца информации по. её предоставлению, определить пути устранения таких противоречий;

— подготовить и обосновать предложения по. совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в сфере предоставления публичных информационных услуг.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, исторический, метод, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа, а также системно-структурный и логический метод исследования материала. Положения и> выводы настоящего диссертационного исследования основываются на изучении Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, а также административных регламентов федеральных органов исполнительной власти.

Нормативную базу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы информационного права, административного права и иные нормы, связанные с ответственностью должностных лиц. Также в работе исследуются нормативные акты, составляющие информационное законодательство зарубежных государств.

Научная новизна исследования заключается в попытке автора предпринять всесторонний теоретический анализ компетенции федеральных органов исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг, отвечающих сегодняшнему состоянию общественных отношений в данной сфере.

На основе исследования выработаны авторские предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в информационной сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1) Публичные информационные услуги имеют следующие признаки:

1. Полномочия по предоставлению публичных информационных услуг закреплены в нормативно-правовом акте, который определяет компетенцию федерального органа исполнительной власти.

2. Наличие специального субъекта, предоставляющего публичные информационные услуги (обладатель информации), которым являются федеральный орган исполнительной власти, структурное подразделение и должностное лицо, а также организация, подведомственная государственному органу.

3. Публичные информационные услуги предоставляются в отношении лиц, не наделённых государственно-властными полномочиями, то есть физических и юридических лиц (пользователями).

4. Цель оказания услуги — реализация прав пользователей по удовлетворению информационных потребностей.

5. Публичные информационные услуги предоставляются безвозмездно или по регулируемым федеральным законодательством ценам.

2) Классифицировать предоставление публичных информационных услуг по следующим основаниям: а) По содержанию:

— публичные информационные услуги о деятельностифедерального органа исполнительной власти;

— публичные информационные услуги о каком-либо процессе, предмете или событии;

— публичные информационные услуги по той информации, которая затрагивает права и свободы граждан. б) По порядку организации предоставления* публичной информационной услуги:

— публичные информационные услуги, предоставляемые неограниченному кругу лиц по инициативе владельца информации— публичные информационные услуги, предоставляемые инициативным пользователям по средством запроса. в) По возмездности:

— публичные информационные услуги, за которые взимается установленная законодательством плата;

— публичные информационные услуги, предоставляемые бесплатно.

3) Необходимо внести в действующее законодательство следующие предложения:

1. Добавить пункт 13 в статью 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определение публичных информационных услуг, под которыми следует понимать «действия и (или) деятельность федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и должностных лиц, а также организаций подведомственным государственным органам (обладателя информации) по обеспечению пользователя информацией, подготовленной в соответствии с их потребностями и предназначенной или применяемой для обеспечения их прав и интересов безвоз8 мездно или по регулируемым федеральными органами исполнительной власти ценам».

2. Изменить пункт 2 статьи 6 Федерального закона РоссийскойФедерации от 27 июля 2006^ года- № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: регламентирующей состав субъектов предоставления публичных информационных услуг на: «от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами, органами местного самоуправлениями организациями подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами».

3. Изменить пункт 6 статьи 18 Федерального. закона Российской Федерации от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», регулирующей сроки предоставления информации федеральными органами исполнительной власти на:

Все запросы, за исключением прямо^указанных в законе, рассматриваются в течение 10 дней.

В случае, если субъект предоставления публичной информационной услуги не обладает всеми сведениями, необходимыми ему для рассмотрения запроса, и обращается к другим владельцам информации, то срок рассмотрения запроса составляет 45 дней.

Срок рассмотрения запросов, в которых в качестве желательной формы предоставления информационной услуги указано: «разъяснение» — составляет 30 дней". I.

4) Систему административных процедур реализации компетенции федеральными органами исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг следует предоставить в виде:

— общей процедуры;

— упрощённой процедуры запроса;

— процедуры предоставления публичных информационных услуг из учётных систем.

Теоретическая и практическая значимость исследования".

Выводы' и положения, сформулированные в работе, могут быть использованы для научногоанализа состояния правового регулирования отношений, складывающихся по поводу предоставления публичных информационных услуг, с целью обеспечения системности, комплексного охвата проблемы и обеспечения необходимого баланса интересов различных субъектов в-данной сфере.

Анализ процедур предоставления публичных информационных услуг, а также закрепление рассмотренной процедуры предоставления публичных информационных услуг в нормативных правовых актах, выявление пробелов и противоречий в указанной правовой сфере необходимы для совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности по соответствующему направлению.

Результаты проведённого исследования, основанные на них выводы и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседании кафедры административного права МосУ МВД России, а также в ходе научно-практических конференций:

Всероссийской научно-практической конференции «Современные тенденции развития государства и права России» проходившей 30−31 марта 2010 года в Тамбовском филиале Московского университета МВД России;

II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» проходившей 28−29 апреля 2010 года в Уфимском институте МВД России.

Результаты исследования опубликованы в научных журналах и сборниках научных трудов МосУ МВД России.

Результаты исследования использовались при подготовке фондовой лекции по информационному праву по теме «Информационное право: предмет, метод, источники, система» с целью внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс в МосУ МВД России.

Заключение

.

Компетенция федеральных органов исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг — это сложное и многогранное явление, включающее в себя ряд взаимосвязанных элементов: Полномочия* являются ядром, компетенции, на которой основана деятельность вышеуказанных органов в данной сфере.

Правовое обеспечение предоставления публичных информационных услуг необходимо выстраивать на использовании правовых способов для регулирования и организации деятельности субъектов информационных отношений и для обеспечения их воздействия посредством комплекса средств на федеральные органы исполнительной власти, путём влияния на сознание людей и их общественное поведение. Тем самым с помощью права достигается конечное воздействие управления на информационные процессы.

Также необходимо повсеместное внедрение информационных и телекоммуникационных технологий в деятельность федеральных органов исполнительной власти, что повышает прозрачность процедуры предоставления публичных информационных услуг, а также существенно сокращает затраты.

Использование административных регламентов в информационной сфере отражает открытый характер административной деятельности, в том числе развитие демократических начал в государственном управлении и учёта мнения граждан и организаций.

Для определения публичных информационных услуг необходимо определить признаки данного понятия:

1. Полномочия по предоставлению публичных информационных услуг закреплены в нормативно-правовом акте определяющем компетенцию федерального органа исполнительной власти.

2. Наличие специального субъекта, предоставляющего публичные информационные услуги (обладатель информации), которым является федеральный орган исполнительной власти, структурное подразделение и долж.

171 ностное лицо, а также организация подведомственная государственному* органу.

3. Они предоставляются в отношении лиц, не наделённых государственно-властными полномочиями, то есть физических и юридических «лиц* (пользователь).

А., Цель оказания услуги — реализация прав пользователей* по удовлетворению информационных потребностей.

5. Предоставляются безвозмездно или по регулируемым федеральным законодательством ценам.

Нами предлагается ввести законодательное определение понятия публичной информационной услуги, а именно добавить пункт 13 в статью 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», публичные информационные услуги — действия и (или) деятельность федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и должностных лиц, а также «организаций подведомственным государственным органам (обладателя информации) по обеспечению пользователя информацией, подготовленной в соответствии с их потребностями и предназначенной или применяемой для обеспечения их прав и интересов безвозмездно или по регулируемым федеральными органами исполнительной власти ценам.

Предложена классификация публичных информационных услуг по следующим основаниям: а) По содержанию:

— предоставление публичной информационной услуги о деятельности федерального органа исполнительной власти;

— предоставление публичной информационной услуги о каком-либо процессе, предмете или событии;

— предоставление публичной информационной услуги той информации, которая затрагивает права и свободы граждан. б) По порядку организации предоставления публичной информационной услуги:

— обладатель предоставляет публичную информационную услугу неограниченному кругу лиц по собственной инициативе;

— предоставление публичной информационной услуги порождается инициативой пользователя по средством запроса. в) По возмездности:

— платные;

— бесплатные.

В' целях устранения противоречий в законодательстве автором предлагается внести изменения в нормативные акты, регулирующие отношения в информационной сфере.

Во-первых, изменить пункт 2 статьи 6 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» как, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами, органами местного самоуправления и организациями подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами.

Во-вторых, изменить пункт 6 статьи 18 федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»:

Все запросы, за исключением прямо указанных в законе, рассматриваются в течение 10 дней.

1. В случае, если субъект предоставления публичной информационной услуги не обладает всеми сведениями, необходимыми ему для рассмотрения запроса, и обращается к другим владельцам информации, то срок рассмотрения запроса составляет 45 дней.

2. Срок рассмотрения запросов, в которых в качестве желательной, формы предоставления информационной услуги указано: «разъяснение» — составляет 30 дней.

Проведённаяработа по изучению" информационных технологий" в совершенствовании отношений федеральных органов-исполнительной"-власти-с пользователямипозволяет автору утверждать, что использование указанными органами современных информационных технологий’оказывает большое влияние на обеспечение информационных потребностей граждан. и организаций. Подход к реализации задач-внедрения информационных технологий при предоставлении публичных информационных услуг должен быть дифференцирован с учётом их специфики: исходных условий, ожидаемой отдачи и необходимого сотрудничества в системе федеральных органов исполнительной власти.

Также необходимо отметить, что система многофункциональных центров, как субъект, органично-вписывается и является «представителем федеральных властей на местах» при предоставлении публичных информационных услуг гражданам и организациям. Деятельность многофункциональных центров способствует реализации информационных полномочий федеральных органов исполнительной власти, повышает эффективность и скорость информационного взаимодействия.

Создание оптимальных условий для реализации полномочий федеральными органами исполнительной власти в условиях модернизации современного российского социума практически невозможно без овладения новыми информационными технологиями как важнейшего инструмента освоения знаний и информации. Становится очевидным, что политическое и экономическое будущее страны тесно увязано с их информационным развитием.

Для повышения ответственности должностных лиц необходима детальная регламентация полномочий федеральных органов исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг, что позволит установить жёсткий контроль за эффективным и качественным их осуществлением.

Проведённый в рамках диссертационного исследования анализ нормативно-правового регулирования процедур предоставления публичных информационных услуг позволил автору сделать ряд выводов и предложений о совершенствовании законодательства в данной сфере.

Предложена система административных процедур реализации компетенции федеральными органами исполнительной власти при предоставлении публичных информационных услуг:

— общая процедура;

— упрощённая процедура запроса;

— процедура предоставления публичных информационных услуг из учётных систем.

Таким образом, проведённый в диссертации анализ показывает, что процессы информационного взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с гражданами и юридическими лицами развиваются очень динамично. Это в свою очередь требует глубокого научного изучения данных процессов, совершенствования понятийного аппарата применительно к данным правоотношениям, а также их своевременного нормативно-правового регулирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета» 25 де-кабря1993 г, № 237.
  2. Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года № Г-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 9, ст. 1011.
  3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5712.
  4. Федеральный конституционный закон Российской^ Федерации от 30 мая 2001 года № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // «Российская газета» от 2 июня 2001 г., № 105 (2717).
  5. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г. № 5 ст. 375.
  6. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032−1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 2 мая 1991 г., № 18, ст. 566.
  7. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124−1 «О средствах массовой информации» // «Российская газета» от 8 февраля 1992 г. № 32.
  8. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446−1 «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 9 апреля 1992 г., № 15, ст. 769.
  9. Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. № 4866−1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
  10. Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск VIII, 1993 г., ст. 117.
  11. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2.
  12. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства, Российской Федерации от 2 января 1995 г. № 1, ст. 1.
  13. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» (Часть вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.
  14. Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-Ф3 «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954.
  15. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 28, ст. 3347.
  16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (с изменениями и дополнениями на 27 декабря 2009) // Собрание законодательства Российской Федерации на 28 июля 1997 г. № 30, ст. 3588.
  17. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном контроле» // Собрание законодательства РФ, 1999 г., № 30.
  18. Федеральный закон от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть, 2) // Собрание законодательства РФ, 2000, № 32, ст. 3340.
  19. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г., № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. № 256.
  20. Федеральный закон от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ «Таможенный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. № 22 ст. 2066.
  21. Федеральный закон РФ от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ 2003 г. № 28, Ст. 2885.
  22. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2003 г. № 50. Ст. 3607- 2005 г. № 30 (ч. 2). Ст. 3128- 2006 г. № 6. Ст. 636.
  23. Федеральный Закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004 г. № 31. Ст. 3215.
  24. Федеральный закон от 22 октября 2004 г. № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 октября 2004 г. № 43 ст. 4169.
  25. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета» от 30 декабря 2004 г. № 290.
  26. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 2006 г. № 19 ст. 2060.
  27. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля-2006 года № 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета» от 29 июля 2006, № 4131.
  28. Федеральный закон" от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 2009 г. № 7 ст. 776.
  29. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации.// Российская газета от 13 ноября 2009 г. № 214.
  30. Указ Президента РФ 31 декабря 1993 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2001) // Российская газета от 10 января 1994 г. № 4.
  31. Указ Президента РФ от 9 августа 1995 г. № 835 «О государственном реестре казачьих обществ в Российской Федерации» (с изменениямии дополнениями на 30 апреля 2009) // Собрание законодательства РФ, 1995 г., №.33, ст. 3359.
  32. Указ Президента РФ от 25 декабря 2008 г. № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // Российская газета от 30 декабря 2008 г. № 266.
  33. Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 438 и 439″ (с изменениями и дополнениями на 9 марта 2010) // Российская газета от 5 ноября 2003 г., № 224.
  34. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 177 «Вопросы Федерального архивного агентства» (с изменениями и дополнениями на 29 мая 2008) // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 апреля 2004 г., № 15, ст. 1470.
  35. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 292 «О Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям» (с изменениями и дополнениями на 27 января 2009) // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июня 2004 г., № 25 ст., 2574.
  36. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 319 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве по информационным технологиям» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004 г., № 27. Ст. 2782.
  37. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 320 «Об утверждении положения о Федеральном агентстве связи» // Собрание законодательства РФ. 2004 г. № 27. ст. 2783.
  38. Постановление Правительства РФ от 28 июля.2005 г. № 452 «О типовом регламенте внутренней' организации федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями и дополнениями на 30 ноября 2009) // Собрание законодательства РФ. 2005 г. № 31. Ст. 3233.
  39. Постановление Правительства РФ от 24 мая 2007 г. № 318 «О государственном лесном реестре» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 мая 2007 г., № 22, ст. 2650.
  40. Постановление Правительства РФ от 2 июня 2008 г. № 418 «О Министерстве связи и массовых коммуникаций» (с изменениями дополнениями на 17 марта 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 июня 2008 г., № 23, ст. 2708.
  41. Постановление Правительства РФ от 2 июня. 2008 г. № 420 «О- Федеральной службе* государственной статистики» (с изменениями и дополнениями на 27 января 2009) // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 июня 2008 г., № 23, ст. 2710.
  42. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 сентября 2009 г. № 39 ст. 4614.
  43. Приказ МВД России от 4 декабря 2006 г. № 987 «О документальном обеспечении, управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 9 декабря 2008) // СПС Консультант Плюс.
  44. Приказ МВД России от 8 декабря 2009 г. № 925 «Вопросы Главного информационно-аналитического центра МВД РФ» // СПС Консультант Плюс.
  45. Приказ Минобороны РФ от 30 ноября 2006 г. № 100. «Об утверждении регламента Министерства обороны Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями на 24 января 2008) // Российская газета от 9 февраля 2007 г., № 28.
  46. Приказ Минрегиона РФ от 24 февраля 2005 г. № 16 «Об утверждении регламента Министерства регионального развития Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
  47. Приказ Минкультуры РФ от 08 ноября 2005 г. № 536 «О типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти» // Российская газета от 7 февраля 2006 г., №-24.
  48. Приказ ФНС РФ от 09.09.2005 г. № САЭ-3−01/444 // СПС Консультант плюс.
  49. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия РФ от 2 ноября 2007 года № 348 «Регламент Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» //
  50. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 31 марта 2008 г. № 13.
  51. Приказ Роспотребнадзора от 16 марта 2005 г. № 300 «Об утверждении регламента внутренней организации Роспотребнадзора» // СПС «Консультант Плюс».
  52. Приказ Росжелдора от 5 апреля 2005 г. № 11 «Об утверждении регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта» //
  53. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005 г. № 22.
  54. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П «по делу о толковании ст. 71 (п. „г“), ст. 76 (ч. 1) и ст. 112 (ч. 1) Конституции РФ» // СПС Консультант Плюс.
  55. Тульский статистический ежегодник. 2008: Статистический сбор-ник/Туластат: Т., 2009, 183 с.
  56. Монографии, статьи, учебные пособия.
  57. А.Б. Основы федерального информационного права М. 2005, 220 с.
  58. Административное право Российской Федерации / отв. Ред. Хамане-ва Н.Ю. М. 2004, 348 с.
  59. С.С. Проблемы теории права. Т.1. Свердловск. 1972, 371 с.
  60. С.С. Теория права. М. 1995, 180 с.
  61. Г. В. Теория государственного управления. М. 2005, 339 340 с.
  62. Д.Н. Административное право России. -М. 2006, 317−318 с.
  63. И.Д., Информационное право: актуальные проблемы теории и практики. М. 2009, 367 с.
  64. И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право. Спб. 2005, 109 с.
  65. Е.Б., В.П. Лось, Р.В. Мещеряков, A.A. Шелупанов. Основы информационной безопасности. М. 2006, 546 с.
  66. Г. В. Социальные парадигмы информационного! общества и проблемы информационного права // Проблемы информатизации: — 2004- № 3, 23 с.
  67. Бельский: К.С. О принципах административного права // Государство и право. 1998. № 8, 7 с.
  68. О.С. Административно-процедурные производства- в сфере исполнительной власти: Дис.. к.ю.н.:М. 2005, 152 с.
  69. Болыной юридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М. 2002, 520 с.
  70. В.М., Борисова И. В., Митина Т. Е., Никитин М. Н. Делопроизводство в системе органов внутренних дел. М.: Закон и право. 2004,5 с.
  71. Е.К. Административная реформа в России. Научно-практическое пособие / Под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. — М. 2006, 207−208 с.
  72. Е., Терещенко Л., Якушев М., Интернет и гласность. -М. 2008, 110 с.
  73. В.А., Конявский В. А. От документа к электронному документу. Системные основы. М. 2007, 12 с.
  74. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2. М. 1994, 1863 с.
  75. В.А. Государство как источник и потребитель информации // Проблемы государственной информационной политики. М. 2007, 9−10 с.
  76. А. К. Проблемы движения общества по информационному пути развития / Теоретические проблемы информационного права. Mi 2006, 147 с.
  77. Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М. 2007, 13 с.
  78. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Научно-практический комментарий М. А. Федотова, М. 2001 г.- Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации (под редакцией В.Н. Монахова), М. 2002.
  79. Т.В., Соболь С. Ю. Информация и её правовое регулирование // Журнал российского права. 2004. № 1, 39 с.
  80. И.А. Путь духовного обновления. М. 1996, 64 с.
  81. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы / Отв. ред. Бачило И. Л. М.: Наука, 2003 г. С. 77 126.
  82. Информационные проблемы в сфере административной реформы. М. 2005,112−113 с.
  83. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М. 2001, 314−318 с.
  84. И.Б. Документационная культура управления в органах внутренних дел. // теория и практика управления органами внутренних дел в условиях реформирования МВД России. Сборник статей. Академия Управления МВД России. М. 2003, 189 с.
  85. В.А., Гадасин В. А. Основы понимания феномена электронного обмена информацией. Минск. 2004, 91−97.
  86. В.А. Правовой режим документированной информации и информационных ресурсов в ФЗ «Об информации."// Информационные ресурсы России. 2002. № 3, 13 с.
  87. Л.А., Подсумкова A.A. Словарь основных понятий и терминов по местному самоуправлению. Саратов. 1999, 59 с.
  88. И.Г., Пеньков И. А. Россия и Европа: информационное сотрудничество в условиях глобализации // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Специальный выпуск. № U.M. 2004, 22 с.
  89. В.И. Правовое положение граждан в государственном управлении. Саратов. 2006, 184 с.
  90. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М. 2006, 240−241 с.
  91. А.И. Система информационного обеспечения деятельности Федеральной службы исполнения наказаний// Юстиция. — 2005 № 5,73−75 с.
  92. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е издание, дополненное. М. 2005, 172 с.
  93. В.В. Экология и право. М. 1991, 215 с.
  94. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, Германии, Японии. Общая часть уголовного права. М. 2002, 18 с.
  95. В.Н. Юридическая процедура. М. 2001, 42 с.
  96. Публичные услуги и право / под ред. Тихомирова Ю. А. М.: НОРМА, 2007, 344−349 с.
  97. Российская журналистика: свобода доступа к информации. М. 2006, 46−50 с.
  98. К. Законодательное регулирование ответственности и разграничение полномочий // Закон. 1998. № 9, 87 с.
  99. С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования. Дис. .к.ю.н. М. 2003, 11−12 с.
  100. А. Государственные информационные ресурсы // Российская юстиция. 2005. № 8, 77−78 с.
  101. А.К. О судебной защите права на информацию (административно-правовой аспект) // Государственно-правовые основыобеспечения безопасности в Российской Федерации. СПб. 2009, 47 с.
  102. М.М. Проекты и записки. Подготовили к печати А. И. Копанев и М. В. Кукушкина / Под ред. С. Н. Валка. М. 1961, 41с.
  103. Ю.Н. Служебное право. Учебник. М. 2001, 429 с.
  104. А. А. Содержание информационных отношений // Теоретические проблемы информационного права. — М. 2006, 33 с.
  105. Э.В. Становление информационного общества во Франции // Государство и право. — 2004. № 7, 68 с.
  106. Теория государства и права. Учебник/ Под редакцией А. И. Денисова. М. 2002, 500 с.
  107. Ю.А. Курс административного права и процесса. — М.: Изд. Г-на Тихомирова М. Ю. 1998, 712 с.
  108. Ю.А. Теория компетенции. — М.: Юринформцентр. 2005, 354 с.
  109. Ю.А., Чеснокова М. Д. Совершенствование организации управления и оказания публичных услуг// Журнал российского права. 2005 — № 3, 31 с.
  110. A.B. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2008, 20 с.
  111. В.П. Личность и общество. М. 2005, 52 с.
  112. JI. В., Сытников A.A. Обеспечение и защита права на информацию. М. 2001, 165 с.
  113. A.A. Правовое регулирование электронного документооборота. Учебно-практическое пособие. Библиотека Российской газеты, № 21 М. 2005, 7 с.
  114. П.С. Электронные формы ведения дел: новые свободы и новые проблемы // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания. Специальный выпуск. 2004. № 11 (231). М., 2004, 38 с.
  115. И .Я. Моменты истории законодательства о печати // Сборник Государственных знаний. М. 1976 г. Т.2, 340 с.
  116. Н.Ю. Проблемы совершенствования системы исполнительной власти в Российской Федерации // История становления и современное состояние исполнительной власти. М. 2005, 5−13с.
  117. В.Н. Теория государства и права. М. 2003, 242 с.
  118. А.Р. Делопроизводство в органах внутренних дел. Курс лекций. Ижевск: Ижевский филиал НА МВД России, 2009, 12 с.
  119. Шон Д. Т. Конституционная ответственность // Государство и право.-2005. № 7, 35 с.
  120. Экологическое право России. Учебник. М. 2007, 417 с.
  121. К.А. Правовое государство и административные процедуры// Административное право: теория и практика. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития. 2005, 330 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!