Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Культурное взаимодействие населения Башкирского Зауралья в эпоху бронзы

Диссертация: Культурное взаимодействие населения Башкирского Зауралья в эпоху бронзы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Южное Зауралье в целом, а Башкирское Зауралье, в частности — регион, в пределах которого локализованы археологические культуры, обладающие широким территориальным распространением с выходом за пределы данного региона. Своим содержанием они отражают глобальные культурно-исторические процессы, происходящие в эпоху бронзы в степной и лесостепной зоне Волго-Уральского региона… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История исследований и историография проблемы
    • 1. 1. История археологического изучения поселенческих памятников эпохи бронзы Башкирского Зауралья
    • 1. 2. Современное состояние изученности поселений эпохи бронзы
  • Башкирского Зауралья: интерпретация и систематизация материала
    • 1. 3. Проблемы межкультурного взаимодействия населения эпохи бронзы
  • Башкирского Зауралья в работах отечественных исследователей
  • Глава 2. Поселения и постройки эпохи бронзы Башкирского Зауралья
    • 2. 1. Формально-типологический и статистический анализ поселенческих памятников эпохи бронзы Башкирского Зауралья
    • 2. 2. Пространственные связи поселений эпохи бронзы Башкирского Зауралья (микрорегионы и граф гравитационные модели)
    • 2. 3. Жилища и хозяйственные постройки населения эпохи бронзы Башкирского Зауралья
  • Глава 3. Керамический материал в контексте межкультурных контактов населения эпохи бронзы степной и лесостепной части Башкирского Зауралья (характеристика и реконструкция культурной стратиграфии)
  • Глава 4. Культурное взаимодействие населения степной и лесостепной зоны Южного Урала и Казахстана во II тыс. до н. э

Культурное взаимодействие населения Башкирского Зауралья в эпоху бронзы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Южное Зауралье в целом, а Башкирское Зауралье, в частности — регион, в пределах которого локализованы археологические культуры, обладающие широким территориальным распространением с выходом за пределы данного региона. Своим содержанием они отражают глобальные культурно-исторические процессы, происходящие в эпоху бронзы в степной и лесостепной зоне Волго-Уральского региона и Казахстана. Географическое расположение Южного Зауралья на стыке различных природных зон и. культурных образований благоприятствует выяснению моделей и механизмов культурного взаимодействия населения региона в эпоху бронзы. Изучение материалов поселенческих памятников рассматриваемого времени позволяет составить представление о динамике этих культурных контактов. В этой связи, определяется важность использования материалов новых археологических памятников для реконструкции культурных процессов, имевших место на широкой территории лесостепной и степной зоны Южного Урала. Несмотря на многолетние исследования, основные проблемы археологии бронзового века до сих пор остаются актуальными. В данной работе в связи со слабой изученностью археологических культур эпохи бронзы Башкирского Зауралья основное внимание обращено на решение следующих вопросов, определяющих актуальность нашего исследования: а) уточнение хронологических позиций археологических культур в Башкирском и Южном Зауралье относительно друг другаб) выделение этапов и форм взаимодействия разнокультурных групп населенияв) интерпретация археологического материала в синкретических археологических комплексах.

Анализ архивных и музейных материалов, опубликованных реестров археологических памятников, научных отчетов показывает, что к настоящему времени накоплен огромный фактический материал по археологии среднего бронзового (СБВ) и позднебронзового (ПБВ) веков Башкирского Зауралья, который комплексно никем не анализировался. В частности, из 69 выявленных поселенческих памятников археологически исследовано лишь 11, достаточно подробно опубликованы материалы лишь трех памятников — поселения Тавлыкаевское, Таналык и Олаир. Отдельные публикации материалов памятников не создают целостной картины внутренних процессов культурогенеза в археологии эпохи бронзы Башкирского Зауралья.

В связи с вышеизложенным на первый план выдвигается необходимость систематизации археологического материала, классификации элементов поселенческих памятников, в том числе жилищных комплексов. Разработка этих вопросов позволяет обратиться к проблемам генезиса, культурной идентификации, периодизации и взаимодействия археологических культур эпохи бронзы исследуемого региона, а также установления их места и роли в системе культурных образований степи и лесостепи Северной Евразии.

Современные гуманитарные исследования все чаще акцентируют внимание на проблеме диалога культур. Археология в этом ряду не является исключением, об этом свидетельствуют проводимые многочисленные научные конференции, круглые столы и семинары, посвященные взаимодействию, контактам и связям древних сообществ. Представленная диссертация первое в своем роде исследование, посвященное вопросам взаимодействия населения Башкирского Зауралья в бронзовом веке.

Изложенные выше обстоятельства определяют актуальность выбранной темы.

Цель работы: выявить особенности культурного взаимодействия в степной и лесостепной части Башкирского Зауралья по материалам поселенческих памятников. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) охарактеризовать степень изученности проблемы, 2) установить характерные признаки поселений региона, 3) на основании изучения керамических комплексов разработать схему относительной хронологии археологических культур Башкирского Зауралья и определить возможные варианты их взаимодействия, 4) определить характер и динамику культурного взаимодействия в эпоху средней и поздней бронзы на территории Урало-Казахстанского региона в целом, и Башкирского Зауралья, в частности.

Объект исследования: поселенческие памятники бронзового века Башкирского Зауралья.

Предметом исследования является изучение внутренних механизмов контактов древнего населения Башкирского Зауралья и сопредельных территорий на основе комплексного анализа археологических памятников.

Научная новизна. Исследование вводит в научный оборот новые материалы поселенческих памятников эпохи бронзы Башкирского Зауралья, полученные в период с 1995 г. по 2006 г. Впервые комплексно проанализированы поселения бронзового века, локализующиеся на рассматриваемой территории. Отличительной особенностью исследовательской работы при анализе керамических коллекций с памятников является их обработка по единой программе, разработанной автором. Помимо прочего представлены данные по составу формовочных масс керамики. Изучение археологических находок производилось в контексте проблем взаимодействия древнего населения.

В ходе исследования пространственного распределения поселений на территории Башкирского Зауралья с использованием методов статистического анализа, автором установлены граф гравитационные связи между памятниками и выделены участки их концентрации (микрорегионы). Геосистемный и статистический анализ памятников региона позволил определить особенности и закономерности системы расселения, оформления пространства поселений, специфику территориального и природно-ландшафтного формирования площадок поселений Башкирского Зауралья. Полученные результаты позволили предложить модель их иерархической структуры.

При характеристике бытовых памятников любого времени, как известно, немаловажным аспектом исследования является изучение строительно-архитектурных навыков (стереотипов) населения. В работе выделены основные конструктивные элементы построек, ведущие типы жилищ, бытовавших в эпоху бронзы на рассматриваемой территории. Определен предполагаемый характер их использования.

Развивая известное понятие «культурная стратиграфия», впервые произведен анализ распределения керамики в культурном слое поселений эпохи поздней бронзы с использованием трансформированной методики Ю. Б. Цетлина, разработанной для реконструкции культурной стратиграфии неолитических памятников Верхнего Поволжья. Полученные результаты, проверенные методом статистики и математического анализа, позволили получить схему сосуществования и последовательности смены археологических культур Башкирского Зауралья. Выделены культурно-хронологические горизонты эпохи бронзы, отражающие взаимодействие и сосуществование различных археологических культур региона. Возможность сосуществования культур доказана на основе анализа погребальных и поселенческих памятников Южного Урала и Урало-Казахстанского региона.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы при создании общих курсов по археологии, культурологии, при разработке лекционных курсов и спецкурсов по древней истории региона. Выводы и методы исследования могут быть применены при изучении проблем взаимодействия и контактов населения бронзового века Волго-Уральского региона, а также уточнения хронологии и периодизации археологических культур Северной Евразии в целом.

Методическая база и методы исследования. В диссертационном исследовании в качестве руководящих использовались принципы объективности, системности, историзма. Историко-генетический метод позволил проследить развитие и преемственность в знаниях и подходах исследователей. Сравнительно-исторический метод применялся для анализа археологических источников различных памятников, их сопоставления, рассмотрения сквозь призму культурно-хронологического развития. При работе непосредственно с археологическим материалом использован сравнительнотипологический метод, позволяющий выявить сходства и различия артефактов. Для решения задачи определения содержания культурного слоя поселенческих памятников, применен традиционный для археологии статистико-стратиграфический метод. Значительную роль при анализе источников сыграли статистико-комбинаторные процедуры, сильной стороной которых является глубина, точность и возможность проверки выводов. К недостаткам метода можно отнести абстрагирование и невозможность фиксации непредставительных (но отнюдь не случайных) признаков объекта, компенсированных описательным методом.

Хронологические рамки исследования охватывают средний и позднебронзовый век, однако основное место занимает характеристика поселений относящихся к эпохе поздней бронзы. Отметим, что общепринятая система абсолютной и относительной хронологии эпохи бронзы Волго-Уралья, Казахстана и Западной Сибири на данный момент отсутствует и является предметом научных дискуссий. В диссертационной работе периоды существования археологических культур эпохи бронзы выдержаны в системе так называемой «высокой» хронологии. Нижние временные рамки обусловлены обнаружением на рассматриваемых памятниках синташтинско-абашевского материала, датируемого на основании новейших радиоуглеродных дат XXI— XVIII вв. до н.э. (Кузьмина Е.Е., 2001. — С. 69- Кузнецов П. Ф., 2001. — С. 179 180- Епимахов A.B., 2006. — С. 26, 28). Основные временные рамки исследования связаны с распространением в Урало-Казахстанском регионе срубно-андроновской общности (развитый этап срубной культуры, алакульская, федоровская, черкаскульская, срубно-алакульская культуры и другие). Абсолютные даты этого периода располагаются в пределах XVII—XV вв. до н.э. (Кузьмина Е.Е., 1994. — С. 372−376- Матвеев A.B., 1998. Рис. 84- Епимахов A.B., 2006. — С. 26, 28). Верхняя хронологическая позиция исследования ограничена появлением на памятниках Башкирского Зауралья керамических комплексов позднеалакульского и саргаринско-алексеевского типа, датируемых XV—X вв. до н.э. (Епимахов A.B., Хэнке Б., Ренфрю К., 2005) или XIII (XII)-IX вв. до н.э. (Черных E.H., 1983. — С. 95- Ситников С. М., 2002; Кузьмина Е. Е., 2007. — С. 25).

Территориальные границы исследования. В работе были использованы памятники, локализующиеся в целостной ландшафтной среде лесостепи и степи Башкирского Зауралья (рис. 3). Территория Башкирского Зауралья занимает сравнительно узкую полосу между Западно-Сибирской низменностью на востоке и хребтом Урал-Тау на западе. Общая протяженность с юга на север составляет около 370 км, а с востока на запад — 60—70 км. Естественными рубежами на западе являются хребет Урал-тау, на востоке — предгорья хребтов Крыктытау и Ирендык, на севере — верховья р. Урал, и наюге Урало-Мугоджарская низкогорная провинция. Административно, территория исследования охватывает юго-восточную часть Республики Башкортостан (Баймакский, Зилаирский, Хайбуллинский, Абзелиловский и Учалинский районы).

Источники. Основу источниковедческой базы составили материалы раскопок поселенческих памятников эпохи бронзы, полученные в ходе полевых исследований в Башкирском Зауралье в кон. XX — нач. XXI вв. (раскопки Г. Н. Гарустовича — поселение Лаимберды (Гарустович Г. Н. Отчет, 2001; 2002; 2003), Сукраковское I—II поселения (Гарустович Г. Н. Отчет, 2005) — Ф. А. Сунгатова — поселение Сактар (Сунгатов Ф. А. Отчет, 2002), поселение Олаир (Сунгатов Ф. А. Отчет, 2006; Сунгатов Ф. А., Бахшиев И. И., 2008) — Н. С. Савельева — поселение Ташла-2 (Савельев Н. С. Отчет, 2008) — Н. А. Мажитова — поселение Таналык (раскоп I) (Отчет об итогах ., 1996))1. В работе использованы также данные разведочных работ, проведенных археологами В. И. Фоминой, Г. Н. Матюшиным, М. Ш. Рязяповым, Н. А. Мажитовым, М. Х. Садыковой, В. А. Ивановым, А. Х. Пшеничнюком, Ю. А. Морозовым, Г. Н. Гарустовичем, В. В. Овсянниковым, И. М. Акбулатовым, Н. С. Савельевым, Ф. А. Сунгатовым, А. Н. Султановой, Р. Б. Исмагиловым, Автор выражает благодарность Г. Н. Гарустовичу, Ф. А. Сунгатову, Н. С. Савельеву, Н. А. Мажитову, бескорыстно передавших для анализа неопубликованные материалы своих раскопок.

В.Г.Котовым, И. М. Минеевой, Я. В. Рафиковой, В. К. Федоровым, А. Ф. Яминовым, Ф. М. Тагировым, И. И. Бахшиевым, Д. И. Ахтаряновой, Т. Р. Саттаровым. Определенная часть источников стала результатом собственных археологических изысканий автора в юго-восточной части Республики Башкортостан (поселения Оло Хаз, Матраевское, Валит, Таштугай, Яралы). Для работы привлекались архивные материалы из научных учреждений г. Уфа (Государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан при Министерстве культуры и национальной политики Республики Башкортостан» (ГУК НПЦ МКНП РБ), Института истории, языка и литературы УНЦ РАН, Национальный Музей Республики Башкортостан, Музей археологии и этнографии Республики Башкортостан, БашГУ), а также из личных архивов исследователей.

Работа с археологическими коллекциями велась в археологическом фонде ГУК НПЦ МКНП РБ (г. Уфа), археологической лаборатории БашГУ (г. Уфа) и СГПА (г. Стерлитамак), кабинете археологии БГСПА (г. Бирск), в фондах Национального музея Республики Башкортостан (г. Уфа) и в фондах филиала ГУК НПЦ в г. Бирск Республики Башкортостан.

Апробация результатов исследования. Различные положения диссертационной работы докладывались на международных и межрегиональных научных конференциях и отражены автором в 11 научных статьях и одной научной монографии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы с архивными материалами и приложения, в котором приведены сводные иллюстративные таблицы, карты, классификационная схема типов керамики, статистические таблицы, диаграммы и общая характеристика археологического материала с изучаемых поселенческих памятников (источниковая база исследования). В первой главе излагается краткая история археологического изучения поселенческих.

Заключение

.

Особенностью керамической серии поселенческих памятников Башкирского Зауралья является их синкретизм, являющийся результатом сложных культурных процессов, протекавших здесь в эпоху поздней бронзы. Между тем, это своеобразие не является основанием для выделения отдельных локальных вариантов, либо самостоятельных культур. Сложные процессы культурогенеза алакульских и срубных древностей, отмечаемое исследователями перманентное их взаимодействие, происходившее на огромной территории Южного Урала, приводило к неизбежному появлению отличий в керамике, которая особенно ярко проявлялась у населения, проживавшего в контактной зоне Южного Зауралья. Бронзовый, каменный и костяной инвентарь, не позволяя однозначно разграничить изделия по культурной принадлежности и выявись доминирующую культурную составляющую смешанного комплекса, предоставляет возможность определить общую основу их появления, выявить условия формирования новых культурных стереотипов, а редкие находки культуромаркирующих предметов указывают на направление культурных связей. Анализ керамического материала показал, что всестороннее его изучение и установление условий его залегания на каждом конкретном памятнике позволяет констатировать процессы взаимодействия разнокультурных групп населения и трансформации культурных стереотипов в отдельно взятом древнем обществе.

Ранний этап археологического изучения территории зауральской части Башкортостана (XIX в. — 1930;е гг. XX в.) связан с исследованиями Р. Г. Игнатьева, М. С. Смирнова и М. Ф. Чурко. В это время, исследованию подвергались разновременные погребальное комплексы. Археологическое обследование поселенческих памятников в этот период не производилось. Тем не менее, эти работы послужили основой для дальнейшего археологического изучения региона в послевоенный период. В 193 0-е-1940;е годы археологические работы в Башкирском Зауралье не проводились.

История археологического изучения поселений эпохи бронзы.

Башкирского Зауралья насчитывает, в общей сложности, около 60 лет. За этот период на территории Башкирского Зауралья обнаружено 69 поселенческих памятников. Динамика накопления источниковой базы позволила выделить в истории археологического изучения поселенческих памятников эпохи бронзы зауральского региона Республики Башкортостан три периода: 1) начало становления и постепенного развития систематических археологических исследований поселений в регионе (нач. 1950;х — сер. 1960;х гг.) — 2) дальнейшее поступательное развитие и начало стационарных археологических раскопок (сер. 1960;х — сер. 1980;х гг.), 3) динамичное развитие исследований поселенческих памятников бронзового века в Башкирском Зауралье (сер. 1980;х гг. — 2010 г.). Несмотря на достаточно обширную источниковую базу, примеры их широкого стационарного исследования на территории Башкирского Зауралья весьма малочисленны. За весь период исследований, стационарные раскопки проведены лишь на 11 поселениях, 8 из которых представлены в настоящей диссертационной работе. Отдельной проблемой выделяются темпы ввода имеющихся результатов полевых изысканий в широкий научный оборот. На сегодняшний день достаточно полно опубликованы материалы лишь трех поселений — Тавлыкаево, Таналык и Олаич. Представленное диссертационное исследование, в какой-то мере, восполняет этот пробел.

Обзор и систематизация научных публикаций установил, что большинство из них, непосредственно касающихся Башкирского Зауралья, представляют собой первичную интерпретацию результатов раскопок с определением хронологической и культурной принадлежности памятников. В некоторых работах объектом исследования становятся некоторые категории находок и отдельные археологические комплексы на поселениях. Анализ литературы показывает, что в научный оборот введен значительный пласт источников посвященных исследованиям поселенческих памятников эпохи бронзы Башкирского Зауралья, являющийся основой для всестороннего изучения темы на современном уровне развития науки.

Историографический анализ научных исследований по вопросам межкультурных контактов и взаимодействия археологических культур эпохи бронзы Башкирского Зауралья, свидетельствуют о том, что эти проблемы исследователями практически не рассмотрены. Лишь некоторые авторы указывают на факт культурного взаимодействия, не объясняя при этом механизмы и модели этих контактов. Исключением являются работы Н. Г. Рутто, в которых использованы материалы памятников зауральской части Башкортостана при анализе проблем срубно-алакульского взаимодействия на Южном Урале.

Изучаемые поселения располагаются по берегам рек Сакмара, Таналык и их притокам. Территориально выделяются три группы. Памятники располагаются в двух природных зонах — лесостепной, отчасти горно-лесной части (предгорья хребта Урал-тау) и степной части Башкирского Зауралья (межгорная равнина хребтов Урал-тау и Ирендык, южные и восточные предгорья Ирендыка). Первая группа поселений, расположенных в бассейне р. Сакмара, обозначена как «сакмарская" — вторая, в междуречье рек Большой и Малый Бузавлык, — «бузавлыкская" — третья, приуроченная к бассейну р. Таналык «таналыкская» группа. Исследование данной темы было бы невозможно без обращения к ландшафтно-топографическим особенностям поселенческих памятников. В результате анализа определены характерные и локальные (частные) черты системы расположения поселений. В целом же, географо-ландшафтная локализация рассматриваемых бытовых памятников, особенности размещения жилищных котлованов на площадке поселений, система расселения, традиции оформление жилого пространства входят в общую систему бытующей в позднебронзовом веке на всем ареале распространения срубно-андроновских культурных стереотипов. Картографирование и статистические подсчеты указывают на чересполосное расположение, а в некоторых случаях и симбиозе андроновских (степных) и срубных (лесостепных) «внешних» признаков поселенческих памятников, свидетельствующих об активных интеграционных процессах и перемещениях населения внутри изучаемого региона.

Метод геосистемного и математического моделирования позволил выделить на изучаемой территории 12 участков концентрации поселений кустов), 6 бинарных комплексов и 8 одиночных памятников. Используя правило «ранг-размер», предложена структурная иерархия поселений, наиболее крупные из которых сопоставимы с хозяйственно-культурными центрами региона в эпоху бронзы.

При изучении домостроительных традиций были выделены две основные категории сооружений бытующих в эпоху поздней бронзы на территории Башкирского Зауралья — полуземлянки и наземные сооружения каркасно-столбового типа. Основная часть построек представлена малыми и средними размерами, имеющие, в основном, прямоугольные в плане очертания. Сооружения чаще однокамерные с двускатной кровлей. Внутри помещений размещались колодцы, хозяйственные ямы и очаги. Входы в виде тамбуров или коридоров оформлялись в виде отдельной каркасно-столбовой конструкции, зачастую ориентированной в направлении реки. В большинстве случаев выявленные сооружения являлись жилыми, хотя и зафиксированы специализированные постройки (мастерские) и комбинированные хозяйственно-жилищные комплексы.

Разработанная автором классификационная схема керамики с изучаемых поселений региона включает в себя 16 культурных групп (КГ), в каждой из которых на основании особенностей форм выделены типы и подтипы сосудов. Основу коллекций на поселениях составляли сосуды алакульского, срубного и срубно-алакульского облика. В рамках изучения керамики произведены исследования технологических свойств древней посуды. Внимание было акцентировано на особенностях состава формовочных масс керамики различных КГ. Выделено насколько технологических групп керамики с преобладанием: 1) тальковых примесей- 2) шамота- 3) слюды- 4) раковины. В редких случаях фиксируются отощителк в виде мелкосеянного песка. Зафиксированные разнообразные комбинации примесей свидетельствуют, на наш взгляд, о плотном взаимодействии позднебронзового населения в регионе, проявляющееся на уровне субстратных навыков и традиций. Часть индивидуальных находок указывают на связи зауральского региона Башкирии со степными районами Казахстана и Средней Азии в эпоху позднего бронзового века.

Авторский подход к решению проблемы взаимодействия населения эпохи бронзы в пределах изучаемого региона в наибольшей степени аккумулировался на вопросе характеристики и интерпретации культурной стратиграфии памятников. Сопоставив полученные на исследованных поселениях данные с материалами как погребальных, так и поселенческих памятников Южного Зауралья и Урало-Казахстанского региона, предложена схема последовательности и сосуществования археологических культур Башкирского Зауралья:

КХГ-1 (рубеж средней и поздней бронзы) характеризуется бытованием здесь синташтинской и абашевской культур (XXI—XVIII вв. до н.э.) — КХГ-2 (позднебронзовый век) — ХУШ-ХУ вв. до н.э.- КХГ-2/а — период, связанный с сосуществованием раннеалакульской и раннесрубной культур (XX (Х1Х)-ХУШ (XVII) вв. до н.э. — ?). Кроме того, материалы поселений Башкирского Зауралья указывают на возможность синхронизации с ними алакульской и срубной культурКХГ-2/6 — этап, маркированный классическими алакульскими, развитыми срубными, синкретическими срубно-алакульскими, федоровско-черкаскульскими комплексами (XVII—XV вв. до н.э.) — КХГ-2/в определяется временем существования позднеалакульского, срубного, срубно-алакульского, саргаринско-алексеевского, межовского населения и носителей традиции изготовления желобчатой керамики (XV—X вв. до н.э.).

В диссертационном исследовании автор пришел к выводу, что население Башкирского Зауралья в эпоху бронзы представляло собой крайне смешанное культурное образование, причем механизмы интеграции проходили в разных районах исследуемого региона по-разному. На большинстве рассматриваемых памятниках фиксируются следы сосуществования и взаимодействия раннесрубного и раннеалакульского населения. Анализ их керамических серий позволяет предполагать не только совместное проживание, но и указывает на возможные диффузионные процессы носителей этих культурных стереотипов. Видимо, результатом этих контактов и явилось появление в развитый период эпохи поздней бронзы смешанных образований срубно-алакульского типа.

Выделение раннесрубных и раннеалакульских компонентов в материальной культуре смешанных срубно-алакульских памятников Башкирского Зауралья, раскрытие их связи с блоком культур поздней бронзы Урало-Казахстанских степей позволит в будущем определить особенности культурных трансформаций и установить локальные территории региона с преобладанием андроновской или срубной культурной основы. Ярко выраженная специфика «чистых» алакульских и срубных памятников, с одной стороны, наличие многочисленных памятников, в которых элементы этих культур представлены в разноплановых сочетаниях, с другой стороны является отражением сложных и неоднозначных процессов интеграции этих двух культурных общностей. Если в степной части Зауралья взаимодействие происходило с явной культурной доминантой алакульского населения, то в бассейне р. Сакмара влияние носителей срубных культурных стереотипов было ключевым. Особенностью Башкирского Зауралья является чересполосное проживание срубного, алакульского и срубно-алакульского населения. На наш взгляд, это объясняется географическим положением региона. Межгорные равнины Урал-тау, Ирендыка и Крыктытау образовывали своеобразный «карман», в котором оседало население, активно передвигавшееся между Южным Зауральем' (Зауральский пенеплен) и Самарским Поволжьем. Судя по преобладанию в степной части андроновских компонентов, именно носители этой культурной традиции являлись основным «поставщиком» инноваций. Концентрация срубных памятников в лесистой части бассейна р. Сакмара, с одной стороны, и постоянная подпитка андроновским населением с юга и юго-востока, с другой, определили значение Башкирского Зауралья как кумулятивного региона для формирующейся синкретической срубно-андроновской КИО. Насколько было массовым проникновение и оседание южного населения в Башкирском Зауралье судить трудно. Здесь можно только предполагать, что оно было достаточно мощным, чтобы положить начало трансформации культурной ситуации в Южном Зауралье и дать импульс формированию памятников смешанного типа, появление которых, как известно, отражает процессы смены и становления новых этнических и культурных образований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям) / Н. А. Аванесова. — Ташкент: Фан, 1991.-200 с.
  2. , Н. А. Случайные находки эпохи бронзы из фондов госмузея -заповедника Самарканд / Н. А. Авунесова //У истоков цивилизации. Сборник статей к 75-летию Виктора Ивановича Сарианиди. — М.: Старый сад, 2004.-С. 405−414.
  3. , С. А., Васильев, И. Б., Кузьмина, О. В., Семенова, А. 77. Срубная культура лесостепного Поволжья / С. А. Агапов, И. Б. Васильев, О. В. Кузьмина, А. П. Семенова //Культуры бронзового века Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1983. — С. 7−59.
  4. , Б. Б. Таласовский курган срубной культуры на юге Башкирии / Б. Б. Агеев //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. — С. 55−59.
  5. АКБ, Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. — 263 с.
  6. , А. Л. Зоотурбации и эволюция почв / А. Л. Александровский //Проблемы эволюции почв. Материалы IV Всерос. конф. Пущино, 2003. — С. 77−83.
  7. , В. А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ / В. А. Алекшин. Л.: Наука, 1986.
  8. Андроновская культура. Памятники западных районов //Археология СССР. Свод археологических источников. 1966. — Вып. В 3−2. — 144 с.
  9. Казахстана. Самара: Актюбинская областная Государственная инспекция историко-культурного наследия, 1996.— С. 133−155.
  10. , И. И. б Хозяйственно-жилищный комплекс поселения Оло Хаз в Башкирском Зауралье / И. И. Бахшиев //Вестник ЧелГУ. История. — 2008. № 26. — С. 14—25.
  11. , И. И. в История археологии на Южном Урале во второй пол. XIX в. — нач. XX в. и вклад Р. Г. Игнатьева в ее развитии / И. И. Бахшиев //Актуальные проблемы истории, языка и культуры Башкортостана. — Уфа. 2008. — Вып. III. — С. 44−50.
  12. , А. А. Гончарство Восточной Европы. / А. А. Бобринский. — М.: Наука, 1978.-272 с.
  13. , С. В. Большой Дедуровский Map / С. В. Богданов //Археологические памятники Оренбуржья. 1998. — Вып. 2. — С. 17−37
  14. , В. С. Волго-Уральский очаг культурогенеза эпохи поздней бронзы / В. С. Бочкарев //Социогенез и культурогенез в историческом аспекте. Материалы методологическс го семинара ИИМК АН СССР. — СПб., 1991. С.24—27.
  15. , В. С. Культурогенез и развитие металлопроизводства в эпоху поздней бронзы (По материалам южной половины Восточной Европы) /
  16. В. С. Бочкарев //Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (И тыс. до н.э.). Самара: СамГПУ, 1995. — С. 114−123.
  17. , В. 77., Заднепровский, Ю. А., Морозов, Ю. А. Новые материалы по эпохе бронзы юго-восточного Башкортостана / В. Н. Васильев, Ю. А. Заднепровский, Ю. А. Морозов //Уфимский археологический вестник. — 2003. Вып.4. — С. 115−123.
  18. , И. Б. Вольск-Лбище — новая культурная группа средней бронзы в Волго-Уралье / И. Б. Васильев //Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары, 2003. — С. 107−115.
  19. , И. Б., Кузнецов, 77. Ф. Памятники вольско-лбищенского типа / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов //История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. — Самара: Самар. НЦ РАН, 2000. С. 65−84.
  20. , И. Б., Кузнецов, 77. Ф., Семенова, А. 77. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге / И. Б. Васильев, П. Ф. Кузнецов, А. П. Семенова. Самара: Самар. ун-т, 1994. — 208 с.
  21. , С. М., Горбунов, В. С., Пшеничшок, А. X. Курганные могильники южной Башкирии эпохи бронзы / С. М. Васюткин, В. С. Горбунов, А. X. Пшеничнюк //Бронзовый век Южного Приуралья. — Уфа: Башкирский пединститут, 1985. — С. 67−88.
  22. , Н. Б. Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э. (памятники синташтинского и петровского типов): Автореф. дис.. докт. ист. наук: / Н. Б. Виноградов.1. М., 2007.
  23. , H. М. Юго-западный Таджикистан в эпоху поздней бронзы / H. М. Виноградова. М.: Наука, 2004. Ъ9. Гаглаева, 3. Д. Культ мертвых у осетин / 3. Д. Гаглаева. — М.: Наука, 1974.
  24. А9.Горбунов, В. С. Некоторые проблемы эпохи бронзы лесостепной полосы Приуралья / В. С. Горбунов //Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа: Башкирский пединститут, 1985. — С. 3−21.
  25. , В. С., Денисов, И. В., Исмагилов, Р. Б. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья / В. С. Горбунов, И. В. Денисов, Р. Б. Исмагилов. Уфа: Башгоспединститут, 1990. — 37 с.
  26. , С. А. Основные этапы и проблемы культурогенеза / С. А. Григорьев //Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». Челябинск: Рифей, 2006. — С. 188−222.
  27. , С. А., Тидеман, Е. В., Петрова, Л. Ю. Стратиграфическая ситуация на поселении эпохи поздней бронзы Мочище I в Южном Зауралье / С. А. Григорьев, Е. В. Тидеман, JL Ю. Петрова //Известия Челябинского научного центра. 2007. — Вып.2. — С. 86−90.
  28. , А. И. Технология изготовления керамики синташтинского типа / А. И. Гутков //Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. Ч. V, к. 2. Челябинск, > 995. — С. 132—135.
  29. , И. В., Исмагилов, Р. Б. I Санзяповский могильник срубной культуры на юге Башкирии / И. В. Денисов, Р. Б. Исмагилов //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. С. 35−40.
  30. , Д. В. Соотношение статистических методов, классификаций и культурно-стратиграфических характеристик в археологических исследованиях / Д. В. Деоптик //Краткие сообщения Института археологии. 1977. — Вып. 148. — С. 3−9.
  31. , И. И. Вишнёвое — поселение Покровского времени в Саратове / И. И. Дремов //Археология восточно-европейской степи. 1992. — Вып. 13.-С. 74−86.
  32. Л.Епимахов, А. В. а Об абашевском «наследии» в культурах поздней бронзы Урала / А. В. Епимахов //Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары, 2003. — С. 133−137.
  33. , А. В. б Анализ тенденций социально-экономического развития населения Урала эпохи бронзы / А. В. Епимахов //Российская археология. -2003.-№ 1.-С. 83−90.
  34. , А. В. Абсолютная и относительная хронология бронзового века Урала в свете новых радиокарбонных дат / А. В. Епимахов //Комплексное исследование древних и традиционных обществ Евразии. Барнаул: Алт. ун-т, 2004. — С. 204−208.
  35. , А. В. Финал бронзового века в Южном Зауралье / А. В. Епимахов //Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I. М.: ИА РАН, 2008. — С.398−400.
  36. , Г. Б., Батанина, И. М. Аркаим Страна городов: Пространство и образы / Г. Б. Зданович, И. М. Батанина. — Челябинск: Крокус- Юж.-Урал. кн. изд-во, 2007. — 260 с.
  37. , Р. Бегазы-дандыбаевский феномен и его типологические параллели / Р. Исмагил //Уфимский археологический вестник. 1998. — Вып. 1.-С. 3−7.
  38. , Р. Абашево и Федоровка: как два этапа развития культуры одного этноса / Р. Исмагил //Формирование и взаимодействие народов в изменяющейся этнокультурной среде Евразии: проблемы изучения и историография. Уфа: Китап, 2007. — С. 130−133.
  39. , Р., Сунгатов, Ф. А. Новые курганы и грунтовые могильники бронзового века в Башкортостане / Р. Исмагил, Ф. А.
  40. Сунгатов //Уфимский археологический вестник. 2003. — Вып. 4. — С. 99 113.
  41. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: Бронзовый век / И. Б. Васильев, М. А. Турецкий, П. Ф. Кузнецов, О.
  42. B. Кузьмина, А. П. Семенова, А. А. Хохлов, Ю. И. Колев, П. А. Косинцев, Н. В. Рослякова, М. С. Седова. Самара: РАН. СамарНЦ, 2000. — 336 с.
  43. , М. А. Первобытная керамика Хорезма / М. А. Итина //Труды Хорезмийской экспедиции. 1959. — T.IV. — С.5−62.
  44. , М. А. Раскопки стоянок тазабагьябской культуры в 1957 г. / М. А. Итина //Материалы Хорезмийской экспедиции. 1960. — Вып.4. —1. C.82−103.
  45. , М. А. Раскопки могильника тазабагьябской культуры Кокча 3 / М. А. Итина //Могильник бронзового века Кокча 3. М.: АН СССР, 1961. -С. 3−96.
  46. , М. А. История степных племен Южного Приаралья (II-I тысячилетия до н.э.) / М. А. Итина. М.: Наука, 1977. — 240 с.
  47. , М. К. Шестилетние работы на Атасу / М. К. Кадырбаев //Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: Башкирский госуниверситет, 1983. — С. 134−142.
  48. , М. К, Курманкулов, Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки (по материалам северной Бетнак—Далы) / М. К. Кадырбаев, Ж. Курманкулов. Алма-Ата: Гылым, 1992. — 247 с.
  49. , Н. Ф., Халиков, А. X. Поселения эпохи бронзы в Приказанском Поволжье / Н. Ф. Калинин, А. X. Халиков //Материалы и исследования по археологии СССР. 1954. — № 42.
  50. , И. С. Датировка слоев по процентному соотношению типов керамики / И. С. Каменицкий // Материалы и исследования по археологии СССР. Археология и естественные науки. — 1965. — № 129. — С. 302−307.
  51. , И. С. К теории слоя / И. С. Каменицкий //Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. — С. 83−94.
  52. , И. С. К проверке гипотез о хронологических различиях / И. С. Каменицкий //Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1977. — Вып. 152. — С. 49−54.
  53. Каргалы, том III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования /Составитель и научный редактор Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 320 с.
  54. КПАБ, Каталог памятников археологии Башкирии, открытых в 1971—1980 годах /Авт.-сост. М. Ф. Обыденное, В. А. Банников. Уфа: ГЖТ, 1982.-80 с.
  55. , Ю. Ф., Тишкин, А. А. Погребения младенцев на поселении Березовая Лука / Ю. Ф. Кирюшин, А. А. Тишкин //Человек в пространстве древних культур: Материалы Всероссийской научной конф. — Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003. С. 102−105.
  56. , В. П., Enmtaxoe, А. В., Нелин, Д. В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье / В. П. Костюков, А. В. Епимахов, Д. В. Нелин //Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н.э.). Самара: СамГПУ. 1995. — С. 156−207.
  57. Кривцова-Гракова, О. А. Алексе^вское поселение и могильник / О. А. Кривцова-Гракова //Труды Государственного исторического музея. -1948. Вып. 17. — С.57−172.
  58. Кривцова-Гракова, О. А. Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.). Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья. Том II. / О. А. Кривцова-Гракова //Материалы и исследования по археологии СССР.- 1951.-№ 21. -С. 152−181.
  59. , Р. Г. Историческая этнография башкирского народа / Р. Г. Кузеев. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1978. — 264 с.
  60. , В. И. Раскопки памятника срубной культуры на окраине г. Донецка / В. И. Кузин //Археологический альманах. 1993. — № 2. — С. 133−136.
  61. , Е. Е. а Новый тип андроновского жилища в Оренбургской области / Е. Е. Кузьмина //Вопросы археологии Урала. -1962. — Вып.2. — С. 5−12.
  62. , Е. Е. б Археологическое обследование памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры / Е. Е. Кузьмина //Краткие сообщения Института архео югии АН СССР. 1962. — Вып. 88. — С.84−92.
  63. , Е. Е. Периодизация могильников Еленовского микрорайона андроновской культуры / Е. Е. Кузьмина //Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М.: Наука, 1964. — С. 121−140.
  64. , Е. Е. Относительная хронология андроновских поселений Еленовского микрорайона / Е. Е. Кузьмина //Советская археология. 1965. — № 4. — С. 40−51.
  65. , Е. Е. Могильник Туктубаево и вопрос о хронологии памятников федоровского типа на Урале / Е. Е. Кузьмина // Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973. — С. 153−163.
  66. , Е. Е. О кубкообразных сосудах Казахстана эпохи бронзы / Е. Е. Кузьмина //В глубь веков. Алма-Ата, 1974. — С. 16−24.
  67. , Е. Е. Культура пастушеских племен Средней Азии в эпоху бронзы и формирование индоиранских (арийских) народов / Е. Е. Кузьмина //Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2007. -№ 4.-С. 17−29.
  68. , Е. Е. Арии путь на юг / Е. Е. Кузьмина. — М.: Летний сад, 2008.-558 с.
  69. , Е. В. Миры синташтинской культуры: мужчины, женщины, дети / Е. В. Куприянова //Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала. Челябинск: Крокус, 2004. — С. 117−126
  70. , Н. Б. Каменная Балка II системный анализ при исследовании структуры культурного слоя / Н. Б. Леонова //Краткие сообщения Института археологии РАН. — 2005. — Вып. 219. — С.5−20.
  71. , С. Археология Месопотамии (от древнекаменного века до персидского завоевания) / С. Ллойд. М.: Наука, 1984. — 280 с.
  72. , В. Г. Общие принципы выделения историко-культурной информации по данным гончарной технологии / В. Г. Ломан //Степная цивилизация Восточной Азии. Т. 1. Древние эпохи. — Астана: Ки1 tegin, 2003.-С. 146−151.
  73. , В.Г. К вопросу об этнокультурной ситуации на территории Центрального Казахстана в конце эпохи бронзы / В. Г. Ломан //Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. I. — М.: ИА РАН, 2008. С.41215.
  74. , В. А. Классификация керамики Преображенского поселения / В. А. Лопатин //Археология восточно-европейской степи. — 1991.-Вып. 2.- С. 42−52.
  75. , В. А. Постройки срубных поселений Степного Заволжья / В. А. Лопатин //Археология восточно-европейской степи. 1992. — Вып. З.-С. 55−74.
  76. , В. А. Срубные поселения степного Волго-Уралья / В. А. Лопатин. Саратов: Сарат. ун-т, 2002. — 136 с.
  77. , Н. А. Некоторые итоги и уроки развития археологической науки на Урале XX века / Н. А. Мажитов //XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Ч. I. Уфа, 1996.
  78. , H. M. Историография вопроса о срубно-абашевском взаимодействии в Нижнем Поволжье / H. М. Малов //Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья. — Саратов, 1986. — С. 21—37.
  79. , H. М. Погребения с булавами и втоками из Натальинского могильника / H. М. Малов //Археология восточно-европейской степи. -1991.-Вып. 2.-С. 15−42.
  80. , Т. С. Могильник Приплодный Лог / Т. С. Малютина //Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: Башкирский ун-т, 1984. С.58−79.
  81. , Т. С. Поселения v жилища федоровской культуры Урало-Казахстанских степей / Т. С. Малютина //Археология Волго-Уральских степей. Челябинск, 1990.-С. 100−127.
  82. , А. М. Погребения срубной культуры в Южной Туркмении / А. М. Мандельштам //Краткие сообщения Института археологии АН СССР. 1966. -Вып. 108. — С. 106−108.
  83. , А. М. Памятники эпохи бронзы в южном Таджикистане / А. М. Мандельштам //Материалы и исследования по археологии СССР. Том. VI. — Л.: Наука, 1968. — 184 с.
  84. , А. X., Акишев, К. А., Кадырбаев, М. К., Оразбаев, А. М. Древняя культура Центрального Казахстана / А. X. Маргулан, К. А. Акишев, М. К. Кадырбаев, А. М. Оразбаев. Алма-Ата: Наука, 1966. -436 с.
  85. , А. В. Первые андроновцы в лесах Зауралья / А. В. Матвеев. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. — 417 с.
  86. , А. В. Черкаскульская культура Зауралья / А. В. Матвеев //Ab origine: Проблемы генезиса культур Сибири. Тюмень: Вектор Бук, 2007. — С. 4—41.
  87. , Г. И., Васильев, И. Б. Новые памятники срубной культуры в Башкирии / Г. И. Матвеева, И. Б. Васильев //Советская археология. 1972. — № 3. — С. 249−250.
  88. , Н. П., Волков, Е. Н., Рябогина, Н. Е. Новые памятники бронзового и раннего железного веков / Н. П. Матвеева, Е. Н. Волков, Н. Е. Рябогина. Новосибирск: Наука, 2003. — 174 с.
  89. , Н. Я. Из древнейшей истории Среднего Поволжья / Н. Я. Мерперт //Материалы и исследования по археологии СССР. 1958. — № 61.-С. 45−156.
  90. , Н. Л. Курганы у с. Уранбаш на Каргалинских рудниках / Н. Л. Моргунова //Археологические памятники Оренбуржья. — 1999. -Вып. 3. С. 40−64.
  91. , Н. Л. Большой Болдыревкий курган / Н. Л. Моргунова //Археологические памятники Оренбуржья. 2000. — Вып.4. — С. 55−61.
  92. , Н. Л., ¡-Горохова, О. И. Поселения срубной культуры в Оренбургской области / Н. Л. Моргунова, О. И. Порохова //Поселения срубной общности. Воронеж, 1989. — С. 160−172.
  93. , Ю. А. История племен срубной культуры Волго-Бельского междуречья : дис.. канд. ист. наук: / Ю. А. Морозов. — М., 1976.
  94. , Ю. А. Срубные памятники Приуралья (вопросы периодизации и хронологии) / Ю. А. Морозов //Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа: БФАН СССР, 1982. — С. 3−19.
  95. , Ю. А. Тавлыкаевское поселение срубной культуры / Ю. А. Морозов //Поселения и жилища древних племен Южного Урала. Уфа, 1983.-С. 19−40.
  96. , Ю. А. Могильники эпохи бронзы у села Верхнетавлыкаево / Ю. А. Морозов //Памятники кочевников Южного Урала.-Уфа, 1984. С.117−135.
  97. , Ю. А. Срубные памятники западных районов Башкирского Приуралья / Ю. А. Морозов //Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа: Башкирский пединститут, 1985. — С. 53−67.
  98. , Ю. А. Грунтовые могильники срубной культуры Приуралья / Ю. А. Морозов //Уфимский археологический вестник. -2001. Вып.З. — С. 113−116.
  99. , Ю. А. Новые памятники энеолита и бронзы на реке Белой / Ю. А. Морозов //Уфимский археологический вестник. — 2007. — Вып. 6−7. -С. 24−31.
  100. , Ю. А., Нигматуллин, Р. А. Этнокультурные связи срубных племен Приуралья в эпоху развитой бронзы (по материалам Петряевского могильника). Препринт / Ю. А. Морозов, Р. А. Нигматуллин. Уфа, 1993. -39 с.
  101. , Ю. А., Нигматуллин, Р. А. Погребальные памятники срубной культуры бассейна реки Дема (Башкирское Приуралье) / Ю. А. Морозов, Р. А. Нигматуллин. Уфа: «ДизайнПолиграфСервис», 2003. -48 с.
  102. , Ю. А., Пшеничнюк, А. X. Новые погребальные памятники срубной культуры в Южной Башкирии / Ю. А. Морозов, А. X. Пшеничнюк //Древности Южного Урала. — Уфа, 1976. — С. 3—17.
  103. , Ю. А., Рутто, Н. Г. Чишминское поселение срубной культуры на реке Уршак / Ю. А. Морозов, Н. Г. Рутто //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. С. 72−85.
  104. , Ю. А., Рутто, Н. Г. Исследования новых могильников эпохи бронзы в Башкирском Приуралье / Ю. А. Морозов, Н. Г. Рутто //Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Уфа, 1995. — Вып.1. — С. 8−23.
  105. , Ю. А., Рутто, Н. Г. Срубно-андроновские поселения в Приуралье / Ю. А. Морозов, Н. Г. Рутто //XIV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Челябинск, 1999. — С. 93−94.
  106. , О. Д. О керамике бронзового века бассейна р. Самары / О. Д. Мочалов //Материальная культура населения бассейна реки Самары в бронзовом веке. Самара: СГПУ, 2003. — С. 52−76.
  107. , О. Д. Ранние кубковидные сосуды эпохи бронзы в Поволжье и на Урале / О. Д. Мочалов //Российская археология. 2004. -№ 2.-С. 123−135.
  108. , О. Д. Керамика погребальных памятников эпохи бронзы лесостепи Волго-Уральского междуречья / О. Д. Мочалов. Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 2008. — 252 с.
  109. Мунчаев, P. M., Mepnepm, H. Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. Исследования советской экспедиции в Ираке / Р. М. Мунчаев, Н. Я. Мерперт. М.: Наука, 1981. — 320 с.
  110. , В. И. Технологические аспекты изготовления керамики на поселении Таналык / В. И. Мухаметдинов //Материалы XXXVII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Челябинск: ЮУКИ, 2005. — С. 140−141.
  111. , Д. В. Об эволюции боевых качеств ножей-кинжалов эпохи бронзы / Д. В. Нелин //Археологические памятники Оренбуржья. 2000. -Вып. IV.-С. 100−108.
  112. , Д. В. Культурная принадлежность Мало-Кизильского селища: история проблемы / Д. В. Нелин //XV Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов международной научной конференции. Оренбург, 2001. — С. 98−99.
  113. , М. Ф. Поздний бронзовый век Южного Урала / М. Ф. Обыденное. Уфа: Башкирский университет, 1986. — 80 с.
  114. , М. Ф. Бахчинский клад срубной культуры в Южном Приуралье / М. Ф. Обыденнов //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. — Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989.-С. 85−92.
  115. , М. Ф. Межовская культура / М. Ф. Обыденнов. Уфа: БЭК, 1998.-201 с.
  116. , М. Ф., Обыденнова, Г. Т. Северо-восточная периферия срубной культурно-исторической общности / М. Ф. Обыденнов, Г. Т. Обыденнова. Самара: Саратов, ун-т, Самарск. филиал, 1992. — 176 с.
  117. , М. Ф., Обыденнова, Г. Т. Памятники бронзового века Южного Урала / М. Ф. Обыденнов, Г. Т. Обыденнова. Уфа: Восточный университет, 1996. — 102 с.
  118. , М. Ф., Тувалбаева, А. Р. История изучения бронзового века на Урале. 1920 сер. 1960 гг / М. Ф. Обыденнов, А. Р. Тувалбаева. -Уфа: Издательство БЭК, 1998. — 78с.
  119. , М. Ф., Шорин, А. Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры) / М. Ф. Обыденнов, А. Ф. Шорин. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1995.- 196 с.
  120. , Г. Т. О некоторых различиях в лесостепной срубной культуре Волго-Бельского междуречья / Г. Т. Обыденнова // Материалы по археологии Южного Урала. Уфа, 1992. — С. 24−34.
  121. , Г. Т. Очерк истории Урало-Поволжской археологии первой половины XX столетия / Г. Т. Обыденнова. Уфа: БГГГУ, 2002. -104 с.
  122. , Г. Т., Шутелева, И. А., Щербаков, Н. Б. Место Мурадымовского поселения в системе памятников бронзового века Башкирского Приуралья / Г. Т. Обыденнова, И. А. Шутелева, Н. Б.
  123. Щербаков //Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. Пермь, 2003. — С. 95−96.
  124. , А. М. Поселение Чаглинка (Шагалалы): некоторые формы и типы жилищ / А. М. Оразбаев //По следам древних культур Казахстана. -Алма-Ата, 1970.-С. 147−159.
  125. ПАБ, Памятники археологии Банкирской АССР, открытые в 19 811 986 годы / Авт.-сост. Р. М. Гиндуллина, М. Ф. Обыденнов, В. С. Горбунов, Н. Я. Аюпова, В. В. Овсянников, Ф. М. Тагиров, Р. Шайбеков, Л. М. Каримова. Уфа, 1988. — 95 с.
  126. Памятники срубной культуры Волго-Уральского междуречья //Археология СССР. Свод археологических источников. — 1993. — Вып. В 1−10. Саратов. — 200 с.
  127. , Д. В., Шамшин, А. Б. Барнаульское Приобъе в переходное время от эпохи бронзы к раннему железному веку / Д. В. Папин, А. Б. Шамшин. Барнаул: Алт. ун-т, 2005. — 202 с.
  128. , Л. Ю., Григорьев, С. А. Особенности стратиграфии поселений эпохи поздней бронзы Южного Зауралья / Л. Ю. Петрова, С. А. Григорьев //Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. T.I. М.: ИА РАН, 2008. — С.438−440.
  129. , О. И. Срубно-алакульское Покровское поселение в Западном Оренбуржье / О. И. Порохова //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. — С. 60−72.
  130. , Т. М. Алакульская культура / Т. М. Потемкина //Советская археология. -1983. — № 2. С. 13−33.
  131. , Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья / Т. М. Потемкина. — М.: «Наука», 1985. — 376 с.
  132. , А. Д. Поселения абашевской общности / А. Д. Пряхин. -Воронеж: Воронеж, ун-т, 1976. 168 с.
  133. , А. Д., Екимов, Ю. Г. Керамика Мосоловского поселения срубной-культурно-исторической общности: тенденция развития / А. Д. Пряхин, Ю. Г. Екимов //Эпоха бронзы восточноевропейской лесостепи. — Воронеж: ВГУ, 1984. С. 123−146.
  134. , Г. Г. Общие компоненты сложения алакульской культуры и срубной культуры Поволжья / Г. Г. Пряхин //Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: Башкирский госуниверситет, 1983.-С. 111—118.
  135. , Я. В.а Курган алакульской культуры в Башкирском Зауралье / Я. В. Рафикова //Уфимский археологический вестник. 2001. -Вып.З.-С. 104−112.
  136. , Я. В. а Срубно-алакульский курган Селивановского II могильника из Южного Зауралья и проблема парных погребений эпохи бронзы /Я. В. Рафикова //Российская археология. 2008. — № 4. — С. 72— 83.
  137. , Я. В. б Совместные погребения эпохи поздней бронзы на Южном Урале : Автореф. дис. .канд. ист. наук: / Я. В. Рафикова. -Ижевск, 2007. — 22 с.
  138. , Я. В., Федоров, В. К. Бакшай: святилище эпохи палеометалла в Южном Зауралье? / Я. В. Рафикова, В. К. Федоров //Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. T.I. М.: ИА РАН, 2008. — С. 331−334.
  139. М. И. Археологическая информация на страницах «Уфимских губернских ведомостей» (1865−1895) / М. И. Роднов //Уфимский археологический вестник -2008. — Вып.8. — С.130—133.
  140. , Н. Г. Новые срубно-алакульские памятники Южного Приуралья / Н. Г. Рутто //Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. -Уфа: БФАН СССР, 1982. С. 20−29.
  141. , Н. Г. К вопросу о срубно-алакульских контактах (На материале башкирских памятников) / Н. Г. Рутто //Вопросы древней и средневековой истории Южного Урала: Сборник научных трудов. — Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 43−50.
  142. Н.Г. Срубно-алакульские материалы памятников Башкирии /Н. Г. Рутто //Археология восточно-европейской степи: Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1989.-С. 139−140.
  143. , Н. Г. Курганы эпохи бронзы на юго-востоке Башкирии / Н. Г. Рутто //Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Уфа, 1995. — Вып.1. — С. 41−57.
  144. , М. Б. Связи Кавказа с Волго-Уральским регионом в эпоху бронзы (проблемы хронологии и периодизации) / М. Б. Рысин //Археологические вести. 2007. — Вып. 14. — С. 184−220.
  145. , А. С. Погребальные памятники древнего Каргалинского горно-металлургического центра / А. С. Рябуха //Человек в пространстве древних культур. Материалы всероссийской научной конференции. — Челябинск, 2003. С. 95−96.
  146. , Н. С. К вопросу о поселенческих памятниках ранних кочевников Южного Урала / Н. С. Савельев //Уфимский археологический вестник -1998. Вып. 1. — С.53−57.
  147. , Н. С., Яминов, А. Ф. Разведочные работы в Баишевском микрорайоне / Н. С. Савельев, А. Ф. Яминов //Археологические открытия 1996 г. М, 1997. — С. 278−279.
  148. , К. В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья / К. В. Сальников //Первое Уральское Археологическое Совещание. Молотов, 1948. — С. 21−26.
  149. , К. В. Бронзовый век Южного Зауралья / К. В. Сальников //Материалы и исследования по археологии СССР. 1951. — № 21. — С.94−151.
  150. , К. В. Курганы на озере Алакуль / К. В. Сальников //Материалы и исследования по археологии СССР. — 1952. № 24. — С.51−71.
  151. , К. В. Кипельское селище / К. В. Сальников //Советская археология. 1957. — № 27. — С. 193−208.
  152. , К. В. Некоторые сведения об эпохе бронзы Южной Башкирии / К. В. Сальников //Баширский археологический сборник. -Уфа, 1959.-С. 3016.
  153. , К. В. Южный Урал в эпоху неолита и ранней бронзы / К. В. Сальников //Археология и этнография Башкирии. Уфа. — Т. I. — 1962.
  154. , КВ. Итоги и задачи изучения археологии Башкирии / К. В. Сальников //Археология и этнография Башкирии. Уфа. — Т. И. — 1964.
  155. , К. В. История Южного Урала в эпоху бронзы. Доклад по опубликованным работам, представленным на соискание ученой степени доктора исторических наук / К. В. Сальников. М.: ИА АН СССР, 1965. -40 с.
  156. , К. В. Очерки древней истории Южного Урала / К. В. Сальников. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  157. САПРБ, Свод археологических памятников Республики Башкортостан, выявленных в 1987—2000 годах /Авт.-сост. Н. С. Савельев.
  158. Уфа: Информреклама, 2004. 184 с.
  159. , О. В. Пространственные связи поселений эпохи поздней бронзы левобережных районов Нижнего Поволжья / О. В. Сергеева //Поволжский край: Межвузовский сборник научных трудов. — Саратов: СГУ, 2005. Вып. 12. — С. 38−57.
  160. , О. В. б Поселения и постройки эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья (пространственный, социологический и палеодемографический аспекты): Автореф. дис. .канд. ист. наук: / О. В. Сергеева. СПб, 2007
  161. , С. М. Саргаринско-алексеевская культура степного и лесостепного Алтая : Автореф. дис. .канд. ист. наук: / С. М. Ситников.1. Барнаул, 2002
  162. , А. 77. Железный век Башкирии / А. П. Смирнов //Материалы и исследования по археологии СССР. 1957. — № 58. — С.5−22.
  163. , М. С. Отчет научной экспедиции Башнаркомпроса по итогам раскопок и разведок в 1920 году (в редакции Г. Н. Гарустовича) / М. С. Смирнов // Уфимский археологический вестник. 2003. — Вып. 4. -С. 64−72.
  164. , А. Н. а Смешение традиций или традиция смешения? (Часть первая) / А. Н. Сорокин //Российская археология. — 2004. № 1. -С. 111−119.
  165. , А. Н. б Смешение традиций или традиция смешения? (Часть вторая) / А. Н. Сорокин //Российская археология. — 2004. — № 2. -С. 71−78.
  166. , В. С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак 1 в Западном Казахстане / В. С. Сорокин //Материалы и исследования по археологии СССР. 1962. — № 120. — 207 с.
  167. , В. И. Поселения алакульской культуры Южного Урала /
  168. B. И. Стефанов //Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск: Каменный пояс, 1996.1. C. 43−63.
  169. , В. И., Корочкова, О. Н. Алакульская и федоровская культуры в лесостепном Зауралье: проблемы взаимодействия / В. И. Стефанов, О. Н. Корочкова //Российская археология. 2004. — № 4. — С. 52−66.
  170. , Ф. А., Сафин, Ф. Ф. Исследования курганных могильников в Зауралье в 1991 г. / Ф. А. Сунгатов, Ф. Ф. Сафин //Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. Уфа, 1995. — Вып.1. — С. 58−64.
  171. , Ф. А., Бахшиев, И. И. Поселение эпохи поздней бронзы Олаир / Ф. А. Сунгатов, И. И. Бахшиев. Уфа: «Уфимский полиграфкомбинат», 2008. — 200 с.
  172. , В. С. О стратиграфии поселения Кипель / В. С. Стоколос //Советская археология. 1970. — № 3. — С.193−198.
  173. , В. С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья (хронология и периодизация) / В. С. Стоколос. М.: Наука, 1972.- 168 с.
  174. , А. Д. Кочевники Урало-Казахстанских степей в УП-У1 вв. до н.э. /А. Д. Таиров. Челябинск: ЮУрГУ, 2007. — 274 с.
  175. , А. Д., Ульянов, И. В. Новый памятник эпохи бронзы в северо-восточном Оренбуржье / А. Д. Таиров, И. В. Ульянов //Археологические памятники Оренбуржья. 2000. — Вып.4. — 127−152.
  176. , Р. Р. Предметы конской упряжи поселения Таналык / Р. Р. Тамимдарова //Материалы XXXVII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Челябинск: ЮУКИ, 2005. -С. 187.
  177. , Р. Р. Человеческие захоронения на поселении Таналык / Р. Р. Тамимдарова //Кадырбаевские чтения: Материалы международной научной конференции. — Актобе: ПринтА, 2007. — С. 7677.
  178. , С. С. Памятники эпохи бронзы, археологические микрорайоны, культурный слой и изучение системы расселения древних жителей Сибири / С. С. Тихонов //Западная и Южная Сибирь в древности. — Барнаул: Алт. ун-т, 2005. — С. 125—128.
  179. , В. В. К проблеме происхождения петровской культуры / В.
  180. B. Ткачев //Археологические памятники Оренбуржья. 1998. — Вып.Н.1. C. 38−56.
  181. , В. В. Начало алакульской эпохи в Урало-Казахстанском регионе / В. В. Ткачев //Степная цивилизация Восточной Азии. Т. 1. Древние эпохи. Астана: Kul tegin, 2003. — С. 109−124.
  182. , В. В. Заключительный этап эпохи средней бронзы в степном Приуралье / В. В. Ткачев. Челябинск: «Рифей», 2006. — 75 с.
  183. , В. В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы / В. В. Ткачев. — Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007. -384 с.
  184. , В. В., Хаванский, А. И. Керамика синташтинской культуры / В. В. Ткачев, А. И. Хаванский. Орск-Самара: Издательство ОГТИ, 2006.- 180 с.
  185. , Ю. В. Контакты дрезнего населения Западной Сибири по археологическим материалам (исследования отечественных ученых 1920−1970-х гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук: /Ю. В. Трофимов. -Барнаул, 2004.
  186. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале / М. Ф. Обыденнов, В. С. Горбунов, Л. И. Муравкина, Г. Т. Обыденнова, Г. Н. Гарустович. Уфа: Башгоспедуниверситет, 2001. — 159 с.
  187. , В. С. Эпоха развитой и поздней бронзы Кулунды : Автореф. дис.. канд. ист. наук: / В. С. Удодов. Барнаул, 1994. — 21 с.
  188. , С. М. Культурная и хронологическая позиция курганов позднего бронзового века могильника Восточно-Курайли I / С. М.
  189. Умрихин //Археологические памятники Оренбуржья. — 2007. — Вып. VIII. -С. 129−142.
  190. , А. Н., Чаплыгин, М. С. Псалий из кургана у хутора Веселый возле Стерлитамака / А. Н. Усачук, М. С. Чаплыгин //Уфимский археологический вестник —2008. — Вып.8. С.59−68.
  191. , Б., ДеКорс, К. Археология. В начале / Б. Фаган, К. ДеКорс. -М.: Техносфера, 2007. 592 с.
  192. Федоров-Давыдов, Э. А. Статистические методы в археологии / Э. А. Федоров-Давыдов. М.: Высш. шк., 1987. — 216 с.
  193. Федорова-Давыдова, Э. А. Новые памятники эпохи неолита и бронзы в Оренбургской области / Э. А. Федорова-Давыдова //Вопросы археологии Урала. 1962. — Вып.2. — С. 16—20.
  194. Федорова-Давыдова, Э. А. К вопросу о пёриодизации памятников эпохи бронзы в Южном Приуралье / Э. А. Федорова-Давыдова //Археология и этнография Башкирии. Т.2. Уфа, 1964. — С. 84—92.
  195. Федорова-Давыдова, Э. А. а Обряд трупосожжения у срубно-алакульских племен Оренбуржья / Э. А. Федорова-Давыдова //Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973. — С. 165−173.
  196. Федорова-Давыдова, Э. А. б К проблеме андроновской культуры / Э. А. Федорова-Давыдова //Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973.-С. 133−152.
  197. , А. С. Бегазы-дандыбаевский феномен: история изучения и историография / А. С. Федорук //Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. Павлодар: ЭКО, 2006. — С. 127—147.
  198. , М. В., Порохова, О. И. Погребальные комплексы эпохи бронзы у с. Красноселки в Самарском Поволжье / М. В. Халяпин, О. И. Порохова //Археологически памятники Оренбуржья. 2000. — Вып. 4. -С. 109−126.
  199. , И. Н. Юго-западная Туркмения в эпоху поздней бронзы / И. Н. Хлопин. JI.: Наука, 1983.
  200. , А. А. Антропологические материалы эпохи поздней бронзы курганного могильника Уранбаш I / А. А. Хохлов //Археологические памятники Оренбуржья. 2004. — Вып. VI. — С. 64—69.
  201. , Ю. Б. Периодизация неолита Верхнего Поволжья. Методические проблемы / Ю. Б. Цетлин. М., 1991. — 195 с.
  202. , М. С. К вопросу об интерпретации одиночных погребений на правом боку в могильниках срубной культуры Волго-Уральского региона / М. С. Чаплыгин //Уфимский археологический вестник. 2004. — Вып.5. — С. 72−78.
  203. , С. С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы / С. С. Черников //Материалы и исследования по археологии СССР. 1960. -№ 88, 1960.-272 с.
  204. , Е. М. Жилище населения Прикамья в I тыс. до н. э — первой половины II тыс. н.э. / Е. М. Черных //Уфимский археологический вестник. 2007. — Вып. 6−7. — С. 111−119.
  205. , Е. Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / Е. Н. Черных. -М.: Наука, 1970. 180 с.
  206. , Е. Н. Металл человек — время / Е. Н. Черных. — М.: Наука, 1972.
  207. , Е. Н. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии / Е. Н. Черных //Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башкирский госуниверситет, 1983.-С. 81−99.
  208. , М. Ф. Отчет деятельности Тамьян-Катайского отделения Общества по изучению Башкирии на 1 января 1930 г. / М. Ф. Чурко // Башкирский краеведческий сборник. Уфа. — 1930. — № Ъ—4.
  209. , А. Б. Поселение Казенная Заимка в г. Барнауле и проблема взаимодействия ирменсксй и корчажкинской культур в Барнаульском Приобъе / А. Б. Шамшин //Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. Павлодар: ЭКО, 2006. — С. 105−126.
  210. , А. Ф. К вопросу об относительной хронологии черкаскульских памятников Южного Зауралья / А. Ф. Шорин // Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа: Башкирский пединститут, 1985.-С. 88−100.
  211. , А. Ф. Миграции черкаскульцев: некоторые их причины и последствия / А. Ф. Шорин //Материалы по археологии Южного Урала. -Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1992. С. 73−78.
  212. , А. Я. Хронологический аспект контактов земледельцев Южного Туркменистана с племенами степной бронзы Евразийских степей / А. Я. Щетенко //Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. Ижевск, 2000. — С. 262−263.
  213. , А. Я. Археологические комплексы эпохи поздней бронзы Южного Туркменистана (по материалам Намазга-депе) / А. Я. Щетенко //Археологические вести. 2002. — № 9.
  214. , А. Я. Хронологические рамки контактов степных племен с земледельцами Средней Азии / А. Я. Щетенко //Археология восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2003. — С. 253−259.
  215. , Р. М. Антропология населения срубной культуры Южного Приуралья / Р. М. Юсупов //Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Урала и Нижнего Поволжья. — Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989.-С. 127−138.
  216. , А. Ф., Савельев, Н. С. Баишевский археологический микрорайон / А. Ф. Яминов, Н. С. Савельев //XIV Уральское археологическое совещание. — Челябинск, 1999. С. 110−112.
  217. , И. М. Научный отчет об археологических разведках в Абзелиловском и Баймакском районах Республики Башкортостан / И. М. Акбулатов. Уфа, 2004 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  218. , Д. И. Научный отчет о разведочных археологических исследованиях в южной части Баймакского района Республики Башкортостан в 2004 году / Д. И. Ахтарянова. Уфа, 2005 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  219. , И. И. Научный отчет об археологической разведке в юго-восточной части Зилаирского района Республики Башкортостан в 2005 г. / И. И. Бахшиев. Уфа, 2005 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  220. , И. И. Научный отчет об итогах охранных раскопок поселения Оло Хаз в Зилаирском районе Республики Башкортостан в 2006 г. / И. И. Бахшиев. Уфа, 2006 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  221. , И. И. Научный отчет об итогах охранных раскопок Кашкаровского курганного могильника (курганы 5 и 13) в
  222. Зилаирском районе Республики Башкортостан в 2007 году / И. И. Бахшиев. Уфа, 2008 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  223. , И. И. Полевые черт-жи за 2007 год /Архив ГУК НПЦ МКНПРБ
  224. , И. И. Полевые чертежи за 2008 год /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  225. , Г. Н. Научный отчет об археологических работах в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан, на реке Таналык в 1995 г. / Г. Н. Гарустович. Уфа, 1996 /Архив археологической лаборатории БашГУ
  226. , Г. Н. Научный отчет об археологических работах в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан на р. Макан в 1996 году / Г. Н. Гарустович. Уфа, 1997 /Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  227. , Г. Н. Научный отчет об охранных археологических исследованиях в зоне затопления Сакмарского водохранилища в Баймакском районе Республики Башкортостан летом 2000 г. / Г. Н. Гарустович. — Уфа, 2001 /Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  228. , Г. Н. Научный отчет об археологических исследованиях в Баймакском районе Республики Башкортостан на р. Сакмаре в 2001 г. / Г. Н. Гарустович. — Уфа, 2002 /Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  229. , Г. Н. Научный отчет об охранных археологических исследованиях в Баймакском районе Республики Башкортостан на р. Сакмаре в 2002 г. / Г. Н. Гарустович. Уфа, 2003 /Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  230. , Г. Н. Научный отчет об археологических исследованиях в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан на р. Кизяташ ь 1997 г. / Г. Н. Гарустович. Уфа, 2005 /Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  231. , В. А. Научный отчет об археологических исследованиях в Башкирской АССР и Оренбургской области в 1987 году / В. А. Иванов. Уфа, 1988 / Архив отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН
  232. , В. Г. Научный отчет о разведочном обследовании в Баймакском, Бурзянском, Мел^узовском и Кугарчинском районах РБ / В. Г. Котов. Уфа, 2004 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  233. , В. Г. Научный отчет о разведочных археологических исследованиях в Баймакском и Бурзянском районах РБ в 2004 году / В. Г. Котов. Уфа, 2005 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  234. , Н. А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции 1965 года / Н. А. Мажитов. Уфа, 1966 /Научный архив УНЦ РАН. ф.З. оп.2. ед. хр. 659
  235. , И. М. Научный отчет о разведочном археологическом обследовании территории ИАЛМЗ «Ирендык» в Баймакском районе Республики Башкортостан / И. М. Минеева. Уфа, 2004 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  236. , И. М. Научный отчет об археологических исследованиях на территории историко-археологического и ландшафтного музея-заповедника «Ирендык» в Баймакском районе Республики Башкортостан / И. М. Минеева. — Уфа, 2005 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  237. Отчет об итогах археологических работ 1995 г. в зоне строительства Таналыкского водохранилища в Хайбуллинском районе. Уфа, 1996 /Архив археологической лаборатории БашГУ
  238. , Я. В. Научный отчет н.с. Отдела археологии НМРБ Янины Валерьевны Рафиковой об археологических разведках в Абзелиловском и Хайбуллинском районах Республики Башкортостан летом 1999 года / Я. В. Рафикова. Уфа, 2000 /Личный архив Я.В.Рафиковой
  239. , Н. С. Научный отчет об археологической разведке в Баймакском районе Республики Башкортостан в 1995 г. (Баишевский микрорайон) / Н. С. Савельев. — Уфа, 1997 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  240. , М. X. Отчет об итогах работ археологической экспедиции в Башкирской АССР за 1963 / М. X. Садыкова. Уфа, 1963 /Научный архив УНЦ РАН. ф.З. оп.2. ед.хр.58 727., Саттаров, Т. Р. Полевой дневник за 2006 год /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  241. , В. С. Научный отчет о результатах археологических исследований за 1968 год / В. С. Стоколос. Уфа, 1969 /Научный архив УНЦ РАН
  242. , Ф. А. Научный отчет о археологических раскопках в зоне затопления и строительства водохранилища на реке Сакмара в Баймакском районе Республики Башкортостан / Ф. А. Сунгатов. Уфа, 2002 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  243. , Ф. А. Отчет об итогах охранных раскопок Ишимбаевских курганов в Салаватском районе и поселения Олаир в Зилаирском районах Республики Башкортостан в 2005 году (в двух томах) / Ф. А. Сунгатов. Уфа, 2006 / Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  244. , А. Ф., Савельев, Н. С. Акт археологической экспертизы зоны строительства водохранилища на р. Бузавлык, в Хайбуллинском районе РБ. №х05 от 16.06.1997 г. / А. Ф. Яминов, Н. С. Савельев. Уфа, 1997 /Архив ГУК НПЦ МКНП РБ
  245. Бахшиев Илшат Интизам оглы
  246. Культурное взаимодействие населения Башкирского Зауралья в эпоху бронзы (по материалам поселенческих памятников)
  247. Исторические науки: Специальность 07.00.06 археологиядиссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук1. Том 2
Заполнить форму текущей работой

На отлично!