Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий

Диссертация: Методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях разного уровня: международных научно-практических конференциях НАЭКОР (г. Казань, 2010; г. Уфа, 2009; г. Москва, 2001, 2004, 2008, 2011; г. Оренбург, 2005; г. Барнаул, 2003), «Государственная статистика как общественное благо: стоимость, качество, использование… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы статистического исследования качества жизни населения сельских территорий
    • 1. 1. Развитие концепций качества жизни населения
    • 1. 2. Содержание понятия «качество жизни» и методологические особенности изучения качества жизни населения сельских территорий
    • 1. 3. Регион и муниципальное образование как социально-экономическая система, формирующая качество жизни населения
    • 1. 4. Уточнение терминологии и статистико-экономическая классификация сельской социальной инфраструктуры как институционального фактора повышения качества жизни населения
  • Выводы по первой главе
  • 2. Концептуальные основы понятийного и методологического аппарата государственного и регионального управления повышением качества жизни населения сельских территорий
    • 2. 1. Концепции управления повышением качества жизни населения
    • 2. 2. Управление качеством жизни сельского населения на основе устойчивого социального развития сельских территорий
    • 2. 3. Проблемы организации и пути совершенствования статистического наблюдения и мониторинга социальных процессов на территории сельских поселений
    • 2. 4. Совершенствование социальной политики, направленной на повышение качества жизни населения сельских территорий, на региональном и муниципальном уровнях
  • Выводы по второй главе
  • 3. Информационно-статистическое обеспечение управления качеством жизни населения сельских территорий
    • 3. 1. Методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий
    • 3. 2. Теория, практика, пути совершенствования региональной и муниципальной статистики как информационной базы исследования качества жизни населения сельских территорий
    • 3. 3. Система статистических показателей и система методов исследования качества жизни населения сельских территорий
    • 3. 4. Обоснование концепции статистического мониторинга качества жизни сельского населения на региональном уровне
  • Выводы по третьей главе
  • 4. Оценка региональных особенностей качества жизни населения сельских территорий
    • 4. 1. Исследование особенностей расселения населения по регионам России и динамики демографических показателей
    • 4. 2. Социально-экономическая характеристика Оренбургской области как индустриально-аграрного региона
    • 4. 3. Методологические особенности анализа структурных различий показателей уровня и качества жизни сельского и городского населения
    • 4. 4. Методика построения интегрального показателя развития человеческого потенциала городской и сельской местности региона
  • Выводы по четвертой главе
  • 5. Статистический анализ развития социальной инфраструктуры на примере Оренбургской области
    • 5. 1. Исследование пространственных закономерностей развития социальной инфраструктуры на муниципальном уровне Оренбургской области на основе робастных оценок
    • 5. 2. Многомерная классификация сельских территорий Оренбургской области по уровню развития социальной инфраструктуры
    • 5. 3. Оценка устойчивости и взаимосвязи показателей дивергенции социально-экономических процессов сельских территорий
    • 5. 4. Оценка эффективности мероприятий по развитию социальной инфраструктуры Оренбургской области на основе регрессионного анализа социальной конвергенции
  • Выводы по пятой главе

Методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Интегрирование Российской Федерации в мировое экономическое пространство, вступление России в ВТО, интенсификация взаимодействия с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в том числе в области статистического наблюдения и анализа, обуславливает необходимость изменения методологических подходов к количественной оценке закономерностей общественного развития. Смещение приоритетов социально-экономической политики мировых лидеров в сторону гуманизации основных сфер жизни, повышение роли образования, науки, культуры в обществе способствуют усилению роли человеческого капитала в развитии регионов, отдельных территорий и государства в целом, что, в свою очередь, требует рассмотрения закономерностей изменений качества жизни населения. Показатели качества жизни отражают одновременно и наиболее значимые социальные результаты, и условия экономического роста. При этом для измерения, анализа и агрегирования этих показателей необходима их количественная определенность. В связи с этим возникает комплекс проблем научного обоснования методов и результатов исследований на этом направлении. Тема исследования имеет и практическую значимость, обусловленную необходимостью удовлетворения потребности государственного управления в точной информации, позволяющей оценить эффективность социальной политики, реализуемой в интересах конкретных социально-демографических групп.

В нашей стране в условиях глубоких социально-экономических преобразований, сопровождающихся резким социальным расслоением, усилением междуи внутрирегиональной социально-экономической дифференциации, проблема повышения качества жизни всего населения является трудноразрешимой. Особое значение приобрели комплексные исследования проблемы применительно к населению сельских территорий, статус которых существенно изменился по сравнению с первой половиной XX в. Современные сельские территории выполняют производственные, трудоресурсные, жилищные, рекреационные, пространственно-коммуникационные функции. Сельские жители осуществляют социальный контроль над малолюдными и приграничными территориями страны. При этом качество жизни населения сельской местности в России в среднем ниже, чем у горожан. В этой связи необходимо обеспечить справедливую доходность труда, земли и капитала, социальные стандарты условий жизни на селе, близкие к городским параметрам. Повышение уровня и качества жизни сельского населения является одной из основных целей Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Пути решения проблемы сформулированы в принятой Правительством Российской Федерации концепции федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014;2017 гг. и на период до 2020 г.», в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013 г.». Однако, вопросы содержания понятия «качество жизни», его количественного измерения применительно к сельским поселениям с учетом региональных особенностей, а также с учетом необходимости определения направлений гармонизации российской статистики с международной методологией и обеспечения в дальнейшем межстрановых сравнений качества жизни сельского населения, остаются недостаточно разработанными.

Исследование вышеназванной проблемы и выработка эффективных мер экономической и социальной политики, связанных с повышением качества жизни населения сельских территорий во многом зависит от качества и надежности информационных ресурсов, позволяющих проанализировать изменения в демографической структуре, уровне развития социальной инфраструктуры, выявить причины территориальных различий по показателям качества жизни населения сельских поселений региона. Особо следует подчеркнуть важность решения проблемы информационного обеспечения всех категорий пользователей, что вызывает необходимость разработки соответствующего статистического инструментария, включая мониторинг изменения параметров качества жизни населения сельских территорий. Все вышесказанное предопределило выбор темы диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема уровня и качества жизни населения на протяжении разных периодов истории нашей страны привлекала внимание большого числа ученых разных направлений науки. Исследованиям уровня и качества жизни населения посвящены труды таких известных советских и российских экономистов, как А. Г. Аганбегян, Н. И. Буздалов, Н. И. Бузляков, Б. И. Искаков, В. Ф. Майер, И. Я. Матюха, П. С. Мстиславский, П. Я. Октябрьский, А. А. Подузов, В. Я. Райцин, Н. М. Римашевская, А. А. Саградов, А. Н. Чернышов, А. Ю. Шевяков, Р. И. Шнипер и др. Вопросами изучения уровня и качества жизни занимались также философы, социологи, среди них JI.A. Беляева, И.В. Бестужев-Лада, Г. В. Калинина, Н. С. Маликов, Т. Я. Сильвестрова и др.

В исследование проблем измерения человеческого развития, повышения качества жизни населения значительный вклад внесли такие зарубежные ученые, как Р. Арон (Агоп), Д. Белл (Bell), О. Бланшар (Blanchard), Дж. К. Гелбрейт (Galbraith), П. Ф. Друкер (Drucker), Р. Истерлин (Easterlin), Дж. М. Кейнс (Keynes), Дж. Б. Кларк (Clark), А. Маршалл (Marshall), Д. Медо-уз (Meadows), К. Менгер (Menger), Г. Мюрдаль (Myrdal), M. Нассбаум (Nussbaum), В. Парето (Pareto), А. Пигу (Pigou), А. Сен (Seri), А. Тойнби (Toynbee), JI. Туроу (Thurow) и др.

Вопросы теории, методологии и практики исследования качества жизни населения, в том числе отдельных аспектов проблемы, таких как социально-демографические процессы, развитие инфраструктурных видов деятельности и социальной сферы на современном этапе отражены в трудах таких ученых-экономистов, как И. К. Беляевский, Е. Н. Ванчикова, Ю. А. Гаджиев, И. И. Елисеева, М. Р. Ефимова, С. Д. Ильенкова, М. В. Карманов, Н. Д. Кремлев, О. В. Кучмаева, М. Г. Назаров, Л. И. Ниворожкина, А. Т. Петрова, В. Я. Райцин, Е. Е. Румянцева, Б. Т. Рябушкин, А. Е. Суринов, Е. В. Сухомлина, О. С. Сухарева и др. Однако, необходимо отметить, что большинство исследователей рассматривают качество жизни населения страны (региона) в целом, не выделяя более однородные территории. Очевидно, подходы к управлению повышением качества жизни для населения городов и сельских поселений имеет свои особенности. Это, по нашему мнению, не позволяет выработать критерии эффективности социально-экономической политики, реализуемой в интересах определенных слоев населения, в значительной степени снижает практическую значимость исследований.

В конце XX в. возрос интерес к проблемам неоднородности развития территорий России по уровню и качеству жизни населения. Этому направлению посвящены работы таких ученых, как С. А. Айвазян, С. Г. Бычкова, А.Г. Гран-берг, Б. Лавровский, A.M. Либман, Ж. Т. Тощенко и др. Исследованием проблемы повышения уровня и качества жизни сельского населения на основе устойчивого социального развития сельских территорий в разные годы занимались Л. И. Абалкин, Л. В. Бондаренко, A.M. Гатаулин, A.B. Гордеев, А. П. Зинченко, Л. С. Корбут, В. В. Козлов, A.B. Мерзлов, В. В. Пациорковский, Б. И. Пошкус, И. Г. Ушачев и др. Однако большинство публикаций, посвященных повышению качества жизни сельского населения, раскрывают организационно-экономические механизмы решения проблемы. Результаты исследования закономерностей формирования основных параметров качества жизни населения сельских территорий на основе статистической методологии представлены менее подробно.

Среди западных ученых изучению проблем территориальных различий по уровню социально-экономического развития, качеству жизни населения, развития сельских территорий в связи с развитием интеграционных процессов в Европейском Союзе посвящены работы таких ученых, как У. Андреф (Andreff), Ф. Мантино (Mantino), Д.Дж. Розенберг (.Rosenberg), А.Дж. Винейблс (Venables) и др. Подобные исследования являются весьма востребованными в условиях нашей страны, поскольку сокращение значительных территориальных различий по основным социальным показателям является одним из главных приоритетов современной государственной политики России. В этой связи статистическая методология исследования территориальных особенностей административно-территориальных объектов должна получить более серьезное развитие.

Теоретическим аспектам и практическому применению методологии региональной и муниципальной статистики, как информационно-статистической базы исследования территориальных социально-экономических процессов, посвящены работы В. И. Дибирдеева, Е.С. Завари-ной, Е. В. Заровой, Д. И. Милованова, Н. И. Пашинцевой, В. А. Прокофьева, Н. Т. Рафиковой, В. М. Рябцева, В. А. Сивелькина, Н. Б. Телятникова, Г. И. Чу-дилина и др.

В условиях усложнения взаимосвязей в экономике параметры развития административно-территориальных образований существенно изменяются с течением времени, изменяются структурные характеристики экономики и социальной сферы. Поэтому, очевидно, повышается значимость научных работ с применением методов многомерного статистического анализа, анализа временных рядов, структурных различий. Развитию статистических методов исследования региональных социально-экономических процессов посвящены работы таких ученых, как Т. Н. Агапова, В. Н. Афанасьев, A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, А. И. Орлов, Ю. В. Сажин, В. М. Симчера, A.A. Френкель, М. М. Юзбашев и др.

Несмотря на то, что проблемы статистического изучения качества жизни населения нашли свое отражение в научных трудах ряда исследователей, концепция комплексного подхода, в рамках которой указанные процессы находят свое количественное выражение, акцентированная на статистической оценке качества жизни населения сельских территорий регионов России, проработана еще не в полной мере и требует дальнейшего развития.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пункта 4.11 «Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов, циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов» и пункта 4.12 «Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованиемизмерение неравномерности развития территориальных образований» специальности 08.00.12 (Бухгалтерский учет, статистика) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Целью работы является развитие методологии комплексного статистического исследования качества жизни населения сельских территорий регионов Российской Федерации.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

— на основе систематизации научных концепций раскрыть содержание понятия «качество жизни населения», выделить методологические особенности статистического исследования качества жизни населения сельских территорий;

— обобщить существующие концептуальные подходы к управлению качеством жизни на уровне государства, региона и муниципального образования, определить факторы повышения качества жизни населения сельских территорий регионов страны;

— разработать концепцию статистического измерения качества жизни населения сельских территорий, сформировать систему показателей и обосновать систему статистических методов исследования;

— по результатам критического анализа теории и практики российской региональной и муниципальной статистики, статистики сельского развития стран Европейского Союза и ОЭСР выявить методологические и организационно-методические проблемы и обосновать пути развития статистической характеристики социальных процессов сельских территорий в России;

— сформулировать методологические положения регионального статистического мониторинга качества жизни населения сельских территорий, адекватного общей концепции развития государственной статистики и информационно-аналитическим потребностям органов управления на региональном и муниципальном уровнях;

— выявить современные тенденции в изменении демографической ситуации, уровня и качества жизни сельского и городского населения регионов Российской Федерации, а также исследовать наиболее существенные взаимосвязи составляющих качества жизни населения сельских территорий;

— разработать концептуальную модель статистического исследования социальной инфраструктуры сельских территорий региона как институциональной основы повышения качества жизни сельского населения;

— разработать методику расчета индекса человеческого развития населения, проживающего в городской и сельской местности, с целью обобщающей сравнительной оценки изменения качества жизни городского и сельского населения региона;

— обосновать приоритетные направления федеральной и региональной социальной политики, направленные на формирование высокого уровня и качества жизни населения сельских территорий на основе их устойчивого развития.

Объектом исследования является население сельских поселений Российской Федерации.

Предметом исследования выступает методология статистического исследования количественных закономерностей формирования качества жизни населения сельских территорий Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления качеством жизни, социального неравенства, социальной дифференциации, социальной и экономической конвергенции (дивергенции) — методологические положения по статистике РосстатаГосударственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годыФедеральные и региональные целевые программы «Социальное развитие села до 2013 года» и др.

В качестве исследовательского аппарата использован комплекс общенаучных и статистических методов: диалектический метод, метод научных обобщений, сводка и группировка, вариационный анализ, система методов робастного оценивания данных, методы анализа динамических рядов, регрессионный, нетрадиционный корреляционный анализ, метод главных компонент, кластерный, табличный, графический методы.

Для практической реализации указанных методов в работе использованы пакеты прикладных программ «Statistica», «MS Excel». В процессе исследования использованы законодательные акты, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ.

Информационная база исследования сформирована на основе официальных статистических данных Росстата по регионам России в целом, по сельским муниципальным образованиям Оренбургской области за период 2000;2011 гг., расчетных показателей, полученных автором на их основе и на основе собственных наблюдений, результатов исследований Всемирного банка, Евростата, ресурсов глобальной сети Интернет.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основаны на использовании значительного числа наблюдений и подтверждаются внедрением и апробацией полученных результатов в практику деятельности Территориального органа Росстата по Оренбургской области, региональных и муниципальных органов власти и управления, в учебный процесс учреждений высшего профессионального образования.

Научная новизна исследования. Новизна научных результатов, полученных автором, состоит в разработке методологии и выполнении комплексного статистического исследования качества жизни сельского населения в условиях формирования основ устойчивого социально-экономического развития сельских территорий. Разработанные автором концепции и методические подходы, положенные в основу методологии, носят универсальный характер с точки зрения управления сельскими поселениями и предназначены для проведения исследований и создания информационной базы для оценки эффективности и совершенствования государственной и региональной политики, направленной на социально-экономическое развитие российского села.

Наиболее существенными результатами, имеющими значение для развития теории и практики статистического исследования качества жизни населения сельских территорий регионов и муниципальных образований, являются:

— на основе систематизации научных взглядов и практических подходов к изучению и определению качества жизни населения дано обоснование внешних и внутренних условий и факторов формирования качества жизни, включающих детерминанты (ресурсы и институты), доминанты (потребности и нужды), а также результаты человеческой деятельности, которым можно дать объективную и субъективную оценку, уточнено понятие «качество жизни населения» за счет включения оценок степени территориальной социально-экономической конвергенции;

— уточнены составляющие предмета статистического исследования качества жизни населения сельских территорий (объективные условия формирования качества жизни населения сельских территорий, демография сельских территорий, социальные основы качества жизни населения сельских территорий, экономические факторы и политические условия повышения качества жизни населения сельских территорий, сравнение качества жизни городского и сельского населения), для каждой составляющей предмета исследования определены количественные характеристики и цели статистического исследования, соответствующие потребностям государственного и муниципального управления;

— теоретически обоснована методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий, в рамках которой определены особенности информационной базы, системы показателей и статистических методов исследования. Методология исследования содержит авторские предложения по формированию системы статистических показателей качества жизни населения сельских территорий, а также методику поэтапного статистического исследования, включающую такие статистические инструменты, как робастное (устойчивое) оценивание, компонентный, кластерный, вариационный, корреляционный методы, построение интегральных индикаторов, эконометрическое моделирование процессов конвергенции и др.;

— разработана концепция регионального статистического мониторинга качества жизни населения сельских территорий, определены субъекты и объекты, предметная область мониторинга, роль статистического мониторинга в системе стратегического управления качеством жизни населения сельских территорий;

— предложена методика построения регионального индекса человеческого развития (ИЧР) городской и сельской местности, в рамках которой уточнены частные показатели компонентов ИЧР с учетом имеющейся информационной базы государственной статистики в разрезе городской и сельской местности (долголетие измерено показателем «ожидаемая продолжительность жизни при рождении», образование — показателем «доля детей в возрасте от 6 до 18 лет, охваченная школьным образованием», доход — показателем «располагаемые ресурсы домашних хозяйств»), реперные (предельные) значения для компоненты «доход» (максимум — ВРП в расчете на душу населения, минимум — прожиточный минимум в среднем на душу населения);

— доказано наличие устойчивой тенденции коэффициентов вариации среди сельских муниципальных районов Оренбургской области (сигма-дивергенция) по 9-ти (из 22-х) демографическим и социально-экономическим показателям в период 2000;2011 гг.- с применением модифицированного коэффициента корреляции установлены статистически значимые признаки, объясняющие степень асимметрии сельских районов по демографическим показателям;

— уточнено понятие «социальная инфраструктура сельской территории», определен состав социальной инфраструктуры сельских территорий по видам экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД;

— проведено комплексное статистическое исследование и выявлены закономерности развития сельской социальной инфраструктуры Оренбургской области, проявляющиеся в повышении уровня доступности для сельского населения отдельных видов услуг социальной инфраструктуры, в наличии асимметрии в развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровнепостроены модели регрессии, позволившие установить наличие конвергенции (дивергенции) среди сельских муниципальных районов Оренбургской области по уровню развития социальной инфраструктуры;

— на основе выполненного статистического исследования обоснованы приоритетные направления социальной политики на региональном и муниципальном уровнях управления, соответствующие требованиям устойчивого развития сельских территорий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в развитии концептуальных подходов, разработке методик и инструментов, характеризующих закономерности формирования качества жизни населения сельских территорий России. Выполненное исследование ориентировано на улучшение статистического обеспечения принятия управленческих решений, направленных, в первую очередь, на устойчивое развитие сельских территорий. Вместе с тем, результаты исследования носят прикладной характер по отношению к административно-территориальным образованиям и территориальным органам исполнительной власти и управления любого ранга.

Разработанная методология, результаты исследования и выводы рекомендуются к использованию в системе Министерства сельского хозяйства.

РФ, Министерства регионального развития РФ в качестве информационного обеспечения при разработке программ сокращения дифференциации муниципальных образований по уровню социального и экономического развития, разработке региональных программ по устойчивому развитию сельских территорий. Результаты, связанные с исследованием особенностей организации статистического наблюдения за изменением параметров качества жизни на муниципальном уровне, рекомендуется применять в работе территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, а также в учебном процессе вузов, осуществляющих подготовку студентов по специальности и профилю «Статистика», а также переподготовку и повышение квалификации управленческих кадров.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях разного уровня: международных научно-практических конференциях НАЭКОР (г. Казань, 2010; г. Уфа, 2009; г. Москва, 2001, 2004, 2008, 2011; г. Оренбург, 2005; г. Барнаул, 2003), «Государственная статистика как общественное благо: стоимость, качество, использование» (г. С.-Петербург, 2012), «Социально-экономическое развитие регионов России» (г. Москва, 2012), «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость» (г. Минск, 2012), «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г. Пенза, 2009), «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (г. Оренбург, 2006), «Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность» (г. Оренбург, 2005), «Региональные проблемы реализации рыночных реформ на постсоветском пространстве» (г. Актобе, Республика Казахстан, 2001) — на Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов» (г. Великий Новгород, 2010) — на областной межвузовской научной конференции «Региональные проблемы управления в рыночных условиях» (г. Оренбург, 1999) — на Интернет-конференциях (г. Саратов, 2009; г. Оренбург, 2011) — научно-практических конференциях Оренбургского государственного аграрного университета, РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, РЭУ им. Г. В. Плеханова 1998;2013 гг.

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в рамках НИР «Разработка модели развития социальной политики на селе и рекомендации по совершенствованию устойчивого развития сельских территорий» (per. № 1 200 105 534), а также в деятельности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, что подтверждается соответствующими справками.

Основные положения работы используются автором в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета при чтении лекций по дисциплинам «Региональная статистика», «Социальная статистика», «Методы прогнозирования в экономике».

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 65 работ общим объемом 113,6 печ. л. (авторский вклад соискателя 71 печ. л.), в том числе в 19 научных статьях в изданиях перечня, рекомендованного ВАК Минобрнауки РФ, четырех монографиях, двух учебных пособиях с грифом УМО по образованию в области статистики.

Структура и объем диссертации

Рукопись объемом 320 страниц машинописного текста содержит введение, пять глав, разбитых на параграфы, заключение, библиографический список, включающий 250 наименований трудов российских и зарубежных авторов, 8 приложений.

Выводы по пятой главе.

Комплексное статистическое исследование состояния и развития социальной инфраструктуры сельских территорий, выполненное на примере Оренбургской области, позволило выявить закономерности, проявляющиеся в повышении общего уровня обеспеченности сельского населения услугами социальной инфраструктуры, в наличии асимметрии в развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровне, в зависимости развития социальной инфраструктуры от управленческих решений, принимаемых на уровне сельских муниципальных образований.

Методом главных компонент выделены обобщенные факторы, определяющие развитие сельской социальной инфраструктуры Оренбургской области, при этом наиболее статистически значимыми оказались признаки, характеризующие благоустройство жилья, доступность услуг здравоохранения и образования. Применение алгоритмов кластерного анализа позволило выделить однородные группы сельских районов региона и определить кластеры-лидеры по уровню развития социальной инфраструктуры в Оренбургской области в 2000 и 2011 гг.

Статистико-экономическое обоснование путей совершенствования государственной и региональной социальной политики, направленной на устойчивое развитие сельских территорий, выстроено на основе результатов статистического анализа устойчивости показателей о-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне Оренбургской области. При этом изучена устойчивость в динамике 22 показателей вариации, вычисленных по 35 сельским районам области за 2000;2011 гг. Значения коэффициента Ч. Спирмена (Кр), выбранного нами в качестве критерия устойчивости ряда, свидетельствуют, наблюдается усиление различий между муниципальными районами по показателям х6, *14 и др. Менее выраженная в динамике дивергенция наблюдается по таким показателям, как х5, х9. Устойчивое снижение уровней, т. е. конвергенцию, демонстрируют ряды показателей х5, х16, х)9. О присутствии изменений, характеризующих скорее конвергенцию, чем дивергенцию сельских районов, говорят значения Кр для 6 показателям (.XI, Хз, Х-1, Х1, Х22).

Нами исследовано влияние конвергенции (дивергенции) социально-экономических процессов на формирование процессов конвергенции сельских территорий по демографическим показателям с помощью модифицированного коэффициента корреляции. В конечном итоге определено, что вариация фактора «благоустройство жилья водопроводом» на изучаемом отрезке времени оказывала влияние на дивергенцию всех демографических показателей. На три из четырех демографических показателей статистически значимое влияние оказывали такие факторы, как фактор инвестиции в основной капитал, благоустройство жилья газом, обеспеченность населения врачами, наличие дорог с твердым покрытием. Наиболее чувствительными демографическими показателями являются общие коэффициенты рождаемости и смертности, так как статистически значимое влияние на него оказали не менее шести факторов из восьми. Это еще раз подтверждает значимость регулирования процессов развития социальной инфраструктуры и инвестиционной активности на муниципальном уровне.

С целью выработки основных направлений совершенствования социальной политики по устойчивому развитию сельских муниципальных районов в диссертации изучен опыт российских регионов и развитых стран мира, сформулированы предложения, которые должны способствовать устойчивому развитию сельских территорий Оренбургской области.

Проблема изучения качества жизни населения сельских территорий актуальна для нашей страны. В научном плане вопросы содержания понятия «качество жизни», его количественного измерения применительно к сельскому населению с учетом региональных особенностей, а также с учетом необходимости определения направлений гармонизации российской статистики с международной методологией и обеспечения в дальнейшем межстрановых сравнений качества жизни сельского населения остаются недостаточно разработанными. В ходе проведенного теоретического анализа и статистического исследования получены следующие результаты.

1. На основе изучения отечественных и зарубежных публикаций, посвященных научным дискуссиям относительно трактовки понятий «уровень жизни населения», «качество жизни», в диссертации расширены и дополнены теоретические положения в области статистического исследования качества жизни сельского населения: уточнено содержание внутренней структуры понятия «качество жизни», определены особенности статистического исследования качества жизни населения сельских территорий. В частности, понятие «качество жизни» складывается из детерминант (ресурсы и институты), доминант (потребности и нужды), а также включает результаты человеческой деятельности, которым можно дать объективную и субъективную оценку. Улучшение качества жизни означает увеличение возможностей человека реализовать свои потребности в жизненные планы, достичь личного успеха в обществе, в котором сокращается неравенство, наблюдается территориальная социально-экономическая конвергенция, устойчивое экономическое развитие.

В связи с изменением тенденции общественного развития в сторону диверсификации структуры общества, повышения роли человеческого капитала в социально-экономическом развитии общества, а также с учетом возрастания потребности государственного управления в точной информации, позволяющей оценить эффективность социальной политики, реализуемой в интересах конкретных социально-демографических групп, появилась необходимость разработки методологии статистического исследования жизнедеятельности отдельно для различных групп населения. В диссертации определены составляющие предмета статистического исследования качества жизни населения сельских территорий, для каждой составляющей предмета исследования определены индикаторы и цели исследования.

2. В большинстве современных исследований регион рассматривается как многофункциональная система, имеющая свое внутреннее пространство и связи с внешним пространством. Широкое распространение получили теоретические трактовки региона как квазигосударства, квазикорпорации, социума, воспроизводственной системы, рыночного ареала. В диссертации сформулирован теоретический подход к региону как территориальной системе, при этом сельская территория рассматривается как одна из значимых составляющих территории региона. Формулировка теоретического подхода к региону как территориальной системе обусловлена необходимостью применения системного подхода к исследованию социальных процессов, происходящих на сельских территориях.

3. В рамках диссертационного исследования теоретически обоснована методология статистического исследования качества жизни населения сельских территорий, в рамках которой определены особенности информационной базы, системы показателей и статистических методов исследования. Методология диссертационного исследования включает теоретическую, эмпирическую и практическую составляющие и содержит авторские предложения по формированию системы статистических показателей качества жизни населения сельских территорий, а также поэтапную методику статистического исследования, включающую такие статистические инструменты, как робаст-ное (устойчивое) оценивание, компонентный и кластерный методы, построение интегральных индикаторов, вариационный анализ, нетрадиционный корреляционный анализ, эконометрическое моделирование процессов конвергенции и др.

4. Устойчивое развитие сельских территорий — одно из актуальных направлений отечественной экономической науки и практики государственного управления, а также важная составляющая западноевропейской аграрной политики. Нами уточнено понятие устойчивого развития сельской территории с позиций статистического исследования качества жизни сельского населения. В частности, под устойчивым развитием сельской территории мы понимаем тенденции и складывающиеся количественные закономерности в процессе повышения качества жизни на данной территории, обеспеченного путем сбалансированного использования природно-климатических, материальных, финансовых, трудовых ресурсов, информации, с учетом применения прогрессивных методов управления в местном самоуправлении. Классифицированы факторы повышения качества жизни населения сельских территорий региона и обоснованы приоритетные направления социальной политики на региональном и муниципальном уровнях в аспекте устойчивого развития сельских территорий.

5. В диссертации представлены результаты обобщения, систематизации теоретико-методологических положений региональной и муниципальной статистики с точки зрения её роли в процессе управления административно-территориальными образованиями России. Нами уточнено определение территориальной статистики как самостоятельного направления науки и практики, которое на основе системы экономико-статистической информации описывает общество как территориальную систему, дает количественное выражение закономерностей развития региональной и муниципальной экономики и социальной сферы в неразрывной связи с их качественной стороной. Выявлены методологические проблемы региональной статистики (ориентация государственных целевых программ развития статистики, прежде всего, на потребности федеральных органов управлениянерепрезентативность официальной статистической информации для целей муниципального управленияотсутствие единых информационных ресурсов по проблемно-ориентированным направлениям). Определены перспективы дальнейшего развития отечественной региональной и муниципальной статистики в разрезе шести направлений (статистическая характеристика состояния и перспектив развития административно-территориальных образований, совершенствование методологии изучения степени и факторов дифференциации регионов и муниципальных образований по уровню их социально-экономического развития, развитие методологии межрегиональных и межмуниципальных сопоставлений, международных сопоставлений развития сельских территорий на базе муниципальной статистики и др.).

6. Разработана концепция регионального статистического наблюдения за изменениями показателей качества жизни сельского населения в форме статистического мониторинга, включающего не только сбор первичной статистической информации, но и методику экономико-статистического анализа, определены субъекты и объекты мониторинга, предметная область мониторинга, роль статистического мониторинга в системе стратегического управления качеством жизни населения сельских территорий.

7. Статистическое исследование особенностей расселения населения по территории страны и анализ динамики демографических показателей России позволил сделать вывод о продолжении процесса урбанизации, снижения ряда важнейших демографических показателей по сравнению с 1990 г. (брач-ность, доля населения моложе трудоспособного возраста и др.). Так, за 22 года (1990;2011 гг.) численность населения России сократилась на 4800 тыс. чел. При чем базисный темп снижения показателя для сельского населения выше, чем для городского, что говорит о более высокой скорости сокращения численности сельского населения по сравнению с городским населением. Группировка регионов России по удельному весу сельского населения в общей численности населения региона показала, что за межпереписной период (2002 и 2010 гг.) увеличилось число регионов, в которых доля сельского населения составляет от 20 до 30%, сократилось число регионов, в которых доля сельского населения составила от 30 до 50%. Около 60% сельского населения России сосредоточено в трёх федеральных округах — Центральном.

19,1%), Приволжском (23,2%) и Сибирском (14,4%). Минимальная доля сельского населения в Дальневосточном федеральном округе — 4,2% населения. В России вместе с сокращением численности сельского населения сокращается и число сельских населенных пунктов. Почти 13% составляют сельские населенные пункты, в которых население не проживало. В 2010 г. по сравнению с 2002 г. число сельских населенных пунктов сократилось на 2,2 тысячи. Сокращение людности и числа сельских поселений, а также концентрация сельского населения в крупных населенных пунктах, отражают процессы депопуляции сельского населения и разрушения каркаса сельского расселения.

8. Апробация теоретико-методологических положений диссертационного исследования выполнена на материалах Оренбургской области. В связи с этим в работе дана социально-экономическая характеристика региона. Экономика области характеризуется многопрофильностью и достаточно высоким уровнем развития. Экономическая специализация региона — добыча полезных ископаемых, обрабатывающее производство, сельское хозяйство, транспорт. Вклад ВРП региона в ВВП страны — 1,3%. Состав населения Оренбургской области представлен на 59,6% городским населением, на 40,4% - сельским населением. Анализ макроэкономических показателей Оренбургской области, (ВРП ФКП домашних хозяйств в расчете на душу населения и др.), привел к выводу, что наблюдаются диспропорции в процессе перераспределения добавленной стоимости в Оренбургском регионе, на конечное потребление домашних хозяйств направляется в среднем 58,7% ВРП, тогда как для развитых стран мира типичным уровнем является 66 и более процентов от ВВП. Обладая мощным производственным потенциалом, регион характеризуется неблагоприятной демографической структурой, наблюдается несбалансированность структуры, как фактического конечного потребления домашних хозяйств, так и добавленной стоимости, созданной в региональной экономике. Следовательно, в Оренбургской области не в полной мере сформированы условия, направленные на улучшение условий труда и жизни населения.

9. В диссертации рассмотрены методологические особенности анализа структурных различий показателей уровня и качества жизни сельского и городского населения на материалах бюджетных обследований домашних хозяйств и результатов Всероссийской переписи населения. Нами оценены различия в структурах располагаемых ресурсов и потребительских расходов городских и сельских домашних хозяйств Оренбургской области в 2005;2011 гг. В результате сделан вывод о низком уровне различий структур располагаемых ресурсов городских и сельских домохозяйств в рассматриваемый период. Структуры расходов на конечное потребление городских и сельских домохозяйств период 2005;2008, 2010;2011 гг. отличались незначительно, в 2009 г. имели существенный уровень различий структур, согласно шкале индекса Рябцева.

10. В диссертации уточнено понятие «социальная инфраструктура сельской территории», в отличие от имеющихся классификаций сельской социальной инфраструктуры по отраслям экономики определен состав социальной инфраструктуры сельских территорий по видам экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД. Комплексное статистическое исследование состояния и развития социальной инфраструктуры сельских территорий, выполненное на примере Оренбургской области, позволило выявить закономерности, проявляющиеся в повышении общего уровня обеспеченности сельского населения услугами социальной инфраструктуры, в наличии асимметрии в развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровне, в зависимости развития социальной инфраструктуры от управленческих решений, принимаемых на уровне сельских муниципальных образованийпостроенные модели регрессии позволили выявить и статистически оценить наличие конвергенции (дивергенции) между сельскими районами Оренбургской области в развитии социальной инфраструктуры.

С целью выделения обобщенных факторов (главных компонент), доминирующих в процессе формирования конвергенции в развитии социальной инфраструктуры на муниципальном уровне в Оренбургской области, нами реализована методика многомерного статистического анализа сельских территорий по уровню развития социальной инфраструктуры, основанная на применении компонентного и кластерного методов с предварительным выявлением аномальных наблюдений. В конечном итоге выделены однородные группы муниципальных районов и определены кластеры-лидеры по уровню развития социальной инфраструктуры в Оренбургской области в 2000 и 2011 гг.

11. В диссертации предложена методика построения регионального индекса человеческого развития (ИЧР) городской и сельской местности: уточнены частные показатели компонентов ИЧР (долголетие измеряется показателем ожидаемая продолжительность жизни при рождении, образованиедоля детей в возрасте от 6 до 18 лет охваченная школьным образованием, доход — показателем располагаемых ресурсов домашних хозяйств), реперные (предельные) значения для компоненты «доход» (максимум — ВРП в расчете на душу населения, минимум — прожиточный минимум в среднем на душу населения). Индексы РЧП для городов и сельских территорий Оренбургской области были нами рассчитаны с равными весами (а7 = 1/3). Расчеты показали, что в период 2006;2010 гг. ИЧР городского населения выше, чем сельского (в 2010 г. — 0,694 и 0,649 соответственно). Полученные значения ИЧР в разрезе городской и сельской местности Оренбургской области близки к величине ИЧР Российской Федерации за 2009 г. (0,714). Практическое значение измерения величины индекса человеческого развития в разрезе городской и сельской местности, по нашему мнению, заключается в том, что данный интегральный показатель позволяет обоснованно подбирать инструментарий воздействия на социальные процессы со стороны муниципальных и региональных органов власти и управления.

12. Статистико-экономическое обоснование путей совершенствования государственной и региональной социальной политики, направленной на устойчивое развитие сельских территорий, выстроено на основе результатов статистического анализа устойчивости показателей а-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне Оренбургской области. При этом изучена устойчивость в динамике 22 показателей вариации, вычисленных по 35 сельским районам области за 2000;2011 гг. Значения коэффициента Ч. Спирмена (Кр), выбранного нами в качестве критерия устойчивости ряда, свидетельствуют, что устойчивым ростом (Кр —> 1) в изучаемом периоде обладает величина а-дивергенции показателей «благоустройство жилья водопроводом», «обеспеченность населения врачебными амбула-торно-поликлиническими учреждениями», «число сельскохозяйственных организаций», «средняя зарплата работников», что говорит об усилении различий между муниципальными районами по этим показателям. Менее выраженная в динамике дивергенция наблюдается по таким показателям, как «численность врачей на 10 000 чел. населения», «удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием.». Устойчивое снижение уровней (Кр —> -1), т. е. конвергенцию, демонстрируют ряды показателей «удельный вес убыточных организаций», «инвестиции в основной капитал на душу населения», «уровень младенческой смертности». О присутствии изменений, характеризующих скорее конвергенцию, чем дивергенцию сельских районов, говорят значения Кр в интервале от -0,7 до 0. Это 6 показателей, в их числе показатели обеспеченности населения жильем и благоустройство жилья водопроводом, обеспеченность местами в дошкольных учреждений, демографические показатели рождаемости, смертности, миграции.

К числу абсолютно не устойчивых в динамике, согласно Кр, отнесены коэффициенты вариации показателей «удельный вес бытовых услуг в общем объеме платных услуг населению», «число предприятий и организаций на 1000 чел. населения», коэффициенты брачности и разводимости (Кр~0). Удельный вес бытовых услуг в общем объеме платных услуг населению обладает значительной асимметрией на протяжении длительного периода времени, что может указывать на отсутствие целенаправленной политики в отношении регулирования экономической деятельности на потребительском рынке сельских территорий.

Таким образом, изучение устойчивости показателей о-дивергенции социально-демографических процессов на муниципальном уровне позволило оценить эффективность мер государственной политики, степени реализации социальных инвестиционных программ на муниципальном уровне. В частности, можно признать успешными действия органов власти и управления в отношении жилищной политики, инвестиционной политики, демографии. Не в полной мере в настоящее время проявился эффект от реализации мероприятий в области здравоохранения, мер по укреплению института семьи и брака. Необходима срочная программа действий в отношении развития экономической деятельности на территории муниципальных образований Оренбургской области, а также стимулирование развития оптовой и розничной торговли и деятельности по ремонту и бытовому обслуживанию населения.

13. Нами исследовано влияние конвергенции (дивергенции) социально-экономических процессов на формирование процессов конвергенции сельских территорий по демографическим показателям с помощью модифицированного коэффициента корреляции. В конечном итоге определено, что вариация фактора «благоустройство жилья водопроводом» на изучаемом отрезке времени оказывала влияние на дивергенцию всех демографических показателей. На три из четырех демографических показателей статистически значимое влияние оказывали такие факторы, как фактор инвестиции в основной капитал, благоустройство жилья газом, обеспеченность населения врачами, наличие дорог с твердым покрытием. Наиболее чувствительными демографическими показателями являются общие коэффициенты рождаемости и смертности, так как статистически значимое влияние на него оказали не менее шести факторов из восьми. Это еще раз подтверждает значимость регулирования процессов развития социальной инфраструктуры и инвестиционной активности на муниципальном уровне.

14. С целью выработки основных направлений совершенствования социальной политики по устойчивому развитию сельских муниципальных районов в диссертации изучен опыт российских регионов и развитых стран мира, предложены следующие направления, которые должны способствовать устойчивому развитию сельских территорий Оренбургской области:

1) поддержка сельскохозяйственного производства, в том числе малых форм хозяйствования;

2) поддержка несельскохозяйственных видов деятельности (в первую очередь, агротуризма);

3) поддержка крупных и средних организаций, расположенных в малых городах и крупных сельских населенных пунктах (развитие идеи и реализация на практике создания «точек роста»);

4) развитие социальной инфраструктуры, в том числе улучшение жилищных условий жителей села, развитие дорожного хозяйства и т. д.;

5) широкое освещение положительного опыта обустройства сельских поселений с целью привлечения мигрантов на постоянное место жительства в сельскую местность, в том числе на основе развития территориальной статистики, информатизации деятельности территориальных органов власти и местного самоуправления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г. Статистическая методология оценивания тендерной асимметрии социально-экономических процессов в России / Автореферат дисс. на соискание ученой степ, доктора эк. наук. Ростов-на-Дону, 2011.
  2. А. Г., Майер В. Ф. Заработная плата в СССР (Некоторые вопросы теории и практики). М.: Госпланиздат, 1959. — 240 с.
  3. Т.Н. Статистические методы изучения структуры / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. С.-Петербург. — 1996.
  4. Аграрная политика / А. П. Зинченко, В. И. Назаренко, В. В. Шайкин и др., под ред. А. П. Зинченко. М: КолосС, 2004. — 303 с.
  5. К. О науке организации. Перевод с польского А. Н. Сухорученко, М.: Эко-. номика, 1972. 191 с.
  6. С.А. Эконометрическое моделирование. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения. М.: МЭСИ, 2002. — 59 с.
  7. С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 11. — С. 1−38.
  8. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник. М.: ЮНИТИ, 1998. — 1022 с.
  9. В.И., Гаджиев Ю. А. Социальное развитие регионов севера России // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 5. — С.55−67.
  10. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983.
  11. И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. Москва — Ленинград: Экономическая жизнь, 1924.
  12. А.И., Симагин Ю. А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.
  13. A.B. Графы для анализа структурных соотношений между переменными и их приложение к изучению российских регионов // Прикладная эконометрика. 2008. -№ 2(10).-С. 44−64.
  14. Н.С., Мымрикова Л. С., Заварина Е. С., Рябушкин Б. Т. К вопросу о концепции и содержании системы статистических показателей для анализа социально-экономического развития России и ее регионов // Вопросы статистики. 1999. — № 7. -С. 40−45.
  15. Н.С., Мымрикова Л. С., Рябушкин Б. Т. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов // Вопросы статистики. 2004. — № 5. — С. 27−35.
  16. Ф.З. Механизм управления социально-экономическим развитием территориально-хозяйственных подсистем в региональной экономике / Автореферат дисс. на соиск. доктора экон. наук. Оренбург, 2008. — 42 с.
  17. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. — 320 с.
  18. , В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев. М.: Финансы и статистика, 2001. — 228 с.
  19. , В.Н. Курс лекций по истории статистики: учеб. пособие / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. — 367 с.
  20. , В.Н. Оценка эффективности реализации экономической политики государства / В. Н. Афанасьев, Е. В. Петрова, А.Б. Савельев- под ред. В. Н. Афанасьева. -М.: Финансы и статистика, 2005. 236 с.
  21. , В.Н. Статистическое исследование миграционных процессов населения: учеб. пособие / В. Н. Афанасьев, Т. И. Плеханова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005, — 176 с.
  22. Афанасьев, В. Н. Эконометрика: учебник / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев, Т.И. Гуляева- под ред. В. Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005. — 256 с.
  23. , В.Н. Статистические методы прогнозирования в экономике: учеб.-мет. пособие для ВУЗов / В. Н. Афанасьев, Т. Н. Лебедева. М.: Финансы и статистика, 2009. -180 с.
  24. С.А., Маликов Н. С. Качество жизни населения: теория и практика // Уровень жизни населения России. 2002. — № 10.
  25. В.Х. Конвергенция: иллюзия или перспектива? // Социологические исследования.-2008. № 8.-С. 123−132.
  26. A.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1.
  27. JI.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. 2009. — № 1. — С. 33−42.
  28. Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни / Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978.-477 с.
  29. , М. Основы и инструментарий официальной статистики, ориентированный на пользователя / М. Бланк, Т. Кернер, В. Радермахер // Вопросы статистики. 2004. -№ 6. — С.59−66.
  30. Л.В., Продайкова Е. В. Математические методы исследования экономического развития регионов Приволжского федерального округа // Вопросы статистики. -2008. № 8. -С. 45−52.
  31. Л.П., Ткаченко A.A., Щукина A.C. Дифференциация муниципальных образований для целей внутриобластной социальной политики: поиск новых подходов // Вопросы статистики. 2005. -№ 1. — С.65−71.
  32. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
  33. А.Е. Информационная система мониторинга социально-экономического развития региона // Регион: экономика и социология. 2009. — № 2. — С. 43−55.
  34. Л.В., Шаяхметов И. Т. Методологические основы формирования социальной инфраструктуры села. М., 2000. — 66 с.
  35. Бонно Жан-Жак. Политика обустройства территорий во Франции: финансовые и административные аспекты // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 6. — С. 30−38.
  36. A.B. Методология статистического исследования качества высшего образования как фактора занятости специалистов выпускников ВУЗов (на примере России и США) / Автореферат дисс. на соиск. доктора экон. наук. — Самара, 2009. — 39 с.
  37. В.И. Основы региональной экономики / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. М, Ростов н/Д., 2000. — 448 с.
  38. С.М., Дорошенко Ю. А. Основные эффекты вложения капитала в социальную сферу // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 11(68). — С. 10−16.
  39. С.Г. Статистическое исследование дифференциации регионов российской Федерации по уровню жизни населения / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. М. — 2006.
  40. Я. Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. — 119 с.
  41. E.H. Методология статистического исследования благосостояния населения Республики Бурятия / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. М. -2005.
  42. Ю.А., Колечков Д. В. Межрегиональные различия в экономическом развитии зоны Севера // Вопросы статистики. 2008. — № 10. — С. 8−15.
  43. A.M. Введение в системный анализ: уч. пособие. М.:ФГОУ ВПО МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005. 76 с.
  44. . М. Экономика и социология труда: Учебник для ВУЗов. М., НОРМА, 2007. 448 с.
  45. И. А. О тенденции дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. — № 2. -С.53−64.
  46. В.Ф. Актуальные проблемы социального развития села (состояние и перспективы): учеб. пособие / В. Ф. Голубничий, В. А. Лизунов. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. — 79 с.
  47. Города и районы Оренбургской области: Стат. сб./ Территориальный орган ФСГС по Оренбургской области. Оренбург, 2012.
  48. Города и районы Оренбургской области: Стат. сб./ Территориальный орган ФСГС по Оренбургской области. Оренбург, 2005.
  49. А.Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007. — № 1. — С. 87.
  50. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. М.: Гос. ун-т «Высшая школа экономики», 2001. — 495 с.
  51. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.
  52. Т.Д., Буреш О. В., Чепасов В. И. Статистический анализ транспортного комплекса региона на основе регрессионных моделей // Вопросы статистики. 2003. -№ 8.-С. 65.
  53. В.И. О формировании системы показателей по муниципальным образованиям // Вопросы статистики. 2006. — № 12. — С. 52−53.
  54. А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Д., 1977. — 127 с.
  55. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. 2011. — № 2. — с. 3−41.
  56. Доклад о мировом развитии. Справедливость и развитие. М.: Весь мир, 2006. — 312 с.
  57. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития. М.: Весь мир, 2009.- 177 с.
  58. Домашние хозяйства Оренбуржья (по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2009 (2012).
  59. П. Классические работы по менеджменту = Classic Drucker. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2008. — 220 с.
  60. A.M. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров: учебник / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2003.-352 с.
  61. A.B. Аналитическая оценка и прогнозирование экономической и социальной эффективности регионального развития с использованием производственных функций // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 6(63). — С. 22−27.
  62. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. — 656 с.
  63. М.Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: учеб. пособие / под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2004. — 560 с.
  64. М. Потенциал сектора социальных услуг // Экономист. 2005. — № 10. -С. 92−94.
  65. В., Божко В. Проблемы формирования информационных ресурсов в области статистической деятельности и пути их решения // Вопросы статистики. 1998. — № 2. -С. 51−52.
  66. Е.С. Обзор организации региональной статистики в европейских странах / Вопросы статистики. 2001. — № 7.
  67. Е.С., Чобану К. Г. Основы региональной статистики: учебник / под ред. Е. С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006. — 416 с.
  68. Ф., Проскуряков В. Статистика и территориальное управление // Вопросы статистики. 1996. — № 3. — С. 28−37.
  69. И.А., Бобылева Ю. Е. Региональная инфраструктура и качество жизни населения: теоретические и практические аспекты: монография / Междунар. акад. наук. -Архангельск, Иваново: Ин-т упр., 2007. 244 с.
  70. Е.В., Проживин P.A. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и эконометрическое моделирование // Вопросы статистики 2008 — № 8. — С. 59−66.
  71. Е.В., Проскурина Н. В. Теоретические основы региональной статистики: учеб. пособие. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. — 64 с.
  72. А. Формирование и развитие агротуристических комплексов // АПК: экономика, управление. 2005. — № 10. — С. 59−64.
  73. А.Б. Комплексное развитие туризма в сельской местности // Проблемы прогнозирования. 2009. — № 4. — С. 149−153.
  74. А.П. Демографическая ситуация в российской деревне // Экономика сельского хозяйства России 2010. — № 7. — С. 73−77.
  75. Н., Кудрявцева Р. Оценка уровня социального благополучия (на материале Кировской области) // Экономист. 2007. — № 2. — С. 55−65.
  76. Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРРС, 2003. — 264 с.
  77. Н. Человеческий капитал и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 9. — С. 19−31.
  78. В.Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособие. -М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004. 528с.
  79. История экономических учений: современный этап / под ред. А. Г. Худокормова. M.: Инфра-М, 1998. -733 с.
  80. H.A. Методология статистического мониторинга и анализа инвестиционного развития региона / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. М. — 2008.
  81. Г. В., Сильвестрова Т. Я., Розин В. М. Исследование социального развития, качества жизни и общественных потребностей. Чебоксары: Изд-во «Салика», 2010.-671 с.
  82. Г. Ю. На пути к аристотелианской социал-демократии / Политвектор сайт., url: http://www.politvektor.ru/avtori/4848
  83. М.В., Кучмаева О. В. Концептуальные подходы к исследованию социально-демографических групп населения // Вопросы статистики. 2011. — № 3. — С. 20−32.
  84. М.Ю. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки // Вопросы статистики. 2003. — № 2. — С. 41—46.
  85. В. Региональная статистика в системе государственной статистики (Пер. с польск.). М.: Статистика, 1972. — 190 с.
  86. М.П. Малые формы хозяйствования в условиях реализации ПНП «Развитие АПК» // Вопросы статистики. -2007. № 11. — С. 12−17.
  87. В.В., Мерзлов A.B. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.: Росинформагротех, 2005. -148 с.
  88. H.H. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советской экономической географии // Вопросы географии. — М.: Географгиз, 1947. — Сб. 6.
  89. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. URL: http:// www.mcx.ru (дата обращения: 19.07.2011).
  90. JI.C. Проблемы статистического наблюдения за развитием сельских территорий // Вопросы статистики. 2008. — № 3. — С.28−32.
  91. О.Ю., Киселева H.H. Методологический и социальный контексты системы стратегического планирования развития территории // Экономические науки. 2010. -№ 1(32).-С. 233−236.
  92. JI.B., Чекмарева Е. А. Статистические оценки приоритетов региональной социально-экономической политики // Вопросы статистики. 2008. — № 7. — с.34−39.
  93. Т.И., Луппов А. Б., Мишутина С. А. Современная концепция качества статистических данных и её использование в статистической практике // Вопросы статистики. 2002. — № 5. — с.З.
  94. Н.Д., Розенберг Д. К. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне // Вопросы статистики. № 3. — 2004. — С. 14 -21.
  95. В.Е. Статистическое исследование эффективности управления муниципальным образованием // Вопросы статистики. 2006. — № 6. — С. 46−50.
  96. В.Е. Статистическое моделирование социальной сферы муниципальных образований Оренбургской области. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. -128 с.
  97. В.Е. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской области // Вопросы статистики. 2007. — № 4. — С. 68−73.
  98. Н.В. История менеджмента: учеб. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневосточного гос. ун-та, 2004. — 199 с.
  99. Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. — 1997. — № 10. — С. 3−7.
  100. ЮО.Куратова Э. С. Оценка экономической эффективности межрегиональных связей // Вопросы статистики. 2006. — № 3. — С.62−65.
  101. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. Проф. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2010. — 1002 с.
  102. О.В. Методология статистического исследования системы социального обслуживания семьи и детей / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. М. — 2008.
  103. ЮЗ.Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. -М.: Наука, 1976.-736 с.
  104. . Измерение региональной асимметрии на примере России. Вопросы экономики. — 1999. -№ 3. — С. 42−53.
  105. Ю5.Лаженцев В. Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития // Экономическая наука современной России. 2001. № 1. С.48−56.
  106. Т.Н. Курс региональной статистики: учеб. пособие. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. — 148 с.
  107. Т.Н. Структурно-динамический анализ обобщающих показателей уровня жизни домашних хозяйств Оренбургской области // Известия Оренбург, гос. аграрного ун-та. 2010. — № 1(25). — С. 120−123.
  108. B.C., Афанасьев В. Н., Левина Т. Н. Методология статистического исследования инвестиций в основной капитал: пространственно-временной аспект. М.: «Финансы и кредит», 2010. — 256 с.
  109. И.Г. О проблемах муниципальной статистики небольших территорий // Вопросы статистики. 2005. — № 6. — С. 21−24.
  110. Ю.Леонтьев B.B. Теоретические допущения и ненаблюдаемые факты// США: экономика, политика. Идеология. 1972. — № 9. — С. 101−104.
  111. A.M. Роль экономической интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве: количественный анализ // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 5. -С.58−72.
  112. A.M. Эндогенная (де)централизация и российский федерализм // Прикладная эконометрика. 2008. — № 1(9). — С. 23−57.
  113. ПЗ.Лукашин Ю. П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. — 416 с.
  114. В.Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа / В Ф. Майер М.: изд-во МГУ, 1983.-271 с.
  115. В.Ф. Потребности, доходы, потребление / В. Ф. Майер М.: Наука, 1987.-310 с.
  116. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 16. — С. 150.
  117. A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций / НГАЭнУ. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. — 192 с.
  118. М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология: монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.
  119. И.Я. Статистика жизненного уровня населения: М.: Статистика, 1973. -232 с.
  120. В.М. Демография: учеб. М.: Инфра-М, 2007. — 683 с.
  121. Д.Х., Рандерс И., Медоуз Д. Л. Пределы роста. 30 лет спустя / Пер. с англ. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. 342 с.
  122. , С.Б. Инновационное управление развитием: инкорпоративный подход / С. Б. Мельников, К. Л. Жихарев, Н. С. Мельникова. М.: МАКС Пресс, 2007. — 212 с.
  123. Л.В. О риторике региональной науки и региональной политики // Регион: экономика и социология. 2008. — № 1. — С. 75−96.
  124. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, пути совершенствования / Итоговый доклад. М.: Экон-Информ, 2009. — 524 с.
  125. Методологические положения по статистике. Вып. 3 / Госкомстат России. М., 2000. — 244 с.
  126. Д.И. Муниципальная статистика: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2009. -160 с. 12 7. Мироедов A.A. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. — № 12. — С. 53−58.
  127. A.A. Статистические показатели для оценки уровня развития региональных социально-экономических систем / A.A. Мироедов, A.A. Чуб // Вопросы статистики. -2007.-№ 9.-С. 80−83.
  128. Ф. Сельское развитие в Европе: Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней / пер. с итальянского. ФАО, 2010. — 272 с.
  129. П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 2. — С.5−17.
  130. П.С. Социальные параметры России в сопоставлении с европейскими странами // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 2. — С. 3−51.
  131. B.C., Хохлова O.A. Статистическое исследование развития экономики региона // Вопросы статистики. 2008. — № 8. — С. 53−59.
  132. B.C., Бакуменко Л. П. Интегральная оценка качества жизни населения Республики Марий Эл // Вопросы статистики. 2011. — № 6. — С. 60−67.
  133. Научный коммунизм: словарь / Под ред. академика A.M. Румянцева. М.: Политиздат, 1983.
  134. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. М., 2002.
  135. Jl. И., Абазиева К. Г. Динамика рождаемости и уровень бедности: есть ли связь? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. № 2. С. 35−46.
  136. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: МПСИ, 2005. -584 с.
  137. A.M., Новиков Д. А. Методология. М.: СИНТЭГ, 2007. — 668 с.
  138. A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства // Регион: экономика и социология. 2006. — № 3. — С. 3−14.
  139. МО.Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, 1993.- № 2. С. 69−91.
  140. Областной статистический ежегодник 2010 (2011): Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2010(2012).
  141. А.И. Прикладная статистика: учебник. М.: Экзамен, 2006. — 671 с.
  142. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов / В. П. Кохановский и др.- Изд. 2-е. Ростов н/Д: Феникс, 2005.
  143. Официальный сайт ООН www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm
  144. Официальный сайт Министерства связи и массовых коммуникаций РФ // http://minkomsvjaz.ru.
  145. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики России // URL: http://www.gks.ru.
  146. Паскаль Мазодье. Децентрализация в статистике, государственная политика и экономическая теория // Вопросы статистики. 2005. — № 3. — С.3−15.
  147. Н.И. Региональная статистика: задачи, проблемы, опыт // Вопросы статистики. 1999. — № 7. — С. 35−40.
  148. Н.И. Современные проблемы статистики регионов и муниципальных образований // Вопросы статистики. 2006. — № 12. — С. 5−11.
  149. Н.И. Обеспечение органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления официальной статистической информацией // Вопросы статистики. 2007. — № 12. — С. 3−6.
  150. Н.И. Официальная статистика для решения проблем моногородов России в условиях кризиса // Вопросы статистики. 2009. — № 12. — С. 3−7.
  151. В.В., Корхова И. Н., Лисова И. Н., Пациорковская В. В., Петрова А. И., Лылова О. В., Рыжкина Е. Е. Социальные проблемы села и АПК (в русскоязычном Интернете). URL: http://cemi.rssi.ru (дата обращения 04.10.2008).
  152. В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс. 2007. -№ 1. — С. 55−60.
  153. A.B. Основные результаты мониторинга Приоритетного национального проекта «Развитие АПК»//Вопросы статистики. -2007. -№ 11.-С. 9−11.
  154. А.Т. Разработка методологических основ оценки качества жизни населения региона / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. М. — 2008.
  155. А. Экономическая теория благосостояния в 2-х т. М.: Прогресс, 1985 [Т. 1]. -512 с.
  156. О.М. Методы прогнозирования развития социально-экономических систем: учеб. пособие / О. М. Писарева. М.: Высш. шк., 2007. — 591 с.
  157. Р. Вертикальная интеграция инфраструктурных отраслей в странах с переходной экономикой. Московский центр Карнеги. Выпуск 1. 2003. URL: http://vAVW.carnegie.ru (дата обращения: 10.03.2009).
  158. Практикум по социальной статистике: учеб. пособие / Под ред. И. И. Елисеевой. М., 2005 — 368 с.
  159. Р.Э. К вопросу об инновационных стратегиях развития проблемных сельских территорий России / Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2008. — С. 327−330.
  160. Программа-методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села. М., 1998.
  161. О.С., Минченко М. М. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 6. — С. 3−16.
  162. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.
  163. В.Я. Моделирование социальных процессов: учебник. М.: Экзамен, 2005. -189 с.
  164. Реальное богатство народов: пути к развитию человека. Доклад о развитии человека 2010. М.: Весь мир, 2010. — 228 с.
  165. Региональная статистика: учебник / Под ред. Е. В. Заровой, Г. И. Чудилина М., 2006. -624 с.
  166. Региональная статистика: учебник / Под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. М.: МИД, 2001.-380 с.
  167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 (2012). Стат. сб. / Рос-стат. М., 2009 (2012).
  168. Римашевская Н. М, Оников Л. А. Народное благосостояние: методология и методика исследования. М.: Наука, 1988. — 304 с.
  169. Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. — № 9−10. — С. 22−40.
  170. Д. Дж. Расширение Европейского союза на восток: проблемы конвергенции // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 1. — С. 31−37.
  171. Российский статистический ежегодник. М., Росстат, 2011.
  172. Е.Е. О конкретизации понятий «социальная сфера» и «инфраструктурные отрасли» // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 2(35). — С.8−11.
  173. Ф.Х. Современная деревня: проблемы совершенствования управления развитием социальной инфраструктуры. Уфа, 2000. — 111 с.
  174. В.А. Многомерные статистические методы анализа экономических процессов: учебное пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. — 288 с.
  175. В.Н. Стандартизация качества жизни в странах Евросоюза // Экономические науки. 2010. — № 9(70). — С. 285−289.
  176. Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и с послеслов. P.M. Нуреева. М.: Новое издательство, 2004. — 432 с.
  177. В.А., Кузнецова В. Е. Региональная статистика: курс лекций. Оренбург: Издательский центр ООП Оренбургстата, 2006. — 171 с.
  178. В.А., Ларина Т. Н. Сравнительная оценка внутрирегиональной асимметрии в Оренбургской и Самарской областях по уровню развития социальной инфраструктуры // Вопросы статистики. 2009. — № 6. — С.53−58.
  179. В.М. Методы многомерного анализа статистических данных: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. — 400 с.
  180. Словарь терминов HR / URL: http://hrm.ru.
  181. И.В. Парадоксы измерения человеческого капитала. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2009. — 50 с.
  182. , С.А. Статистическое исследование итогов переписей населения в России / С. А. Соловьев, Т. Н. Ларина, А. И. Маркова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008. — 88 с.
  183. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2007 г. (девятый выпуск). Минсельхоз РФ. ВНИИЭСХ. М., 2008. — 226 с.
  184. Социальная статистика: учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003.-480 с.
  185. Социальное положение и уровень жизни населения России 2010 (2012). Стат.сб. / Рос-стат. -М., 2010 (2012).
  186. Социальный атлас российских регионов. URL: http://atlas.socpol.ru/indexes (дата обращения: 18.04.2009).
  187. Социальный институт//URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения 20.08.2011).
  188. , Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике: учеб. пособие для вузов / Л. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер / под ред. проф. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 598 с.
  189. Е.М. Информационно-статистическое обеспечение исследований качества жизни населения на региональном уровне: монография / Ярославский гос. университет им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2009. -416 с.
  190. Статистический ежегодник Оренбургской области 2012 / Территориальный орган Рос-стата по Оренбургской области. Оренбург, 2012.
  191. А.Е. Использование результатов экономического анализа для выявления перспектив развития социальной инфраструктуры сельских регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 12(69). — С.32−35.
  192. З.М. Организационно-правовые аспекты проведения статистических наблюдений // Вопросы статистики. 2010. — № 1. — С. 33−34.
  193. И.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975. — 264 с.
  194. Д.А. Программно-целевое управление социальным развитием села: монография. М.: Финансы и кредит, 2007. — 160 с.
  195. Д.А., Ларина Т. Н. Оценка социального положения населения сельских территорий Оренбуржья в условиях реализации национальных проектов // Известия Оренбург. гос. аграрного ун-та. -2007. -№ 3 (15). С. 181−185.
  196. Ф. Принципы научного менеджмента. Монография, 1911/ URL: http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm (дата обращения 10.10 2011).
  197. Теория управления: Учебник / Под общ. ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухина. М.: Изд-во РАГС, 2003. — 558 с.
  198. Ян. Пересмотр международного порядка: Пер. с англ. М., 1980. — 416 с.
  199. Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ // Вопросы статистики. 2006. — № 2. — С. 917.
  200. Г. Г. Управление экономическим развитием региона: переход от посткризисного к инновационному этапу // Экономические науки. 2010. — № 10(71). — С. 117 120.
  201. А.Д. На пути к устойчивому будущему / А. Д. Урсул, П. Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. 2002. — № 1. — С. 123−130.
  202. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики / Д. Н. Ивашов, Н. П. Андреева, М. С. Баутин и др.- под общ. ред. М. С. Баутина. М.: Росинфор-магротех, 2004. — 310 с.
  203. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России / отв. ред. Н. Ф. Глазовский. М.: Товарищество науч. Изданий КМК, 2005.-615 с.
  204. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / под ред. В. В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. — 295 с.
  205. Устойчивое развитие и равенство возможностей: лучшее будущее для всех. Доклад о человеческом развитии 2011 / пер. с англ.- ПРООН. М.: Весь мир, 2011. — 188 с.
  206. Философия социальных и гуманитарных наук: учеб. пособие для вузов / под общ. ред. С. А. Лебедева. М.: Академ, проспект, 2006. — 912 с.
  207. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. -М.: Советская энциклопедия, 1983.
  208. Ю.Ф. Влияние материального положения и жилищных условий на мобильность российского населения // Проблемы прогнозирования. 2008. — № 6. — С. 140−155.
  209. И. О некоторых аспектах становления региональной статистики в Московской области // Вопросы статистики. 1998. — № 6. — С. 38−39.
  210. О.А. Методология статистического исследования состояния и развития экономики республики Бурятия / дисс. на соискание уч. степени доктора экон. наук. — М. — 2007.
  211. В.Е. Влияние образования на экономический рост и социальное развитие региона // Вопросы статистики. 2009. — № 6. — С. 76−79.
  212. Г. И. Информационно-статистический ресурс муниципального управления // Вопросы статистики. 2010. — № 1. — С. 31−33.
  213. Г. И., Самохвалов Р. П. Статистическая оценка влияния качества жизни сельского населения на миграцию трудоспособного населения // Вопросы статистики. -2009. -№ 6. -С. 58−67.
  214. В.В., Ахметов Р. Г. Развитие сельской местности (теория и практика): учеб. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001. — 55 с.
  215. А.В. Особые экономические зоны как «точки роста» в экономике регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 6(171). — С. 67−72.
  216. Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск, 1978. — 149 с.
  217. В.И. Социальная инфраструктура: теория и методологические аспекты: монография. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. — 196 с.
  218. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России: сб. обзоров / под ред. Былова В. Г. М.:ИНИОН, 1996. — 131 с.
  219. Электронное правительство. Стратегия по автоматизации государственных служб, предлагаемая корпорацией Microsoft. URL: http://www.microsoft.com/Rus/Government/whitepapers/eGovStrategy.mspx (дата обращения 03.01.2010).
  220. М.М., Михайлов Б. А. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово-экономической жизни. Учеб. пособие. Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1995.
  221. В.И., Роик В. Д., Сулакшин С. С. Социальное измерение государственной экономической политики. М.: Научный эксперт. Экономика, 2007. — 208 с.
  222. Blanchard Olivier Jean. A Traditional Interpretation of Macroeconomic Fluctuations // American Economic Review. December 1989. — Vol. 79, № 5. — P. 1149.
  223. Conrad K. The Economic Benelits of Public Infrastructure Applied Economies / K. Conrad, H. Seitr. Apr. — 1994. — V.26. — № 4. — p. 303, — 350 p.
  224. De Long J.B. Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment. American Economic Review, 1988.-Vol. 78 (5), p. 1138−1154.
  225. Diener E. Assessing subjective well-being: Progress and opportunities // Social Indicators Research, 1994, vol. 31, № 2, p. 103−157.
  226. Dixon J. A., Hamilton K. Expanding the measure of wealth // Finance & Development. December 1996.-P. 15−18.
  227. European Evaluation Network for Rural Development/ http://enrd.ec.europa.eu/ evaluation (дата обращения 25.10.2012 г.)
  228. Eurostat regional yearbook 2012 / URL: http://europa.eu (дата обращения 20.10.2012 г.).
  229. Harman Harry H. Modern factor analysis. Edition 3, illustrated, revised. University of Chicago Press, 1976.-487 p.
  230. Knowledge Shared: participatory evaluation in development cooperation / Edvard T. Jackson and Yusuf Kassam, editors. USA. Kumarian Press Inc., 1998. 252 p.
  231. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. New York: Universe Books, 1972. — 205 p.
  232. Nussbaum M. C. Women and Human Development: the capabilities approach. Cambridge. -UK: Cambridge University Press, 2000. 312 p.
  233. OECD regional typology / URL: http://www.oecd.org/gov/regionaldevelopment/ 42 392 595. pdf (дата обращения 02.11.2012 г.).
  234. Our Common Future. World Commission Environment and Development. Oxford University Press, 1987.-383 p.
  235. Participatory Rural Appraisal (PRA). PPM&E Resource Portal. URL: http://portals.wi.wur.nl (дата обращения 29.07.2009).
  236. Rural development in the European Union. Statistical and economic information. Report 2010 / URL: http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/rurdev2010/ (дата обращения 20.10.2012 г.).
  237. Sen A. The Standard of Living. Cambridge, 1978.
  238. Tinbergen Jan. Economic policy: principles and design. Amsterdam, u.a.: North-Holland Publ., 1956.-276 c.
  239. Thurow L. Investment in Human Capital. Belmont: Wadsworth Pablishing Company, 1970.
  240. Venables A.J. Regional Integrations Agreements: A Force for Convergence or Divergence? Miteo, 1999.-26 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!