Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительный ботанико-географический анализ луговых степей лесостепных ландшафтов Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей

Диссертация: Сравнительный ботанико-географический анализ луговых степей лесостепных ландшафтов Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преобладающей жизненной формой в локальных флорах являются гемикриптофиты, составляющие более 69% их состава. Изучаемые локальные флоры можно считать гемикриптофитными. Анализ степени общности широтно-удаленных лугово-степных флор показывает их значительное сходство и заметную тенденцию увеличения сходства с возрастанием рангов таксонов. Сравнительный анализ одноименных лугово-степных ассоциаций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия изучаемых регионов. Материал и методы исследования
    • 1. 1. Рельеф и геологическое строение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Растительность
    • 1. 5. Материал и методы исследования
  • Глава 2. История изучения и вопросы формирования луговых степей
    • 2. 1. Краткая история и современное состояние изученности растительного покрова исследуемых территорий
    • 2. 2. Проблема выделения луговых степей
    • 2. 3. История формирования луговых степей
  • Глава 3. Комплексный анализ флор луговых степей Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей
    • 3. 1. Систематический анализ
    • 3. 2. Анализ степени общности локальных лугово-степных флор
    • 3. 3. Географический анализ
    • 3. 4. Биоморфологический анализ
  • Глава 4. Комплексный анализ растительности луговых степей Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей
    • 4. 1. Вариабельность луговых степей
    • 4. 2. Особенности разногодичной динамики Среднерусской луговой степи
    • 4. 3. Сравнительный анализ ассоциаций луговых степей Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей
  • Глава. 5, Вопросы фитосозологии и перспективы использования генофонда лугово-степных флор
    • 5. 1. Элементы растительного покрова луговых степей, нуждающиеся в охране
    • 5. 2. Экономически ценные, используемые и перспективные виды луговых степей
  • Выводы

Сравнительный ботанико-географический анализ луговых степей лесостепных ландшафтов Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Степной биом Европы почти полностью уничтожен человеком, а такой его компонент, как луговые степи сохранился только в резерватах (Сохранение биотического разнообразия в России, 1997). Интерес к изучению флоры и растительности луговых степей не пропадал никогда, хотя выполнение исследований в этом направлении, в связи с деградацией и уничтожением их фитоценозов стало затруднительным. Особое значение подобные работы приобрели в последнее десятилетие, когда в 1995 году в Российской Федерации была ратифицирована «Конвенция о биологическом разнообразии», принятая на конференции ООН в 1991 году.

Луговые степи — выделяющийся большой видовой насыщенностью тип растительного сообщества. На фоне возрастающего синантропного пресса, они ведут себя динамично и изучение их видового и таксономического состава имеет особую актуальность и значимость. Исследования в области биоморфологического, геоэлементного строения, динамики и хозяйственной ценности луговых степей представляют также большое практическое и теоретическое значение для сохранения этих уникальных растительных сообществ.

Одной из наименее изученных проблем, касательно объектов данной работы, является сравнительное исследование их флористической и фитоце-нотической характеристик, как располагающихся на широтно-удаленных ландшафтах. Интересно сравнение зонального и азонального (высотно-поясного) вариантов луговых степей лесостепных ландшафтов. Так же, значительный научный и практический интерес представляют малоизученные вопросы происхождения этих объектов.

Предположения об определенной общности луговых степей, занимающих разное географическое положение (Ставропольская возвышенность, Среднерусская возвышенность) высказывались ранее (Алехин, 1931; Камышев, Хмелев, 1972). Однако специального изучения этой проблемы до сих пор сделано не было. Это обстоятельство в известной мере определяет актуальность, а так же теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.

Поскольку луговые степи, к настоящему моменту, на территории России, Украины и восточной окраине Западной Европы принадлежат к рангу редких и исчезающих, то заслуживает особого внимания изучение их состояния (жизненность, обилие) в природе, а возможно, в ряде случаев перевод их в категорию охраняемых. Особенно это касается популяций и подвидов, входящих в состав лугово-степных сообществ.

Следует также принять во внимание то, что в сложившейся в настоящее время социальной обстановке в нашей стране, наблюдается использование части площадей ранее выделенных заказников под другие нужды (бессистемный выпас, распашка, выкос). А это грозит не только потерей отдельных видов, местных популяций, но и биоценозов в целом. Луговые степи в этом отношении не исключение.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследования является комплексное изучение современного состояния флоры и растительности луговых степей Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей как широтно-удаленных территорий и их сравнительный анализ. Для достижения цели решались следующие задачи:

1. Проведение инвентаризации видового состава и составление списков флор изучаемых луговых степей.

2. Проведение сравнительного систематического анализа локальных лугово-степных флор Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей.

3. Проведение сравнительного географического анализа изучаемых флор.

4. Проведение сравнительного биоморфологического анализа флор.

5. Выявление общности флор, используя математические методы.

6. Сравнение одноименных ассоциаций изучаемых луговых степей по доминантам и субдоминантам, а так же состава ассоциаций с использованием математического анализа.

7. Анализ динамики растительности луговых степей на примере Среднерусской луговой степи.

8. Изучение вариабельности луговых степей на примере обоих регионов.

9. Фитосозологический анализ изучаемых сообществ.

10. Анализ перспектив практического использования генофонда луговых степей.

Научная новизна. Впервые проведен подробный сравнительный бота-нико-географический анализ сходства и различия флор двух широтно-удаленных луговых степей ландшафтов Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей и установлена степень их общности. Впервые проведен сравнительный анализ растительности лугово-степных ассоциаций этих двух регионов.

Составлен список лугово-степных флор регионов Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей. Расширен список видов лугово-степных формаций, подлежащих охране, пересмотрены статусы состояния ряда видов, предложены меры в направлении оптимизации охраны флористических объектов.

Сделана попытка анализа происхождения локальных флор изучаемых объектов и их генетических и географических связей.

Теоретическое и практическое значение. Список лугово-степных флор пополняет сведения о локальных флорах Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей.

Материалы диссертации могут быть использованы при составлении региональных, общероссийских, международных флор и сводок. Для составления региональных и федеральных сводок редких и охраняемых видов, Красной книги Ставропольского края, Красной книги Липецкой области, Красной книги России, а так же выделения охраняемых территорий (заповедников и заказников). Ряд материалов использован при проведении практических занятий по курсу «Биогеография». Список флор может быть использован в образовательных и исследовательских целях студентами и школьниками.

Апробация. Материалы исследования докладывались на конференциях: VII Международная конференция «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 1999) — VIII Международная конференция «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 2000) — Всероссийская научная телеконференция «Биогеография на рубеже XXI века» (Москва — Ставрополь, 2000) — 46-я научно — методическая конференция «XXI век — век образования» (Ставрополь, 2001) — VII научно — практическая конференция Краевой экологической школы «Экологические проблемы Ставрополья» (Ставрополь, 2002) — Международная конференция «Культура мира и толерантность стратегии открытого образования» (Ставрополь, 2002) — 48-я научно — методическая конференция «XXI век — век образования» (Ставрополь, 2003) — VIII научно — практическая конференция Краевой экологической школы «Экологические проблемы Ставрополья» (Ставрополь, 2003) — IX научно — практическая конференция Краевой экологической школы «Экологические проблемы Ставрополья» (Ставрополь, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы. Она изложена на 126 страницах машинописного текста, включает 24 таблицы, 9 рисунков, четыре текстовых приложения.

Список литературы

содержит 195 источника, из них 13 на иностранных языках.

Выводы.

Список флор луговых степей Ставропольской и восточной части Среднерусской возвышенностей, включает 558 видов сосудистых растений, относящихся к 263 родам и 63 семействам. Для лугово-степной флоры Ставропольской возвышенности выявлено 420 видов сосудистых растений, относящихся к 224 родам и 54 семействам. Для лугово-степной флоры Среднерусской возвышенности -392 вида сосудистых растений, относящихся к 218 родам и 56 семействам. Общих для обеих территорий зарегистрировано 254 видов, относящихся к 179 родам и 47 семействам.

Систематический спектр локальных лугово-степных флор в основном соответствует закономерностям присущим голарктическо-средиземноморско-бореальным флорам. Систематический анализ показывает большую общность флористического состава локальных лугово-степных флор. Общность увеличивается с возрастанием таксономических рангов.

Географический сравнительный анализ характеризует исследуемые флоры как бореально-общеголарктические.

Преобладающей жизненной формой в локальных флорах являются гемикриптофиты, составляющие более 69% их состава. Изучаемые локальные флоры можно считать гемикриптофитными. Анализ степени общности широтно-удаленных лугово-степных флор показывает их значительное сходство и заметную тенденцию увеличения сходства с возрастанием рангов таксонов. Сравнительный анализ одноименных лугово-степных ассоциаций изучаемых регионов выявил общие доминанты и субдоминанты, а так же общность их видового, биоморфологического и географического состава.

Анализ динамики растительности локальных луговых степей восточной части Среднерусской возвышенности показал, что луговые степи являются устойчивыми растительными сообществами. Наблюдаемые флюктуации в значительной мере зависят от метеорологических условий меняющихся по годам. В той или иной мере меняется структура ассоциаций, но флюктуационные изменения не ведут к смене одних ассоциаций другими.

8. Анализ одноименных и разноименных ассоциаций одного региона показал большое видовое разнообразие луговых степей.

9. Значительное количество видов (около 16%) локальных лугово-степных флор нуждаются в охране. Предложен комплекс природоохранных мер, необходимый для сохранения флористического разнообразия растительных сообществ.

10. Большинство видов (80 — 90%, для различных исследуемых флор) локальных лугово-степных флор являются источниками фитосырья и генофондом для селекции растений разнообразного экономического назначения: лекарственного, кормового, пищевого, декоративного, медоносного, красильного, дубильного, технического.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Я. Северный Кавказ, Ботаническое исследование Ставропольской губернии в 1889 г. Верховье Калауса и Ставропольское поднятие // Зап. Кавказского отд. Русск. Географ. Общ-ва, 1894. — Т. XV. — С. 112 187.
  2. И.Я. Северный Кавказ. II. Ботаническое исследование Кубано-Терского водораздела и Эльбруса // Труды Тифлисского ботанического сада. Тифлисс, 1899. — 86 с.
  3. Л.И. Значение фауны млекопитающих армавирской свиты для стратиграфии континентальных толщ Северного Кавказа. // Труды Геолог, ин-та. Л, 1959. — Вып. 32. — С. 45−68.
  4. В.В. Введение в флору Тамбовской губернии. (Ботанический очерк). М.:Тамбов. губ. земство, 1915. — 96 с.
  5. В.В. «Лотаревская степь» Усманского уезда Тамбовской губернии в б. имении кн. Вяземского // Дневник 1-го Всерос. съезда рус. ботаников в Петрограде в 1921 г. Пг., 1921. — № 4. — С. 29−30.
  6. В.В. Новые данные по морфологии, экологии и классификации северных степей // Журнал русского ботанического общ-ва. 1924. — Т. 9. — С. 27−40.
  7. В.В. Последние 30 лет в исследовании Тамбовской флоры // Сборник статей, посвященных К. А. Тимирязеву его учениками. М., 1916. -С. 283−306.
  8. В.В. Растительный покров степей Центрально — Черноземной области. Воронеж: Изд. Союза обществ и организаций по изучению ЦЧО, 1925.-Вып 7.-102 с.
  9. В.В. Русские степи и методы исследования их растительного покрова // Бюллетень МОИП, отд. биол. М., 1934. — Т.40. — Вып. 3−4. -С. 285−374.
  10. Ю.Алехин В. В. Тамбовские степи и их варианты // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отд. бот. М., 1918. — Вып. 8. — С. 1−71.
  11. И.Алехин В. В. Центрально Черноземные степи. — Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934.-90 с.
  12. И. Сорная растительность Ставропольских полей. Ростов на Дону, 1926.- 156 с.
  13. А .Я., Стоморев, А .Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. — Ставрополь, 1970. 199 с.
  14. .П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. — 216 с.
  15. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л.- Изд-во АН СССР, 1936. — 327 с.
  16. Н. К. Млекопитающие Кавказа. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-226 с.
  17. Н.П., Голицын С. В. Ледниковые реликты внутри эрратики. Заметки о флоре и растительности бассейна р. Потудани // Труды Воронежского университета. Харьков, 1956. — Т. 36. — Вып. почв.-ботан. — С. 97−106.
  18. Н.П., Голицын С. В. К истории флоры сниженных альп Среднерусской возвышенности // Проблемы филогении и филогенеза: Хроника пятого совещания по филогении растений Всевоюзного ботанического общества в марте 1958 г. Л., 1960. — С. 48−49.
  19. Н.П., Голицын С. В. Послеледниковое состояние наиболее интересных местонахождений реликтовых растений Верхнего Поосколья и Северо-Донского реликтового района \ Труды ВГУ. Воронеж, 1949. -Т. 15.-С. 164−206.
  20. Н.П., Голицын С. В. Северо-Донской реликтовый ботанический район // Труды Воронежского ун-та. Воронеж, 1958. — Т. 45. — Вып. 36 Ботаника. — С. 11−15.
  21. Н.П., Голицын С. В. «Сниженные альпы» и тимьянники Среднерусской возвышенности // Ботанический журнал. 1954. — Т. 39. — № 3 -С. 429−430.
  22. А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып. 3. Ставрополь, 1976.-С. 5−150.
  23. А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов: РГУ, 1978−1980: Т.1, 1978.-317 с. Т. 2, 1980.-350 с. Т. З, 1980.-327с.
  24. А.Н. Кавказ. М, 1963. — 260 с.
  25. С.Г. Путешествие по России для исследования 3-х царств естества. СПб, 1785. — Ч. 4. — 737 с.
  26. В., Панов Д. Природа Ставрополья. Кн.2. Ставрополь: Краевое книжное издательство, 1946. — 69 с.
  27. .П. Тектоника и морфоструктура Ставрополья. // Вестник СГУ. Ставрополь. — 1996. — № 6. — С. 24−33.
  28. С.В., Григорьевская, А .Я. Флора Галичьей горы // Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. Воронеж, 1971. — С. 9−89.
  29. В.Н. К эколого биологическому познанию растительности луговых степей // Ботанический журнал. — 1962. — Т. 47. — № 1. — С. 18−26.
  30. В.Н. Эколого биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. — М.: Наука, 1965. — 287 с.
  31. .Н. Выступления в прениях. // Проблемы Палеогеографии четвертичного периода. М. — Л., 1946. — С. 348−349.
  32. А .Я. Растительность Галичьей горы // Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. — Воронеж, 1971. — С.90−127.
  33. А.Я. Растительность долины р. Воргол. К изучению растительности Северо-Донского реликтового района и организации новых участков заповедника «Галичья гора» // Природа малых охраняемых территорий. Воронеж. 1987 а. — С. 9−54.
  34. А.Я. Растительность Плющани (К вопросу об организации новых участков заповедника «Галичья гора») // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. Воронеж: Изд-во ВГУ. — 1986. — С. 33−61.
  35. А.Я. Современное состояние экосистем заповедника «Галичья гора» и пути сохранения их редких видов растений // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. -М. 1986. -Ч. 1. — С.75−78.
  36. А.Я. Сорная флора заповедника «Галичья гора» // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж. 1987 б.-С. 41−51.
  37. А.Я. Флора и растительность заповедника «Галичья гора»: Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1972. 16 с.
  38. А.Я., Казакова М. В. Динамика растительности Галичьей горы за 60 лет // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. Воронеж: Изд-во ВГУ. — 1986. — С. 5−33.
  39. М.И. К палеогеографии бассейна Дона в неогене и четвертичном периоде // Материалы по четвертичному периоду СССР. М., 1952. -Вып. 3. — С. 145−157.
  40. А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды Ботанического института Азербайджанского филиала АН СССР.- Баку, 1936. Вып.1. — 230 с.
  41. А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. — 432 с.
  42. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1948. — 267 с.
  43. А.А. Флора Кавказа, 1924−1934, Т. I-IV: Т. I. Тифлис, 1928. -296 е.- Т. II. Тифлис, 1930. 438 е.- Т. III. Баку, 1932. — 405 е.- Т. IV. Баку, 1934.-344 с.
  44. Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей // Матер. III Всесоюзного совещания по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии. — Ижевск, 1983. С. 53−59.
  45. Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1988. — С. 42−50.
  46. Т.И. Лесостепь Европейской части СССР. М.: Наука, 1968. — 271 с.
  47. Т.И. К аналитическому изучению структуры фитоценозов северной (луговой) степи // Труды Центрально Черноземного государственного заповедника. — 1960. — Вып. 6. — С. 47−54.
  48. Ю.А. История и будущее степей по данным фиторитмологии // Современные проблемы ботаники, географии, картографии, геоботаники и экологии. СПб.: БИН РАН. — 2000. — С. 173−175.
  49. Ю.А. Методы искусственного восстановления фитоценозов // Бюллетень Главного ботанического сада. 1978. — Вып. 107. — С. 71−76.
  50. Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ (на примере ставропольской луговой степи). Ставрополь, 1976. — 58 с.
  51. Ю.А. Регенерационные возможности степных экосистем // Современные достижения биотехнологии. Ставрополь: СГПУ, — 1995. — С. 2526.
  52. Ю.А. Сезонные смены аспектов на воссозданной луговой степи // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во. — 1976. Вып. 14. — С. 55−62.
  53. Ю.А. Степные биогеоценозы: консервирование и восстановление // Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь: СГУ. — 1995. — С. 82.
  54. Ю.А., Кононов В. Н., Скрипчинский В. В., Танфильев В. Г. Исследование флоры Ставропольского края // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1964. — Вып. 11. — С. 100−110.
  55. Ю.А., Кравцов В. А., Маренчук Ю. А., Зеленская Т. Т., Прощайло Т. А., Гердт Е. А., Самсонова О. Е. Фиторесурсы степей, подлежащих охране и экологически реставрируемые на Ставрополье. // «Эко». Ставрополь, 2002. — Вып. 9. — С. 34−38.
  56. Ю.А., Маренчук Ю. А., Гердт Е. А. Продолжительность цветения лугово-степных покрытосеменных в их годичных циклах // VIII Международная конференция «Циклы природы и общества». Ставрополь. -2000.-С. 113−115.
  57. Ю.А., Маренчук Ю. А., Харченко Т. А. (Прощайло), Гердт Е.А. Флора и растительность горы Стрижамент // Материалы 46 научно-методической конференции «XXI век век образования». Ставрополь, 2002.-С. 38−47.
  58. Ю.А., Мигненко Т. Н., Плотникова Н. В. О сохранении степных экосистем Ставрополья // Современные проблемы экологии и природопользования на Ставрополье. Ставрополь: СГУ, 1993. — С. 35−36.
  59. Ю.А., Пешкова Л. Н. Продуктивность луговых и степных сообществ Ставрополья, воссозданных искусственным путем // Труды Ставропольского НИИСХ. Ставрополь: СНИИСХ, 1974. — Вып. 23. — С. 186 199.
  60. Ю.А., Скрипчинский В. В. Экспериментальное изучение динамики растительности луговых степей Ставропольского плато, воссозданных пересадкой дерна // Принципы и методы экспериментального изучения растительных сообществ. Д.: Наука, 1972. — С. 85−86.
  61. Ю.А., Скрипчинский В. В., Танфильев В. Г. Опыт воссоздания луговой степи и возможности его использования для классификации растительности // Совещание по классификации растительности. JL: Наука, 1971. — С.34−36.
  62. А.Г. Кавказские связи среднерусской степной флоры // Флора и растительность Средней России. Орел, 1997. — С. 8−9.
  63. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике -М.: Наука, 1984.-424 с.
  64. А.А. К вопросу об оригинальности флоры Ставропольского района // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов». М.: Изд-во МГУ, 2000. -Вып. 4. — С. 29.
  65. А.А. К вопросу о флористическом районировании Ставропольских высот // Вестник СГУ, 2001. Вып. 28. — С. 192−195.
  66. А.А. Флора Ставропольских высот и ее анализ // Вестник Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. — Вып.31. — С.68−72.
  67. А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 1997. — 204 с.
  68. А.Л. Конспект флоры Ставрополья. Ставрополь, 2001. — 200 с.
  69. Иванов A. J1. Региональные принципы охраны ботанических объектов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1991. — С. 128−131.
  70. А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть 1. — Ставрополь, 1995а. 180 с.
  71. А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья. Часть 2. -Ставрополь, 19 956. 204 с.
  72. А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.-204 с.
  73. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. — С. 10−20.
  74. М.В., Тихомиров В. Н. О мнимых реликтах на Среднерусской возвышенности // Бюллетень Московского общества Испытателей природы. М.: МГУ, 1984. — Т. 89. — Вып. 5. — С. 102−107.
  75. Н.С. Закономерности развития залежной растительности Каменной степи // Ботанический журнал. 1956. — Т. 41. — № 1. — С. 43−63.
  76. Н.С. Новая Галичья гора Сокольская гора как новое местонахождение реликтовых растений на Среднерусской возвышенности // Советская ботаника. — 1934. — № 4. — С. 74−83.
  77. Н.С. Новые местонахождения клюквы мелкоплодной в Липецкой и Рязанской областях // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Воронеж, 1970. — Вып. 4. — С. 13−14.
  78. Н.С. Основные принципы и методы ботанико-географических исследований и районирование центрально-черноземных областей. Воронеж, 1957.-243 с.
  79. Н.С. Опыт систематизации фитоценозов Центрального Черноземья. Воронеж, 1963. — 184 с.
  80. Н.С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Липецкой области. -Воронеж: ВГУ, 1972. — 253с.
  81. Карта растительности Европейской части СССР. Пояснительный текст. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1950.-288 с.
  82. .А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. — Воронеж, 1923.- 170 с.
  83. .А. Степи Центрально Черноземной области. Общие выводы // Степи Центрально — Черноземной области (степные сенокосы и пастбища) / Под ред. Б. А. Келлера. — М.-Л., 1931. — С. 319−327.
  84. Ю.Д. Перегляциальные степи Европейской части СССР // Ученые зап. Харьковского ун-та. Харьков, 1941. — Вып. 22. — С 210−253.
  85. М.В. Основные этапы развития равнинных флор Европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л, 1963.-Вып 4.-С. 376−406.
  86. Кожухова-Величко А. А. Лотаревская степь // Степи ЦентральноЧерноземной обл. М. — Л., 1931. — С. 60−80.
  87. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. Очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. — М.: Учпефиз, 1931. 184 с.
  88. С.Г. Новые данные по флоре Ставропольской губернии (191 719 251) // Известия Главного бот. сада. М., 1928. — Т. XXVII. — Вып. 2. — С. 116−160.
  89. Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова Черноземных степей. -М.: Географгиз, 1951. С.72−145.
  90. В.Н. Аспекты и сезонная смена травянистого покрова в лесах окрестностей г. Ставрополя // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1950. — Вып. 2−3. — С. 172−202.
  91. В.Н. Весенняя смена аспектов на степных участках окрестностей г. Ставрополя // Труды Ставропольского пед. института. Ставрополь. 1940,-Т. 2.-С. 6−16.
  92. В.Н. Главнейшие черты степей Ставрополья // Труды НИ-ИСХ. Ставрополь, 1980. — С. 6−16.
  93. В.Н. Лесостепь Ставропольской возвышенности и ее географические связи // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1971.-Вып. 12−13.-С. 97−108.
  94. В.Н. Растительность юго-западной части Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1960.-Вып. 10.-С. 172−202.
  95. В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-Манычской впадины: Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Кишинев, 1968. — 53 с.
  96. В.Н. Сравнительная характеристика степей Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь, 1953. — Вып. 5. — С. 43−53.
  97. С.И. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении \ Труды о-ва естествоиспытателей при Казанском унте.-Казань, 1888.-Т. XVIII.-Вып. 5. -С.145−154.
  98. С.И. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении \ Труды о-ва естествоиспытателей при Казанском унте. Казань, 1891. — Т. XXII. — Вып. 6. — С. 211 -263.
  99. Красная книга РСФСР: Растения. М: Росагропромиздат, 1988. — 591 с.
  100. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. 2-е изд. — М: Лесн. Пром-ть, 1984. — Т. 2. -478 с.
  101. Красная книга Ставропольского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Н. С. Панасенко (отв. ред.). Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. — Т. 2: Растения / А. Л. Иванов (отв. ред.)-384 с.
  102. Н.И., Буш Н.А., Фомин А. В. Flora Caucasica Critica (Материалы для флоры Кавказа). Юрьев, 1901−1916. Вып. 1−45.
  103. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М. — Л, 1940. -Т.2.-С. 1−265.
  104. Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Вып. 1. — С. 530−548.
  105. Е.М. О центрально-кавказских горных осоковых болотах и о сибирско-монгольских элементах во флоре Кавказа // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л., 1956. — С. 340−353.
  106. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии // Ботанический журнал. М. Л, 1970. — Т. 55. — № 5. — С. 609−625.
  107. Липский В.И. Flora Caucasica: Очерк растительности Предкавказья // Записки Киевского о-ва естествоиспытателей. Киев, 1892. — Т. XII. — С. 209−288.
  108. В.И. Флора Кавказа: Свод сведений о флоре Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского бот. Сада. СПб, 1899. — Вып. 4. — 583 с.
  109. Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России //Bull. Soc. Nat. Mosc., 1891.-T.4. № 3.-С. 322−434.
  110. Ф.С. Современное состояние флоры Галичьей горы // Сов. Бот. 1940. — № 1. — С. 80−84.
  111. Ф.Н. Геологическое строение и возраст долины Дона // долина Дона: природа и ландшафты. Воронеж, 1982. — С. 9−12.
  112. Ф.И. Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АНСССР, 1950. — 296 с.
  113. Ф.И., Двуреченский В. Н., Дроздов К. А. и др. Междуречные ландшафты среднерусской лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. — 232 с.
  114. Ф.И., Дроздов К. А., Федотов В. И. Гальчья гора. Воронеж: ВГУ, 1970.-92 с.
  115. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  116. Е.С., Данилевич В. Г. К флоре северо-восточных и восточных районов Ставропольского края // Вестник СГУ. Ставрополь, 1995. -Вып. 2. — С. 23−26.
  117. Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. (Вопросы региональной и теоретической неотектоники). М.: Госгеотехиздат, 1962. -392 с.
  118. И.В. Растительность Сал-Манычского водораздела и Приманычской низменной степи. -М.: Сельхозгиз, 1931. 112 с.
  119. И.В. Растительность Ставрополья // Труды Северо — Кавазской ассоциации научно-исследовательских институтов. Ростов на Дону, 1927. — Вып. 6. — 194 с.
  120. Полевая геоботаника. M.-JL: Наука, 1976. — 320 с.
  121. Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 2000а. — Т. 85. — № 6. -С. 76−85.
  122. Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Ботанический журнал. 2000 б. — Т. 85. — № 9. — С. 126−134.
  123. Т.А. О сходстве флор луговых степей Ставропольской возвышенности и Среднерусской равнины // Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — С. 81 -83.
  124. Т.А., Недосекина Т. В. Особенности динамики растительного покрова на примере Среднерусской луговой степи // Материалы 46 научно методической конференции «XXI век — век образования. — Ставрополь, 2002.-С. 180−183.
  125. Г. И. Основные черты растительного мира на Кавказе // Записки Кавказского отд. геогр. общ-ва. Тифлисс, 1901. — С. 59−87.
  126. Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. — 334 с
  127. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  128. Растительность природных сенокосов и пастбищ / Под ред. В.Г. Тан-фильева // Труды СНИИСХ. Ставрополь, 1977. — Вып 35. — 105 с.
  129. Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране // Тезисы докладов научно-практической конференции. — Ставрополь, 1986. 132 с.
  130. Растительные ресурсы СССР, 1984−1993, Т. I-VII:T. I, Л., 1984. 460 с. Т. И, Л., 1985. — 336 с. Т. III, Л., 1987. — 326 с. Т. IV, Л., 1988. — 357 с. Т. V, Л., 1990. — 328 с. Т. VI, СПб, 1991. — 200 с. Т. VII, СПб, 1993. — 352 с.
  131. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. — 2-е доп. изд. / Под ред. А. Л. Тахтаджяна. Л.: Наука, 1981. — 263 с.
  132. П.П. Придонская флора и ее отношения с географическим распределением растений в Европейской России. СПб., 1851. — Вып. 2. -148 с.
  133. Семенова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. М.-Л.: Наука, 1966.- 172 с.
  134. Семенова-Тян-Шанская A.M. О сезонном развитии травостоев луговых степей и остепненных лугов // Ботанический журнал. — 1972. Т. 61. — № 4. — С. 572−578.
  135. Серебряков И. Г. Сравнительный анализ некоторых признаков ритма сезонного развития растений различных ботанико-географических зон
  136. СССР // Бюллетень МОИП, отд. биологии. 1964. — Т. 49. — Вып. 5. — С. 62−76.
  137. Сохранение биотического разнообразия в России. — М, 1997. — 169 с.
  138. Сохраним для потомков / Под ред. В. В. Скрипчинского. Ставрополь, 1984.-283 с.
  139. В.Г. Целинные степи Ставропольского края // Ботанический журнал. 1971. — Т. 56. — Отдельный оттиск. — С. 692−701.
  140. В.Г., Дзыбов Д. С., Дударь Ю. А. Видовая насыщенность и ступени увлажнения фитоценозов Ставрополья // Труды СНИИСХ. -Ставрополь, 1977. Вып 35.-99−103.
  141. В.Г., Дударь Ю. А. Луговая степь среди лесостепи на типичных выщелоченных предгорных и горных черноземах // Труды СНИИСХ. Ставрополь, 1977. — Вып 35. — 76−93.
  142. В.Г., Кононов В. Н. Дополнение к флоре Ставропольского края // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Ставрополь, 1979. — Вып. 3.-С. 85−89.
  143. В.Г., Кононов В. Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края. Ставрополь, 1987. — 116 с.
  144. А.Л. Происхождение и расселение растений. Л.: Наука, 1970.- 147 с.
  145. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -248 с.
  146. В.Н., Щербаков А. В., Денисова J1.B. Основные источники по флоре заповедников Советского Союза // Бюллетень МОИП, отд. биологии. 1985.-Т. 90.-Вып. 5.-С. 119−136.
  147. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974.-224 с.
  148. Флора Липецкой области / Александрова К. И., Казакова М. В., Новикова B.C., Ржевуская Н. А., Тихомиров В. Н. М.: „Аргус“, 1996. — 376 с.
  149. Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. — Ставрополь, 1979. — 120 с.
  150. И.В. Верхний плиоцен междуречья Оки и Дона и Мещерской низменности в связи с историей развития Окско-Донского междуречья // Антропаген Евразии. М., 1984. — С. 85−92.
  151. Т.А. (Прощайло). Степи Предкавказья и Среднерусской равнины: сходство в исторических циклах и доминантах. // Материалы VII Международной конференции „Циклы природы и общества“. Ставрополь, 2000.-С. 165−166.
  152. В.Н. Сагех humilis Leusser и ее значение в степном вопросе // Известия Общества исследователей природы Орловской губернии. Киев, 1907.-Вып. 1.-С. 97−1130.
  153. В.Н. О. Галичьей горе (Орл. г. Елецкого у.) // Труды СПб. общ-ва естествоиспыт. СПб, 1904−1905. — Т. 35. — Вып. 1: Протоколы заседаний за 1904 г. — № 3. — С. 147−158.
  154. В.Н. По поводу заметки Ф. Марфина „О современном состоянии флоры Галичьей горы“ // Растительный покров Галичьей горы и история его исследования. Воронеж, 1971. — С. 141−146.
  155. В.Н. Путеводитель по Галичьей горе // Изв. О-ва для исследователей природы Орловской губ. Киев, 1913. — Вып. 3. — С. 101−216.
  156. В.Н. Растительность и природа Орловского края. Орел, 1925. -С. 261−410.
  157. В.А. Ландшафты Ставропольской возвышенности: Автореферат диссерт. кандидата географических наук. Л., 1966. — 20 с.
  158. В.А. Современные ландшафты Ставропольского края / Под ред. Ю. П. Хрусталева. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. — 228 с.
  159. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1953. — 447 с.
  160. И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, 1895. — Т. 1. — 468 с.
  161. И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев, 1897. — Т.2. — 750 с.
  162. В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. -520 с.
  163. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1995. — 992 с.
  164. П.Б. Основы учения о растительном покрове. М., 1953. -351 с.
  165. Braun-Blanquet J. Essai sur les notions 'delement» et de «territore» phyto-geographiques // Archives des scieces physiques et naturalles. Geneve, 1919. Ser. 5, Vol. 1.-P. 479−512.
  166. Braun-Blanquet J. L’origine et le developpement des flores dans le massif central de France. Paris- Zurich, 1923. 282 p.
  167. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques auxiliares dans la flore patestinienne, 1. Texte // Feddes Repert. (Beih.). 1931. Bd 63. -S. 1−201.
  168. Fischer W. Neophyten and Vegetationsdynamik / W. Fischer // Wiss. L. Pad. Hochsch. K. Liebknecht. Potsdam. 1988. — V. 32. — № 3. — S. 549−556.
  169. Gmelin S.G. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. St. Petersbourg. 1784. — Theil. IV. — 304 p.
  170. List of rare, threatened and endemic plants in Europe (1982 editioh) / Ed. Europ. Comm. Conserv. Nat. and Nat. Res. Strasburg, 1983. — 358 p.
  171. Meyer C.A. Florula provinciae Tambov // Beitr. Pflazenk. Russ. Reich. St. Petersb., 1844. — Lfg. 1. — S. I. — XVII, 1 — 30 p.
  172. Quer P. Diccionario de Botanica / P.Quer. La Habana: Ed. Rev. Jnst. Del Libro, 1970.-1244 pp.
  173. Radde G. Grundzuge der Pflanzenverbreitung in den Kaukasus Lander von der unteren Wolga uber dem Manytsch-Scheide bis zur Scheitelflache Hohar-meniens, Leipzig, 1899. 147 s.
  174. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. 276 p.
  175. Rostowzew S. Ein interessanter Wohnort wilder Planzen-formen oder Ver-zeichniss der auf der «Galitschja Gora» wild wachserden Pflanzen // Bot. Centralbl. — 1889. — Bd. 40, № 49. — S. 305−310- № 50. — S. 337−341- № 51. — S. 369−373- № 52. — S. 401−407.
  176. Svensson R. Floravardi jordbrukslandskapet / R. Svensson // Sten. Bottidskr. 1988. — V. 82.-№ 6. — C. 458−465.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!