Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением ЖУСС-2

Диссертация: Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением ЖУСС-2
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение устойчивости пшеницы и повышение урожайности, по всей вероятности, обусловлены в значительной мере эффектом стабилизации мембран при последействии некорневой обработки ЖУСС — 2. Стабилизация мембран клеток пшеницы вызвана снижением перекисного окисления липидов (судя по снижению образования малонового диальдегида) в результате пролонгированного антиоксидантного действия препарата. Цель… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений

Глава 1. Физиолого-биохимическое значение микроэлементов и действие микроудобрений на количественные и качественные показатели урожая сельскохозяйственных растений

1.1 Микроудобрения и роль микроэлементов в растениях.

1.1.1. Физиологическая роль меди.

1.1.2. Физиологическая роль молибден.

1.1.3. Медь и молибден почвы.

1.1.4. Взаимодействие меди и молибдена.

1.1.5. Действие хелатных микроудобрений на физиологические и продукционные процессы сельскохозяйственных культур.

1.2 Специфическая устойчивость растений и способы ее повышения.

1.2.1. Засухоустойчивость.

1.2.2. Устойчивость к полеганию.

1.2.3. Система окислительного гомеостаза у растений

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Объект исследования.

2.2. Агрометеорологические условия 2004−2007.

2.3. Характеристика жидкого микроудобрения ЖУСС-2.

2.4. Схема полевых опытов.

2.5. Методика полевых опытов.

2.6. Агрохимическая характеристика почвы.

2.7. Определение меди в растениях.

2.8. Определение количества и качества клейковины зерна пшеницы.

2.9. Определение содержание белка.

2.10. Характеристика перекисного окисления липидов по образованию малонового диальдегида.

2.11. Определение засухоустойчивости по КРК в полевом опыте.

2.12. Определение содержания углерода в листьях.

2.13. Определение содержания фотосинтетических пигментов.

2.14. Получение общеклеточной фракции ферментов.

2.15. Определение активности супероксиддисмутазы (СОД).

2.16. Методика модельного опыта.

2.17. Определение жаростойкости.

2.18. Определение засухоустойчивости.

2.19. Определение холодостойкости.

2.20. Определение устойчивости к полеганию.

2.21. Определение проницаемости мембран клеток корней.

2.22. Математическая обработка данных.

Глава 3. Экспериментальная часть

3.1. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка.

3.2. Последействие некорневой обработки ЖУСС-2 на продуктивность урожайность яровой пшеницы.

3.3. Экономическая эффективность последействия некорневой обработки ЖУСС-2.

3.4. Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки ЖУСС-2 на устойчивость и продукционные процессы яровой пшеницы

Выводы.

Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением ЖУСС-2 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В последние годы особое внимание агрохимиков сосредоточено на использовании хелатных форм микроудобрений, поскольку они имеют ряд преимуществ по сравнению с их солевыми формами. Установлено, что хелаты микроэлементов при некорневой подкормке не накапливаются на поверхности листа и их молекулы целиком попадают в лист. Хелатные соединения отличаются малой токсичностью, меньшим адсорбированием почвы по сравнению с неорганическими солями и более продолжительным временным поглощением растениями (Бинеев, Казаков, 1983; Евсторатьева и др., 1984; Бинеев и др., 1986 и др.).

Одним из новых видов хелатных микроудобрений, широко используемых в Республике Татарстан и Российской Федерации, являются жидкие удобрительно — стимулирующие составы (ЖУССы) с различным содержанием микроэлементов. Многочисленные исследования на различных культурах показали высокую эффективность действия ЖУССов при разноплановом применении (Гареев и др, 1997; Срослова, 1997; Бубнова, 1998; Борздыко, Ташевцев, 1999; Хисамеева и др., 1999; Даминова, 2006 и.

ДР).

Однако остается не исследованным вопрос о пролонгированном влиянии этих микроудобрений и механизме их последействия на сельскохозяйственные растения.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы явилось изучение последействия медь-молибденового ЖУСС-2 при некорневой обработке в рекомендуемых для производства концентрациях на продукционные и физиолого-биохимические процессы яровой пшеницы, учитывая различные уровни организации (организменный, популяционный и клеточный). Исходя из указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести агрохимический анализ опытного участка почвы.

2. Изучить последействие ЖУСС-2 различной кратности обработки на адаптивный потенциал яровой пшеницы (продуктивность, урожайность и устойчивость).

3. Изучить качественные показатели урожая яровой пшеницы содержание клейковины и меди).

4. Исследовать последействие ЖУСС-2 на некоторые физиолого-биохимические процессы клеток яровой пшеницы в полевых и модельных условиях (барьерную функцию мембран, активность ферментов антиоксидантной защиты, ПОЛ, фотосинтетическую деятельность).

5. Дать оценку экономической эффективности и целесообразности некорневой предобработки яровой пшеницы ЖУСС-2.

Научная новизна. Впервые исследовано последействие некорневой обработки хелатным микроудобрением ЖУСС-2 на продуктивность и урожайность яровой пшеницы. Впервые изучены физиолого-биохимические механизмы этого последействия.

Основные положения, выносимые на защиту 1. Последействие жидкого микроудобрения ЖУСС-2 различной кратности приводит к активизации физиологических процессов и увеличению адаптивного потенциала яровой пшеницы (устойчивости, продуктивности и урожайности).

2. Механизм положительного последействия основан на пролонгированном полифункциональном влиянии (антиоксидантном, мембраностабилизирующем, антистрессорном и стимулирующем) в связи с кумулятивным эффектом меди препарата в семенах.

Практическая значимость. Полученные результаты позволяют рекомендовать способ обогащения сельскохозяйственной продукции микроэлементами и увеличения устойчивости и урожайности растений через их некорневую обработку жидкими микроудобрениями марки ЖУСС.

Реализация результатов исследования. Исследования носят фундаментальный характер. В дальнейшем планируется разработка рекомендаций по увеличению специфической устойчивости сельскохозяйственных растений к различным неблагоприятным факторам среды. Полученные экспериментальные данные используются в учебном процессе в курсах «Минеральное питание» и «Устойчивость растений».

Публикации. Всего опубликовано 7 статей, из них 4 по теме диссертации.

Личный вклад соискателя. Изучение агрохимической характеристики почвы и содержание микроэлементов в зерне и в вегетативной массе пшеницы проводили совместно с Даминовой А. И. Остальные исследования проведены самостоятельно.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на международных научно-практических конференциях (Пенза, 2005 г) — на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов КазГАУ (2004;2007 гг.) — конкурс научных работ аспирантов им. Н. И. Лобачевского (Казань, КГУ, 2006; получен диплом I степени).

Объем работы. Диссертация изложена на 156 страницах и состоит из введения, трех глав и выводовсодержит 23 таблиц- 5 рисунков- 48 приложений. Список использованной литературы включает 168 наименований, из которых — 28 работ зарубежных авторов.

90 Выводы.

1. Почва опытного участка характеризуется близким к бедному (для меди) и очень бедным (для молибдена) содержанием подвижных форм микроэлементов, поэтому применение жидкого Си, Мо-микроудобрения марки ЖУСС-2 целесообразно.

2. Последействие ЖУСС — 2 на урожайность и структуру урожая яровой пшеницы в полевом опыте 2004 года было положительным, но неоднозначным по разным показателям в опытных вариантах. В 3 варианте увеличивались число зерен в колосе ~ на 13% и урожайность на 13%- в 4 варианте — вес и длина колоса на 26% и 17%, соответственно. В полевом опыте 2006 года последействие ЖУСС — 2 было положительным только в 4 варианте, при этом возрастали число зерен (на 14%), вес зерна с одного растения (на 20%), сохранность растений к уборке (на 36%) и урожайность (на 25%). В 2007 году в 3-м и 4-м вариантах увеличивались длина колоса (на 13 и 13% соответственно), число зерен в колосе (на 21 и 25%), число колосков в колосе (на 14 и 18%), вес зерна с одного растения (на 22 и 16%), вес колоса (на 26,0 и 34%) и урожайность (на 17 и 29%).

3. Количество и качество клейковины зерна яровой пшеницы существенно не менялись во всех вариантах во все годы исследований.

4. Экономическая оценка последействия ЖУСС-2 выявила его эффективность при двукратной предобработке в 2004 году: рентабельность повысилась на 11,2%, величина чистого дохода увеличилась на 836,8 рублей, себестоимость 1 ц зерна снизилась на 11 рублей за центнер. В 2006 году экономическая эффективность имела место при последействии трехкратной обработки растений: рентабельность увеличилась на 14,9%, величина чистого дохода — на 1366 руб., себестоимость 1 ц зерна снизилась на 18,2 рублей за центнер. В 2007 году рентабельность повысилась в 3 и 4 вариантах на 6,5 и 24,5% соответственно, величина чистого дохода — на 1137 и 2439,0 рублей, себестоимость 1 ц зерна снизилась на 7,6 и 27,0 рублей.

5. В модельных опытах показано общее положительное последействие ЖУСС-2 на специфическую устойчивость яровой пшеницы (относительную засухоустойчивость, жарои холодостойкость).

6. В 2006 году последействие ЖУСС-2 активизировало фотосинтетическую активность яровой пшеницы, увеличивая накопление углерода в листьях растений в фазе выхода в трубку во всех вариантах и в 4 варианте во все фазы вегетации. В 2007 году аналогичное явление наблюдалось в фазе кущения во всех вариантах, в фазах выхода в трубку и колошения-цветения в 3-м и 4-м вариантах.

7. Некорневая обработка яровой пшеницы ЖУСС — 2 различной кратности приводила к обогащению семян (на 25,2, 55,7, 68,2%) и надземных органов растений медью (на 66,6, 109,5, 171,4%). Содержание меди не превышало ПДК.

8. Последействие ЖУСС-2 приводило к росту активности СОД листьев яровой пшеницы при однократной обработке растений в 2006 году (на 23%). В 2007 году активизация фермента имело место во всех опытных вариантах (на 12,0- 46,0- 53,5%), то есть наблюдается пролонгированный антиоксидантный эффект препарата в связи с кумулятивным эффектом меди препарата в семенах пшеницы. Ингибиторный анализ свидетельствует об актировании СОД экзогенной медью используемого препарата.

9. Увеличение устойчивости пшеницы и повышение урожайности, по всей вероятности, обусловлены в значительной мере эффектом стабилизации мембран при последействии некорневой обработки ЖУСС — 2. Стабилизация мембран клеток пшеницы вызвана снижением перекисного окисления липидов (судя по снижению образования малонового диальдегида) в результате пролонгированного антиоксидантного действия препарата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Д., Балнокин Ю. В., ГавриленкоВ.Ф. и др. Физиология растений. М.: Академия, 2005. — 640 с.
  2. З.А., Бесбаева Б. М. Активизация ксантиндегидрогеназы зародыша зерна пшеницы экзогенным молибденом // Сб. «Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине». Самарканд: Самаркандский госуниверситет, 1990. — С. 263−265.
  3. В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в экспери-менте и природе. 40-е Тимирязев, чтение. — М.: Наука 1981. — 56 с.
  4. В.В., Быков И. П. Влияние молибдена на активность нитратредуктазы ячменя // Физиология и биохимия культурных растений. -1973.-Т. 5.-№ 3.-С. 252−256.
  5. П. И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. — 272 с.
  6. П. И. Микроудобрения. Л.: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  7. П.И. Рациональное использование микроэлементов в Латвии // Агрохимия, 1990. -№ И.-С. 140−150.
  8. П.И. Микроудобрения. М.: Колос, 1990. — 270 с.
  9. И.А., Иванов Ю. Д. Влияние молибдена на азотный обмен и активность нитратредуктазы яровой пшеницы. // Сб. «Влияние свойств почв и удобрений на качество растений». 1972. — С. 184−195.
  10. А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них.// Химия в сельском хозяйстве. 1985. — № 8. — С. 15 — 22.
  11. А.Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения // Плодородие. 2001. — № 1. — С. 24−25.
  12. А.Н., Толстоусов В. П. Экологически безопасные микроудобрения // Агрохимический вестник 1997. — № 5. — С. 41 — 42.
  13. А.Н., Толстоусов В. П. Агрохимические и технологические аспекты применения микроэлементных биологически активных соединений на лигнинной основе // Сб. ЦИНАО 30 лет. Вклад в развитиеагрохимслужбы. М., 1999. — С. 294−304.
  14. P.A. Влияние удобрительно защитных составов с микроэлементами на развитие, величину и качество урожая озимой ржи сорта Радонь на серых лесных почвах Предкамья РТ // Автореф. дис. канд с.-х. наук. — Казань, 2003. — 17 с.
  15. A.C. Эффективность использования микроудобрений под яровую пшеницу, возделываемую на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан. Автореф. дис.. канд. с/х наук. Казань. — 1989. — 18 с.
  16. Р.Г., Григорян Б. Р., Казаков Х. Ш., Хелатная концепция обмена меди и ее практические аспекты // ДоклЛХ Всесоюзн. конф. По проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиннца, 1981. — С. 189 — 190.
  17. Р.Г., Казаков Х. Ш. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное. Казань: Таткнигоиздат, 1983. — 80 с.
  18. Н.П. Микроэлементы и растение. СПб^: СПбУ, 1999. 230 с.
  19. Большой практикум по физиологии растений / Чернявина И. А., Потапов Н. Г., Косулина Л. Г., Кренделева Т. Е.: Под ред Б. А. Рубина. М.: Высш. шк., 1978.-408 с.
  20. И.А. Оценка эффективности предпосадочной обработки клубней раннего картофеля хелатными формами микроудобрений (препараты ЖУСС) на серой лесной почве // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Казань, 2002. — 20 с.
  21. О.З. Предпосевная обработка семян твердой пшеницы // Материалы I Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу». — Казань: Изд-во АН РТ, 1998.1. С. 72 74.
  22. A.A. Прооксидантно-антиоксидантное равновесие у растений при воздействии гипертермии и экзогенных фитогармонов. Н. Новгород, 2002. Диссертация на соискание уч. Степени канд. Биол. Наук. 163 с.
  23. А.П., Кулик Н. И. Роль препарата ТУР и микроэлементов в регулировании водного режима у растений томатов // Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова Думка, 1984. — С. 58 — 60.
  24. П.А. Физиологические функции микроэлементов и их топография в живых организмах / П. А. Власюк // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве. Киев: Наукова Думка, 1965. — С. 1832
  25. Ю.А. Свободнорадикальное окисление липидов и физические свойства липидного бислоя // Биофизика. 1987. -Т. 32. — Вып. 5. — С. 830−844.
  26. Ю.А., Арчаков А. И. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах. М.: Наука, 1972. — 252с.
  27. Р.И., Обшатко Л. А., Курец В. К. Совместимое применение комплексонатов микроэлементов и хлорхолинхлорида // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 4. — С. 32 — 33.
  28. H.A., Билалова A.C. Эффективность внесения борного преципитата под картофель на светло-серой лесной почве // Вопросы химизации сельского хозяйства в ТАССР. Казань: Таткнигоиздат, 1983. -С. 59−60.
  29. И.А., Билалова A.C., Зарипов Ф. З. Применение борсодержащих удобрений на посевах гречки // Инф. Листок ЦНТИ. Казань, 1983. — № 172. -Зс.
  30. И.А. Макро- и микроудобрения в интенсивном земледелии. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1989. 126 с.
  31. И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений// Матер. Междунар. науч.-техн. семинара «Новые технологии». Казань: КГУ, 1996. -С. 81−82.
  32. И.А., Юнусов P.A. Использование микроэлементов в виде жидких удобрительных смесей в практике растениеводства // Вестник УГСХА. -Ульяновск, 2000. № 1. — С. 9−12.
  33. И.А. Микроэлементы в современном земледелии РТ // Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. -Казань, 2001. С. 45−56.
  34. П. А., Баданова К. А., Андреева И. Н. Значение дыхания для оводненности клеток растений в условиях засухи // Физиология растений. 1967.- Вып. 8. С. 494−499.
  35. П. А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. — М.: Наука, 1982.-280 с.
  36. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. -289 с.
  37. .Р., Юльметьев P.M., Асафова Е. В. Эффективность медьсодержащих соединений в посевах ячменя // Агрохимия. 1990. — № 1. -С. 88−91.
  38. A.A., Щукин В. Б., Гречишкина О. С. Эффективность некорневых подкормок микроэлементами посевов озимой пшеницы // Зерн. хоз-во. -2005.-№ 4.-С. 10−12.
  39. Р.К., Миннибаев И. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. Казань: Таткнигоиздат, 1976. — 126 с.
  40. А.И. Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2. Автореф. дис.. канд. с/х наук. Казань. — 2006. -20 с.
  41. В.В., Соколик А. И., Юрин В. М. Поступление меди в растения и распределение в клетках, тканях и органах // Успехи современной биологии.-2001.-Т. 121.-№ 2.-С. 190−197.
  42. Т.Б. Влияние азота на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам // Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 19 999. 18 с.
  43. A.B., Исайчев В. А., Андреев Н. Влияние предпосевнойобработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои // Зерновое хозяйство. № 1(4). — 2001. — С. 31 — 33.
  44. Г. П., Ковалевич З. С. Влияние микроудобрений на урожай гороха на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. 1997. — № 5. -С. 76−81.
  45. Е.Е. Биологическая роль супероксидного анион-радикала и супероксиддисмутазы в тканях организма// Усп. Совр. Биол. 1989. -Т. 108. -Вып. 1(4). — С.3−18.
  46. Н.М., Лаврова Л. Ю., Темкина В. Я. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. -М.: НИИТЭХИМ, 1984. 31с.
  47. Т.М., Жеребин Ю. Л., Пожарицкий А. Ф., Решетник М. В., Сирик O.A. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивность растений. -Киев: Наукова думка, 1984. С. 88 — 89.
  48. Жакоте А, А. Оптические свойства и состояние пигментов листьев винограда в связи с уровнем минерального питания и влажности почвы // Зимостойкость виноградной лозы в зависимости от условий выращивания. -Кишинев: Штиинца, 1976. С. 110−114.
  49. Г. Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры // Микроэлементы и урожай. -Рига, 1961.-С. 77−104.
  50. Г. Я. Медь, молибден и железо в атомном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. — 355 с.
  51. А.И. Развитие идей Б.И. Тарусова о роли цепных процессов в биологии // Биоантиокислители в регуляции метаболизма в норме и патологии / Под ред. А. И. Журавлева. -М.: Наука, 1982.-С. 3−36.
  52. Е.А. Физиологическая роль микроэлементов // Микроэлементы и их роль в повышении урожая и качества зерна полевых культур //Сб. научн. работ. Саратов, 1973. — Вып. 28. — С. 4−6.
  53. JI.A. Некоторые аспекты регуляции цАМФ завасимой протеинкиназной активности у растений // Дис. канд. биол. наук. — Казань, 1995.- 163 с.
  54. Н.К., Меньщикова Е. Б. Активированные кислородные метаболиты в биологических системах // Усп. Совр. Биол. 1993. — Т. 113. — Вып. 3. — С. 286−296.
  55. В.И. Применение молибденовых удобрений в растениеводчестве Украинской ССР // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 26 — 33.
  56. В.И., Ковальчук М. И. Поступление и физиологические функции в растениях. Киев: Наукова Думка, 1987.-С. 71−101.
  57. В.А., Семенов А. Ю. Влияние пектина и микроэлементов на физиологические процессы при прорастании семян и урожайности озимой ржи // Достижения науки и техники АПК. № 5. — 2002. — С. 13−16.
  58. В.А., Мударисов Ф. А., Семенов А. Ю. Влияние микроэлементов и пектина на устойчивость озимых культур к неблагоприятным факторам среды // Вестник РАСХН. Москва, 2003. — № 5. — С. 34−35.
  59. A.B. К вопросу о регуляторной роли активных форм кислорода в клетке // Биохимия. 1998. — Т. 63. — Вып. 9. — С. 1305−1306.
  60. М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.-Л.: Химия, 1965.- 141 с.
  61. Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  62. Е.А. Новые формы микроудобрений // Химия в сельском хозяйстве 1996. — № 6. — С. 31 — 32.
  63. O.A. Свойства плазмалеммы морозостойких растительных клеток //Усп. Совр. Биол. 1988. — Т. 106. -Вып.1(4).-С. 143−157.
  64. М.И. Медь и эффективность медьсодержащих удобрений в дерново-подзолистых и пойменных почвах // Агрохимия. 2003. — № 7. — С. 11−18.
  65. Вл.В., Дмитриева Г. А. Физиология растений. М.: Высш. шк., 2005.-736 с.
  66. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. — 207 с.
  67. Л.Н., Веселое А. П., Гончарова Т. А., Синицына Ю. В. Перекисное окисление липидов и антиоксидантная система защиты в хлоропластах гороха при тепловом шоке // Физиология растений. -1997. -Т.44, № 5. С. 725- 730.
  68. Л.Н., ВеселовА.П., Синицына Ю. В., Еликова Е. А. Продукты перекисного окисления как возможные посредники между воздействием повышенной температуры и развитием стресс-реакции у растений // Физиол. Раст. 1999. — Т. 46. — Вып.
  69. Ф.Я., Ржанова Е. И. Особенности действия ферментов в процессе онтогенеза // Биология развития растений. М.: Высш. шк., 1963. -370 с.
  70. Л.Д., Оноприйчук О. Т. Влияние молибдена на накопление азота и состав белков бобовых культур // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1964. — С. 62−71.
  71. Е.Л., Вартанян Л. С. Супероксиддисмутаза: определение активности по ингибированию фотосенсибилизированной хемилюминисценции глицилтриптофана // Биохиия. 2000. — Т. 65. — Вып. 5. -С. 704−708.
  72. Г. И. Значение микроудобрений в повышении продуктивности растений / Г. И. Лошкевич // Почвоведение. 1995. — № 2. — С. 146−149.
  73. А.С., Исайкина Е. Е. Кальциевый статус и холодовое повреждение проростков кукурузы // Физиол. Раст. 1997. — Т. 44, № 3. — С. 392−396.
  74. Л.А., Гаргола М. С. Закономерности накопления свободных аминокислот в листьях кукурузы под влиянием молибдена // Биохимия растений и микроорганизмов. Минск, 1968. — С. 32.
  75. Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов. М.: Наука, 1989. — 85 с.
  76. Н. А. Подавление ростовых процессов, как основная причина снижения урожаев при засухе // Успехи современной биологии. 1934. Т. 11.- № 1. С. 134−136.
  77. Н. А. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 576 с.
  78. С.С. Физиология растений. СПб.: СПбУ, 2004. — 336 с.
  79. М.И. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки // Итоги науки и техники. Сер. «Физиол. Раст.». -М.: ВИНИТИ, 1989. 120с.
  80. В.Г. Агрохимия. М.: КолосС, 2004. — 720 с.
  81. Г. С. способы применения хелатных форм микроудобрений (ЖУСС) на посевах ярового рапса в Юго Восточной зоне РТ // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Казань, 2002. — 20 с.
  82. М.Г. Эффективность способов применения медь-, молибденсодержащих хелатных микроудобрений (ЖУСС) при возделывании яровой пшеницы // Автореф. дисс.. канд с/х. наук. Казань: КГСХА, 2002.- 16 с.
  83. В.Л. Влияние иммунизаторов растений на продуктивность и качество картофеля в условиях Предкамья Республики Татарстан // Автореф. дис. канд е.- х. наук. Казань: КГСХА, 2004. — 15 с.
  84. Г. Р., Ливдяне Б. А. Формирование зерновок ячменя и их белковый состав при дефиците меди // Микроэлементы-регуляторыжизнедеятельности и продуктивности растений. Рига: Зинатне, 1971. С. 37 -64.
  85. Г. Р., Ливдяне Б. А., Заринь В. Э. Адаптация растений ячменя уровню меди в почве // Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. по микроэлементам -Рига: Зинатне, 1975. С. 53.
  86. М.М. Физиологическое значение меди для растений и животных. М.: АН СССР, 1952. — С. 48 — 52.
  87. JI.K. Микроэлементы в СССР. Рига: Зинатне, 1970. — 75 с. 97. Островская JI.K. Металлоорганические комплексы и фотосинтез // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов — Рига: Зинатне, 1975.-С. 7−9.
  88. Я.В. Биохимия и агрохимия молибдена // Матер. IV Всесоюз. совещ. по вопросам применения микроэлементов в с.-х. и медицине. Киев, 1963.-С. 133−137.
  89. A.B. Взаимодействие активного кислорода с ДНК // Биохимия. -1997. -Т. 62. Вып. 12. — С. 1571−1578.
  90. A.B. О регуляторной роли активных форм кислорода // Биохимия. 1998. — Т. 63. — Вып. 9. — С. 1307−1308.
  91. E.JI. Влияние салициловой кислоты на состояние перекисного гомеостаза растений горох при предадаптации к тепловому шоку. Н. -Новгород, 2007. 110с.
  92. Пилыцикова Н. В. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 211−213.
  93. Е.О. Состояние перекисного гомеостаза хлоропластов гороха в условиях слабого воздействия физических факторов различной природы. Н.- Новгород, 2007. 105 с.
  94. Ю.А. Минеральные удобрения с микроэлементами // Химизация сельск. хоз-ва. 1990. — № 10. — С 82−95.
  95. Н.Б. Экологические стрессы. М.: МСХА, 2000. — 310 с.
  96. H.A. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных // Соросов. Образ, журн. 1998. -№ 12. — С. 32−37.
  97. Г. Я., Рамане Х. К. Избыточные концентрации макро- и микроэлементов в минеральном питании растений// Матер. VIII Всесоюзн. конф. по микроэлементам (Ивано-Франковск, 1978). М.: Наука, 1978. С. 112−113.
  98. Р.И. Оптимизация минерального питания и защиты растений в адаптивных технологиях возделывания картофеля в лесостепи Поволжья // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Казань, 2002. — 45 с.
  99. Ю9.Сказкин Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: АНСССР, 1961. — 52 с.
  100. В.П. Старение организма особая биологическая функция, а не результат поломки сложной живой системы: биохимичечское обоснование гипотезы Вейсмана // Биохимия. -1997. — Т. 62. — Вып. 11. — С. 1394−1399.
  101. В.П. О биохимических механизмах эволюции и роли кислорода//Биохимия. 1998. — Т. 63. — Вып. 11. — С. 1570−1585.
  102. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1988. -447 с.
  103. A.A. Влияние молибдена на синтез амидов и аминокислот растений // Докл. ТСХА, 1958. Вып. 34. — С. 55−58.
  104. А.И., Демко Г. Г., Горобченко Н. Е., Юрин В. М. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1997. Т. 37. — № 6. — С. 787.
  105. A.A. Урожай и качество картофеля в зависимости от применения микроэлементов // Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. Казань: Абак, 1997. — С. 48 — 50.
  106. З.Г. Применение композиционных составов и микроэлементов // Агрохимия. 1984. — № 3. — С. 66 — 70.
  107. И.Д., Гаришвили Т. П. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы в биохимии / Под ред. В. Н. Ореховича. -М.:Медицина, 1977. С. 66−68.
  108. И.П. Теортическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья // Авторев. дис. докт. с.-х. наук. Казань, 2003. — 39 с.
  109. И.А., Максютова H.H., Яковлева В. Г., Гречкин А. Н. Янтарная кислота—миметик салициловой кислоты//Физиология растений. -1999. Т.46, № 1. — С.23−28.
  110. Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений //Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: Тез. докл. 11 Всесоюзн. конф. Самарканд, 1990. — С. 235−236.
  111. H.H., Кошкин Е. И., Макрушина Н. М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  112. H.H., Лосева A.C. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1998. — С. 535−537.
  113. Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. Т. И. — № 2. — С. 99 107.
  114. Г. В. Физиологические механизмы адаптации растений к различным экстремальным условиям // Тр. по прикл. ботан. генет. и селек. -1979.-Т. 64. -№ 3.~С. 5−22.
  115. И.Ю., Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос, 2001. — 23 с.
  116. Ф.А. Влияние калийных и микроудобрений на устойчивость, величину и качество урожая озимой ржи и ярового ячменя // Автореф. дис.. канд. е.- х. наук. Казань: Казанская ГСХА, 1999. — 19 с.
  117. Ш. Чумаченко И. Н., Ковалева Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 5. — С. 2529.
  118. В.М., Алексеева Д. М. Взаимодействие хелатов железа с карбонатными почвами // Тез. докл. 6-го съезда Всесоюзн. общества почвовед. Тбилиси, 1981. — С. 176.
  119. P.P. Приемы формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы в условиях Закамья РТ // Автореф. дис.. канд с.-х. наук. -Казань, 2004.- 19 с.
  120. ИЗ.Шевелуха B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высш. шк., 1998.-416 с.
  121. М.Я. Физиологическая роль меди у растений // Биологическая роль меди. М.: Наука, 1970. — С. 7 — 22.
  122. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Д.: Наука, 1974. -323 с.
  123. .А. Значения микроэлементов в системе рационального природопользования / Б. А. Ягодин, С. П. Грошин, Т. М. Удельнова // Успехи соврем, биологии. 1990. — № 9. — С. 7.
  124. Н.И., Бахтенко Е. Ю. Физиология растений. М.: Владос, 2005.-463 с.
  125. Asada K., Takahashi M. Production and scavenging of active oxygen in photosynthesis // Photoinhibition / Eds. D. Kile, C.B. Osmond, C.J. Arntzen. -Amsterdam: Elsever, 1987. P. 227−287.
  126. Bao Y., Williamson G., Mannenrvik В., Jemth P. Reduction of thymine hydroperoxide by phospholipids hydroperoxide glytathione peroxidase and glutathione transferases // FEBS Lett. 1997. — V. 410, № 2−3. — P. 210−212.
  127. Becana M., Moran J.F., Iturbe Ormaetxe I. Iron — dependent oxygen free radical generation in plants subjected to environmental stress: toxicity and antioxidant protection // Plant Soil. — 1988. — V. 201. — P. 137 — 147.
  128. Bowler C., Mntagu M., Inze D. Superoxide dismutase and stress tolerance // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1992. — V. -43. -P.83−116.
  129. Cerutti P. A. Prooxidant states and tumor promotion // Science. 1985. — V. 227.-P. 375−381.
  130. Chernikova Т., Robinson J.M., Lee E.H., Mulchi C.L. Ozone tolerance and antioxidant enzyme activity in soybean cultivars // Photosynth. Res. 2000. — V. 64.-P. 15−26.
  131. Corpas F.J., Barroso J.B., del Rio L.A. Peroxisomes as a source of reactive oxygen species and nitric oxide signal molecules in plant cells // Trends Plant Sci. -2001. -V. 8.-№ 4.-P. 145−150.
  132. Dat J.F., Foyer C.H., Scott I.M. Changes in salicylic acid and antioxidants during induced thermotoleranse in mustard seedlings // Plant Physiol. 1998(1). -Vol. 118. P. 1455−1461.
  133. Donahue J.L., Okpodu C.M., Cramer C.L., Grabau E.A., Alscher R.G. Responses of antioxidants to paraquat in pea leaves // Plant. Physiol. 1997. V. 113.-P. 249−257.
  134. Edwards R., Dixon D.P., Walbot V. Plant glutahion S-transferases: enzymes with multiple functions in sickness and htalth // Trends Plant Sci. 2000. — V.3. -№ 6.-P. 193−198.
  135. Evans K.E.M., Hall J.L., Macnair M.R., Williams L.E. Abstract Book of 11th International workshop on plant membrane biology. Cambridge, 1998. — P. 352. 1998
  136. Guan L.M., Scandalios J.G. Hydrogen peroxide-mediated catalase gene expression in response to wounding // Free Radical Biol. Med. 2000. -V.28. -№ 8.-P. 1182−1190.
  137. Heikilla J J., Papp J.E.T., Shultz G.A. et al. Induction of heat shock protein messenger RNA in maize mesocotyls by water stress, abscisic acid, and wounding // Plant. Physiol. 1984. — 76. — P. 270 — 274.
  138. Hodenberg A. Lesching of micro- and macro-elements with soil derived from granite // Parniet pulawski. 1971. — Vol. 39. — P. 111.
  139. Jones V.V., Turner N.C., Osmond C.B. Mechanisms of drought resistance // The physiology and biochemistry of drought resistance in plants. Sydney etc.: Acad press, 1981.-P. 15−37.
  140. Padua M., Caimiro A. Manganase iteraction on cooper toxicity in pae chloroplasts // Biol, plant. 1994. — Vol. 36. — P. 154.
  141. Ric de Vos C. Y., Schat Henk, Vooijs Riet, Ernest Wilfried H.O. Copper -induced damage to the permeability barrier in roots of Silene cucubalus // J. Plant Physiol. 1989. — V. 135. — № 2. — P. 164−169.
  142. Stewart R.R.C., Bewley J.D. Lipid peroxidation associated with accelerated aging of soybean axes // Plant Phisiol. 1980. — V. 65. — P. 245−248.
  143. Van Vliet C., Andersen C.R., Cobbett C.S. Copper-sensitive mutant of Arobidopsis thaliana // Plant Phyziol. 1995. — V. 109. — P. 871.
  144. White E., Baker D., Chaney R.Z., Decker A.M. Metall complexation in xylem fluid // The retical equilibrium model and computational computer program. Plant Phyziol. — 1981. — V. 67. — № 2. — P. 301−310.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!