Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофункциональные изменения молочной железы крольчих под влиянием препаратов селена

Диссертация: Морфофункциональные изменения молочной железы крольчих под влиянием препаратов селена
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационное исследование посвящено актуальным вопросам биологии: изучению гистофизиологии молочной железы крольчих в разные периоды репродуктивного цикла на фоне влияния препаратов «Е — селен» и «Селенолин®-», а также вопросам функциональной и клинической морфологии, микроэлементологии. Выполнение задач, поставленных в работе, существенно дополнило имеющиеся представления… Читать ещё >

Содержание

  • Перечень условных обозначений, использованных в диссертации
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности размножения и лактации зайцеобразных
    • 1. 2. Морфогенез множественной молочной железы при смене функциональных состояний самки
    • 1. 3. Морфофункциональные особенности молочных желез зайцеобразных
    • 1. 4. Состав и объем секретируемого молока крольчих
    • 1. 5. Нейрогуморальная регуляция маммогенеза, лактогенеза и лактопоэза
    • 1. 6. Биологическая роль, механизм действия и применение селена в животноводстве

Морфофункциональные изменения молочной железы крольчих под влиянием препаратов селена (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Наука никогда не решает вопроса, не поставив при этом десятка новых.".

Б. Шоу.

Актуальность проблемы. Для Российской Федерации насущной проблемой является обеспечение продовольственной независимости и безопасности, разрешить которую можно лишь за счет значительной интенсификации сельского хозяйства, в том числе животноводства. В результате аграрной политики последних лет значительно сократились поголовье и продуктивность сельскохозяйственных животных, изменилось качество продукции. Этосвязано, в том числе, с недостаточным поступлением в организм животных селена, выполняющего важнейшие биологические функции (Блинов В.А., 2010).'.

В настоящее время кролиководство как отрасль мясного животноводства является перспективнойпоскольку кролики — это источник ценного диетического мяса, а так же1 пуха и мехового сырья. Благодаря их скороспелости и высокой интенсивности размножения значительный объем этой продукции можно получить. в сравнительно короткий срок. Рентабельное выращивание кроликов в производственных условиях требует знаний морфологических основ их воспроизводства и вскармливания потомства (Кролики и нутрии, 2000).

Молочная железа — уникальный орган, вырабатывающий молозиво—"молоко, содержащее в себе необходимые новорожденному, особенно в первые часы его жизни, пластический материал и факторы неспецифической защиты (Грачев И.И., 1973; Ануфриев А. И., 2007). Раскрытие особенностей морфофизиологии железы в периоды маммогенеза, лактогенеза и лактопоэза, особенно для перворожавших самок, имеет большое значение в совершенствовании технологии выращивания молодняка.

Изучению морфологии молочной железы млекопитающих посвящены работы С. Г. Сайко (1990), П. А. Чумаченко, И. П. Шлыкова (1991),.

Г. Б. Тверского (1993), Л. Л. Абрамовой (1998;2008), О. Г. Гуляевой (2001), A.B. Рыбакова (2003), Б. П. Шевченко (2003), Л. П. Соловьевой (2004), Л. П. Соловьевой, A.B. Бородулиной, O.A. Голубевой (2005), Е. П. Смирновой, Л. П. Соловьевой (2005), В. Ф. Коколиной, М. А. Фоминой (2006), Р: Г. Калякиной (2006), F.F. Черепанова, З. Н. Макар (2007), C.B. Волкова, H.A. Татарниковой (2008), М. В. Щипакина (2009), В. М: Гончаровой' (2010), ММ. Richert, K.L. Schwertfeger, J.W. Ryder (2000), T.S. La Ganga (2001), M.R. Warner (2005), в которых накоплен значительный материал о видовых, возрастных и других особенностях строения и функциях этого органа.

Информация о морфологии молочной железы крольчих в разные периоды репродуктивного цикла, включая? этапы сукрольности, родов и лактации — весьма ограничена, за исключением работ Л. В. Курбатовой (1972;1977), I LM. Грезиной, 11: А. Зиновьевой (2005).

Не смотря на то, что роль эссенциальных микронутриентов в поддержании нормального теченияфизиологических процессов в оранизме животных существенна (Георгиевский В .И., Анненков? Б.Н., Самохин В. Т., 1979; Авцын А. Н., 1990; Соколов. А. В,. Замана^С.Ш, 2001; Баскакова A.A., 2005; ЛебедевC.B., Рахматуллин Ш. Г., Сизова Е. А., 2008; Трошина Т. А., Вакилов Р Ф, 2008), до> сих пор отсутствуют данные об их влиянии на морфогенез органа.

Особая: роль в этом принадлежит селену — мощному антиоксиданту, создающему благоприятные условия для нормального осуществления ферментативных процессов, участвующему в> окислительно-вoccтaнoвитeльныx реакциях организма, усиливающее действие витаминов А, Е и D3 (Чугай Б.Л., Краснослободцева A.C., Крысин М1П., Фролов А. И., 2009; Родионова Т. Н., Васильев В. Ю., Ульихина Л. И., 2001; Крапивина Е. В., Ващенин Е. П., Иванов В. П., 2002; Кокорев В. А., Прытков Ю. Н., Кистина A.A., Пугачев М. Ф., 2001; Shargorodsky M., Debby О., Matas Z., Zimlichman R., 2010; Camargo E.V., Dos Anjos Lopes S.T., Costa M.M., Paim F., et all., 2010). В то же время, на территории Российской Федерации практически повсеместно отмечаются зоны, эндемичные по селену (Давлетшина Д.Ф., Фаритов Т. А., 2005), причем последние два десятелетия их площади увеличиваются (Сидоркин В.А., Улизко М. А., Клищенко O.A., 2009). Оренбургская область также входит в этот неблагополучный список (Боев В.М., 2005, Бурцева Т. И., Голубкина H.A., Мирошников С. А., Скальный А. К. и др., 2008).

Раскрытие особенностей морфогенеза молочной железы крольчих в периоды репродуктивного цикла в норме и при влиянии селенсодержащих препаратов на сегодняшний день является актуальным.

Цель исследования: выявить закономерности гистофизиологии молочной железы и хронодинамику структур ее лактогематического барьера у крольчих породы советская шиншилла в разные периоды репродуктивного цикла в норме и при влиянии препаратов «Е — селен» и «Селенолин®-».

Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:

1. Выявить закономерности роста и развития паренхиматозного и стромального компонентов молочной железы крольчих при влиянии препаратов селена, их взаимосвязь с динамикой половых гормонов при смене функциональной’напряженности органа.

2. Изучить особенности морфогенеза и динамику отделов выводной системы молочной железы, проследить их корреляцию с массой органа в норме и при влиянии препаратов селена.

3. Оценить адаптационную пластичность и взаимосвязь структур паренхиматозного компонента и интегрирующих систем (сосуды, нервы) альвеолярного отдела молочной железы крольчих в норме и при влиянии препаратов селена, в периоды репродуктивного цикла самки (интактность, беременность, роды, лактация, отъем и постлактационная инволюция).

4. Проследить временную динамику проницаемости лактогематического барьера молочной железы крольчих для иммуноглобулина G и селена под влиянием препаратов селена и изменением концентрации половых гормонов, определить разницу состава молозива и молока в начале и середине лактации, изучить влияние препаратов селена на морфологические, биохимические показатели крови крольчих в различные периоды репродуктивного цикла.

Научная новизна и ценность полученных результатов заключается в том, что:

• впервые получены сведения о росте и развитии паренхиматозного и стромального компонентов молочной железы крольчих при воздействии препаратов селена, их взаимосвязи с динамикой половых гормонов в периоды репродуктивного цикла самки;

• изучены закономерности морфогенеза железы, динамика и корреляция морфометрических показателей1 отделов выводной системы с массой органа в норме и при влиянии препаратов селена;

• в молочной железе крольчих контрольных и опытных групп впервые выявлена взаимосвязь структур альвеолярного отдела с информационно-обеспечивающими системами (нервы, сосуды), с изменением концентраций половых гормонов и их адаптационная пластичность при разной функциональной напряженности органа;

• приоритетны сведения о хронодинамике структур лактогематического барьера, обеспечивающих его проницаемость для иммуноглобулина О и селена на фоне изменения концентраций половых гормонов, о биохимическом составе молозива и молока крольчих в начале и середине лактации-при воздействии препаратов «Е — селен» и «Селенолин®-».

Полученные новые результаты позволили дать практические рекомендации в технологию промышленного кролиководства.

Теоретическая и практическая значимость работы:

Диссертационное исследование посвящено актуальным вопросам биологии: изучению гистофизиологии молочной железы крольчих в разные периоды репродуктивного цикла на фоне влияния препаратов «Е — селен» и «Селенолин®-», а также вопросам функциональной и клинической морфологии, микроэлементологии. Выполнение задач, поставленных в работе, существенно дополнило имеющиеся представления о морфофункциональных изменениях множественной молочной железы. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на ветеринарных, зооинженерных, и других факультетах, на курсах повышения квалификации, а также при написании учебников, учебных пособий и монографий. Кроме того, материалы диссертации могут быть полезны научным сотрудникам НИИ, занимающимся проблемами экспериментальной и функциональной морфологии желез.

Клиницистам предложены морфологические критерии для цитои гистологической оценки биоптатов органа с целью диагностики заболеваний молочной железы.

Разработанная, апробированная и внедренная «Технология стимулирования молочной продуктивности^ крольчих парентеральным введением препаратов селена» позволила увеличить секрецию и объем выделяемого молозива—"молока, улучшить их качественные показатели, в том числе по повысить жизнеспособность и сохранность крольчат.

Результаты исследования’внедрены в КФХ «Раздолье» Тюльганского района Оренбургской области (акт внедрения от 25 марта 2010 г).

Реализация результатов исследований. Внедрение материалов диссертационной работы в научные исследования и учебный процесс осуществлялось в, лабораториях ГНУ Дальневосточного зонального НИВИ Россельхозакадемии, на морфологических кафедрах Мордовского ГУ им. Н. П. Огарева, Кубанского ГАУ, Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова, Ставропольского ГАУ, Омского ГАУ, Алтайского ГАУ, Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки, Казанской ГАВМ им. Н. Э. Баумана, Уральской ГАВМ, Самарской ГСХА, Нижегородской ГСХА, Белгородской ГСХА, Ульяновской ГСХА, Бурятской ГСХА им. В. Р. Филиппова в форме выпуска карт обратной связи.

В процессе исследования разработаны: «Способ повышения плодовитости и молочной продуктивности крольчих парентеральным введением селенсодержащих препаратов» (решение о выдаче патента на изобретение № 2 010 123 251/10(33 072 от 04. октября 2011 г.) и «Способ определения концентрации селена в крови», (приоритетная справка Патентного ведомства № 2 011 120 673/15 (30 563) от 20.05.2011г).

Связь исследований с научной программой. Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательской работы в соответствии с планом НИР кафедры морфологии, физиологии и патологии ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет». Регистрационный номер темы: 1 201 161 504.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009), VI Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов" (Саратов, 2009), конференции молодых ученых и специалистов. Оренбургской области (Оренбург, 2010), молодежном инновационном форуме ПФО (Ульяновск, 2010), международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития, ветеринарной медицины и инновационные технологии в ветеринарии и животноводстве» посвященной 75-летию факультета ветеринарной медицины-Бурятской ГСХА (.Улан-Удэ, 2010), ПГ international simposium «Topic problem of biophotonics» (StPeterburg — Nizhniy Novgorod, Russia, 2011).

Результаты исследования послужили основой для создания научного проекта «Внедрение технологии стимулирования репродуктивной функции и молочности крольчих парентеральным введением селенсодержащих препаратов», удостоенного диплома лауреата областной выставки научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2010» (Оренбург, 2010), гранта и диплома победителя конкурса «Оренбуржью — достойные кадры», проводимым Оренбургским региональным отделением общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение — РАД» (Оренбург, 2010), диплома лауреата Молодежного инновационного форума.

Приволжского федерального округа (Ульяновск, 2010), Президентского гранта для поддержки талантливой молодежи на Всероссийской выставке научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2010» (Москва, 2010), бронзовой медали и диплома III степени VI Саратовского салона изобретений, инноваций и инвестиций (Саратов, 2011).

Основные положения, выносимые на защиту: ¦ • выявленные закономерности роста и развитиямолочнойжелезы крольчих и взаимосвязь ее: структур с динамикой! половых: гормонов под воздействием препаратов селена при разной функциональной напряженности органа;

• особенности морфогенеза железы, динамикаи корреляция отделов? выводной" системы с массой органа в норме и при парентеральном введении^ селенсодержащих препаратов — источников биотического эссенциального элементавзаимосвязь структур альвеолярного отделаоргана! с информационно-обеспечивающими системами5 (нервы, сосуды) — изменением-концентрацийполовых гормонов^ их адаптационная пластичность, в. разные периоды-репродуктивного цикла самки в нормеи при влияниипрепаратов, селена-: .•: .¦'" .¦¦' • временная динамика структур лактогематического барьера молочной железы, регулируемая половыми гормонами и влияющаяна интенсивность выхода в молозиво—"молоко иммуноглобулина G и: селенаа также особенность секреторного цикла лактоцита, определяющая биохимический состав молозива и молока? крольчих под воздействием препаратов селена в начале и середине лактации и объемы их выработки.

Публикации результатов исследованийНо материалам собственных научных исследований опубликовано восемь печатных работ, из них пять — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад соискателя. Представленная работа является результатом исследований автора в период с 2008 по 2011 годы.

Экспериментальную часть, работу по систематизации и анализу полученных результатов автор провел лично. Часть научных трудов опубликована в соавторстве с Калякиной Р. Г., Маряхиной B.C., Гончаровой В. М., Душкиной Е. А. Представленные в диссертационный совет справки подтверждают, что в диссертации их данные не использованы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 210 страницах компьютерного набора и состоит из оглавления, перечня условных обозначений, используемых в диссертации, введения, обзора литературы, материала и методов исследования, семи глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, рекомендаций к использованию научных выводов, выводов, библиографического списка и приложения к диссертации в объеме 67 страниц. Библиографический список включает 303 наименования работ, из них 116 — зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 70 рисунками и 41 таблицей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Кролиководство является перспективной отраслью животноводства. В связи с непродолжительным периодом беременности, многоплодием и высокой скороспелостью, за год от одной крольчихи можно получить количество мяса, в 30 раз превышающее её собственную массу (Приступа В.Н., 2000). Крольчатина нежная, вкусная, легко усвояемая организмом, по химическому составу является диетическим продуктом и необходима при заболеваниях печени, гастритах, малокровии, ожирении, полезна детям и пожилым людям. По сравнению с другими животными жирами, ценность кроличьего жира выше: в нем очень высокое отношение ненасыщенных жирных кислот к насыщенным (Энциклопедия, 2003).

Шкурковое сырье кроликов используют в меховой промышленности, из кожи изготавливают обувь и кожгалантерейные изделия, пух идет на производство дорогих сортов фетра, велюра и трикотажа (Седов Ю.Д., 2008).

выводы.

1. Вводимые парентерально крольчихам неорганический селен («Е-селен») в дозах 0,06 мл/кг и 0,08 мл/кг и органический селен («Селенолин®-») в дозах 0,018 мл/кг и 0,028 мл/кг массы тела животного оказывали, соответственно, токсический и высокотоксический эффекты на гистофизиологию тканей печени, почек, миокарда.

В эксперименте использованы опитимальные дозы препаратов: «Е-селен» — 0,04 мл/кг и «Селенолин®-» — 0,008 мл/кг массы тела животного.

2. У крольчих контрольной группы в три месяца (эструс первого полового цикла) на фоне недостатка селена и специфической гормональной регуляции маммогенез выражаетсясдерживанием ангиогенеза, увеличением протоков и объема стромального компонента (жировых долек). В шесть месяцев активизация ангиогенеза* обеспечивает рост массы органа, протоков и дифференцировку миоэпителиоцитов, при этом сдерживается рост и созревание эпителиоцитов концевых отделов. Воздействие «Е-селена» и «Селенолина®-» десинхронизирует маммогенез, что проявляется в интенсивном ангиои нейрогенезе, более раннем формировании, выводной^ системы, образовании альвеол и дифференцировки их эпителиоцитов и достижении органом полной морфофункциональной зрелости к шести месяцам.

3. В периоды беременности и родов, нейрогуморальные взаимодействия и специфическое соотношение гормонов (ПРл/ФСГ = 35) определяют протекающие гетерохронно, увеличения массы молочной железы, диаметра соска, протоков, численности и объема железистых долек, альвеол на фоне пролиферации малодифференцированных эпителиоцитов и активизации нейрогенеза, а также увеличение лактоцитов, миоэпителиоцитов, и начало их функционирования в роды. Механизм инициирующего воздействия селена снижает индекс концентрации пролактина к фолликулостимулирующему гормону (34), «запускает» в лактоцитах секреторный цикл, но ингибирует ретракцию миоэпителиоцитов, в результате чего в концевых отделах отмечается временный стаз молозива.

4. Хронобиологический анализ динамики структур лактогематического барьера позволил обнаружить самый высокий уровень его проницаемости, в том числе и> для иммуноглобулина О, в первый, девятый и 18 часы после окрола. При относительном постоянстве концентрации иммуноглобулина О в сыворотке крови в молозиве она возрастает к 9 и 18 часу, соответственно, в 1,1 и 1,45 раза. На фоне воздействия неорганического селена к 9 и 18 часам после окрола проницаемость лактогематического барьера увеличивается, соответственно, в 1,3 и 1,6 раза, а при использовании органического селена, соответственно, в 1,38 и 1,86 раз. К 27 часам лактации вырабатывается молозиво с достоверно высоким присутствием иммуноглобулина О, после чего отмечается тенденция к перестройке секреторного цикла лактоцитов с выработки молозива на молоко. Органическая форма селена пролонгирует молозивный период.

5. В середине лактации индексы концентрации пролактина к фолликулостимулирующему гормону (209) и пролактина к лютеинизирующему гормону (102) определяют интенсивность секретообразования, регулируют динамику массы железы и венозный отток. Механизм действия селена создает тенденции к пролонгированию лактации при некотором снижении уровня секреции. Несмотря на то, что «Е-селен» уступает по эффективности «Селенолину®-», его воздействие на гистофизиологию железы было равномерным и щадящим.

6. Препарат «Е-селен» в крови, молозиве—"молоке повышает содержание селена (в 2,6 раза) и иммуноглобулина в (на 16%), активизирует выведение секрета, увеличивает молочную продуктивность самки (на 12%).

В молозиве—>молоке повышает содержание жира (на 8,3%), белка (на 6%), сухого обезжиренного молочного остатка (на 5%), их плотность (на 4%), что в целом обеспечивает прирост живой массы новорожденных крольчат. При воздействии органического селена все показатели выше в 1,2 раза.

7. В период отъема в крови самки контрольной группы низкие концентрации селена и половых гормонов инициируют реализацию гистотипических потенций тканей железы, что выражается реорганизацией секреторного цикла лактоцита в направлении реабсорбции компонентов молока, ингибированием нейрогенеза и функции миоэпителиоцита, уменьшением объема альвеол и массы железы. Механизм действия селена, поддерживая слабую синтетическую активность лактоцитов, одновременно способствует снижению объема клеток, сдерживанию инволюторных процессов в железистой паренхиме и увеличению присутствия в органе жировой ткани. В постлактационную инволюцию неорганическая и органическая формы селена пролонгируют процессы реабсорбции в лактоцитах, активную ретракцию миоэпителиоцитов и процесс замещения объема железистой паренхимы жировой тканью.

5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное нами комплексное исследование и системный анализ морфофизиологии молочной железы крольчих как уникального органа, вырабатывающего молозиво—>-мо л око, содержащего в себе необходимые новорожденному (особенно в первые часы его жизни), пластический материал и факторы неспецифической защиты, впериоды репродуктивного цикла в норме и при влиянии препаратов селена позволили проследить динамику и адаптационную пластичность ее структур, проницаемость лактогематического барьера на фоне нейрогуморальной регуляции.

В ходе исследований выявлено, что механизм действия селена, включенного в ферментативные системы обмена веществ самки, направлен на ускорение маммо-, лактогенеза и пролонгирование лактопоэза, улучшение состава секрета, в том числе по иммуноглобулинуО. Все это позволило нам разработать схему применения препаратов «Е-селен» и «Селенолин®-» в кролиководстве.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Выявленные особенности’морфофизиологии молочной железы крольчих при влиянии препаратов «Е-селен» и «Селенолин®-» могут быть использованы:

— на ветеринарных, биологических, биотехнологических факультетах высших учебных заведений для подготовки специалистов;

— при написании соответствующих разделов руководств, учебников, монографий по морфологии множественной молочной железы и влиянию на нее селенсодержащих препаратов;

— в лабораториях, НИИ, занимающихся разработкой теории органогенеза, проблемами экспериментальной и функциональной морфологии желез, влияния микроэлементов на развитие молочной железы;

— клиницистам в качестве морфологических критериев при цитои гистологической оценке биоптатов органа с целью диагностики заболеваний молочной железы.

Рекомендуем в промышленное кролиководство: использование специалистами кролиководческих комплексов разработанной и внедренной нами в технологию призводства схемы парентерального введения препаратов селена крольчихам для стимуляции функций молочной железы, что позволит решить проблему их гипогалактии, повысить сохранность молодняка;

— в связи с этим рекомендуем за 6 — 7 дней до случки (в первые сутки течки) самкам однократно внутримышечно вводить препараты «Е-селен» и «Селенолин®-» в дозах, соответственно- 0,04мл/кг и 0,008 мл/кг массы тела животного.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.О. Роль гипоталамических нонапептидов в регуляции вегетативных функций- под ред. член-корр. РАН А. Л. Поленова. В 2-х ч. Ч. 2. // Нейроэндокринология. СПб.: Наука, 1994. С. 259−283.
  2. Л.Л. Способ витальной, биопсии молочной железы коз и оценки её морфофункционального состояния // Рационализаторское предложение. 2000. № 1.
  3. Л.Л., Меерзон Т. И. Функциональная морфология молочной железы собак // Оренбург: Изд. ОГПУ. 2008. 203 с.
  4. Г. Г. Медицинская морфометрия. М.: Издательство «Медицина», 1990. 382 с.
  5. Г. Г. Основы количественной патологической анатомии. М.: Издательство «Медицина», 2002. 240 с.
  6. А.П. Недостаточность эссенциальных микроэлементов и ее проявление в патологии // Архив патологии. 1990. Т. 52. № 3. С. 3−8.
  7. М.Г., Исмаилов Ю-Б. Стимуляция секреции пролактина одновременной ингибицией дофаминэргической и активацией серотонической систем гипоталамуса // Физиологический журнал СССР им: И-.М. Сеченова. 1990: Т. 76. № 6. С- 795−800?
  8. B.C., Соловьев- С.А., Сечина М. А. Методические указания- для лабораторноепрактических занятий? по курсу «Технология переработки молока» Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. 87 с.
  9. Ануфриев" А.И., Волкова С. В-, Ануфриев П. А. Этиология незаразных факторных заболеваний органов размножения и молочной железы у свиней"/ Современные наукоемкие технологии: 2007.' № 12. С.29—31.
  10. Баграмян Э-Р., Бурдина Л. М., Волобуев А. И. Гормоны и" маммогенез // Акушерство и гинекология. 19 901 Т. 1. № 12. С. 3−6- .
  11. М.К. Статистическая обработка результатов наблюдений средствами Microsoft Excel: пособие для- аспирантов: Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2008. 44 е.
  12. В.А. Биологические функции, метаболизм и механизмы действия селена // Успехи современной биологии/ 2004. Т. 124. № 2. С. 157−168.
  13. А.А. Влияние витаминов и микроэлементов на репродуктивную систему собак // Практик. 2005. № 1—2. С. 100−103.
  14. Беляев В. И, Балым Ю. П. Влияние селенита натрия и селеданта на супоросных свиноматок и потомство//Ветеринария. 2007. № 11. С. 33—35.
  15. В.А. Очерки по физиологии пушных зверей. Л-: Издательство «Наука», 1987. 239 с.
  16. В. А., Буршина С. Н., Шапулина Е. А. Селенолин (биохимические и патофизиологические аспекты): монография. Саратов: ИЦ «Наука», 2010. 126 с.
  17. В.М. Микроэлементы и доказательная медицина. М.: Медицина, 2005. 208 с.
  18. Болиева JI.3., Сергеев A.B., Чочиева А. Р. Изучение иммуномодулирующей активности витаминов Е, С, бета каротина и селена // Фундаментальные исследования. 2008. № 6. С. 139 — 140.
  19. А.П., С.Ф. Суханова Повышение продуктивных качеств маточного стада гусей применением селенсодержащих препаратов // Зоотехния. 2005. № 5. С. 11−13.
  20. С.П. Энциклопедия травоядных пушных животных. М.: ООО «Издательство ACT" — Донецк: Сталкер, 2003. 416 с.
  21. Т.И., Голубкина H.A., Мирошников С. А. и др. К вопросу об обеспеченности селеном жителей Оренбургского региона // Микроэлементы в медицине. 2008. Т. 9. Вып. 1−2. С. 88−89.
  22. И.С. Молочная продуктивность крольчих и рост молодняка// Кролиководство и звероводство. 19 841. № 5. С. 11—13.
  23. Вапиров? В.В., Шубина М. Э., Вапирова Н. В. и др. Селен. Некоторые аспекты химии, экологии и участия в развитии патологии (обзор). Петрозаводск: ПетрГУ, 2000. 68 с.
  24. A.M., Прытков Ю. Н. Влияние ДАФС-25 на продуктивность растущих свиней // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 4. С. 50.
  25. C.B., Татарникова H.A. Рак молочной железы у кошек // Пермский аграрный вестник. В 2-х ч. Ч. 1. Пермь, 2008. С. 204−206.
  26. Л.П., Андронова Т. В. Роль селена в развитии и предупреждении заболеваний // Гигиена и санитария. 2001. № 3. С. 57−61.
  27. В.И., Анненков Б. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание животных. М.: Издательство „Колос“, 1979. 470 с.
  28. В.И., Медведев И. К., Булачев В. Н. Регуляция роста и развития молочной железы у жвачных животных // Известия ТСХА. 1988. № 1. С. 141−151.
  29. В.Н. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Издательство „Агропромиздат“, 1990. 511 с.
  30. Гистология / под ред. Ю. И. Афанасьеа. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Издательство „Медицина“, 2002. 744 с.
  31. И.В., Мазо В. К. Минеральные вещества в питании человека. Селен: всасывание и биодоступность // Вопросы питания. 2006. Т. 75. № 5. С. 15−21.
  32. H.A., Манкуева С. Д., Широков Д. В. Пресноводные виды рыб России как источник диетического селена // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. № 8. С. 74−77.
  33. H.A., Беляев В. И. Некоторые особенности аккумулирования селена тканями и органами животных // Свободные радикалы. Антиоксиданты и здоровье животных: мат. междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2004. С. 52−55.
  34. И.Ф., Храмова В. Н., Сивков А. И. Влияние селенсодержащих препаратов на молоко коров // Вестник РАСХН. 2006. № 4. С. 94−96.
  35. И.Ф., Варакин А. Т., Варакина Е. А. Использование кормовых добавок при производстве козьего молока // Хранение и переработка с.-х. сырья. 2006. № 5. С. 42−45.
  36. И.Ф., Храмова В. Н. Повышение пищевой ценности молока за счет обогащения рациона коров органическим селеном // Хранение и переработка с.-х. сырья. 2006. № 4. С. 49—52.
  37. Гормональная регуляция размножения у млекопитающих/ под ред. К. Остина, Р. Шорта- пер. с англ. М.: Издательство „Мир“, 1987. 305 с.
  38. И.И., Галанцев В. П. Физиология лактации, общая и сравнительная. М.: Издательство „Наука“, 1973. 590 с.
  39. И.И., Попов С. М., Скопичев В. Г. Цитофизиология секреции молока Л., 1976. 242 с.
  40. И.И., Алексеев Н. П. Роль рецепторов в регуляции лактации. Л.: Наука, 1980. 220 с.
  41. Н.М., Зиновьева^ H.A. Развитие молочной железы крольчих // Цитология. 2005. Т. 47. № 1. С. 49−56.
  42. О.Г., Дроздова Л. И., Тулакина Л. Г. Гистологическое* и ультраструктурное строение молочной железы морской свинки // Морфофизиология и ультраструктура организма животных и птиц при патогенном воздействии. 1998. С. 26−33.
  43. А.П., Воронин С. П., Скорляков В. М. Новый селенсодержащий» ветеринарный препарат «Селенолин®-». Применение и перспективы // Аграрный вестник Юго-Востока. 2009. № 1. С. 45−47.
  44. Д.Ф., Фаритов Т. А. Применение препаратов селена при выращивании телят до шести месяцев // Зоотехния. 2005. № 6. С. 12—15.
  45. И.Т., Кабаков В. В. Влияние Е-селена на воспроизводительную функцию и продуктивность коров // Ветеринария. 2004. № 12. С. 37−39.
  46. .М., Мурсалиев A.M., Ермаков В. В. и др. Биогенность химических элементов и селеновый статус. Бишкек: HAH PK, 1999. 89 с.
  47. Г. А., Абакин С. С. Влияние препарата «Селенолин» на организм свиноматок крупной белой породы // Проблемы и перспективы современной науки: сб. науч. тр. Вып 1. Томск, 2008. С. 87.
  48. Г. А. Оценка качественных показателей потомства свиноматок крупной белой породы при воздействии препарата «Селенолин» // Свиноводство. 2009. № 6. С. 60−62.
  49. И.М., Лебенгарц ЯЗ. Экологические аспекты использования селена в молочном скотоводстве // С.-х. биология. 1997. № 6. С. 71−81.
  50. Е.А., Гмошинский И. В., Зорин С. И. Изучение биодоступности различных пищевых- форм микроэлемента селена в эксперименте // Вопросы питания. 2006. Т. 75. № 3. С. 45−49.
  51. В. В. Ковальский В.В. Биологическое значение селена М.: Издательство «Наука», 1974. 300 с.
  52. В.В. Биогеохимия селена и его значение в профилактике эндемических заболеваний человека // Вестник отделения наук о Земле РАН. 2004. № 1. С. 1−17.
  53. В.Н., Бигдан С. С., Лукьянова В. П. и др. Анатомия кроликаМ.: «Медицина», 1957. 311 с.
  54. H.A. Цитология, гистология и эмбриология. -Ульяновск, 2000. 144 с.
  55. H.B. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура. Четвертая редакция. М.: «Колос», 2003. 351 с.
  56. В.Н., Кабишев A.A., Городецкий С. И. Активизация трансдействующего фактора транскрипции NF 1 в лактирующей молочной железе //Молекулярная биология. 1990. № 4. С. 1605−1615.
  57. В.Н., Никитина Л:П., Аникина ЛЛЗ. Биоселен -эффективное средство в лечении сердечнососудистых заболеваний // Морской медицинский журнал. 1997. № 1. С. 9—43.
  58. Л.В., Строчкова Л. С., Истомин A.A. Гипоселенозы // Архив патологии. 1990. Т. 52. № 12. С. 3.
  59. Ю.А. Сукрольность крольчих // Кролиководство и звероводство. 2007. № 3. С. 29−31.
  60. B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике. Т 2. Минск: Беларусь, 2000:495 с.
  61. В.А. Акушерство и гинекология мелких домашних животных. М.: Издательство «Росагропромиздат», 1990. 288 с.
  62. Р.В., Галлиев Б. Х., Картекенов К. Ш. Гематологические и биохимические показатели крови при скармливании селена бычкам мясного направления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 82. С. 206−207.
  63. С.Н. Основы применения селена в кормлении сельскохозяйственной птицы. М.: Издательство «ВНИИТЭИСХ», 1981. 61 с.
  64. A.A., Прытков Ю. Н., Гурьянов А. М. Эффективность применения селенсодержащих препаратов в молочном, скотоводстве // Достижения науки и техники в АПК. 2010. № 3. С. 50−52.
  65. Клиническое руководство по лабораторным тестам / под ред. Н. Тица- пер. с англ. М.: Юнимед ПРЕСС, 2004. 960 с.
  66. Н., Ключников М. Применение селенита натрия на фермах Дальневосточного региона // Молочное и мясное скотоводство. 2006. № 5. С. 26−27.
  67. К.А., Давыдов В. Н. Домашние кролики // Вестник БГУ. 2001. В. 4. № 6. С. 51−54.
  68. В. Ф. Фомина М.А. Развитие молочных желез в процессе созревания репродуктивной системы // Российский вестник акушера-гинеколога. 2006. № 3. С. 26−32.
  69. В.А., Кистина A.A., Прытков Ю. Н. и др. Влияние селена на продуктивность бычков // Зоотехния. 1997. № 1. С. 15−95.
  70. В.А., Прытков Ю. Н., Кистина A.A. Биологическое обоснование потребности ремонтных телок в селене при травяном типе кормления // Сельскохозяйственная биология. 2001. № 6. С. 85−17.
  71. JI.H., Корхов В. В. Нейрогормональная регуляция лактации // Акушерство и гинекология. 1985. № 5. С. 5−8.
  72. И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. М.: Издательство «Колос», 1985. 520 с.
  73. Е.В., Федосов Е. В., Ушакова H.A. Влияние матери на рост и развитие кроликов на разных стадиях онтогенеза: теоретические и прикладные аспекты // Успехи современной биологии. 2010. Т. 130. № 5. С. 497−513.
  74. Е.В., Ващенин Е. П., Иванов В. П. и др. О влиянии селекопирана и витаминов А, Д, Е на иммунный статус молодняка крупного рогатого скота черно-пестрой породы // Сельскохозяйственная биология. 2002. № 6. С. 107−112.
  75. Кролики и нутрии. Разведение и- выращивание. Ростов н/Д: Издательство «Проф-Пресс», 2000. 192 с.
  76. A.B., Скальный A.B. Микроэлементы в онкологии // Микроэлементы в медицине. 2001. № 2. С. 31−39.
  77. A.A. Селен в кормлении животных и предупреждение его недостаточности // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. № 1. С. 14−17.
  78. JI.B. Чарльз Дарвин о кроликах // Кролиководство и звероводство. 2002. № 3. С. 22.
  79. К.С. Биологические особенности кроликов // Кролиководство и звероводство. 2004. № 5. С. 24.
  80. JI.B. Особенности развития секреторных отделов молочных желез при первой сукрольности у кроликов пород шиншилла и белый великан // Возрастные и типовые особенности строения органов сельскохозяйственных животных. Т. 43. Пермь, 1977. С. 37−44.
  81. JI.B. Развитие протоковой и емкостных систем молочных желез у крольчих // Возрастные и типовые особенности строения органов сельскохозяйственных животных. Т. 43. Пермь, 1977. С. 45−49.
  82. Э.Н. Взаимосвязи тканевых компонентов молочной железы // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1974. Т. XVII. № 8. С. 82−87.
  83. Т.И., Иванова Л. В. Эффективность применения селенсодержащих препаратов в звероводстве // Методические рекомендации. Ставрополь: Сильная реклама, 2008. 20 с.
  84. Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных: Издательство «Агропромиздат», 1990. 96 с.
  85. C.B., Рахматуллин Ш. Г., Сизова Е. А. и др. Элементный статус организма цыплят-бройлеров на фоне различной нутриентной обеспеченности // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 4. С. 103−105.
  86. Л.Ф. Половой цикл у рефлекторно овулирующих кроликов // Физиология животных. 1993. Т. 79. № 3. С. 103−108.
  87. Г. В. Лизосомальный путь деградации пролактина в молочной железе: кенетика гидролиза пролактина катепсином D и образующиеся фрагменты // Биохимия. 1989. Т. 54. № 4. С. 629−638.
  88. М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная диагностика // Справочник для ветеринарных врачей. М.: ООО «Аквариум-Принт», 2008. 416 с.
  89. И.С., Майоров А. И. Все о кроликах // Агропромиздат, 1988. 181 с.
  90. И.С. Выращивание крольчат дело не простое // Кролиководство и звероводство. 2002. № 4. С. 28—30.
  91. Ю. Ф. Мишанин М.Ю., Кочерга A.B. и др. Содержание витаминов в яйцах кур-несушек в зависимости от доли селена в кормовом рационе // Известия вузов, пищевая технология. 2007. № 1. С. 14—15.
  92. М.В. Экстрацеллюлярный матрикс молочной железы и варианты клеточных взаимодействий в молочной железе при введении половых гормонов // Морфология. 2009. Т. 136. № 4. С. 100.
  93. Назаренко И. Иi, И. Н. Ермаков Аналитическая* химия селена и теллура // М.: Наука, 1971. 254 с.
  94. P.M. Эффективный метод определения половой активности крольчих / Кролиководство и звероводство. 2007. № 2. С. 30−31.
  95. В.В., Андрущак JI.A., Хаевская В. И. и др. Эволюция молочных желез крыс после прерывания" беременности, прекращения лактации и воздействия витамина- А // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии JL, 1987. Вып. 93. № 11. С. 98−104.
  96. B.C., Цыган В. Н. Физиологические аспекты апоптоза // Российский физиологический журнал. 1997. Т. 83. № 4. С. 13−23.
  97. М.Ж., Шевченко Б. П., Сеитов М. С. Возрастная биология органов внутренней секреции и гемоцитопоэза // Кокшетау: АО «Кокше-Полиграфия», 2011. 140 с.
  98. P.E. Молочная железа интактных свиней крупной белой породы, // Анатомия молочной железы сельскохозяйственных животных в состоянии нормы и при патологии: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1985: G. 71−76.
  99. М.Н., Родионова Т. Н., Воронин С.П- Применение селенолина для. коров в сухостойный период / Сб. матер. Всероссийской научно-ирактической конф. Пенза. 2004. 223. с.
  100. Т. Т. Голубкина H.A. Селен в кормах сельскохозяйственных животных, птицы, рыбы // Вестник РАСХН. 2004. № 5. С. 64−66.
  101. К. В. Соколов В .И., Конопатов Ю. В. Молочная железа морфология, физиология и биохимические аспекты лактогенеза// СПбГАВМ, Санкт-Петербург, 2007. 30 с.
  102. В.Г. Беременность самок и подготовка к окролам // Кролиководство и звероводство. 1992. № 1. С. 26−27.
  103. В.Г. Планирование окролов // Кролиководство и звероводство. 2001. № 2. С. 28−29.
  104. С.М. Клеточные механизмы регуляции секреторного процесса в молочной железе. JI., 1989. 200 с.
  105. В.Н. Энциклопедия животноводства: справочное пособие // Ростов н/Д: Феникс, 2000. 640 с.
  106. В.В., Плешаков Н. Ф., Наумова В. В. Профилактика и лечение микроэлементной недостаточности у овец романовской' породы в Ивановской области: рекомендации // Иваново, 2005. 19 с.
  107. Т.Н. Динамика белков и белковых фракций сыворотки крови у кур-несушек при включении в рацион различных доз селена // Диагностика и профилактика болезней сельскохозяйственных животных: сборник научных трудов. Саратов, 1992. С. 121—128.
  108. Т.Н., Васильев В. Ю., Ульихина Л. И. Селенорганический препарат «ДАФС-25» в кормлении кроликов // Зоотехния. 2001. № 3, С. 19−20.
  109. В.В., Найденко Св.В., Найденко C.B. Изменение уровня стероидных гормонов в плазме крови у трех видов куньих (Mammalia, Carnivora: Mustelidae) в течение годового цикла // Доклады Академии наук, 2007. Т. 413. № 1, С. 138−141.
  110. A.B., Ложкин Э. Ф. Влияние продуктивности и качества лактаций на развитие артериальной сети вымени крупного рогатого скота // Актуальные проблемы науки в АПК. Материалы между нар. науч.-практич. конф. Кострома. 2003. Т. 2. С. 158.
  111. С.Г. Особенности макромикроскопического строения молочной железы американской норки в зависимости от возраста и морфофункционального состояния половой системы // Тр. Свердл. СХИ. Свердловск, 1988. Т. 54. С. 86−93.
  112. С.Г. Морфологические особенности молочных желез у половозрелых самок американской норки // Макро- и микроморфология сельскохозяйственных животных и пушных зверей: межвуз: сб. науч. тр. Омск, 1990. С. 35−38.
  113. В., Ряднов А., Шперов А. Селенсодержащие препараты в кормлении свиней // Комбикорма. 2008. № 8. С. 76−77.
  114. Ю.Д. Кролики. Разведение, содержание, уход. // Изд. 2-е. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 173 с.
  115. М.С., Клёнов В. А., Сорокин В. И. Некоторые аспекты эндокринной регуляции репродуктивной функции коз оренбургской пуховой породы // Юбилейный сборник трудов ученых Оренбургского ГАУ. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. С. 17−20.
  116. C.B., Беляев В. И., Дубовской И. И. и др. Селен (биологические свойства и применение в животноводстве и ветеринарии) // Воронеж, 2007. 96 с.
  117. Сергеева Н.И., JI.K. Дзеранова, Е. В. Меских, и др. Участие пролактина в маммогенезе и канцерогенезе молочной железы // Акушерство и гинекология. 2005. № 3, С 13—17.
  118. В.А., Улизко М. А., Якунин К. А. и др. Лечение* и профилактика селенодефицитных состояний животных // Ветеринария. 2008. № 3. С. 8−9.
  119. В.А., Улизко М. А., Клищенко O.A. БеломышечнаяIболезнь крупного рогатого скота в зоне селенодефицита // Кролиководство и звероводство. 2009. № 1. С. 50−51.
  120. К.А., Есенбаева К. С., Петрова H.A. и др. Влияние пробиотиков на показатели крови- кроликов // Вестник Тюменской^ FCXA. Вып. 1. Тюмень, 2007. С. 162−163.
  121. К.А., Череменина H.A. Изучение влияния селена на обменные процессы кроликов // Фундаментальные исследования. 2009: № 3. С. 73.
  122. Скопичев В’Г., Балакина Г. Б., Турбаева О. И. Морфофункциональная организация межклеточного взаимодействия в альвеолах молочной железы // Вопросы нейроэндокринологии. Л.: ЛГУ, 1983. С. 59−65.
  123. В.Г., Камардина Т. А. Изменение ядер железистых клеток молочной железы в секреторном цикле // Цитология. 1988. № 2. С. 183−187.
  124. М.И., Воробьев В. И., Загреков A.A. Влияние «ДАФС-25» на антиоксидантную систему и продуктивность овец/ М. И. Смирнов, // 3-я международная конференция «Актуальные проблемы биологии в животноводстве»: тезисы докладов. Боровск, 2000. С. 342—343.
  125. Е.П., Соловьева Л. П. Строение молочной железы лосих // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы Сибирского международного ветеринарного конгресса. Новосибирск, 2005. С. 334.
  126. A.B., Замана С. П. Дефицит эссенциальных элементов в кормах как следствие низкого уровня минерального питания кормовых угодий // Аграрная>наука. 2001. № 2. С. 22−23.
  127. Л.П., Бородулина A.B., Голубева O.A. Морфология молочной железы кобыл орловской породы // Актуальные проблемы науки в АПК: мат. 56-й междунар. науч.-практич. конф. Кострома, 2005. Т. 2. С. 152— 153.
  128. О.С. Динамика структуры^ живого нейрона. Л.: Наука, 1986. 159 с.
  129. A.A. Гипоталамические факторы регуляции процессов роста, пролиферации и цитодифференцировки эпителия аденогипофиза. Екатеринбург: Уро РАН, 1999. 140 с.
  130. Дж. Последствия превышения рекомендуемой суточной дозы микронутриентов: фолиевой кислоты и селена // Вопросы питания. 2000. С. 50−53.
  131. A.F. Пролактин и лактация // М.: Агропромиздат, 1987.237 с.
  132. Г. Б. Макар З .Н., Мещеряков В:1Ъ Влияние денервации половины вымени на его. кровоснабжение // Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. 1993. Вып. 1 (105). С. 26−30:
  133. А. Важность витамина Е в кормах5 для животных- // Комбикорма: производство и использование. 2001. № 2. С. 52—54.160: Гинаев Н. И. Случка кроликов //Кролиководство и, звероводство. 2007. № 5. С. 23−24.
  134. Тиц Н. У Клиническое руководство, но лабораторным тестам // М.: Юнимед-пресс,.2003. 178 с. 1621 Токмаков A.A., Фуками Я. Внегеномные механизмы действия, прогестерона // Цитология: 2009 Т. 51. № 5: С. 403−416.
  135. JI.H., Гёрасимов Е. М. Специфика влияния селена на организм человека и животных, (применительно к проблеме: создания селеносодержащих продуктов! питания)' // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 12. С. 136−144.
  136. Г., Перунова Е. Влияние препаратов микроэлемента селена Hai воспроизводительные: качества свиней // Свиноводство. 2001. № 1.С. 18−20.
  137. Т.А. Биохимические показатели крови пушных зверей // Естествознание и гуманизм: сб. науч. трудов «Современный мир- природа и человек». Томск, 2008. Т. 5. № 1. С. 39.
  138. Т.А., Вакилов Р. Ф. К вопросу баланса микронутриентов у животных // Научный потенциал-аграрному производству: мат. Всерос. науч.-произв. конф., 2008 г. Ижевск, 2008. Т. 3. С. 169−171.
  139. Р.В. Эволюция домашних животных. // М.: Изд-во «Знание», 1989. 140 с.
  140. В.А., Княжев В. А., Хотимченко С. А. и др. Селен в организме человека: метаболизм, антиоксидантные свойства, роль в канцерогенезе. М.: Изд-во РАМН, 2002. 224 с.
  141. В.И., Папазян Т. Т. Повышение продуктивности птицы, качества яиц и мяса: роль селена // Птицеводство. 2003. № 6. С. 2−5.
  142. Халипаев M: F. Содержание гормонов в сыворотке крови маток в зависимости от сезона- года // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003. № 1.-С. 12−14.
  143. Г. Г., Макар-З.Н. Сопряженная регуляция органного кровотока и метаболизма секреторных клеток молочной железы: анализ проблемы // Успехи физиологических наук. 2007. Т. 38. № 1. С. 74−84.
  144. И. М. Бабурина М.И., Кирилов М. П. и др. Прижизненное обогащение мяса кроликов селеном // Кролиководством звероводство. 2006. № 2. С. 12−14.
  145. .Л., Краснослободцева A.C., Крысин М. П. и др. Селеноорганические препараты «ДАФС-25» и «Селенолин®-» в животноводстве // Вестник ТГУ. 2009. Т. 14. Вып. Г С. 156−157.
  146. П.А., Хмельницкий O.K., Шлыков И. П. Молочная железа и эндокринный гомеостаз. Воронеж: ВГУ, 1987. С. 132.
  147. П.А., Шлыков И. П. Молочная железа: морфометрический анализ. Воронеж: Издательство ВГУ, 1991. 160 с.
  148. .П. Анатомия бурого медведя. Оренбург, 2003. 452 с.
  149. .П., Дегтярев В. В., Абрамова JI.JI. Клиническая и экспертная анатомия (в схемах, рисунках и таблицах). Изд. 2-е, испр. и доп. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2010. 111 с.
  150. Г. Н., Дэгало Н:Н: Молекулярная физиология адренергических рецепторов // Успехи физиологических наук, 1997. Т. 28. № 1.С. 61−74.
  151. H.A. Физиология сельскохозяйственных животных. Л.: Наука, 1978. 223 с.
  152. А.О. Структурно-функциональная организация рецепторов полипептидных гормонов, .содержащих LRR-повторы, и их взаимодействие с гетеротримерными G-белками // Цитология. 2009. Т. 51. № 8. С. 637−649.
  153. H.H., Сокольникова Т. А., Шульга В. Н. Динамика иммуноглобулинов^в крови стельных коров // Вестник РАСХН, 2006. № 2. С. 48−49.
  154. М.В. Строение молочной железы, новорожденных коз зааненской породы // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных», 21 мая 2009 г. Троицк, 2009. С. 127−129.
  155. Энциклопедия травоядных пушных животных / авт.-сост. С. П. Бондаренко. М.: ООО «Издательство ACT" — Донецк: Сталкер, 2003'. 416 с.
  156. И.А., Родионова Т. Н. Испытание „Селебена“ на растущих кроликах // Кролиководство и звероводство» 2006. № 6. С. 11.
  157. Alexander С.М., Selvarajan S., Mudgett J. et all. Stromelysin-1 regulates adipogenesis during mammary gland involution // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2001. Vol. 14. № 2. P. 42−51.
  158. Alfthan G., Aro A., Arvilommi H. et all. Deposition of selenium in toenails is dependent on the form of dietary selenium // Biomarkers of Dietary Exposure: Proc. 3 rdMeet. Nat. Epidem. Rotterdam, Jan., 23−25 1991. P. 110.
  159. Anderson E., Clarke R.B. Steroid receptors and cell cycle in normal mammary epithelium // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2004. Vol. 9. № l.P. 3−13.
  160. Atwood C.S., Ikeda M., Vonderhaar B.K. Involution of mouse mammary glands in whole organ culture: a model for studying programmed cell death // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1995. Vol. 207. № 2. P. 860−867.
  161. Bala L.S., Bhoopendra S., Kavita- G. et all. Role of nutrition in toxic injury // Indian J. Exp. Biol. 1999. Vol. 37. № 2. P. 109−116.
  162. Behne D., Weiss-Nowak Ch., Kalcklosch M. Studies on the distribution and characteristics of new mammalian* selenoproteins // J. Environ. Sci. 2007. № 1. P. 2−23.
  163. Belozertsev Y.A. Yuntsev S.V., Voshchenko A.V. Action of honey and selenium supplements on cognitive status // VIII Rus.-Jap. Int. Med. Symp. Sept. 21−22. Blagoveshensk. 2000. P. 409−410.
  164. Bernstein G., Gruber G. Dietary selenium, vitamin E and ultraviolet light on the skin of chicks and hairless mice // The J. of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2002. Vol. 86, № 3. P. 1136−1141.
  165. Beyer C., Hoffman* K.L., Gonzalez O. Flores Neuroedocrine regulation of estrous behavior in the rabbit: Similarities and differences with the rat // J. Hormones and Behavior. 2007. Vol. 52 № 1. P. 2−14.
  166. Brisken C. Hormonal control of alveolar development and its implications for breast carcinogenesis // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2002. Vol. 7. № l.P. 39−48.
  167. Burgoyne R., Duncan J. Secretion of Milk Proteins // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1998. Vol. 3. № 3. P. 275−286.
  168. Carrington C.A., Hosick H.L., Forsyth I.A. et all. Novel multialveolar epithelial structures from rabbit mammary gland that synthesize milk specific fatty acids in response to prolactin // J. In Vitro. 1981. Vol. 17. № 5. P: 364−368.
  169. Castoria G., Barone M.V., Di Domenico M. et all. Non-transcriptional action of oestradiol and progestin triggers DNA synthesis // EMBO J. 1999. № 18. PI 2500−2510.
  170. Castoria G., Megliaccio A., D’Amato L. Integrating signals between cAMP and MAPK pathways in breast cancer // J. Front. Biosci. 2008. № 13. P. 1318−1327.
  171. Cemek M., Buyukokuroglu M.E., Hazman O. et all. The Roles of melatonin and vitamin E plus selenium in prevention of oxidative stress induced by naloxone-precipitated withdrawal in heroin-addicted rats // J. Biol. Trace Elem. Res. 2010. № 6. P. 197−201.
  172. Chun E.Y., Belair L., Jolivet G. Transduction pathways of GH in ovine mammary acini involving regulated and functional growth hormone receptors // J. Growth Factors. 2005. Vol. 23. № 1. P. 55−66.
  173. Chatzicharalampous C., Rizos D., Pliatsika P. et all. Reproductive hormones and postpartum mood disturbances in Greek women // J. Gynecol. Endocrinol. 2010. № 11. P. 98−101.
  174. Chrenek P., A.V. Makarevich, J. Pivko, et all. Characteristics of rabbit transgenic mammary gland expressing recombinant human factor VTII // J. Anat. Histol. Embryol. 2009. Vol. 38. № i. p.: 85−88.
  175. Crandall D.L., Hausmann G.J., Krai J.G. A review of the microcirculation of adipose tissue: anatomical, metabolic and angiogenic perspectives // J. Microcirculation. 1997. № 4. P. 211−232.
  176. Cunha G.R., Horn Y.K. Role of mesenchymal epithelial interactions in mammary gland development // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1996. № 1. P. 21−35.
  177. Debski B., Finley D.A., Picanto M.F. Selenium content and glutathione peroxidase activity of milk from vegetarian and nonvegetarian women // J. Nutr. 2002. № 2. P. 215−220.
  178. Dechamma P.A., Kamath S.S., Shetty P. S. Histomorphology, adipocyte size and total fat cell namber in the interscapular brown adipose tissue of pregnant and lactating rats // Proc. Indian Acad. Sci., Anina Sci. 1986. V. 95. № 1. P. 45−50:
  179. Derejczuk J., Drozdz M., Chwistek M. Dynamiczna ocena narzadowego rozmieszczemia selenu u krolikow // Bromatol. J. Chem. Toxicol. 1988. № 3. P. 244−250.
  180. Diaz P., Rodriguez J.M. Cyclic ovarian activity in post partum rabbits // J. Appl. Rabbit Res. 1987. № 3. P. 122−125.
  181. Dijkstra J., France J., Dhanoa M.S. A model to describe growth patterns of the mammary gland during pregnancy and lactation // J. Dairy Sci. 1997. Vol. 80. № 6. P. 2340−2354.
  182. Dragin S., Pivko J., Massanyi P. Ultrastructural morphometry of mammary gland in transgenic and non-transgenic rabbits // J. Anat. Histol. Embryol. 2006. Vol. 35. № 6. P. 351−356.
  183. Elia A.C., Prearo M., Pacini N. et all. Effects of selenium diets on growth, accumulation and- antioxidant response in juvenile carp // J. Ecotoxicol. Environ Saf. 2010. № 6. P. 79−82.
  184. Eriksson M. Lindh B., Uvnas-Moberg K. et all. Distribution and origin of peptide containing nerve fibres in the rat and rabbit mammary gland // J. Neuroscience. 1996. Vol: 70. № 1. P. 227−245:
  185. Fairbrother A'., Towles J: Subchronic effects of sodium selenite and selenomethionine on several immune functions in mallards // Arch. Environ. Contam. and Toxicol. 1990. Vol. 19. № 6. P: 836−8441
  186. Farr V.C., Prosser C. G, Davis S.R. Effects of mammary engorgement and feed withdrawal on* microvascular function- in lactating rabbits mammary glands //J. Cell. Biol. 2000. V. 279″: P. 1813−1818.
  187. Flook A.C. Progesterone and Cortisol in the hamster: their role in parturition, as well as the growth and lactogenesis of the mammary glands // J. Veterinary Research Communications. 2003. Vol. 27. P. 811−814.
  188. Forsyth' I.A., Wallis M. Growth hormone and prolactin molecular and functional evolution // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2002. Vol. 7. № 3. P. 291−312.
  189. Furth P.A. Mammary gland involution and apoptosis of mammary epithelial cells // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1999. № 4. P. 123−127.
  190. Gass S., Harris J., Ormandy C. et all. Using gene expression arrays to elucidate transcriptional profiles underlying prolactin function // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2003. Vol. 8. № 3. P. 269−285.
  191. Ginsburg E., Vonderhaar B.K. Prolactin: an autocrine growth factor in the mammary gland // Biological signaling and the mammary gland. Ayr, UK: Hannah Res. Inst. 1997. P. 47−58.
  192. Glaser V., Nazari E.M., Miiller Y.M. et all. Effects of inorganic selenium administration in methylmercury-induced neurotoxicity in mouse cerebral cortex // Int. J. Dev. Neurosci. 2010. № 7. P. 1154−1162.
  193. Gonzalez-Mariscal G. Melo A.I., Chirino R. et all. Importance of mother/young contact at parturition and across lactation for the expression of maternal behavior in rabbits // J. Dev. Psychobiology. 1998. Vol. 32 № 2. P 101−111.
  194. Grober U. Selenium in complementary oncology. A critical comments on the select trial // J. Med. Monatsschr. Pharm. 2010. № 4. P. 140−142.
  195. Han Z.S., Li Q.W., Zhang Z.Y. et all. Adenoviral vector mediates high expression levels of lactoferrin in the milk of rabbits // J. Microbiol. Biotechnol. 2008: Vol. 18. № 1 P. 153−159.
  196. Hebbard L.W., Garlatti M., Oshima R.G. et all. T-cadherin supports angiogenesis and adiponectin association with the vasculature in a rabbit mammary tumor model // Ji Cancer Research. 2008. Vol. 68. № 5. P. 1407−1416.
  197. Hennighausen L., Robinsont G.W., Wagner K.U. Developing a mammary gland is a stat affair // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1997. № 2. P. 365−372.
  198. Horseman N.D. Prolactin and Mammary Gland- Development // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1999. Vol. 4. № 1. P. 79−88.
  199. Jagoda- C.A. Prolactin stimulation of lactose biosynthesis in mouse mammary gland // Isr. Med. Assoc. J. 2000. Vol. 2. № 4. P. 287−291.
  200. Karen P., Kermit L.C. Preface: evolution and comparative biology of the mammary gland / J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1998. Vol. 7. № 3. P. 223−224.
  201. Kim Y.Y. Selenium metabolism and toxicity of inorganic and organic selenium sources and levels on growth, reproduction and other mineral nutrients in swine // J: Ann. Rev. Nutr. 1999. № 12. P. 64−68.
  202. Kliinsten T.S. Laws of growth of mammary gland tissues in in vivo culture // Am. J. of Veterinary Research. 2008. Vol. 69. № 10. P. 1323−1328.
  203. Knight’C.H. Overview of prolactin’s role in farm animal lactation // J. Livestock Production Science. 2000. Vol. 70. № 1−2. P. 87−93.
  204. Kohrle J., Brigelius-Flohe R., Meyer O. Selenium in biology. Facts and medical perspectives // J. Biol. Chem. 2000. V. 381. № 4. P. 849−864.
  205. La Ganga T.S. Mammary gland growth during early lactation in the hooded Norway rat'// J: Cell and Tissue Research. 2001. Vol. 303. № 1. P. 69−80.
  206. Leal M.L., de Camargo E.V., RossD.H. et all. Effect of selenium and vitamin E on oxidative stress in lambs experimentally infected with haemonchus contortus // J. Vet. Res. Commun. 2010. № 7. P: 143−147.
  207. Lefevre C.M., Sharp J.A., Nicholas K.R. Evolution of lactation: ancient origin and extreme adaptations of the lactation system // Annual Review of Genomics and Human*Genetics. 2010. № 11. P: 219−238.
  208. Lopez R.E., Knable A.L. Jr., Burruss J.B. Ingestion of a dietary supplement resulting in selenium-toxicity.// Am. J: Acad: Dermatol.* 2010. № 1. P. 168−169.
  209. Lund L.R., Bjorn S.F., Sternlicht M.D., et all. Lactational development and involution of the mammary gland requires plasminogen // J. Development. 2000. Vol. 127. № 3. P. 4481−4492.
  210. Maertens L., Coudert P. Recent advances in rabbit sciences. «ILVO» 2006. 300 p.
  211. Malewski T., Gajewska M., Zebrowska T. Differential induction of transcription factors and expression of milk protein genes by prolactin and growth hormone in the mammary gland of // J. Growth Hormone & IGF Research. 2002. Vol: 12. № l.P. 41−53.
  212. Mather I.H., Keenan T.W. The cell biology of milk secretion: historical notes // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1998. Vol. 3. № 3. P. 227−232.
  213. McClellan H.L., Miller S J., Hartmann P.E. Evolution of lactation: nutrition protection with special reference to- five mammalian species // J. Nutr. Res. Rev. 2008. Vol. 21. № 2. P. 97−116,
  214. Michiels C., Raes M., Toussaint O. Importance of Se-glutathione peroxidase, catalase, and Cu/Zn-SOD for cell survival against oxidative stress // Free Radic. Biol. Med. 1994. № 3. P.235−248.
  215. Mikkola M: L., Millar S.E. The mammary bud as a skin appendage: unique and shared aspects of development // J-. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2006. Vol. 11. № 3−4. P. 187−203.
  216. Mizutani T., Kishimoto E., Yamada K. Trase selenium and vitamin E in regulation of immunity, and infection of rabbits // Int. J. Epidem. 2009. № 4, P. 918−922.
  217. Mu C., Ni D., Zhao J. et all. cDNA cloning and mRNA expression of a selenium-dependent glutathione peroxidase from Zhikong scallop Chlamys farreri // J. Comp. Biochem., Physiol., Biochem. and Moll Biol. 2010. № 6. P. 259−268.
  218. N.A.V. 4th ed. -N.H. rev. 2nd ed. -N.E.V. New-York, 1994. 316 p.
  219. Naccarato A.G., Viacava P., Bocci G. et all. Definition of the microvascular pattern of the normal rabbit mammary gland / J1 of Anatomy. 2003. Vol. 203. № 6. P. 599−603.
  220. Neville M.C., Medina D., Monks J. The mammary fat pad // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1998. № 3. P. 109−115.
  221. Neville M.C. Mc. Fadden T.B., Forsyth I. Hormonal regulation of mammary differentiation and milk sekretion // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2002. Vol. 7. № l.P. 49−66.
  222. Oftedal O.T. The mammary gland and its origin during synapsid evolution // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 2002. Vol. 3. № 7. P. 225−252.
  223. Oka T., Yoshima M., Lavandero S. Control of growth and differentiation of the mammary gland by growth factors // J. Dairy Sci., 1991. V. 74. № 8. P. 2788−2800.
  224. Ollivier-Bousquet M. Early effects of prolactin on lactating rabbit mammary gland // J. Cell. Tiss. Res. 1978. Vol. 187. № 1. P. 25−43:
  225. Oram L.L., Strawn D.G., Morra M.J. et all. Selenium1 biogeochemical cycling and fluxes in the hyporheic zone of a mining-impacted stream // J. Environ. Sci. Technol. 2010. № 11. P. 4176−4183.
  226. Osterin V., Batueva S., Shvalcenson A. Natural micronutrient deficiency as a cause of the disease digestive characteristics in Chuvashia // J. Eksp: Klin. Gastroenterol. 2010: № 4. P. 93−99.
  227. Pang Q., Hou H., Zhang Ch. Et all'. The influence of subcutaneous injection of VE and Se to the pregnant sows on the serum immunoglobulins of the suckle piglets // Trace Elem. and Food*Chain: 2nd Int. Symp. Nov. 12−15 Wuhan (China). 1998. P. 77.
  228. Pedram A. A., Razandi1 M., Sainson R.C. et all. A conserved mechanism for steroid receptor translocation to > the plasma membrane // J. Biol. Chem.2007. № 282. P: 22 278−22 288.
  229. Pitelka D, Taggat B., Hamamoto S. Effect of extracellular calciums depletionon membrane topography and occluding junctions mammary epithelium cells in culture // J. Cell. Biol. 1983. Vol. 96. № 7. P. 613−624.
  230. Plaut K.I. Endocrine regulation of lactation: Prolactin, somatotropin, insulin-like growth factor L// J. Endocrinology. 1990. Vol. 4. № 5. P. 218−232.
  231. Politis I., Bloock E., Turner J.D.' Effect of somatotropin on the plasminogen and plasmin system in the mammary gland: proposed mechanism of action for somatotropin on the mammary gland // J. Dairy Sci. 1990. V. 73. № 6. P. 1494−1499.
  232. Politis I., Gorewit R.C., Muller T. et all. Mammary-derived growth inhibitor in lactation and involution // J. Domest. Anim. Endocrinol. 1992. № 9. P. 89.
  233. Richert M.M., Schwertfeger K.L., Ryder J.W. Development of mouse mammary gland // J: Mammary Gland- Biol. Neoplasia. 2000: Vol: 5: № 2. P. 227−241.'
  234. Rommers J.M., Kemp B-, Meijerhof R. Rearing management-of rabbit does: arevieu // World Rabbits Sei. 1999: № 7. P. 125−138.
  235. Rousel A.M., Anderson R.A., T'avier A.E. Trace Elements in Man and Animals // Plenum Publishers, New York. 2000: 358 p.
  236. Shen Q., Zhang B., Xu R. et all. Antioxidant activity in vitro of the selenium-contained protein from the Se-enriched Bifidobacterium animalis // J. Anaerobe. 2010. № 6. P: 96- 111.
  237. Sinkevicius K.W. Characterization of estrogen non-responsive estrogen receptor alpha knock-in mice // J. Endocrinology. 2008. Vol. 2. № 2. P. 362−381.
  238. Smas C.M., Sul H.S. Control of adipocyte differentiation // J.Biochem. 1995. Vol. 309. № 11. P. 697−710.
  239. Smith JJ. Variation in mammary and liver prolactin receptor expression among ruminants and rodents // J. Clin. Endocrinol. Metab: 1991. Vol. 56, № 6. P. 347−352.
  240. Smith G.H., Chepko G. Mammary epithelial stem cells // Microsc. Res. Tech. 2001. Vol. 52. № 8. P. 190−203.
  241. Surai P. Selenium // Natural antioxidant in avian nutrition and reproduction. Nottingham. 2002. P. 233−304.
  242. Surai K.P., Surai P.F., Speake B: K. Antioxidant prooxidant balance in the intestine // Food for thought. Prooxidants nutritional genomics and functional Foods. 2003. V. 1. № 1. P: 51−70.
  243. Svechnikova A.A., Golubkina N.A., Meliakina E.I. The human selenium status in Astrakhan region // J. Vopr. Pitan. 2010. № 2. P. 78−80.
  244. Talhouk R.S., Bissell MJ., Werb Z. Coordinated expression of extracellular matrix-degrading proteinases and their inhibitors regulates mammary epithelial function during involution // J. Cell. Biol. 1992. Vol. 118. № 6. P. 1271−1282.
  245. Tennekoon K.N., Arulambalam P.D., Karunanayake E.H. et all. Prolactin response to suckling in a group of fully breast feeding women during the early postpartum period // J. Ceylon Med. 2001. Vol. 46. № 1. P. 6−10.
  246. Thomas P. Characteristics of membrane progestin receptor alpha (m P Ralpha), and progesterone membrane receptor component I (PGMRCI) and their roles in mediating rapid progestin actions // J. Front. Neuroendocrinol. 2008. № 29. P. 292−312.
  247. Tran-Thanh D., Arneson N.C., Pintilie M. Amplification of the prolactin receptor gene in mammary lobular neoplasia // Breast Cancer Res.Treat. 2010. № 7. P. 127.
  248. Vijay I.K. Developmental and hormonal regulation of protein N-glycosylation in the mammary gland // J. Mammary Gland Biol'. Neoplasia. 1998. Vol. 3:№ 3. P. 325−336.
  249. Wang S. The role of mammary epithelial-stromal cell interactions in relation to growth regulation by estrogen and progestin // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1995. Vol. 3. № 2. P. 103−109.
  250. Warner M.R. Mammary gland morphology offemale beagle dogs. Studies in vivo and in vitro // J. of Dairy Research. 2005. T. 72. № 1. C. 90−97.
  251. Watanabe Y.G. An immunohistochemical study on the mouse adenohypophysis with reference to the spatial relationship between GH cells and other types of hormone-producing cells // J. Anat. and Embriol. 1985. V. 172. № 3. P. 277−280.
  252. Weaver V.M., Bissell M.J. Functional culture models to study mechanisms governing apoptosis in normal and malignant mammary epithelial cells // J. Mammary Gland Biol. Neoplasia. 1999. № 4. P. 193−201.
  253. Wiesen J.F., Werb Z. Proteinases, cell cycle regulation and apoptosis during development and involution of the mammary gland //J. Mol. Reprod. 2000. Vol. 56. № 2. P. 534−540.
  254. Yan L., Frenkel G.D. Selenite inhibits cell attachement to extracellular matrix //Selenium in Biol, and Med.: 5th Int Symp. July, 20−23, 1992. Vanderbilt Univ. School. Of Med., Nashville, Tennessee (USA). P. 116.
  255. Zbikowska H.M. Selen w organizmach zywych. Toksycznosc selenu I dzialanie antynowotworowe // Acta UL. Folia Biochim. Et Biophys. 1997. № 12. P. 29−37.
  256. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"042.01 1 6 6351. АНИПКО Вадим Владимирович
  257. МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
  258. МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ КРОЛЬЧИХ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРЕПАРАТОВ СЕЛЕНА
Заполнить форму текущей работой

На отлично!