Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК: На примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Диссертация: Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК: На примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходя из необходимости обеспечения выявления слабых и сильных сторон финансового положения предприятий в перспективе для принятия конкретных управленческих решений, что является одной из основных целей анализа их финансовой устойчивости, автором выделены следующие группы показателей: показатели текущей платежеспособности (ликвидности) — наличия и достаточности собственных оборотных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Финансовая устойчивость предприятий, ее содержание и значение в современной экономике
    • 1. 1. Сущность финансовой устойчивости в условиях формирования рыночной экономики
    • 1. 2. Характеристики внешних и внутренних факторов, формирующих финансовую устойчивость предприятия
    • 1. 3. Особенности финансового положения предприятий АПК в современных условиях
  • ГЛАВА 2. Методика анализа финансовой устойчивости предприятий
    • 2. 1. Информационная база для анализа финансовой устойчивости предприятий
    • 2. 2. Система показателей для анализа финансовой устойчивости предприятий и критерии их оценки
    • 2. 3. Аналитические процедуры при оценке финансовой устойчивости предприятий АПК
  • ГЛАВА 3. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК
    • 3. 1. Анализ изменения общей структуры баланса. Оценка платежеспособности (ликвидности) и наличия собственных оборотных средств
    • 3. 2. Оценка состояния имущества предприятия
    • 3. 3. Оценка состояния финансовых ресурсов

Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК: На примере молокоперерабатывающих предприятий г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На сегодняшний день устойчивость финансового состояния отдельных хозяйствующих субъектов является одной из важнейших проблем стабилизации и дальнейшего развития отечественной экономики. Именно обеспечение финансовой устойчивости предприятий — отдельных элементов единого механизма экономики страны — является основой преодоления трансформационного кризиса, проявляющегося в последнее десятилетие. В этих условиях особенно важна финансовая устойчивость предприятий базовых отраслей экономики, в том числе и АПК.

Законы рыночной экономики диктуют предприятиям необходимость своевременного анализа своей финансовой устойчивости. Это связано с тем, что устойчивое финансовое положение предприятия в перспективе является необходимым условием для его эффективного делового сотрудничества со своими контрагентами. В условиях платежного кризиса в стране, когда возрастает вероятность нарушения сложившегося финансового положения в результате сотрудничества с «проблемными» предприятиями, для предприятий все более необходимым становится анализ финансовой устойчивости своих деловых партнеров, как нынешних, так и потенциальных. Негативные последствия трансформационного кризиса сильно проявились в агропромышленном секторе экономики. Поэтому в современных условиях анализ финансовой устойчивости предприятий АПК имеет большое значение.

Важность данной проблемы явилась причиной высокой заинтересованности отечественных и зарубежных экономистов в разработке действенной методики анализа финансовой устойчивости предприятий — в настоящее время труды многих ученых посвящены проблемам данного направления анализа. Это такие учещЩЦ как И. П. Балабанов, С Б. Барнгольц, В. Г. Белолипецкий, О. В, Ефимова, В. В. Ковалев, М. Р. Ковбасюк, М. Н. Крейнина, Э. И. Крылов, АД. Ларионов, В. Д. Новодворский, В. Ф. Палий, В. В. Патров, JI.M. Подъяблонская, В. М. Родионова, М О. Сахарова, М. Свободина, В Т. Севрук, П. В. Смекалов, Я. В. Соколов, Е С. Стоянова, В. П. Суйц, Г. Ф. Сысоева,

В.Н. Фащевский, М. А. Федотова, А Н. Хорин, А Д. Шеремет и др. Однако существующие на сегодняшний день методики оценки финансовой устойчивости предприятий носят несколько разобщенный характер. Эти различия заключаются, как в наборе финансовых показателей и критериальных уровнях их оценки, так и, в некоторых случаях, в подходах к самой методике анализа.

Высокая научно-практическая значимость и недостаточная разработанность методики анализа финансовой устойчивости предприятий АПК, в контексте с возрастающей ее ролью в современных условиях, обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка понятной и доступной для разных категорий пользователей методики оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

• исследование и обобщение трудов отечественных и зарубежных авторов, посвященных, как проблемам финансового и экономического анализа, в целом, так и проблемам финансовой устойчивости предприятий, конкретно;

• выяснение сущности и содержания категории «финансовая устойчивость» и ее компонентов, определение их значимости;

• классификация внутренних и внешних факторов, воздействующих на финансовую устойчивость агропромышленных предприятий;

• установление особенностей финансового положения предприятий АПК на современном этапе развития экономики;

• выбор и обоснование набора оценочных показателей и критериев их оценки для оценки устойчивости финансовой предприятий АПК;

• разработка методики анализа финансовой устойчивости предприятий, позволяющей оценить разные стороны данной характеристики.

Объекты исследования. В качестве объекта исследования были выбраны агропромышленные предприятия г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, экономического и финансового анализа, финансов, аудита и отраслевой экономики.

Информационную основу исследования составили материалы финансовых и статистических органов, данные годовой бухгалтерской отчетности ряда мо-локоперерабатывающих предприятий г. С.-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе исследования использовались приемы и методы: балансов, сводки, группировки, ранжирования, коэффициентов, сравнения, рядов динамики, графического изображения.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе изложены следующие пункты, имеющие научную новизну: на основе изучения и обобщения трудов отечественных и зарубежных ученых определена сущность и сформулирована авторская трактовка понятия «финансовая устойчивость предприятия», определены основные компоненты и признаки данного явления, также систематизированы проявления значения финансовой устойчивости предприятий для основных категорий заинтересованных лицдана классификация внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на финансовую устойчивость предприятийобоснован и предложен набор финансовых показателей, позволяющих оценить финансовую устойчивость предприятий АПК с разных точек зрения с выявлением особенностей данной характеристики, разработана матрица финансовой устойчивости предприятий, применимая в рамках экспресс-анализа, а также, для получения первичного представления, в рамках детализированного анализаразработана методика оценки финансовой устойчивости агропромышленных предприятий, на основе использования которой дана оценка финансовой устойчивости ряда предприятий и разработаны предложения по стабилизации и улучшению их экономики.

Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость работы заключается в разработке модели оценки финансовой устойчивости предприятий АПК, позволяющей учесть разные стороны данной характеристики и принять соответствующие управленческие решения по его укреплению (восстановлению) или по поводу дальнейшего сотрудничества с конкретным анализируемым предприятием. Достаточная универсальность, доступность для восприятия и простота выполнения расчетов предлагаемой методики позволяет использовать ее разным категориям пользователей, как внутренним, так и внешним.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции «Эффективность реформируемых экономик: Россия и регионы» (1998 г.), научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов С.-Петербургского государственного аграрного университета (1998 г.). Внедрение предлагаемой методики анализа финансовой устойчивости предприятий АПК осуществлялось на ряде экономических субъектов: совхоз «Сосновский» республики Бурятия, ОАО «Бурятнефтепродукт», дополнительный офис № 8176 АКБ «СБС-АГРО Бурятии», ОАО «Петербургская финансово-инвестиционная корпорация». Методика оценки финансовой устойчивости предприятий и отдельные теоретические положения используются в учебном процессе в Бурятской Государственной Сельскохозяйственной Академии.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и приложений. Работа изложена на 195 страницах машинописного текста, содержит 33 рисунка, 15 таблиц и 23 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования автором были получены важные выводы в области теории и практики анализа финансовой устойчивости агропромышленных предприятий.

Изучение и обобщение трудов отечественных и зарубежных авторов по тематике диссертационной работы позволило установить недостаточную изученность вопросов анализа финансовой устойчивости агропромышленных предприятий. Было выявлено, что в настоящее время отсутствуют общепринятые подходы к содержанию понятия «финансовая устойчивость предприятий».

С точки зрения автора сущность финансовой устойчивости предприятий заключается в оценке финансового состояния в перспективе, с точки зрения иммунитета к воздействию внешних и внутренних факторов, нарушающих его воспроизводственную деятельность. В том, что финансовая устойчивость характеризует состояние финансов именно в перспективе, и заключается основное его отличие от финансового состояния, которое характеризует уже сложившееся на определенную дату положение дел предприятия. Автором были выявлены основные ключевые характеристики категории «финансовая устойчивость» — оптимальная структура финансовых ресурсов, доходность, способность своевременно погасить свои обязательства и обеспечить бесперебойное функционирование. Поэтому, если, оценивая финансовую устойчивость предприятия, пренебречь такими характеристиками его финансового положения, как платежеспособность, рентабельность и деловая активность, то такой анализ не будет достаточно полным. В то же время, необходимо отметить, что, хотя эти характеристики финансового положения и тесно взаимосвязаны (зачастую и взаимообусловлены) — отражая разные грани одного и того же явления, они все же являются самостоятельными направлениями анализа.

Диссертационное исследование позволило автору установить, что финансовая устойчивость — понятие обширное, заключающееся в таком состоянии финансовых ресурсов предприятия, их распределении и использовании, которые обеспечивают, в условиях допустимого риска, бесперебойное функционирование, достаточную рентабельность и возможность рассчитаться по обязательствам в установленные сроки. Таким образом, основными компонентами, обеспечивающими финансовую устойчивость предприятия, являются оптимальный состав и структура финансовых ресурсов, эффективность их использования. Бесперебойное функционирование, рентабельность и платежеспособность являются внешними проявлениями, признаками финансовой устойчивости.

На устойчивость финансового положения предприятий оказывают воздействие большое количество разнообразных факторов, имеющих различную природу происхождения. Определить весь набор факторов, проявлявшихся в конкретном анализируемом периоде (не говоря уже о динамике), отобрать именно те факторы, которые оказывали воздействие на финансовую устойчивость конкретного предприятия и количественно оценить последствия их проявления, сделать, по поводу формирования финансовой устойчивости, какие-либо точные прогнозы, учитывая, к тому же, изменчивость этих факторов в динамике и их неопределенность, чрезвычайно проблематично. Многообразие факторов требует их систематизации и классификации таким образом, чтобы определить пути повышения устойчивости. С учетом этого автором предложена классификация основных групп внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия. Так, внешние факторы разделены на следующие основные группы: экономические, политико-правовые, социально-культурные, научно-технические, природные (естественные). Факторы внутреннего характера автор относит в три основные группы: организационно-управленческие, производственные и финансовые. Факторы финансового характера, по мнению автора, являются основными факторами, оказывающими влияние на финансовую устойчивость предприятий, так как именно они, по отношению к рассматриваемой экономической категории, выступают как факторы первого порядка, и влияние большинства остальных факторов на финансовую устойчивость конкретных предприятий проявляется именно через них, в виде изменения их количественного выражения. Однако в условиях трансформационного кризиса резко возрастает роль внешних, макроэкономических факторов.

В ходе диссертационного исследования выявлены характерные для сегодняшнего дня особенности финансового положения предприятий АПК, которые необходимо учитывать при проведении аналитических процедур. Выявлено, что прослеживается явная связь между основными тенденциями, отражающими состояние российской экономики и показателями, отражающими эффективность функционирования и финансовое состояние хозяйствующих субъектов.

Для того чтобы результаты оценки финансовой устойчивости предприятия и выводы, сделанные на их основе, отражали действительную ситуацию или были максимально приближены к этому, в значительной степени необходимо, чтобы данный анализ основывался на качественной информации. Обеспечение качества информации, содержащейся в бухгалтерской отчетности (а это основной источник информации при анализе устойчивости финансового состояния предприятий), в соответствии с международной практикой, реализуется через выполнение ряда соответствующих требований к ее качеству: уместность, достоверность, понятность и сопоставимость.

Финансовое состояние предприятия, являясь многогранным понятием, представляет интерес для разных субъектов экономики, вступающих с ним, в процессе финансово-хозяйственной деятельности, в отношения различного характера. Пользователей результатами анализа финансового положения можно условно выделить в две основные группы: внутренние и внешние. Для каждого из них предпочтительны отдельные, приоритетные для него, стороны характеристики положения дел предприятия. Исходя из этих позиций, анализ финансового состояния предприятия делится на внутренний и внешний.

Основным же признаком данного разделения анализа является характер используемой информации.

Анализ финансовой устойчивости предприятия в пространственно-временном разрезе проводится в постоянно изменяющихся условиях, в связи с чем претерпевают изменения, поставленные перед ним цели, также изменяются влияния различных факторов информационного, временного, методического, технического и кадрового обеспечения. С этой точки зрения меняются как требования, предъявляемые к степени детализации процедуры аналитической работы, так и возможности ее детализации.

В зависимости от степени детализации анализ финансового состояния может проводиться по двум направлениям: экспресс-анализ, детализированный (углубленный, развернутый) анализ.

Для проведения экспресс-анализа финансовой устойчивости отечественных предприятий агропромышленного комплекса автором предложена универсальная матрица финансовой устойчивости, позволяющая проводить анализ, как в пространственном, так и во временном разрезе, суть которого заключается в рассмотрении и сопоставлении структуры имущества и источников их финансирования конкретного хозяйствующего субъекта с целью выявления их сбалансированности и оптимальности.

Исходя из необходимости обеспечения выявления слабых и сильных сторон финансового положения предприятий в перспективе для принятия конкретных управленческих решений, что является одной из основных целей анализа их финансовой устойчивости, автором выделены следующие группы показателей: показатели текущей платежеспособности (ликвидности) — наличия и достаточности собственных оборотных средствпоказатели состояния средств предприятия, характеризующие структуру имущества предприятия, их оборачиваемость и источники их формированияпоказатели состояния источников средств предприятия, характеризующие структуру финансовых ресурсов и их соотношение, рентабельность и оборачиваемость финансовых ресурсов, возможности предприятия по обслуживанию долга.

На основе углубленного изучения и обобщения существующих методик, с применением указанного набора финансовых показателей и матрицы, разработана приведенная в работе методика анализа финансовой устойчивости предприятий АПК. Отражение разных сторон финансовой устойчивости предприятия, простота выполнения расчетов и доступность для восприятия обеспечивают универсальность данной методики, что позволяет использовать ее разным категориям пользователей, как внутренним, так и внешним.

Возможность применения данной методики анализа финансовой устойчивости агропромышленных предприятий на практике подтверждается ее апробацией на ряде экономических субъектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99 от 6.05.99 г. № ЗЗн).
  2. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99 от 6.05.99 г. № 32н).
  3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99 от 6.07.99 г. № 43н).
  4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98 от 09.12.98 г. № 60н).
  5. Постановление Правительства РФ от 20.05.94 г. № 479 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности предприятий».
  6. Постановление Правительства РФ от 6.02.98 г. № 283 «Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности».
  7. Приказ Министерства Финансов РФ от 29.07.98 г. № 34Н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
  8. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31.03.99 г. № 13-р «О введении мониторинга финансового состояния организации и учета их платежеспособности» (с изменениями от 28.07.99 г.№ 17-р).
  9. Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129 -ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции ФЗ от 23.07.98 г. № 123 -ФЗ).11 .Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 10.10.97 г.
  10. А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий// Экономико-правовой бюллетень АКДИ «Экономика и жизнь». Спец. вып. -1994. -4.1. М., 1994.
  11. М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. — 256 с.
  12. А.П. Пособие по анализу баланса. Гомель, 1928. Май. 23 с.
  13. Анализ финансового положения: Состав и динамика активов предприятия и источников их формирования: Тексты лекции по АХД. Челябинск, 1996. -47с.
  14. В., Уварова Г. Как оценить финансовое положение предприятия // Финансы, учет и аудит. 1996. — № 7−8. — С.42 — 46.
  15. С.В. Антикризисное управление предприятием в условиях экономической реформы: Автореф. дисс Нижний Новгород, 1997
  16. Н.С. К вопросу об анализе баланса. -Самара, «Полиграфпром», 1927.- 103 с.
  17. В.Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997. 128 с.
  18. Ю.А., Трохова О. В. Анализ банковского баланса// Деньги и кредит. -1991. № 5. — С.44−53.
  19. М. Из истории экономического анализа// Бухгалтерский учет.- 1967.-№Ю.-С.48−56.
  20. М.И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1999. — № 10. -С. 64−66.
  21. И.П. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.- М.: Финансы и статистика. 1994. — С.80.
  22. Барнгольц С Б. Анализ финансового состояния предприятия при новой форме баланса// Деньги и кредит. 1989. — № 4. — С.29−32.
  23. С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий// Деньги и кредит. -1991. № 11. — С.29−35.
  24. Барнгольц С Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ссудозаемщикаУ/ Деньги и кредит. 1992. — № 2. — С.36−44.
  25. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства// Агропромышленный комплекс: экономика, управление. 1998. — № 4. -С.53−58.
  26. И.А. Собственный капитал: учет, отчетность и аудит.// Бухгалтерский учет.-1993.-№ 9, — С. 13−18.
  27. В.Г. Платежный кризис: природа, последствия, пути выхода// Аудит и финансовый анализ. 1996. — № 11. — С. 14−17.
  28. Бело липецкий В. Г. Финансы фирмы, курс лекции / Под редакцией И. Н. Мерзлякова. М.: Инфра-М. — 1998. — 198 с.
  29. Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий// Бухгалтерский учет. -1999. 10. -С. 92−99.
  30. С.Г., Кошкин В. И. Отношения банкротства и их государственное регулирование// Российский экономический журнал. 1994. — № 8. — С.21−27.
  31. В.Л. Запасной капитал спасательная станция// Экономический вестник. -1914. — № 1.
  32. Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация- Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.
  33. И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: «Ника-Центр», 1998.-480 с.
  34. Блатов Н А. Сборник тем по балансированию (библиографический указатель).-Л., 1931.
  35. Л. Анализ эффекта финансового рычага или рентабельности собственного капитала // Финансы, учет, аудит. 1996. — № 7−8. — С.24−26.
  36. Богомолова Н А., Костенко К. Н. О показателях оборачиваемости оборотных средств в подрядных строительных организациях// Бухгалтерский учет. 1977. -№ 7. — С.32−35.
  37. Е.И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгалтерский учет. -1999. -№ 7.- С. 82−84.
  38. А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. — № 11. — С.32−34.
  39. Борьба с неплатежами// Финансовое обозрение. -1911. № 11 от 5 июня.- С.7−8.
  40. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // Агропромышленный комплекс: экономика, управление. -1998. -№ 4. -С.70−73.
  41. Р.П. Финансовый анализ при проведении аудита в АО. Автореф. дисс.- Финансовая Академия при Правительстве РФ. М — 1997.
  42. В.П., Веснин В. Р. Основы финансового анализа и финансового менеджмента предприятий в условиях рынка. -Ч. 11. М., 1996. — 63 с.
  43. С.М., Лебедева Н. В. Процедуры аналитического рассмотрения в аудите// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 11. -С. 33−35.
  44. И.К. Аналитические и контрольные функции баланса // Бухгалтерский учет. 1992. — № 1. — С.33−34.
  45. И.П., Костюк Г. И., Ширкина Е. И. Взаимоувязка показателей для составления бухгалтерской отчетности за 1998 год. М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 1998. — С.30.
  46. ., Хурсевич С. Неплатежи как детище бюджета // Экономика и жизнь. 1999. -№ 19.-С. 3.
  47. Ю., Подольская В. Анализ финансового состояния потребительского общества// Бухгалтерский учет и аудит. 1994. — № 11. — С.30−33.
  48. Ю., Подольская В. Анализ эффективности использования оборотных средств потребительского общества // Бухгалтерский учет и аудит. 1994.- № 12. С.24−28.
  49. Ю., Подольская В. Методика анализа финансового состояния потребительского общества// Бухгалтерский учет и аудит. 1994. — № 10. — С. 19−23.
  50. Владимирова Т А., Дементьев А. П., Соколов В. Г. Экономическая надежность в управлении оборотным капиталом предприятий железнодорожного транспорта. Новосибирск, 1996. — 87 с.
  51. А.А. Формирование адаптивной стратегии финансового оздоровления хозяйствующих субъектов (на примере промышленных предприятий Новосибирской области): Автореф. дисс.- Новосибирск, 1998.
  52. В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства// Автореф. дисс,-М., 1997.
  53. Гичкин В Н. Анализ финансового состояния строительного предприятия. -СПб, 1996. 27 с.
  54. М.М. Диагностика предприятия: новые решения. СПб: Издательство СПбУЭФ, 1997.- 121 с.
  55. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финансово-статистическая информация, 1997. 135 с.
  56. Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство// Экономика и жизнь. 1996. — № 26. — С.20.
  57. К.А. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дисс.-М., 1997.
  58. Ю.К. Анализ оборачиваемости оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1972. — № 10. — С.29−34.
  59. Р. Банкротство предприятий агросферы: удовлетворительна ли правовая база?// Российский экономический журнал. -1996. № 3. -С.44−49.
  60. М.Ф., Бык И.М. Методы анализа баланса. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1926. -125 с.
  61. Н.Я. Некоторые аспекты анализа оборотных средств// Деньги и кредит. -1991. № 3. — С.33−36.
  62. И.Н. Методика экспертно-аудиторской проверки финансового состояния совместных предприятий // Бухгалтерский учет. -1993. -№ 10. С.15−19.
  63. Докучаев Е С., Малышев Ю. М., Мансуров Т. А. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятий. Уфа, 1996. — 158 с.
  64. Е.Н., Ковалев В. В. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия.//Бухгалтерский учет.-1994 -№ 9.-С.39−42.
  65. В.Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов (акции, облигации, векселя) М.: Финансы и статистика, 1995. — 233 с.
  66. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник /Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1995. 368 е.: ил.
  67. О.В. Анализ движения денежных средств предприятия// Бухгалтерский учет. 1994. — № 2. — С.17−23.
  68. О.В. Анализ источников средств предприятия и их использование// Бухгалтерский учет. 1993. — № 10. — С.26−30.
  69. О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов//' Бухгалтерский учет.- 1993.-№ 11,-С.9−14.
  70. О.В. Анализ собственного капитала// Бухгалтерский учет. -1999. -№ 1. с. 95−101.
  71. О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия// Бухгалтерский учет. 1993. -№ 9, -С.13−18.
  72. О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа// Бухгалтерский учет. -1999. № 2. -С. 66−71.
  73. О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности// Бухгалтерский учет. 1995. — № 10. — С.43−50.
  74. Еще о сельскохозяйственном кредите// Финансовое обозрение. -1911. № 3 от 5 мая. — С.2−5.
  75. М.Г. Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях рыночной экономики. Автореф. дисс. -Иркутск, 1998.
  76. Д., Смекалов П., Писаренко П. Аграрный вопрос так и остался без ответа// Санкт-Петербургские ведомости. -16.03.1993.
  77. Е.А. Внутренний финансовый контроль: проблема организации и методика осуществления. Автореф. дисс — Иркутск, 1997.
  78. В.П., Куликова М. Г., Львова Л. Н. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 9. — С.35−38.
  79. Н.Ю. Инструменты регулирования ликвидности банковской системы.// Деньги и кредит. -1996. -№ 11.-С.14−15.
  80. Е.Ю., Прокопьева А. Я. Рейтинговая оценка надежности партне-ра.//Деньги и кредит.-1992.-№ 2.-С.44−47.
  81. Л.В. Показатели кредитоспособности предприятий и практика их применения// Деньги и кредит. 1990. — № 5. — С.49−54.
  82. Ипотечный кредит// Финансовая жизнь. 1916. -№ 29−30. -С.484−485.
  83. А.В. К определению ликвидности коммерческих банков// Деньги и кредит. 1991. — № 2. — С.28−29.
  84. Е.Г. Финансовая устойчивость предприятий в условиях формирования рыночной экономики в России. Автореф. дисс.- Кемерово, 1996.
  85. Как избежать банкротства// ЭКО. 1993. — № 8. — С. 128−147 (Из книги «Банкротство»: стратегия и практика выживания. Серия «Библиотека предпринимателя». / Под редакцией: Иванова Г. П., Кашина В.А.).
  86. Как следует подходить к разбору баланса торгово-промышленных предприятий. Издательский отдел Моск. Обл. СНХ. М.: Типография «Копылова и Дмитриева», 1918. -32 с.
  87. Камышанов П И. Практическое пособие по аудиту. М.: «Инфра-М», 1998. -382 с.
  88. О.В. Прогнозирование состояния неплатежеспособности предприятия: Автореф. дисс Казань, 1996.
  89. А.В., Шишорин Ю. Р. Бизнес-план: финансово-экономический анализ и критерии эффективности методология анализа. М — 1996. — 55 с.
  90. Е.Ю. Управление оборотными средствами хозяйствующих субъектов. Автореф. дисс.- Краснодар, 1997.
  91. В.В., Лукьянов М. Ф. Некоторые аспекты анализа оборотных средств// Деньги и кредит. -1991. № 3. — С.36−37.
  92. Н.А. Анализ баланса. М.: Всероссийский кооперативный издательский союз, 1927. — 75 с.
  93. Г. М., Ляховский B.C. Оценка банком кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. 1993. — № 4. — С.30.
  94. Кирьянова 3., Колесников О. Анализ баланса предприятия и отрасли в условиях АСУ// Бухгалтерский учет. 1972. — № 8. — С.23−27.
  95. В.В. Анализ и управление дебиторской задолженности// Бухгалтерский учет. 1995. — № 11. — С.19−24.
  96. В.В. О критериях определения неплатежеспособности предприятия// Бухгалтерский учет. -1994. -№ 10. -С. 10−15.
  97. В.В. Управление финансами. Учебное пособие М.: «ФБК-Пресс», 1998. — 160 с.
  98. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 е.: ил.
  99. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.-448 с.
  100. М., Дерен М. Анализ финансового состояния коммерческого банка// Бухгалтерский учет и аудит 1994. — № 11. — С. 12−16.
  101. М., Дерен М. Аудит финансового состояния юридических лиц-участников коммерческого банка// Бухгалтерский учет и аудит. 1994. — № 10. -С.15−18.
  102. М.Р. Анализ финансового положения предприятия // Бухгалтерский учет. 1995. — № 12. — С.20−22.
  103. М.Р. Анализ финансовой устойчивости коммерческого банка // Деньги и кредит. 1993. — № 7. — С.55−59.
  104. В.П. Анализ прибыли предприятия// Аудит и финансовый анализ. 1996. -№ 12. — С.16.
  105. В.Я. Бухгалтерский учет. На основе налогового кодекса. -М: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. -356 с.
  106. О.И., Сморчкова М. С., Голубович, А Д. Оценка кредитоспособности предприятия. М.: «Арго», 1993. — 28 с.
  107. М.И. Федеральный закон «О государственном регулировании АПК» на службу сельскому хозяйству России// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 1997. -№ 11.- С.47−50.
  108. Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку// Деньги и кредит. 1992. — № 5. — С.40−47.
  109. П.А. О некоторых проблемах управления ликвидностью и доходностью банка в современных условиях// Деньги и кредит. 1996. — № 9.1. С.28−33.
  110. О.В. Рейтинг кредитоспособности заемщиков коммерческого банка// Автореф. дисс.- М., 1998.
  111. Кочетков JL, Стрелков Е. Сельское хозяйство России в 1994 г// Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. № 5. — С.57−58.
  112. М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости.// Экономика и жизнь.-1994.-№ 6.- С.34
  113. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКГЗ «ДИС», 1997. 224 с.
  114. АН. Формализованные процедуры оценки кредитоспособности// Аудит и финансовый анализ. 1997. — № 3. — С.143−144.
  115. Кризис платежеспособности: анализ проблемы и финансовые инструменты// Экономика и жизнь. СПб.- Региональный выпуск. — 1994. — № 14. — С.8.
  116. Л.Я. К анализу баланса. -Харьков, 1925. 132 с.
  117. Э.И. Анализ эффективности инвестиционной, финансовой и хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. В 2 ч. 4.2/ С.-Петерб.
  118. Гос. Ун-т Экономики и Финансов. Каф. экон. анализа эффективности хоз. деятельности. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. — 256 е.: — Библиогр. в подстроч. примеч.
  119. И.Б. Отчет о движении денежных средств // Бухгалтерский учет.- 1992. -№ 5. -С.18−19.
  120. И.Г., Сазонов А. Ю. К вопросу об оценке кредитоспособности заемщика// Деньги и кредит. 1997. — № 5. — С.28−32.
  121. О.А. Кредитное регулирование оборотных средств предприятия в условиях рынка (на примере предприятий Астраханского региона) Автореф. дисс. — Астрахань, 1998.
  122. Л. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгалтерский учет. 1997. — № 2. — С.51−55.
  123. Н.К. Повышение банковской ликвидности проблема № 1// Деньги и кредит. — 1992. — № 1. — С.30−36.
  124. А.А. Показатели платежеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заемщика// Деньги и кредит. 1996. — № 12. — С.55−60.
  125. К. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№ 6. — С.7.
  126. А.Д. Анализ финансового положения предпри-ятия.//Петербургский финансовый вестник. 1993. -№ 33.
  127. Ларионов, А Д. Управленческие аспекты бухгалтерского учета.// Финансово-экономический дайджест. 1993.
  128. О. Анализ финансовой устойчивости строительного предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности// Учет и аудит.- № 11. -С.44−50.
  129. О. Анализ финансовой устойчивости строительного предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности// Учет и аудит, — № 12.- С.46−50.
  130. Н.В., Бычкова С М. Методы оценки товарно-материальных ценностей// Бухгалтерский учет.-1997.-№ 5.-С.57. Спец.выпуск.-С.Ю9.
  131. Липатова И В. Совершенствование финансового моделирования и прогнозирования предприятий в условиях перехода к рынку. Автореф. дисс. -М., 1997.
  132. М.И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах// Финансы. 1996. — № 10. — С. 10−13.
  133. А.Н. О несостоятельности (банкротстве) предприятий// Деньги и кредит. 1993. — № 2. — С.33−41.
  134. А.В. Кредитоспособность российского предприятия в условиях перехода к рынку// Автореф. дисс.- МГУ. М., 1998.
  135. В.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях// Автореф. дисс.-М., 1998.
  136. М.Н. и др. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. СПб.: изд-во СПбГАУ, 1996.
  137. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. -М.: -1997. -158 с.
  138. Ю. Финансовая прочность коммерческого банка// Финансовый бизнес. 1996. — № 2. — С.27−28.
  139. С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий// ЭКО. 1997. — № 5. — С.105−109.
  140. А.А. Причины неплатежеспособности российских предприятий в период системных преобразований. Автореф. дисс. М., 1998.
  141. М. Методология и модели параметрического анализа в антикризисном управлении предприятиями: -Автореф. дисс СПб, 1997.
  142. Д.С., Докучаев М. В., Большаков СВ. Актуальные проблемы финансов предприятия. -Финансы. 1996. — № 4. — С.3−7.
  143. Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятий и прогнозирование банкротства//Финансовый бизнес. -1994. -№ 9. -С.5−12.
  144. А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: -Автореф. дисс.- Екатеринбург, 1997.
  145. В.А., Арутюнян. К вопросу о ликвидности// Деньги и кредит. 1992.-№ 5.-С.35−37.
  146. Ю.Б. Управление финансовыми ресурсами предприятий грузового автомобильного транспорта. -Автореф. дисс. -М.3 1998.
  147. В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфля-ции.//Бухгалтерский учет.-1992 г. -№ 12.-С.10−15.
  148. В.Д., Пономарева J1.B. Составление бухгалтерской отчетности. -М.: Бухгалтерский учет. 1998 г. -256 с.
  149. В.Д. Оценка статей баланса в условиях инфляции // Бухгалтерский учет. 1992. — № 12. — С. 10−15.
  150. В.Д., Хорин А. Н. К вопросу об оценке оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1995. — № 11. — С. 19−24.
  151. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятий. М.: АКДИ, 1995. — Вып.Ю. -141 с.
  152. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996 1999 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. — 1999. — № 5. — С.85−95.
  153. О.М. Банковское дело: толковый словарь. М.: Гелиос АРВ. -1999.-400 с.
  154. В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу// Бухгалтерский учет. 1991. — № 3. — С.46.
  155. В., Лютер Е., Лапенков В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям// Экономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1995. — № 8. — С.6.
  156. С.Я. Оздоровление кредитных организаций: вопросы банковского санирования// Деньги и кредит. 1996. — № 12. — С.41−47.
  157. В. Финансовые проблемы стабилизации Российской экономики// Российский экономический журнал. 1997. — № 4. — С.45−53.
  158. Н.Я., Перламутров В. Я., Волконский В. А., Маневич В. Е., Воро-новицкий М.М., Тропаревская JI.E. Платежный кризис и пути его преодоления//' Российский экономический журнал. 1994. — № 12. — С. 16−27.
  159. Подъяблонская J1.M. Финансовая устойчивость акционерных обществ пищевой промышленности// Финансы. 1997. — № 9. — С.23−24.
  160. Подъяблонская J1.M. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий АПК в условиях рынка// Финансы. 1999. — № 4. — С.18−20.
  161. Е.Н. Комплексный финансовый анализ деятельности аграрных формирований. Автореф. дисс. — Балашиха, 1999.
  162. Н. Оценка экономической устойчивости угольного предприятия в условиях реструктуризации отрасли: -Автореф. дисс М., 1997.
  163. Попонова Н А. Финансово-экономический анализ отчетности предприятия в развитых странах// Финансы. 1995. — № 8. — С.52−56.
  164. А.В. Об оценке финансового риска.// Бухгалтерский учет. -1993.-№ 1. -С.56−57
  165. Правовые основы бухгалтерского учета аудиторской деятельности: Учебник / Отв. Редактор проф. С. Г. Чаадаев. -М.: Юристъ, 1999. -416 с.
  166. И. Анализ финансов предприятия в новых условиях хозяйствования// Бухгалтерский учет. 1971. — № 11. — С.33−46.
  167. А.Г. Анализ финансового состояния предприятия. -Краснодар. 1995.-33 с.
  168. JT. Организация и работа советских трестов.// Экономический вестник. -1923. -январь. -С. 79−107.
  169. С.Э. Платежеспособность российских предприятий в современных условиях. Автореф. дисс.- М., 1998.
  170. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т. 1/Госкомстат России. -М., 1998.-614 с.
  171. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т.2/Госкомстат России. -М., 1998.-797 с.
  172. В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1995. -98 с.
  173. А.Д. Использование баланса для анализа кредитоспособности// Деньги и кредит. -1991. № 3. — С.33−36.
  174. А., Макарец С. Реформирование АПК как социально-экономической системы.// Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. № 5. — С.24−28.
  175. Д.Э. Методы обоснования финансовой устойчивости микрологических систем в холдингах. Автореф. дисс.- Саратов, 1998.
  176. С. Анализ отчетов на службу мобилизации резервов// Бухгалтерский учет. 1970. -№ 12. -С.3−11.
  177. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК. Учебник. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. 494 с.
  178. Г. В. Финансовые проблемы стабилизации Российской Федерации// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 3.-С.20−21.
  179. Сахарова М О. К вопросу о кредитоспособности предприятий// Деньги и кредит. 1989. — № 3. — С. 19−26.
  180. М. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия.// АПК: экономика, управление. -1996. -№ 12.-С.64−66.
  181. М. Оценка финансового положения сельскохозяйственного предприятия.// АПК. экономика, управление. -1996. -№ 7. -С.72−76 .
  182. В.П. Анализ кредитоспособности совместных предприятий в системе банковского маркетинга// Деньги и кредит. -1991. № 7. — С.32−37.
  183. В.Т. Анализ кредитного риска// Бухгалтерский учет. 1993. -№ 10.-С.15−19.
  184. В.Т. Анализ кредитоспособности совместных предприятий// Деньги и кредит. 1990. — № 10. — С.42−45.
  185. Сельское хозяйство Ленинградской области / Санкт-Петербургский комитет государственной статистики. Официальное издание. Стат. сборник. СПб, 1997.
  186. Сельскохозяйственный кредит в Санкт-Петербургской губернии// Финансовое обозрение. -1911. № 3 от 5 мая. — С.5−6.
  187. Н.В. Исследование и разработка методов анализа финансового состояния предприятия на основе применения экспертных систем. Автореф. дисс, — М., 1998.
  188. И. Предприятия и банки: Финансовый анализ.// Финансы, учет и аудит. 1996. -№ 11 — С. 28−31.
  189. С.Ю. Методические основы предупреждения банкротства строительных организаций. Автореф. дисс., 1998.
  190. М.А. Сельское хозяйство Ленинградской области. Состояние, проблемы, прогноз.// Сельскохозяйственные вести. -1997. № 2−3. С. 1−5.
  191. Структура неплатежей в промышленностиЮкономика и жизнь. Санкт-Петербургский региональный выпуск. -1996. № 8. -С. 11.
  192. Л.К. Методы и процедуры оценки возможности восстановления экономического потенциала предприятия. Автореф. дисс — Санкт-Петербург, 1998.
  193. П.В. Анализ экономических взаимоотношений предприятий АПК.// Организация учета и анализа в новых условиях хозяйствования. -Л. -1991.-С.40−44.
  194. П.В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Учебник М. Финансы и статистика, 1991. — 304 е.: ил.
  195. Н.Э. Структура и качество активов баланса// Бухгалтерия и банки. 1996. — № 4. — С.23−29.
  196. Я.В. Два понимания бухгалтерского баланса.//Бухгалтерский учет.-1998.-№ 1.-С.9−13.
  197. Я.В., Бычкова С. М. Принципы осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете.//Бухгалтерский учет.-1999.-№ 5. -С.54−59.
  198. Я.В., Ковалев В. В. Отчетность в России конца XIX в. нач. XX в// Бухгалтерский учет. — 1993. — № 3. — С.40−43.
  199. Стоун Дерек, Хиитчинг Клод. Бухгалтерский учет м финансовый анализ: Подгот. Курс / Пер. с англ. Ю. А. Огибина и М Б. Ярцева. Спб.: Литера плюс, Санкт-Петербург оркестр, 1994. -271 с.
  200. Е.С. Анализ потребности в оборотных средствах// Бухгалтерский учет. 1994. -№ 4. — С. 15−17.
  201. Структурный анализ баланса банка// Бухгалтерский альманах. 1996.- № 3. С.149−157.
  202. Г. Ф. Методика анализа финансового состояния предприятий различных организационно-правовых форм. Новосибирск. — 1991.
  203. О.И. Управление процессом финансовой стабилизации предприятия. Автореф. дисс, — М., 1998.
  204. Г. П. Анализ использования оборотных средств предприятия связи.// Бухгалтерский учет. 1972. — № 10. — С.34−38.
  205. А. Областные молочники занялись переработкой// Коммерсант. -9 сент. 1999. -№ 163.-С.13.
  206. Токарь Е В. Анализ состояния потребительских обществ по данным бухгалтерской отчетности: Автореф. дисс.- М., 1997.
  207. А.П. Анализ финансовой устойчивости коммерческого банка.- Автореф.дисс.-М., 1997.
  208. JI.E. Предприятия в кризисе неплатежей// Финансы.- 1995. № 2. — С.11.
  209. А .Я. Экономический анализ баланса. М.: Издание объединения работников учета. — 1926. — 117 с.
  210. А.Я. Экономический анализ баланса. -М.: Издательство Нарком-торга СССР и РСФСР. 1928. -153 с.
  211. А.Е. О роли банков в развитии процедуры несостоятельности (банкротства)// Деньги и кредит. 1996. — № 9. — С. 35−38.
  212. Фащевский В Н. О методике исчисления оборачиваемости оборотных средств// Бухгалтерский учет. 1979 г. — № 8. — С.21−24.
  213. В.Н. О платежеспособности предприятий// Финансы. 1997. -№ 3. — С.33−35.
  214. В.Н. Об анализе оборотных средств.// Бухгалтерский учет. -1997. -№ 2. -С.80−81.
  215. В.Н. Об анализе финансового состояния объединения // Бухгалтерский учет. 1990. — № 9. — С.27.
  216. В.Н. Финансы предприятия: особенности и возможности укрепления// Экономист. 1997. — С.58−65.
  217. М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. 1995. — № 6. — С. 13−20.
  218. Филатова Е В. Публичная отчетность АО и ее анализ: Автореф. дисс. -М., 1997
  219. JI. Несостоятельные предприятия? Нет, несостоятельные критерии// Экономика и Жизнь. 1995. — № 13. — С.6.
  220. Финансовая деятельность и состояние платежей и расчетов на крупных и средних предприятиях и организациях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1995 1998 гг. Статистический сборник. — СПб. «Петербургкомстат" — 1999.
  221. Финансовый анализ фирмы. М.:-1993.-С.68
  222. Финансовый анализ деятельности предприятия. Учебное пособие Владивосток. — 1996. — 72 с.
  223. Финансовый менеджмент. Теория и практика. / Под редакцией Е. С. Стояновой. М.: Издательство «Перспектива» — 1989. — 656 с.
  224. Финасово-кредитный словарь. 2-е изд. стереотип.: в 3-х т. Т.III. -Р-Я. /Гл.ред. Н. В. Гаретовский. М.: Финансы и статистика, 1994. — 512 с.
  225. Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ. — 1996. -658 с.
  226. Хорин, А Н. Анализ финансовых ресурсов и цена капитала// Бухгалтерский учет. 1994. — № 4. — С.14−17.
  227. А.П. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. -1999. -№ 9. -С. 81−86,
  228. А.П. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. -1999. -№ 10. -С. 68−72.
  229. А.П. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. -1999. № 11. -С. 82−86.
  230. Храмова J1.H. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия. Автореф. дисс — СПб, 1998.
  231. П. Анализ баланса. М.: Всероссийский кооперативный издательский союз. — 1927. — 75 с.
  232. С. О чем говорит финансовый отчет фирмы// Мировая экономика и международные отношения. 1991. — № 4. — С.111−122.
  233. А.Т. Стабильное производство основа финансовой устойчивости предприятий// Финансы. — 1995. — № 8. — С. 18−20.
  234. Д.И. Учет и анализ баланса совместных предприятий// Бухгалтерский учет. 1991. -№ 6. -С.3−11.
  235. А.П. Оценка финансового положения// Бухгалтерский учет. 1991. -№Ю.-С.5−8.
  236. М.О. О показателях кредитоспособности// Деньги и кредит. -1990.-№ 11.-С.44−45.
  237. И.Н. Экспресс-анализ экономической устойчивости сельскохозяйственного предприятия (на примере хозяйств Ленинградской области). Автореф. дисс-Санкт-Петербург, 1999.
  238. А.В. Финансовая стратегия АО на фондовом рынке.- Автореф. дисс. М., 1997.
  239. Р.И., Ильина В. А. Анализ финансового состояния предприятий. (Текст лекции). М. -1991. — С.19.
  240. А.Д. Финансовый анализ.// Аудит и финансовый анализ. -1995. -IV кв. Лекции МГУ.
  241. А.Д., Суйц В. П. Аудит. Учебное пособие. М.: Инфра-М., 1995.- 240 с.
  242. М.П. Капиталооборот и методы его исчисления. -Одесса, 1925. -8 с.
  243. Экономика аграрного рынка: Учебное пособие / Еникеев В. Г., Жуков Л И., Смекалов П. В. и др.: науч. ред. Л И. Жуков. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1994. — 479 с.
  244. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1995 году./ Сообщение Санкт-Петербургского Комитета Государственной Статистики// Санкт-Петербургские ведомости. -30.01.1996. -С. 1,4.
  245. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1996 году / Сообщение Санкт-Петербургского Комитета Государственной Статистики// Санкт-Петербургские ведомости. -31.01.1997. -С. 1,4.
  246. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1997 году./ Сообщение Санкт-Петербургского Комитета Государственной Статистики// Санкт-Петербургские ведомости. —30.01.1998. -С.З.
  247. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1998 году / Сообщение Санкт-Петербургского Комитета Государственной Статистики// Санкт-Петербургские ведомости. -2.02.1999. -С.5.
  248. Экономика Санкт-Петербурга и Ленинградской области в первом полугодии 1999 года / Сообщение Санкт-Петербургского Комитета Государственной Статистики//Санкт-Петербургские ведомости. -05.07.1999. -СЛ.
  249. М.М. Ликвидность банка и банковский мультипликатор// Деньги и кредит. 1994. — № 11−12. — С.65−69 •
  250. В.М., Севрук В Т., Лукачер Т. К. Банк анализирует кредитоспособность// Деньги и кредит. 1990 — № 5 — С.54−57.
  251. М.В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов// Автореф. дисс, — СПб Пушкин, 1998.
  252. М.В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов// Диссертация спец. 08.00.12. Великие Луки, 1998.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!