Условия и факторы развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста
Современный этап развития аграрной сферы отечественной экономики характеризуется наличием тенденций восстановительного роста, заключающихся в оживлении производственных показателей, опосредованных действием политических, конъюнктурных, природных и экономических факторов. В целях поддержания положительного роста в АПК России в целом, и в аграрных регионах в частности, необходима разработка… Читать ещё >
Содержание
- 1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ 16 УСЛОВИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
- 1. 1. Проявление общих тенденций восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики
- 1. 2. Детерминированность посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике
- 2. ФАКТОРЫ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ АГРОБИЗНЕСА НА ЭТАПЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
- 2. 1. Формирование системы рыночной инфраструктуры агробизнеса в посткризисный период
- 2. 2. Потенциал ростоформирующих факторов на этапе посткризисного развития российского агробизнеса
- 3. ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОБИЗНЕСА РЕГИОНА НА ЭТАПЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ОТ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА К РЕЖИМУ РАССШИРЕННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
- 3. 1. Формирование вертикально-интегрированных корпоративных структур в системе агробизнеса Республики Адыгея
- 3. 2. Перспективы развития ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию аграрной сферы республики
Условия и факторы развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования.
На современном этапе развитие аграрной сферы характеризуется наличием тенденций восстановительного роста, появление которых детерминировано результативностью рыночных реформ, а также системой политических, конъюнктурных факторов. В отрасли создана достаточная институционально-правовая основа для обеспечения развития рыночных отношений, но в тоже время ин: ерционность крестьянского менталитета, незавершенность институциональных преобразований на мезои микроуровнях экономики обусловливают отсутствие системной целостности формирующихся предпосылок экономического роста в отрасли, развития рыночных отношений, что выступает сдерживающим фактором перехода АПК к режиму расширенно-воспроизводственного процесса.
Становление системы агробизнеса на этапе восстановительного роста экономики России предполагает усиление целенаправленной деятельности государства как в сфере создания ее институциональных основ, так и в каждом из ее структурно-функциональных элементов. Это обусловлено необходимостью сокращения действия сохраняющихся деструктивных тенденций в АПК, при этом акценты аграрной политики должны быть перенесены на уровень региона, поскольку именно в территориальных системах агробизнеса проявляются позитивное действие ростоформирующих факторов, «точки роста» производства, условия стабилизации процессов в социальной сфере региона.
Степень разработанности проблемы.
Многоплановость проблемы обусловила сложность ее системной разработки. Следует отметить, что исследованию факторов и условий восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики посвящены работы Р. Белоусова, Е. Гайдара, Р. Гумерова, А. Зинченко, В. May, С. Мускаева, А. Плотникова, М. Трамовой. В работах отечественных ученых Т. Авдашевой, С. Михневича, JI. Серебрянного, А. Скопина, Ю. Филиппова, а также зарубежных экономистов М. Алтиери, М. Бохмана, Дж. Купера, Т. Крувза, А. Пауэра, С. Франсиса и др. рассмотрены теоретические аспекты концепции устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства. Анализ современных трансформационных процессов в аграрной сфере проведен Е. Серовой, О. Строковой, И. Буздаловым, О. Белокрыловой, С. Горловым, В. Гарькавым, Н. Кетовой, Ц. Лерманом, В. Кузнецовым, о.
И. Свинненом, Г. Шмелевым и др.
Исследованию аспектов формирования системы рыночной инфраструктуры агробизнеса посвящены работы В. Клюкач, Е. Тропиновой, В. Овчинникова, А. Кумыковой, Г. Родионовой, Л. Корбута, Л. Овчинцевой и др. Проблемам становления и функционирования предпринимательских структур в АПК с учетом региональных особенностей посвящены работы А. Асеева,.
B. Гаспаряна, Б. Гершковича, О. Иншакова, Ю, Колесникова, Р. Кучукова, А. Семина, Л. Усенко.
Проблемы формирования агропромышленных корпораций и их взаимодействия с региональными органами управления АПК и связанные с этим вопросы государственно-правового регулирования деятельности корпоративных форм предпринимательства освящены в работах авторов:
C. Батчикова, А. Блинова, В. Винслава, В. Котилко, Н. Кругловой, В. Куликова,.
A. Пономаренко, С. Ильина, Н. Чугуновой, В. Старченко и др. Исследованию потенциала ростоформирующих факторов на этапе посткризисного развития российского агробизнеса посвящены работы: А. Тамбиева, А. Некипелова,.
B. Боева, А. Петрикова, В. Милосердова, Р. Гумерова и др.
Актуальность проблемы, выбранной для системного анализа в диссертации, и недостаточная изученность факторов, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного роста, предопределяют теоретическую и практическую значимость темы исследования.
Цель и задачи исследования
.
Цель диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании макроэкономических и общеинституциональных условий восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики России и выработке на этой основе комплекса мер стимулирования агробизнеса региона для обеспечения # устойчивого развития региональной агроэкономической системы.
Логика достижения поставленной цели предусматривает необходимость решения следующих этапных задач, сгруппированных в три блока:
1) выявление макроэкономических и общеинституциональных условий посткризисного развития аграрной сферы на основе характеристики общих тенденций восстановительного роста в аграрной сфере отечественной экономики и обоснования детерминированности посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономикеФ 2) обоснование условий, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного экономического роста, посредством рассмотрения основных подходов к формированию системы рыночной инфраструктуры агробизнеса и выявления потенциала ростоформирующих факторов посткризисного развития предпринимательства в аграрной сфере;
3) определение возможностей развития агробизнеса региона на этапе эволюционного движения от восстановительного роста к режиму расширенного ф воспроизводственного процесса через оценку потенциала вертикально-интегрированных корпоративных структур в системе агробизнеса регионов Юга России и обоснование перспектив развития ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию аграрной сферы республики.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные экономические, социально-политические концепции, гипотезы авторов классических и современных трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных анализу современных тенденций восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики России, ф экономическим факторам становления конкурентно-предпринимательской среды агробизнеса, обоснованию роли предпринимательских структур в обеспечении устойчивого развития АПК регионов. При этом использовались труды отечественных ученых и достаточно широкий круг источников по избранной проблематике, опубликованных за рубежом.
Инструментарно-методический аппарат.
В процессе проведения исследования условий и факторов развития агробизнеса в регионе на этапе восстановительного экономического роста в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографического обследования, программно-целевой, структурно-функциональный, а также конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов: статистические группировки, экономико-математическое моделирование, графической интерпретации и прогнозирования.
Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные материалы федеральных, региональных и муниципальных органов Госкомстата, статистических сборников, ежегодников, информация, изложенная в монографиях и научных статьях, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных социологических опросов.
В нормативно-информационную базу исследований вошли региональные программы Министерства экономики и сельского хозяйства Республики Адыгея, правовые нормативные акты законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, Республики Адыгея, распоряжения Президента Республики Адыгея, инструкции и постановления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и субъектов Южного Федерального округа.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования является целостная система агробизнеса с включением ее в структуру производственно-экономических отношений АПК региона.
Предметом исследования выступают отношения, характеризующие интеграционные связи секторов данной системы с элементами региональной экономической системы в условиях восстановительного роста экономики России, и институциональная среда, обеспечивающая ее функционирование.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования.
Современный этап развития аграрной сферы отечественной экономики характеризуется наличием тенденций восстановительного роста, заключающихся в оживлении производственных показателей, опосредованных действием политических, конъюнктурных, природных и экономических факторов. В целях поддержания положительного роста в АПК России в целом, и в аграрных регионах в частности, необходима разработка экономической политики, ориентированной не на перераспределение ресурсов между отраслями и производственными комплексами региональных АПК, а на создание новых производственных мощностей, развитие инвестиционных отношений, повышение квалификации занятых в сельском хозяйстве и формирование устойчивой мотивации агропроизводителей в росте личного благосостояния и развития системы агробизнеса территории. Среди факторов, обусловливающих появление признаков экономического роста в аграрной сфере Республики Адыгея, особую значимость имеет развитие инфраструктуры системы агробизнеса и воспроизводство системы ростоформирующих факторов, в числе которых: система экономических факторов становления конкуренто-предпринимательской среды агробизнесаинновационные и управленческие ресурсыинформационно-маркетинговые факторы развития рыночных отношений в АПК. Перспективными направлениями развития системы агробизнеса Республики Адыгея в условиях перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в региональном АПК являются: формирование агрохолдингов на базе крупных перерабатывающих предприятий с интеграцией в структуру корпорации местных производителей сельскохозяйственного сырьяразвитие форм взаимовыгодного симбиоза корпоративного и мелкотоварного сектора регионального АПК посредством контрактации и конкурсного отбора поставщиковдальнейшее расширение кооперации в АПК Адыгеи и реализация механизма эффективного взаимодействия малых и ассоциированных форм агробизнеса с элементами агропродовольственной системы региона на основе адресной включенности в его структуру инструментария государственного регулирования.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Положительная динамика развития отраслей АПК в период 1998;2002 гг. свидетельствует о наличии в аграрной сфере отечественной экономики признаков восстановительного роста, который базируется на использовании накопленных производственных мощностей и квалифицированной рабочей силы. В России восстановительный рост в аграрной сфере был обусловлен действием, в основном* политических (конъюнктурных) и общих факторов, таких, как природные условия, интенсивное использование почвенных ресурсов, благоприятные для отечественных агропроизводителей последствия финансового кризиса 1998 года, а также развитием организационно-управленческих технологий, таких, как маркетинг, менеджмент, инновационно-предпринимательская деятельность субъектов АПК.
2. Появление тенденций восстановительного роста в аграрной экономике Республике Адыгея в значительной степени было обусловлено изменениями макроэкономических условий, в числе которых сокращение темпов инфляции и безработицы, рост доходов домохозяйств, формирование и развитие потребительских рынков и рынков производственных ресурсов, повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие кредитных отношений, реформирование межбюджетных отношений, а также и трансформацией институциональной среды региональной экономики в результате приватизацииформирования многосубъектности, основ предпринимательства, личной инициативы, также реализации механизма защиты прав собственности в региональной хозяйственной системе.
3. Приоритетной задачей развития инфраструктуры агробизнеса Адыгеи в настоящее время является создание минимального набора ее элементов в республике с дальнейшим расширением объема и номенклатуры оказываемых услуг и развитием их на местном уровне. В условиях восстановительного роста эффективным является тиражирование готовых схем построения инфраструктуры, положительно зарекомендовавших себя на практике. В Адыгее целесообразно. функционирование маркетинговых информационных служб, основные задачи которых следующие: формирование системы взаимодействий всех элементов инфраструктуры агробизнеса региона, обеспечение эффективного воспроизводства информационных ресурсов АПК и равномерного доступа. всех предпринимателей к ним, повышение конкурентоспособности региональной системы агробизнеса.
4. Основным направлением реформирования системы производственно-финансовых отношений в сельском хозяйстве Республики Адыгея, которые характеризуются высокой степенью разбалансированности основных отраслей производства и переработки, должно стать создание вертикально и горизонтально интегрированных региональных агропроизводственных и агроторговых комплексов на базе наиболее перспективных перерабатывающих предприятий с дальнейшим выстраиванием вокруг них максимально полного производственного цикла и формированием единой сбытовой сети.
Потенциал агрохолдингов в региональной системе агробизнеса Адыгеи целесообразно использовать для эффективного объединения ресурсов местных производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия и получения синергетического эффекта в результате ассоциированной деятельности, позиционирования в региональной экономической системе как источника развития и роста агросферы и всего воспроизводственного комплекса региона.
5. Перспективной формой развития малых форм агробизнеса Адыгеи при переходе к устойчивому развитию сельского хозяйства республики является эффективное взаимодействие J111X и фермерских (крестьянских) хозяйств с корпоративными структурами, специализирующимися на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Эффективность такого взаимодействия заключается, с одной стороны, в делегировании части организационно-экономических, финансовых, сбытовых, маркетинговых и пр. задач, стоящих перед сельхозпроизводителями — агрокорпорациям, обеспечении эффективного сбыта произведенной продукции, повышении товарности малых форм агробизнеса, с другой стороны, ориентации агрокорпораций на местное, более дешевое сырье, сокращение затрат на транспорт, складирование и другие трансакционные издержки, связанные с закупками. сырья для переработки вне пределов региона, а также сокращения рисков, возникающих в условиях нестабильности экономической среды трансформирующейся экономики России.
6. В настоящее время сельскохозяйственная кооперация выступает важным инструментом в комплексе мероприятий, направленных на обеспечение перехода сельского хозяйства Республики Адыгея к режиму расширенного воспроизводства. Для повышения эффективности функционирования ассоциированных и малых форм агробизнеса региона целесообразным является воспроизводство механизма взаимодействия мелкотоварного сектора АПК с элементами агропродовольственной системы региона на основе кооперации. При этом весьма важным представляется использование региональными органами управления АПК инструментарных средств развития кооперативного предпринимательства, в числе которых оперативные, стратегические, финансовые, фискальные, административные.
Научная новизна работы определяется системным характером изучения условий и факторов развития системы агробизнеса региона в условиях восстановительного роста и заключается в теоретическом обосновании макроэкономических и институциональных условий посткризисного развития аграрной экономики России, определении факторов, регламентирующих развитие агробизнеса на этапе восстановительного роста, разработке технологий развития агробизнеса региона на этапе эволюционного движения от восстановительного роста к режиму расширенно-воспроизводственного процесса.
Конкретно положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:
— концептуально обоснованы факторы и условия восстановительного роста в аграрной сфере посткризисной экономики, среди которых: укрепление гарантий прав собственности субъектов аграрных отношенийстабилизация финансового рынка после, кризиса 1998 годаизменение форм и масштабов государственной поддержки АПКвысокая степень эксплуатации естественного плодородия почв в аграрной отраслиблагоприятные погодные условиясокращение личного потребления сельскохозяйственных производителейпоявление тенденций оздоровления финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, и доказано, что восстановительный рост. не означает достижение докризисных параметров функционирования АПК, а может быть охарактеризован, как кратковременная устойчиво положительная динамика показателей функционирования аграрного сектора, опосредованная действием системы политических, природных и частично экономических факторов, таким образом, в целях поддержания позитивных тенденций развития аграрной сферы и постепенного ее перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса необходима реализация государственной аграрной политики, основанной на принципах теории устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства;
— выявлены перспективы развития инфраструктуры агробизнеса Адыгеи на этапе восстановительного роста, заключающиеся в систематизации процесса формирования и налаживания связей между самими элементами инфраструктуры агробизнеса, объединения их в региональные и отраслевые ассоциации, установления общих критериев и стандартов качества и минимального набора услугсредствами упорядочения объектов инфраструктуры могут стать их аккредитация в местных органах власти, а также развитие процессов саморегулирования в рамках профессиональных ассоциаций и предпринимательских объединений, таких, как маркетинговые информационные структуры, функционирование которых целесообразно в рамках АПК Республики Адыгея;
— определены приоритеты в развитии корпоративного сектора в рамках АПК Республики Адыгея, заключающиеся в реализации интегрального подхода к формированию республиканских агропродовольственных холдингов на основе перспективных перерабатывающих предприятий с включением в их структуру местных сельскохозяйственных организаций, производящих сырье, предприятий торговли и региональных финансовых институтов, создание которых нацелено на ликвидацию наценки спекулятивного характера многочисленных посредников в условиях неразвитости рыночных отношенийпереход к разумной ценовой политикеразвитие регионального продовольственного рынкавоспроизводство вертикали агропромышленных связей снизу вверх с учетом условий производственного характера и потребностей населенияиспользование установленного государством льготного режима налогообложения сельскохозяйственного производстварешение наиболее острых социальных проблем, в том числе по трудоустройству и выплатам работникам неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций заработной платы.
— разработан алгоритм реализации стратегии завоевания сырьевой базы, рекомендуемый для использования региональным молочным холдингом Республики Адыгея, реализация которого позволит: обеспечить формирование стабильной сырьевой базы предприятиями пищевой промышленности Адыгеи, сокращение закупок сельхозсырья за пределами региона, повышение конкурентоспособности, производимой продукции и предприятий регионадостигнуть корпоративной структурой экономии на издержках за счет выбора наиболее оптимального варианта поставокстимулировать интеграционные процессы с поставщиками сырья для обеспечения большей устойчивости в условиях сильной нестабильности внешней средысформировать прямые связи (минуя посредников) между сельхозпроизводителями и предприятиями пищевой промышленностиулучшить финансово-экономическое положение сельхозтоваропроизводителей за счет получения стабильного рынка сбыта;
— обоснованы принципы взаимовыгодного симбиоза корпоративного сектора и малых форм агробизнеса в Республике, основанные на принципиально новом частном разделении труда, реализуемом через технологическую (постадийную) и функциональную специализацию производства, на основе которых разработаны перспективные формы сотрудничества фирм-интеграторов (регионального молочного холдинга) с мелкотоварным сектором (производителями сельскохозяйственного сырья) на основе развития системы контрактации;
— предложена схема взаимодействия малых форм агробизнеса Республики Адыгея с элементами агропродовольственной системы региона, ориентированная на эффективную реализацию производственных, сбытовых* финансовых задач мелкотоварного сектора аграрной экономики на основе кооперативного объединения, позволяющая аккумулировать товарные, денежные и информационные потоки в системе взаимодействия ЛПХ, КФХ, сельхозпредприятий с — элементами внешней среды (потребителями, финансовыми институтами, органами государственного управления, корпорациями, элементами рыночной инфраструктуры);
— концептуально обоснован и рекомендован к использованию комплекс инструментарных средств развития кооперативных форм предпринимательства в аграрной сфере Республики Адыгея, включающий оперативные, стратегические, финансовые, фискальные и административные инструментыон позволяет скоординировать экономические интересы малых форм агробизнеса, кооперативных объединений с интересами органов государственной власти, корпоративным сектором АПК региона, а также обеспечить переход к системе расширенного воспроизводства в аграрной сфере Адыгеи;
— разработана Подпрограмма поддержки малых и ассоциированных форм агробизнеса Республики Адыгея на 2005;2008 гг. (предложения в Программу поддержки малого предпринимательства РА на среднесрочную перспективу), содержащая концептуальное обоснование целесообразности поддержки субъектов мелкотоварного сектора региональной системы агробизнеса, расширения их доли в товарной структуре регионального продовольственного рынка, представленная в виде четырех блоков мероприятий: организация и проведение мониторинга региональной системы агробизнесасовершенствование системы институционально-инфраструктурного обеспечения устойчивого развития малых и ассоциированных форм агробизнеса Адыгеиоптимизация сбытовых стратегий субъектов мелкотоварного сектора агробизнеса регионаподдержка социального ресурса регионального АПК.
Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в концептуальном обосновании условий и факторов функционирования региональной системы агробизнеса в период восстановительного роста отечественной экономикивыявлении предпосылок и приоритетов перехода агропродовольственной системы Республики Адыгея к режиму расширенного воспроизводства на основе развития конкурентно-предпринимательской среды и реализации механизма эффективного взаимодействия элементов системы агробизнеса региона.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
— базируясь на результатах проведенного социологического обследования субъектов региональной системы агробизнеса, в диссертации сформулированы основные направления развития отношений взаимовыгодного симбиоза корпоративного предпринимательства с малыми формами агробизнеса и представлены алгоритмы адаптивного поведения мелкотоварного сектора регионального АПК в системе контрактных отношений по поставке сельскохозяйственного сырья крупным перерабатывающим предприятиям (региональным агрохолдингам) на конкурсной основе;
— сформулированы, предложения по реализации Подпрограммы поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи на 2005;2008 гг., ориентированной на использование потенциала ростоформирующих факторов развития системы агробизнеса в условиях перехода к устойчивому развитию АПК региона.
Организационно-экономические модели и рекомендации по активизации потенциала регионального агробизнеса, система мер государственной поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса региона могут найти применение в деятельности органов государственного управления АПК Республики Адыгея и других регионов России.
Концептуальные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при подготовке методического обеспечения курсов «Региональная экономика», «Экономика сельского хозяйства», а также спецкурса «Развитие агробизнеса в регионе».
Апробация работы.
Результаты проведенного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных, российских, региональных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, круглых столах в городах Ростове-на-Дону и Майкопе и получили положительную оценку.
Обоснованные и сформулированные в диссертации рекомендации по совершенствованию системы государственной поддержки малых и ассоциированных форм регионального предпринимательства в АПК приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея.
Теоретические выводы и положения используются в учебном процессе Адыгейского государственного университета.
Основные результаты исследования изложены в научных публикациях, общим объемом 3,35 п.л.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проведенный анализ факторов и условий развития системы агробизнеса региона на этапе восстановительного роста позволил сформулировать основные выводы и предложения.
1. Развитие аграрной сферы в первом десятилетии XXI века характеризуется устойчивой положительной динамикой основных производственных показателей в сельском хозяйстве и сопряженных с ним отраслях. Основными факторами, обусловливающими экономический рост в сельском хозяйстве России, являются такие факторы, как благоприятные природные и погодные условия, динамика и уровень цен на внутреннем продовольственном рынке, индекс потребительских цен, наличие земельных площадей и их состояние, численность и структура занятых работников в производственных отраслях АПК, динамика инвестиций в основной капитал, финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. Кроме того, институциональные реформы, осуществленные в России в конце XX века, сформировали предпосылки для развития экономических отношений, основанных на рыночных принципах. В этой связи важное значение в производственной деятельности агропроизводителей стали играть организационно-управленческие отношения, такие, как маркетинг, менеджмент, стратегическое управление, инновационно-предпринимательская деятельность, которые. в свою очередь стимулировали развитие сельского хозяйства, обеспечивая • рост показателей производства и реализации продукции.
Согласно детальному изучению современных подходов к анализу позитивных тенденций, характерных для современного АПК России, было определено, что нынешний рост показателей является организационно-структурным («восстановительным»), поскольку он формировался не на основе инновационных ростоформирующих (экономических) факторов, а за счет перераспределения ресурсов как в отдельных отраслях АПК, так и в экономике в целом.
В диссертации были проанализированы особенности восстановительного роста в аграрной сфере, выявлена система факторов, обусловивших его в отечественном АПК в 1998;2002 гг., в числе которых:
— укрепление гарантий прав собственности субъектов аграрных отношений;
— стабилизация финансового рынка после кризиса 1998 года;
— изменение форм и масштабов государственной поддержки АПК;
— высокая степень, эксплуатации естественного плодородия почв в аграрной отрасли;
— благоприятные погодные условия;
— сокращение личного потребления сельскохозяйственных производителей;
— появление тенденций оздоровления финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.
Рассмотрение тенденций восстановительного роста в аграрной экономике России базировалось на выявлении следующих обстоятельств: во-первых, определение точки, в которой происходит исчерпание ресурсов восстановительного роставо-вторых, детерминированность восстановительного роста в аграрной сфере изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике. =.
При этом особое внимание акцентировалось на том, что восстановительный рост не означает достижения докризисных параметров функционирования АПК, а может быть охарактеризован как кратковременная устойчиво положительная динамика показателей функционирования аграрного сектора, опосредованная действием системы политических, природных и частично экономических факторов. Таким образом, в целях поддержания позитивных тенденций развития аграрной сферы и постепенного ее перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в диссертации концептуально обоснована необходимость реализации государственной аграрной политики, основанной на принципах теории устойчивого развития и многофункциональности сельского хозяйства.
По мнению автора, такая государственная политика должна предполагать реализацию двух основных направлений:
— проведение мониторинга аграрной сферы по системе критериев, основной задачей которого является определение факторов и точек экономического роста в АПК и сопряженных с ним отраслях;
— обеспечение экономического развития сельскохозяйственных отраслей, нацеленного на создание новых производственных мощностей, повышение квалификации занятых в сельском хозяйстве и мотивации агропроизводителей в росте личного благосостояния и устойчивого развития производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия.
При этом весьма важным является определение конечной цели аграрной политики, ориентированной на устойчивое развитие сельского хозяйства. В диссертации определены такие результирующие показатели:
— сохранение тенденций роста, обеспечение бескризисного развития агросферы, проявление многофункциональности сельского хозяйства;
— эффективная реализация миссии АПК в целом (функционирование агропродовольственной системы страны на уровне продовольственной безопасностиобеспечение оптимального уровня занятости и развития сельской местности, рациональное природопользование и сохранение экологического баланса сельских ландшафтов) и каждого производителя, в частности.
Следует отметить, что при реализации государственной стратегии, ориентированной на устойчивое развитие сельского хозяйства, важно принимать во внимание эффект действия негативных факторов. Среди таких факторов в работе были названы следующие:
— высокий уровень декапитализации АПК, в первую очередь сельского хозяйства;
— расширение теневого сектора аграрной экономики;
— неравномерное распределение производства и капитала в АПК России.
Таким образом, в системе первичных мероприятий государственной аграрной политики, направленной на развитие АПК России должно стать преодоление действия перечисленных негативных факторов, а также совершенствование законодательства, обновление производственных мощностей, поиска новых резервов, проведение эффективной инвестиционной политики в целях преодоления декапитализации отраслей АПК и обновление материально-технической базы отечественных производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия.
В работе сделан вывод о детерминированности посткризисного роста аграрной сферы изменениями макроэкономических условий и трансформацией институциональной среды в российской экономике. При этом проведенный анализ воздействия трансформационных преобразований на динамику показателей развития аграрной сферы базировался на тезисе о том, что экономический рост и устойчивое развитие отечественной аграрной сферы в значительной степени зависит от эффективности функционирования региональных агроэкономических систем и рынков, поскольку способы воздействия государства на темпы развития регионов (в том числе и региональных АПК) имеют ряд ограничений, накладываемых рамками разграничения полномочий между федеральным центром и субъектами Федерации. Поэтому при рассмотрении специфики созидательного воздействия рыночно-трансформационцых факторов на функционирование аграрной сферы важно проследить их динамику в регионе (в качестве модельного региона была выбрана Республика Адыгея).
На основе анализа результативности экономической реформы в Республике Адыгея были определены факторы, обусловливающие динамичное развитие аграрного комплекса региона:
— определены основные субъекты спроса и предложения регионального рынка продовольствия и сельскохозяйственной продукции;
— сформирована структура каналов реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия (государственные закупки, в том числе по конкурсу для бюджетных организацийреализация через оптовые и розничные продовольственные рынкипрямые поставки предприятиям пищевой промышленностипродажа закупочным организациям для продажи на региональном рынке, а также для экспортных операций за пределами региона и страныреализация продовольствия на внешнем рынке) — - определены параметры ценообразованияразвиваются основные элементы рыночной инфраструктуры (производственной, торговой, транспортной, социально-бытовой).
Важную роль в развитии республиканского АПК играют развивающиеся в регионе финансовые отношения. Причем, на основе сравнительного анализа бюджетной обеспеченности регионов Юга России выявлено, что бюджетные возможности Адыгеи на фоне соседних регионов ЮФО являются более стабильными и высокими: бюджетная обеспеченность Республики Адыгея в 2002 г. (в тыс. рублей на 1 человека) была более чем на 13,5% выше, чем в Карачаево-Черкесии и практически на уровне Краснодарского края. Примерно на ту же величину доля обеспеченности бюджетных расходов собственными доходами в Адыгее была, выше, чем в Карачаево-Черкесии, но почти вдвое ниже, чем в Краснодарском крае. Темп роста бюджетной обеспеченности в 2002 г. в рассматриваемых трех регионах был примерно равным и составил около 150% (среднероссийский уровень — 129%), что свидетельствует о высоком уровне федеральной поддержки этих регионов.
Кроме того, стимулирующими факторами для динамичного развития регионального АПК являются: развитие инвестиционных отношений, ипотеки, лизинга, страхования.
В диссертации сделан вывод о том, что восстановительный рост аграрной экономики, развитие рынков продовольствия и сельскохозяйственного сырья, наличие устойчивого предложения продукции в значительной степени было опосредовано институциональными преобразованиями в экономике России: формированием системы защиты прав собственности товаропроизводителей, развитием институтов предпринимательства, эффективных и защищенных контрактных отношений, ликвидного рынка капиталов, четких правил образования и функционирования субъектов экономики, становления основ конкуренции с соответствующими правилами входа на рынки и выхода с них.
2. Среди факторов, развитие которых может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на развитие аграрной сферы, инфраструктура выступает основным, функциональная роль которой проявляется в обеспечении сбалансированного развития АПК и системы агробизнеса в его структуре. Сравнение базовых критериев функционирования рыночной инфраструктуры с реальным положением в Республике Адыгея позволило сделать вывод о том, что рыночная инфраструктура агробизнеса региона в полной мере не отвечает интересам основных субъектов АПК, поэтому ее функционирование зачастую неэффективно.
На основании рассмотрения теоретических концепций, объектом исследования которых является изучение роли инфраструктуры в экономической системе, в диссертации были обоснованы основные подходы (экономико-теоретическийструктурно-функциональный, институциональный, организационно-управленческий, классификационный), а также специфика исследования инфраструктуры агробизнеса. Кроме того, в диссертационном исследовании на основе изучения аналитических материалов, проведения социологического опроса и наблюдений были обоснованы тенденции развития основных элементов инфраструктуры агробизнеса Республики Адыгея (производственной, торговой, коммуникационной, социально-бытовой).
Рассмотрение элементов инфраструктуры агробизнеса Республики Адыгея позволило заключить, что в условиях перехода к режиму расширенно-воспроизводственного процесса в региональных аграрных системах весьма целесообразным представляется систематизации процесса формирования и налаживания связей между самими элементами инфраструктуры агробизнеса, объединения их в региональные и отраслевые ассоциации, установления общих критериев и стандартов качества и минимального набора услуг. Средствами упорядочения объектов инфраструктуры могут стать их аккредитация в местных органах власти, а также развитие процессов саморегулирования в рамках профессиональных ассоциаций и предпринимательских объединений.
Как представляется, развитие инфраструктуры должно происходить с учетом имеющихся ресурсных ограничений (финансовых, кадровых, материально-технических). Начало этому процессу может быть положено созданием небольших объектов поддержки предпринимательства, не требующих значительных капиталовложений и дающих достаточно быструю отдачу. Если хотя бы простейшие деловые услуги станут доступны каждому предпринимателю как по насыщенности ими рынка, так и по цене, это станет первым шагом в создании комплексной системы инфраструктуры агробизнеса.
В диссертации обосновано, что наряду с традиционными факторами развития агросферы, в поддержании тенденций восстановительного роста аграрной экономики регионов большую роль играют так называемые ростоформирующие факторы, в числе которых названы следующие: система экономических факторов становления конкуренто-предпринимательской среды агробизнесаинновационные и управленческие ресурсы становления эффективной системы агробизнеса в регионеинформационно-маркетинговые факторы развития рыночных отношений в АПК. При этом важным является структурирование системы агробизнеса по уровням: макро-, мезои микроуровень, для выявления специфики воздействия ростоформирующих факторов на развитие как составных элементов системы агробизнеса, так и всей системы в целом.
Показано, что процесс формирования предпринимательского потенциала системы агробизнеса осуществляется посредством воздействия на него факторов внешней среды, прежде всего механизмов государственного регулирования и поддержки, которые можно обобщенно представить в следующей системе форм и технологий:
— перераспределение имущественных комплексов в пользу эффективных собственников;
— квалифицированное консультирование (по вопросам юриспруденции, технологии, рекламы);
— предоставление объективной информации предпринимательским структурам о проводимых аукционах, конкурсах, заключаемых соглашениях и т. д. и обеспечение непредвзятого отношения ко всем их участникам;
— способствование развитию в АПК коммуникационных систем, широкому использованию Интернет-технологий, проведению электронных торгов и т. п.;
— регулирование цен на продукцию отраслей-монополистов (особенно в области переработки сельскохозяйственной продукции и закупочных цен);
— отбор и реализацйя эффективных инвестиционных проектов, поиск отечественных и зарубежных инвесторов для активизации инвестиционной и инновационной активности предпринимателей в аграрной сфереподдержка предпринимателей конкретных регионов при их «вписывании» в систему закупок товаров и услуг в частном секторе в целях удовлетворения соответствующих потребностей общегосударственного и местного значения за счет средств государственного и муниципального бюджета;
— рациональное квотирование во внешнеэкономической деятельности частнопредпринимательских структур;
— формирование региональных систем защиты предпринимательства.
Наряду с факторами внешней среды устойчивое развитие предпринимательских структур в региональной системе агробизнеса детерминировано действием внутрифирменных факторов, в числе которых состав, стоимость и качество используемых в агропроизводстве факторов, уровень капитализации, рентабельность производства, перспективы роста и пр. Для формирования эффективной стратегии фирмы в условиях нестабильности внешней среды АПК Республики Адыгея в диссертации обоснована значимость использования предпринимателями комплекса маркетинга, технологий менеджмента, основанных на инструментарии стратегического и оперативного планирования, инновационного комплекса. С этой целью в диссертации разработаны и рекомендованы для использования на предприятиях АПК Адыгеи маркетинговых стратегий, ориентированных на эффективное взаимодействие предпринимательских структур с элементами системы агробизнеса региона.
3. С целью преодоления разобщенности агропроизводителей в региональном АПК, обеспечения его устойчивого функционирования в условиях восстановительного роста весьма важным является изучение роли вертикально-интегрированных структур в системе агробизнеса регионов. В рамках поставленной цели в диссертационной работе выявлена необходимость и обоснованы перспективные направления функционирования агрокорпораций в рамках АПК Адыгеи.
Перспективной формой корпоративных объединений, адекватных специфике АПК Адыгеи,' являются агрохолдинги, формирование которых целесообразно на базе крупных перерабатывающих предприятий с интеграцией производительного звена (сельхозпредприятий, ЛПХ, фермеров) с целью развития собственной сырьевой базы.
В диссертации обоснованы преимущества интегрального подхода в развитии АПК региона в условиях перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства Адыгеи, в числе которых стратегические, конкурентные и финансово-экономические. Кроме того, на основании рассмотрения основных принципов формирования и функционирования интегрированных структур в системе агробизнеса Адыгеи в диссертации сформулированы основные направления развития регионального молочного холдинга: формирование эффективной структуры агроходинга, базирующейся на принципах горизонтальной, вертикальной и конгломеративной интеграции, сочетающей все технологические стадии производства продовольствияреализация алгоритма системы отношений агрохолдинга и поставщиков сырья на основе развития контрактных отношений и отбора поставщиков сырья на основе конкурсов.
Наряду с развитием корпоративного предпринимательства важную роль в устойчивом развитии АПК Адыгеи играет эффективное функционирование мелкотоварного сектора аграрной экономики региона. В работе показано, что, являясь основным производителем сельскохозяйственной продукции и продовольствия в регионе, КФХ и ЛПХ оказываются в стороне от распределительных потоков регионального продовольственного рынка, функционируя на принципах простого воспроизводства. Для преодоления негативных тенденций в развитии мелкотоварного сектора аграрной экономики региона в диссертации обоснованы направления развития взаимовыгодного симбиоза корпоративного сектора с малыми формами агробизнеса, а также развитие кооперативных отношений производителей продовольствия.
Показано, что основными принципами воспроизводства взаимовыгодного симбиоза корпоративного* и мелкотоварного сектора регионального АПК являются: новационность, принцип «вожака» и диверсификация производства. На базе указанных принципов предложены перспективные формы взаимодействия фирм-интеграторов с малыми формами агробизнеса Адыгеи: подряд, аренда, управление хозяйством по контракту и контрактация условий производства и реалйзации, а также обоснован алгоритм адаптивного поведения малых форм агробизнеса с агропромышленными корпоративными структурами. Эффективность такого взаимодействия заключается, с одной стороны, в делегировании части организационно-экономических, финансовых, сбытовых, маркетинговых и пр. задач, стоящих перед сельхозпроизводителями — агрокорпорациям, обеспечении эффективного сбыта произведенной продукции, повышении товарности малых форм агробизнеса, с другой стороны, ориентации агрокорпораций на местное, более дешевое сырье, сокращение затрат на транспорт, складирование и другие трансакционные издержки, связанные с закупками сырья для переработки вне пределов региона, а также сокращения рисков, возникающих в условиях нестабильности экономической среды трансформирующейся экономики России.
Кроме того, позитивные импульсы к развитию мелкотоварного сектора аграрной экономики обеспечивают развитие кооперации. Проведенный социологический опрос руководителей малых форм агробизнеса Адыгеи показал необходимость расширения кооперации по направлениям: производственное, сбытовое, обслуживающее, кредитное). На основе результатов опроса автором разработана схема взаимодействия сельхозпроизводителей с субъектами агропродовольственной системы региона, ориентированная на эффективную реализацию производственных, сбытовых, финансовых задач мелкотоварного сектора аграрной экономики региона на основе кооперативного объединения. Разработанная схема позволяет аккумулировать товарные', денежные и информационные потоки в системе взаимодействия субъектов мелкотоварного сектора АПК с элементами внешней среды (потребителями, финансовыми институтами, органами государственного управления, корпорациями, элементами рыночной инфраструктуры).
На основе проведенного исследования потенциала малых и ассоциированных форм агробизнеса Республики Адыгея в диссертации была разработана авторская Подпрограмма поддержки ассоциированных и малых форм агробизнеса Адыгеи на 2005;2008 гг., ориентированная на использование потенциала ростоформирующих факторов для обеспечения воспроизводства конкурентно-предпринимательской среды в АПК региона, эффективного взаимодействия субъектов системы агробизнеса и устойчивого развития сельского хозяйства Республики Адыгея.
Список литературы
- Абалкин А. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. 1996. № 12.
- Абалкин JI. Поворот к экономическому росту: реальность, надежды // Российская Федерация. 1997. № 1.
- Абалкин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994.
- Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М.: ИЭРАН, 1996.
- Абалкин Л.И. и др. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад) // Вопросы экономики. 1996. № 3.
- Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.
- Абалкин Л.И. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономической реформы // Реформы глазами американских и российских ученых / Под общ. ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал: Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
- Агропромышленные формирования холдингового типа /Отв. В. Арашуков, А. Югай. -М.: МСХА, 2002.
- Алексеев П., Никифоров П. Комплексные целевые программы — средство реализации потенциала отраслей АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 1:
- Ю.Алешин В. А. Региональная защита предпринимательства в национальной системе экономической безопасности /Экономическая система современной России: М., 2001.
- Н.Альбеков А. У. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы. — Ростов-на-Дону: РГЭА, 2000.
- Альтудов Ю.К. Использование трансформационного потенциала факторов посткризисного развития экономики регионов России. —М: Издательский центр РГГУ, 2002.
- Амаев В.В. Инновационный тип развития экономики: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2001.
- Н.Андреева E.JI. «Неоэкономика» и новые организационные структуры предпринимательства //Экономическая теория на пороге XXI века—5: Неоэкономика / Под ред. Ю. М. Осипова и др. М., 2001.
- Базаров В. О восстановительных процессах вообще и об эмиссионных возможностях в частности //Экономическое обозрение. —1925. -№ 1.
- Баутин В.М. Информационное обеспечение АПК (методология, организация, эффективность). —М.:Колос, 1992.
- Бачурин А. Рёструктуризация и реформирование производства //Экономист. -1999. '-№ 9.
- Белокрылова О., Яковлев А., Яковлева Е. Механизм государственного субсидирования сельского хозяйства регионов. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2003.
- Белокрылова О.С., Гуцелюк Е. Ф. Институциональные основы-становления и методы государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2003.
- Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства /Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. —М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
- Блохин, А Кризис системы собственности в российской экономике //Проблемы прогнозирования. -2002. -№ 1.
- Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. -Сыктывкар: СГУ, 1994.
- Великий незнакомец: крестьяне и фермы в современном мире. Пер. с англ./Под ред. А. В. Гордона М.: Прогресс — Академия. — 1992.
- Видякина В., Журавлева П. Экономическая теория. -М.: Прогресс, 1999.
- Вольчик В. Курс лекций по институциональной экономике. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2000.
- Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной ситуации в России //Вопросы экономики. -2003. -№ 5.
- Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2000.
- Гордеев, А Будущее за крупными агропредприятиями //Экономика сельского хозяйства России. —2001. -№ 4.
- Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство //АПК: экономика, управление. —2002. -№ 4.
- Горлов С.М. Система агробизнеса в России и США. -Ставрополь: СтГТУ, 1999.
- Гриценко А., Соболв В. Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение //Экономика Украины, 2000, № 4.
- Громан В. О некоторых закономерностях эмпирически обнаруживаемых в нашем народном хозяйстве //Плановое хозяйство. -1925. -№ 1−2.
- Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия, поиск причин и способов его преодоления//Менеджмент в России и за рубежом, 1998. -№ 1.
- Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм в экономическому прагматизму //Российский экономический журнал — 2003. -№ 9.
- Гумеров Р. К десятилетию аграрной реформы: куда пришли и что делать? //Российский экономический журнал. -2000. -№ 10.
- Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере //Российский экономический журнал. —2002. -№ 8.
- Гутняк В. Рыночные институты и трансформация российской экономики //Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№ 7.
- Дойль П. Менеджмент: стратегия и практика. — СПб.: Питер, 1999.
- Игнатова Т., Кегярикова Л., Яланский А. Институциональные реформы в аграрном секторе экономики России. -Ростов-на-Дону, 2001.
- Иншаков О., Лебедева Н. Типология и классификация институциональных механизмов /Экономика развития региона: проблемы, поиски, Перспективы. Ежегодник. Вып.1. -Волгоград: ВолГУ, 2002.
- Кабаков В., Порховник Ю., Зубов И. Менеджмент: проблемы, программы, решений. —Л.: Лениздат, 1990.
- Казаков М., Панкова К., Масленкова И. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —2002. -№ 2.
- Колз Р., Ул Дж. Маркетинг сельскохозяйственной продукции -М.: Колос, 2000.
- Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. С-Пб.: Питер Ком, 1999.
- Кузнецов К. Методические рекомендации по подготовке документации для проведения конкурсов на размещение заказов на поставки товаров //Конкурсные торги. Информационный аналитический бюллетень. -2002. -февраль.
- Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. //Вопросы экономики—2002. -№ 4.
- Лексин В., Реймер Л., Назарова О. Пригородно-территориальный АПК. — М.: Колос, 1984. '
- Лексин В., Швецов А. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития. //Российский экономический журнал—2001. -№ 4.
- Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики». //Российский экономический журнал—2003. -№ 4.
- Лимарев В.Я. Задачи организации маркетинга на предприятиях АО «Росагроснаб» -М.: РСХА, 1997.
- Липски С.А. Институциональные преобразования в системе земельных отношений и их исследование (модель России конца XX — начала XXI века. -М: Экономика, 2002.
- Литвинцева Г. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. —Новосибирск, 2003.
- Личные подсобные- хозяйства как механизм реализации частной собственности на землю: Материалы Круглого стола. -М.: Росагрофонд, 2000.
- Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России. //АПК: экономика, управление .-2003. -№ 3.
- Луппов А.Б. Основные методологические вопросы оценки показателей по малым областям изучения//Вопросы статистики. —2001. № 11.
- Маковецкий В., Чекалдин А. Об управлении производством молока в пригородной зоне Кировской области. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2000. -№ 8.
- Маркетинг в АПК. /Под ред. Г. Абрамовой. -М.: Колос, 1997.
- Маркетинг. /Под ред Н. Ващекина. -М.: МГУК, 1999.
- Маркетинг. Под. ред-. Романова А. Н.- М.: Банки и Биржи. ЮНИТИ, 1996.
- Маршалова А., Новоселов А. Основы теории регионального воспроизводства. —М: Экономика, 1998.
- Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития //Вопросы экономики. —2002. -№ 7.
- Меныииков С. Новая* экономика. -М.: Международные отношения, 1999.
- Методы анализа рынка. Под. ред. Симонова Н. Е.- М.: Экспертное бюро, 2000.
- Мизинцева М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Волгоград, 2001.
- Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции //Экономист. -1998. -№ 4.71 .Михневич С. Многофункциональной сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли //Вопросы экономики. —2003.
- Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х — 90-е годы XX столетия /Под ред. Е. Строева. -М.: Экономика, 2001.
- Мурая Л. Информационно-консультационные службы для фермеров в зарубежных странах. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1996.
- Наше общее будущее. -М., 1989.
- Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? //Вопросы экономики. —2000. -№ 6.
- Никулин А. Крупхозы современной России: варианты развития //Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований крестьянской России. —М., 2002.
- Николас К. Стронолис. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей/ Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
- Новикова С. Совершенствование интеграции сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий в производстве молочной продукции (на материалах Курской, области) Автореферат диссертации к.э.н. —Курск, 2000.
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала» 1997.
- Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.
- Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М., 2001.
- Нуреев Р., Латов Ю. «Плоды просвещения» (Новая Российская экономическая наука на пороге Ш-го тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. № 1.
- Отчет о развитии сельского хозяйства Республики Адыгея в 2003 г. -Майкоп: Министерство сельского хозяйства, 2003.
- Паппэ Я. Треугольник собственности в региональной промышленности. В кн.: Политика и экономика в региональном измерении /Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. -М.-СПб, 2000.
- Пациорковский В. Сельская Россия: 1991 2001 гг. -М., 2003.
- Петриков А.В. Социальные проблемы российской деревни//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. № 3.
- Петрова С. Развитие мелкотоварного сельскохозяйственного производства в условиях аграрного кризиса /Власть, бизнес, крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. —М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
- Пизенти А. Очерки политической экономии капитализма. М: Прогресс, 1976.
- Попов Н.А. Крестьянские (фермерские) хозяйства//АПК: экономика, управление, 1996. № 5.
- Прауст Р. Роль малого агробизнеса в хозяйственной деятельности семейных хозяйств //Бюллетень Центра агропродовольственной политики Института экономики переходного периода. —2002 -№ 11. — www.iepp.ru
- Прауст Р.Э. Социально-экономические аспекты типологии семейных хозяйств //Бюллетень Центра агропродовольственной политики Института экономики переходного периода. -2002. -№ 4. www.iepp.ru
- Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России. — М.: Международная Финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития. — 1995.
- Проблемы прогнозирования. Аналитический обзор. /Институт Народнохозяйственного прогнозирования РАН —2001.-№ 6.
- Программно-целевое планирование продовольственного комплекса пригородное зоны: Методические рекомендации. —Новосибирск, 1989.
- Пуляркин В.А. Сельская местность и деревенский образ жизни: устойчивость и изменчивость //Экономические, социально-политические и экологические* аспекты исследования геосистем. -Саранск: НИИ регионологии, 2000/
- Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.
- Пчелинцев OjC. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
- Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999 — 2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.
- Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр Политических Технологий, 1998
- Ракитников’а А. Н. География сельского хозяйства. -М.: Мысль, 1970.
- Ракитникова А.Н. Территориальная дифференциация сельского хозяйства и сельскохозяйственное районирование //География СССР. Т.14. География сельского хозяйства. -М., 1978.
- Раковецкая JI. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка. //Вестник МГУ. Серия 5. География, 1996.
- Регионы России. Статсборник. -М.: Госкомстат РФ, 2001.
- Российский статистический ежегодник. -М., 2001.
- Рылько Д. Сельскохозяйственные фирмы-операторы: новый переходный уклад в аграрном секторе России и стран СНГ: Диссертационный доклад. -М., 1999.
- Самуэльсон П. Экономика. -М: Алгон, 1992.
- Сангаджиева Д. Механизм инвестирования средств страховой компании в сельскохозяйственное производство /Бизнес, власть и крестьянство: механизмы взаимодействия. —М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
- Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. -М.: Госкомстат, 2002.
- Серебрянный. JL, Скопин A. Sustainable development: происхождение и смысл термина //География. -1996. -№ 47.
- Словарь иностранных слов /Под ред. В. Пчелкиной, А. Комарова. -М: Русский язык, 1988.
- Соболев Ю.В., Дикань B.JL, Денейка А. Г., Позднякова Л. А. Стратегия предприятия и стратегический менеджмент. Харьков: Олант, 2002.
- Совместная разработка программы социально-экономического развития Республики- Адыгея на 2003−2007. Итоги работы по второй фазе проекта. -Майкоп, 2003.
- Современный экономический словарь / Под ред. Б. Райзберга, Л. Лозовского, Е. Стародубцевой. -М: ИНФРА-М, 1998.
- Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) //Экономист. 2000, № 2.
- Социально-экономические показатели развития промышленности Республики Адыгея в 1991—2003 гг. Доклад. —Майкоп: Госкомстат, 2003.
- Социально-экономические проблемы аграрной политики и развития агропродовольственных рынков. —М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.
- Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2001, 2002,2003 гг. Доклады. -Майкоп: Госкомстат.
- Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2002 году. Статсборник. —Майкоп: Госкомстат, 2003.
- Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 2003 году. Доклад. -Майкоп: Комитет по статистике, 2004.
- Статистический бюллетень № 6. М.: Госкомстат, 2003.
- Сухин А. Развитие кооперации в мелкотоварном секторе аграрного производства: Автореферат диссертации к.э.н. —Воронеж, 2000.
- Тамбиев А. X., Кетова Н. П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики, 1997.
- Тамбиев А.Х.,. Кетова Н. П., Венкова Т. В. Предпринимательство в аграрной сфере: возможности решения проблем. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1999.
- Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. —М.: Прогресс, 1980.
- Трамова М., Мускаев С., Плотников А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве //Экономист. —2003. -№ 8.
- Узун В. Крупный сельскохозяйственный бизнес в России: тенденции и проблемы развития //Отечественные записки. —2004. -№ 1(16).
- Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику //АПК: экономика, управление. —2003. -№ 4.
- Федько В.П. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы развития. -М.: Экономика, 1997.
- Филиппов Ю.,. Авдашева Т. Основы развития местного хозяйства. — М.: Дело, 2000. •
- Фомин Д., Ханин Г., Что происходит в продовольственном комплексе: макроэкономический взгляд //Социально-экономическое обозрение. —2003. -№ 11. (электронный журнал ГУ ВШЭ), www.hse.ru
- Хоскинг А. Курс предпринимательства. -М., 1993.
- Хруцкий В., Корнеева И. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. —М.: Финансы и статистика, 2002.
- Хужин В. Опыт и проблемы аграрной реформы и пути социально-экономического развития сельского района. -Уфа: Пресс, 2000.
- Черняков Б, Американское фермерство: XXI век. -М.: Институт США и Канады, 2002.
- Шайкин В.В. Актуальность развития сельской местности в России //Аграрная наука. 1998, № 9−10.
- Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. —М., 1996.
- Шаповалов В., Кетова Н., Овчинников В. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере. -Ростов-на-Дону, 2002.
- Шибайкин А. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003. -№ 4.
- Шибайкин А., Рыжков Ю. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне. //АПК: экономика, управление-2003. -№ 5.
- Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект.—Новосибирск: Наука, 1991.
- Шустова Е.А., Поповская Е. В. Организация проведения сплошного статистического обследования малых предприятий//Вопросы статистики. -2001.-№ 11.
- Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике /Под ред. В. В. Кузнецова. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999.
- Эньеди Д. Исследование сельского развития /Современные проблемы экономики. М.: Эконпресс, 2001.
- Ярославский А. Эволюция информационных систем управления предприятиями // ЭКО. 2001. № 12.
- Ansoff I. From Strategic planning to strategic management. L., 1986.
- Bohman M., Cooper J. The Use and Abuse of Multifiinctionality. — Economic Research Service, November 1999.
- Community De. velopment in Perspective /Ed. by Christensen J.A., Robinson J.W. second printing. 1994. Iowa State University press.
- Crews Т.Е., Mohler C.L., Power A.G. Energetics and Ecosystem Integrity: The defining Principles of Sustainable Agriculture //American Journal of Alternative Agriculture, #3, 1991.
- Dertouzos M. Waht Will Be: How the new World of Information Will Change Our Lives. San Francisco, 1997.
- Dicken H. and Lloyd H. Location in Space. Harper and Row, New Yourk, 1990.
- Francis C.A., Madden J.P. Designing the Future: Sustainable Agriculture in the US // Agriculture, Ecosystems and Environment, 1995, #1−4.
- Glissman S. R, Agroecology: Researching the Ecological Basis for Sustainable Agriculture.-New York: Springer-Verlag, 1990.
- Gregor H. Industrialization of the US Agriculture. Boulde, Colorado. 1982.
- Mahe L., Ortalo-Mange F. Proposals for a European Model of the Countryside. In: Cap and Countryside, Economic Policy, 1999
- Meluykhina O., Wehrheim P. Agricultural and Food Policies in the Transition Period: Federal and Regional Responsibilities in Flux, Discussion Papers #5, Kiel, September 1996.
- Pimentel D., Pimentel S. Ecological aspects of agricultural policy //Nat. ResorJ. 1980. V.2. № 3.