Некоторые проблемы борьбы коммунистической партии Великобритании за широкий антимонополистический союз (70-е начало 80-х годов)

Марксистско-ленинский аналив проблем классовой борьбы в странах развитого капитализма на современном этапе революционного процесса возможен только при условии правильного учета новых процессов и важнейших тенденций мирового развития.

Характерной чертой современности являются огромные, всемирно-исторические достижения мирового социализма, высокие темпы его экономического развития, крупные успехи на всех направлениях социального прогресса. Вырос престиж социализма, все полнее раскрываются его историческое превосходство над капитализмом. «Нет такой страны или группы стран, такого идейного или политического течения, которое не испытало бы на себе в той или иной мере влияния социализма» 1.

Обостряются противоречия между народами освободившихся стран и империализмом. После крушения колониальной системы империализма наступил новый этап в освободительной борьбе народов. Империализм стремится помешать прогрессивному развитию освободившихся народовон усиливает их эксплуатацию при помощи неоколониалистских методов. «Империалистов не устраивает укрепление независимости освободивщихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах. При этом широко используется давний метод колонизаторов.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. с. 79.

разделяй и властвуй!'^. Освободившиеся страны развертывают все более активную борьбу за развитие национальной экономики, полную самостоятельность, за социальный прогресс. Увеличивается число стран, народы которых отвергают капиталистическую перспективу и выходят на путь социалистической ориентации. В своей борьбе за прогресс освободившиеся народы приходят в столкновение со всей системой империализма, что отражается на расстановке классовых сил в капиталистических странах.

Классовая борьба в этих странах становится все более ожесточенной. Капиталистическое общество испытывает все более мощные удары различного рода противоречий. «Империализм, — говорится в решении Международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., — бессилен вернуть утраченную им историческую инициативу, повернуть вспять разр витие современного мира» .

70-е годы были отмечены дальнейшим углублением общего кризиса капитализма, качественно новыми изменениями в развитии его современного этапа, приведшими к переплетению различных кризисных процессов. Экономический криэис 1974;75 гг. охватил практически одновременно все ведущие капиталистические страны, все сферы материального производства, валютно-финансовую, кредитную сферы, сферу потребления- «кризис поразил систему мировых хозяйственных связей капитализма, вызвал. резкое обострение межимпериалистического соперничества и привел к существенному сдвигу в отношениях между империа.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981 г-с.14.

2. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969 г. — Прага: Изд. Мир и социализм, 1969 .— с .11 диетическим «центром» и его колониальной в прошлом «периферией» В 1981 г. капиталистические страны вступили в новый кризис, продолжающийся до настоящего времени.

В странах капитала обострились традиционные противоречия, появились новые, порожденные соревнованием двух мировых систем, НТР, развитием государственно-монополистического капитализма, быстрым ростом ТНК, милитаризацией экономики. Современному капитализму присущ целый комплекс новых противоречий: «Это — прежде всего противоречие между необычайными возможностями, открываемыми научно-технической революцией, и препятствиями, которые капитализм выдвигает на пути их использования в интересах всего общества, обращая большую часть открытий науки и огромные материальные ресурсы на военные цели, расточая национальные богатства. Этопротиворечие между общественным характером современного производства и государственно-монополистическим характером его регулирования. Это — не только рост противоречия между трудом и капиталом, но и углубление антагонизма между интересами подавляющего большинства нации и финансовой олигархией» 2.

Потерпели провал методы государственно-монополистического регулирования экономики. В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии отмечалось: «Принимая меры против инфляции, буржуазные правительства способствуют застою производства и росту безработицыстараясь сдержать кризисное паде.

1. Тимофеев Т. Т. О некоторых тенденциях рабочего движения на современном этапе общего кризиса капитализма.-Рабочий класс и современный мир, 1975, № 5, с. 22.

2. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969, вс.18. п1 ние производства, они еще больше усиливают инфляцию" .

Важным фактором, углубляющим социально-экономические противоречия, является НТР. Происходящее под ее влиянием ускорение капиталистического обобществления производства усилило могущество крупного капитала, особенно крупных монополий. Вследствие корыстного использования монополиями достижений НТР в странах капитала появляются новые формы и методы эксплуатации рабочих, трудовой интеллигенции, усиливается обнищание и разорение крестьянства и средних слоев населения, ущемляются жизненные интересы всех немонополистических слоев населения. «Заметно обострились социальные противоречия. В условиях капиталистического общества применение в производстве новейших научно-технических достижений оборачивается против трудящихся, выбрасывает миллионы людей р за ворота фабрик и заводов.

Особую силу в современном капиталистическом мире представляют ТНК. Могущество этих монополий-спрутов, как указывала Политическая декларация Брюссельской конференции коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Западной Европы (1974 г.), дает крупному капиталу «дополнительные возможности, позволяющие усиливать эксплуатацию, ухудшать о условия труда и существования» 0 трудящихся. Деятельность ТНК является посягательством на экономическую и политическую независимость многих капиталистических государств. Имея огромные производственные и финансовые ресурсы в различных.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 20.

2. Там же.

3. Брюссельская конференция коммунистических и рабочих партий (26−28 января 1974 г.).-Рабочий класс и современный мир, 1974, № 3, с. 151. странах, ТНК стремятся получить дополнительные прибыли за счет использования дешевой рабочей силы в освободившихся странах, для борьбы с забастовочным движением в цитаделях империализма, общего усиления эксплуатации трудящихся. Поэтому перед широкими слоями населения капиталистических стран все острее встает проблема контроля над деятельностью ТНК.

Одним из выражений общего кризиса капитализма в 70-е годы стала крайняя социально-политическая неустойчивость. «Во многих странах вспыхивают социально-политические кризисы, в ходе которых широкие трудящиеся массы осознают необходимость глубоких, решающих изменений» *. В современных условиях социально-политическая нестабильность в развитых капиталистических странах стала практически нормой^.

Важное значение для понимания всей сложности общественных отношений в странах капитала и определения политической линии рабочего, демократического движений имеет учет такой особо опасной для судеб всего человечества тенденции в развитии современного капитализма, как усиление могущества военно-промышленных комплексов, рост милитаризма, беспрецедентные масштабы военных расходов, создание новых, еще более разрушительных видов оружия, укрепление агрессивных военных союзов, попытки усилить напряженность международных отношений, реализовать опасные военно-политические доктрины.

Первая половина 70-х гг. характеризовалась укреплением политики мирного сосуществования. Благодаря решительной борьбе стран социалистического содружества, всех прогрессив.

1. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969 г., с.18−19.

2. См. Загладин В. В. Изменения в мире и коммунистическое движение.-Рабочий класс и современный мир.1975,®- 5, с.9−10. ных сил широкое распространение получили принципы равноправия в отношениях между народами, суверенитета, отказа от применения силы и угрозы, неприкосновенности границ, территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела.

Но в конце 70-х гг. произошли значительные изменения в международной обстановкеразвернулась борьба двух направлений в мировой политике. «С одной стороны, курс на обуздание гонки вооружений, укрепление мира и разрядки, на защиту суверенных прав и свободы народов. С другой стороны, курс на подрыв разрядки, взвинчивание гонки вооружений, политика угроз и вмешательства в чужие дела, подавления освободительной борьбы» *. Усиление гонки вооружений, рост военных расходов оказывают самое отрицательное воздействие на жизненный уровень широких трудящихся масс, вызывая подъем инфляции, сокращение числа рабочих мест. Кроме того, «ухудшение международной обстановки, усиление напряженности, взвинчивание гонки вооружений мешают рабочему классу отстаивать о свои интересы.

Особую опасность для дела мира представляет политика США. Реакционные силы приняли решения о ежегодном 3-процентном увеличении военных бюджетов стран-участниц Североатлантического блока, о размещении в Европе новых американских ракет средней дальности и крылатых ракет, о превращении Западной Европы в потенциальный «театр военных действий», решения о разработке и производстве качественно новых видов оружия — нейтронной бомбы, разрабатывают опасные доктрины.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.3−4.

2. Тимофеев Т. Т. Рабочий класс и обострение противоречий империализма.- Рабочий класс и современный мир, 1981, й 4, с. 23. ограниченной ядерной, войны" .

Борьба за мир является важнейшей задачей современности. ХХУ1 съезд КПСС охарактеризовал ее как проблему «поистине всемирного характера. Ибо нет сейчас ни для одного народа вопроса более существенного, более важного, чем сохранение мира, чем обеспечение первейшего права каждого человекаправа на жизнь» *.

Активизация деятельности врагов разрядки во второй половине 70-х — начале 80-х годов вызвала гневный протест народов мира против гонки вооружений. Во всех странах проходят многотысячные митинги и демонстрациив ходе международных манифестаций, дней действий за разоружение объединяются представители различных партий и массовых организаций.

В авангарде борьбы за мир идут коммунисты, которые призывают к объединению всех миролюбивых сил, независимо от их политических убеждений.

Современная действительность полностью подтвердила вывод В. И. Ленина о том, что для империализма характерен поворот от демократии к политической реакции, что «империализм о вообще есть отрицание демократии». Империалистические силы стремятся не только, вопреки требованиям истории, сохранить свое господство, но преградить путь социальному прогрессу, коренным образом изменить направление мирового развития. Реакционность политики монополистического капитала усиливается с каждым новым поворотом истории. Гигантские масштабы приобретают антисоветизм и антикоммунизм. Реакционные круги ведут наступление на демократию. Создаются неофашистские.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с. 5.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч*, т.30, с. 71. организации, которые готовят антидемократические перевороты. В качестве провокационного оружия против демократии используется политический терроризм, клевета на прогрессивные организации. Мощным средством в руках реакции в борьбе против демократии стали монополизируемые ими средства массовой информации. Буржуазная культура, моральные нормы: все больше используются в реакционных целях.

Чудовищным проявлением антидемократизма и антигуманизма ГМК является противоречие между биосферой и корыстно-грабительским отношением к ней монополистического капитала. В жизни народов капиталистического мира появилась исключительно важная общедемократическая задача — защита географической среды, т. е. защиты естественных условий жизни людей. В решении этой проблемы заинтересовано большинство населения каждой страны, основные социальные слои: рабочие, крестьяне, интеллигенция, служащие, мелкая буржуазия, а также и средние предприниматели.

Таким образом, определились два противоположных направления развития капитализма: усиление реакционности империализма во всех сферах общественной жизни и активизация борьбы широких масс в защиту демократии.

Этот краткий анализ основных тенденций развития государственно-монополистического капитализма показывает, что господство монополий создает угрозу миру, демократии, социальному прогрессу, противоречит коренным интересам всех работников физического и умственного труда, интересам подавляющего большинства населения каждой капиталистической страны. Все это доказывает, что капитализм — это общество без будущего, что выход из углубляющегося кризиса капитализма можно найти только на путях борьбы за демократию и социализм.

Значительные изменения в мире породили новые проблемы и поставили новые задачи в стратегии и тактике коммунистических партий, вызвали необходимость поиска новых путей подвода масс к революции. Характерной чертой этих изменений является увеличение объема демократических задач, что связано с усилением реакционности монополистической буржуазии, отрицательными последствиями НТР в капиталистическом обществе, ростом социально-политической нестабильности в странах капитала. Важнейшей особенностью демократических задач в капиталистических странах является их антимонополистический характер. Их разрешение означает подрыв господства монополистического капитала во всех сферах общественной жизни. Перед рабочим движением в капиталистических странах встают задачи защиты непосредственных интересов трудящихся, демократических, антимонополистических преобразований и в перспективе — задачи перерастания антимонополистической борьбы в социалистическую революцию. При этом необходимо учитывать специфику задач и условий их разрешения в каждой капиталистической стране.

Усиление антагонизма между трудом и капиталом, между монополиями и большинством народа приводит к дальнейшему росту классовых битв. Брюссельская конференция коммунистических и рабочих партий Западной Европы подчеркнула, что «всеобщий кризис империализма, кризис государственно-монополистического капитализма делает еще более очевидной для трудящихся и широких масс необходимость социальных и политических изменений. Во всех странах капиталистической Европы народная борьба приобретает новый размах» *.

70-е годы стали новым этапом в ее развитии. Это проявилось в значительном подъеме социально-экономической борьбы, дальнейшем развитии стачечного движения пролетариата. Для рабочего движения в эти годы характерен «качественно ноо вый, более высокий уровень его требований. Помимо традиционных пунктов о повышении зарплаты, улучшении условий труда, рабочий класс выдвигает требования ликвидации безработицы, увеличения капиталовложений, национализации предприятий, борьбы с инфляцией, совершенствования системы образования, социального обеспечения, а также общедемократические требования защиты окружающей среды, борьбы с усиливающейся централизацией власти, прекращения полицейских репрессий, дискриминации по полу, возрасту, национальной и расовой принадлежности, отмены антидемократических законов.

Все более интернационально-организованными становятся выступления трудящихся против корыстной политики ТНК. Их деятельность заставляет сильнее сплачиваться трудящихся не только одной страны, но целого ряда государств, где расположены предприятия той или иной монополии. В этих условиях значение международной солидарности возрастает тем больше, чем активнее ТНК пытаются расколоть международное рабочее движение, используя различия в уровнях зарплаты, условиях найма в разных странах.

В 70-е годы существенно расширилась социальная база антимонополистической борьбы. Организатором и последовательным.

1. Брюссельская конференция коммунистических и рабочих партий (26−28 января 1974 г.), с. 149.

2. Тимофеев Т. Т. 0 некоторых тенденциях рабочего движения на современном этапе общего кризиса капитализма, с. 24. борцом за решение антимонополистических задач выступает рабочий класс. Он является центром притяжения и сплочения широких масс трудящихся. Как отмечается в Постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции», «в современных условиях, когда существенно углубился общий кризис капитализма, обострились его непримиримые противоречия, все больший размах приобретает борьба против эксплуатации, засилья монополий, за демократию и социализм. В авангарде этой-борь1 бы идет пролетариа т. Ведущая роль рабочего класса в революционной борьбе, его роль вождя всех трудящихся возрастает. Это проявляется в том, что рабочий класс выступает в защиту не только своих интересов, но и интересов трудящихся и за решение важнейших глобальных, общечеловеческих проблем современности. В этом заключается качественная особенность современного рабочего движения. «Развитие рабочего движения и нарастание напряженности классовых битв вытекают из резкого обострения противоречий в системе государственно-монополистического капитализма и роста социально-политической неустойчивости капитализма, определяются повышением боеспособности рабочего класса, его возросшим пониманием своей исторической роли и стремлением расширить.

1. Постановление ЦК КПСС о 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. 31 января 1977 г. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд.8-е доп.-М.: Политиздат, 1978. — т.2, с. 436. 1 свои позиции в общественно-политической жизни страны .

В последние годы все большую роль в антимонополистической борьбе играет крестьянство капиталистических стран. Хотя в ряде стран количество сельского населения значительно сократилось, укрепление сокта рабочего класса и крестьянства остается и в наши дни одним из главных условий успешной борьбы против монополий. Современное крестьянство — важный фактор общественной жизни капиталистических стран. Оно становится все более серьезной политической силой.

Расширяется участие в ¿-антимонополистической борьбе и средних городских слоев. «Крупный капитал попирает жизненные интересы большинства средних слоев города. Поэтому широкие массы средних слоев населения, несмотря на отсутствие единства в их рядах и их особую восприимчивость по отношению к буржуазной идеологии, выступают в защиту своих интересов, включаются в борьбу за общедемократические требования. В их среде растет понимание жизненной важности совместных действий с рабочим классом» 2.

Важной составной частью антимонополистической борьбы на современном этапе стали молодежное, женское движения, выступления широких масс трудящихся за решение общечеловеческих проблем.

Развитие классовой борьбы ставит перед коммунистами задачу дальнейшей теоретической разработки и практической реализации концепции союзов рабочего класса со всеми трудящиI мися.

1. Соболев А. И. Всемирно-историческая роль рабочего класса.-Рабочий класс и современный мир, 1973, 1 3, с. 12.

2. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969 г., с. 26.

— 15.

Политика союзов строится коммунистами на основе диалектики общего, особенного и единичного, на основе творческого применения марксизма-ленинизма к специфическим условиям своих стран.

Глубокое научное обоснование социальной сущности и исторического значения проблемы создания союзов дано в работах К. Маркса и Ф.Энгельса. Огромный вклад в развитие учения о союзах внесли В. И. Ленин и Коминтерн.

В основе марксистского понимания проблемы союзников лежит учение о всемирно-исторической миссии рабочего класса. В «Манифесте Коммунистической партии» К. Маркс и Ф. Энгельс показали, что пролетариат является единственным последовательно революционным классом в силу своего реального экономического положения в капиталистическом обществе, особенностей своего социального облика. Пролетариат, борясь за ниспровержение буржуазии, защищает не только собственные интересы, но и интересы большинства населения.

Основоположники научного коммунизма дали теоретическое обоснование важности союза рабочего класса со всеми трудящимися в борьбе за полное освобождение от эксплуатации.

В новой исторической ситуации В. И. Ленин обогатил идеи К. Маркса и Ф. Энгельса применительно к условиям классовой борьбы в период империализма и пролетарских революций, поднял их на качественно новую ступень. В. И. Ленин дал глубокое и всестороннее обоснование идеи союза рабочего класса и крестьянства на различных этапах борьбы: на этапе буржуазно-демократической революции, социалистической революции и строительства социализма. На основании научного анализа расстановки классовых сил в новую историческую эпоху В. И. Ленин показал, что социалистическая революция «не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных» *. Ленинские положения о союзе рабочего класса и всех трудящихся, о завоевании коммунистами масс представляют собой важнейшую часть теории социалистической революции.

Борьба рабочего класса за создание широких классовых союзов имеет свою историю. На различных этапах развития революционного процесса содержание и формы этих союзов складывались по-разному. Так, в России во время буржуазно-демократической революции 1905;1907 гг. речь шла о союзе рабочего класса со всем крестьянством. Концепция союза рабочего класса с крестьянством показала свою жизненную силу во время Февральской революции 1917 г. Определяя перспективы перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, В. И. Ленин, партия большевиков считали необходимым обеспечить союз рабочего класса с беднейшим крестьянством при нейтрализации среднего крестьянства. После победы Великой Октябрьской социалистической революции в годы гражданской войны создавался военно-политический союз рабочего класса со средним крестьянством. Союз рабочего класса с крестьянством поднялся на качественно новый уровень в годы кооперирования сельского хозяйства и обеспечил торжество социалистического строя в СССР.

В странах Европы в ходе революций 1918^-1923 гг. не удалось претворить в жизнь политику широких союзов. Это явилось одной из причин их поражения.

В работах классиков марксизма-ленинизма разработаны и.

1. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.30, с. 54.

— 17 основные проблемы создания политических союзов. К. Маркс и.

Ф.Энгельс подчеркивали, что «коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран» 1. Много внимания вопросам организации политичео ских союзов уделял и В. И. Ленин. Теоретически обосновывая возможность и необходимость союза различных партий трудящихся для борьбы за демократию и социализм, В. И. Ленин считал, что в основе этой политики должно лежать создание единого рабочего фронта. Политика единого рабочего фронта обеспечивает вовлечение в борьбу против капитала наибольшего числа рабочих, включая и тех, кто находится под влиянием социал-демократов, христианских, анархо-синдикалистских организаций. Эта политика содействует революционному воспитанию рабочего класса на основе опыта собственной борьбыпринципиальное значение политики единого фронта состоит также в том, что рабочий класс, сплачивая свои ряды, повышая организованность и боеспособность, добиваясь расширения связи со всеми трудящимися, выступает как класс-руководитель, как класс-гегемон.

Проблема единства рабочего класса и широких классовых и политических союзов с исключительной остротой встала в период фашистской угрозы и опасности войны. Французская коммунистическая партия уже в 1934 г. поставила вопрос о необходимости создания широкого народного фронта. Это положение было обосновано на УП конгрессе Коминтерна в докладе Г. Димитрова, в решениях конгресса. Идеи УП конгресса Коминтерна.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4, с. 459.

2. См., напр., Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.31, с.149−186- т.34, с.133−139 и др. явились новой стратегической ориентацией компартий в вопросе отношения рабочего класса к потенциальным союзникам.

Современное международное коммунистическое движение, обобщая революционный опыт применительно к эпохе борьбы двух мировых систем и перехода народов к социализму, вносит новые творческие, теоретические и политические положения в марксистско-ленинское учение о путях формирования движущих сил социального прогресса.

На современном этапе революционного развития, которое развертывается в обстановке углубления общего кризиса капитализма, обострения всех противоречий, наступления монополий на жизненные интересы всех трудящихся, проблема создания союзов приобретает все более актуальное значение.

Классовая борьба в капиталистических странах развертывается в рамках национальных государств. Поэтому в основном проблема создания классовых и политических союзов решается в национальных масштабах. Но в последнее время возникают проблемы регионального характера, требующие объединения усилий различных классов многих стран, как, например, задача организации совместных действий в капиталистических странах Европы в борьбе против попыток СШ разместить нейтронную бомбу и химическое оружие в Западной Европе. В международном масштабе компартии выдвигают идеи создания единства движущих сил мирового революционного процесса: мировой системы социализма, рабочего движения капиталистических стран, национально-освободительного движения.

Исследование перспектив создания классовых и политических союзов необходимо для выработки стратегии и тактики, для поисков новых путей подвода масс к социалистической ре.

— 19 волгации, для более эффективной борьбы против ревизионизма и догматизма•.

Проблема союзников рабочего класса имеет конкретно-историческое содержание для каждой страны в зависимости от целого ряда факторов, в частности, таких, как уровень развития капитализма в стране, характер экономической, социальной структур, политическая организация общества, содержание первоочередных задач, стоящих перед пролетариатом, особенности обстановки в стране в данный момент и т. д. «Из опыта всех революций логически вытекает вывод, что борьбу за укрепление широкого союза народных сил необходимо вести конкретно, применительно не только к каждому этапу революции, но и к каждой фазе, к каждой ступени, к любому повороту в ее развитии» *.

В данной работе рассматривается проблема союзников рабочего класса капиталистических стран на антимонополистическом этапе борьбы на примере Великобритании.

Актуальность исследования проблем современной антимонополистической борьбы в Великобритании, создании классовых и политических союзов определяется целым рядом факторов. В последние годы в развитии капитализма в Великобритании появились новые процессы, наложившие определенный отпечаток на расстановку классовых и политических сил в стране, поставившие новые задачи перед рабочим движением. Англия одной из первых среди развитых капиталистических стран вступила в полосу кризисов, которые по ряду причин были более глубокими, чем в других капиталистических странах. Развитие ГМК, НТР.

1. Соболев А. И. Уроки и опыт португальской революции." «Рабочий класс и современный мир, 1977, № 2, с. 43.

— 20 привели к определенным сдвигам в социально-классовой структуре общества, которые необходимо учитывать при разработке концепции широкого демократического союза. В области политики 70-е годы были отмечены нарастанием антидемократических тенденций, кульминацией которых стало избрание самого реакционного правительства во главе с М. Тэтчер, и образование новой, Социал-демократической партии, приведшее к значительному изменению баланса политических сил. В то же время обострение классовых противоречий вызвало подъем борьбы трудящихся масспоявились новые черты в забастовочном движении. Важным процессом стал происходящий сдвиг влево в организованном рабочем движении: в профсоюзах, в массовой партии рабочего класса — Британской лейбористской партии. Кроме перечисленных выше факторов, на рабочее движение страны оказывают влияние и особенности ее исторического развития. Великобритания, бывшая когда-то первой в мире страной классического капитализма и огромной колониальной державой, является ярким примером проявления закона неравномерности экономического и политического развития. Пролетариат страны имеет богатый опыт борьбы за свои права, и в то же время рабочее движение до сих пор не смогло реализовать свои потенциальные возможности из-за господства оппортунизма и реформизма. Длительное колониальное господство Великобритании позволило классу капиталистов «обуржуазить» часть рабочего класса, на что обращали внимание классики марксизма-ленинизма и что сохраняется до сегодняшнего дня.

Эти специфические условия развития классовых отношений Великобритании определяют трудности классовой борьбы и в то же время — важность революционной деятельности коммунистиче.

— 21 ской партии страны как на этапе антимонополистической борьбы, так и в ходе социалистической революции, делают жизненно необходимым расширение борьбы КПВ по укреплению своих радов, усилению влияния на массы.

Целью диссертации является аналиэ особенностей деятельг-ности КПВ по созданию союзов рабочего класса в борьбе против монополий. В работе ставится задача изучения основных тенденций классовой борьбы в условиях углубления кризиса британского капитализма в последние годы, выявления ее новых черт и основных направлений антимонополистической борьбы.

Второй задачей является анализ основных положений выдвинутой КПВ концепции широкого демократического союза и политического единства левых сил, проблем, встающих перед компартией при ее разработке и реализации, а также вопросов идеологической борьбы по данной проблеме.

Теоретической и методологической основой анализа предпосылок создания союзов рабочего класса Великобритании и деятельности КПВ в этом направлении являются произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, документы международного коммунистического движения, Программа КПСС, решения ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС, материалы последних съездов КПВ, новая Программа КПВ «Путь Британии к социализму» .

Из исследований последних лет, в которых рассматриваются вопросы образования классовых и политических союзов, можно назвать книгу К. И. Зародова «Социализм, мир, революция. Некоторые вопросы теории и практики международных отношений и классовой борьбы, «Революционный процесс: общее и осо.

1. Зародов К. И. Социализм, мир, революция. Некоторые вопросы.

— 22.

1 9 бенное, «Рабочий класс в мировом революционном процессе'1;

Мировое коммунистическое движение" под редакцией В.В.Загладина0 и др.

Специально данной проблеме посвящена книга Л. Б. Москвина «Рабочий класс и его союзники. (К вопросу о классовых союзах пролетариата в борьбе против капитала)»^. В ней обобщен исторический опыт создания классовых союзов пролетариата и особенности их образования на современном этапе революционного процесса. Автор анализирует социально-экономическое положение различных классов и социальных групп в условиях углубления общего кризиса капитализма, их политические позиции, основу создания антимонополистических союзов.

Особый интерес представляет собой анализ политики союзов, сделанный авторами монографии «Революционная теория и революционная политика» Ю. А. Красиным и Б. М. Лейбзоном. Используя принципиальные положения марксистско-ленинской стратегии классовых и политических союзов, авторы исследуют особенности образования союзов в капиталистических странах в современных условиях, а также такие важные вопросы, как соотношение классовых и политических союзов, проблема компротеории и практики международных отношений и классовой борьбы. — М.: Политиздат, 1977. -303 с.

1. Революционный процесс: общее и особенное*- М, г Мысль, 1981.

Р55 /.

2. Рабочий класс в мировом революционном процессе. Вып. 1981 г. — М.: Наука" 1981. — 293 с.

3. Мировое коммунистическое движение /Под ред.В.В.Заглади-на. — М.: Политиздат, 1982. -496 с.

4. Москвин Л. Б. Рабочий класс и его союзники (К вопросу о классовых союзах пролетариата в борьбе против капитала). — М.: Мысль, 1977. -359 с.

5. Красин Ю. А., Лейбзон Б. М. Революционная теория и революционная политика. — М.: Политиздат, 1979. -255 с. миссов и соотношение единства и борьбы в рамках союзов, связь деятельности антимонополистического союза с борьбой за социализм, перестройка классовых и политических сил по мере продвижения к социализму и ряд других.

На страницах журнала «Проблемы мира и социализма» была проведена дискуссия по теме «Рабочий класс и его союзники», в которой приняли участие ученые из стран Европы, Азии, Африки, Америки. В центре дискуссии находились проблемы, поставленные современным общественным развитием: изменение социально-классовой структуры современного капиталистического общества, объективные возможности расширения массовой базы антиимпериалистических и антимонополистических союзов, способность рабочего класса осуществить ведущую роль в демократическом движении, положение классов и социальных групп, которые могут быть союзниками рабочего класса. Теоретический анализ этих проблем имеет значение для разработки политики союзов каждой коммунистической партии в своей стране, для выработки стратегии коммунистического движения в целом.

Однако, несмотря на глубокую теоретическую разработку проблем классовых и политических союзов, в литературе не встречается четкого определения союзов.

В данной работе под классовым союзом понимается единство действий различных классов и социальных групп, обусловленное общностью их интересов, на определенном этапе развития революционного процесса для решения длительных стратегических задач или конкретных социально-экономических проблем.

Основой классовых союзов является общность интересов. Ф. Энгельс отмечал, что «экономические отношения каждого дан.

— 24 ного общества проявляются прежде всего как и н т е р ес ы" *. В. И. Ленин подчеркивал, что политика союзов должна строиться на основе «точного анализа положения и интересов 9 разных классов». Наряду с социально-классовыми интересами основой создания широкого союза являются интересы общедемократического характера.

Политический союз — это общность действий или сотрудничество, организационно оформленное или неоформленное, политических партий и организаций, выражающих интересы соответствующих классов и социальных групп. Базой политического союза является классовый союз. Как отмечает К. И. Зародов, соглашение партий «может быть успешным лишь в том случае, если оно опирается на более широкие классовые союзы, имеет глубокие корни в „низах“, рождается в гуще масс как развитие их собственной социальной активности» ^.

Современным социально-экономическим проблемам и особенностям классовой борьбы в Великобритании посвящено немало работ советских авторов. В ряде монографий анализируются новейшие процессы в экономике и политике страны^. Среди вопросов, получивших достаточно полную разработку в нашей ли.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.18, с. 271.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.14, с. 177.

3. Зародов К. И. Социализм, мир, революция., с. 213.

4. Великобритания /Ин-т мировой экономики и международных отношений АН СССРОтв.ред. С. В. Пронин и Е. С. Хесин. — М.: Мысль, 1972, -478с.- Экономика и политика стран современного капитализма) — Великобритания/.Ин-т мировой экономики и международных отношений АН СССРОтв.ред. С. П. Мадзоевский и Е. С. Хесин. — М.: Мысль, 1981. -429с. -(Современный монополист. капитализм) — Хесин Е. С. Англия в экономике современного капитализма (Процесс приспособления к новым условиям мирового развития).-М.: Наука, 1У/У, -г367с" тературе, можно выделить, например, особенности социально1 классовой структуры Великобритании. Нужно отметить также исследования актуальных проблем рабочего и профсоюзного движения, данные в таких монографиях, как «Положение и борьба британского рабочего класса», «Рабочее движение Великобритании и западноевропейская интеграция» В. А. Егошина, «Рабочий класс и профсоюзы Великобритании в условиях научно-технической революции» Зр.Ф.Пичугина, «Британские профсоюзы и о классовая борьба» А. Н. Байковой и др.. Особое место занимает литература о деятельности Лейбористской партии, ее роли.

1. Песчанский В. В. Служащие в буржуазном обществе (на примере Англии). — М.: Наука, 1975. -379 е.- Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран. — М.: Наука, 1977. -335 е.- Особенности воспроизводства рабочего класса развитых капиталистических стран. — М.: Наука, 1978.-304с.- Михайлов C.B. Рабочий класс в социальной структуре Англии .-Рабочий класс и современный мир, 1975, № 5, с.81−92- Михайлов C.B. Изменения в социальной структуре капиталистического общества (на примере Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии) Рабочий класс и «современный мир, 1980, № 1, с.45−53- Евдокимов А. И. Фермерство и сельский пролетариат Великобритании .» Рабочий класс и современный мир, 1980, № 5, с.84−91- Михайлов C.B. Социальный облик современного английского рабочего класса: состав, источники пополнения, политическое поведение. — М.: Наука, 1981*-278с.- Песчанский В. В. Сдвиги в классовой структуре британского общества .-Мировая экономика и международные отношения, 1981, Ю 8, с.109−119.

2. Положение и борьба британского рабочего класса.-М.: Наука, 1974.-352с.- Егошин В. А. Рабочее движение Великобритании и западноевропейская интеграция. — М.: Наука, 1976. -120с.- Пичугин Б. Ф. Рабочий класс и профсоюзы Великобритании в условиях научно-технической революции. — М.:

— 26 в рабочем движении. В последнее время вышло несколько фундаментальных работ, в которых исследуются процессы, проис1 ходящие в БЛП в 70-е годы .

Среди работ, в которых анализируется современная деятельность КПВ, можно выделить следующие: «Положение и борьр ба британского рабочего класса, «Коммунистические партии в авангарде борьбы трудящихся против многонациональных монополий»^, «Социально-экономические проблемы борьбы коммуни4 стических партий в развитых капиталистических странах .

Профиздат, 1976.-168 е.- Байкова А. Ц. Британские профсоюзы и классовая борьба. — М.: Наука, 1976. -376с.

Нужно отметить также разработку проблем классовой борьбы в Великобритании в диссертациях Сотирова В. Подъем британского рабочего движения (конец 1960;х — начало 70-х годов) и разработка основных программных установок Коммунистической партии Великобритании. Автореф. дис. канд.ист.наук. Л.22с.- Степанов A.C. Борьба Коммунистической партии Великобритании за демократию и социализм в современных условиях: Дис. .канд.филос.наук. — М., 1978, — 202 л. и др.

1. Перегудов С. П. Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании. — М.: Наука, 1975.-413с.- Осадчая Ж. Ф. Современный лейборизм: идеология и политика, — М.: Мысль, 1977 — 172 е.- Перегудов С. П. Лейбористская партия Великобритании и стратегия центризма .-Рабочий класс и современный мир, 1981, В 6, с.139−144 и др.

2. Положение и борьба британского рабочего класса, с.335−350.

3. Коммунистические партии в авангарде борьбы трудящихся против многонациональных монополий. — М.: Мысль, 1977, с.131−153.

4. Социально-экономические проблемы борьбы коммунистических партий в развитых капиталистических странах. — М.: Наука, 1981, с.177−202.

Так, в работе «Коммунистические партии в авангарде борьбы 1 т трудящихся против многонациональных монополии» исследуется выработанная КПВ программа борьбы против ТНК, являющейся одним из важнейших направлений антимонополистических выступлений. Авторы изучшиРособенности, основные требования коммунистов. Достоинством работы, несомненно, является тот факт, что авторы сделали акцент на значении, которое придают британские коммунисты вопросу единства всех сил, выступающих против монополий.

Особый интерес представляет собой труд ИМРД АН СССР «Социально-экономические проблемы борьбы коммунистических партий в развитых капиталистических странах», в котором дан достаточно подробный аналиэ особенностей современного развития ГМК в Великобритании, а также проблем и задач, стоящих перед КПВ в борьбе с экономическим кризисом. Проведено исследование не только непосредственных социально-экономических вопросов, с которыми сталкиваются трудящиеся страны, но и некоторых аспектов взаимосвязи программы борьбы за выход из кризиса с социалистической перспективой. Чрезвычайно ценным является анализ тех положений новой Программы КПВ, в которых зафиксировано отношение коммунистов к указанным проблемам.

В других работах последних лет анализируется, например, позиция КПВ в вопросе об участии рабочих в управлении произ-1 водством, отношение коммунистов к решению национальных про.

1. Чернецкий С. А. Проблемы промышленной демократии в современной Великобритании (обзор дискуссии1-В сб.: Рабочий класс в мировом революционном процессе, с.120−122. блем в стране .

Однако, несмотря на обстоятельный анализ проблем в указанных работах, в них исследуется либо деятельность коммунистов Великобритании в основном в первой половине 70-х гг., либо позиции коммунистов по социально-экономическим вопросам. Поэтому даже при наличии довольно обширного объема научной литературы, посвященной проблемам классовой борьбы в Великобритании, некоторые аспекты современного рабочего движения остаются недостаточно разработанными. К таким вопросам и относится союзническая политика КПВ, проблема, которой британские коммунисты придают в настоящее время исключительно важное значение.

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Углубление антагонизмов между монополиями и большинством народа в капиталистических странах ведет к обострению классовой борьбы. Выступления трудящихся против реакционной деятельности монополий приобретает все более широкий размах. Антимонополистическая борьба направлена против важнейшей части капитализма — монополистического капитала и создает предпосылки социалистической революции. Она является одним из главных средств подхода и перехода к социалистической революции. Антимонополистическая борьба может проходить в своем развитии определенные этапы, которые зависят от конкретно-исторических условий той или иной страны. В условиях созревания в развитых капиталистических странах предпосылок для перехода от капитализма к социализму вопрос о создании союзов рабочего класса как одном из аспектов субъективного фактора встает со всей остротой. Компартии добиваются единства действий рабочего класса с широкими массами трудящихся как главного условия обуздания монополий и дальнейшего углубления революционного процесса. Важно подчеркнуть, что при выработке своих стратегических концепций компартии исходят из применения основных положений марксизма-ленинизма к национально-специфическим условиям своих стран.

Свой вклад в разработку основных проблем политики союзов рабочего класса на современном этапе вносит и Коммунистическая партия Великобритании. В основе ее деятельности лежит анализ общих закономерностей развития ГМК и революционной борьбы, социально-экономических, политических особенностей, специфических условий страны. Коммунисты исследуют изменения, происшедшие во всех сферах жизни британского общества под воздействием ГМК, НТР.

Развитие современного британского капитализма подготавливает в принципе предпосылки для глубоких преобраэова.

—власти, нии во всех сферах жизни общества, для завоевания рабочим классом и его союзниками. Важнейшей особенностью ГМК в Великобритании, как и во всех капиталистических странах, является резкое обострение социальных антагонизмов между монополиями и самыми широкими слоями трудящихся. Объективные условия, степень зрелости противоречий британского капитализма делают возможным и необходимым осуществление глубоких преобразований общественной жизни. Однако, анализируя развитие капитализма в Англии в современных условиях, КПВ подчеркивает, что монополии не стали менее сильным противником. Необходима массовая борьба рабочего класса и всех трудящихся.

В начале 70-х гг. борьба трудящихся вступила в новый этап, поднялась на более высокий уровень. В ее развитии определились новые важные тенденции. Прежде всего продолжало расширяться забастовочное движение. Это проявилось в увеличении общего числа стачек, росте численности бастующих. Важно подчеркнуть, что количественные показатели четко отразили сложности развития классовой борьбы в исследуемый период, ее подъем и спады. Анализ выступлений трудящихся позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на снижение уровня забастовочного движения по различным причинам в отдельные годы, в целом общей тенденцией стала активизация стачечной борьбы впервые в условиях массовой безработицы и застоя в экономике.

— 150.

Разнообразнее стали выступления трудящихся. Все чаще применялись такие эффективные формы борьбы, как «забастовки наоборот», «летучие пикеты», Дни действий.

Дальнейшая активизация борьбы трудящихся против монополий проявилась и в качественно новом уровне требованийсоциальных и политических. Кроме того, в сложившейся ситуации даже экономические выступления по существу приобрели все более политический характер, т.к. были направлены против всего монополистического капитала.

Важной тенденцией стало расширение массовой базы забастовочной борьбы, в которой стали принимать участие ранее пассивные отряды рабочего класса, а также служащие.

Одной из самых характерных особенностей забастовочной борьбы 70-х — 80-х годов стало повышение организованности и сознательности рабочего класса. Оружие пролетарской солидарности проявило свою силу в полной мере. Все крупнейшие выступления были поддержаны мощными кампаниями солидарности. В то же время не всегда трудящимся удавалось достичь победы. Некоторые трудовые конфликты окончились компромиссами или поражением. В каждом случае, естественно, были свои причины. Однако существуют и общие факторы, значительно затрудняющие классовую борьбу. Во-первых, наличие у монополистического капитала значительного резерва давления на трудящихся. Во-вторых, отсутствие единства рядов британского рабочего класса, сильное влияние реформизма в рабочем движении, соглашательские позиции профсоюзной бюрократии и правых лейбористов. Ликвидация раскола рабочего класса, борьба против реформизма являются насущной задачей рабочего движения страны. Успех антимонополистической борьбы в уеловиях углубления кризиса английского капитализма, обострения всех его противоречий, т. е. в условиях созревания объективных предпосылок, зависит от степени зрелости субъективного фактора, в первую очередь от сознательности, организованности, сплоченности рабочего класса, от осознания им необходимости борьбы и способности объединить вокруг себя широкие массы трудящихся. Эта проблема, стоящая перед всеми компартиями, имеет для Великобритании особое значение, поскольку, несмотря на довольно высокий уровень организованности рабочего класса страны и наличие богатого опыта классовой борьбы, его революционные возможности еще не были использованы в полной мере. Выдвигая задачу создания союза всех антимонополистических сил, коммунисты Великобритании считают достижение единства рабочего класса центральным вопросом. Преодоление раскола пролетариата жизненно важно не только для борьбы за непосредственные интересы, но и для последующих социалистических преобразований.

Основой развития антимонополистической борьбы в стране является выдвинутая коммунистами альтернативная программа, главные положения которой отвечают интересам не только рабочего класса, но и всех других антимонополистических сил. Целью альтернативной стратегии является уничтожение господства важнейшей части современного капитализма — монополистического капитала. Особое внимание при ее разработке коммунисты Великобритании уделяют вопросам переходных типов и форм преобразований в области экономики. КПВ выдвигает широкую программу экономических требований: демократическая национализация, участие широких слоев трудящихся в управлении экономикой, демократический контроль над производством и др.

В то же время коммунисты подчеркивают, что вопросы преобразования экономики самым непосредственным образом связаны с проблемой уничтожения политического господства монополистического капитала, с завоеванием власти рабочим классом и его союзниками. КПВ указывает на тесную взаимосвязь альтернативной стратегии с массовыми выступлениями трудящихся: с одной стороны, она является программой борьбы рабочего класса и его союзников против монополий, а, с другой — полное осуществление всех ее положений, проведение в жизнь глубоких демократических преобразований возможно только при условии организации борьбы миллионных масс в рамках антимонополистического союза.

В условиях развертывания антимонополистической борьбы исключительно важной становится проблема союзников рабочего класса, вопросы его сотрудничества с другими демократическими силами как на уровне классов, так и на уровне партий.

Развитие ГМК в Англии внесло определенные изменения в объективные условия борьбы рабочего класса. В решении проблемы создания союзов пролетариата появились новые моменты, связанные в первую очередь с определенными сдвигами, происшедшими в положении классов и слоев капиталистического общества под влиянием ГМК и НТР.

Прежде всего, необходимо отметить перемены в самом рабочем классе. Его структура стала сложнее, выросли пограничные слои, повысился квалификационный уровень пролетариата. Все больше углублялась дифференциация между «передовыми» и «отсталыми» районами страны и отраслями экономики, стремительно росла армия безработных. Учет этих моментов необходим как при анализе проблем современного рабочего движения Великобритании в целом, так и при исследовании перспектив создания союзов.

Далее, изменения в социально-классовой структуре британского общества привели к тому, что массовыми союзниками рабочего класса являются в первую очередь социальные слои, входящие в состав наемных работников. Традиционные слои не I рассматриваются коммунистами страны в качестве единственного союзника.

КПВ придает особое значение задаче разработки и реализации концепции широкого демократического союза. В ее основе лежит научный анализ классовых противоречий, роли и интересов классов и социальных слоев. Коммунисты страны учитывают изменения объективного положения различных классов и социальных групп, особенности их психологии и поведения, сдвиги в расстановке классовых сил. На основе этого анализа КПВ конкретизирует свою стратегическую концепцию применительно к постоянно меняющимся и усложняющимся условиям борьбы. Союзническая политика КПВ, направленная на сплочение всех антимонополистических сил во главе с рабочим классом, не является конъюнктурной или тактической. Коммунисты всегда признавали важность единых действий рабочего класса и широких слоев трудящихся. Деятельность британских коммунистов направлена на привлечение всех реальных и потенциальных союзников на сторону пролетариата. Учитывая, что субъективно многие слои трудящихся пока еще не видят в монополиях своего главного врага, КПВ придает исключительно важное значение собственному опыту масс, развитию их инициативы, считая, что логика антимонополистической борьбы неизбежно убедит их в необходимости идти дальше с рабочим классом.

— 154.

Изменение объективного положения некоторых слоев создает объективную основу для организации широкого демократического союза. Задача английского рабочего класса заключается в том, чтобы объединить все выступления трудящихся в один антимонополистический поток. При этом, как указывают коммунисты Великобритании, необходимо диалектически подходить к вопросу соотношения интересов участников союза: рабочий класс может вовлечь массы в борьбу против монополий на основе учета их интересов, но в то же время он должен поднимать их до уровня своих демократических требований. Однако коммунисты страны осознают, что учет специфических интересов средних слоев — задача очень сложная, т.к. эти слои достаточно сильно дифференцированы и даже в ходе борьбы выступают за удовлетворение совершенно равных интересов.

Рассматривая рабочий класс как главную движущую силу антимонополистической борьбы, английские коммунисты много внимания уделяют особенностям развития современного рабочего движения, сложностям, которые стоят на пути раскрытия его революционного потенциала, и путям решения этих проблем.

В современных условиях, когда создаются предпосылки объединения всех демократических сил в могучий антимонополистический поток, особенно актуальной становится проблема создания политических союзов. Все большее значение приобретает политика коммунистов, их способность объединить на общей платформе социально и политически неоднородные силы, проявляя необходимую гибкость, сохраняя верность принципам, отстаивая их в последовательной идеологической борьбе. При полном признании самостоятельности участников союза, при соблюдении демократических принципов во взаимоотношениях.

— 155 коммунистические партии являются передовым отрядом политического союза. Они предлагают наиболее эффективные средства решения текущих проблем и имеют научную программу коренного преобразования общества.

Вопрос политического союза КПВ и БЛП является одним из наиболее сложных вопросов рабочего движения Великобритании. Давая классовую оценку БЛП, ее идеологии и политике и учитывая процесс дифференциации и сдвиг влево в ее рядах, КПВ стремится к созданию единства действий партий рабочего класса, что позволило бы преодолеть существующий раскол рабочего класса. Одной из причин, затрудняющих создание подобного союза, является господство реформизма в английском рабочем движении. Поэтому разработку и реализацию концепции антимонополистического союза КПВ приходится вести в упорной идеологической борьбе с социал-реформизмом, с ультралевыми взглядами. Важно отметить, что, выступая за создание политического союза партий рабочего класса, КПВ дает правильную оценку его участников и перспектив сотрудничества. Признавая необходимость объединения действий компартии и БЛП, как массовой, хотя и социал-демократической по характеру, пар/ тии рабочего класса и их равноправия как партнеров по союзу, коммунисты страны в то же время не забывают о своей авангардной роли в революционной борьбе. Специфика развития рабочего движения страны, использование буржуазией всех средств защиты своих позиций создают огромные трудности для деятельности КПВ и оказывают определенное влияние на коммунистов. При выработке партией программных положений в ходе дискуссий высказываются различные точки зрения, порой значительно отличающиеся от общей стратегической концепции. Это связано с такими факторами, как сложности развития революционного процесса, господство буржуазной идеологии, давление ГМК и ТНК и др. Однако помимо объективных обстоятельств существуют еще и субъективные причины, заключающиеся в слабой подготовке некоторой части компартии, особенно из числа новых членов. Поэтому КПВ считает важнейшей задачей укрепление своих рядов как в организационном, так и в теоретическом плане, с помощью таких мер, как создание университетов по изучению марксизма, усилению распространения «Morning Star «и др. Усиление позиций самой КПВ необходимо для успешного решения всех вопросов, стоящих перед рабочим классом и демократическими силами Великобритании.

В целом, можно сказать, что дальнейшее углубление кризиса английского капитализма, обострение социальных противоречий, растущий отпор наступлению монополий, дальнейшая активизация рабочего класса, радикализация кооперативного, молодежного, студенческого, женского движений и другие демократические процессы в жизни страны ведут к перегруппировке классовых и политических сил. Все это открывает новые возможности для осуществления курса коммунистов Великобритании на создание и укрепление широкого антимонополистического союза, на сплочение рабочего движения, всех левых сил.

— 157.