Разработка Фридрихом Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА. I. ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДОВ Ф. ЭНГЕЛЬСА НА ИСТОРИЮ ДОМАРКСОВСКОГО СОЦИАЛИЗМА /1842 — 1848 гг./
- 1. 1. Изучение Ф. Энгельсом домарксовского социализма и его истории на раннем этапе развития коммунистических взглядов
- 1. 2. «Манифест Коммунистической партии» — первое обобщение научных взглядов на историю домарксовского социализма
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ Ф. ЭНГЕЛЬСОМ НАУЧНОЙ КОНЦЕПВДИ ИСТОРИИ ДОМАРКСОВСКОГО СОЦИАЛИЗМА /1848 — 1895 гг./
- 2. 1. Разработка Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма на опыте революционных событий 1848 г
- 2. 2. Дальнейшее развитие Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма после Парижской Коммуны

Разработка Фридрихом Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность теш обуславливается тем, что одной из самых насущных задач истории научного коммунизма является тщательное и всестороннее изучение наследия Ф.Энгельса. «Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса» , — писал В.И.Ленин" 1'. Вместе с К. Марксом Ф.Энгельс разработал научные основы мировоззрения рабочего класса и за сорок лет плодотворной творческой деятельности внес огромный самостоятельный вклад в марксистскую теорию. Особенно ценна та часть наследия основоположника научного коммунизма, которая связана с исследованием закономерности возникновения марксизма, социальных и теоретических предпосылок развития социализма от утопии к науке. В решении этих вопросов у Ф. Энгельса не было предшественников. Он вместе с К. Марксом был подлинным новатором в разработке этих проблем.

Изучение наследия Ф. Энгельса имеет важное значение также в связи с тем, что служит фундаментом критики буржуазных фальсификаций его роли в истории марксизма. Западная марксо-логия отводит Ф. Энгельсу место среди второстепенных фигур, а то и «эпигонов» К.Маркса. Ее адепты утверждают, что он никогда не понимал учения своего друга и в действительности является «основателем» его позитивистской в философском, реформистской ¦ в социалистическом отношении интерпретации. Социал-демократическая историография превозносит так фальсифицированного Ф. Энгельса, левосектантская третирует, но результат и у тех и у других оказывается один: Ф. Энгельс противопоставляется, с одной стороны, «аутентичному» К. Марксу, с другой, не менее превратно истолкованному В. И. Ленвду и устраняется с магис тральных путей развития марксистской теории.

Такой подход к наследию Ф. Энгельса связан с общим стремлением буржуазной марксологии разрушить целостность марксизма-ленинизма, дополнить учение К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина несовместимыми с коммунистическим мировоззрением взглядами, противопоставить друг другу различные этапы его развития. С этим подходом неразрывно связано необоснованное выдвижение на передний план в истории марксизма разного рода ренегатов и ревизионистов, тщетные попытки обнаружить «влияние» на К. Маркса и Ф. Энгельса реакционных, либеральных и мелкобуржуазных взглядов1.

Стремясь «доказать», что марксизм «замкнутое, закостенелое учение, возникшее в стороне от столбовой дороги развития р мировой цивилизации, буржуазные исследователи искажают не только закономерности возникновения и развития марксистской теории, но и научное представление о теоретических источниках марксизма, преувеличивают вклад в философию, политэкономию и социализм предшественников К. Маркса и Ф. Энгельса, а зачастую и прямо фальсифицируют их взгляды.

Особенно сильным нападкам подвергается в этом плане утопический социализм. Цель буржуазной «науки» о домарксовском.

1. См": Carlton G. Friedrich Engels: The Shadow Prophet.L.,.

1965; Fetscher I. Earl Marx und der Marxismus. Munchen,.

1967i Kalakowski L. Main currents of marxism. Oxford, 1977;

McLellan D. Marxism after Marx.L., 1979; Souyri P. Le marxisme apres Marx.P., 1970; Vranicki P. Geschichte des Marxismus. Frankfurt a.M., 1970 etc.

2. Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.23, с. 40. социализме, по существу, сводится к обоснованию того, что этого направления общественной мысли не существовало. Мор в исследованиях буржуазных идеологов нередко превращается в обыч.

• ^ ного правоверного католика, Сен-Симон в предвестника технократов, Оуэн в заурядного филантропа и т. д. Или, наоборот, утопизм провозглашается имманентной чертой человеческого сознания, атрибутом истории. Тогда в разряд «утопистов» попадают не только представители вполне определенного направления общественной мысли, но и вообще все «пророки», к которым, конечно же, спешат отнести К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И.Ленина*.

Таким воззрениям противостоит созданная К. Марксом и Ф. Энгельсом, творчески развитая В. И. Лениным научная концепция истории домарксовского социализма, ядром которой является марксистско-ленинское учение об утопическом социализме как теоретическом источнике научного коммунизма. Эта концепция дает исторически достоверные и теоретически правильные ответы на важнейшие вопросы, встающие в ходе изучения истории домарксовского социализма. В ней глубоко и полно раскрывается закономерность возникновения и развития утопического социализма, ясно и точно характеризуется место этого направления в домарксовском социализме, основные периоды его истории, указываются четкие критерии отнесения к утопическому социализму взглядов того или иного мыслителя. Опора на нее — необходимое условие идеологической борьбы, успешного развития данной отрасли исторической науки. Выступая на Июньском (1983 г.) Пленуме Центрального Комитета КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС,.

I. См.: Bauman Z. Socialism: the active utopia.li.Y., 1976; Hyams E. The Millenium Postponed: Socialism from Sir Thomas More to Mao Tse-tung.K.Y., 1974; Koux I. Precis historique et theorique de marxisme-leninisme. P., 1969 etc.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. УДерненко подчеркивал: «Общественные науки обязаны неуклонно руководствоваться революционной теорией, умело применять испытанную марксистско-ленинскую методологию научного поиска?*.

Опираясь на марксистско-ленинскую методологию, советские историки достигли значительных успехов в изучении домарксовско-го социализма. Особенно много сделано советскими' историками домарксовского социализма за последние 20 лет, когда исследователей стали привлекать новые источники и новые имена. В результате в повестку дня был поставлен вопрос о конкретизации марксистско-ленинской концепции истории домарксовского социализма, уточнении ряда ее положений. В советской литературе по этому вопросу развернулась оживленная дискуссия, в ходе которой выяснился весьма различный подход исследователей к предмету спора и, соответственно, взглядам на него К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Это в свою очередь акуализировало углубленное изучение наследия классиков научного коммунизма по истории домарксовского социализма, выяснение важных для конкретизации научной концепции истории домарксовского социализма аспектов воззрений одного из ее создателей — Ф.Энгельса.

1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 г. — М.: Политиздат, 1983, с. 34.

2. См.: Барг М. А. Народные низы в Английской революции ХУШ в.: Движение и идеология истинных левеллеров. М., 1967; Далин В. М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой Французской революции. 1785−1794.М., 1963;Зильберфарб И. И. Социальная философия Шарля Фурье и ее место в истории социалистической мысли первой половины XIX в.М., 1964; Иоаннисян А. Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции.М., 1966;Осиновский И. Н. Томас Моргуто пический коммунизм, гуманизм, реформация.М., 1978;Поршев Б. Ф. Мелье.М., 1964;Чиколини Л. С. Социальная утопия в Италии: ХУТ — начало ХУЛ в.М., 1981 и др.

Под влиянием успехов мировой системы социализма, роста авторитета международного коммунистического движения как в развитых капиталистических, так и в развивающихся странах получили значительное распространение немарксистские концепции социализма. Их анализ тесно связан с исследованием истории до-марксовского социализма, ибо корни многих из этих концепций уходят в далекое прошлое. Тот факт, что многие последователи немарксистского социализма сегодня организованы в политические партии и в некоторых случаях возглавляют правительства своих стран, говорит о необходимости постоянного и пристального внимания коммунистов к немарксистской социалистической мысли. Ее критика, изучение тенденций и перспектив развития могут быть плодотворны также только на основе марксистско-ленинской методологии, глубокого знания воззрений Ф. Энгельса на домарксов-ский социализм и его развитие к научному коммунизму.

Степень разработанности темы. Взгляды Ф.Энгельса на домарксовский социализм и его развитие к научному коммунизму широко освещены в советской литературе. Вклад Ф. Энгельса в марксистскую концепцию истории домарксовского социализма глубоко исследован.

Л.И.Гольманом. Н. И. Бочкаревым, А. Э. Штекли и др.^.

I. Гольман Л. И. Фридрих Энгельс — историк социалистической мысли.

В кн.: История социалистических учений: Воцросы историографии.

М., 1977, Юн же. Выдающееся произведение марксизма: К столетию со времени опубликования работы Ф. Энгельса" Развитие социализма от утопии к науке «.-Вопросы истории КПСС, 1980,$ 6-Бочкарев Н.И.

К.Маркс и проблемы истории социалистических учений.-Вестник Моск. ун-та.Сер.12.Теория научного коммунизма. 1983,$ 2- Он же.

Проблемы научного коммунизма в работе Ф. Энгельса" Анти-Дюринг" .

Вестник Моск. ун-та.Сер. 12. Теория научного коммунизма. 1984,$ I;

Штекли А. Э. Энгельс и издание «Истории социализма в отдельных очерках» Д895/.-В кн.:Истории социалистических учений.М., 1981;

Он же. Энгельс о начальном этапе утопического социализма.-В кн.:

Из истории марксизма-ленинизма и международного рабочего движения. М., 1982 и др.

Вопросы критики буржуазных фальсификаций истории домарксовского социализма рассматриваются в статьях М. П. Мчедлова, т.

А.П.Губановой, Е. М. Прошиной, Т. Н. Самсоновой и др.

Методологические проблемы истории домарксовского социализма в наследии Ф. Энгельса анализируются в работах А. И. Волор дина, Г. С. Кучеренко, В.В.ОДухачева, Н. С. Федоркина и др.

Значение трудов основоположника научного социализма для критики современного немарксистского социализма раскрывается в работах А. Д. Косичева, А. М. Арзамасцева, Л. В. Мочалова, Л.Г.Су-перфин и др.3.

1. Мчедлов М. Год Маркса и идеологическая борьба.-Коммунист, 1984,$ 10-Губанова А.Д.О буржуазной фальсификации истории утопического социализма.-Научный коммунизм. 1973, J? 5-Дрошина Е. М. Актуальные вопросы исследования истории утопического социализма в марксизме и буржуазной социологии.-В кн. ¡-История домарксистских социалистических учений и антикоммунизм. Л., 1982;Самсонова Т. Н. Несостоятельность буржуазных трактовок истории раннего английского утопического социализма.-Вестник Моск. ун-та, Сер.12. Теория научного коммунизма. 1981, JH и др.

2. Володин А. И. Утопия и история: Некоторые проблемы изучения домарксистского социализма.-М. ¡-Политиздат, 1976; Кучеренко Г. С. Исследования по истории общественной мысли Франции и Англии. ХУ1 — перовая половина XIX в.-М.: Наука, 1981 -ЭДухачев В. В. Родоначальник утопического социализма: К 500-летию со дня рождения Т.Мора.-Вестник Моск. ун-та.Сер.12. Теория научного коммунизма. 1978, № 1-Федоркин Н. С. Некоторые методологические проблемы исследования истории социалистических идей.-Вестник Моск. ун-та.Сер. 12. Теория научного коммунизма. 1977,? I и др.

3. Косичев А. Д. Борьба марксизма-ленинизма с идеологией анархизма и современность.-М. :Изд-во Моск. ун-та, 1964;Арзамасцев A.M. Казарменный" коммунизм" .-М. ¡-Международные отношения, 1974; Мочалов Л.В.Марксистско-ленинская оценка фабианского социализма.-М. :Изд-во Моск. ун-та, 1976;Суперфин Л. Г. Критика К. Марксом и Ф. Энгельсом концепции грубоуравнительного коммунизма: Экономический аспект.-М.:Наука, 1975 и др.

Особо следует остановиться на разработке советскими исследователями проблем формирования и развития взглядов Ф. Энгельса на историю домарксовского социализма.

Совсем недавно в западной литературе появился отличающийся от традиционного подход к наследию Ф.Энгельса. Авторы первого тома четырехтомной «Истории марксизма», вышедшего вначале в Италии, а затем в Англии, выступили против «односторонностей» в оценках роли Ф. Энгельса в истории марксизма^. По их мнению, Ф. Энгельс внес определенный вклад в марксистскую теориюидолжен считаться «сооснователем» учения К. Маркса, в том числе одним из создателей научной концепции истории домарксовского социализма. Такой сдвиг в сторону признания роли Ф. Энгельса тем не менее не приводит авторов «Истории» к последовательно научным представлениям, ибо вывод о том, что Ф. Энгельс является «сооснователем» марксизма сопровождается у них рассуждениями о якобы присущих его взглядам «искажениях» учения К. Маркса, свойственных для них отступлениях от марксовой концепции истории домарксовского социализма. К тому же этот сдвиг достигается ценой участия в издании ряда исследователей-марксистов. Поэтому он больше свидетельствует о санкционировании со стороны некоторых коммунистов старых измышлений о Ф. Энгельсе — «первом ревизионисте», чем об изменении традиционных взглядов идеологов буржуазии.

Наиболее ярко позиция авторов «Истории» проявляется в попытках представить творчество Ф. Энгельса в виде ряда различных по своей сути этапов. С одной стороны, вроде бы есть период.

I. См": The History of Marxism: Vol.1.Marxism in Marx’s Days/ Ed. Ъу E.J.Hohsbawm.- Bright oil, 1982. формирования, в ходе которого у Ф. Энгельса складываются марксистские воззрения, с другой — период 70−90-х годов XIX века, для которого характерна в целом неадекватная интерпретация Ф. Энгельсом учения К.Маркса. И хотя авторы «Истории» стремятся избежать противопоставления этих этапов друг другу, их объединение носит в книге часто механический характер.

Возникновение такого подхода и проникновение его в ряды коммунистического движения повышает значение исследования роли Ф. Энгельса в истории марксизма с учетом подлинной картины развития его взглядов. Никто не отрицает, что в творчестве Ф. Энгельса прослеживается ряд этапов. Все дело в том, как рассматривать эти этапы, как сумму обособленных стадий, каждая из которых качественно отличается от предыдущей, противоположна ей по своему содержанию, или как цепь диалектически взаимосвязанных ступеней поступательного развития марксистской мысли. Эклектика, характерная для позиции авторов «Истории марксизма», не может быть методологической основой исследования взглядов Ф. Энгельса для тех, кто стремится к научному анализу их развития.

Советские историки марксизма много сделали для рассмотрения развития взглядов Ф. Энгельса исходя из принципов материалистической диалектики. Результатом их усилий стала научная биография выдающегося соратника К. Маркса, подготовленная к 150-летию со дня его рождения ИМИ при ЦК КПСС-1-. В ней освещены основные моменты духовной эволюции Ф. Энгельса, наиболее существенные вехи разработки им научной концепции истории до-марксовского социализма. Ряд важных моментов формирования и.

I. Фридрих Энгельс. Еиография/Авт.ков.: Ильичев Л. Ф. и др.-М.: Политиздат, 1970. развития взглядов Ф. Энгельса на историю домарксовского социализма рассматривается в работах Г. А. Багатурии, К. Т. Кузнецова, М. И. Михайлова и др.^ Вместе с тем в советской литературе не получил развернутого освещения исторический процесс разработки Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма.

Цельработы — исследовать формирование и развитие Ф. Энгельсом основных положений научной концепции истории домарксовского социализма. Задачи исследования:

— выделить круг методологических проблем истории домарксовского социализма, разработанных Ф. Энгельсом в период формирования марксизма;

— показать, как складывалось теоретическое содержание научной концепции истории домарксовского социализма, в обобщенном виде изложенной в «Манифесте Коммунистической партии» ;

— установить основные направления разработки Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма в период дальнейшего развития теории марксизма-'.

— рассмотреть углубление и конкретизацию научной концепции истории домарксовского социализма в «Анти-Дюринге» .'.

Методологической основой диссертации служат труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС. Образцом научного исследования взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса на конкретную проблему является работа В. И. Ленина «Государство и революция». Ставя своей целью «восстановление истинного учения Маркса о.

I. Багатурия Г. А. Контуры грядущего: Энгельс о коммунистическом обществе.-М.: Политиздат, 1972; Кузнецов К. Т. Возникновение научного коммунизма.-М.: Высшая школа, 1968; Михайлов М. И. Борьба против бакунизма в I Интернационале. — М.- Наука, 1976 и др. государстве", Б. И. Ленин так определяет пути достижения этой «цели: «Все, шш по крайней мере все решающие места из сочинений Маркса и Энгельса по вопросу о государстве должны быть • непременно приведены в возможно более полном виде, чтобы читатель мог составить себе самостоятельное представление о сово1дшности взглядов основоположников научного социализма и о развитии этих взглядов, а также, чтобы искажение их господствующим ныне «каутскианством» было доказано документально и.

•т показано наглядно". Такую постановку проблемы и средства ее реализации мы считаем не только приемлемыми для решения вопросов, связанных с рассмотрением формирования и развития научной концепции истории домарксовского социализма Ф. Энгельсом, но и единственно правильными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование формирования и развития Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма позволяет выделить следующие характерные черты двух основных периодов разработки ее основных положений. Период Формирования. ж.

Центральное место в разработке Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма в этот период занимает вопрос о закономерности возникновения критически-утопического социализма и коммунизма. Он ставится во всех основных работах Ф. Энгельса данного периода, а также его и К. Маркса совместных произведениях. Закономерным итогом 9 исследования данного вопроса становится материалистическое обоснование возникновения критически-утопического сощализма и коммунизма в «Немецкой идеологии» .

На передний план в период формирования выдвигаются проблемы, тесно связанные с изучением данного вопроса.

В раде важнейших произведений Ф. Энгельса, начиная со статьи «Успехи движения за социальное преобразование на континенте», исследуется вопрос о месте критически-утопического социализма и коммунизма в истории домарксовского социализма. Особое место в решении этого вопроса занимает работа Ф. Энгельса «Принципы коммунизма», содержащая первую в истории научную классификацию домарксовского социализма, в уточненном и конкретизированном виде вошедшую в «Манифест Коммунистической партии» .

Вопрос о периодизации и тенденциях развития критически-утопического социализма и коммунизма также затрагивается в ряде произведений Ф.Энгельса. Важное значение в его решении сыграло изучение Ф. Энгельсом истории Англии, позволившее расширить исторические рамки существования этого направления домарксовского социализма / См." Положение Англии: Восемнадцатый век" /*.

Наконец, постоянным вниманием Ф. Энгельса пользуется вопрос об основном, главном в содержании идей критически-утопического социализма и коммунизма. Ответ на него Ф. Энеельс находит в ходе анализа оснований отнесения к данному направлению домарксовского социализма учения Ш. Фурье /См." Эльберфельд-ские речи" /.

Период формирования научной концепции истории домарксовского социализма завершается с созданием «Манифеста Коммунистической партий», в котором рассматривается весь круг методологических проблем изучения истории домарксовского социализма, разработанный в данный период. Критически-утопический социализм и коммунизм предстает в работе как направление домарксовского социализма, неразрывно связанное с незрелым пролетариатом, зарождающееся в эпоху буржуазных революций, на новом этапе преодолевающее в представлениях о будущем всеобщий аскетизм и грубую уравнительность. Основное, главное в содержании его идей авторы «Манифеста» видят в уничтожении классовой противоположности, т. е. уничтожении частной собственности, наемного труда и их взаимоотношения.

Период развития.

Основных направлений дальнейшей разработки Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма можно выделить два.

Первое связано с углублением представлений о начальном этапе цредпролетарского направления домарксовского социализма. Важнейшим произведением, в котором ставятся и решаются данные проблемы, является «Крестьянская война в Германии». В ней Ф. Энгельс уточняет исторические рамки существования критически-утопического социализма и коммунизма, указывает на ремесленных подмастерьев как на ту общественную группу, появление которой предопределяет возникновение этого направления домарксовского социализма, конкретизирует представление об аскетизме как одном из наиболее существенных признаков уравнительного коммунизма.

Второе направление дальнейшей разработки Ф. Энгельсом научной концепции истории домарксовского социализма связано с вопросом о закономерности развития социализма от утопии к науке, социальных и теоретических предпосылках возникновения научного коммунизма. В развернутом виде ответ на этот вопрос содержится в «Анти-Дюринге», где Ф. Энгельс убедительно доказывает, что научный социализм возможен только на основе диалектико-материалистической теории познания, материалистического понимания истории и марксовой теории прибавочной стоимости. В становлении этих идей большую роль играют написанная Ф. Энгельсом первая научная биография К. Маркса и предисловие ко второму изданию «Крестьянской войны в Германии» с добавлением. 1874 года.

В ходе изучения вопроса о закономерности развития социализма от утопии к науке Ф. Энгельс углубляет значение теоретического наследия великих социалистов-утопистов в истории домарксовского социализма, на большом конкретном материале показывает преемственность утопического социализма и научного коммунизма по целям общественного преобразования и их коренное отличие по обоснованию этих целей. В работах, конкретизировавших идеи, в обобщенном виде содержащиеся в «Анти-Дюринге», он уточняет материалистичесщш методологию изучения истории до-марксовского социализма /" Развитие социализма от утопии к науке" /, распивает всемирно-историческое значение критически-утопического социализма и коммунизма /" Маркс и Родбертус" /, углубляет представление о содержании идей уравнительного коммунизма /" К истории Союза коммунистов" /, наполяет конкретным содержанием понятие^{незрелый} пролетариат" /письма 80−90-х гг./.

Все эти аспекты научной концепции истории домарксовского социализма Ф. Энгельс разрабатывал совместно с К. Марксом, часто опираясь на высказанные им идеи. Но в общем и целом полученные им результаты можно рассматривать как его самостоятельный вклад в материалистическую концепцию истории домарксовского социализма.

В письме К. Каутскому 21 мая 1895 года, Ф. Энгельс написал: по поводу своего участия в создании обширного труда по истории домарксовского социализма: «Из всех лкщей на свете тогда был лишь один, — это я могу сказать наверняка, — сотрудничество которого в этом деле казалось совершенно необходимым, и это был я. Я могу даже сказать, что без моей помощи в подобной работе в настоящее время неизбежны ошибки и пробелы» -1-. Эта самооценка предельно точно отражает положение Ф. Энгельса как одного из создателей научной концепции истории домарксовского социализма в 90-е гг. XIX в., положение, которое не поняли ни К. Каутский, ни другие лидеры немецкой социал-демократии. Бужен был гений В. И. Ленина, чтобы в полном объеме оценить роль Ф. Энгельса в создании и развитии как марксизма в целом, так и научной концепции истории домарксовского социализма, в частности. И чтобы пойти в разработке и того, и другого дальше.

Показать весь текст

Список литературы

ПРОИЗВЕДЕНИЯ КЛАССИКОВ ЖРКСИЗМА-ЛЕНИШЗМА
Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики: Против Бруно Бауэра и компании.-Соч., 2-е изд., т.2, с.3−230.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б. Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков.-Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
Маркс К."Энгельс Ф. Пиркуляр против Криге.-Соч., 2-е изд., т.4,с.1−16.
Маркс К. Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Соч., 2-е изд., т.4, с.419−459.
Маркс К., Энгельс Ф. Речь Прудона против Тьера.-Соч., 2-е изд., т.5, с.321−324.
Маркс К., Энгельс Ф. Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов: март 1850.-Соч., 2-е изд., т.7,с.257−267.
Маркс К. Энгельс Ф., Рецензии из «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-Okonomische Revue «№ 4.-Соч., 2-е ИЗД., т.7,с.268−307.
Маркс К. Энгельс Ф. Обращение Центрального Комитета к Союзу коммунистов. Ишь 1850 г. Соч., 2-е изд., т.7,с.322−328.
Маркс К., Энгельс Ф. Письмо Адану, Бартелеми и Видилю.-Соч., 2-е изд., т.7, с. 439.
Маркс К."Энгельс Ф. Редакционное применение к статье И.Г.Эккариуса"Портняжное дело в Лондоне, или борьба крупного и мелкого капитала».-Соч., 2-е изд., т.7, с. 440.
II. Маркс К."Энгельс Ф. Третий международный обзор: С мая по октябрь. Соч., 2-е изд., т.7, о.446−490.
Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие к немецкому переводу тоста 0.Бланки (с текстом тоста). -Соч., 2-е изд., т.7, с.569−570.
Маркс К., Энгельс Ф. Мнимые расколы в Интернационале: Закрытый циркуляр Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих.- Соч., 2-е изд., т.18,с.1−46.
Маркс К., Энгельс Ф. Альянс социалистической демократиии Международное Товарищество Рабочих: Доклады и документы, опубликованные по постановлению Гаагского конгресса Интернационала.- Соч., 2-е изд., т.18, с.323−452.
Маркс К., Энгельс Ф. Циркулярное письмо А.Бебелю, В. Либк-нехту, В.Бракке.- Соч., 2-е изд., т.19, с.161−175.
Маркс К. Коммунизм и аутсбургская «Allgemeine Zeitung». Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.114−118.
Маркс К. Письма ИЗ «Deutsch-Franzosische Yahrbucher «.Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., тЛ, с.371−381.
Маркс К. Нищета философии: Ответ на «Философию нищеты» л>на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г* -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.5−110.
Маркс К. Восемнадцатое¦брюмера Луи Бонапарта.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с. II5−217.
Маркс К. «Господин Фогт» .- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.14, с.395−691.
Маркс К. Учредительный Манифест Международного Товарище1ства Рабочих.- Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с. З-И.
Маркс К. О Прудоне (письмо И.Б.Швейцеру).-Маркс^.Эн гельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.24−31.
Маркс К. Гражданская война во Франции: Воззвание генерального Совета Международного Товарищества рабочих.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.17, с.317−370.
Маркс К. Наброски «Гражданской войны во Франции».-Маркс К., Энгельс Ф. Сочш, 2-е изд., т.17, с.497−616.
Маркс К. Политический индифферентизм.-Маркс К., Энгельс Ф.
Соч., 2-е изд., т.18, с.296−301.
Маркс К. Конспект книги Бакунина «Государственность и анархия». Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.579−624.
Маркс К. Критика Готской программы.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9−32.
Маркс К. О «Нищете философии».-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.231−232.
Маркс К. Введение к французскому изданию брошюры Ф.Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке».-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.241−245.
Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, 28 декабря 1846 г. Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27,с.401−412.
Маркс К. Письмо Л.Кугельману, 23 февраля 1865 г.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.31, с.379−384.
Маркс К. Письмо Л.Кугельману, 9 октября 1866 г.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.31, с.443−447.1.3 $. Маркс К. Письмо ®-.Больте, 23 ноября 1871 г.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.33, с.277−283.
Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 8 августа 1877 г.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.34, с.56−57.
Маркс К. Письмо Ф.А.Зорге, 19 октября 1877 г.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.34, с.233−236.
Маркс К. Письмо Ф.Д.Ньювенгейсу, 22 февраля 1881 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.35, с.130−133.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.41−174.
Маркс К. План «Библиотеки выдающихся иностранных социалистов».-Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42,с.259.
Маркс К. Набросок плана Ш главы «Манифеста Коммунистической партии».-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42,с.365.
Маркс К. Прения в рейхстаге о законе цротив социалистов (набросок статьи).-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.45, с.134−144.
Энгельс Ф. Английская точка зрения на внутренние кризисы.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.1, с.496−497.
Энгельс Ф. Внутренние кризисы.-Маркс К."Энгельс Ф.Соч., 2-е изд."т.1, с.498−503.
Энгельс Ф. Позиция политических партий.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.504−506.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.507−509.
Энгельс Ф. Письма из Лондона.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.512−524.
Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.525−541.
Энгельс Ф. Движение на континенте.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.542−543.
Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.544−571.
Энгельс Ф. Положение Англии: Томас Кардейль «Прошлое и настоящее».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.572−597.
Энгельс Ф. Положение Англии: Восемнадцатый век.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.598−617.
Энгельс Ф. Положение Англии: Английская конституция. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.618−642.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии: По собственным наблюдениям и достоверным источникам.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.231−517.
Энгельс Ф. Быстрые успехи коммунизма в Германии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.518−531.
Энгельс Ф. Эльберфельдские речи.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.532−554.
Энгельс Ф. Положение в Германии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.559−579.
Энгельс Ф. Празднество наций в Лондоне.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.587−599.
Энгельс Ф. «Истинные социалисты».- Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.545−586.
Энгельс Ф. Конституционный вопрос в Германии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.42−60.
Энгельс Ф. Движение зе реформу во Франции.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.357−364.
Энгельс Ф. Принципы коммунизма.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322−339.1*62.- Энгельс Ф. Газеты «Reforme «и «National».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.381−383.
Энгельс Ф. 'Kolnische Zeitung «об английских порядках.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.5, с.300−304.
Энгельс Ф. Рабочий класс Франции и президентские выборы.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.6, с.603−608.
Энгельс Ф. Прудон. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.343−437.
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с.343−437.
Энгельс Ф. 0 лозунге отмены государства и немецких «друзьях анархии».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7,с.441−445.
Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии.- Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.8, с. З-ПЗ.
Энгельс Ф. Европа в 1858 году. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.671−675.
Энгельс Ф. Карл Маркс. «К критике политической экономии».-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.489−499.
Энгельс Ф. Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса для «Elberfelder Zeitung1.- Маркс К.,' Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.219−220.
Энгельс Ф. Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса для «Dusseldorfer Zeitung «., Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.221−223.
Энгельс Ф. Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса для 11 Beobachter «.-Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.16, с.231−233.
Энгельс 'Ф. Рецензия на первый том «Капитала» К. Маркса для «Demokratisches Wochenblatt «.-Маркс К."Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.240−248.
Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.377−382-.
Энгельс Ф. Предисловие которому изданию «Крестьянской войны в Германии».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.412−420.
Энгельс Ф. К жилищному вопросу.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.203−284.
Энгельс Ф. Об авторитете. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.18, с.302−305.
Энгельс Ф. По поводу статей в «Neuer Social-Demokrat «из письма А.Гепнеру).-1Иарке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.315−317.
Энгельс Ф. Бакунисты за работой: Записки о восстании в Испании детом 1873 года.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.18, с.457−474.
Энгельс Ф. Карл Маркс. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.105−115.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.185−230.
Энгельс Ф. Предисловие к первому немецкому изданию «Развития социализма от утопии к науке».-Маркс К."Энгельс Ф. Соч., т.19, с.321−323.
Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с.350−354.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.1−338.
Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.339−626.
Энгельс Ф. Материалы к «Анти-Дюрингу».- Маркс К."Энгельс Ф. Соч., т.20, с.627−676.
Энгельс Ф. Маркс и Родбертус: Предисловие к первому немецкому изданию работы К. Маркса «Нищета философии».
Маркс К."Энгельс Ф. Соч., т.21, с.180−194.
Энгельс Ф. Англия в 1845 и в 1885 годах. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.198−205.
Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.214−232.
Энгельс Ф. Предисловие к третьему немецкому изданию работы К.Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с.258−259.
Энгельс Ф. Приложение к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии». Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.260−266.
Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21,с.269−317.
Энгельс Ф. Предисловие ко второму изданию книги «К жилищному вопросу».- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21,с.334−344.
Энгельс Ф. Рабочее движение в Америке: Предисловие к американскому изданию «Положения рабочего класса в Англии».-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, С.345К353.
Энгельс Ф. Предисловие к английскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» 1888 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.362−369.
Соч., 2-е изд., т.44, с.150−177.
I87. Энгельс Ф. О Гаагском конгрессе Интернационала.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 223.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня1983 г.- М.: Политиздат, 1983. с. 80.
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с.
Черненко К.У. Выступление на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС 25 апреля 1984 года.- Коммунист. 1984, № 7, с.4−8.
Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9−23.3. КНИГИ31. «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса и современность /Редкол.:
Л.Ф.Ильичев и др.- М.:Мысль, 1978,-318 с.
Арзамасцев A.M. Казарменный «коммунизм». -М.: Международные отношения, 1974.- 167 с.
Багатурия Г. А. Контуры грядущего. Энгельс о коммунистическом обществе.-М.: Политиздат, 1972. -224 с.
Барг М.А. Народные низы в Английской революции ХУШ в.: Движение и идеология истинных левеллеров.-М.: Наука, 1967.- 351 с.
Бауэрман Р., Гейер К., Юлиер Э. Нищета «марксолоши»: Критика фальсификаций учения Маркса и Энгельса.- М.: Прогресс, 1976.- 247 с.
Бочкарев Н.И. В.И.Ленин и буржуазная социология в России.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.- 251 с.
Брайович С.М. Карл Каутский эволюция его воззрений.-М.: Наука, 1982. — 230 с.
Водолазов Г. Г. От Чернышевского к Плеханову /Об особенностях развития социалистической мысли в России/.- М.: йзд-во Москв. ун-та, 1969.- 208 с.
Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей: С древности до конца ХУШ в. М.: Наука, 1975. — 295 с.
Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей: Первая половина XIX в.- М.: Наука, 1976. 419 с.
Волгин В.П. Французский утопический коммунизм.- М.: Наука, 1979." — 235 с.
Володин А.И. Утопия и история: Некоторые проблемы изучения домарксовского социализма.- М.: Политиздат, 1976, 272 с.
Галкин В.В. Наука или утопия? Опыт исследования социалистических учений последователей Р.Оуэна в Англии 20−40-х годов XIX в.- М.: Мысль, 1981 .- 191 с.
Гольман Л.И. Энгельс историк. — М.: Мысль, 1984.-416 с.
Горфункель А.Х. Томмазо Кампанелла.- М.: Мысль, 1969,247 с.
Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой Французской революуии/1785−1794/.-М.:Изд-во Акад. наук1. СССР, 1963.- 616 с.
Захер Я.М. Движение «бешенных».- М.: Сцоэкгиз, 1961.224 с.
Зильберфарб И.И. Социальная философия Шарля Фурье и ее место в истории социалистической мысли первой половины XIX века.- М.: Наука, 1964.- 556 с.
Из истории формирования и развития марксизма/Материалы научных сессий. М.: Госполитиздат, 1959.- 391 с.
Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой Франщгзской революции.- М.: Наука, 1966.- 431 с.
Иоаннисян А.Р. Революционно-коммунистичесное движение во Франции в 1840—1841 гг..- М.: Наука, 1983.- 272 с.
Иовчук М.Т. Ленинизм, философские традиции и современность.- 2-е изд., доп.- М.: Мысль, 1982.- 277 с.
Карл Маркс: Биография /Автор.кол.: П. Н. Федосеев и др.-М.: Политиздат, 1968. 746 с.
Каутский К. Предшественники новейшего социализма. 4.1. От Платона до анабаптистов.- Спб., 1907. 439 с.
К^олпинский Н. Ю. Деятельность Ф. Энгельса в годы I Интернационала. -М.: Мысль, 1971. 308 с.
Косичев А.Д. Борьба марксизма-ленинизма с идеологией анархизма и современность.- М.: Изд-во Москв. ун-та, 1964.— 414 с.
Костикова И.В. Философско-социологические взгляды Томаса Карлейля.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.- 144 с.
Кузнецов К.Т. Возникновение научного коммунизма. -М.: Высшая школа, 1968.- 375 с.
Кунина В.Э. Карл Маркс и английское рабочее движение.-М.: Мысль, 1968. 422 с.
Кучеренко Г. С. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в.-М.: Наука, 1975, 359 с.
Кучеренко Г. С. Исследования по истории общественной мысли Франции и Англии. ХУ1 первая половина XIX в.- М.:1. Наука, 1981, — 319 с.
Левиова С.З. Маркс в Германской революции 1848−1849 гг.-М.: Мысль, 1970.- 375 с.
Маркс и Энгельс и первые пролетарские революционеры/ Под ред.Е. П. Канделя.- М.: Политиздат, 1961.- 532 с.
Марксистская философия в XIX веке: В 2-х кн./ Редкол.: И. С. Нарский, Б. В. Богданов, М. Т. Йовчук.-М.: Наука, 1979.884 с.
Методологические проблемы истории философии и общественной мысли /Редкол.: Б. В. Богданов (отв.ред.)и др.1. М.: Наука, 1977, — 360 с. 336., Михайлов М. И. История Союза коммунистов.-М.: Наука, 1968.- 563 с.
Михайлов М.И. Борьба против бакунизма в I Интернационале. М.: Наука, 1976.- 351 с.
Мочалов Л.В. Марксистско-ленинская оценка фабианского социализма.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 88 с.
Носов A.B. Утопический социализм и революционный демократизм.- Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1972.- 159 с.
Ойзерман Т.И. Формирование философии марксизма.-2-е изд.-М.: Мысль, 1974.- 572 с.
Осиновский И.Н. Томас Мор: утопический коммунизм, гуманизм, реформация. М.: Наука, 1978. — 326 с.
Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке.- М.: Политиздат, 1973 .- 358 с.
Поршнев Б.Ф. Жан Мелье и народные истоки его мировоззрения:. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955.- 72 с.
Поршнев Б.Ф. Мелье.- М.: Молодая гвардия, 1964.- 240 с.
Ревуненков В.Г. Парижские санкюлоты эпохи Великой французской революции.-Л.:Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.- 176 с.
Риде Дж. Народные низы в истории 1730−1848 гг.-М.: Прогресс, 1984.- 320 с.
Смирин М.М. Народная Реформация Томаса Мюнцера и Великая Крестьянская война.-М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1947.-532 с.
Смирин М.М. Эразм Роттердамский и реформационное движение в Германии.- М.: Наука, 1978.- 237 с.
Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М.: Прогресс, 1966. — 591 с.
Суперфин Л.Г. Критика К.Марксом и Ф. Энгельсом концепции грубоуравнительного коммунизма /экономический аспект /. М.: Наука, 1975.- 168 с.
Тартаковский Б-Г. Фридрих Энгельс советник и учитель международного пролетариата /1875−1895/. — М.: Мысль, 1966.- 343 с.
Торицын Т. М, Учение Роберта Оуэна и его влияние на распространение и развитие социалистических идей.- Рязань: Моск. рабочий, 1972.- 174 с.
Федоркин Н.С. Утодический социализм идеологов революционного народничества. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-200 с.
Фридрих Энгельс: Биография /Автор.кол.: Л. Ф. Ильичев и др.- М.: Политиздат, 1970. 627 с.
Фридрих Энгельс мыслитель и революционер /Редкол.:
К.И.Зародов и др.- Прага: Мир и социализм, 1970.- 207 с.
Циммерман В. История Крестьянской войны в Германии: По летописям и рассказам очевидцев /В двух томах.- М.: Соцэкгиз, 1937.- T.I. 387 с./Т. 2. 431 с.
Ципко A.C. Идея социализма: Веха биографии.- М.: Молодая гвардия, 1976. 272 с.
Чагин Б.А. Создание и развитие К.Марксом и Ф. Энгельсом теории научного коммунизма.- X: Наука, 1970,-330 с.
Чартизм: Сб. статей/Редкол.: В. М. Лавровский и др.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 464 с.
Чиколини I.e. Социальная утопия в Италии: ХУ1 начало ХУЛ в.- М.: Наука, 1981. — 391 с.
Шейнман М.М. Христианский социализм. М.: Наука, 1969, 318 с.
Штекли А.Э. «Город Солнца»: утопия и наука.- М.: Наука, 1978, 367 с.
Энгельс и проблемы истории: Сб. статей/Редкол.: Е. М. Жуков и др.- М.: Наука, 1970. 439 с. х х
Avineri Sh. The social and political thought of Karl Marx.-Cambridge,'1969.-269 P*
Bauman Z. Socialisms the active utopia.-iiew Ymrk, 1,976.
Bernstein S, Auguste Blanqui and the art of insurrection.- London, 1971.- 364 p.
Brandt W. Friedrich Engels und die social Demokratie.-Bonn Bad Godesberg, 1970.3,69., Carlton G. Friedrich Engels: The Shadow Prophet.-London, 1965.- 235 p.
Favre P., Favre M. Le marxism apres Marx.-Paris, 1970.3.71
Fetscher I. Karl Marx und der Marxismus- Von der Philosophie des Proletariats zur proletarischen Weltanschauung.- Munchen, 1967.
Harrison I.F.С. Qnest for the New Moral World: Robert Owen and the Owenites in Britain and America.- New York, 1969.- 592 p.
Hyams Б. The Millenium Postponed: Socialism from Sir Thomas More to Mao Tse-tung.- Hew York, 1974.- 277p.
Johnson G.H. Utopian Communism in France: Cabet and the Icarians, 1859−1851.-Ithaca&London, 1974.-524p.
Kolakowski L. Main currents of marxism: Its rise, growth and dissolution.-Oxford, 1977.
Lowenstein J.I. Marx contra Marxismus.- Tubingen, 1974-.262 s.
McLellan D. Marxism after Marx.- London, 1979.- 556 p.
McLellan D. Marx before marxism.- London, 1980.- 254 p.
Roux I. Precis historique et theorique de marxisme-leninisme.- Paris, 1969.- 400 p.
Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union.-New York, 1960.381 • Seiffert H. Harxismus und burgerliche Wissenschaft.-Munchen, 1971.- 242 s.382.souyri P. Le marxisme apres Marx.- Paris, 1970.
Valverde С. Los origenes del marxismo.-Madrid, 1974.384.vranicki P. Geschichte des Marxismus: Bd. 1−2.-Frankfurt a.M., 1970.4. СТАТЬИ
Алексеев-Попов B.C. Социальная критика y Жан-Жака-Руссо и великие утописты.- В кн.: История социалистических учении. M., 1964, с.209−222.
Алпатов М.А. Утопические социалисты и буржуазная теория классовой борьбы. В кн.: Из истории социально-политических-идей. M., 1955, с.385−412.
Андерсон K.M. К вопросу о характере оуэнистских организаций /1820−1835 гг./ В кн.: Из истории социальных движений и общественной мысли. М., 1981, с.40−57.
Багатурия Г. А. Энгельс как соавтор «Манифеста Коммунистической партии». Вопросы истории КПСС, 1970, $ 12, с.16−27.
Барг М.А. К вопросу о предмете и методе истории социалистических идей.- В кн.: История общественной мысли: Современные проблемы. М., 1972, с.432−452.
Барг М.А. 0 классовой природе ранней социальной утопии.-В кн.: Социальные движения и борьба идей: Проблемы истории и историографии. М., 1982, с.171−185.
Баткин Л.М. Ренессанс и утопия.- В кн.: Из истории культуры Средних веков и Возрождения. М., 1976, с.222−244.
Белов П.Т. 0 периодизации истории социалистических учений.-Научный коммунизм, 1973, $ 4, с.89−98.
Бестужев И.В. Развитие представлений о будущем человечества в домарксовой общественной мысли.- Вопросы истории, 1966, № II, с.47−64.
Библер B.C. Размышления о принципах периодизации утопического социализма. В кн.: Из истории утопическогосоциализма. Свердловск, 1981, с.3−18.
Борщевский Л.В. К вопросу’об отношении Фурье к собствен- • ности при строе гармонии. В кн.: История социалистических учений. М., 1976, с. I54−161.
Бочкарев Н.И. К.Маркс и проблемы истории социалистических учений. Вестник Моск. ун-та. Сер.12. Теория научного коммунизма. 1983, № -2, с.36−42.
Бочкарев Н.И. Проблемы научного коммунизма в работе Ф.Энгельса «Анти-Дюринг».-Вестник Моск. ун-та.Сер. 12. Теория научного коммунизма. 1984, № I, с 62−71.
Волков Г. Рядом с гением гений. — Коммунист, 1980, № 16, с.78−92.
Володин А.И. О понятии «утопический социализм». В кн.: История общественной мысли: Современные проблемы. М., 1972, с.453−474.
Володин А, И. О классификации утопически-социалистических учений.- В кн.: Проблемы научного коммунизма.Вып.6. М., 1972, с.284−306.
Гольман Л.И. Фридрих Энгельс историк социалистической мысли. — В кн.: История социалистических учений: Вопросы историографии. М., 1977, с.5−36.
Гольман Л.И. Выдающееся произведение марксизма /К столетию со времени опубликования работы Ф. Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке"/. Вопросы истории КПСС, 1980, Л 6, с.72−83.
Григорченко А.И. Критика Ф.Энгельсом «муниципального социализма» фабианцев и ее значение для современности.-Научный коммунизм, 1976, № 6, с.115−123.
Губанова А.Д. О буржуазной фальсификации истории утопического социализма.- Научный коммунизм, 1973, 11 5, с.120−127.
Дронь П. П», Шалькевич В.Ф. Ф. Энгельс и утопический социализм.-Вест.Беларус.ун-та. Сер Ш. История, философия, научный коммунизм, экономика, право. 1979, $ I, с.50−53.
Железняк Н.И. Решительнее разоблачать фальсификаторов истории марксизма.-Вестник Моск. ун-та. Сер.12. Теория научного коммунизма. 1983, ^ 3, с.58−64.
Заборов М.А., Хасина Г. В. К предыптории Марксовой концепции пролетариата /"Рабочий вопрос» в науке и публицистике 30−40-х гг. XIX в./. В кн.: Из истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1977, с.347−385.
Зандкюмер Х.И. Коммунизм и наука: из истории становления научного коммунизма. Вопросы философии. 1983, № 12,д. 15−25.
Застенкер Н.Е. Об оценке Прудона и прудонизма в «Коммунистическом манифесте».- В кн.: Из истории социально-политических идей. М., 1955, с.491−518.
Зильберфарб И.И. Банкротство эпигонов фурьеризма.- В кн.: Из истории социально-политических идей. М., 1955, с.548−569.
Кандель Е.П., Бах И.А. Участие Маркса и Энгельса в международном рабочем ¡-движении 40-х годов XIX в.- важный фактор формирования марксизма. В кн.: Рабочее движение в’Новое время. М., 1964, с.5−36.
Кириллов Г. И. К.Маркс и Ф. Энгельс о классовом характере и особенностях коммунистических течений 30−40-х годов XIX в.-Кировский государственный педагогический институт. Ученые записки. Т.XXXI. Йошкар-Ола, 1969, с.19−42.
Клямкин И.М. К вопросу о социально-классовой основе утопического коммунизма ХУ1-ХУШ вв.- В кн.: Из истории утопического социализма. Свердловск, 1981, с.19−37.
Коган Л.Н. Предшественники научного коммунизма и их историческое значение.-В кн.: Из истории социалистических идей. Свердловск, 1967, с.3−16.
Кожокин Е.М. Пролетариат и утопический социализм 30−40-х годов XIX в.во Франции.- В кн.: Социальные движения и борьба идей: Проблемы истории и историографии. М., 1982, с.142−155.
Козлова Е.Е. Левый прудонизм как идейное течение в рабочем движении Франции накануне Парижской Коммуны.-В кн.: История социалистических учений. М., 1976, с.308−325.
Колпаков А.Д. Чартистский социализм конца 30-х начала 40-х гг.- В кн.: История социалистических учений. М., 1964, с.285−307.
Колпинский Н.Ю. Ф.Энгельс о различных направлениях утопического социализма.- Вопросы истории КПСС. I982,№ 5,с.83−94.
Кузнецов В.И., Чепуренко А. Ю. Несостоятельность буржуазной интерпретации марксизма.- Вопросы истории КПСС. 1983,10, с.68−80.
Кузнецов К.Т. Критически-утопический коммунизм Этьена Кабе.- Научный коммунизм, 1974, № 6, с.123−131.
Кучеренко Г. С., 0синовский И.Н., Штекли А. Э. 0 некоторых тенденциях в изучении социалистов-утопистов.- В кн.: Критика современной буржуазной и реформистской историографии. М., 1974, с.50−102.
Кучеренко Г. С. Идеи мирной ассоциации народов в критически-утопическом социализме Сен-Симона и Оуэна.- В кн.: Международные отношения и внешняя политика СССР: История и современность. М., 1977, с.277−290.
Луговкин A.A. К.Маркс и Ф. Энгельс о Бланки.- Научный коммунизм. 1983, № 5, с.103−107.
Малинин В.А. 0 соотношении философских и социалистических идей в истории философии.-В кн.: Ленинизм и современные проблемы историко-философской науки.М., IS70, c. I8I-I89.
Мамут Л.С. Политические воззрения Вильгельма Вейтлинга.-В кн.: Из истории политических учений. М., 1976, с.71−93.
Михайлов М.И. Социальная утопия Вильгельма Вейтлинга и его деятельность.-В кн.: История социалистических учений. М., 1976, с.284−307.
Михайлов М.И. К вопросу об «истинном социализме «.-В кн.: Из истории социальных движений и общественной мысли. М., 1981, с.24−39.
Михайлов М.И. К критике антимарксистских концепций бакунизма.- В кн.: Социальные движения и борьба идей: Проблемы истории и историографии. М., 1982, с.222−238.
Мухачев В.В. Родоначальник утопического социализма.-Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Теория научного коммунизма. 1981, & I, с.77−86.
Мчедлов М. Год Маркса и идеологическая борьба.- Коммунист, 1984, с.42−52.
Неманов И.Н. Социальный утопизм и его отношение к истории домарксистской философии.- В кн.: Проблемы методологии историко-философского исследования. Вып.2. М., 1974, с.37−126. '
Оберман Карл. Революционное значение пропаганды Вильгельма Вейтлинга в 1838—1843 гг.- В кн.: История социалистических учений. М., 1962, с.342−351.
Оберман Карл. К расцространению социалистических идей в
Рейнской провинции в 1844—1845 гг.- В кн.:Иоюрия социалистических учений. М., 1964, с.308−319.
Осиновский И.Н. 500-летний юбилей Томаса Мора и зарубежная историография.-В кн.: Социальные движения и борьба идей: Проблемы истории и историографии. М., 1982, с.186−207.
Осиновский И.Н. Томас Карлейлъ и утопический социализм/к постановке проблемы/.- В кн.: История социалистических учений. М., 1984, с.118−141.
Павлова З.М. Критика К.Марксом и Ф. Энгельсом утопического социализма в «Манифесте Коммунистической партии».-Вестн?Моск.ун-та. Сер.ХШ. Теория научного коммунизма.1973, № I, с.14−23.
Прошина Е.М. Актуальные вопросы исследования истории утопического социализма в марксизме и буржуазной социологии.-В кн.: История домарксистских социалистических учений и антикоммунизм. Л., 1982, с.8−29.
Прошина Е.М."Федотова О. Т. Буржуазные фальсификации рабочего коммунизма 30−40-х годов XIX в.- В кн.: История домарксистских социалистических учений и антикоммунизм. Л., 1982, с.71−83.
Рожков Б.А. Идейная борьба между оуэнистами и чартистами.-В кн.: История социалистических учений. М., 1962, с.256−290.
Рожков Б.А. Оуэнизм в отношении к чартизму.-В кн. История социалистических учений. М., 1976, с.240−246.
Рокитянский Я.Г. Маркс и Энгельс и немецкий рабочий ком-мунизм.-В кн.: Из, истории марксизма и международного рабочего движения. М., 1973, с.64−111.
Ручкина Г. Ф. Критика К.Марксом и Ф. Энгельсом «истинногосоциализма» и ее роль в современной идеологической борьбе.-Научный коммунизм, 1973, № 6, с.119−127.
Самсонова Т.Н. Несостоятельность буржуазных трактовок истории раннего английского утопичеокого социализма.- Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Теория научного коммунизма. 1981, № I, с.64−70.
Сафронов С.С. Политические и социальные идеи Мабли.-В кн.: Из истории социально-политических идей.М., 1955, с.238−264.
Сидоров М.И. О периодизации социалистических учений домарк-совского периода.-В кн.: Проблемы научного коммунизма.Вып.6. М., 1972, с.307−321.
Смирнова В.А. Критика Ф.Энгельсом взглядов П. Ж. Прудона и его борьба с прудонизмом в международном рабочем движении.-В кн.: История социалистических учений. М., 1981, с.30−60.
Соколова М.Н. Рейбо историк утопического социализма.-В кн.: История социалистических учений. М., 1984, с.97−117.
Теплов Ф. Марксово учение и буржуазные фальсификации.-Коммунист, 1983, № 18, с.7−18.
Торицын Т.М. О"буржуазных фальсификациях учения Роберта Оуэна.-Научный коммунизм, 1977, № 2, с.109−115.
Федоркин Н.С. Некоторые методологические проблемы исследования истории социалистических идей.-Вестн.Моск.ун-та.Сер.12. Теория научного коммунизма. 1977, № I, с.78−87.
Федоровский Н.Г. Парижская Коммуна и трансформация лассальянства.-В кн.: История социалистических учений.М., 1981, с.87-Ю5.
Филиппов Ю.И., Иовчук М.Т."Бессонов В. Н. Фальсификация истории и теории марксизма-ленинизма на службе контрреволюции.- Вопросы фалософии. 1983, Л I, с.118−129.
Фомина Т.Ю. О соотношении утопического социализма и революционного демократизма.-В кн.: Актуальные проблемы истории социалистических учений. М., 1980, с.28−40.
Хобсбаум Э.Д. Новейшие работы по истории утопического социализма в Англии.-В кн.: История социалистических учений. М., 1962, с.418−437.
Шестаков В.П. Понятие утопии и современные концепции утопического.- Вопросы философии, 1972, № 8, с.151−158.
Шиканян И.Н. Корреспондентская работа Энгельса в «Норзерн стар».-В кн.:История социалистических учений.М., 1984, с.19−38.
Штекли А.Э. Возрождение и утопический коммунизм ХУ1 -начала ХУЛ в.К постановке проблемы.-В кн.: Типология и периодизация культуры Возрождения. М., 1978, с.84−106.
Штекли А.Э. К спорам о месте «Утопии» в истории социализма. -В кн.: Томас Мор/1478−1978/: Коммунистические идеалы и история культуры. М., 1981, с.295−320.
Штекли А.Э. Энгельс и издание «Истории социализма в отдельных очерках»/1895/.-В кн.: История социалистических учений. М., 1981, с.61−86.
Штекли А.Э. Энгельс о начальном этапе утопического социализма. -В кн.: Из истории марксизма-ленинизма и международного рабочего движения. М., 1982, с.115−143.
Штекли А.Э. «Родоначальник утопического коммунизма» и «проблески коммунистических идей».-В кн.: История социалистических учений. М., 1982, с.42−63.
Штекли А.Э. «Крестьянская война, в Германии» Энгельса и изучение утопического коммунизма.-В кн.: История социалистических учений. М., 1984, с.3−18.
Штинов В.Н. Ленинское учение о классовой борьбе и проблема критерия донаучного социализма.-В кн.: Из истории утопического социализма. Свердловск, 1981, с.93−103.
Щелкин А.Г. Критика современных буржуазно-технократических интерпретаций социального учения А. Сен-Симона. Научный коммунизм, 1981, № I, c. III-II7.х х
Kautsky K. Die Klassengegensatze von 1789.- Die Neue Zeit,-Bd.7.-Stuttgart, 1889, Ii 2, s.^2−56.
Rubel M. Friedrich Engels Marxismus Founding Father.-In: Varieties of Marxism/ Ed. Ъу Avineri Sh.- The Hague, 1977, P. 43−52.
Thomas P. Marx and Science.- In: Political Studies.-Vol. XXIV.- Oxford, 1976, Ж 1, p. 1−2 $.5. ДИССЕРТАЦИИ
Грязнов И.И. Роль Фридриха Энгельса в формировании основ научного коммунизма/1838−1848/: Дис. .канд. филос. наук. -М., 1975.- 190 с. .
Ерекин H.A. Идеи утопического социализма в воззрениях Теодора Дезами: Дис.. канд.филос.наук.- М., 1976.- 157 с.
Кухарчук Д.В. Борьба К.Маркса и Ф. Энгельса против уравнительного, сектантского коммунизма в рабочем движении 40-х начала 50-х годов XIX века: Дис.. канд.ист.наук.- М., 1974,-182 с.
Рокитянский Я.Г. К.Маркс, Ф. Энгельс и немецкий утопический рабочий коммунизм: Дис.. канд.ист.наук.- М., 1980. 229 с.
Самсонова Т.Н. Критический анализ Современных буржуазных концепций истории раннего английского утопического социализма: Дис. .канд.филос.наук.-М., 1979.- 157 с.
Фомина Т.Ф. Ленинский анализ соотношения утопического социализма и революционного демократизма и современность: Дис.. канд.филос.наук.- М., 1980. 162 с. 6. АВТОРЕФЕРАТЫ
Артемов В.М. Критика К.Марксом и Ф. Энгельсом революционности мелкобуржуазного типа в период деятельного Первого Интернационала (на примере бакунизма): Дис.. канд.филос. наук.- М., 1984.- 22 с.
Костерев В.Н. Проблема революционного насилия в утопическом коммунизме Гракха Бабефа: Автореф.дис. .кацц.филос.наук.-Л., 1983. 23 с.
Прошина Е.М. Социально-политические взгляды Луи Огюста Бланки: Автореф.дис.. канд.филос.наук. Л, 1971. — 22 с.
Садковский В.К. Формирование научного понятия «коммунизм» в работах К.Маркса и Ф. Энгельса 1835−1846 годов: Автореф. дис.. канд.филос.наук.- Л., 1982. 21 с.

Заполнить форму текущей работой