Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы: На материале русской топонимии Алтая

Диссертация: Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы: На материале русской топонимии Алтая
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Будучи элементом топонимической системы, топонимическая микросистема представляет собой упорядоченное множество микротопонимов, которые организованы в единое целое для наиболее оптимального выполнения ими прямой номинативной, дифференцирующей и идентифицирующей, социальной и коммуникативной функций. Топонимическая микросистема предполагает наличие системно-структурных отношений и связейявляется… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ БЫТИЕ ТОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 1. 1. Идея топонимической системы в рамках системного подхода к истории вопроса)
      • 1. 1. 1. Параметры топонимической системы в работах Ю.А.Карпенко
      • 1. 1. 2. Концепция топонимической системы А.В.Суперанской
      • 1. 1. 3. Функционально-системный подход исследования топонимической системы И.А.Воробьевой
    • 1. 2. Базовые составляющие топонимической системы
      • 1. 2. 1. Признак территориальной и языковой общности
      • 1. 2. 2. Парадигматические и синтагматические отношения в топонимической системе
    • 1. 3. Некоторые проблемные вопросы теории топонимической системы
    • 1. 4. Взаимосвязь онтологического и ментального бытия топонимической системы
  • ГЛАВА 2. МЕНТАЛЬНОЕ БЫТИЕ ТОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 2. 1. Топонимическая система в современной лингвистической парадигме
    • 2. 2. Топонимическая картина мира как совокупность представлений о геопространственной реальности
    • 2. 3. Пространство в топонимической картине мира
    • 2. 4. Структурация пространства в топонимической картине мира
      • 2. 4. 1. Маршрутный тип (модель А)
      • 2. 4. 2. Радиальный тип (модель В)
      • 2. 4. 3. Бытийное квазипространство (модель С)
    • 2. 5. Отражение дифференциации пространства в топонимических контекстах
    • 2. 6. Ценностная гамма в построении топонимической картины мира
  • ГЛАВА 3. СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ КАК МЕХАНИЗМ ОРГАНИЗАЦИИ ТОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Стереотипные комплексы в топонимической системе и их отражение в языковом сознании носителей языка
    • 3. 2. Стереотипные комплексы в топонимической системе Алтая
      • 3. 2. 1. Антропоцентрический стереотип в топонимической системе
      • 3. 2. 2. Связь пространств в топонимической системе
      • 3. 2. 3. Отражение мифологического сознания в топонимической системе
  • ГЛАВА 4. РЕГИОНАЛЬНОЕ БЫТИЕ ТОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 4. 1. Топонимическая микросистема (к проблеме определения)
      • 4. 1. 1. Ономастическое пространство одного села
      • 4. 1. 2. О понятии топонимической микросистемы
    • 4. 2. Топонимическая микросистема — компонент региональной топонимической системы
    • 4. 3. Топонимическая микросистема как совокупность субансамблей
      • 4. 3. 1. Возрастные субансамбли
      • 4. 3. 2. Тендерные субансамбли
      • 4. 3. 3. Субансамбли, отражающие уровень образования и профессию
      • 4. 3. 4. Типологическая схема микросистем

Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы: На материале русской топонимии Алтая (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Развитие науки характеризуется диалектическим взаимодействием двух взаимосвязанных процесс-сов — дифференциации и интеграции. Процесс интеграции — объединение, взаимопроникновение, синтез наук и научных дисциплин, объединение их и их методов в единое целое, стирание граней между ними. Это особенно характерно для современной науки, где сегодня бурно развиваются такие синтетические области научного знания, как кибернетика, синергетика, строятся такие интегративные картины мира, как естественнонаучная, общенаучная, философская.

Взаимодействие различных наук является и примечательной особенностью языкознания конца XX— начала XXI в., поскольку лингвистика при изучении языковых систем также не может ограничиваться только рамками собственно языкового подхода. Проблема «человек и язык» приобретает в последнее время все большую актуальность, поскольку становится очевидным, что адекватное исследование языка возможно только при условии выхода за его «пределы», при обращении к человеку — творцу языка. При этом с переходом к лингвистике, ориентирующейся на изучение языка в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением и духовно-практической деятельностью, сместились исходные моменты в представлениях о языке: язык мыслится гак конститутивное свойство человека, делающее его человеком, что повлекло за собой выдвижение основных требований к исследованиям языковых феноменов — понять природу языка и объяснить его можно лишь исходя из понимания человека и его мира.

В русле современного лингвистического направления перед топонимической наукой открываются новые направления исследования, но это не значит, что антропоцентрические установки полностью перечеркивают результаты, полученные в рамках прежней теоретической парадигмы. Теория топонимической системы, представляющая собой базовый конструкт структурной лингвистики, показывает высокую степень совместимости с когнитивными целями. Если одной из центральных проблем когнитивного подхода к языку является изучение структуры представления знаний, то идея топонимической системы, топонимической картины мира, ее функционально-временной и функционально-пространственной параметризации вписывается в эту парадигму. Становится очевидной необходимость изучения топонимической системы в когнитивно-прагматическом аспекте, который предполагает взгляд на топонимию с позиции человеческого сознания, учитывает связь речемыслительной активности с фондом языкового и неязыкового сознания, с прагматическими установками.

В соответствии с современной антропоцентрической научной парадигмой, а также с учетом того факта, что онтологическое бытие топонимической системы неизбежно смыкается с ее ментальным существованием, становится необходимым рассмотрение топонимии в аспекте репрезентации топонимической системой ментальных структур носителя языка, топонимической личности.

Антропоцентрический аспект предполагает разные модели подхода к материалу. Наше представление о когнитивной топонимике основано на том, что она выполняет прежде всего номинативную функцию. Мы видим задачи когнитивизма в переходе на глубинный уровень анализа топонимического материала, но на данном этапе рассматриваем только поверхностное проявление когнитивных структур, которые находят свое формально зафиксированное выражение. Предлагаемое исследование, таким образом, представляет собой попытку интегративного описания как структурных, так и ментальных аспектов топонимической системы.

С середины XX века с точки зрения традиционного анализа топонимический материал исследовали И. А. Воробьёва, О. Т. Молчанова,.

А.П. Дульзоп, А. К. Матвеев, В. А. Никонов, В. Н. Топоров, Н. В. Подольская, Е. М. Поспелов, А. В. Суперанская, В. Д. Беленькая и др. В трудах этих исследователей рассматривались фундаментальные проблемы семантической и структурной организации топонимов, впервые был введён в научный оборот, систематизирован и описан обширный топонимический материал. Так, например, Н. В. Подольская, используя структурно-словообразовательный подход, разработала теорию структурных типов топонимииЕ.М. Поспелов исследовал территориальное распределение топонимических моделейА.В. Суперанская делает акцент на системных звуковых и морфологических изменениях имени, а специфику его использования в разные эпохи и у разных социальных групп она отводит внелингвистическим исследованиям. Теоретическая разработка вопросов синтетического определения топонимической системы ведётся в трудах И. А. Воробьёвой, в которых устанавливается, что топонимическая система — это «территориально организованная совокупность географических названий, объединённая общими законами развития, регулярно повторяющимися в процессе формирования' топонимии» (Воробьёва, 1985, с.29).

Системный структурно-словообразовательный и семантический подход к изучению топонимического материала является одним из аспектов синхронного рассмотрения географических названий, при котором основное внимание обращается не на их происхождение, а на установление типологии топонимических отношений определённого региона При данном подходе представляется возможным выделить оппозиции и дифференциальные признаки внутри топонимии региона, которые являются организующим центром топонимической системы Установление и анализ парадигматических оппозиций существенны для определения специфики топонимической системы, т.к. помогают найти основные тенденции, в соответствии с которыми идёт развитие определённого топонимического класса.

Поворот топонимических исследований в сторону изучения функционирования географических названий в речи и сознании языковой личности произошёл сравнительно недавно, хотя изначально он связан с появлением работ В. Д. Беленькой (1969 а, б), которая впервые в рамках синхронного анализа имен собственных поставила проблему рассмотрения не только этимологически устанавливаемого морфологического строения и семантической структуры топонимических единиц, но и выявления актуального строения и фактического современного восприятия географического названия членами конкретного языкового коллектива.

В настоящее время антропоцентрическое направление топонимических исследований представлено в трудах E.JI. Березович, М. В. Голомидовой, М. Э. Рут, где изучение топонимии идет в основном в плане реального контекста ситуации. Изучение указанного контекста дает возможность построить один из вариантов синхронической классификации тшонимии, в которой, кроме традиционного деления топонимии по типу и функции, вводится новый аспект — функционирование названия в сознании личности, поскольку сознание обладает системообразующей функцией. Именно этим в первую очередь определяется актуальность настоящего исследования, объединяющего результаты системного анализа с новыми подходами антропоцентрического (лингво-когнитивного) направления.

С общелингвистических позиций основанием для постановки и концептуальной разработки проблемы выступил всеми признаваемый факт, что ни одна система не может быть воспринята как простая сумма элементов, ибо функционирование топосистемы есть жизненный процесс, в котором происходит «приращение смыслов», однако механизмы, формы и характеристики этих приращений остаются до сих пор малоизученными.

Отдавая дань структурному подходу, мы понимаем определенную исчерпанность его объяснительных возможностей и актуализируем новый подходу который формируется в выступлениях на научных конференциях, отдельных статьях, но нуждается в полном системном обосновании, и одновременно этот подход нуждается в повой интерпретации того топонимического материала, который накоплен в течение многих лет. Особенно важным в этих условиях представляется вопрос о возможных формах интеграции результатов, накопленных в структурный период развития языкознания, в новую парадигму лингвистического знания.

Обращение к исследованию топонимических систем, таким образом, обусловлено тем, что традиционный подход к изучению топонимических систем (И.А. Воробьёва, Ю. А. Карпенко, А.В. Суперанская) в условиях современной лингвистической ситуации пристального внимания к «человеку» требует дополнения. В связи с этим постановка данной проблемы актуальна, потому что генезис и структурация топонимических систем с точки зрения сочетания антропоцентрического и системоцентрического аспектов ранее не изучались.

Актуальность представленного исследования определяется также необходимостью комплексного изучения топонимических систем отдельных территорий с учетом информации о географии, истории региона, языковой среде, в которой возникают и употребляются географические названия.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования данной работы является русская топонимическая система, её онтологическая и ментальная организация в их взаимодействии.

Непосредственным объектом исследования послужил топонимикон жителей Алтая.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Изучение системы собственных имён как действующего механизма имеет прямой выход в общелингвистическую, социолингвистическую и лингво-культурологическую проблематику. Кроме того, познание закономерностей развития топонимической системы представляется теоро— тически важным не только само по себе, не только потому, что она — одна из наиболее обширных подсистем языка, но и потому, что ее исследование является, на наш взгляд, ключевым моментом для системного познания языка в целом. «Па фоне стремительного развития языковедческой науки русская ономастика как самостоятельная лингвистическая дисциплина остается в основном в рамках традиционно-описательной лингвистики, видимо, этим и объясняется ее экстенсивное изучение: впечатляющее накопление эмпирического материала вне системного уяснения его места в языке и речи, без определения онтологической сущности ономастической подсистемы в ее антропоцентрическом осмыслении с точки зрения этно-, психо-, социо-, прагмалингвистики и других аспектов теории речевого общения» (Супрун, 2000, с.11). В рамках антропологической лингвистики язык мыслится не как безликая имманентная система, а как система, составляющая «конститутивное свойство языка, тесно связанная с мышлением и духовно-практической деятельностью людей, со знанием о мире» (Михайлова, 1998, с. 247).

Исследование основано на принципиально новом подходе к установлению параметров топонимической системы, ее границ через обращение к индивидуальному сознанию носителя языка и коллективному сознанию носителей языка.

Теоретическая значимость определяется также тем, что работа вносит вклад в теорию ономастики, в изучение топонимических систем (вводятся и обосновываются понятия: онтологическое бытие системы, ментальное бытие системы, топонимическая картина мира, топонимический субансамбль и др.), уточняется содержательная наполненность категориального аппарата современной ономастики (ономастическое пространство, топонимическая микросистема и т. д.).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования, таким образом, обусловлена сочетанием в нём, во-первых, представления ментального и онтологического бытия топонимической системы, во-вторых, анализом её функциональных свойств и, в-третьих, системным описанием ономастической лексики определённого региона.

Разрабатывая в настоящей работе новое направление исследования топонимических систем, мы осознаем, что это — начальный этап реализации ментального подхода. Использование понятий, заложенных традиционной топонимикой, и введение новых — результат исследовательской работы первого этапа, остальные понятия, органично вытекающие из поставленной проблемы (топонимическая личность, самоорганизация и динамика системы и т. д.), представляют перспективу данного исследования.

В научный обиход вводятся обширные новые данные о русской топонимии Алтая, не являвшиеся прежде объектом специального топонимического анализа. Уникальность топонимической ситуации региона исследования заключается в том, что формирование русской топонимической системы Алтая в силу исторической специфики представляет собой естественную лабораторию формирования топонимической системы, и эта ситуация изучалась лишь частично. Данное исследование продолжает работу по изучению русской топонимии Алтая, а также исследованию топонимических систем, начатую И. А. Воробьевой и ее учениками (Н.А. Андрюковой, JI.M. Дмитриевой, Т.В. Чернышовой). В своих работах, связанных с ономастической проблематикой, И. А. Воробьева обосновала подход к топонимии Алтая как развивающейся территориальной топонимической системе. Продолжая исследование теории топонимической системы, мы развиваем идею топонимической системы на новом лингвистическом и методологическом уровне.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ базу данной работы составляет комплексный лингвистический подход, включающий элементы когнитивного и культурологического анализа языковых явлений.

Методологическими основаниями исследования поставленных выше проблем послужили фундаментальные положения В. Гумбольдта о деятельностном начале языка и его роли в процессе познания объективного мира, философское положение о единстве языка и сознания, речи и мышления, основные общетеоретические положения об онтогенетическом языковом, речевом и когнитивном развитии личности.

В соответствии с указанными направлениями в работе представлены два модуса существования топонимической системы: онтологический и ментальный. Языковая организация системы предстаёт в философской терминологической парадигме как «бытие в себе и для себя», т. е. как совокупный объект, самодостаточный универсум, отъединённый от субъекта, подчиняющийся естественным связям, развивающийся по натуральным имманентным законам. Этот модус бытия характеризует скрытые, не явленные субъекту сознания и действительные существования, которые при соответствующих условиях могут быть включены в контекст предметно-практической и когнитивной деятельности. Такой ракурс рассмотрения топонимической системы представляет образ (относительно) самодостаточной, законосообразной, универсальной внешней предметности существования системы, оказывающейся материей субъективной деятельности. В контексте употребления рассматриваемых понятий речь идёт о виртуальной материи, о так называемой чистой онтологии, поэтому далее в работе данный модус бытия топонимической системы будет именоваться онтологическим. Онтологическое бытие системы рассматривается через призму её возникновения, сущностных собственно языковых характеристик.

Система в её ментальном бытии («бытии для другого») расценивается как не тождественная объективной реальности некая её часть, выступающая компонентом конкретно-исторического субъективного опыта, и предполагает обращение к языковому сознанию носителя языка и топонимической системы, его интенциональным и когнитивным структурам, влияющим на топосистему и отражающимся в ней.

Нами выдвигается гипотеза о взаимной детерминированности онтологического и ментального бытия топонимической системы, носящей сложный противоречивый характер, описание которого предполагает обращение к принципу дополнительности.

Гипотеза будет проверяться последовательным изучением онтологического бытия — с одной стороны и ментального бытия — с другой. При этом мы исходим из того, что ни то, ни другое не есть причина — оба аспекта находятся в тесной взаимозависимости. Онтологическое бытие системы рассматривается нами как в его современном, так и историческом проявлении.

В качестве гипотетических тезисов, структурирующих гипотезу, в основу исследования общих проблем топонимической системы в современной лингвистической ситуации положены следующие: топонимическая картина мира— фрагмент языковой картины миратопонимическая микросистема — компонент топонимической системытопонимическая микросистема — фрагмент топонимической картины мира. основные положения, вынесенные на защиту:

1.В широком смысле топонимическая система понимается как совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенное единство. Топонимическая система как единство предполагает наличие определенной структуры, внутренней иерархической упорядоченности всех содержащихся в ней подструктур. Принимая тезис, что определенное единство системы образуется общностью территории, времени и языка, следует признать также, что признак, позволяющий объединить все топонимы без исключения, необходимо искать за пределами языковой системы. Таким объединяющим началом с нашей точки зрения является ментальный компонент, поскольку онтологическое бытие топонимической системы неизбежно смыкается с ее ментальным существованием, топонимическая система как часть общей языковой системы существует в сознании носителей языка. Развитие онтологической сущности топонимической системы осуществляется через ее отражение в сознании, поскольку всякая языковая система существует прежде всего в сознании конкретного человека.

2.Региональная топонимическая система, являясь подсистемой в рамках общеязыковой системы, с одной стороны (структурный подход) является компонентом более объемной топонимической системы, с другой стороны (антропоцентрический подход) является фрагментом языковой картины мира, а следовательно, топонимическая система может быть рассмотрена в плане построения фрагментов и уровней языковой картины мира. Топонимическая система, рассматриваемая в традиционном аспекте, является результатом процесса познания окружающей действительности.

3.При рассмотрении ментального бытия топонимической системы представляется целесообразным введение понятия топонимическая картина мира. Обладая специфическими особенностями и в то же время основываясь на общепринятых представлениях, воззрениях на действительность, топонимическая картина мира включается в общую картину мира как ее неотъемлемая часть. Топонимическая картина мира, отражая определенное, индивидуальное видение мира, представляет модель реальной действительности, которая имеет временные и пространственные характеристики. Пространственная реальность, представленная в языковом сознании и оформленная как концепт «место «(во всех модификациях пространственной ориентации) может быть интерпретирована как топонимическая картина мира. Будучи связана с пространственным концептом, топонимическая картина мира имеет территориальный характер, региональные особенности, которые принято рассматривать в качестве регионального менталитета, то есть биологически, исторически и социально обусловленной системы стереотипов, функционирующей в данном регионе.

4.Наиболее значимое место в топонимической картине мира занимает категория пространства, поскольку эта категория является базовой, фундаментальной в отношениях человека и реальной действительности. Концепт «пространство» является доминирующим и основополагающим в топонимической картине мира как фрагменте сознания топонимической личности, его ментальная репрезентация и языковое воплощение. Представляемое в топонимических названиях пространство является неоднородным с точки зрения субъекта, воспринимающего мир сквозь призму ценностей своей жизнедеятельности. Топонимическая картина мира включает ценностно ориентированное знание о мире, систему ценностных представлений человека. Именно ценностный фактор определяет построение пространственных моделей, изоморфную организацию топонимической системы, предложенную нами в исследовании. Это означает, что топонимическая система как экспликация образа топонимической картины мира имеет принципы построения, тождественные тем, посредством которых формируется ментальный образ пространства вообще, по которым в процессе познания топонимическая картина замещает собой и представляет в сознании человека онтологическую форму существования ландшафтной реальности.

5.При номинации объекта и воспроизведении уже готового географического названия выбор того или иного имени определяется контекстом (в широком смысле), то есть определенными знаниями контекста как релевантных условий адекватного употребления лингвистического знака. Следовательно, у носителей топонимической системы данного региона должно быть общее прагматическое и когнитивное пространство. Языковым коррелятом когнитивнопрагматического пространства является ономастическое пространство региона, компонентом которого является топонимическая микросистема.

6.Будучи элементом топонимической системы, топонимическая микросистема представляет собой упорядоченное множество микротопонимов, которые организованы в единое целое для наиболее оптимального выполнения ими прямой номинативной, дифференцирующей и идентифицирующей, социальной и коммуникативной функций. Топонимическая микросистема предполагает наличие системно-структурных отношений и связейявляется фокусом представленности бинарных оппозицийона достаточно устойчива, стабильна, однако обладает также чертами переменчивости, функциональной подвижностивыступает как упорядоченная, иерархизированная совокупность имен собственных. Внутренняя связь элементов системы обеспечивается не только парадигматическими и синтагматическими отношениями, но и так называемым единством личности. Для моделирования организации топонимических микросистем эффективным является обращение к сознанию человека, в котором объединяются как языковые, так и адаптационно-деятельностные модели и в котором происходит связь лингвистических и экстралингвистических факторов. В связи с этим исследование микросистем переходит от «совокупности названий небольшой территории» к пересечению индивидуальных представлений людей об окружающей местности.

7.Индивидуальный топонимикон определяется сферой культурно-деятельностных интересов носителя языка. Суммируя основные характеристики, можно дать определение топонимической микросистемы, согласно которому топонимическая микросистема — это совокупность взаимодействующих субансамблей, где субансамбль — присутствующие и системно взаимодействующие в сознании отдельной личности (как типа) топонимические единицы.

При последовательном наложении субансамблей возможно выделение зон их пересечения, которые составляют ядро топонимической микросистемы. Единицы, не имеющие пересечений с другими субъединицами, составляют периферию микросистемы. Причем компоненты ядра одной микросистемы могут быть периферийными для другой микросистемы и наоборот. Через периферию каждая микросистема пересекается и постепенно переходит в пределы других систем, и так они образуют целостную топонимическую сеть.

8.Синтезировав микросистемы по возрастному, тендерному, профео-сиональному признакам и признаку образования, получаем синхронную статическую модель микросистемы, в которой достаточно явно проявляется ядерная и периферийная части. При этом в ядерную часть входят не столько ближайшие, сколько важнейшие объекты. Именно такая конструкция в топонимической микросистеме является ведущим в топонимической картине мира жителей данного региона, доминирующим ментальным топонимическим стереотипом организации категоризованного знания о пространственном аспекте мира вокруг объектов, представляющих бытийную ценность (т.е. обеспечивающих оптимальное существование человека как биологического существа).

Системное описание топонимии всякого региона, таким образом, может быть проведено с учетом заявленной позиции. Предложенная парадигма тезисов исследования позволяет обеспечить подход к изучению топонимических систем в единстве антропоцентрического и системоцентрического аспектов, во взаимовлиянии онтологического и ментального компонентов.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. В теоретическом плане целью исследования является разработка и обоснование нового подхода — представить целостную концепцию функционирования и структурирования русской топонимической системы в сочетании ментального и онтологического подходовв практическом — обоснование копкретпо-объяспительпых возможностей этого синтетического подхода и демонстрация особенностей его реализации на материале русской топонимии Алтая.

Предлагаемая нами концепция развивается по определенной логике, в частности, достижение поставленной цели предполагает решение следующих ЗАДАЧ:

1) представить историю изучения топонимической системы в русской ономастике и выявить основные тенденции в топонимике в заявленном аспекте;

2) описать базовые составляющие топонимической системы, определяющие её устройство, функционирование и развитие (территориальная и языковая общностьпарадигматика и синтагматика);

3) обосновать взаимосвязь онтологического и ментального бытия топонимической системы;

4) исследовать организацию ментального бытия топонимической системы, представив составные компоненты топонимической картины мира;

5) выявить модели структурации пространства: маршрутный, радиальный, «бытийное кваз и пространство» и т. д. и показать дифференциацию пространства в топонимических контекстах;

6) учитывая диалектику соотношения «номинация — восприятие», показать соотношение номинативного и ментально-топонимического стереотипов;

7) представить ментально-топонимические стереотипные комплексы в топонимии Алтая;

8) провести комплексный анализ топонимической микросистемы одного села как компонента региональной топонимической системы;

9) исходя из теоретических посылок ментального бытия топонимической системы, обосновать новое понимание топонимической микросистемы и исследовать топонимическую микросистему как совокупность субансамблей (возрастных, тендерных, профессиональных и т. д.);

10) обобщив теоретические позиции, создать типологическую модель г топонимической микросистемы и наметить перспективы исследования топонимического пространства одного села. материал и источники. Работа выполнена на материале русской топонимии Алтая. Источниками фактического материала послужили архивные и полевые топонимические материалы (см. Список источников). В Алтайском государственном университете с 1973 г. собран значительный топонимический материал, насчитывающий сотни тысяч географических названий. Результат —записи сплошной речи информантов и оформленные в топонимическую картотеку и топонимическую текстотеку названия. Источником исследования явились данные этой картотеки, справочники, географические карты различных лет издания, исторические документы, отводные записи, переселенческие списки, справочники по административно-территориальноиу делению, карты и планы разных лет, работы историков и географов, изучавших Алтай. Базовыми данными послужили также Списки населенных мест 1782, 1893, 1896, 1907, 1910, 1911, 1914, 1920, 1926, 1956, 1995, 1997 гг. Достоверность информации обеспечивается использованием архивных документов (прежде всего Государственного фонда хранения Алтайского края), сведений отдела краевой статистики разных лет фиксации. Весь материал зарегистрирован в картотеке топонимов кафедры общего и исторического языкознания Алтайского государственного университета, поэтому при цитировании текстов название района дается в сокращенном виде, а иногда, в целях экономии места, опускается.

К анализу привлечены также данные исторических документов Европейской России начала конца 19 — начала 20 века, использованные для сопоставления ойконимии Алтая и Европы.

Исследование проводится на материале топонимических контекстов (или топоконтекстов), представляющих собой фрагменты высказывания носителя языка, включающие в себя топонимы и отражающие субъективный образ мира, фиксирующий доминанты восприятия отдельной личности.

Введение

топонимических контекстов позволяет представить функционирование имени в сознании современных жителей (приводятся контексты не только объяснений имени, но и употребления, функционирования топонима). Сочетание топонимических полевых блок-текстов и исторических контекстов позволило показать двойной функциональный план для большей части названий.

В результате общее количество названий (с учетом повторов, вариантов, параллелей) выявленных в регионе и привлеченных нами к анализу, составляет около 50 тысяч фиксаций.

Рамки работы не позволили представить топонимический материал в полном объеме, поэтому в диссертации представлены результаты обобщения материала, достаточно полно материал дан автором в тексте кандидатской диссертации, «Ойконимическом словаре Алтая» и статьях (см. Библиографический список).

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Используемые автором методы исследования традиционны для лингвистической обработки регионального топонимического материала. Целями и задачами определяется использование в работе преимущественно описательного метода в его конкретных приемах: наблюдение, сопоставление, обобщение, классификация и логико-лингвистическое описание анализируемого материала, количественные подсчеты, а также элементы контекстуальной интерпретации топонимов. Использованы показания языкового сознания — метод интроспекции.

Из частных методик можно выделить широко применяющуюся в работе комплексную идентификацию фрагментов топонимической системы, засвидетельствованных в исторических источниках, с соответствующими современными названиями объектов, метод моделирования компонентов топонимической системы.

ОБОСНОВАННОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ научных наблюдений и выводов обеспечивается исходным теоретическим и методологическим фундаментом работы, применением комплекса методов, адекватных природе рассматриваемого явления, привлечением обширного и разнообразного топонимического материала.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в том, что собранные факты расширяют информационную базу данных в теоретической и прикладной топономастике. В частности представляется возможность использования результатов и материалов этого исследования для сопоставления с аналогичной информацией по другим регионам, что позволит выявить особенности функционирования топонимической системы на разных территориях.

Имеющийся фактический материал и его интерпретация являются значительным резервом для топонимической лексикографии. Созданная автором база данных ойконимического материала Алтая может учитываться при составлении топонимических словарей других регионов России, а также Украины и Белоруссии.

Результаты обобщения материала используются автором при чтении спецкурсов «Топонимика Западной Сибири», «Теоретические и прикладные проблемы современной ономастики» для студентов филологического факультета Алтайского государственного университета. Теоретические положения исследования послужат основой для написания научных статей, кандидатских диссертаций, дипломных и курсовых работ, методических указаний (изданы методические указания по сбору материала «Языковое пространство города» и «Региональная топонимическая личность»).

Теоретические позиции диссертации являются базовыми в работе Топонимической комиссии г. Барнаула (автор — научный руководитель комиссии) при решении вопросов о наименовании и переименовании улиц города Барнаула, а также в разработке научной программы «Языковое пространство города» .

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Апробация структурной и содержательной компоненты исследования проведена автором в выступлениях на конференциях различного уровня, совещаниях, симпозиумах (за последние пять лет — 18 выступлений): г. Барнаул (1998г., 1999 г., 2000 г., 2002 г.), г. Екатеринбург (1999г., 2001 г.), г. Волгоград (1998г.), г. Омск (2000г.), г. Томск (1998г.), г. Алма-Ата (2001г.) и др., а также на заседаниях научных семинаров кафедры русского языка и общего языкознания Уральского госуниверситета (апрель 2001 г.) и кафедры современного русского языка Алтайского госуниверситета (апрель 2002 г.).

По теме диссертации опубликована 41 работа, общим объемом 64,7 печ. листа, в том числе монография «Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая)» (14,8 печ.л.), «Ойконимический словарь Алтая» (25,6 печ.л.) и разделы в коллективном «Словаре русских говоров Алтая» (авторский вклад — 10,4 печ.л.). В настоящее время 17 статей сданы в печать.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, списка источников использованного материала, приложений, списка сокращений-общий объем работы 367 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Топонимическая система представлена в двух аспектах своего существования, онтологическом и ментальном бытии, находящихся в отношении континуального сцепления, которое в сознании топонимической личности обеспечивается топонимической картиной мира.

Доминирующим и основополагающим в топонимической картине мира как фрагменте сознания топонимической личности является пространственный концепт, его ментальная репрезентация и языковое воплощение. Ментальное построение пространственного образа имеет структуру, сходную с моделью топонимической микросистемы, и представляется неоднородным с точки зрения субъекта, воспринимающего мир сквозь призму ценностей своей жизнедеятельности. Поэтому ядро пространственного концепта составляет наиболее широко представленный в топонимических контекстах радиальный, или жизненно-актуальный, пространственный образ, организованный в соответствии с бытийными ценностями человека, носителя языка. Именно этот фактор определяет построение пространственных моделей в логической картине мира региональной личности, изоморфной организации топонимической системы, предложенной в данном исследовании. Это означает, что топонимическая система как экспликация образа топонимической картины мира имеет принципы построения, тождественные тем, посредством которых формируется ментальный образ пространства вообще, по которым в процессе познания топонимическая картина замещает собой и представляет в сознании человека онтологическую форму существования ландшафтной реальности. Периферию пространственного образа в сознании личности структурирует сама топонимическая система, образуя уровень ассоциативно развёртывающегося бытийного квазипространства.

На содержание когнитивных структур и топонимической картины мира большое влияние оказывают прагматические факторы, такие как географические условия, этнический состав населения региона, исторические события, связанные как с заселением данной территории, так и с последующей её историей, мировоззрение жителей и т. д., — т. е. то, что составляет когнитивно-прагматический контекст функционирования языковой и топонимической системы. Кроме того, в основе ситуационных моделей, которые определяют поведение и когнитивную деятельность личности, лежат не только абстрактные знания о стереотипных событиях и ситуациях, но и личностные знания носителей языка, аккумулирующие их предшествующий индивидуальный опыт, установки и намерения, чувства и эмоции.

Синтезировав индивидуальные субансамбли по возрастному, тендерному, профессиональному признакам и признаку образования, мы получили синхронную статическую модель микросистемы, субансамбль. При последовательном наложении этих взаимодействующих индивидуальных микросистем выделены зоны их пересечения, которые составляют ядро топонимической микросистемы. При этом в полученной модели топонимической микросистемы в ядерную часть входят географические названия, не столько ближайшие, сколько важнейшие с точки зрения хозяйственной деятельности объектов.

Именно такая конструкция топонимической микросистемы определена ведущим в топонимической картине мира жителей данного региона, доминирующим ментальным топонимическим стереотипом организации категоризованного знания о пространственной реальности вокруг объектов, представляющих бытийную ценность (т.е. обеспечивающих оптимальное существование человека как биологического существа).

Таким образом, ментальное бытие общей региональной топонимической системы организовано в виде открытой, динамичной, континуальной сети взаимодействующих микросистем, сформированных в сознании топонимической личности в зависимости от когнитивно-прагматического контекста и пересекающихся друг с другом периферийными зонами.

Намечая перспективы исследования, отмечаем два направления. 1. Поскольку топонимическая картина мира — это одновременно и среда, и продукт деятельности субъекта, то её целесообразно изучать через языковую личность. Последняя при таком подходе понимается как индивид или коллектив, пользующийся языком как базовым каналом коммуникации. Топонимическая система является одной из составляющих общеязыковой системы, поэтому нам представляется в перспективе научного исследования целесообразным введение понятия топонимической личности (по аналогии с существующими понятиями языковой личности, диалектной личности) как структурной составляющей языковой личности в целом, той её части, которая соотносится с топонимической картиной мира, полное описание топонимической личности, в частности, определение се места в топонимической системе.

Контекстный анализ топонимии свидетельствует о том, что для характеристики региональной топонимической личности существенными являются следующие параметры: группу внеязыковых признаков составляют геоморфологические условия жизни человека, пол, возраст, национальность, профессия и образование, определяющее культурный уровень носителя языкав группу лингво-когнитивных параметров входят уровень языковой компетенции, тезаурусный показатель, деятельностно-коммуникативные характеристики, мотивационный, определяющий иерархию смыслов и ценностей в языковой модели мира, оценочный и эмоциональный параметры.

Каждый из перечисленных параметров имеет свои текстовые индикаторы, способ развёртывания и вербальной репрезентации мысли.

Топонимическая личность является исторически развивающейся и, одновременно, целостной и инвариантной. Поэтому некоторые её доминанты, обусловливающие выделение ядерной зоны топонимической картины мира, позволяют рассматривать топонимическую личность как абстрагированный образ, отвлечённый конструкт, сохраняющий, однако, основные свойства и функциональные принципы реальных индивидов, то есть топонимическая личность как онтологическая сущность и категория в познании является самопричинным и системным качеством человека, сущность которого состоит в определении собственных языковых границ и выходе за их пределы, а существование — в отражённости индивида в топонимической системе.

Этот постоянный и непрерывный процесс обновления топонимикона и сознания топонимической личности приводит к необходимэсти определения места последней в топонимической системе. Её положение детерминируется различными внешними и внутренними факторами, которые предопределяют и принцип системности самой личности, как совокупности языковых и социальных качеств.

Базовым системообразующим принципом здесь является опять же деятельностное отношение к языку, к топонимической системе. Именно акцент на сознании топонимической личности приводит к необходимости рассмотрения не только собственно языковой организации топонимической системы, но и ее ментального бытия. При этом необходимо определить, как соотносятся часть и целое, целостная структура топонимической личности к её подструктурам. Организация топонимической личности коррелирует с устройством топонимических микросистем, рассмотренным выше: центральную часть составляют зоны наложения репрезентаций ментальных топонимических и концептуальных систем, различные у разных индивидов в зависимости от различных факторов (пол, возраст, профессия, национальность, языковая компетенции). Однако не только этими факторами определяется своеобразие индивидов, составляющих топонимическую личность, выявление этих фактров — задача будущего исследования.

2. Динамика любой системы, как отмечали мы выше, предполагает динамику функциональных единиц, ее составляющих.

Такими функциональными единицами могут быть признаны топонимические микросистемы, так как региональная топонимическая система, как отмечалось выше, состоит из отдельных микросистем. Тезис о степени известности как факторе, разграничивающем уровень «макро» и уровень «микро», дополнен нами прагматическим компонентом (коммуникативно-определяющего характера): кому известен? (возраст, пол, профессия и т. д.), когда известен? (сегодня, вчера, всегда) и т. д. При этом для рассмотрения динамизма микросистемы, на наш взгляд, важны два плана: в течение какого времени известны названия и известны одному-двум (индивидуальная проекция) или многим-всем (коллективная проекция). Таким образом, динамика региональной топонимической системы во временном пространстве осуществляется в результате сложных процессов взаимодействия, с одной стороны, общеязыковых стандартов системы, с другой стороны, индивидуализирующих факторов, отражающих, в частности, различные аспекты языкового сознания, так или иначе формирующих и динамизирующих топонимическую систему.

Получение совокупности ответов на поставленные вопросы может дать, как нам видится, представление о реальных функциях (функционировании), развитии и самоорганизации топонимических микросистем, поставив их изучение на синергетически значимый уровень. Это второе перспективное направление изучения топонимических систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации. М., 1989.
  2. Н.Ф. Теория языка: Введение в общее языкознание. Волгоград, 1998.
  3. Алтайский сборник. Т. 4. Вып. 2: Результаты статистического исследования в 1894 году. Описание переселенческих поселков С. П. Швецова. Барнаул, 1899.
  4. Т.А. К вопросу о социолингвистической природе географических названий // Вопросы теории и методики преподавания иностранных языков. М., 1980.
  5. Л.И. О закономерностях элементарной познавательной деятельности. М., 1961.
  6. О.В., Рут М.Э. Мотивационные значения топонимов в речи информантов и возможности ономасиологической интерпретации топонимического материала // Язык и прошлое народа. Екатеринбург, 1993.
  7. Ю.В. Путешествующие топонимы // Филология народов Дальнего Востока. Владивосток, 1977.
  8. Н.Д. Аспекты семантических исследований. М., 1980.
  9. Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999.
  10. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
  11. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.
  12. Н.П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1885.
  13. М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
  14. В.Д. Некоторые лингвистические категории топонимики // Оронимика. М., 1969.
  15. В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. М., 1969.
  16. А.А. Лексикология и теория языкознания: Ономастика. Киев, 1972.
  17. А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М., 2000.
  18. Д.Н. Первые русские крестьяне-насельники Томского края и разные особенности в условиях их жизни и быта. Томск, 1898.
  19. П.Л. Планиметрия архаического мировосприятия (К проблеме истоков представлений о пространстве и времени) // Пространство и время в архаических и традиционных культурах. М., 1996.
  20. Е.Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации //Номинация в ономастике: Сб. ст. Свердловск, 1991.
  21. Е.Л. Топонимический контекст и проблемы семантической интерпретации топонимов // Этимологические исследования. Екатеринбург, 1991.
  22. Е.Л. Семантические микросистемы в русской топонимии: Дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1992.
  23. Е.Л. Топонимическое пространство как текст // Ежегодник Научно-исследовательского института русской культуры. 1994. Екатеринбург, 1995.
  24. Е.Л., Родионова И. В. Библейские «локативы» в народной языковой картине мира (на материале русской диалектной лексики и топонимии) // Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург, 1996.
  25. Е.Л. Локальная топонимическая система: параметры и функционирование // Материалы для изучения села и функционирование. Ч. 2. М., 1997.
  26. E.JI. Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы // Ономастика и диалектная лексика II. Екатеринбург, 1998а.
  27. Е.Л. Топонимия Русского Севера: Этнолингвистические исследования. Екатеринбург, 19 986.
  28. Е.Л. Топонимия и исторические предания: к вопросу о взаимодействии различных версий этнокультурной информации // Ономастика и диалектная лексика. Екатеринбург, 1999. Вып. 3.
  29. Е.Л. О специфике топонимической версии этнокультурной информации // Известия УрГУ. Вып. 1. Гуманит. науки. № 7. Екатеринбург, 1997.
  30. Е.Л., Рут М.Э. Ономасиологический портрет реалии как жанр лингвокультурологического описания // Известия УрГУ. Вып. 3. 2000.
  31. Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. Екатеринбург, 2000.
  32. Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. М., 1974.
  33. Н.П. и др. Мозговые коды психической деятельности. Л., 1977.
  34. . Общеизвестные онимы и национально-культурные ассоциации, вызываемые ими // Язык. Общество. Культура. Вильнюс, 1997.
  35. И.В., Юдин. Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
  36. О.И. Способы отражения народной духовной культуры в областном словаре // Культура отечества: прошлое, настоящее, будущее. Томск, 1995.
  37. Е.А. Бахтин М.М.: Этическая онтология и философия языка // Вопросы философии. 1991. № 3.
  38. В.И. Актуализация антропонимов в речи: Автореф. дис.. канд. филол. наук. JL, 1971.
  39. В.Д. Русская ономастика. М., 1983.
  40. В.Д. Социальная лингвистика. М., 1987.
  41. Г. П. История формантного метода в топонимике // Развитие методов топонимических исследований. М., 1970.
  42. З.Я. Население Западной Сибири до начала русской колонизации. Томск, 1960.
  43. Т.Н. Сознание в мире: методологический, онтологический, социально-философский аспекты анализа: Автореф. дис. .д-ра философ, наук. М., 1996.
  44. Р.А. Язык-реальность-язык. М., 1983.
  45. И.А., Кармакова О. Е. Лексика диалектов как отражение народной картины мира // Язык: изменчивость и постоянство. М., 1998.
  46. Ю.С. Первые крестьяне на Алтае. Барнаул, 1974.
  47. О.Н. Онтология постсовременного мышления: Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 1998.
  48. Л.М. Ономастическая коннтонация: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1983.
  49. Ван ДейкТ.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
  50. В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.
  51. А. Культурно-обусловленные сценарии и их когнитивный статус // Язык и структура знания. М., 1990.
  52. А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.
  53. Е.П. и др. Сознание: опыт междисциплинарного подхода // Вопросы философии. 1988. № 11.
  54. Н.М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Линг-вострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М., 1990.
  55. Jl. Логико-философский трактат. № 8. М1 999.
  56. Л. О достоверности // Вопросы философии. 1993. № 2.
  57. Л. Философские работы. Ч. I. М., 1994.
  58. В.В. Лингвокультурология (теория и методы). М., 1997.
  59. И.А. Словообразование русской топонимики Западной Сибири в связи с историей ее заселения // Филологические науки. 1961. № 1.
  60. И.А. Социальные факторы возникновения и функционирования современной топонимии // Четвертая ономастическая конференция. Тез. докл. и сообщ. Киев, 1969.
  61. И.А. Варианты в топонимии // Языки и топонимия Сибири. Томск, 1970.
  62. И.А. Русская микротопонимия Западной Сибири // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Вып. 2. Томск, 1971а.
  63. И.А. Системные связи в сфере собственных имен // Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 19 716.
  64. И.А. Русская топонимия средней части бассейна Оби. Томск, 1973.
  65. И.А. Системные связи топонимов средней части бассейна реки Оби // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1976а.
  66. И.А. Системный подход в топонимике и история // Языки и топонимия. Вып. 2. Томск, 19 766.
  67. И.А. Топонимика Западной Сибири. Томск, 1977.
  68. И.А. Проблема взаимодействия языков в топонимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Барнаул, 1979.
  69. И.А. Русская топонимия Алтая как источник по истории его заселения // Историческая картография и топонимия Алтая. Томск, 1980а.
  70. И.А. Русская топонимия на территории позднего заселения // Перспективы развития славянской ономастики. М., 19 806.
  71. И.Л. Флора Сибири в русских географических названиях // Русские говоры Западной Сибири. Тюмень, 1982.
  72. И.Л. Русская топонимия Алтая. Томск, 1983.
  73. И.А. Бинарная оппозиция топонимии как фокус парадигматики и синтагматики // Семантика и системность языковых единиц. Новосибирск, 1985.
  74. И.А. Параллельное существование и взаимодействие топонимических систем на одной территории // Русский язык в его взаимодействии с другими языками. Тюмень, 1988.
  75. И.А. Социолингвистическое исследование параллельных названий населенных пунктов (на материале ойконимии Алтайского края) // Язык и общество. Саратов, 1989.
  76. И.А. Русско-украинское взаимодействие в топонимии Алтая (проблема этнических контактов) // Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии: Сб. ст. Барнаул, 1993.
  77. Восточно-славянская ономастика. М., 1979.
  78. Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические названия памятники культуры», 17−20 апреля 1989 г. Тез. докл. и сообщ. М., 1989.
  79. Вторая Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические названия памятники культуры»: Сб. мат. М., 1991. Вып. 1−3.
  80. Г. П. Аксиология культуры. Спб., 1996.
  81. Гадамер Х-.Г. Истина и метод. М., 1988.
  82. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. М., 1972.
  83. Гак В. Г. Пространство мысли: Опыт систематизации слов ментального поля // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993.
  84. .М. Язык. Память. Образ: Лингвистика языкового существования. М., 1996.
  85. Л.Д. О национальной картине мира// Народы Азии и Африки.М. 1967. № 1.
  86. Г. Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М., 1995.
  87. Географический словарь западнославянских или южнославянских земель и прилежащих стран, составленный Я. Головацким. Вильна, 1884.
  88. И.А., Пищальникова В. А. Введение в лингвосинергетику. Барнаул, 1999.
  89. В.Г. Топонимическая система и структурно-семантические признаки исходных апеллятивов // Формирование и развитие топонимии: Сб. ст. Свердловск, 1987.
  90. Г. В. Лингвистические критерии при уточнении названий населенных пунктов // Вопросы ономастики. Свердловск, 1980.
  91. Г. В. О расхождениях, наблюдаемых при записи топонимов от разных информантов // Топонимия Урала и Севера Европейской части СССР. Свердловск, 1985.
  92. Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск, 1989.
  93. Н.Д. «Естественная» номинация объектов природы собственными и нарицательными именами // Вопросы ономастики. Свердловск, 1974. Вып. 8−9.
  94. Н.Д. О некоторых особенностях принципов номинации в ономастической и апеллятивной лексике (на материале микротопонимии Алтайского края) // Языки и топонимия Алтая. Барнаул, 1979.
  95. Н.Д. О природе мотивационных ассоциаций в лексике русского языка // Известия Алтайского государственного университета, № 2: Серияфилологии, журналистики, истории, социологии, педагогики, юриспруденции, экономики. Барнаул, 1996.
  96. Н.Д. От редактора // Очерки по лингвистической детерми-нологии и дериватологии русского языка. Барнаул, 1998.
  97. Н.Д. О соотношении семантических и мотивировочных признаков // Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Томск, 1977. Вып.7.
  98. Н.Д. Функции мотивизации и народная этимология // Вопросы языка и его истории. Томск, 1972.
  99. Э.Д. О характере номинации в микротопонимике (по материалам говоров северо-западной части Кировской области) // Вопросы топономастики. 1977. № 5.I
  100. М.В. Искусственная номинация в русской ономастике. Екатеринбург, 1998.
  101. Н.Г. Заметки о системности микротопонимии // Деревня центральной России: История и современность: Сб. докл. М., 1993.
  102. О.В. Русская гидронимия и ойконимия бассейна реки Обвы на Западном Урале: Автореф. дис. канд. филол. наук. Пермь, 1998.
  103. JI.B. Проблемы динамики топонимической системы: Дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1978.
  104. JI.B. Проблемы динамики топонимической системы: Автореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1979.
  105. P.M. Восприятие и модели памяти. JI., 1974.
  106. Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.
  107. И.А. Когнитивные аспекты семантики юриди-ческого термина // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. Калининград, 1999.
  108. В.ф. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человека // Гумбольдт В.ф. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
  109. В.ф. Язык и философия культуры. М., 1985.
  110. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997.
  111. Ю.Н. Картина мира и типы рациональности // Вопросы философии. 1989. № 8.
  112. А.В. Функционирование топонимов в русском газетном тексте: Дис. канд. филол. наук. Одесса, 1992.
  113. Т.А. Теория диалектного высказывания: аспекты семантики. Томск, 2000.
  114. В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века //Язык и наука в конце XX века. М., 1995.
  115. В.З. Когнитивная лингвистика как разновид-ность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
  116. Дж. Ментальные пространства с функциональной точки зрения // Язык и интеллект. М., 1996.
  117. Л.М. Калькирование как способ номинации в условиях двуязычия // Ономастическое и диалектное словообразование Алтая: Сб. ст. Барнаул, 1985.
  118. Л.М. Перенесенные ойконимы Кулунды (к проблеме немецко-русского топонимического взаимодействия) // Проблемы филологии Западной Сибири и Урала: Тезисы докл. Тюмень, 1986.
  119. Л.М. Варианты ойконимов Кулунды начала века (1907−1928 гг.) // Тезисы докладов к краевой лингвистической научно-практической конференции, посвященной 50-летию Алтайского края.— Барнаул., 1987а.
  120. Л.М. Сложные немецкие топонимы на Алтае в условиях русско-немецкого взаимодействия // Формирование и развитие топонимии: Сб. ст. Свердловск, 19 876.
  121. Л.М. Взаимодействие русской и немецкой топонимических систем // Русский язык в его взаимодействии с другими языками: Сб. ст. Тюмень, 1988а.
  122. Л.М. Русская топонимия Кулунды: Дис.. канд. филол. наук. Свердловск, 19 886.
  123. Л.М. Структурно-словообразовательная характеристика русской топонимии Кулунды // Деп. В ИНИОН. 13.04.88. № 33 394. 1988 В.
  124. Л.М. Параллельные ойконимы в топонимии Кулунды // Функционирование и историческое развитие диалектной и топонимической лексики Алтая. Барнаул, 1989.
  125. Л.М. Динамика ойконимов Кулунды // Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии. Барнаул, 1993.
  126. Л.М. Историко-лингвистические особенности формирования и функционирования ойконимии Алтая (к проблеме составления Топонимического словаря) // Известия АГУ. 1997. № 2.
  127. Л.М. И.А. Воробьева и изучение региональной топонимической системы // Актуальные проблемы филологии: Сб. тезисов. Барнаул, 1998а.
  128. Л.М. Материалы к Топонимическому словарю Алтая (переименование сел в XX веке) // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: Сб. ст. Томск, 19 986.
  129. Л.М. Некоторые особенности функционирования названий с компонентом «береза» в языковой системе Алтая // Человек. Коммуникация. Текст: Сб. тезисов. Барнаул, 1998 В. Материапы Всероссийской конференции, посвященной 120-летию ТГУ. Томск, 1998 г.
  130. Л.М. Топонимическая микросистема как компонент языковой картины мира // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты: Материалы международной научно-практической конференции.-Бийск, 1998д.
  131. Л.М. К этимологии некоторых ойконимов Алтая с диалектной основой // Русская диалектная этимология: Тезисы докл. и сообщений Всероссийского научного совещания.- Екатеринбург, 1999а.
  132. Л.М. Системно-динамическое описание русской топонимии региона в антропоцентристском и системоцентристском аспекте // Языковая концепция регионального существования человека и этноса: Сб.тезисов. Барнаул, 19 996.
  133. Л.М., Воробьева И. А. Словарь русских говоров Алтая (научный отчет по гранту № 74) // Реферативный сборник избранных работ по грантам в области гуманитарных наук. Екатеринбург, 1999 В.
  134. Л.М. Словарь русских говоров Алтая. Т. 3−4 / в соавторстве с Ивановой А. И., Музюкиной Л. А. и др. Барнаул. 1998 г. Дмитриева Л. М. Антропонимы в топонимической картине мира // Вестник Хакасского гос. ун-та. Вып. 1. Абакан, 2000а.
  135. Л.М. Динамика урбонимической системы г. Барнаула // Алтайский сборник. Барнаул, 2000 6.
  136. Л.М. Индивидуальные топонимические микросистемы (по материалам Завьяловского района) // История. События. Барнаул, 2000 В.
  137. Л.М. Ойконимический словарь Завьяловского района // История. События. Барнаул, 2000 г.
  138. Л.М. Топонимическая картина мира: отражение бытийных ценностей // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всерос. конф. 0мск, 2000д.
  139. Л.М. Влияние переселенческого движения на формирование русской топонимической системы Алтая // Ономастика Поволжья. М., 2001а.
  140. Л.М. Общее и индивидуальное в топонимической системе // Русский язык в социально-культурном пространстве XXI века: Материалы международной конференции. Алматы, 20 016.
  141. Л.М. Ойконимический словарь Алтая. Барнаул, 2001 в.
  142. JI.M. Русская топонимическая микросистема. К проблеме определения //Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001 д.
  143. JI.M. Русская топонимическая система: онтологическое и ментальное бытие // Известия УрГУ. Екатеринбург, 2001 е.
  144. JI.M. Свое и чужое в топонимической микросистеме // Лингвокультурологические проблемы толерантности: Тезисы докладов международной конференции. Екатеринбург, 2001ж.
  145. Л.М. Человек в региональном лингвокультурном пространстве // Методика преподавания иностранного языка в ситуации культурной полифонии: Материалы региональной школы-семинара. Барнаул, 2001з.
  146. Л.М. Языковая региональная культура Алтая // Язык и культура Алтая. Барнаул, 2001 и.
  147. Л.М. Ойконимический словарь Ключевского района // Ключевской р-н. История и современность. Барнаул. 2002а.
  148. Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая). Барнаул, 20 026.
  149. Л.М. Топонимы в текстах-воспоминаниях старожилов // Ключевской р-н. История и современность. Барнаул, 2002 В.
  150. Т.Н., Панченко С. В. Ситуативные названия в топонимии казымских ханты // Язык и прошлое народа. Екатеринбург, 1993. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М., 1980.
  151. Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1984.
  152. А.П. Кетские топонимы Западной Сибири // Уч. зап. Том. пед. ин-та. 1959. Т. 18.
  153. А.П. Дорусское население Западной Сибири // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1961.
  154. А.П. Былое расселение кетов по данным топонимики // Вопросы географии. Географические названия. М., 1962. № 58.
  155. B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.
  156. В.Г. Славгород. Барнаул, 1972.
  157. К.К. Язык как практическое сознание. Киев, 1990.
  158. В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. Минск, 1974.
  159. В.А. Общая топонимика. Минск, 1968.
  160. В.И. Когнитивно-прагматический подход к неологии // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. Калининград, 1999.
  161. Е.Э. Топонимия среднего течения реки Чусовой: Дис. .канд. филол. наук. Екатеринбург, 1993.
  162. Э.В. Философия и культура. М., 1991.
  163. Е.П. Мотивация и мотивы. СПб., 2000.
  164. Имя нарицательное и собственное. М., 1978.
  165. Н.В. Топонимия дельты Северной Двины: Дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1997.
  166. М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М., 1974.
  167. М.С. Философия культуры. СПб., 1996.
  168. М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.
  169. Т.А. Бессознательное как горизонт сознания в структурализме М. Фуко. Проблемы сознания в современной западной философии. М., 1989.
  170. И.С. Региональная этнолингвистика: современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области. Тюмень, 2001.
  171. В.И. Язык социального статуса. М., 1992.
  172. Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976.
  173. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.
  174. . Стереотип как феномен сознания // Сознание и знание. М., 1984.
  175. Ю.А. О синхронической топонимике // Принципы топонимики. М., 1964а.
  176. Ю.А. Свойства и источники микротопонимии // Топономастика и транскрипция. М., 19 646.
  177. Ю.А. Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия. М., 1967а.
  178. Ю.А. Топонимия Буковины: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Киев, 19 676.
  179. Ю.А. Признаки молодости топонимической системы // Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980.
  180. Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика. Одесса, 1984.
  181. Ю.А. Современное развитие русской ономастической системы // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988.
  182. В.А. Язык как система. Минск, 1992.
  183. Т.Н. Речевые стратегии как модуляции перспективы языкового отображения мира: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Краснодар, 2000.
  184. В.В. Личное имя собственное: национально-культурные особенности функционирования (на материале русского и английского языков): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Краснодар, 1998.
  185. С.Ф. От Мифа к логосу. М., 1972.
  186. О.Н. Грамматическая аналогия и языковая система (на материале говоров средней части бассейна р. Оби) // Материалы научной конференции молодых ученых вузов г. Томска. Т. 2. Томск, 1968.
  187. Л.А. Об онимическом пространстве русской деревни // Деревня Центральной России. История и современность. М., 1993.
  188. Л.А. Региональная ономастика. Горький, 1985.
  189. Р.Ю. Лингвистика в картографии // Прикладное языкознание. СПб., 1998.
  190. Н.Б. К вопросу о принципах номинации в топонимике (на материале топонимики бассейна р. Ини) // Вопросы топономастики. Вып. 5. Свердловск, 1971.
  191. Н.Б. принципы номинации топонимов бассейна реки Ини // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1976.
  192. В.В. Отражение русского менталитета в слове // Человек в зеркале наук. Л., 1991.
  193. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975.
  194. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1984.
  195. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 1990.
  196. В.П. О системности лексики // Вопросы языкознания. 1984. № 1.
  197. Концептуальная картина мира и интерпретативное поле текста с позиций лингвистики, журналистики и коммуникати-вистики: Сб. мат. Всерос. науч.-практ. конфернеции. Барнаул, 2000.
  198. С.А. Очерки по топонимии. I. Имена-ориентиры. «Onomastica», r. V, z.1−2. Wroclaw- Warszawa Krakow. 1965.
  199. И.А. Становление русской антропонимической системы: Автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 2000.
  200. В.И. Концепции уровней в современном научном познании. М., 1993.
  201. В.Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994.
  202. Д.В. Топология бытия: исходные основания и способы пространственно-временного структурирования Бытия: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Екатеринбург, 1999.
  203. С.Л. Проблемы грамматического становления русской ойконимии: Дис. .канд. филол. наук. Одесса, 1984.
  204. Краткий исторический очерк Алтайского округа (1747−1847). СПб., 1897.
  205. Краткий исторический очерк колонизации Томской губернии. Томск, 1911.
  206. Е.С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.
  207. Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. № 4.
  208. Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. М., 1986.
  209. В.В. О влиянии экстралингвистических факторов на возникновение топонимов // Теория и методика преподавания германских языков. Куйбышев, 1978.
  210. В.В. Социолингвистическая характеристика географических названий бассейна реки Майн: Автореф. дисканд. филол. наук. 1977.
  211. Н.А. Топонимия Пензенского края: Дис.. канд. филол. наук. Пенза, 1984.
  212. Э.В. Лексикология русского языка. М., 1989.
  213. Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. М., 1964.
  214. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  215. Д.С. Заметки и наблюдения из записных книжек разных лет. Л., 1989.
  216. Д.С. Концептосфера русского языка // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52. № 1.
  217. С. Д. Бытие и реальность. М., 1999.
  218. В.В. Севернопричерноморская топонимия (общие и региональные проблемы украинской топонимической системы): Автореф. дис. д-ра филол. наук. Киев, 1979.
  219. Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.
  220. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999.
  221. Логический анализ языка: культурные концепты. М., 1991.
  222. Логический анализ языка: ментальные действия. М., 1993.
  223. Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., 1989.
  224. А.Ф. Философия имени. М., 1990.
  225. А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.
  226. А.Р. Язык и сознание. Ростов-на-Дону, 1988.
  227. С.В. Историческая этнология. М., 1997.
  228. В.Д. Языковая личность и диалект. Тюмень, 1999.
  229. К. Сложность и самоорганизация // Вопросы философии. 1997. № 3.
  230. М.К. Сознание как философская проблема // Вопросы философии. 1990. № 10.
  231. Н.Н. Имя и национальная культура // Ономастика: Имя и культура. М., 1994.
  232. Н.Н. Отражение религиозных представлений и древних верований в топонимии Карелии // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991.
  233. Н.Н. Структурно-семантические типы микротопонимии Ливвиковского ареала Карельской АССР: Автореф. дис.. канд. филол. наук. Тарту, 1982.
  234. Л.И. Функционирование ономастической лексики в диалектных условиях (на материале говоров севера Липецкой области): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2000.
  235. А. Психология бытия. М., 1997.
  236. А. С. Мотивация и личность. СПб., 1999
  237. А.К. В роли создателя топонимов // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991.
  238. А.К. Географические названия Тюменского Севера. Екатеринбург, 1997.
  239. А.К. Географические названия Урала: Краткий топонимический словарь. Свердловск, 1980.
  240. А.К. К интепретации одной условной топонимической системы // Этимология 1984. М., 1986.
  241. А.К. Топономастика и современность // Вопросы ономастики. Свердловск, 1974.
  242. А.К. Методы топонимических исследований. Свердловск, 1986.
  243. А.К. От Пай-Хоя до Мугоджар. Екатеринбург, 1984.
  244. А.К. Субстрат и заимствование в топонимии // Вопросы языкознания. 1993. № 3.
  245. Матвеев А. К Субстратная топонимия Русского Севера Екатеринбург, 2001.
  246. Л.П. Эволюция и вариативность русской ойконимии Свердловской области: Дис. канд. филол. наук. Свердловск, 1991.
  247. Е.М. Миф и двадцатый век // Избранные статьи и воспоминания. М., 1998.
  248. Н.Н. Внутренняя форма как важнейший узел системных связей в языке (На материале представлений статусов лица в номенклатурной сфере языка). Кишинев, 1977.
  249. Микротопонимия: Материалы совещания /Отв. ред. О. С. Ахманова. М., 1967.
  250. М. Фреймы для представления знаний. М., 1979.
  251. О.А. Ограничения в лексической семантике. Екатеринбург, 1998.
  252. О.В. Лексика лесных локусов в говорах Русского Севера: Дис. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2000.
  253. О.Т. К семантике имени собственного // Проблемы теории и методики языка. Ярославль, 1980.
  254. О.Т. Переносные и повторяющиеся топонимы // Ономастика Киргизии. Фрунзе, 1985. Вып.1.
  255. О.Т. Роль этнопсихологии при выборе ономасиологических признаков мотивации в процессе наименования объектов Среды обитания // Studia z Filologii Polskiej i Slowianskiej. Warszawa, 1998.
  256. О.Т. Структурные типы тюркских топонимов Горного Алтая. Саратов, 1982.
  257. О.Т. Топонимический словарь Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1979.
  258. О.Т. Тюркские названия озер Западной Сибири // Языки и топонимия Сибири. Вып. 1. Томск, 1966.
  259. М.Н. Вопросы топонимики. М., 1969.
  260. И.И. Топонимия Присвирья: Проблемы этноязыкового контактирования: Автореф. дис. д-ра филол наук. Йошкар-Ола, 2000.
  261. И.И. Гидронимия бассейна реки Ояти. Петрозаводск, 1988.
  262. Э.М. Географическая ориентация и ее отражение в топонимии // Известия РАН. Сер. геогр. 1993. № 4.
  263. Э.М. Очерки топонимики. М., 1974.
  264. Э.М. Словарь народных географических терминов. М., 1984.
  265. Э.М. Топонимика и идеография. М., 1995.
  266. В.В. Реальность нереального. М., 1995.
  267. В.П. Перенесенная топонимия Западной Сибири (к постановке проблемы) // Восточно-славянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979.
  268. М.Н. Русская топонимия лесной зоны Среднего Прииртышья: Дис. канд. филол. наук. Свердловск, 1989.
  269. С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. М., 1993.
  270. С.Е. Языковое сознание и самосознание личности в народной культуре. Язык и личность. М., 1989.
  271. Д. Динамика иерархических систем. М., 1989.
  272. В.А. Закон ряда в географических названиях // Onomastika. Wrozlaw-Krako'w. 1958. R. 4. z 1.
  273. В.А. Введение в топонимику. М., 1964.
  274. В.А. География русских суффиксов // Ономастика. 1952. Т. 5. № 2.
  275. В.А. Научное значение микротопонимии // Топономастика и транскрипция. М., 1964.
  276. В.А. Славянский топонимический тип // Географические названия. М., 1962.
  277. Новейший философский словарь. М., 1999.
  278. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М., 1988.
  279. Е.Л. Современный русский ономастикон: начальные этапы формирования (на материале онимического запаса ребенка от года до 10 лет): Дис. канд. филол наук. Волгоград, 1997.
  280. С.И. Словарь русского языка. М., 1987.
  281. Ойген Розеншток-Хюсси. Речь и действительность. М., 1994.1. Ономастика. М., 1969.
  282. Ономастика. Типология. Стратиграфия. М., 1988.
  283. Ономастическое и диалектное словообразование Алтая. Барнаул, 1985.
  284. Н.И. Моделирование языка // Прикладное языкознание. СПб., 1998.
  285. Очерки Алтайского края. Барнаул, 1925.
  286. Р.И. Проблема смысла. Современный логико-философский анализ языка. М., 1983.
  287. Т. О структуре социального действия. М., 2000.
  288. Переселение в Сибирь из восьми губерний, входящих в состав Южнорусской областной земской Переселенческой организации за 1906−1912. Вып. 1. Полтава, 1918.
  289. Перспективы развития славянской ономастики. М., 1980.
  290. К.В. Становление ойконимии позднего образования в условиях близкородственного двуязычия: Дис.. канд. филол. наук. Донецк, 1983.
  291. М.Г. Омонимические явления в топонимии // Актуальные вопросы русской ономастики: Сб. науч. тр. Киев, 1988.
  292. С. Языковой инстинкт // Логос. 1999. № 8.
  293. Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII веке // Записки Моск. арх. ин-та. Т. 5. М., 1909.
  294. Н.В. Исследование топонимики в связи с данными этнографии // Материалы и исследования по русской диалектологии. Вып. 2. М., 1961.
  295. Н.В. Микротопонимы в древнерусских памятниках письменности //Микротопонимия. 1967.
  296. Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1988.
  297. Н.В. Типовые восточно-славянские топоосновы. М., 1983.
  298. Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989.
  299. А.А. Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент: Автореф. дис.. д-ра философ, наук. М., 1998.
  300. Е.М. Топонимика и картография. М., 1971.
  301. О.Г. Языковая ментапьность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. № 6.
  302. Принципы описания языков мира: Монография / Отв. ред. В. Н. Ярцева, Б. А. Серебренников. М., 1976.
  303. Проблема человека в современной западной философии. М., 1988.
  304. Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста. Волгоград, 1993.
  305. Развитие методов топонимических исследований. М., 1970.
  306. Г. Л. Проблемы и методы исследования диалектной лексической семантики как системы: Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Свердловск, 1990.
  307. Г. А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии (семасиологический и ономасиологический анализ системных отношений в лексике). Томск, 1988.
  308. Г. В. Вопросы энергетической теории языка. Тбилиси, 1978.
  309. Региональная лексикология и лексикография Алтая: Межвузовский сборник. Барнаул, 1983.
  310. А.А. Семиотика географической карты // Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. М., 1964.
  311. А.А. Топономастика как лингвистический факт // Принципы топонимики. М., 1962.
  312. А.А. Топономастика как лингвистический факт // Топономастика и транскрипция. М., 1964.
  313. Речевые и ментальные стереотипы в синхронии и диахронии: Тез. докл. М., 1995.
  314. С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986.
  315. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление М., 1988.
  316. С.Л. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М., 1957.
  317. Д.И. Имя в парадигмах «философии языка». Харьков, 1990.
  318. Рут М. Э. Образная номинация в русском языке. Екатеринбург. 1992.
  319. Рут М. Э. Информант и топонимическая микросистема // Ономастика и диалектная лексика. Вып. 3. Екатеринбург, 1999а.
  320. Рут М. Э. Личность и микротопонимическая система // Языковая концепция регионального существоания человека и этноса. Барнаул, 19 996.
  321. Г. В. Отражение в русской фразеологии пространственной модели мира: Автореф. дис. канд. фил. наук. Орел, 1995.
  322. В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
  323. Л.Б. Многоязычие топонимии и ее функциональная форма // Вопросы грамматики русского языка: Межвуз. сб. Иркутск, 1977.
  324. A.M. Из старой и новой топонимии // Селищев A.M. Избранные труды. М., 1968.
  325. .А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.
  326. .А. О материалистическом подходе к явлениям языка. М., 1983.
  327. .А. Об относительной самостоятельности систем языка. М., 1968.
  328. В.Ф. Смысл жизни как аксиологическая функция жизни // Человек в зеркале наук. Л., 1991.
  329. И.М. Впечатления и действительность // Избр. филос. и психол. произв. М., 1947.
  330. Г. Я. Материалы сплошного топонимического обследования замкнутой микротерритории. Л., 1969.
  331. A.M. Закономерности словообразовательной организации ойконимии: Дис. канд. филол. наук. 1974.
  332. Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. Л., 1962.
  333. Словарь географических названий СССР. М., 1983.
  334. Словарь географических названий Украинской ССР. Т.-14. М., 1976.
  335. Словарь русских говоров Алтая. Т. 1−4. Барнаул, 1991−1998.
  336. Словарь русских народных говоров. Вып. 1−29 / Под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова. М.- Л., 1965−1991.
  337. Н.А. Словообразовательные модели в гидронимии Алтая // Языки и топонимия Алтая. Барнаул, 1979.
  338. Г. П. Топонимический ареал и вопросы реконструкции лексической системы языка // Вопросы языкознания. 1978. № 4.
  339. Современная наука и закономерности ее развития: Сб. ст. Вып. 6. Томск, 1985.
  340. Современная наука и закономерности ее развития. Томск, 1985.
  341. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995.
  342. Современный философский словарь. Лондон- Минск, 1998.
  343. Р. Когнитивная психология. М., 1996.
  344. Ф.П. Диалектная лексика как система // Восточнославянское и общее языкознание. М., 1978.
  345. Ф. Труды по языкознанию. М., 1977.
  346. Списки населенных мест Российской империи. Екатеринославская губ- Самарская губ. СПб., 1864 г.- Полтавская губ., 1862- Саратовская губ., 1862- Харьковская губ., 1869- Херсонская губ., 1868- Черниговская губ., 1866.
  347. В.Э. Ономастическая лексикография. М., 1989.
  348. Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. М., 2001.
  349. Л.П. Проблемы пограничной топонимии: Дис.. канд. филол. наук. Одесса, 1976.
  350. Н. Малорусская географическая номенклатура. Т. 4. Киев, 1886.
  351. А.В. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от имен собственных //Топономастика и транскрипция. М., 1964.
  352. А.В. Структура имени собственного. Фонология и морфология. М., 1969.
  353. А.В. Собственные имена в языке и речи // Ономастика Поволжья. Вып. 2. Горький, 1971.
  354. А.В. Общая теория имени собственного. М., 1973.
  355. А.В. Лингвистический аспект ономастических исследований // Вопросы ономастики. Самарканд, 1976.
  356. А.В. Основные линии топонимической номинации // Топонимика в региональных географических исследованиях. М., 1984.
  357. А.В. Что такое топонимика? М., 1985.
  358. А.В. Имя через века и страны. М., 1990.
  359. В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: Дис.. в виде научи, докл. д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.
  360. Теория и методика ономастических исследований. М., 1986.
  361. Теория познания: В 4-х т. Т. 2: Социально-культурная природа познания. М., 1991.
  362. Теория познания: В 4-х т. Т. 4: Познание социальной реальности. М., 1995.
  363. С.А. Андре Леруа-Гуран и его труды по этнографии и археологии // Этнологические исследования за рубежом. — М., 1973.
  364. Н.И. Славянская географическая терминология. М., 1969.
  365. В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания. 1962а. № 2.
  366. В.Н. Некоторые положения теоретической топономастики // Принципы топонимики. М., 19 626.
  367. В.Н. К проблеме классификации в топонимии // Исследования по структурной типологии. М., 1963.
  368. В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики // Принципы топонимики (Материалы совещания). М., 1964.
  369. В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983.
  370. В.Н. Эней человек судьбы: к «средиземноморской» персонологии: В 2-х ч. Ч. 1. М., 1993.
  371. В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т. 1: Первый век христианства на Руси. М., 1995.
  372. И.С. Язык и речь. Воронеж, 1985.
  373. Е.Б. Стратификация языка: теоретико-экспериментальное исследование. Москва- Биробиджан, 1996.
  374. Н.С. История. Культура. Язык. М., 1995.
  375. О.Г. К определению понятия «менталитет» // Русская история: Проблемы менталитета. М., 1994.
  376. .А. История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема) // Избранные труды. Т. 1. М., 1996а.
  377. .А. Миф имя — культура // Избранные труды. Т. 1. М., 19 966.
  378. .А. Отношения подсистем в языке и связанные с ними языковые универсалии // Избранные труды. Т. 3. М., 1996 В.
  379. .А. Центр и периферия в языке в свете языковых универсалий//М., 1996 г.
  380. .А. Языковая ситуация и языковое сознание в Московской Руси // Избранные труды. Т. 2. М., 1996д.
  381. А.А. Опыт изучения лексики как системы. М., 1962.
  382. А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира. М., 1988.
  383. Физический энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1983.
  384. Ч. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. М., 1983
  385. Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике: Когнитивные аспекты языка. Вып. 23. М., 1988.
  386. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.
  387. О.И. Топоним и контекст // Язык и общество. Саратов, 1982.
  388. Н.К. Статут микротопонимии в системе топонимии // Вопросы ономастики. Свердловск, 1982.
  389. М. Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993.
  390. М. Разговор на проселочной дороге. М., 1991.
  391. М.А. Психология интеллекта: парадоксы исследования. Томск, 1997.
  392. Н. Язык и мышление. М., 1972.
  393. Человек: Философские аспекты сознания и деятельности. Минск, 1989.
  394. Т.В. Русская оронимия Алтая в аспекте номинации. Дис.. канд. филол. наук. Барнаул, 1988.
  395. Е.М. История разработки топонимических классификаций // Развитие методов топонимических исследований. М., 1970.
  396. В.М. Этноязыковое видение мира как составляющая лингвокультурной ситуации// Лингвистика и межкультурная коммуникация. № 1. М., 2000.
  397. Р.К. Обработка концептуальной информации. М., 1980.
  398. В.А. Историческая психология. М., 1997.
  399. Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.
  400. Язык и личность. М., 1989.
  401. Язык и структуры представления знаний. М., 1992.
  402. Язык и структуры представления знаний. М., 1992.
  403. Язык и этнический менталитет. Сб. науч. тр. Петрозаводск, 1995.
  404. Языки и топонимия Сибири. Вып. 1. Томск, 1966.
  405. Языки и топонимия Алтая. Барнаул, 1981.
  406. Языковая картина мира: лингвистические и культурологические аспекты. Бийск, 1998.
  407. Языковая концепция регионального существования человека и этноса: Тезисы докл. к всеросс. науч.-практ. конф., поев, памяти проф. И. А. Воробьевой (70 лет со дня рождения). Барнаул, 1999.
  408. Языковое сознание: Стереотипы и творчество. М., 1988. Языковое сознание: Формирование и функционирование. М., 1998. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.
  409. Eichler E. tfber Namensysteme// Proceedings of the XXVII International congress of onomastic sciences, Helsinki 13−18 August 1990.- Helsinki, 1990.-Vol. 1.
  410. Hartmann N. Philosopie der Natur. Berlin, 1950.
  411. Sramek R. Das Namensystem in seinem Abbild auf onymischem Karten// Proceedings of the XXVII International congress of onomastic sciences, Helsinki 13−18 August 1990.- Helsinki, 1990.- Vol. 2.
  412. Walther H. Zujden Gesellschafts-wissenschaftlichen Grundpositionen der Namenforschungs// Der Name in Sprtache und Gesellschaft. Berlin. 1973.
  413. Топонимическая картотека кафедры общего и языкознания Алтайского государственного университета.
  414. Топонимическая текстотека кафедры общего и языкознания Алтайского государственного университета.
  415. Картотека диалектных слов кафедры общего и языкознания Алтайского государственного университета.
  416. Архивные материалы (Материалы Государственного архива Алтайского края)
  417. Акты по установлению границ землепользования крестьян Михайловской волости 1909−1911 гг. Ф. 4. On. 1. Д. 3052.
  418. Алфавит переселенческих участков Барнаульского округа. Ф.67. Оп.1. Д. 141.
  419. Алфавит переселенческих участков Барнаульского уезда 1906−1919 гг. Ф.67.0п.1. Д. 92.
  420. Алфавитные списки переселенцев, ходатайствующих о разрешении переселиться в Алтайский округ. 1907 г. Ф.4. Оп.1.Д.2929. Л.43.
  421. Анкеты сельскохозяйственной переписи 1917 г. Ф. 233.0п.1. Д. 410. Ведомость землеустроенных по закону 31 мая 1899 года селений Барнаульского уезда. Ф.4. Оп.1. Д. 3070. Л.86.
  422. Выписка из журнала заседания совета по земельным делам. Ф.233. Оп.2. Д. 242. Л. 18,19,59,60,61,66,82.
  423. Геодезическое описание земельных наделов и сел Алтайского округа. Ф. 29.0п.2. Д. 5.Л.29.
  424. Геодезическое описание переселенческих участков 1907—1912 гг. Ф.67. Оп.1. Д. 120. Л.23.
  425. Доклад при ревизии отчетности Вологодско-Пермской Переселенческой партии за 1906−1907 годы. Ф.76.0п.1. Д. 126.
  426. Документы об отводе земельных и лесных наделов крестьянам и инородцам по закону 31 мая 1899 г. Ф.29.0п.1. Д. 556.
  427. Журналы присутствия Томского губернского управления и постановления зав. землеустройством о землеустройстве крестьян и инородцев, водворившихся в Алтайский округ за 1904−1909 гг. Ф.4. Оп.1. Д. 370.
  428. Карта Алтайского округа с показанием волостей и уездов 1910 года. Ф.50. Оп.12.Д.26. Л.1.
  429. Карта Кулундинской степи с обозначением переселенческих и киргизских участков. Ф. 50. Оп.12. Д. 188.
  430. Карта переселенческого участка Алтайского округа 1908 года. Ф.50. Оп.16. Д. 52. Л.1.
  431. Книга образования переселенческих участков 1907 года. Ф.50.0п.20. Д. 26.
  432. Количество участков, образованных в 1911 году. Ф.4. Оп.1. Д. 3348.
  433. Копии журналов общего Присутствия Томского губернского управления о преобразовании волостей и селений разных уездов Томской губернии 1911 г. Ф. 4. Оп.1. Д. 5442.
  434. Копии журналов Томского губернского управления об образовании новых и разделении прежних волостей и переименовании селений Барнаульского, Кузнецкого, Бийского, Томского уездов 1891—1903 гг. Ф.4. Оп.1. Д. 4838.
  435. Копии журналов Томского губернского управления об образовании новых и разделении прежних волостей и переименовании селений Барнаульского, Бийского, Томского уездов 1904—1911 гг. Ф.4. On. 1 .Д. 5105.
  436. Копии планов переселенческих участков, образованных в лето 1910 года из свободных земель. Ф.4.0п.1. Д. 3137. Л. 13,16,19,159.
  437. Краткий исторический обзор арендного хозяйства в Алтайском округе 1912 г. Ф.4.0п.1.Д.3129.
  438. Описание границ, районов, городов Алтайской губернии. Ф. Р212. Оп.1. Д. 39.
  439. Описание заселенных и незаселенных переселенческих участков, образованных в Алтайском горном округе до 1896 гФ.З.Оп.1. Д. 946 948.
  440. Опись волостным и сельским планам Алтайского горного округа за 1884 г. Ф. З. Оп.1. Д. 618.
  441. Отводные записи земельных наделов 1907 г. Ф.4.0п.1.Д.5194.
  442. Перепись населенных пунктов 1920 г. Ф. 212. On. 1. Д. 372 569. Перечень волостей и селений Барнаульского уезда Алтайской губернии за 1918 год. Ф.233.0п. 1. Д. 6.
  443. Планшеты Кулундинской степи 1907 года. Ф.50 Оп.7. Д. 266. Поселенные бланки Сибирского стат. управления на 1928 год. Ф. Р1328. On. 1. Д. 182−184,460−471, 645−648.
  444. Программа для составления поселенных описаний Алтайского округа. Ф.4.0п.1.Д. 2809.
  445. Протоколы заседания комиссии по рассмотрению и утверждению переселенческих участков округа. 1907−1910 гг. Ф.4.0п.1. Д. 2868.
  446. Протоколы заседания комиссии по рассмотрению и утверждению переселенческих участков округа. 1914−1915 гг. Ф. 4, Оп.1. Д. 3604.
  447. Протоколы комиссии по выяснению Восточной границы Алтайского округа 1911 г. Ф.4. Оп.1. Д. 3172.
  448. Прошения крестьян округа о наделении их землей. 1907−1911 гг. Ф.4. Оп.1. Д. 2842.
  449. Прошения крестьян разных губерний о разрешении им поселиться 1878−1901 гг. Ф.4.0п. 1. Д. 2154.
  450. Сборный лист Кулундинской степи. Ф.50.0п.12. Д. 43. J1.1. Сведения о селениях, расположенных на землях Алтайского округа. 1882 г. Ф. З. Оп.1. Д. 618.
  451. Списки волостей, уездов, населенных пунктов и лесничеств за 1920 г. Ф.24. Оп.1. Д. 751.
  452. Списки переселенческих участков, основанных в 1865—1894 гг.Ф. З. Оп.1. Д. 619.
  453. Списки переселенческих участков, образованных Томской переселенческой организацией с 1907—1916 гг. на землях округа с указанием площа-ди.Ф.4,Оп. 1 .Д.3047.
  454. Списки переселенческих, запасных, хуторских участков, прирезков и отрезков. 1911 г. Ф.67.0п.1. Д. 128.
  455. Списки селений и указатель уездов и дворов на 10-верстной карте Алтайской губернии 1908 года. Ф.4.0п.1. Д. 644.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!