Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Экономическая эффективность формирования и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий

Диссертация: Экономическая эффективность формирования и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней частные методики позволяют определить оптимальную потребность товаропроизводителей в технике, оценивать эффективность и рискованность инвестиций в формирование и обновление их машинно-тракторного парка. Применение предложенной в диссертации общей методологии исследований позволяет обосновывать приоритетные направления… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОБНОВЛЕНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Роль и место машинно-тракторного парка в системе производства продукции растениеводства
    • 1. 2. Система факторов и показателей, определяющих эффективность использования сельскохозяйственной техники
    • 1. 3. Методические особенности определения оптимальной потребности товаропроизводителей в технике и оценки эффективности инвестиций в техническое оснащение растениеводства
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛИ
    • 2. 1. Современное состояние и тенденции развития отрасли растениеводства в регионе
    • 2. 2. Анализ обеспеченности товаропроизводителей региона сельскохозяйственной техникой
    • 2. 3. Проблемы технического переоснащения растениеводства
  • Краснодарского края
  • 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Экономическое обоснование программы обновления технической базы растениеводства агропромышленного предприятия региона. Ю
    • 3. 2. Оценка эффективности и рискованности инвестиций в техническое переоснащение растениеводства агропромышленного предприятия
    • 3. 3. Обоснование направлений и оценка эффективности инвестиций в технико-технологическое переоснащение растениеводства Краснодарского края

Экономическая эффективность формирования и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важнейшей составляющей производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий является их техническая база, обеспечивающая механизацию и автоматизацию производственных процессов и во многом определяющая уровень производительности труда и эффективности производственной деятельности. Основу технической базы ведущей отрасли сельского хозяйства — растениеводства — составляет машинно-тракторный парк товаропроизводителей, состояние которого за последние 20 лет рыночных преобразований отечественной агроэкономики значительно ухудшилось. Тяжелое финансово-экономическое положение большинства сельскохозяйственных предприятий нарушило нормальные воспроизводственные процессы в отрасли, привело к значительному сокращению количественного состава базовых средств механизации растениеводства, высокой степени их физического и морального износа.

Дефицит техники в составе парка является причиной нарушений технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных культур и, как следствие, больших потерь урожая. Эксплуатация машин далеко за пределами сроков амортизации приводит к необоснованно высоким текущим затратам на поддержание их в работоспособном состоянии, что, в свою очередь, увеличивает себестоимость производимой продукции и снижает доходность отрасли.

Сформировавшееся в отечественном АПК многообразие сельскохозяйственных товаропроизводителей различных форм собственности, размеров землепользования и направлений специализации, а также насыщение рынка сельхозтехники многочисленными аналогами машин различных производителей с различными технико-эксплуатационными и стоимостными характеристиками требуют научного обоснования направлений и приоритетов формирования и обновления технической базы производства продукции растениеводства. Дефицит финансовых ресурсов у большинства товаропроизводителей, высокая цена заемного капитала и неблагоприятный инвестиционный климат в отрасли требуют глубокого экономического анализа и оценки эффективности инвестиций в формирование и совершенствование машинно-тракторного парка с учетом производственно-финансовых рисков.

Исследованию различных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов. Среди них особо следует отметить труды В. М. Баутина, Ю. И. Бершицкого, В. И. Драгайцева, Ю. А. Конкина, Г. Г. Косачева, В. В. Кузнецова, Э. И. Липковича, В. И. Нечаева, П. Ф. Парамонова, И. Т. Трубилина, В. М. Шахмаева, И. Г. Ушачева и других авторов. Методология оценки эффективности инвестиций в реальные активы предприятия освещена в работах Д. Бейли, Г. Бирмана, Е. Кочович, Я. С. Мелкумова, Е. М. Четыркина,.

Т.С. Хачатурова, У. Шарпа и других ученых.

Известные публикации данного направления являются фундаментальной теоретической и методологической основой исследований рассматриваемой проблемы. Вместе с тем, происходящие в отечественной агроэкономике структурные и институциональные изменения требуют уточнения и углубления отдельных теоретических и методических положений, среди которых вопросы экономического обоснования потребности товаропроизводителей в технике, оценки экономического эффекта формирования и обновления их машинно-тракторного парка, особенности оценки эффективности инвестирования капитала в формирование и обновление технической базы отрасли с учетом производственнофинансовых рисков и другие.

Изложенное доказывает своевременность и актуальность проведения исследований в данном направлении, что определило выбор темы настоящей диссертационной работы, позволило сформулировать ее цель и задачи.

Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по экономическому обоснованию механизмов формирования и обновления машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих снижение производственных затрат и повышение эффективности производства растениеводческой продукции.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

— определить роль и место машинно-тракторного парка в системе производства продукции растениеводства сельхозпредприятий;

— выявить и обосновать систему факторов и показателей, определяющих эффективность формирования и использования сельскохозяйственной техники;

— доработать методики обоснования оптимальной потребности товаропроизводителей в технике и оценки эффективности инвестиций в формирование и обновление их машинно-тракторного парка;

— провести анализ современного состояния и динамики обновления технической базы растениеводства Краснодарского края и выявить их влияние на производственно-экономические показатели отрасли;

— оценить эффективность и рискованность инвестиций в обновление машинно-тракторного парка крупного агропромышленного предприятия региона;

— обосновать приоритетные направления технико-технологической модернизации растениеводства Краснодарского края и выполнить оценку экономической эффективности их практической реализации.

Предметом исследования явились экономические аспекты процессов формирования и трансформации технической базы растениеводства, осуществляемые на основе инноваций в условиях дефицита финансовых средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Объектом исследований являлись сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края и их машинно-тракторный парк.

Теоретической и методологической основой исследований послужили современная экономическая теория, фундаментальные концепции и разработки отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам развития отечественного АПК, программные разработки органов управления агроэконо-микой различных уровней и Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе исследований использовались методы системно-функционального анализа, монографический, экспертных оценок, экономико-статистический, финансовой математики, математического и компьютерного моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики и госстатистики Краснодарского края, департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, информация, полученная в ходе авторского анализа и расчетов за период с 1990 по 2010 гг. включительно.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении и углублении теоретико-методологических положений по экономическому обоснованию оптимального состава машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и направлений его инновационной трансформации. Основными элементами приращения научного знания являются следующие:

— выполнена классификация факторов, определяющих эффективность формирования и использования технической базы растениеводства, в число которых включены группы факторов, характеризующих ресурсный потенциал предприятия, зональные и природно-климатические условия производства, технико-эксплуатационные параметры базовых средств механизации, входящих в состав машинно-тракторного парка, а также стоимостные характеристики составляющих затрат на выполнение механизированных работ в полеводстве;

— адаптирована к возможностям выбора товаропроизводителями альтернативных форм использования техники экономико-математическая модель оптимизации формирования и обновления машинно-тракторного парка, в состав оптимизируемых переменных которой включены объемы механизированных работ по возделыванию и уборке сельскохозяйственных культур, которые могут быть выполнены силами сторонних организаций;

— доработана методика определения ожидаемого экономического эффекта от пополнения и обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий, включающего составляющие снижения потерь урожая вследствие сокращения сроков выполнения важнейших полевых работ и использования на них техники с улучшенными конструктивно-технологическими параметрами, уменьшения сверхнормативных затрат на эксплуатацию машин с высокой степенью физического износа, а также эффект от перехода на современные ресурсосберегающие технологии, позволяющие не только снижать эксплуатационные затраты, но и обеспечивать получение дополнительной продукции от повышения качества выполнения механизированных работ;

— на основе статистического анализа производственно-экономических показателей сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края определены значения их энергооснащенности, а также удельной потребности в тракторах и зерноуборочных комбайнах, обеспечивающие максимальную рентабельность производства продукции растениеводства.

— для оценки эффективности и рискованности инвестиций в формирование и обновление технической базы растениеводства адаптирован метод имитационного моделирования, позволяющий учитывать вероятностный характер изменений используемых в качестве исходных данных производственно-экономических характеристик объекта анализа.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней частные методики позволяют определить оптимальную потребность товаропроизводителей в технике, оценивать эффективность и рискованность инвестиций в формирование и обновление их машинно-тракторного парка. Применение предложенной в диссертации общей методологии исследований позволяет обосновывать приоритетные направления инновационного развития системы механизации растениеводства и на этой основе разрабатывать долгои среднесрочные программы его технико-технологической модернизации. Практические рекомендации, сформулированные в работе, одобрены и приняты к внедрению специалистами департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, а также руководством крупного аграрного предприятия региона ЗАО фирмы «Агроком-плекс» Выселковского района.

Положения, выносимые на защиту:

— уточнение роли и места машинно-тракторного парка в системе производства продукции растениеводства;

— классификация системы факторов, определяющих эффективность формирования и использования сельскохозяйственной техники;

— частные методики определения оптимальной потребности растениеводства товаропроизводителей в технике, оценки эффективности и рискованности инвестиций в технико-технологическую модернизацию отрасли;

— результаты экономического анализа современного состояния технической базы растениеводства Краснодарского края и его влияния на производственно-экономические показатели отрасли;

— оценка эффективности и рискованности инвестиций в обновление машинно-тракторного парка агропромышленного предприятия региона;

— приоритетные направления технико-технологической модернизации растениеводства Краснодарского края и результаты оценки эффективности ее реализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы представлялись в научных докладах на 12 международной научно-практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москва (2008 г.), на 26 международной научно-практической конференции в г. Краснодар (2009), Всероссийских 2 и 3 конференциях молодых ученых в г. Краснодар (2008 и 2009гг.), Материалы диссертации обсуждались и получили одобрение на краевых совещаниях, проводящихся Администрацией и ВУЗами Краснодарского края. Основные результаты исследований опубликованы в 12 печатных работах, в том числе 3 из них — в ведущих рецензируемых научных изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 3,71 п.л., в том числе авторских 2,93 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 169 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 9 разделов, выводов и предложений, содержит 45 рисунков и 46 таблиц. Список использованной литературы включает 149 наименований, 9 из которых — иностранные.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1 .Обобщение и анализ существующих трактовок позволили уточнить определение машинно-тракторного парка сельхозпредприятий как важнейшую составляющую активной части их основных средств, входящих в состав материально-технических ресурсов, участвующих, совместно с другими составляющими ресурсного потенциала товаропроизводителей, в технологиях производства продукции растениеводства. Адаптация структуры и состава машинно-тракторного парка путем их оптимизации к индивидуальным особенностям конкретных товаропроизводителей позволяет обеспечить высокую производительность труда при минимальных производственных затратах и, как следствие, максимальную экономическую эффективность производства продукции растениеводства.

2. Исследование особенностей производства продукции растениеводства позволило выявить и систематизировать группы факторов, определяющих эффективность формирования и обновления машинно-тракторного парка предприятий. В состав этих факторов включены почвенные и природно-климатические условия производства, определяющие структуру посевных площадей, схемы севооборотов и зональные агротехнологии, размеры землепользования и направления специализации товаропроизводителей, уровень обеспеченности их трудовыми и финансовыми ресурсами, технико-эксплутационные и стоимостные характеристики базовых средств механизации, входящих в состав МТП, а также формы внутрихозяйственной организации использованной техники.

3. Для определения оптимальной потребности товаропроизводителей с различными ресурсными возможностями в технике разработана уточненная экономико-математическая модель целочисленного линейного программирования, в состав оптимизируемых переменных и целевой функции которой дополнительно включены объёмы механизированных работ, которые могут выполняться силами привлекаемых сторонних организаций. Компьютерная реализация предложенной модели обеспечена расширением баз данных зональных технологий и стоимостных характеристик технических средств.

4. В результате исследований доработана методика определения ожидаемого экономического эффекта от пополнения и обновления машинно-тракторного парка сельхозпредприятий, учитывающая составляющие от снижения потерь урожая вследствие сокращения сроков выполнения важнейших полевых работ и использования на них техники с улучшенными эксплуатационными параметрами, уменьшения свехнормативных затрат на эксплуатацию машин с высокой степенью износа, а также дополнительный эффект от перехода на современные ресурсосберегающие технологии, позволяющие снижать эксплуатационные затраты и увеличивать объёмы производимой продукции за счет повышения качества выполнения механизированных работ.

5. Установлено, что за период с 1990 по 2010 гг. тракторный парк сельхозпредприятий Краснодарского края сократился в 2,9 раза, комбайновыйв 4,5 раза, количество тракторных плугов уменьшилось в 4,2 раза, а сеялок в 3,7 раза. Следствием этого стало снижение энэргооснащенности растениеводства на 40% и значительный рост нагрузки на базовые средства механизации. В ходе исследований выявлено существенное влияние этих показателей на эффективность производства растениеводческой продукции. Максимальная доходность отрасли достигается при значении энергонасыщенности в 235 кВт на 100 га пашни, нагрузке в 123 га пашни на 1 трактор и 182 га посевов зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн.

6. Снижение платежеспособности большинства товаропроизводителей региона в период с 1990 по 2000 гг. привело к тому, что в этот период темпы выбытия техники из состава парка в 6−7 раз превышали темпы ее обновления. Исследованиями выявлено заметное положительное влияние темпов обновления машинно-тракторного парка на эффективность производства продукции растениеводства. Нарушение воспроизводственных процессов привело к существенному износу продолжающих использоваться средств механизации.

В настоящее время за пределами сроков амортизации эксплуатируется 7080% тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин, что формирует неоправданно высокие текущие затраты на поддержание изношенной техники в работоспособном состоянии.

7. На примере крупного агропромышленного предприятия Краснодарского края доказана адекватность и корректность разработанных в диссертации методик оптимизации состава машинно-тракторного парка и оценки эффективности его пополнения и обновления. Установлено, что привлечение техники сторонней организации (например, МТС) для выполнения механизированных работ в наиболее напряженные периоды полевого сезона позволит существенно уменьшить потребный объем и сроки окупаемости инвестиций в техническое переоснащение предприятия. Вместе с тем, выполнение части механизированных работ силами сторонних организаций в 4−5 раз повышает рискованность инвестиционных проектов, которые становятся очень чувствительны к изменениям объемов оказываемых услуг, а также к ценам их предоставления.

8. Анализ структуры затрат на выполнение полевых механизированных работ в условиях Краснодарского края показал, что наиболее ресурсозатрат-ными в применяемых технологиях являются операции обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур. На их долю приходится до 70% затрат живого труда, 80%) расхода топлива и денежных средств. При переходе на современные энерговлагосберегающие технологии послойной безотвальной обработки почвы и уборки зерновых колосовых культур методом очеса потребность сельскохозяйственных предприятий в тракторной энергетике может быть уменьшена на 14%, в зерноуборочных комбайнах — на 40%, в сельхозмашинах — более чем на 60%). При этом потребность в механизаторах снижается почти на 30%, а общий расход топлива — на 20%. Стоимость парка машин при этом может быть уменьшена более чем на 20%, а сумма эксплуатационных затрат на 21%. Кроме того, повышение качества обработки почвы позволяет получать дополнительной продукции на 1145 руб./га пашни.

9. Оптимизация состава машинно-тракторного парка товаропроизводителей Краснодарского края позволила определить количественный и номенклатурный состав техники, которую рекомендуется приобрести взамен средств механизации с высокой степенью физического и морального износа с учетом перехода на перспективные ресурсосберегающие технологии. Общий объем инвестиций, необходимых для такой технико-технологической модернизации растениеводства региона составляет 63,2 млрд руб. Выполненные расчеты показали, что ожидаемое значение чистого дисконтированного дохода рассматриваемого инвестиционного проекта составляет 48,1 млрд руб. при внутренней норме доходности 38,5% и сроке окупаемости инвестиций 5,2 года. Проект имеет низкую рискованность, вероятность его безубыточности составляет 98%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. /B.C. Антошкевич М.: Экономика, 1967. — 152 с.
  2. H.A. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники / H.A. Артеменко. М.: Агропромиз-дат, 1985. — 208 с.
  3. , К.А. Обновление основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий России /К.А. Бабкин. М.: Росинформагротех, 2007. 160 с.
  4. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельскомхозяйстве / 3. Бадевиц. М.: Колос, 1982. — 549 с.
  5. Банькин, В. А. Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия
  6. России / В. А. Банькин // Земледелие. 2006. — № 1. — С. 12−13
  7. А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с
  8. A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях . М., Изд-во МСХА, 1994.
  9. В. Руководство по оценке эффективности инвестиций (пер. с англ.) / В. Бернес, П. Хавранек. М.: Инфра-М, 1995.-235 с.
  10. Ю.И. Анализ эффективности различных способов приобретения сельскохозяйственной техники / Ю. И. Бершицкий // Вестник
  11. РАСХН. 2003 — № 3. — С. 23−27.
  12. Ю.И. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу / Ю. И. Бершицкий, О. В. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 10. — С. 43−45.
  13. И. Бершицкий Ю. И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства: Дис.. доктора техн. наук: 05.20.03. Зерноград, 2000. — 451 с.
  14. Ю.И. Эффективность инвестиций в техническое оснащение производства продукции растениеводства / Ю. И. Бершицкий, H.A. Проданова Зерноград, ВНИПТИМЭСХ. — 80 с.
  15. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Совместная практика и документация. Под редакцией В. И. Попова.- М.: Финансы и статистика, 1997.-267с.
  16. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.- 631с.
  17. В.В. Основные направления научно-технического прогресса в растениеводстве: монография. Краснодар: КубГАУ, 2006. 286с.1.BN-5−94 672−195-Х.
  18. , Н. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельскохозяйственных организаций / Н. Бондина, О. Початкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 2. — С.26−27.
  19. Н. Ценовой диспаритет и регулирование межотраслевых отношений / Н. Борхунов, Т. Веремеюк // АПК: экономика, управление. 2008.-№ 3.-С. 65 -68.
  20. , Н. Пропорции воспроизводства в сельскохозяйственных организациях / Н. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. 2006.-№ 10.-с. 13−18
  21. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс ЧI. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. — 497с.
  22. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс Ч II. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1997. — 669с.
  23. В.А. Методика расчета оптимальной структуры машинно-тракторного парка с использованием математического программирования / В. А. Булавский. М.: Колос, 1966. — 135 с.
  24. Г. Ю., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос 1968. — 344с.
  25. Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / Н. С. Власов. М., «Колос», 1965 — 223 с.
  26. Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников финансирования / Н. Г. Волков. М.: Финансы и статистика, 1994. — 219 с.
  27. H.A. Бизнес-план с.-х. производства / H.A. Гальчак. Омск, 1996.-56 с.
  28. Х.В. Экономическое обоснование и развитие механизации и электрификации сельского хозяйства / Х. В. Гимадеев. — М.: «Экономика», 1969.-208 с.
  29. Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.-991с.
  30. М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: Сельхозгиз, 1962. — 327 с.
  31. ГОСТ 23 728–79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 1979 — 24с.
  32. ГОСТ Р 53 056−2008. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 2009- 20с.
  33. Е.Ф. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов / Е. Ф. Графов, Л .Я. Аврашков // Финансы. 1998. — № 3. — С. 28−31.
  34. .Д. Анализ методик оптимизации состава МТП колхозов и совхозов / Б. Д. Докин / Оптимизация некоторых процессов сельскохозяйственного производства. Метод, рекоменд. Новосибирск, 1976. — С. 3−35.
  35. .Д. Механизм обратной связи при оптимизации состава МТП и сроков проведения полевых работ / Б. Д. Докин // Науч.-техн. бюлл. Си-6ИМЭ, 1977.-№ 3.-С. 11−16.
  36. .Д. Обоснование системы машин с точки зрения системного подхода // Науч.-тех. бюл./ СибИМЭ.- Новосибирск, 1978. вып. 1.-С. 37.
  37. Н. Развитие сельского хозяйства России на современномэтапе / Н. Долгушкин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№ 5.-С. 3−6.
  38. H.A. Формы совместного использования с.-х. техники в России / H.A. Дорофеева, М.А. Путинцева// Инженерно-техническоеобеспечение. 1996. — № 6. — С. 2.
  39. H.A., Драгайцев В. И. Экономика использования сельскохозяйственных машин .- М.: Россельхозиздат, 1996. 168с.
  40. В.И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин для выполнения технологий возделывания и уборки зерновых культур. /В.И. Драгайцев, Л.С. Орсик//ВНИИЭСХ, М&bdquo- 2003.
  41. В.П., Пилюгин Л. М. Совершенствование методологии разработки системы машин // Проблемы механизации с.-х. производства.1. М. Д985.-Ч. 1. С.23−26.
  42. В.Г. Организация структуры МТП с учетом критериальных оценок / В. Г. Еникеев, A.A. Киселева / Зап. ЛСХИ. Т. 235. Л., 1973.1. С. 130−135.
  43. Жак C.B. Оптимизация проектных решений в машиностроении. -Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1982.-132с.
  44. К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий . Минск: Ураджай, 1974. — 187с.
  45. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/ A.A. Жученко. Пущино, 1994. — 147 с.
  46. Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973.- 319с.
  47. P.A. Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве / P.A. Исанчурин. М.: Колос, 1975.-270 с.
  48. Кара-Мурза С. Г., Батников С. А., Глазьев С. Ю. Куда идёт Россия. Белая книга реформ АЛГОРИТМ, 2008- 445с.
  49. В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве / В. А. Кардаш. М.: Экономика, 1981.-287 с.
  50. Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка. М., «Колос», 1974, 288 с.
  51. . Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. Пер. с франц. / Б. Коласс / Под ред. Л. В. Соколова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 576 с.
  52. Ю.А. Износ и амортизация техники в сельском хозяйстве: Экономические основы воспроизводства машинно-тракторного парка / Ю. А. Конкин.-М.: Колос, 1968.-351 с.
  53. А. Технологические основы проектирования эффективного развития механизации производственных процессов в сельском хозяйстве // Международный с.-х. журнал.-1981.-№ 6.-С.73−79.
  54. Г. Г. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование / Г. Г. Косачев, А. Е. Воронин. М.: Агропромиз-дат, 1998. — 160 с.
  55. Г. Г. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование / Г. Г. Косачев, А. Е. Воронин. М.: Агропромиз-дат, 1998. — 160 с.
  56. Г. Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.1. М.: Колос, 1978. -240с.
  57. Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов / Е. Кочович. М.: Финансы и статистика, 1994. — 268 с.
  58. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. Смоленск, 2003. — 380 с.
  59. Р.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства / Р. Г. Кравченко, И. Г. Попов, С. З. Толпекин. М.: Колос, 1973.-582 с.
  60. Н.В. «Широтное» использование техники // Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии.-2004.-С. 159−164.
  61. Н.В. Приоритет технологизации сельскохозяйственного производства. // Техника и оборудование для села. 2001. — № 1. — С.З.
  62. A.M. О методах моделирования сельскохозяйственных производственных процессов / A.M. Криков / Научно-техн. бюлл. СибИМЭ. Новосибирск, 1974. — С. 3−4.
  63. О.В. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка / Ю. И. Бершицкий, О. В. Кузьменко // Техника в сельском хозяйстве. 2001. — № 6. — С. 26−29.
  64. О.В. Номографический метод определения эффективности капиталовложений в формирование машинно-тракторного парка / Ю. И. Бершицкий, О. В. Кузьменко // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 1. — С. 33−37.
  65. О.В. Эффективность формирования и воспроизводства технической базы сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рынка : Дис кандидата экон. наук: 08.00.05. Зерноград, 2002.-150с.
  66. В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986.-86с.
  67. , Ю.Н. Экономическое прогнозирование / Ю. Н. Лапыгин, В.Е.
  68. , А.П. Чернявский. М.:Эксмо, 2009. — 256 с
  69. В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства /В.А. Ларкин. М.:1. Мысль", 1981.- 149 с.
  70. Э.И. Аналитические основы системы машин. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1983.-112с.
  71. И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений / И. Я. Лукасевич. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 400 с.
  72. Н. И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективыего развития в современный период / Н. И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 2006. — № 8. -С. 28−29.
  73. , Н.И. Цены как фактор воспроизводства материально-техническихресурсов в АПК /Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. — № 6. — С.24−27
  74. Г. Я. Испытания комплекса зарубежных машин в составе ма-нинно-технологических станций / Любашин Г. Я.// Тез. Докл. Межд. Науч.-тех. Конф., посвященной 50-летию образования системы гос. Испытаний сельскохозяйственной техники (Агротехиспытания-98).
  75. Москва: Информагротех, 1998.-С.95−95.
  76. , Г. В. Совершенствование амортизационной политики предприятий, направленной на обновление основных средств производства / Г. В. Маркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 11.- с.62−64
  77. К. Капитал / Маркс К.-Т.1.-М.: Политиздат, 1988 89
  78. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн. 1: процесс обращения капитала / под редакцией Ф. Энгельса.-М.: Политиздат, 1988.-654с.
  79. Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям / Я. С. Мелкумов. М.: Инфра-М, 1996. — 220 с.
  80. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций.
  81. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. -159с.
  82. Методика анализа и оценки экономической эффективности организационных форм использования техники и инженерно-технологическойслужбы в сельском хозяйстве. М.: ВАСХНИЛ, 1983.- 38с.
  83. Методика определения экономической эффективности технологий исельскохозяйственной техники. Ч. 1. Нормативно-справочный материал. М.: МСХ РФ, 1998. — 220 с.
  84. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч II. Нормативно-справочный материал М.:МСХ и П РФ, 1998.-251с.
  85. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе /
  86. А.Н.Каштанов, А. П. Щербаков, В. М. Володин и др. Курск, 1996.132 с
  87. В.И. Определение оптимального состава машинно-тракторного парка в зависимости от погодных условий / В.И. Минин-зон // Тракторы и сельхозмашины. 1986. — № 3. — С. 7−9.
  88. В.И. Эффективность использования машинно-тракторного парка / В. И. Могоряну. М., «Колос», 1977. — 272 с.
  89. И.С. Оптимизация сложных систем механизированного сельскохозяйственного производства / И. С. Нагорский // Вопросы с.-х. механики. Сб. научн. труд. ЦНИИМЭСХ. Вып. XXII. -М., 1976. С. 38−42.
  90. Надежность и ремонт машин / под ред. В. В. Курчаткина. М.: Колос 2000.-е. 543.
  91. Научно-практические рекомендации по выбору наиболее конкурентоспособных зерноуборочных комбайнов для сельхозпроизводителей зоны Кубани // КубНИИТиМ, 2009 76 с.
  92. , М.А. Оценка инвестиционных проектов / М. А. Николаев //
  93. Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 4. — С. 8−14
  94. П.И., Корабейников И. Н., Муромцев С. А. Роль и место информационного ресурса при выборе эффективной системы пользо164вания машинно-тракторным парком. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.- 30с
  95. Организации сельскохозяйственного производства. / Под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000 г.
  96. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Ф. К. Шакирова. -М.: Колос, 2001.-504 с.
  97. , JI.C. Методологические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства / JT.C. Орсик. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 196 с.
  98. .В., Пушкарева П. В., Щеглов П. С. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий /Б.В. Павлов, П. В. Пушкарева, П. С. Щеглов. М.: «Колос», 1982. — 288 с.
  99. П.Ф., Халявка И. Е. Экономическая эффективность использования техники в сельском хозяйстве. Краснодар: КГАУ 2004.-182 с
  100. И.Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства /И.Я. Петренко, П. И. Чужинов Алма-Ата, «Кайнор», 1992. -558 с.
  101. H.A. Экономика сельского хозяйства. М., 1999.2
  102. Приказ Минстроя РФ от 14.09.1992 N 209 «Об утверждении методики по определению уровня арендной платы за нежилые здания (помещения)»
  103. Рекомендации по организационно-экономическому механизму обновления технологической базы сельского хозяйства / В. И. Драгайцев, В. Н. Кузьмин и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 2000. — 51 с. 79
  104. Российский статистический ежегодник -2009: стат. сб. М.: Росстат, 2009. 795 с
  105. Россия в цифрах-2009: крат. стат. сб. /Росстат. М., 2009. — 525 с.
  106. Россия в цифрах-2010: крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2010. 558 с.
  107. К., Хьюз С. Управление финансовыми рисками. -М.: ИНФРА -М, 1996.-288с.
  108. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Экономика. М.:ДЕЛО Лтд, 1995.-864 с.
  109. С.Н. Обоснование эффективности межфермерской кооперации при использовании техники / С. Н. Сазонов, В.В. Михайлова// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1997. — № 3. — С. 18−19.
  110. В.Д., Сергеев М. П., Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.:Колос, 1973.- 199 с.
  111. М.И. и др. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства .- М.: Россельхозиздат, 1982.-119с.
  112. С.С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве /С.С. Сергеев. М.: «Колос», 1982. — 303с.
  113. , A.M. Рациональная структура и эффективность использованияосновных производственных средств в сельском хозяйстве / A.M. Симичев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 8. — С.24−26
  114. М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве / М. И. Синюков. М., «Экономика», 1970. — 184 с.
  115. Система земледелия в Краснодарском крае на 1981 1990 годы (рекомендации). / Краснодарское книжное издательство, 1983. 432 с.
  116. Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. под редакцией Н. В. Краснощекова. М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2003, — 520с.
  117. , Е. Б. Укрепляем материально-техническую базу села / Е.Б.
  118. Скрынник//Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№ 9. -С.5
  119. A.B. Современные формы агротехнического сервиса /A.B. Су-ганов, Н.Р. Руденко// Техника и оборудование для села. 2002. — № 1.1. С. 26−27.
  120. А.Т. МТС губят налоги / А. Т. Табашников // МТС. 1998.4.-С. 11−12
  121. В.О. О работе МТС в Ростовской области / В. О. Талалаев //
  122. Сельский механизатор.- 1998. № 4. -С. 38−39
  123. Технический уровень агропредприятий России // Экономика сельскогохозяйства России. 2002. — № 4. — С. 17
  124. В. И. Экономика предприятия. Учебник М.: Эксмо 2 008 414с
  125. , А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособностизернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли / А. И. Трубилин. Краснодар: КГАУ. -2004.- 176 с.
  126. Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве / Э. А. Финн. М.: Агропромиздат, 1985.- 160 с.
  127. Р.Ш. Прогнозирование оптимальных параметров агрегатов и состава машинно-тракторного парка / Р. Ш. Хабатов. Киев: УкрНИ1. ИНТИ, 1969.-76 с.
  128. Ю.М. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве / Ю. М. Хусаинов, A.B. Яловик. Мн., «Уроджай», 1973.- 176 с.
  129. Чаянов, А В. Крестьянское хозяйство. М., 1989 С. 205. 93
  130. , В.И. Стимулирование обновления машинно-тракторногопарка /В.И. Черноиванов, С. А. Горячев //Техника и оборудование длясела.-2006,-№ 11.-С.6−8
  131. .М. Методы финансовых и коммерческих расчётов / Б. М. Четыркин. М.: «Дело ЛТД», 1995. — 319 с.
  132. Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций.1. М.: Дело, 1998.-256с.
  133. Н.В. Экономическая эффективность восстановления машинно-тракторного парка сельских товаропроизводителей : Дис кандидата экон. наук: 08.00.05. Зерноград, 2005.-177с.
  134. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции. -М.:1. ИНФРА-М, 1998.-1027с.
  135. Г. М. Технологичность конструкций и экономическая эффективность сельскохозяйственных машин / Г. М. Шатуновский. -М., 1962.-444 с.
  136. М.В. Экономическая эффективность применения с.-х. техники. М.: Россельхозиздат, 1983. — 207 с.
  137. Шим Дж. К. Финансовый менеджмент, (пер. с англ.) / К.Дж. Шим, Г. Дж. Сигел. М.:"Филинн", 1996. — 395 с.
  138. С.Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке / РАН. Отд-ние экономики. Ин-т экономики, Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики. — М.: Наука, 2000. — 255 с.
  139. С.Г. Аграрные отношения, историческая практика, перспективы развития / Соавт.: И. Н. Буздалов и др. — М.: Наука, 1993.270 с.
  140. С.Г. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. — М.: Мысль, 1971. — 166 с.
  141. С.Г. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Соавт.: И. Н. Буздалов и др.- РАСХН. Аграр. ин-т. — М.: Наука, 1997. — 253 с.
  142. Экономика предприятия (фирмы) Учебник под редакцией О. И. Волкова и О. В. Девяткина. М.: Инфра — М., 2002, — 600с.
  143. Эффективная работа зерноуборочных комбайнов в условиях МТС и сельскохозяйственных предприятий / В. И. Драгайцев, Г. Н. Ерохин, В. Н. Кузьмин, И.Г. Голубев// Техника и оборудование для села. 2001. -№ 5.-С. 26−29.
  144. Эффективность использования зарубежной техники в сельском хозяйстве / A.B. Шпилько, И. Г. Ушачев, В. М. Баутин, А. Т. Табашников, В. А. Прокопенко, В. М. Касьяненко, В. Г. Воронин, Л. С. Шварц,/ А. Н. Иванов, В. Г. Панкратов. ВНИИЭСХ, 2000. — 92 с.
  145. Эффективность сельскохозяйственного производства (Вопросы теории и методологии) /Отв. ред. В. А. Тихонов -М.: Наука, 1984.-209с.
  146. Bjerksund Р., Ekern S. Managing Investment Opportunities Under Price Uncertainty: From «Last Chance» to «Wait and See» Strategies // Financial Management. 1990. Autumn. P. 65−83.
  147. Brandes W., Odening. Investition, Finanszierung und Wachstum in der Landwirtschaft. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1992. 389 p.
  148. Kroll Y. On the Differences beween Accrual Accounting Figures and Cash Flows: The Case of Working Capital // Ibid. 1985. Spring. P. 75−82.
  149. Mukherjee Т. K. Reducing the Uncertainty-Induced Bias in Capital Budgeting Decisions — A Hurdle Rate Approach // Journ. Business Finance & Accounting. 1991. Sept. P. 747−753.
  150. Schneider D. Investition und Finanzierung. 5. Aufl. Koln-Opladeis, 1980. 634 p.
  151. Son-Nan Chen. Optimal Asset Abandonment and Replacement: Tax and Replacement Considerations // Financial Rev. 1991. May. P. 157−177.147. http://selsovet.ru148. www.gks.ru149. www.mcx.ru
Заполнить форму текущей работой

На отлично!