Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие и медопродуктивность карпатской породы пчел при использовании фитопрепаратов БАД эраконд и люцевита

Диссертация: Развитие и медопродуктивность карпатской породы пчел при использовании фитопрепаратов БАД эраконд и люцевита
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на то, что использование БАД в сельском хозяйстве и медицине актуально, каких-либо общих закономерностей влияния пищевых (кормовых) добавок на медопродуктивность, физиологию и биологию пчелы, а также на морфоадаптивные качества рабочих пчел, пока не выявлено. В настоящее время, данное направление в пчеловодстве находится на стадии накопления первичного материала. Практическая значимость… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические основы содержания пчелиных семей на пасеке
    • 1. 2. Развитие пчелиных семей и их продуктивность
    • 1. 3. Кормление пчел стимулирующими подкормками
  • 1. АИзменение массы тела пчел и содержания в нем. питательных веществ

Развитие и медопродуктивность карпатской породы пчел при использовании фитопрепаратов БАД эраконд и люцевита (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В Концепции — «Прогноз развития животноводства России до 2010 года», наряду с увеличением производства продукции всех видов сельскохозяйственных животных и птицы, предусмотрено увеличение производства продуктов пчеловодства на 18−20% в сравнении с 2000 годом.

В повышении продуктивности пчеловодства важную роль играют климатические условия, в которых находится пчелиное производство, и соответствующая кормовая база медоносной пчелы. Медопродуктивность пчел во многом зависит и от породы. Этот фактор порой является решающим при районированном размещении пасеки.

Изменить биологию медоносной пчелы очень трудно. Но применение кормовых добавок, содержащих в своём составе биологически активные вещества, во многом влияют на поведение медоносной пчелы, качество и химический состав пчелопродукции (JI.C. Кривцова, В. И. Лебедев, 2000 г.).

Научно-внедренческим предприятием «АпТ-Экология» г. Екатеринбурга и ОАО «Люцевита» г. Троицка Челябинской области были разработаны БАД эраконд (№ 10.07.117−94 овфп) и люцевита (№ 4 765.Р.643.09.2002), которые производятся в близких технологических условиях, имеют разный химический состав. Их влияние на организм сельскохозяйственных животных и птицы изучены П. И. Лавиным (1996), ФА Сунагатуллиным (1996), АА Овчинниковым (1995), АВ. Жолниным (2001), О. А. Гуменюк (2002), И. И. Волотко (1999) и др.

Несмотря на то, что использование БАД в сельском хозяйстве и медицине актуально, каких-либо общих закономерностей влияния пищевых (кормовых) добавок на медопродуктивность, физиологию и биологию пчелы, а также на морфоадаптивные качества рабочих пчел, пока не выявлено. В настоящее время, данное направление в пчеловодстве находится на стадии накопления первичного материала.

Целью нашей работы являлось изучить влияние БАД эраконда и люцевиты на биологию медоносной пчелы и медопродуктивность.

В задачи исследований входило:

— изучить изменение летной активности и характера яйцекладки пчел;

— выявить влияние БАД на морфометрические показатели тела рабочей пчелы и микроэлементный состав;

— изучить медопродуктивность пчелиных семей;

— установить изменения физико-химического состава меда с учетом срока и температуры хранения;

— рассчитать экономическую эффективность проведенных исследований.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые изучено сравнительное влияние БАД эраконда и люцевиты на биологию медоносной пчелы, медопродуктивность, химический состав тела и физико-химические показатели меда.

Практическая значимость работы. В производственных условиях доказана эффективность использования биологически активной добавки эраконда и люцевиты в качестве кормовой добавки для пчел, что позволяет увеличить их медопродуктивность на 53,5% и дополнительно получить 1740.0 руб. в расчете на каждую пчелосемью.

Вопросы, выносимые на защиту:

— развитие пчелиной семьи;

— медопродуктивность пчелиных семей;

— физико-химический состав меда;

— экономическая эффективность проведенных исследований.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

В последние годы в Российской Федерации наметилась тенденция снижения численности пчелиных семей. По данным Госкомстата РФ, за период 2000 — 2002 гг. количество пчелиных семей сократилось с 4,7 млн. до 3,4 млн. Соответственно этот показатель отражается на производстве товарного меда. В настоящее время среднегодовое его производство составляет около 50 тыс. тонн. Если в 2000 году этот показатель в расчете на одну пчелосемью составлял 15,6 кг, то уже к 2002 году он снизился до 14,4 кг (Е.М. Ульяничев, 2001; В. Роднова, 2002, 2003).

Расчеты ученых показывают, что в России можно продуктивно содержать до 7−8 млн. семей в соответствии с имеющейся кормовой базой (Н.И. Кривцов, В .И. Лебедев, 1999; А. Н. Бурмистров, В. Б. Дроздов, 2001).

В сложившейся ситуации увеличение численности семей пчел, наряду с повышением их продуктивности — первостепенная задача отрасли. Одним из основных методов решения данной проблемы может служить внедрение в производство прогрессивных разработок, позволяющих интенсивно использовать пчелиные семьи и повышать их продуктивность. Особое значение при этом имеют приемы, уже нашедшие свое место в растениеводстве и животноводстве. Поэтому, в обзоре литературы, нами была поставлена задача осветить вопрос биологии медоносной пчелы, факторов, влияющих на неё, и дать анализ работ по использованию биологически активных кормовых добавок в пчеловодстве.

ВЫВОДЫ.

1. Матки пчел карпатской породы в условиях степной зоны Южного Урала за весенне-летний период могут отложить 1202 яйца в день, иметь максимальную летную активность 138 пчел за 3 минуты и в среднем от одной семьи за сезон можно получить 27,1 кг товарного меда.

2. Подкормка пчел БАД эракондом повышает яйценоскость матки на 27,8%, ускоряет развитие основных морфометрических показателей тела пчелы на 3,7−11,5% (Р<0,001), способствует увеличению их летной активности на 32,7−39,0% (Р<0,001) и медопродуктивности — на 41,7%(Р<0,001).

3. Биологически активная добавка люцевита обеспечивает яйценоскость пчеломатки на уровне 1565 шт. в сутки, увеличивает развитие частей тела на 4,9−13,8% (Р<0,001), повышает летную активность пчел на 20,0−76,5% (Р<0,001), а их медопродуктивность — на 53,5% (Р<0,001).

4. Наиболее полноценным по содержанию биологически активных веществ (магния, титана, ванадия, марганца, железа, кобальта, меди и цинка) является мед, полученный от пчел с подкормкой эракондом, в меньшей степени — с БАД люцэвитой (ванадий, медь, цинк).

5. Мед, полученный от пчел с БАД эракондом и люцевитой, при температуре хранения 8−15°С имел количество инвертазы на 25,3−42,4% больше (Р<0,001) в сравнении с медом пчел, не получавших биологически активных добавок.

6. БАД эраконд и люцевита обладают детоксикационным свойством, уменьшая содержание в меде свинца на 50−70% (Р<0,001), кадмия — на 40−60% (Р<0,001).

7. Использование в качестве подкормки пчел БАД эраконда позволяет повысить оплату подкормок продукцией на 41,7% в натуральном и на 33,4% - в стоимостном выражении, а при скармливании люцевиты — соответственно на 53,5 и 44,5%.

8. Дополнительно полученная медопродукция от использования БАД эраконда позволяет в расчете на одну пчелосемью иметь прибыль в размере 1356 руб., от применения БАД люцэвиты -1740 рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Фермерским хозяйствам, специализирующимся на производстве меда, а также частным предпринимателям рекомендуем использовать в ранневесенний период однократную подкормку пчел сахарным сиропом в смеси с люцевитой (50 мг/кг живой массы пчел), что позволит увеличить медопродуктивность семьи на 53,5%, повысить оплату подкормки продукцией на 44,5−53,5% и получить в расчете на одну пчелосемью дополнительную прибыль в размере 1740 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , ГА. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983 — 271 с.
  2. , Г. А. Пчеловодство /Г.А. Аветисов, Ю.А. Черевко// М.: ИРПО, Изд. Центр. Академия, 2001 — 320с.
  3. , К.А. Эффективность подкормки пчел сахарно-молочным кормом // Труды НИИ пчеловодства. Московский рабочий, 1972 — Вып. 7. — С.11 — 20.
  4. Альмейда да Сильва. Воздействие стимулирующей белковой подкормки на медопродуктивность /Альмейда да Сильва, Барбоса да Сильва// М., 1982 -С.110.
  5. , Р. Чудесный мир продуктов пчеловодства// Продукты пчеловодства. Пища, здоровье, красота. Бухарест: Изд-во Анимондии, 1988 -С.7 -15.
  6. , В.А. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области.
  7. , Ф.С. Пчелопродукты и контроль окружающей среды /Ф.С. Билалов, Б.И. Колупаев// Пчеловодство 1992 — № 2 — С. 4.
  8. , Г. Д. Технология содержания пчелиных семей в течение года (Рекомендации)/Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцов// Информагротех, 1999 — 100с.
  9. , Г. Д. Недокорм личинок и фенотип рабочих пчел//Пчеловодство -1980 -№ 8 С.15−16.
  10. , Н.Н. Охрана природы наш нравственный долг// Пчеловодство — 1987 — № 11 — С. 13.
  11. , А.В. Весенние отводки//Пчеловодство 1991 — № 3 — С. 22.
  12. Бородачев, А.В.и др. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве /А.В. Бородачев, А. В. Бурмистров и др.//- Рыбное: НИИП, 2002−154 с.
  13. , В.Т. Изменение веса яиц медоносной пчелы в течение сезона// Труды НИИ пчеловодства Рязань — 1974 — Вып. 9 — С. 105−110.
  14. , А.Ш. Пчелы и урожай М.: Колос, 1974 — С.2−8.
  15. , А.Н. Медовый потенциал России и использование его пчелами/А.Н. Бурмистров, В.Б. Дроздов//Пчеловодство 2001 -№ 7-С26−28.
  16. , В.Я. Кобальт и продуктивность пчел//Пчеловодство -1961 -№ 10-С22.
  17. , В.Я. Влияние подкормок на осеннее выращивание пчел /В.Я. Буртов, А.В. Казакова//Пчеловодство 1955 — № 7 — С.26−27.
  18. , Т.В. Вопросы стандартизации биологически активных продуктов пчеловодства/Т.В. Вахонина, Л. П. Левина и др.//Сборник науч. тр. Горьковского СХИ: Биологически активные продукты пчеловодства и их использование 1990 — С.29−37.
  19. , А.В. Ветеринарно-санитарные показатели медов, собираемых в разных природно-экологических территориях/AJB. Воробьев, СВ. Лебедев// Тезисы доклада региональной конференции молодых ученых и специалистов Оренбург — 1997 — С.41−43.
  20. , В.Г. Обмен микроэлементов у пчел/В.Г. Голосков, П.К. Пименов//Пчеловодство — 1972 № 1 — С. 35.
  21. ГОСТ 30 178–96, 7997. сырье и продукты пищевые. Атомно-адсорбционный метод определения токсичных элементов. М: Издательство Стандартов.—12с.
  22. , Ю.Г. Некоторые аспекты экологической ситуации в Челябинской области и её влияние на качество продукции//Сборник науч. тр. Урал ВНИИ НВИЭ: Проблемы экологии Южного Урала 1996 — С. 48.
  23. , Г. А. Влияние некоторых микроэлементов на физиологические и биологические показатели организма медоносных пчел в норме и патологии Автореферат. диссертация канд. б. наук — Ереван, 1970 — С. 28.
  24. , О.В. Пчелы индикаторы окружающей среды/УПчеловодсгво 1989 — С. 2.
  25. , A.M. Возрастные изменения минерального состава рабочих пчел, голова, грудь, брюшко.//ХХШ Международный конгресс по пчеловодству. Анимандии. Бухарест, 1972 — С.326−357.
  26. , К.Н. Гормоны растений М.: Мир, 1989 — С. 76.
  27. , Е.К. Этология медоносной пчелы -М.: Колос, 1992 — С. 336.
  28. , Е.К. Поведение медоносных пчел М.: Колос, 1981 — С. 184.
  29. , Е.К. Микроклимат улья как фактор, влияющий на развитие пчел// Пчеловодство 1977 — № 7 — с. 15−17.
  30. , М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносной пчелы//Ученые записки. Вестник II, М.: Московский рабочий, — 1965 — С. 72.
  31. , М.В. Количество белка и жира в теле пчелы//Пчеловодство -1963-№ 11-С.34−36.
  32. , М.В. О возможности прогнозирования медопродуктивности пчелиных семей по величине активности инвертазы глоточных желез// Труды НИИ пчеловодства. Рязань, 1969 — С. 120−123.
  33. , М.В. Зимостойкость пчел/ЛТчеловодство-1975 -№ 1 С. 12−13.
  34. , М.В., Яковлева И. Н. О некоторых физиологических особенностях роевых пчел/М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное, 1975 — С.8−14.
  35. , Я.М. О раздаче муки пчелам весной//Русский пчеловодный листок. 1895 -№ 3 — С. 106.
  36. , A.M. Заменители белкового корма для пчел//Пчеловодство и шелководство. — М., 1985 № 3 — С.З.
  37. , М.С. Отрасли нужны среднерусские пчелы//Пчеловодство — 1988 -№ 10-С.2−3.
  38. , В.Т. Онторегуляторы в жизни пчел//Пчеловодство 1993 -№ 5−6 — С.8−11.
  39. , Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -М., 1985 С.13−18.
  40. , Ю.И. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства/Ю.И. Кирьянов, Т.Н. Русакова// М.: Колос, 1998 С. 160.
  41. , Г. С. Заметки по естественной истории пчелы.//Пчеловодное дело 1923-№ 8−9 — С.3−5.
  42. , А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных и интерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивностью//Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н. Э. Баумана. Казань, 1959 -т.71 — С.97−99.
  43. , А.К. Материалы по минеральному составу естественного корма пчел и обогащению подкормки в условиях Латвийской ССР//Сборник научно-исследовательских работ по пчеловодству. Рыбное, 1975 — С.90−94.
  44. , B.C. Сезонная изменчивость среднерусских пчел//Пчеловодство — 1975 —№ 10-С.16.
  45. , П.А. Иммуномодулирующие свойства пыльцы и перги /П.А. Красочко, Н.Г. Еремия//
  46. , Н.И. Селекционное улучшение племенных качеств пчелиных семей. Методические указания/Н.И. Кривцов, Г. Д. Билаш, А.В. Бородачев// М.: Информагротех, 1999 С. 84.
  47. , Н.И. Энциклопедия пчеловодства/Н.И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. Ф. Таранов//Справочник. -М.: Нива России, 1993 -285с.
  48. , В.А. Влияние способов отбора меда на выход продукции.// Пчеловодство. 1996. — № 8. — с.21 — 22.
  49. , А.И. Ветеринарно-санитарные гигиенические основы применения биологически активных веществ растительного происхождения для профилактики лучевых поражений//Автореф.. дис. д. вет. наук. Санкт -Петербург, — 1997 С.З.
  50. , П.И. Экстракт растительный конденсированный — «Эраконд» // Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакоклиническая характеристика «Эраконда». Материалы I конференции Троицкого научного общества фармакологов. Троицк, 1994 -С.15−16.
  51. , Ф.А. Биология медоносной пчелы/ФА Лаврехин, СВ. Панкова// М.: Колос, 1982- С.ЗОЗ.
  52. , Г. Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1973 — С. 343.
  53. , В.И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции//Проблемы экологии и развития пчеловодства в России. Рыбное, 1999 — С.60−64.
  54. , В.И. Интенсивная технология медосбора//Пчеловодство 1991 -№ 4 — С.6−8.
  55. , В.И. Техника наращивания силы пчелиных семей//Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Научные труды по технологии ухода за пчелами. Рязань, 1978 — С.57−74.
  56. , В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства//Автореф.. дисс. д. с. х. наук — М., 1993−40с.
  57. Лебедев, В. И Технология производства биологических продуктов пчеловодства/В .И. Лебедев, В.П. Лебедева//- М., 1995 С.46−48.
  58. , Ю.И. Обеспечение пчелиных семей сотами//Пчеловодство 1997 — № 2 — С.49−50.
  59. , Ю.И. Отбор и корреляция//Пчеловодство 1991 — № 1 — С.5−8.
  60. , А.Г. Осеннее кормление пчел//Пчеловодство 1977- № 8-С.9−10.
  61. , А.Г. Подкормка пчел сахарным сиропом на зиму и состояние семей в весенне-летний период//Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Научные технологии ухода за пчелами.-М., 1996-С. 15−30.
  62. , С.В. Тестообразные подкормки эффективны// Пчеловодство 1978 — № 11 — С.7−9.
  63. , С.В. Как лучше давать канди пчелам//Пчеловодство 1979 -№ 2 -С.5−6.
  64. , С.В. Влияние кормов на количество пчел//Пчеловодство -1979 -№ 3 С.8−9.
  65. , С.В. Влияние эффективных подкормок и способов содержания пчел в условиях промышленного пчеловодства. Автореф. .дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1980 — С. 16−25.
  66. , А.Г. Прогнозирование и использование медосборов // Пчеловодство № 6 — С. 16.
  67. , С. Мед и медолечение. М.: Водолей, 1992 — С. 176.
  68. , А.С. Меньше беспокойте пчел зимой//Пчеловодство 1963 -№ 1 — С.14−16.
  69. , И.А. Физиологическое изнашивание пчел, перерабатывающих осенью сахарный сироп//Труды НИИ пчеловодства. Московский рабочий, 1966-С.78−79.
  70. , Е.К. Биометрия в животноводстве. М.: Колос, 1964 — С. 321.
  71. Молоканов, В. А Влияние фитопрепарата «Эраконд» на иммунобиохимический статус животных/ВА Молоканов, МИ Рабинович, ФА Суна1шуллин//Сб. трудов Всероссийской конференции: Гомеостаз инфекционного процесса. Саратов, 1996 — С. 17−19.
  72. , Г. С. Регуляторы роста растений//Аграрная наука, 1993 № 3 -С.21−24.
  73. , А.А. Влияние «Эраконда» на сохранность поросят-сосунов// Материалы I конференции Троицкого научного общества фармакологов. ТВИ: Загрязненность экологических систем токсикантами и фармакоклиническая характеристика «Эраконда». 1994 — С.45−46.
  74. , Б.Р. Микроэлементы в подкормках для пчелосемей// Пчеловодство 1973 — № 5 — С. 39.
  75. , И.Е. Значение белковых подкормок//Пчеловодство 1961 -№ 11 — С.16−19.
  76. , И.К. Подготовка пчелиных семей к медосбору//Агропакс 1995 -№ 5 — С.З.
  77. , С.Г. Белковые заменители пыльцы и перги//Садоводство и пчеловодство в Подмосковье. МГУ, 1979 — С. 134−137.
  78. , А.В. Морфологическая характеристика среднерусских пчел// Пчеловодство 1996 — № 5 — С.8−10.
  79. С.М. Закономерности размножения пчел/С.М. Пиоро, А.Б. Кучеров// Пчеловодство 1994 — № 1 — С.49−51.
  80. , Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969-С.256
  81. , Е.Г. Влияние подкормок на жизнедеятельность пчелиных семей // Пчеловодство 1955 — № 4 — С. 17−20.
  82. , В.В. Фитогормоны. Л., 1989 — С. 248.
  83. , С.А. Защитные вещества медоносных пчел. М.: Колос, 1982 -С. 159.
  84. , С.А. Растения и пчелы. М.: Агропром — издат., 1985 — С. 240.
  85. , П.И. Пища пчел и произведения их деятельности//Школа пчеловедения или практическое руководство к изучению жизни пчел, правильному рациональному уходу за ними. М., 1874 — С.106−147.
  86. , Ю.И. Методика зоотехнических и биохимических анализов кормов продуктов обмена и животноводческой продукции / Ю. И. Раецкая, В. Н. Сухарова, В. Т. Самохин // М.: Дубровицы, 1970 С.3−126.
  87. , В.М. Госкомиздат о пчеловодстве 2002//Пчеловодство 2003 -№ 8 — С.8−11.
  88. , А.И. Пчелиный мед Уральской зоны: причины, влияющие на качество меда и методы его исследования // Автореф.. дисс. канд. вет. наук. Саратов — 1972 — 24с.
  89. , Ф.С. Матководство. Биологические основы и технические рекомендации.-Бухарест: Анимондия, 1981 — С. 352.
  90. , A.M. Пищеварение и резервные вещества личинок пчел// Пчеловодство 1975 — № 11 — С. 18−19.
  91. , A.M. Различия в метаморфозе летних и осенних пчел// Пчеловодство 1978 — № 12 — С.7−8.
  92. , В.Д. Влияние ростовых веществ на размножение и развитие пчел//Пчеловодство 1952 — № 3 — С. 28.
  93. , А.Ф. Терморегуляция зимой//Пчеловодство 1989 — № 2−3 -С.16−19.
  94. Смирнова, Е. С. Влияние витаминов на состояние пчел и возможность использования их как стимуляторов развития пчелиных семей в весенне-летний период/Е.С. Смирнова, A.M. Прус//М.: Мир, 1974 С. 12−17.
  95. , O.K. Раннее определение продуктивности животных. М.: Колос, 1974-С. 18−23.
  96. , Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода// Пчеловодство 1980 — № 6 — С. 15−17.
  97. , В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел//Пчеловодство — 1976-№ 5 -С.10−11.
  98. ЮЗ.Стройков, С.А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов //Труды НИИП. М.: Московский рабочий, 1966 — С.44−78.
  99. , С. А. Эффективность сахаро-пыльцевых подкормок// Пчеловодство 1986 -№ 11 — С. 7.
  100. , Г. Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Изд. с-х. лит., 1961 — С. 396.
  101. , Г. Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат., 1972 — С.3−11.
  102. , Г. Ф. Продолжительность жизни пчел/Г.Ф. Таранов, Т.Н. Азимов// Пчеловодство 1972-№ 3 — С. 16−17.
  103. , Д.Х. Физиология обмена веществ и эндокринной системы /Д.Х. Тепиерман, Х.М. Тепиерман//М.: Мир, 1989 С.13−57.
  104. , М.В. Механизмы нейроэндокринной регуляции. М., 1999 -С. 156.
  105. ПО.Уреу, Н. А. Закономерности роста пчелиной семьи и совершенствование технологии пчеловодства: Автореф. .дисс. канд. с-х. наук МСХА им. К. А. Тимирязева. — 1989 — С. 14.
  106. Ш. Цибульский, П. П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семей медоносных пчел//Рязань, НИИП, 1975 С. 78.
  107. , И.И. Заготовка и переработка меда М.: Агропромиздат., 1987-С.78.
  108. ПЗ.Шакиров, Д. Т. Пчеловодство Башкирии. Уфа: Башкирское книжное изд-во, 1992 — С. 298.
  109. , B.C. Сельскохозяйственная биотехнология/В.С. Шевелуха, С. В. Дегтярев, Е.А. Калашникова//М.: Высшая школа, 1998 С. 416.
  110. , М.Ф. и др. Советы пчеловоду. Минск: Ураджай, 1991 — С. 399.
  111. И 7. Яковлев, А. С. Влияние стимулирующих подкормок на биологические ихозяйственно-полезные признаки медоносных пчел: Автореф. .дисс. канд. с-х. наук. Рязань, 1968 — С. 19.
  112. , А.С. Итоги исследований по влиянию стимулирующих подкормок на семьи пчел//Труды НИИ пчеловодства. Московский рабочий, 1972-Вып. 7-С.87−101.
  113. , Л.П. Состав меда и обножки пчел разных пород//Пчеловодство -1996 -№ 2 С.12−13.
  114. Asakawa Sclichi, Abe Hiroshi, «Endogenous Gibberellins in mature pollen of Liliumlongiflorum», «Agr. AndBiol. Cem»., 1991, N1, s. 277−278.
  115. Belinda C. Cloning of the gene encoding honeybee long-waverhodopsin: A nev class of insect.//Gene. 1996. # 2. — p.215−219.
  116. Burke P.W. Feeding honey bees//Feeding Bees. 1974 — N.7.
  117. Dustmann J.H.- Ohe W v.d., Einfluss von Kalteeinbruchen auf die Fruhjahrsentwicklung von binenvolkern (Apis mellifera L.): Apidologie, 1988- T. 19. N 3, p.245−253.
  118. Farrar C.L. Produktive management of froncy bee colontes. «Amer Btt I.», 1968.108, № 3.-P.95−97.
  119. Fluiy F. Uber chemische Natur des Bienengistes.//Arch. Exper. Pathol. Pharm. 1985.-P.319−338.
  120. Forster К. A. Chemie undmedizinische Verwendung des Bienengistes. Pharmasie, 1949,4, 11.- P.499−503.
  121. Freudenstein H. Einfluss der Pollennahrung auf das Bauvermogen die Wachsdriissen und den Fettkorper der Honigbiene (Apis mellifera L.) Zool. Jahrb. 1960, 1:95−124.
  122. Habermann E. Science, 1972, 177.-P.314.
  123. Haiduc I. Stimulent pentru dezvolfarea timpurie a famililor de albine// Apicultura in Romania. 1979. Vol. 34. N 3. P.6.
  124. G. «Quantitative Untersuchungen iiber das Vorkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, Apis melifercT. Z Naturforsch. 1971 26 b, 956−961.
  125. Haudak M. Hranirea albinelor si inlocuitorii de pollen//Apicultura. 1966. N 7. P.34−40.
  126. Herbert E. W, Ir and Shimanuki H. Chemical composition and nutritive value of bee-collected pollen//Apidologie. 1978. Vol. 9. N 1. P.33−40.
  127. Herbert E.W.- Vanderslice J.T.- Higgs D.J. Effect of dietary vitamin С levels on the rate of brood production of free-flying and cinfined colonies of honey bees. //Apidologie, 1985- T. 16. N4,-S.385−394.
  128. Heslop-Harrison J. Aspects of the structure, cytochemistry, and germination of the pollen of rye (Secale sereale).//Ann. Bot. Supll. 1979, N: 1. P. 1 -47.
  129. Heslop-Harrison J.//Inter. Rev. Cit. 1987, v. 107, p.l.
  130. Jahns Thomas R, Jollif Gary D. Pollen deposition rate effects on set in meadowfoam Limanthes alba. Crop Sci, 1990. 30, c.850−853.
  131. Linskens H. F, Kroh M. Regulation of pollen tube growth. In Moscona A.A. Monroy A. Current topics in developmental biologi, vol. 5, Academic Press, New Yore, 1970, p.89−113.
  132. Maurizio A. Einfluss der Trocknungsmethode auf die biologische Wirksumkeit des Pollens fur Bienen. Bienenforsch, 1958,4,3. P.59−62.
  133. Maurizio A. Pollenernahrung und Lebensvorgange bei der Honigline (Apis. Mellifera L.)-Landwirtschaft. Jahrbuch Schweiz, 1954, 68: pp. 115−182.
  134. Meixner M. Honigbiehen aus Kenia//Biehenvater. 1994. — № 6 — p.225.
  135. Mitchell J.W., Mandava N., Worley J.F. e.a. Brassins f new family of plant hormones from rape pollen. Nature (L.,) 1970, 225c.
  136. Mitchell C. Weights of workers and drones//American bee journal, 1970. Vol. 110. N 12.
  137. Nelson D. The effect of queen related problems on honey production.//Am.Bee J. 1982. — № 9. — p.636−637.
  138. Standifer L.M., Moeller F.E., Kauffeld N.M., Shimanuki H., Sapplemental Feeding of Honey Bee Colonies//Agriculture information Bulletin. 1978. N 413.
  139. Szabo T.I.- Lefkovitch L.P. Effect of brood production and population size on honey production of honeybee colonies in Alberta. Apidologie, 1989- T. 20. N 2, -p.157−163.
  140. Thomas R., Sirivat W. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, A. cerana, A. anderenifomis, A. florae//J.Apicult.Res. 1992. — № 1. — p.3−7.
  141. Winston M.L., Slessor K.N. The essence of royalty: honey bee queen pheromone//American Scintist. 1992. — 80. p. 374−385.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!