Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование и оценка комплексной стратегии социально-экономического развития горно-химического предприятия: На примере ОАО «Апатит»

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В современных макроэкономических условиях наметившейся тенденции роста промышленного производства, положение горнодобывающих отраслей промышленности России остается крайне тяжелым. Отсутствие соответствующей сложившимся рыночным условиям политики реформирования экономики, несовершенство механизмов управления предприятиями, привело к возникновению негативных процессов таких как… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы разработки и реализации стратегии социально-экономического развития на горно-химическом 10 предприятии
    • 1. 1. Предприятие как социально-экономическая система
    • 1. 2. Основные понятия и теория стратегического планирования
      • 1. 2. 1. Системный анализ теорий стратегического управления
      • 1. 2. 2. Основные понятия стратегического планирования
    • 1. 3. Структура целей социально-экономического плана
    • 1. 4. Методика анализа стратегических возможностей
    • 1. 5. Методология выбора комплексной стратегии развития горнохимического предприятия
  • Выводы по главе
  • V. / 2. Социально-экономический механизм реализации стратегических целей развития горно-химического предприятия
    • 2. 1. Структура социально-экономических отношений хозяйствующего субъекта
    • 2. 2. Согласование интересов и принципы выбора оптимального поведения на горно-химическом предприятии
    • 2. 3. Критерии оптимизации социально-экономических приоритетов развития
    • 2. 4. Регулирование использования ресурсов в процессе достижения стратегических целей
      • 2. 4. 1. Методологические принципы и методы регулирования
      • 2. 4. 2. Оценка соответствия производственного и трудового потенциалов
      • 2. 4. 3. Факторы эффективности использования ресурсов предприятия
    • 2. 5. Управление эффективностью использования трудовых ресурсов
    • 2. 6. Интегральная оценка эффективности реализации стратегии 109 ^ Выводы по главе
  • 3. Формирование и оценка эффективности комплексной стратегии социально-экономического развития ОАО «Апатит»
    • 3. 1. Анализ стратегических возможностей ОАО «Апатит»
    • 3. 2. Экономическая диагностика предприятия
    • 3. 3. Обоснование стратегических предпосылок и приоритетов развития
    • 3. 4. Механизм согласования интересов в ходе реализации стратегического плана
    • 3. 5. Оценка экономической эффективности реализации стратегии
  • Выводы по главе

Формирование и оценка комплексной стратегии социально-экономического развития горно-химического предприятия: На примере ОАО «Апатит» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современных макроэкономических условиях наметившейся тенденции роста промышленного производства, положение горнодобывающих отраслей промышленности России остается крайне тяжелым. Отсутствие соответствующей сложившимся рыночным условиям политики реформирования экономики, несовершенство механизмов управления предприятиями, привело к возникновению негативных процессов таких как нарастающий спад производства, потеря рынков сбыта, разрушение научно-технического потенциала, несоответствия социальной политике и др.

Одной из причин затянувшегося кризиса предприятий горной промышленности является именно недооценка человеческого фактора в их восстановлении и развитии. Вместе с тем в основу современной концепции стратегического управления предприятиям заложены именно принципы отказа от производственного рационализма систем управления, ориентированных на производство и рынок, и, во-вторых, признание человека главным ресурсом, от которого зависит эффективность предприятия.

Все это в значительной степени обуславливает особое значение теоретических и научно-практических исследований по совершенствованию социально-экономического механизма функционирования отечественных производителей в горнопромышленном секторе экономики.

Проблеме стратегического управления и планирования социально-экономическим развитием промышленного предприятия посвящены работы как отечественных (С.В. Валдайцев, О. С. Виханский, А. П. Градов, B.C. Ефремов, Г. Б. Клейнер, Э. М. Короткое, B.C. Селин, В. А. Федосеев и др.) так и зарубежных (И. Ансофа, К. Друри, П. Друкера, М. Портера, Т. Питерса, Р. Уортермена, Ф. Форстера и др.) исследователей. Вместе с тем, применительно к предприятиям горнорудной промышленности — базовой отрасли национальной экономики многие вопросы теории и методологии планирования социально-экономического развития остаются недостаточно разработанными.

Особую актуальность решение вышеперечисленных проблем имеет для крупнейшего горнорудного предприятия ОАО «Апатит». На предприятии усложняются горно-геологические условия добычи руд, снижается содержание полезных компонентов в добываемой руде, растут издержки производства. Все это приводит к снижению экономической эффективности производства, финансово-экономической устойчивости и конкурентоспособности ОАО «Апатит». В этой связи проблема повышения экономической эффективности деятельности комбината в настоящее время должна решаться на новом уровне, исходя из складывающейся в стране экономической ситуации, изменения конъюнктуры на мировом рынке фосфорного сырья и возможностей максимального использования созданного ранее на предприятии большого производственно-экономического, научного и кадрового потенциалов.

Данными обстоятельствами определяется выбор цели и задач исследования.

Цель диссертационной работы. Основной целью исследования является разработка методологических принципов и методики планирования социально-экономического развития горнорудного предприятия (ГРП), и разработка на этой основе программы социально-экономического развития крупнейшей градообразующей горно-обогатительной компании — ОАО «Апатит».

Задачи исследования. Для достижения цели исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи:

S системный анализ существующих теорий, методологических подходов и методов стратегического управления промышленного предприятия в горнорудной промышленности;

S обоснование общей концепции управления горнохимическим предприятием, методологических принципов формирования системы целей и комплексной стратегии социально-экономического развития;

S разработка механизма реализации стратегических целей развития ГХП включая методы и рычаги регулирования интересов хозяйствующих субъектов и использования его производственного потенциала и трудовых ресурсов;

S разработка критериев и методики интегральной оценки экономической эффективности программы социально-экономического развития горнорудного предприятия с учетом внутрифирменных, региональных, отраслевых, последствий ее реализации;

S оценка ресурсного потенциала, рыночных факторов развития и производственно-экономических возможностей горнодобывающего предприятия ОАО «Апатит»;

S обоснование и экономическая оценка стратегических направлений социально-экономического развития ОАО «Апатит», методов принятия решений и мониторинга по их внедрению;

Предметом исследования является процесс управления социально-экономическим развитием горнорудного предприятия и оценка эффективности внедрения новых форм и методов стратегического планирования с целью повышения его экономической устойчивости и конкурентоспособности.

Объект исследования — ОАО «Апатит» является ведущим предприятием в горно-химической промышленности России и один из крупнейших мировых производителей фосфатного сырья для производства минеральных удобрений.

Методология и методика исследований. Общим методологическим принципом организации исследований является системный подход к анализу производственно-технической и социально-экономической деятельностью в горнодобывающей отрасли. При решении конкретных научно-практических задач использованы принципы и методы теории стратегического менеджмента и экономико-математического моделирования.

Информационную основу исследований составили законодательные и нормативно-правовые документы РФ, Администрации и Правительства Мурманской области, данные статистической отчетности ОАО «Апатит», материалы НИР Института экономических проблем КНЦ РАН и собственные исследования автора.

Защищаемые положения:

1. Комплексная стратегия горнорудного предприятия должна исходить из оценки его потенциальных возможностей и угроз развития, определяемых на основе методики SWOT-анализа. Выбор эффективного варианта комплексной стратегии следует производить на основе оценки производственно-экономической устойчивости предприятия. В качестве ведущего целевого показателя может быть использован рост приведенной стоимости капитала.

2. Социально-экономический механизм реализации стратегических целей развития горнорудного предприятия должен предусматривать рекомендуемую систему мониторинга эффективности использования производственного и трудового потенциалов, процедуры согласования социально-экономических интересов работников и параметров развития, механизм формирования и оптимизации управленческих решений.

3. Стратегическими приоритетами плана развития ОАО «Апатит» являются: оптимизация системы управления ресурсами предприятия, диверсификация производства и рынков сбыта продукции, стабилизация социальной обстановки в регионе и др. Реализация разработанных мероприятий обеспечит существенное повышение эффективности и экономической устойчивости деятельности компании.

Научная новизна исследования состоит в том, диссертация представляет практически первый опыт системного решения народнохозяйственной проблемы по применению в условиях российской горной промышленностью концепции стратегического управления социально-экономическим развитием предприятия, обеспечивающей повышение его конкурентоспособности и реализацию социальных программ.

Проведенные исследования позволили получить следующие основные научные результаты:

S Обоснованы принципы системного анализа и классификация факторов определяющих устойчивое социально-экономическое развитие горнорудного предприятия в современных условиях рыночной экономики страны.

S Сформулирована концепция стратегического управления предприятиями горной промышленности, исследованы специфика и закономерности их социально-экономического развития на современном этапе развития российской экономики.

S Предложена методика оценки экономической эффективности стратегии социально-экономического развития горнодобывающей компании, учитывающая коммерческий, социальный, экологический и другие виды эффектов, а также риски, возникающие при их реализации в отрасли;

S Обоснованы стратегия и приоритетные направления социально-экономического развития крупнейшей горнодобывающей компании АО «Апатит» и предложена система мероприятий по их внедрению;

•S Разработан механизм согласования социально-экономических интересов акционеров, менеджеров и трудового коллектива предприятия, которые позволят оптимизировать использование ресурсов и обеспечит принятие более оперативных и обоснованных решений в процессе достижения стратегических целей горнорудного предприятия.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций изложенных в диссертации обеспечивается применением современной методологии системного анализа, корректным использованием применяемых математических методов, достаточным объёмом исходной аналитической и статистической информации по объекту исследования, результатами апробации и внедрения основных полученных разработок в компании АО «Апатит», программах социально-экономического развития Мурманской области.

Практическая значимость исследования состоит в следующем: S разработаны рекомендации по перспективному развитию горных предприятий горнорудного профиля на примере ОАО «Апатит», внедрение которых позволит повысить конкурентоспособность их продукции и которые могут быть использованы при разработке социально-экономических планов других горных предприятий России;

S теоретически обоснован и практически апробирован механизм согласования экономических интересов региона, акционеров и профсоюзного комитета ОАО «Апатит» направленный на повышение социальной стабильности трудового коллектива и повышение эффективности производства компании.

S предложен комплекс инновационных решений по внедрению системы контроля и управления социально-экономическими процессами предприятия.

Реализация предложенных мероприятий позволила ОАО «Апатит» в 2000;2003 г. стабилизировать социально-экономическое положение предприятия и обеспечить повышение рентабельность ее деятельности на 5,6%%. а производственных показателей — до 11%.

Апробация диссертации. Основное содержание диссертации, её главные положения, выводы и рекомендации докладывались на научно-технических Советах компании ОАО «Апатит», изложены в научных сообщениях, сделанных в Кольском научном центре РАН, СПГГИ (ТУ), СЗГТУ. Они также вошли в Программу развития Мурманской области и г. г. Кировск и Апатиты.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и трех приложений общим объемом 193 страницы.

Список литературы

включает 105 наименований.

Выводы по главе.

Предложенная методика оценки социально-экономической устойчивости позволяет комплексно и всесторонне проанализировать и оценить положение предприятия, а также выявить основные проблемные области и сферы деятельности.

Проведенная диагностика ОАО «Апатит» показывает, что положение предприятия в настоящее время является неустойчивым. Устойчивость ОАО «Апатит» составляет лишь 26,1%, компания обладает большими резервами для повышения устойчивости. Низкий уровень устойчивости (КУ) ОАО «Апатит» обусловлен не только влиянием факторов, характерных для горнодобывающей промышленности в целом (рост основных производственных фондов и фондоемкости продукцииухудшение природных факторовнедостаточных темпах НТП и т. д.), но, прежде всего, игнорированием (до последнего времени) социально-экономических интересов хозяйствующих субъектов трудового коллектива. В настоящее время коэффициент удовлетворенности совокупного социально-экономического интереса участников хозяйственного процесса (Куи) равен 0,571, что говорит о весьма нестабильной социальной обстановке на ОАО «Апатит».

Очевидно, что, для повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности и экономической устойчивости ОАО «Апатит» необходим системный подход к социально-экономическому потенциалу компании. В связи с многогранностью функционирования предприятия, устойчивое развитие определяется внедрением комплексной социально-экономической программой развития компании. Необходимо уделить особое внимание социальной сфере, предотвратить обострение социальной нестабильности.

Анализ устойчивости ОАО «Апатит» доказывает необходимость активизации деятельности в области реализации социальной политики и инновационной политики ОАО «Апатит». Общая последовательность осуществления выбранных приоритетов предусматривает повышение степени использования ранее созданного производственно-технологического потенциала и активов, представленных ресурсами (запасами), находящимися в разработке— техническое и технологическое перевооружение основных подразделений компаниипереход от монопродуктового производства к полипродуктовомурасширение рынков сбыта продукциистабилизацию социальной обстановкиповышение экологической безопасностипроведение поисково-оценочных работ и ГРР на новых рудных участках: Снежный цирк, Вуоннемиок и др.

Новые задачи и функции требуют новых организационных решений, при этом необходимо время и значительные усилия для того, чтобы органически соединить различные подразделения организации, обеспечивающие выработку стратегии, реализацию текущих планов, а также технологическое развитие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты исследований представляют собой новое решение актуальной научной задачи повышения эффективности и экономической устойчивости социально-экономического развития горнорудного предприятия, имеющей важное народно-хозяйственное значение. В соответствии с поставленными в диссертационной работе целью и задачами наиболее существенными результатами являются следующие:

1. Определены принципы системного анализа и дана классификация факторов определяющих устойчивое социально-экономическое развитие горнорудного предприятия в современных условиях рыночной экономики страны, включая макроэкономические, отраслевые, региональные и внутрикорпоративные факторы.

2. Предложена концепция управления социально-экономическим развитием горнорудного предприятия и определены методологические принципы формирования комплексной стратегии его развития. Предложено выбор эффективного варианта комплексной стратегии следует производить на основе оценки производственно-экономической устойчивости предприятия при использовании в качестве интегрального критерия роста приведенной стоимости капитала.

3. Разработана методика системного анализа стратегических возможностей горнорудного предприятия, включая анализ долгосрочных социально-экономических интересов и регулирующих условий, возможностей структуры регионально-отраслевых рынков горной продукции, оценку маркетинговых возможностей спросапредложения, а также ресурсных возможностей развития воспроизводства потенциала горной компании в системе горнодобывающего региона.

4. Обоснован механизм реализации стратегических целей развития горнорудного предприятия, предусматривающий учет интересов хозяйствующих субъектов, использования его производственного потенциала и трудовых ресурсов. Механизм должен предусматривать мониторинг заданных ТЭП, оптимизацию параметров производственного, финансово-экономического и трудового потенциала предприятия, формирование необходимых управленческих решений, оценка социально-экономической эффективности производства и труда.

5. Произведена оценка ресурсного, технико-технологического и кадрового потенциалов, рыночных факторов развития и производственно-экономических возможностей горнорудного предприятия ОАО «Апатит». Определены стратегические цели развития ОАО «Апатит» в области реализации социальной политики и инновационной политики, предложена система мероприятий по снижению социальной напряженности на предприятии.

6. Определены приоритетные направления развития научно-технической политики ОАО «Апатит», включая повышение степени использования ранее созданного производственно-технологического потенциала и активов, техническое и технологическое перевооружение производства, переход от моно-продуктового производства к полипродуктовомурасширение рынков сбыта продукциистабилизацию социальной обстановки и др.

7. Разработаны предложения по согласованию социально-экономических интересов акционеров, менеджеров и трудового коллектива горнорудного предприятия, которые позволят оптимизировать использование ресурсов и обеспечит принятие более оперативных и обоснованных решений в процессе достижения стратегических целей горнорудного предприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. — с. 230.
  2. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. — с. 416.
  3. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989, — с. 519.
  4. Антикризисное управление // учебное пособие для технических вузов, под ред. проф. Минаева Э. С., проф. Панагушина В. П. М, 1999.
  5. Антикризисное управление. Крыжановский В. Г. и др. М.:ПРИОР, 1998. -432с.
  6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 1995. — 320с.
  7. А.В., Калинина Т. А. «Апатит» из века в век", Апатиты, изд.Минералы Лапландии, 2004, 288с.
  8. С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993, — с. 416.
  9. В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов- теория и практика эффективного управления, М.: ОАО Изд-во «Экономика»., 1997., с. 369.
  10. Ю.Е., Васильева Н. Я., Петровский А. А. Перспективы комплексного использования апатито-нефелиновых руд / Горный журнал № 9, 1999.
  11. А.С., Гавриков П. К. Сущность и методы анализа и проектирования организации управления. -М.: Экономика, 1986., с. 179.
  12. О.С. Стратегическое управление. -М.: Изд-во МГУ, 1995.
  13. Я.Д., Колосов А. В., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом, № 3, 2000.
  14. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства //Под ред. Ф. С. Мартинкевича, М. С. Кунявского, В. Ф. Ромашкина.- Мн.: Наука и техника, 1996. 303 с.
  15. Н.А., Николаев С. В. Доходы работников и результативность производства. М.: Луч, 1994., — с. 274.
  16. А.М., Солдатова A.M. и др. Совершенствование форм мотивации труда на угледобывающих предприятиях // Экономика угольной промышленности, 1994, № 5, с. 20−24.
  17. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов С. И. Микроэкономика. СПб.: «Экономическая школа», 1999., т. 2., — с. 503.
  18. Ф.И. Маркетинг угля в России., М.: Институт конъюнктуры угля., 1997., — с. 150.
  19. К.А. Об уме / сочинения, т. 1. М.: 1974. — с. 186.
  20. И.Н. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1995., — с. 480.
  21. Г. А. Обогащение апатито-нефелиновых руд Хибинского массива. Мурманск: Мурманское книжное издательство. 1967.
  22. Т.В. Повышение экономической устойчивости горнорудных компаний" (на примере ОАО «Апатит»). Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. СПб.: 2002, с. 146.
  23. Гольдинов A. JL, Романов Е. И., Новоселов Ф. И и др. // Комплексная переработка апатита. // Химическая промышленность, 1977, № 9.
  24. А. Рейтинг финансовой эффективности компаний электрической связи // Рынок ценных бумаг № 16, 2000.
  25. В.В. и др. Введение в теорию конфликта. М: Радио и связь, 1989, с. 288.
  26. П. Управление, нацеленное на результаты. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. — с. 200.
  27. П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.-е. 288
  28. Н.Б., Грач Г. М. и др. Холдинговые компании в рыночной экономике, М.: ИГД им. Скочинского, 1993, — с. 23.
  29. А.Ю., Никулин Л. Ф. «Пульсирующий» менеджмент. М.: Изд-во Рос. экон. акад., Екатеринбург: Деловая книга. 1998., с. 236.
  30. Э.Н. Структура развития сложных систем. Л.: Наука, 1983. — 263с.
  31. B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования. М.: Финпресс, 1998. — 192с.
  32. B.C. Семь граней современного менеджмента. / «Менеджмент в России и за рубежом», с. 3−13.
  33. B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. / «Менеджмент в России и за рубежом», № 1, 1999. с.3−13.
  34. Р.Ф., Лебедев О. Т., Малеева Т. Б. Технология принятия оперативных управленческих решений. СПб: СПбИЭИ, 1992. — 93с.
  35. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М: ИВЦ «Маркетинг», 1998. 195с.
  36. Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», Собрание законодательства РФ, № 2, 1993.
  37. Закон РФ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации». Сборник законодательства, № 7, 1996.
  38. С. Эволюционная теория организации. «Проблемы теории и практики управления», № 1, 1998., стр. 81−96.
  39. В.И., Калинников В. Т., Матвеев В. А., Майоров Д.В, Васильева Н. Я., Алексеев А. И. Направления комплексной переработки нефелинсодержащего сырья/ Цветные металлы № 10, 2000.
  40. А.В. Текущий рейтинг региональных рынков горно-химического сырья/ Цветные металлы. № 3, 1998., стр. 27−32.
  41. В.А. Реорганизация деятельности предприятий: от структурной к процессорной организации. М.: Научтехлитиздат, 2000.
  42. А.А. Планирование бизнеса на горно-геологических предприятиях.-М.: Недра, 1997.
  43. А.А. Исследование факторов инвестиционной привлекательности компании минерально-сырьевого комплекса.- СПб.: СПГТИ, 2002.
  44. А.А., Семенов В. А. Методические рекомендации по оценке устойчивости вертикально-интегрированной компании,— СПб.: СПГГИ, 2001.
  45. А .Я. Управление персоналом организации: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА, 2001
  46. Е.В., Пешев Н. Г. Основные направления диверсификации экономики на горном предприятии // Региональное самоуправление и самофинансирование, Апатиты, 1991.
  47. Корольков В. Ф, Брагин В. В. Процессы управления организацией. М.: ЭКСПО-Прессс, 2001.
  48. Г., Доннел О. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций: в 2 т. М.: Статистика, 1981. — 456 с
  49. Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. — 288с.
  50. Комплексное использование сырья и отходов / Б. М. Равич, В. П. Окладников и др. М.: Химия, 1988.
  51. .Л., Томчук Н. П. Минерально-сырьевая база ОАО «Апатит», Горный журнал № 9, 1999.
  52. Корректировка ТЭО развития ОАО «Апатит» в период 2003—2008 гг.
  53. Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. М.: Прогресс. — 1990., — с. 736.
  54. Г. О., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х томах. М.: Прогресс., 1981.
  55. И.А., Журавлева И. Г. Основы надежности системы добычи минерального сырья. М.: Недра, 1995, — 268 с.
  56. А.Г. Мотивация и личность. Пер. с англ., СПб.: Евразия, 1999, с. 478.
  57. У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996., с. 21.
  58. Менеджмент: Дайджест основных разделов и тем для студентов всех специальностей и форм обучения. / Под ред. А. К. Казанцева.: СПб., СПбГИЭА, 1997. — 175с.
  59. Методика экономической части предпроектной и проектной документации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Ассоциация проектных организаций «АСПОпроект», 1993.-е. 98.
  60. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Официальное издание. М.: 1994, — с. 80. Утверждена: Госстрой, Минэкономики, Мин. финансов, Госкомпром РФ, № 7−12/47 от 31.03.1994 г.
  61. В.Д. Методология систем / системные проблемы России. М.: Экономика, 1999, с. 22.
  62. Е. Нефелиновые перспективы «Апатита»/Политика, экономика, финансы № 6, 2000.
  63. Е., Попов Э. Реинжениринг бизнеса: реинжениринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.
  64. П. Самуэльсон Экономика, т. 1. М.: НПО «Алгон», «Машиностроение». -1997.-с. 332.
  65. Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО Изд. «Экономика», 1998, — с. 286.
  66. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1986. — с. 429.
  67. Поведение в организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, — 1999., — с. 220.
  68. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986. — с.202.
  69. Практические рекомендации по составлению бизнес-планов для предприятий и объединений угольной промышленности в переходный период. М.: Институт конъюнктуры рынка угля, 1996. -с. 67.
  70. И. От сущего к возникающему. М.: Наука, 1985. — с. 327.
  71. Проблемы реформирования региональной экономики. Сб. докл. межд. научн.-практ. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. — с. 164.
  72. Рациональное природопользование в горной промышленности / Под ред. В. А. Харченко, М.: МГГУ, 1995.
  73. М.А. Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях / Сб. научн. трудов МГГУ, М.: 1994, с. 21−28.
  74. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований. -Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. 1994.
  75. Е.И. Развитие экономического потенциала северного территориально-производственного горнодобывающего комплекса./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н., СПб, 2002.
  76. В.К., Рейшахрит Е. И., Скобелев В. Л. Стратегическое планирование развития компании в системе регионально-отраслевого рынка. СП.: Изд-во «Нотабене», 2000. — с. 296.
  77. В.К., Скобелев В. Л. Опыт стратегического планирования в угольной отрасли и подходы к его совершенствованию в условиях рынка: Теория и практика управления горнопромышленными проектами / Сборник докладов М., 2000., с.268−280.
  78. И.А., Сомов В. Е. Киришинефтеоргсинтез от ПО к . ПО. -СПб.: Химия, 1997. — с. 272.
  79. Санталайнен и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993. — с. 319
  80. В.Л. Переосмысление системы управления горной компанией, ориентированной на рынок // Научно-технический журнал «Народное хозяйство Республики Коми. Сыктывкар, 1988, № 1, с.29−33.
  81. В.Л., Скобелева Ю. В. Внутрифирменный ценовой механизм оперативного управления деятельностью фирмы // Совет молодых ученых СПб «Управление предприятием в условиях рыночной экономики» Сборник научных статей СПб.: «Миф», 2000. с. 162−166.
  82. В. Формирование и концепции предпринимательского управления. «Проблемы теории и практики управления», № 4, 1998, стр. 116 119.
  83. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. / Очерки И. П. Бойко, Демин А. А., П. Я. Октябрьский. СПб: изд-во СПб Университета, 1999. — с. 344.
  84. В.Е. Стратегическое управление нефтеперерабатывающими предприятиями. СПб.: Химиздат, 1999.-е. 264.
  85. В.Е. Стратегическое управление предприятиями нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности в условиях российской экономики / Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. -СПб.: 1999, с. 331.
  86. Горный журнал N 9, М., Руда и металлы, 2004.
  87. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.
  88. . Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Пер. с англ. СПб.: СПУЭиФ, 1996.
  89. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998., — с. 576.
  90. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Сборн. законод-ва РВ, № 1, 1996.
  91. С.Г. Акционерное общество «Апатит»: вчера, сегодня, завтра. / Горный журнал № 9, 1999.
  92. Хан Д. Планирование и контроль: Концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. А. А. Турчака, Л. Г. Головича, М.: Финансы и статистика, 1997., — с. 800.
  93. С.В. Управление персоналом современной организации: Учебник для ВУЗов. М: Бизнес-Школа, 2000.
  94. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997., — с. 698.
  95. Энергетическая стратегия России // Экономика и жизнь, № 30, 1995, с. 9.
  96. А.Б. Реструктуризация угольной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике / Диссертация на соискание ученой степени д.э.н., М.: МГГУ, 1995, с. 278.
  97. Edgeeworth F.Y. Mathematical Psychics. London, — 1981. — p. 16.
  98. Lutz M.A. Humanistic Economics / New York, 1988., p. 96.
  99. Marcy I.G., Simon H.A. Organization. New York: Willy, 1958, p. 195.
  100. Mintzberg H., Ahlstrand В., Lampel I. Strategy Safari: a guided tour through the wilds of strategic management / Prentice Hal, London, 1998., — 328p.
  101. P.Ir., Allio R. «Making Alliance Work Guidelines for Success». -London: Range Planning 1994., p. 56.
  102. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York: Free Press. 1985., p. 12.
  103. Robbins S., De Cenzo D. Fundamentals of Management. Essential Concepts and Applications. New Jersey: Prentice Hall Int. Inc., 1995.
  104. Robbins S. Organization Theoiy. Structure, Design and applications. -Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1990.
Заполнить форму текущей работой