Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России, в условиях напряженной социально-экономической обстановки, при низких доходах государственного бюджета затраты на социальную сферу (вложения в человеческий капитал) невелики. В то же время, по наиболее пессимистическим демографическим прогнозам, к 2050 году Россия может потерять треть населения, ухудшение здоровья неблагоприятно скажется на трудовом потенциале. В этих условиях… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРИНЦИПЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Концепция человеческого капитала и проблема оценки экономического ущерба от потерь здоровья населения в России
    • 1. 2. Практическая значимость экономических оценок медико-демографической ситуации
    • 1. 3. Обзор оценок экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения и подходов к его определению
  • Глава 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
    • 2. 1. Подходы к определению стоимости среднестатистической жизни
    • 2. 2. Оценка стоимости среднестатистической жизни в России в 1999 г
    • 2. 3. Методика оценки экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения
      • 2. 3. 1. Экономический ущерб в результате смертности
      • 2. 3. 2. Экономический ущерб в результате заболеваемости
      • 2. 3. 3. Экономический ущерб в результате инвалидности
      • 2. 3. 4. Расчет затрат на лечение
      • 2. 3. 5. Экономический ущерб в связи с потерями общественного здоровья от разных причин
    • 2. 4. Расчеты экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения в России в 1996 — 2000 гг
      • 2. 4. 1. Расчет экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в 1999 г
      • 2. 4. 2. Оценка стоимости лет потенциальной жизни, потерянных в результате смертности населения в 1996 г
      • 2. 4. 3. Расчет экономического ущерба в результате смертности населения трудоспособного возраста от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г
    • 2. 5. Прогноз экономического ущерба и выгоды в результате изменения численности потенциальных работников к 2010 г
  • Глава 3. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ ПОТЕРЬ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ
  • Вводные замечания
    • 3. 1. Опыт оценки социально-экономического развития российских регионов
    • 3. 2. Принципы анализа региональных различий экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения
    • 3. 3. Региональные различия экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в 1998 г
      • 3. 3. 1. Заболеваемость с временной утратой трудоспособности
      • 3. 3. 2. Инвалцдизация
      • 3. 3. 3. Смертность
      • 3. 3. 4. Суммарный экономический ущерб от потерь здоровья населения, занятого в экономике
      • 3. 3. 5. Классификация субъектов РФ по величине экономического ущерба от потерь здоровья занятого в экономике населения в % к ВРП
    • 3. 4. Экологически обусловленная составляющая экономического ущерба в связи с потерями здоровья населения в регионах России
    • 3. 5. Классификация регионов России по показателю стоимости лет жизни, потерянных в результате смертности от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г

Оценка экономического ущерба от потерь здоровья населения в России и ее регионах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для современной России характерны низкое качество здоровья населения и высокий уровень смертности в трудоспособном возрасте, особенно среди мужчин [4, 23, 50, 55]. Эта ситуация часто обсуждается и комментируется демографами и медиками, однако экономические аспекты данной проблемы обычно выпадают из поля зрения исследователей. Тот факт, что ухудшение состояния здоровья населения России приводит не только к демографическим потерям (уменьшению численности населения), но и к экономическому ущербу, заслуживает более пристального внимания. Население страны представляет собой самый важный ее ресурс, является основой экономического роста, научно-технического развития и обороноспособности. С этой точки зрения экономические аспекты общественного здоровья требуют всестороннего исследования для определения экономической эффективности социальной политики и программ развития здравоохранения или как минимум для понимания масштаба потерь, которые несет экономика нашей страны в связи ухудшением медико-демографической ситуации, характеризующейся высокими уровнями заболеваемости, инвалидизации и смертности.

В России, в условиях напряженной социально-экономической обстановки, при низких доходах государственного бюджета затраты на социальную сферу (вложения в человеческий капитал) невелики. В то же время, по наиболее пессимистическим демографическим прогнозам, к 2050 году Россия может потерять треть населения, ухудшение здоровья неблагоприятно скажется на трудовом потенциале [5, 42, 50]. В этих условиях экономические оценки медико-демографической ситуации могут явиться более веским аргументом в пользу осуществления мероприятий, направленных на повышение уровня здоровья и улучшение качества жизни населения России, нежели обычные статистические данные, характеризующие заболеваемость, инвалидность и смертность. Такая позиция созвучна концепции человеческого капитала, согласно которой инвестиции в здравоохранение являются одним из важнейших факторов социально-экономического развития в постиндустриальную эпоху.

Степень разработанности темы. С точки зрения оценки эффективности инвестиций в общественное здоровье принципиальное значение имеют исследования акад. С. Г. Струмилина, определявшего долю национального дохода, сберегаемую здравоохранением [75]. Разработки в области экономической оценки медико-демографической ситуации и экономических проблем здравоохранения в России в 1990;х гг. осуществлялись В. П. Корчагиным, Ю. В. Шиленко, Г. Н. Голуховым, Б. А. Райзбергом, Ю. П. Лисицыным, И. Л. Шаханиной, Л. А. Осиповой, В. П. Казначеевым, Я.В. к.

Поляковым, А. И. Акуловым, И. Ф: Мингазовым и др. [1, 21, 22, 34, 41, 43, 46, 78, 79]. Их исследования фактически не получают дальнейшего развития. Многочисленные работы в области экономики здравоохранения посвящены экономическому обоснованию применения лекарственных препаратов, ценообразованию на медицинские услуги, оценкам затрат на лечение и профилактику заболеваний и т. п. [см., например 80]. Данные работы в основном носят узкоспециальный характер и не учитывают стоимость общественного здоровья в масштабах страны и отдельных регионов и экономический ущерб, обусловленный недопроизводством ВВП из-за снижения уровня здоровья.

На сегодняшний день в научной литературе существуют отдельные оценки экономических затрат в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью [7, 21, 41, 46, 78, 79] и отдельные методические разработки в данном направлении [11, 13, 22, 31, 44], однако отсутствует целостная методика проведения подобных оценок, позволяющая определять экономический ущерб от потерь здоровья населения различных возрастных групп с учетом видов заболеваний. Совершенно не разработаны региональные аспекты экономической оценки потерь здоровья населения.

Цель исследования — разработать методику оценки и определить масштаб экономического ущерба в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи.

1. Оценить стоимость среднестатистической жизни в России и разработать методику расчета экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения различных возрастных групп с учетом видов заболеваний.

2. Рассчитать на основе данной методики экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения в России и ее регионах.

3. Провести классификацию регионов по полученным показателям ущерба, создать серию соответствующих карт. Выявить регионы, характеризующиеся повышенной нагрузкой на экономику в связи с потерями общественного здоровья.

Объект исследования — заболеваемость, инвалидизация и смертность населения в России и ее регионах.

Предмет исследования — экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных ученых в области демографии и общественного здоровья (исследования М. С. Бедного [9, 10], Б.Б.

Прохорова [55−59], С. П. Ермакова [29−30], А. Г. Вишневского и В. М. Школьникова [15, 16], О. П. Щепина [81], Е. М. Андреева [3−5, 82], А. Г. Волкова [17], Н. М. Римашевской [66] и др.), экономики здравоохранения и экономической оценки медико-демографической ситуации (разработки акад. С. Г. Струмилина [75], а также исследования В. П. Корчагина [40, 41, 43], Ю. П. Лисицына [46], Ю. В. Шиленко и др. [1, 22]), в области оценки человеческого капитала в России (исследования A.A. Саградова [6971], А. И. Добрынина, С. А. Дятлова и др. [27, 28]), а также региональной экономики (работы акад. А. Г. Гранберга [24, 63] и д.э.н.

0.С. Пчелинцева [60−62]).

Информационная база исследования: статистические сборники Госкомстата и Минздрава [25, 32, 49, 64, 68, 73], экономические оценки медико-демографической ситуации в России, опубликованные в работах отечественных исследователей.

Научная новизна исследования заключается в разработке методов экономической оценки потерь здоровья населения в России и ее регионах и определяется следующими основными результатами, выносимыми на защиту.

1. Разработана целостная методика оценки экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения, позволяющая определять величины ущерба для различных возрастных групп с учетом видов заболеваний и потерянных лет потенциальной жизни.

2. На основе разработанной методики рассчитан экономический ущерб в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения России и ее регионов.

3. Предложен алгоритм анализа региональных различий экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья. На его основе проведено районирование России по показателям ущерба. Выявлены наиболее неблагополучные регионы, характеризующиеся высокой нагрузкой на экономику в связи с заболеваемостью, инвалидизацией и смертностью населения. 4. Предложен метод оценки стоимости жизни среднестатистического человека на основе учета затрат, необходимых для осуществления биологических и социальных функций в течение отдельных периодов жизненного цикла. На основе данного метода оценена стоимость среднестатистической жизни в России. Теоретическая значимость исследования. В теоретическом плане данная работа основывается на концепции человеческого капитала, рассматривающей высокий уровень здоровья населения как одно из важнейших условий экономического развития и социального благополучия. Результаты проведенных в ходе исследования расчетов показывают, что низкий уровень здоровья населения России приводит к существенным экономическим потерям, что указывает на необходимость дальнейших исследований экономических аспектов общественного здоровья.

Практическая значимость исследования. Оценки экономического ущерба от потерь здоровья населения могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ социального развития, обосновании инвестиционной политики в социальной сфере и в здравоохранении, определении экономической отдачи от повышения уровня здоровья населения России и ее регионов, выделении дотаций регионам.

Показатели экономического ущерба в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью населения в регионах могут рассматриваться в качестве индикаторов, характеризующих экономические аспекты общественного здоровья на региональном уровне, и использоваться при интегральном оценивании социально-экономического положения регионов РФ.

Апробация результатов. Результаты исследования были представлены в докладах на конференциях «Экология человека: От прошлого к будущему» (Москва, 2000 г.) и «Жизнедеятельность населения и антропоэкологическое образование на грани веков» (Москва, 2003 г.).

Предложенная в диссертации методика и результаты расчетов отражены в работах, выполненных в рамках проектов по грантам Российского фонда фундаментальных исследований (проекты: № 00−06−80 329, № 03−06−8500).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем диссертации составляет 120 страниц (и 30 страниц приложений). Работа содержит 25 таблиц и 8 карт.

Основные результаты и выводы из диссертационного исследования следующие.

1. Разработана методика оценки экономического ущерба в результате потерь здоровья населения (заболеваемости, инвалидности и смертности), позволяющая определять экономический ущерб, обусловленный различными видами заболеваний и группами инвалидности в различных возрастах с учетом затрат на лечение, упущенной выгоды из-за недопроизводства ВВП (ВРП) и стоимости потерянных лет потенциальной жизни в связи с преждевременной смертностью. В отличие от других методических разработок в данной области, предложенная методика носит целостный характер, учитывает стоимость среднестатистической жизни при определении ущерба от смертности и кумулятивный экономический ущерб (т.е. ущерб с учетом количества потерянных лет трудовой деятельности и нетрудового периода жизни) в связи с выбытием действительных и потенциальных работников из производственного процесса.

2. На основе разработанной методики рассчитан экономический ущерб от потерь общественного здоровья в России и ее регионах. Проведено районирование России по полученным показателям ущерба (см. карты Приложения). Расчеты показывают, что низкий уровень здоровья населения России приводит к существенным экономическим потерям. По самым скромным оценкам экономический ущерб в связи с заболеваемостью, инвалидизацией1 и смертностью занятого в экономике населения в 1999 г. составил (в ценах 1999 г.) около 295 млрд руб. или 6,5% ВВП. Суммарный экономический ущерб от потерь здоровья всего населения рассчитанный на перспективу много больше этой величины. Эти факты указывают на особую значимость состояния общественного здоровья для экономики и на необходимость дальнейших исследований в данном направлении. Такие исследования тем более важны в связи с тяжелой медико-демографической ситуацией в России, приводящей к уменьшению главного экономического ресурса страны — человеческого капитала.

3. Предложен метод оценки стоимости среднестатистической жизни, учитывающий затраты, необходимые для осуществления биологических и социальных функций среднестатистического человека в течение отдельных периодов жизненного цикла. С использованием указанного метода оценена стоимость среднестатистической жизни в России в 1999 году. В ценах 1999 года она составила 1 354 110 руб. или 288 106 долл. США по ППС. Стоимость среднестатистической жизни является одним из важнейших показателей, которые учитывались при расчетах по разработанной в диссертации методике.

4. С использованием экспертных оценок определены масштабы экономического ущерба от смертности занятого в экономике населения, обусловленной употреблением алкоголя и от потерь здоровья занятого в экономике населения регионов России в результате загрязнения окружающей среды. По нашим расчетам ущерб от смертности работающего населения в связи с употреблением алкоголя за период, равный одному году, в России в 1999 г. составил около 12 млрд руб. (2 553,9 млн долл.) или 0,26% от ВВП в 1999 году.

5. Разработан алгоритм анализа региональных различий экономического ущерба от потерь здоровья населения, направленный на выявление регионов (районов), характеризующихся высокой нагрузкой на экономику в связи с заболеваемостью, инвалидностью и смертностью их населения, которая определяется через соотношение экономического ущерба от потерь здоровья с величиной ВРП. Для 79 субъектов РФ определены величины нагрузки на экономику (ущерба от потерь здоровья в % к ВРП) в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности занятого в экономике населения в 1998 г. и в результате смертности всего населения от несчастных случаев, отравлений и травм в 2000 г. Проведено районирование России по данным показателям (см. карты Приложения).

6. Анализ региональных различий экономического ущерба от заболеваемости, инвалидизации и смертности на основе предложенного в диссертации алгоритма позволил выявить субъекты РФ, характеризующиеся высокой нагрузкой на экономику в связи с потерями здоровья населения. В наиболее неблагополучных с этой точки зрения регионах тяжелая медико-демографическая ситуация сочетается с общей социально-экономической отсталостью, что позволяет считать их зонами наибольших потерь капитала здоровья. Состояние здоровья населения этих регионов может рассматриваться как ограничитель возможности их выхода из социально-экономического кризиса. В числе этих регионов республики Тыва, Алтай, Марий-Эл, а также Курганская, Псковская, Ивановская и Еврейская автономная области.

7. Наибольшие величины экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья отмечаются, как правило, в субъектах РФ с высокими значениями ВРП на душу населения. Таким образом, упущенная выгода в связи с недопроизводством ВРП в результате заболеваемости, инвалидизации и смертности населения выше всего в регионах России, характеризующихся сравнительно высокими уровнями экономического развития. Это обстоятельство подчеркивает важность сочетания усилий, направленных на подъем экономики с мероприятиями, направленными на минимизацию потерь здоровья населения. Следует подчеркнуть, что в условиях ограниченных бюджетных средств экономические оценки медико-демографической ситуации должны использоваться для научно обоснованного инвестирования в социальную сферу.

8. Предложенная в диссертации методика оценки экономического ущерба в связи с потерями общественного здоровья предполагает разработку «симметричной» методики прогнозирования возможной экономической выгоды в результате повышения уровня здоровья населения. По нашим расчетам выгода от возможного увеличения численности трудоспособного населения (числа потенциальных работников) к 2010 году составляет (в ценах 2000 года) 270,6 млрд руб. или 3,8% от ВВП в 2000 году. Подобные оценки должны исходить из показателей медицинской статистики, демографии и экономики, а также из результатов медико-демографических и экономических прогнозов. Разработка методологии этих оценок может явиться важным направлением исследований в экономической демографии.

9. В диссертации подчеркивается, что проблемы экономического анализа медико-демографической ситуации до настоящего времени не получили в отечественной науке подробной, всесторонней разработки. В теоретическом плане проблема экономической оценки общественного здоровья имеет много общего с возникшей за рубежом и получающей в последние годы все большую известность в нашей стране концепцией человеческого капитала. С позиций концепции человеческого капитала оценки экономического ущерба в результате заболеваемости, инвалидности и смертности населения могут рассматриваться как оценки потерь капитала здоровья, призванные явиться веским аргументом в пользу мероприятий, направленных на повышение уровня здоровья россиян, а значит и на социально-экономическое развитие нашей страны.

— 127.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C., Райзберг Б. А., Шиленко Ю. В. Экономические проблемы здравоохранения. М.: ИНФРА-М, 2000.
  2. Е.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. № 10. С.29−34
  3. Е.М. Смертность мужчин в России // Вопросы статистики. 2001. № 7 С.27−33
  4. Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России // Мир России. Том 8. № 4 (24). 1999. С. 175−186.
  5. Архив судебной медицины и общественной гигиены. № 5. С. 159
  6. A.A. Стоимость риска и ущерба здоровью // Энергия. 2000. № 10. С.46−51.
  7. P.O. Научно-техническая революция и здоровье трудящихся. М.: Наука, 1976.
  8. М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика, 1972
  9. М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984
  10. И. Бобылев С. Н., Сидоренко В. Н., Сафонов Ю. Ф., Авалиани С. Л., Струкова Е. Б., Голуб A.A. Макроэкономическая оценка экологических издержек для здоровья населения России. М., 2000.
  11. Г. В. Инвестирование в человеческий капитал в условиях трансформирующейся экономики России // Вестник СПбГУ. 1998. — Сер. 5. -Вып. 2 (№ 12).
  12. A.A., Ушмаева Т. М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье населения. М.: Изд-во ВЗПИ, 1994.-12 815. Вишневский А. Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? //Население и общество. 2000. № 45.
  13. Вишневский А. Г, Школьников В. М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия // Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 19. М., 1997.
  14. А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации // Вопросы статистики. 1999. № 10. С.39−45
  15. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятиях по охране окружающей среды // Методика и практика определения эффективных капитальных вложений и новой техники. Сб. научной информ. Вып. 33. М., 1982.
  16. Н.И., Мозглякова В. А., Шахгельдянц А. Е. Бриллиантова М.С. Методика изучения и пути снижения заболеваемости промышленных рабочих. М.: Изд-во «Медицина», 1969.
  17. B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975
  18. Г. Н., Акопян A.C., Шиленко Ю. В. Медико-социальный комплекс: здоровье, экономика, управление. М.: Фонд «Клиника XXI века». 2002.
  19. Г. Н., Мешков H.A., Шиленко Ю. В. Медико-производственный комплекс: современное состояние и перспективы развития. Под ред. В. К. Леонтьева и В. З. Кучеренко. М.: Алтус, 1998.
  20. Государственный доклад о состоянии здоровья населения в Российской Федерации в 2001 году. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002.
  21. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  22. Демографический ежегодник России: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.
  23. В.Ф., Шмелев В. М. Цена риска в системе обеспечения радиационной безопасности // Радиационная безопасность и защита АЭС. М., 1986
  24. А.И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999
  25. С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб.: СПбУ-ЭФ, 1994.
  26. С.П. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.
  27. С.П., Комаров Ю. М., Семенова В. Г. Потери трудового потенциала и оценка приоритетных проблем здоровья населения России // Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.
  28. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1999 году. М., Министерство здравоохранения РФ. 2000.
  29. В.П. Феномен человека. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1991
  30. В.П., Поляков Я. В., Акулов А. И., Мингазов И. Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000.
  31. Качество трудового потенциала (социально-экономический аспект): Под ред. М. И. Долишнего. Киев: Наукова думка, 1986
  32. Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.
  33. Ю.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12.
  34. Комсомольская правда. 5.07.2001. С.З.
  35. А. Цена войны // Аргументы и факты, 1999. № 49.
  36. В.П. Стоимость медицинских услуг: реальный объем и инфляционная составляющая // Экономика здравоохранения. 1997. № 6.
  37. В.П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2.
  38. В.П., Найговзина Н. Б. Приоритеты реформы здравоохранения //Экономика здравоохранения. 1999. № 2.
  39. В.П., Нарожная В. Л. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.
  40. В.А., Демин В. Ф., Шевелев В. Я. Экономика безопасности ядерной энергетики. М., 1984−13 045. Лисицын Ю. П. Здоровье и смертность в России // Медицинская газета. 2001. № 30. С. 10.
  41. Ю.П. Концепция «человеческого капитала»: медико-экономический аспект // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. С.5−9.
  42. К.Б., Ронкин Г. С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993
  43. В.И., Соболева И. В. Экономика человека. М.: Аспект пресс. 1995.
  44. Медицинское обслуживание населения Российской Федерации в 1992 году: статистический сборник. М., Госкомстат России, 1993.
  45. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002.
  46. Население России на рубеже ХХ-ХХ1 веков: проблемы и перспективы. Под ред. В. А. Ионцева, A.A. Саградова. М.: МАКС-Пресс, 2002.
  47. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999−2001 годы М., Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.
  48. A.B. Алкогольная смертность в России, 1980 90-е годы. М., 2001.
  49. Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003, № 2
  50. .Б. Здоровье населения России в XX веке. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.
  51. .Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем // Проблемы прогнозирования. 2001, № 1.
  52. .Б. Медико-экологическое районирование и региональный прогноз здоровья населения России. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996
  53. .Б. Социально-экономические аспекты изучения экологии человека в районах нового освоения // География и природные ресурсы. Вып. 4. Новосибирск: Наука, 1980. С. 27−35.
  54. О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики: Автореф. дис. докт. экон. наук М., 2002.
  55. О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 102−116.
  56. О.С., Арянин А. Н., Верхунова М. С., Щербакова Е. М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра//Проблемы прогнозирования. 1998. № 3. С. 120−134.
  57. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под ред. А. Г. Гранберга. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2000.
  58. Регионы России: статистический сборник. М., Госкомстат России, 2001.
  59. E.H. Стоит ли жизнь миллион? // Энергия. 1990. № 1. С. 13−16.
  60. Н.М., Копнина В. Г. Социально-экономические проблемы формирования здоровья населения // Экономика и математические методы. 1987. Том 23, Вып. 2. С. 219−228
  61. Л.Л. Социально-экономические и политические аспекты деятельности Всемирной организации здравоохранения. М.: Наука, 1972.
  62. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник М., Госкомстат России, 2000.
  63. A.A. Народонаселение и устойчивое развитие. М.: Диалог-МГУ, 1998.
  64. A.A. Россия и индекс человеческого развития // Население и общество. 2000. № 43.
  65. A.A. Теория и методы изучения качества населения М.: Гуманитарный фонд, 1995.
  66. Современная экономика труда. Под ред. В. В. Куликова. М.: ЗАО «Фин-статинформ», 2001
  67. Социальное положение и уровень жизни населения России: Статистический сборник. М., Госкомстат России, 2000.
  68. A.C. Охрана окружающей среды. Курган: Зауралье, 1998.
  69. С.Г. О народнохозяйственной эффективности здравоохранения // Экономические науки. 1966. № 5.
  70. Ю.Ф. Здоровье населения российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.
  71. Т.С. Экономика природопользования. М., 1982 1
  72. И.Л., Болотовская Т. П., Осипова Л. А., Кучеровская Т. В. Эпидемиологическая и экономическая значимость заболеваемости дифтериейв Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 1993. № 1. С. 16−20.
  73. И.Л., Осипова Л. А., Кучеровская Т. В., Куриленко МЛ. Территориальное распространение и экономический ущерб от заболеваемости сальмонеллезом в России // Здоровье населения и среда обитания. 1993. № 2. С. 6−9.
  74. Г .Я. Фармакоэкономическое обоснование применения лекарственных препаратов превентивного ряда в лечении больных рассеянным склерозом // Неврологический журнал. 2001. № 1. С. 43−47.
  75. Andreev Е. The dynamics of mortality in the Russian Federation // Health And Mortality Issues of Global Concern. United Nations and Flemish Scientific Institute, Belgium. 1999. P. 262−290.
  76. Becker G.S. Human capital. Chicago: University of Chicago Press, 1993
  77. Becker G.S. Human capital: A theoretical and empirical analysis with special reference to education. New York: Columbia University Press, 1964
  78. Deev A., Shestov D., Abernathy J., Kapustina A., Muhina N., Irving S. Association of alcohol consumption to mortality in middle-age US and Russian men and women // Annals of Epidemiology, 1998 Apr.- 8 — P. 147−153.
  79. Environmental economics /Ed.: L. Hens, L. Melnic, E. Boon Kiev: Naukova Dumka, 1998.
  80. Feshbach M. Ecological disaster: cleaning up the hidden legacy of the Soviet regime. A twentieth century fund report New York: The Twentieth Century Fund Press, 1995
  81. Grossman M. The human capital model of the demand for health // Working Paper № 7078. Cambridge: National Bureau of economic research, 1999
  82. McKee M. The health consequences of the collapse of the Soviet Union // Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.: D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001 — P. 17−36.
  83. Sen A. Economic progress and health // Poverty, inequality and health: An international perspective / Ed.: D. Leon and G. Walt Oxford: Oxford University Press, 2001 — P.333−345.
  84. Shkolnikov V.M., Mesle F., Vallin J. Health crisis in Russia // Population: An English Selection, 1996 Vol.8 — P.123−190.
  85. Shkolnikov V.M., Nemtsov A.V. The anti-alcohol campaign and variations in Russian mortality // Premature death in the New Independent States / Ed.: J.-L. Bobadilla, C. Costello, F. Mitchell Washington DC: National Academy Press, 1997 — P.239−261.
  86. Schultz Th.W. Investment in human capital: the role of education and of research. New York: Columbia University Press, 1971
  87. Schultz Th.W. Investing in people. The economics of population quality. -Berkley: University of California Press, 1981
  88. Zohoori N. Monitoring health conditions in the Russian Federation. The Russia Longitudinal Monitoring Survey. Chapel Hill: University of North Carolina, 1997.
Заполнить форму текущей работой