Технико-экономическая характеристика показателей работы ТОО «Восточные хлебопродукты»
Рисунок 7 — Использование трудовых ресурсов Хотя по возможности можно было бы проанализировать использование рабочего времени, но в большей степени данный анализ, полагаю, не требуется, так как в процессе производства преобладают механизированные и естественные процессы, не поддающиеся влиянию со стороны персонала. Годовой фонд оплаты труда также вырос, в 2011 году на 39,14 млн. тенге или 18,35… Читать ещё >
Технико-экономическая характеристика показателей работы ТОО «Восточные хлебопродукты» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Характеристика основных технико-экономических показателей
История комбината берет свое начало в 1980 году с хлебозавода № 2. Сегодня ТОО «Восточные хлебопродукты» является ведущим предприятием области по производству хлебобулочных, макаронных, кондитерских изделий, пряников, печенья, мороженого и кисломолочной продукции. Ежемесячно предприятие выпускает более 500 наименований продукции общим весом в 800 тонн.
Таблица 1 — Технико-экономические показатели ТОО «Восточные хлебопродукты».
Показатели. | |||
Объем производства продукции, тыс.тг. | 288 808,77. | 422 991,26. | 688 052,40. |
Полная себест-сть продукции, тыс.тг. | 268 485,00. | 374 400,00. | 465 660,80. |
Среднег.ст-ть ОПФ, тыс.тг. | 280 552,00. | 342 100,80. | 431 734,00. |
Среднесп.числ-ть работ-в, чел. | 520,00. | 542,00. | 700,00. |
Производительность труда, т.тг. | 555,40. | 780,43. | 982,93. |
Среднег.ст-ть тек. активов, тыс.тг. | 148 419,00. | 198 927,00. | 211 940,40. |
Фондоотдача, тенге. | 1,03. | 4,07. | 4,42. |
Фондоемкость, тенге. | 0,97. | 0,81. | 0,63. |
Фондовооруженность, тыс.тенге. | 539,52. | 631,18. | 616,76. |
Материальные затраты, тыс.тенге. | 234 387,00. | 339 763,20. | 455 605,50. |
Материалоотдача, тенге. | 1,23. | 1,24. | 1,51. |
Материалоемкость, тенге. | 0,81. | 0,80. | 0,66. |
Валовый доход, тыс.тенге. | 20 323,77. | 48 591,26. | 222 391,60. |
Рентабельность продаж, %. | 7,57. | 12,98. | 47,76. |
Рентабельность производства, %. | 4,74. | 8,98. | 34,55. |
Исходя из данных таблицы 1 видно, что объем производства ТОО «Восточные хлебопродукты» постоянно растет, так увеличение с 2010 года по 2012 год составило в целом 399 243,63 тыс.тенге. Объем производства продукции в 2011 год вырос в сравнении с 2010 на 134 182,49 тыс. тенге или 46,46%, а в 2012 году на 265 061,14 тыс. тенге или 62,66%. Это объясняется большим разнообразием ассортимента продукции, завоеванием лояльности потребителей и постоянной модернизацией производства. Полная себестоимость продукции соответственно также увеличилась в 2011 году на 105 915,00 тыс. тенге или на 39,45%, а в 2012 году увеличение составило 91 260,80 тыс. тенге или 24,38%.
Валовый доход составил в 2010 году 20 323,77 тыс. тенге, в 2011 увеличение составило 28 267,49 тыс. тенге или 139,09%, в 2012 году 173 800,34 тыс. тенге или 357,68%. Рентабельность продаж в 2010 году с 7,57% увеличилась до 47,76% в 2012 году.
Исходя из данных таблицы 1и рисунка 5 мы видим, что затраты на 1 тенге товарной продукции за счет эффекта масштаба снижаются, так в 2010 году они составили 92,96 тиына, а в 2011 они снизились на -4,45 тиына или -4,79%, в 2012 году снижение составило -20,83 тиына или -23,54%.
Рисунок 5 — Издержки производства и затраты на 1 тенге ТП Материальные затраты увеличились в 2011 году на 105 376,20 тыс. тенге или 44,96%, в 2012 году рост составил 115 842,30 тыс. тенге или 34,10%. Материалоотдача соответственно увеличилась с 1,23 тенге в 2010 году, до 1,24 тенге в 2011 году, но в 2012 она увеличивается до 1,51 тенге. Данный показатель положительно характеризует производство, тем самым показывая, что материальные ресурсы используются эффективнее с каждым годом. Материалоемкость наоборот снижается, как и положено обратному показателю. За счет снижения затрат на 1 тенге товарной продукции, мы наблюдаем рост рентабельности продаж и производства.
Исходя из данных таблицы 1 и рисунка 6 мы видим, что стоимость оборотных средств и основных фондов с каждым годом растет, так в 2011 году рост стоимости ОПФ составил — 61,55 млн. тенге или 21,94%, в 2012 году увеличение составило 89,63 млн. тенге или 26,20%. Оборотные средства увеличились в 2011 году на 50,51 млн. тенге или 34,03%, в 2012 году на 13,01млн.тенге или 6,54%. Показатели использования основных фондов также растут, так фондоотдача выросла с 1,03 тенге в 2010 году до 4,07 тенге в 2011 году и до 4,42 тенге в 2012.
Рисунок 6 — Использование основных и оборотных фондов Снижение фондоемкости в 2011 году составило -0,16 тенге или -16,49%, в 2012 году -0,18 тенге или -22,22%. Фондовооруженность напротив выросла в 2011 году на 91,66 тыс. тенге или на 16,99%, за счет закупа и установки нового оборудования и модернизации некоторых цехов, в 2012 году данный показатель снижается на -14,42 тыс. тенге или на -2,28%, это объясняется увеличение численности работников.
Оборачиваемость оборотных средств увеличилась с 1,95 раз в 2010 году на 0,18 раз в 2011 году или 9,27%, а в 2012 году на 1,12 раз и 52,68%. Продолжительность оборота в днях в 2011 году снизилась на -15,92 дней или -8,49%, а в 2012 году на -59,22 дня или -34,50%.
Рентабельность производства увеличилась в 2011 году на 4,24%, а в 2012 году увеличилась на 25,57%.
Проведем анализ использования трудовых ресурсов на основании таблицы 1 и рисунка 7.
Исходя из данных рисунка 7, мы видим, что производительность труда, несмотря на рост числа работников, растет. Так в 2011 году рост числа работников составил 22 человека или 4,23%, а в 2012 году 158 человек или 29,15%. Рост производительности труда следующий в 2011 году увеличение составило 225,03 тыс. тенге или 40,52%, в 2012 году рост составил 202,51тыс.тенге или 25,95%.
Годовой фонд оплаты труда также вырос, в 2011 году на 39,14 млн. тенге или 18,35%, а в 2012 году на 116,11 млн. тенге или 46,00%. Среднемесячная заработная плата увеличилась в 2011 году на 3430 тенге или 13,55% и в 2012 году на 3750 тенге или на 13,04%. В целом трудовые ресурсы используются в полной мере эффективно.
Рисунок 7 — Использование трудовых ресурсов Хотя по возможности можно было бы проанализировать использование рабочего времени, но в большей степени данный анализ, полагаю, не требуется, так как в процессе производства преобладают механизированные и естественные процессы, не поддающиеся влиянию со стороны персонала.