Прагмалингвистические основы изучения волеизъявления и дискурса

Понятие волеизъявления и высказывания в лингвистике

Тема данной работы предполагает изучение высказываний на английском языке с волитивным значением. В связи с этим нам представляется необходимым в первую очередь изучить сам объект исследования, а именно определить понятие волеизъявления. Как известно, слово «волеизъявление» является широкоупотребимым не только в пределах лингвистики, но используется и в широком смысле в повседневной жизни людей. Поэтому так важно определить границы данного понятия в его терминологическом смысле, то есть дать то определение, под которым мы и будем понимать и рассматривать понятие волеизъявления.

Для начала обратимся к общему пониманию волеизъявления в толковом словаре С. И. Ожегова: «Под волеизъявлением в широком смысле понимают обнаружение воли, выражение своего желания, согласия на что-нибудь» (Ожегов 1996: 213).

Из этого закономерно вытекает следующее определение данного термина, ограниченное сферой лингвистики: «Волеизъявление в лингвистическом понимании — это выражение желания говорящего каузировать действие при наличии его (непосредственного) исполнителя либо слушающего, способного донести до третьего лица желание говорящего и тем самым каузировать его действие с целью изменения ситуации» (Полещикова 2009: 177). Иными словами, о том, что высказывание содержит волеизъявление, и, как следствие, имеет волитивное значение, можно говорить в том случае, когда говорящий использует его не с целью обычного сообщения, а с целью побудить собеседника выполнить определенное действие, осуществление которого является желаемым для говорящего. При этом для говорящего не представляется возможным самому исполнить данное действие по определенным причинам (неспособность, нежелание, неумение и т. д.), в результате чего его вынужден выполнить слушающий. Итак, волеизъявление есть выражение чьей-то воли слушающему с помощью того или иного типа высказывания.

Второй составляющей объекта, который будет нас интересовать в данной работе, является высказывание.

Высказывание так же, как и волеизъявление, может пониматься по-разному не только в разных науках, но и даже в пределах только лингвистики. Термин «высказывание» получил свое развитие сравнительно недавно, поэтому среди лингвистов по-прежнему не имеется однозначного и общего мнения на этот счет. Трудность составляет то, что в лингвистике имеется такая единица языка, как предложение, от которого следует отличать высказывание. Поэтому лингвисты обычно рассматривают высказывание, пытаясь найти его отличие от предложения.

А.В. Бондарко, например, называет высказывание минимальным единством, каким некоторые ученые иногда называют предложение. Однако высказывание является таковым в том смысле, что это самая мельчайшая структура, в пределах которого осуществляется функционирование языковых единиц в речи (Бондарко 1984: 8).

Попытку разделить два термина — высказывание и предложение также сделала Л. П. Чахоян. В своей работе Л. П. Чахоян, основываясь на трудах ученых Пражского лингвистического кружка, в частности, В. Матезиуса дает, среди прочих, следующее определение высказывания: «Предложение, рассматриваемое в функциональном аспекте, и есть высказывание», выдвигая на первый план коммуникативную функцию высказывания. Рассмотрев мнения нескольких лингвистов по данному вопросу, Л. П. Чахоян приходит к выводу, что предложение и высказывание различны в том, что предложение является структурно-семантической единицей, а высказывание — коммуникативно-семантической. Таким образом, высказывание — это единица, отражающая речевую деятельность человека, единица сообщения мысли собеседнику (Чахоян 1988: 122).

Обратимся к толковому словарю С. И. Ожегова:

Высказывание — высказанное суждение. В грамматике: любая интонационно оформленная синтаксическая единица, содержащая сообщение, фраза (Ожегов 1996: 667).

Несмотря на то, что первая часть данного определения относится к области логики, мы считаем целесообразным его упоминание в данной работе, так как прагматика высказываний развивалась именно на основе логики, и некоторые положения данной науки также рассматриваются лингвистами как применимые по отношению к высказыванию. Например, в работе Е. В. Падучевой «Высказывание и его соотнесенность с действительностью» (2010) было дано, на наш взгляд, наиболее полное определение высказывания.

В данной работе дается два определения высказывания, которые используются в лингвистике. Первое определение — это трактовка высказывания как синонима термина «речевой акт» (далее — РА), второе — как обозначение речевого произведения, созданного в ходе РА и рассматриваемого в контексте этого РА (Падучева 1985: 29). На наш взгляд, целесообразным является все-таки разделять высказывание и РА. Таким образом, термин «высказывание» будет использоваться нами во втором значении, предложенном Е. В. Падучевой. (О различии терминов «высказывание» и «РА» будет написано ниже.).

Итак, мы дали определению термину «высказывание» — это речевое произведение, созданное в ходе РА. Каковы же признаки высказывания?

Общепринятым признаком высказывания, на основе которого оно и характеризуется, является его иллокутивная функция, или сила (далее — ИФ, или ИС соответственно). Согласно Дж. Остину, ИС — это значение высказывания, указывающее на то, как его следует воспринимать (Austin 1962: 149). Мы же, вслед за Дж. Личем, будем различать смысл высказывания, то есть его семантическое значение, и силу высказывания — его значение в прагматическом смысле (Leech 1983: 17).

Высказывания со значением волеизъявления изучаются в лингвистике вместе с изучением теории речевых актов и их классификацией, впервые разработанной Дж. Остином в его работе «How To Do Things with Words» (1962). Далее рассмотрим виды высказываний в рамках данной теории, а именно перформативное высказывание, вид, который напрямую связан с нашим исследованием.

В теории прагматики выделяют два типа высказываний. Первый тип — это высказывание, сообщающее известные факты или знания о мире. Услышав подобное высказывание, мы всегда можем легко установить его истинность. Другим типом высказываний является перформативное высказывание (далее — ПВ). ПВ, напротив, не может быть определено как истинное или ложное. Такое высказывание может быть удачным, либо неудачным (''happy'' or ''unhappy'', Austin 1962: 14). Оно не описывает какое-либо действие, а служит для изменения настоящей ситуации и манипулирования поведением слушающего. Такие высказывания уже сами являются действиями. Например:

I give and bequeath my watch to my brother.

В начале изучения ПВ были сделаны попытки дать им некую перформативную формулу, которую условно можно было бы обозначить следующим образом: местоимение " I" , перформативный глагол (далее — ПГ) в форме Present Indefinite изъявительного наклонения действительного залога, далее пропозициональная часть (в которой дается обозначение желаемого). Пропозициональная часть вводится путем инфинитива или придаточного предложения (далее — ПП) (Сусов 2006: 61). Однако данная форма не универсальна и не является общей для всех перформативов. Это было замечено и самим Дж. Остином, и другими лингвистами. Например, З. Вендлером в его работе «Иллокутивное самоубийство», где на примерах показано, что не все глаголы могут использоваться как перформативы в 1-м лице без потери иллокутивной цели (например, нельзя сделать голословное заявление, начав его словами «Я голословно заявляю, что…», однако мы всегда можем сказать «Он заявил, что…») (Вендлер 1985). В работе Дж. Лича «Principles of Pragmatics» также содержится мнение о том, что выделенные Дж. Остином и Дж. Серлем схемы перформативов не естественны в языке. Тогда что же является отличительной чертой ПВ? Начать необходимо с ПГ. ПГ — это глагол, допускающий перформативное употребление, то есть употребление, которое равносильно совершению действия, обозначаемого данным глаголом. ПВ, по мнению Дж. Остина, отличает то, что оно всегда может стать эксплицитным перформативом (Austin 1962: 70).

Перформативы, построенные по приведенной выше формуле с присутствием в ней всех компонентов, являются эксплицитными. Они используются в случаях, если возможно прямое сообщение об ИС.

Однако в языке наблюдается много случаев, когда говорящий не выражает свое волеизъявление эксплицитно в силу ряда причин, среди которых называют принятые в обществе формы вежливости, желание звучать менее категорично и смягчить сообщение о необходимости совершения действия, выполнение которого для адресанта может оказаться неприятным. Очень часто в своей речи люди пользуются намеками, случаи, которые Г. П. Грайс рассматривал как коммуникативные импликатуры, а Б. Фрейзер назвал «cases of hedging», выделяя особый вид перформативов — hedged performatives (Fraser 2010). Принципы, которыми руководствуется говорящий, выбирая имплицитное выражение, Г. П. Грайс назвал максимами, Дж. Лич — постулатами. Согласно одному из постулатов Дж. Лича, люди склонны высказываться более вежливо (Leech 1983: 26). Итак, имплицитное употребление мы находим в случаях, когда один или нескольких компонентов формулы перформативного высказывания опущены, но перформативность подразумевается и легко понимается в контексте. (Термины «эксплицитный» /" имплицитный" были введены Дж. Остином.) Под имплицитным значением мы понимаем невыраженное, но осознаваемое значение коммуникативного акта (Бурлакова 1983: 142). Высказывания, в которых ИС не выражена имплицитно, а выводится адресантом, относятся к косвенным речевым актам (далее — КРА). Например:

Would you, please, pass me the salt?

В данном высказывании отсутствует перформативный глагол, но по своему семантическому значению оно эквивалентно эксплицитной перформативной фразе: " I ask you to pass me the salt" . (Более подробнее описание КРА будет дано в следующем параграфе.).

ПВ описывается в прагматике с точки зрения его успешности / неуспешности. По мнению многих ученых, существуют условия, которые должны быть выполнены, чтобы высказывание было успешным. Его цель — донести до слушающего желаемое положение дел и тем самым побудить его к действию и изменению ситуации. Для этого получатель должен, в первую очередь, правильно интерпретировать РА. В случае, если это произойдет, и адресант отреагирует на высказывание действием, оно считается успешным. В обратном случае воля говорящего не исполняется, и он может либо продолжить изъявлять ее до тех пор, пока адресант не выполнит действие, либо прекратить коммуникацию.

Итак, в данном параграфе нами были даны определение таких явлений в лингвистике, как волеизъявление, высказывание, ПВ и ПГ. Мы рассмотрели имплицитность/эксплицитность высказываний, а также немного коснулись понятий РА и КРА, речь о которых пойдет ниже.