Литературная критика в средствах массовой информации в русскоязычном интернете 1994-2006 гг

Данная работа посвящена литературной критике в современных средствах массовой информации в интернете. Литературная критика в современном интернете — явление относительно новое, не устоявшееся. Когда интернет только еще начал проникать в Россию, с ним связывались большие планы и надежды — именно в области развития литературной критики и появления чуть ли не кардинально новой литературы. Одновременно стал появляться скептицизм относительно новых возможностей, которые могут возникнуть в связи с появлением интернет-изданий.

Сейчас, немногим более десяти лет после первых прогнозов и планов в отношении интернет-журналистики и интернет-литературы видно, что изменения хоть и произошли, но кардинальными они не стали, а процесс пошел совсем не в том направлении, которое планировали. Произошло то, чего не могли или не хотели видеть интернет-журналисты и интернет-критики, энтузиасты своего дела. Но в любом случае интернет изменил лицо средств массовой информации, скорректировал взаимоотношения читателей, журналистов, писателей и критиков.

При этом важно понимать, что процесс формирования специфически «интернетской» журналистики и критики продолжается. В данный момент в интернете формируются новые форматы коммуникации, появляются новые возможности, влияющие на литературно-критический процесс. Так что прогнозы на будущее литературы и журналистики в интернете можно строить только на совсем краткие периоды и только в самых общих чертах.

Предмет данного исследования: журналистика и критика в русскоязычном интернете в 1994;2006 годах.

Актуальность темы

обусловлена тем, что именно в последние годы влияние интернета усиливается, формы, выработанные в интернете и ранее считавшиеся исключительно бытовым фактом, начинают приобретать значение факта не только литературного и журналистского, но во многом и политического. И можно предположить, что эта тенденция будет развиваться в ближайшие годы.

Этот процесс не привлекает к себе должного исследовательского внимания. Явления в интернет-журналистике, которые проявляются сегодня, не рассматриваются в связи с анализом эволюционного развития литературных проектов в русскоязычном интернете, с историей журналист-ско-критического процесса в предыдущие годы. Однако только такой подход позволяет увидеть за на первый взгляд случайными и временными явлениями общий вектор развития отечественной журналистики и литературной критики. В данной работе как раз и предпринимается попытка такого анализа, и именно с этим связана научная новизна работы.

Цель данной работы — выявить тенденции развития литературно-критического процесса в русскоязычных средствах массовой информации в интернете, выделить наиболее важные в эволюционном плане явления и общие черты, которые определяют развитие интернета в этой области.

Для достижения этой цели необходимо решить несколько задач:

1. Определить основные характеристики интернета как информационно-коммуникационной среды на начальной стадии его развития в России.

2. Проанализировать развитие различных подходов к интернет-журналистике, интернет-критике и интернет-литературе в 1994;2004 г. г., выделить эволюционно значимые особенности различных интернет-проектов, систематизировать разнородные проекты и их оценки, проанализировать причины успеха или провала определенных концепций, выделить типологические особенности проектов, оказавшихся наиболее жизнеспособными.

3. Рассмотреть современное состояние русскоязычного интернета, определить место сегодняшних проектов в общем контексте развития интернет-журналистики и интернет-литературы.

Методологическая база работы. Основные приемы исследования, применяемые в данной работе, не сводимы полностью ни к одной из известных методологий. Однако следует отметить, что при написании диссертации отчасти использовался конкретно-исторический подход, позволяющий увидеть явления в их исторической взаимосвязи и развитии. Также использовался и компаративный метод исследования, позволивший производить сравнение разнородных интернет-источников на различных этапах их существования.

Практическая значимость работы. Выводы данного исследования могут быть использованы при написании книг и статей по истории современной журналистики и литературы, при чтении соответствующих курсов на факультетах журналистики различных вузов.

Источииковая база исследования. Главным источником послужили материалы, опубликованные в интернете — и в этом основная особенность источниковой базы данной работы. Между тем, возможности интернета как источника для исследований по отечественной журналистике, истории, филологии, по современному состоянию массового сознания до сих пор до конца не осознана исследователями.

Однако специфика эта очевидна и, так сказать, на практике опробована миллионами людей по всему миру. Возможность, не выходя из дому, обращаться к информационным ресурсам, расположенным по всему миру, позволяет буквально реализовать метафору «насыщенного описания» (К. Гирц) самых различные срезов общественного сознания. Во «всемирной паутине» широко представлены и газетно-журнальная публицистика, и мемуарная и художественная литература, и энциклопедические словари, и учебные пособия.

Но интернет не только дублирует содержимое традиционных библиотек. Уже развилась обширная «сетература» — произведения самых различных жанров, написанные как профессионалами, так и дилетантами, специально предназначенные для публикации в «сети». Большинство информационных агентств также «вывешивают» свои сообщения на сайтах. Кроме того, в интернете широко представлены различные «болталки»: форумы, блоги (персональные интернет-дневники), гостевые книги и т. д., фиксирующие спонтанную реакцию и на «злобу дня» и на «преданья старины». Это не только электронные аналоги «доинтернетовских» жанров писем и дневников. Многие формы интернет-общения проходят в режиме реального времени. Их можно сравнить с такой разновидностью источников, как стенограмма. Но сравнение это не совсем точное. Стенографирования удостаивались только наиболее ценные, по мнению современников, разговоры. В интернете же документируется и пустая болтовня, что парадоксальным образом увеличивает ценность данного источника для истории современного общественного сознания.

Применительно к теме данного исследования интернет-источники можно разделить на несколько основных групп.

К первой из них относятся собственно средства массовой информации, функционирующие в сети интернет. Наиболее важными из них являются «Русский журнал"1, «Журнальный зал"2 и «Вавилон"3, в рамках которых в русскоязычный интернет их создатели пытались перенести модель функционирования бумажного журнала. Существуют и подобные проекты.

1 ЬПр-//оЫ.гиз5 ги/ (12 мая 2006).

2 Ьир //п^агтез гшэ ги/ (12 мая 2006).

3 Ьйр //vvvw уауПоп ги/ (12 мая 2006) со свободной публикацией, в первую очередь «Стихи.ру"4, «Проза.ру"5 и «Самиздат"6, которые противопоставлялись «журнальной» модели и служили поводом для многих дискуссий.

Ко второй группе можно отнести отдельные проекты, реализованные в русскоязычном интернете в 1994;2004 г. г.: литературные гипертексты и игры, мультимедийные проекты. Такие как первый крупный коллекп тивный гипертекст «РОМАН». ряд авторских гипертекстов (в том числе «Свалка"8 Ю. Морозовой, «Жидкое стекло"9 А. Андреева, «Осколки"10 В. Татаринцева, «Пересечения"11 Г. Жердева, «Спящая красавица"12 Е. Колосовой), литературные игры «Буриме"13, «Сад расходящихся хокку14», «Пекарня лимериков"15 и «Сонетник"16- мультимедийные проекты «Anna.

4 http //www stihi ruI (20 мая 2006).

5 http //www proza ru/ (20 мая 2006).

6 http //zhurnal lib ru/ (20 мая 2006).

7 http //www es ut ee/~roman l/liyperfiction/htroman html (12 мая 2006).

8 Морозова Ю. Свалка // http //www litera ru/slova/morozova/svalka/index htm (12 июня.

2006).

9 Андреев, А Жидкое стекло // http //web archive org/web/20 000 818 204 544/www net cl spb ru/cetera/glass htm (10 июня 2006).

10 Татаринцев В Осколки // http//www litera ru/slova/tatarintsev/main html (12 июня.

2006).

11 Жердев Г Пересечения // http //www litera ru/slova/zherdev/pere/old/start htm (10 июня 2006).

12 Колосова E Спящая красавица // http //www litera ru/slova/golosova/skazka/mdex htm (12 июня 2006).

13 http //centrollt kulichki net/centrolit/cgi/br cgi (10 мая 2006).

14 http //www litera ru/slova/hokku/ (4 июня 2006).

15 http //www kulichki com/limenki/cgi-bin/lim cgi (10 мая 2006).

16 http //centrollt kulichki net/centrolit/cgi/sonnet cgi (10 мая 2006).

Karenin goes to paradise" О. Лялиной17, «4×4» M. Бару18, «В метро (и снаружи)» С. Власова19 и «Степные песни» Г. Жердева20).

К третьей группе относятся манифесты участников литературно-критического процесса в русскоязычном интернете. Наиболее важными из них являются «Манифест сетевой литературы» А. Андреева21, «Вместо манифеста» Д. Манина22, коллективный «Манифест кибературы"23, «Манифест нового русского самиздата» Д. Галковского24, посвященные предполагаемым большим изменениям в литературе и журналистике, которые произойдут под влиянием интернета.

Степень научной разработки проблемы. Исследований, рассматривающих процесс развития русскоязычной интернет-журналистики и интернет-литературы как единое целое, существующее в единстве и борьбе разнонаправленных тенденций, на сегодняшний день не существует — и данная диссертация представляет собою первую такого рода попытку.

Однако следует отметить, что с момента появления первых русскоязычных сайтов в интернете новой информационной среде уделялось повышенное внимание — именно как совершенно новой среде существования.

17 Лялина О Anna Karenin goes to paradise // http //www teleportacia org/anna/ (15 мая.

2006).

18 Бару M 4×4 // http //www litera ru/slova/baru/4×4 html (17 июня 2006).

19 Власов С. В метро (и снаружи) // http //www litera ru/slova/vlasov/metro/index html (17 июня 2006).

20 Жердев Г Степные песни // http //www litera ru/slova/zherdev/step/index html (17 июня 2006).

21 Андреев А. Манифест сетевой литературы // http //www litera ru/slova/esse/manif htm Q7 марта 2006).

22 Манин Д Вместо манифеста // http //litera ru/slova/teonya/seteratura html (20 марта.

2006).

23 http //www litera ru/slova/kiberatura/manifest htm (20 марта 2006).

24 Галковский Д Манифест нового русского самиздата // http //www samisdat ru/2/2141-otk htm (3 марта 2006) журналистики, литературы и критики. Русскоязычный интернет в первые годы своего существования довольно сильно отличался от ранней стадии развития сети в других странах, в США, например. В первую очередь этим отличием была литературоцентричность. Вырабатывались теории о том, каким образом интернет может повлиять на журналистику и литературу, создавались литературные проекты, которые долгое время оставались одними из наиболее популярных русскоязычных сайтов.

Попытки выявить эту специфику предпринимались как в печатных средствах массовой информации, так и в рамках интернет-проектов. Наиболее плодотворными среди них следует признать «WWW-Обозрения» С. Костырко, публиковавшиеся в «Новом мире» на протяжении нескольких лг л/ лет — полемические статьи М. Вербицкого «Меридиан маргиналов» и «Империя маргиналов"27, Д. Кузьмина «Маргиналы и профессионалы"28, «Краткий катехизис русского литературного Интернета"29 и «Тонус нераз.

30 личения". Авторы этих исследований выявляют два различных подхода в организации авторов и текстов в рамках Интернета: стихийная самоорганизация и управление «сверху» экспертами.

Кроме того, существуют попытки выявить связь интернет-журналистики и интернет-литературы с постмодернизмом. Среди такого.

25 Костырко С П WWW-обозрение // Новый Мир 1999. № 11- 2000 № 1−12. 2001.

1−12.

26 Вербицкий М Меридиан маргиналов // http //litera ru/slova/teoriya/professi-vu htm (10 июня 2006).

27 Вербицкий М Империя маргиналов // http //litera ru/slova/teoriva/dor-kuz/ (10 июня.

2006).

28 Кузьмин Д Маргиналы и профессионалы // http //litera ru/slova/kuzmin/kuzmin html Q0 июня 2006).

29 Кузьмин Д Краткий катехизис русского литературного Интернета // Иностранная литература 1999 № 6.

30 Кузьмин Д Тонус неразличения//Литературная газета 2000 № 31 (5799) рода исследований следует назвать, например, статьи С. Кузнецова «Бури.

31 ме как мечта авангардиста" и С. Корнева «» Сетевая литература" и завер

3 О шение постмодерна". Существуют и публикации, оценивающие блоги с точки зрения интернет-журналистики и интернет-литературы, среди которых «Литературный быт начала XXI века» В. Лазутина33, «Энтропия.ШТ (Публицистика в сети)» О. Чернорицкой34, «РЖ как высшая форма ЖЖ» А. Левкина35, «Живой Журнал в зеркале русской прессы: Вебография и цитатник» Е. Горного36.

Некоторые авторы работ о русскоязычном интернете сосредотачивают свое внимание на отдельных явлениях в нем. Например, работа Э. Шмидта «Литературный русскоязычный интернет» сосредоточена на противостояние «профессиональных» писателей и любителей, статья И. Петрова «Литературные конкурсы в русском интернете: проблемы, перспективы, текущее состояние"38 посвящена литературным конкурсам — одному конкретному виду литературных проектовв работе Л. Тирасполь.

31 Кузнецов С Буриме как мечта авангардиста // http //www sharat со il/krok/burime htm (6 мая 2006).

32 Корнев С «Сетевая литература» и конец постмодерна // Новое литературное обозрение" 1998 № 4 (32).

33 Лазутин В Литературный быт начала XXI века // Октябрь 2006. № 5.

34 Чернорицкая О Энтропия NET (Публицистика в сети) // Вопросы литературы 2006.

1.

35 Левкин, А РЖ как высшая форма ЖЖ // httpV/old russ ru/today/five/20 020 711 Jevkm html (4 июня 2006).

36 Горный E. Живой Журнал в зеркале русской прессыВебография и цитатник // http //www zhurnal ru/staff/gorny/texts/lj/rljbibho html (4 апреля 2006).

37 Шмидт Э Литературный русскоязычный Интернет между графоманией и профессионализмом // http //litera ru/slova/schmidt/liternet html (18 мая 2006).

38 Петров И Литературные конкурсы в русском Интернете проблемы, перспективы, текущее состояние http //litera ru/slova/petrov/konkurs html (14 мая 2006) ского и В. Новикова «Эстетика интернета» основное внимание уделено особенностям структуры знаков, используемых в интернете.

В целом же теоретические исследования, посвященные процессу развития журналистики, критики и литературы в русскоязычном интернете немногочисленны и, как правило, ограничиваются форматом статей или докладов. В рамках данной работе большинство из них интересны прежде всего с точки зрения эволюции оценок литературно-критического процесса в интернете, что приближает их к источникам.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, содержащего 105 библиографических позиций.

1. Андреев А. Жидкое стекло // http://web.archive.org/web/20 000 818 204 544/www.net.cl.spb.ru/cetera/glass.ht m (10 июня 2006).

2. Андреев А.

Литература

без бумаги // Мир Internet. 1999. № 1.

3. Андреев А. Манифест сетевой литературы // http://www.litera.ru/slova/esse/manif.htm (17 марта 2006).

4. Андреев А. СЕТЕЯАтура как ее NET: от эстетики Хэйана до клеточного автомата и обратно // http://web.archive.Org/web/20 000 709 061 305/http://www.net.cl.spb.ru/cetera/set net. htm (12 мая 2006).

5. Бару М. 4×4 // http://www.litera.ru/slova/baru/4×4.html (17 июня2006).

6. Басинский П. Онегин собака ру // Литературная газета. 2000.10.

7. Биргер Е. Блук не бук // Ведомости-пятница. 2006. № 153.

8. Блимная // http://www.kulichki.com/limeriki/cgi-bimblinVblim.cgi (3 мая 2006).

9. Буриме // http://centrolit.kulichki.net/centrolit/cgi/br.cgi (10 мая2006).

10. Вавилон // http://www.vavilon.ru/ (12 мая 2006).

11. Вербицкий М. Гигантомахия // http:// www.zhurnal.ru/4/verbit.htm (07 марта 2006).

12. Виноградов А. Учебник по графомании // http://zhurnal.lib.rU/w/winogradowaleksej/s.shtml (12 июня 2006).

13. Власов С. В метро (и снаружи) // http://www.litera.ru/slova/vlasov/metro/index.html (17 июня 2006).

14. Галковский Д. Манифест нового русского самиздата // http://www.samisdat.rU/2/2141-otk.htm (3 марта 2006).

15. Газета.ру // http://www.gazeta.ru (20 августа 2006).

16. Генис А. Книга книг // Иностранная литература. 1999. № 10.

17. Горлова Н. Комплекс неполноценности // Литературная газета. 2003. № 38.

18. Горлова Н. Карнавал в Интернете // Литературная газета. 2003.37.

19. Гуйбаловский В. Игры формального мира // http://old.russ.ru/krug/2 003 0327gub.html (30 мая 2006).

20. Далидович Г. Перспективы гипертекстовой романистики // http://www.litera.ru/slova/dalidovich/wordsl.htm (14 апреля 2006).

21. Ермолин Е. Критик в сети // Знамя. 2003. № 3.

22. Ежедневный журнал // http://www.ej.ru/ (20 августа 2006).

23. Жердев Г. Пересечения // http://www.litera.ru/slova/zherdev/pere/old/start.htm (10 июня 2006).

24. Жердев Г. Степные песни // http://www.litera.ru/slova/zherdev/step/index.html (17 июня 2006).

25. Журнальный зал // http://magazines.russ.ru/ (12 мая 2006).

26. Засурский И., Павловский Г. Агитпроп и самиздат // Отечественные записки. 2003. № 4.

27. Интерактивная фантастика // http://www.fantastica.spb.ru/ (3 мая 2006).

28. Известия.ру // http://www.izvestia.ru/ (20 августа 2006).

29. Караковский А. История и практика сетевой литературы // http://www.litera.ru/slova/karakovski/rulinet.html (14 марта 2006).

30. Касымов А. Терпение бумаги // Октябрь. 2000. № 3 7.

31. Колосова Е. Спящая красавица // http://www.litera.ru/slova/golosova/skazka/index.htm (12 июня 2006).

32. Константинова М. В сетях рулинета // http://exlibris.ng.ru/kafedra/2000;10−12/3rulinet.html (26 мая 2006).

33. Кузнецов С. Ощупывая слона. М., 2004.

34. Кузнецов С. Рождение Игры, смерть Автора и виртуальное письмо//Иностранная литература. 1999. № 10.

35. Кузьмин Д. Компьютер в ожидании писателей // Литературная газета. 1997. № 6.

36. Кукулин И. Тенета не конкурс, а фестиваль // http://www.vavilon.ru/textonly/issue2/teneta.htm (20 марта 2006).

37. Курицын В. Н. Сон о сети // http://www.litera.ru/slova/teoriya/son.html (01 марта 2006).

38. Курицын В. Н. Курицын-шеек1у. М., 1995.

39. Левин А. И все-таки о профессионализме // http://www.litera.ru/slova/teoriya/profilevin.html (11 марта 2006).

40. Левкин А. А на кой интернет без гуманитария // http://www.litera.ru/slova/teoriya/levkin/alletter.html (21 марта 2006).

41. Левкин А. РЖ как высшая форма ЖЖ // http://old.russ.ru/today/five/2 002 071 llevkin. html (4 июня 2006).

42. Лейбов Р. Зачем интернет гуманитарию // www.zhurnal.ru:8083/6/human.htm (19 апреля 2006).

43. Лента.ру // http://www.lenta.ru/ (20 августа 2006).

44. Литературный конкурс Тенета // http://www.teneta.ru/ (03 марта2006).

45. Лучшие литературные журналы в Интернете // «Радио Свобода» от 21.06.04. Расшифровка передачи находится по адресу http://www.svoboda.org/programs/sc/2004/sc.70 504.asp (20 марта 2006).

46. Лялина О. Anna Karenin goes to paradise // http://www.teleportacia.org/anna/ (15 мая 2006).

47. Манин Д. Вместо манифеста // http://litera.ru/slova/teoriya/seteratura.html (20 марта 2006).

48. Манин Д. Задушит ли коммерция утопию // http://www.zhurnal.ni/4/utopia.htm (24 апреля 2006).

49. Манифест Кибературы // http://www.litera.ru/slova/kiberatura/manifest.htm (20 марта 2006).

50. Митренина М. Интернет и русский литературный процесс // http://old.russ.ru/netcult/2 003 0224mitrenina.html (14 мая 2006).

51. Михайлова Н. Писатели в паутине // Литературная газета. 2000. № 14.

52. Морозова Ю. Свалка // http://www.litera.ru/slova/morozova/svalka/index.htm (12 июня 2006).

53. Носик А. Самиздат, интернет и профессиональный читатель // Отечественные записки. 2003. № 4.

54. НТВ // http://www.ntv.ru/ (20 августа 2006).

55. Новая газета // http://www.novayagazeta.ru/ (20 августа 2006).

56. Обсёрвер // http://megalit.ru/observer/ (23 апреля 2006).

57. О прозе реальной и виртуальной // Дружба народов. 1999. № 10.

58. Пекарня лимериков // http://www.kulichki.com/limeriki/cgi-bin/lim.cgi (10 мая 2006).

59. Первый канал // http://www. ltv.ru/ (20 августа 2006).

60. Переяслов Н.

Литература

и клавиатура // Литературная газета. 2003. № 21.

61. Пимонов В. Возводили свой Вавилон // Литературная газета. 2006. № 20.

62. Пирогов JI. Киты выбрасываются на берег // Литературная газета. 2000. № 27.

63. Пирогов Л. Секрет негодного маляра // http://exlibris.ng.ru/tendenc/2002;02−21/6sekret.html (28 июня 2006).

64. Полит.ру // http://www.polit.ru/ (20 августа 2006).

65. Правда.ру // http://www.pravda.ru/ (20 августа 2006).

66. Проза.ру // http://www.proza.ru/ (20 мая 2006).

67. Послушаем молодых // «Слово». 2005. № 45.

68. Радио Свобода // http://www.svobodanews.ru/ (20 августа 2006).

69. Рогачевская Е. Рулинет: литература в сетях // http://www.litera.ru/slova/rogachevskaya/rulinet.html (10 июня 2006).

70. Ромаданов А. Сеттера и литера // http://www.litera.ru/slova/teoriya/cet-lit.htm (10 апреля 2006).

71. РОМАН // http://www.cs.ut.ee/~romanl/hyperfiction/htroman.html (12 мая 2006).

72. Россия телеканал // http://www.rutv.ru/ (20 августа 2006).

73. Русский журнал // http://old.russ.ru/ (12 мая 2006).

74. Русский переплет // http://www.pereplet.ru/ (20 апреля 2006).

75. Сад расходящихся хокку // http://www.litera.ru/slova/hokku/ (4 июня 2006).

76. Самиздат // http://zhurnal.lib.ru/ (22 мая 2006).

77. Сетература. Круглый стол. // Литературная газета. 2000. № 19.

78. Смоленский В. Russian Net Literature // http://www.susi.ru/sapporo2000.html (12 мая 2006).

79. Современная русская литература с Вячеславом Курицыным // http://www.guelman.ru/slava/ (03 апреля 2006).

80. Сонетник // http://centrolit.kulichki.net/centrolit/cgi/sonnet.cgi (10 мая 2006).

81. Стихи.ру // http://www.stihi.ru/ (20 мая 2006).

82. Тайганова Т. Армадилло как экстрим сетевого письма // http://zhurnal.lib.rU/t/tajganowate/armadillo.shtml (7 июня 2006).

83. Татаринцев В. Осколки // http://www.litera.ru/slova/tatarintsev/main.html (12 июня 2006).

84. Топос.ру//http://www.topos.ru/(21 марта 2006).

85. Точка зрения сетевой литературный журнал // http://www.lito.ru/ (20 апреля 2006).

86. Турилин А. Контексты сетевой словесности // Октябрь. 2004.5.

87. Хромой пегас // http://www.lame.ru/ (12 апреля 2006).

88. Шерман А. На живую нитку // http://www.litera.ru/slova/sherman/nitka.htm (20 марта 2006).

89. Шапиро К. В. Гипертекстовая литература // http://vio.fio.ru/vio04/cdsite/Articles/art66.htm (17 июня 2006).

90. Шевцов В. О постинтеллектуализме // http://exlibris.ng.ru/tendenc/2003;12−04/7pip.html (05 апреля 2006).

91. Эхо Москвы // http://www.echo.msk.ru/ (20 августа 2006).

92. Electronic Frontier Foundation // http://www.eff.org/ (12 марта2006).

93. Zhurnal.ru//http://www.zhurnal.ru/(11 марта 2006) Литература.

94. Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004.

95. Вербицкий М. Империя маргиналов // http://litera.ru/slova/teoriya/dor-kuz/ (10 июня 2006).

96. Вербицкий М. Меридиан маргиналов // http://litera.ru/slova/teoriya/professi-yu.htm (10 июня 2006.

97. Визель М. Литературные игры в рунете // http://www.litera.ru/slova/viesel/litgames.html (19 марта 2006).

98. Горный Е. Виртуальная личность как жанр творчества (На материале русского интернета) // http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/seminars/RussianCyberspace/info/infoeg2.htm (10 апреля 2006).

99. Горный Е. Живой Журнал в зеркале русской прессы: Вебогра-фия и цитатник // http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/lj/rljbiblio.html (4 апреля 2006).

100. Горный Е. О гестбуках // «Internet». 1999. № 15.Ю1.Гриц Т., Тренин Т., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А. Ф. Смирдина). М. 2001.

101. История Интернета в России // http://www.nethistory.ru/ (20 апреля 2006).

102. Интернет в России // «Отечественные записки». 2003. № 4.

103. Калмыков A.A., Коханова Л. А. Интернет-журналистика. М., 2005. Ю5.Кихтан В. В. Информационные технологии в журналистике. М.2004.Юб.Костырко С. П. WWW-обозрение // Новый Мир. 1999. № 11- 2000. № 1 12- 2001 № 1 — 12.

104. Кузьмин Д. Маргиналы и профессионалы // http://litera.ru/slova/kuzmin/kuzmin.html (10 июня 2006).

105. Кузьмин Д. Тонус неразличения // Литературная газета. 2000.31.

106. Кузьмин Д. Краткий катехизис русского литературного Интернета // Иностранная литература. 1999. № 6.

107. Кузнецов С. Буриме как мечта авангардиста // http://www.sharat.co.il/krok/burime.htm (6 мая 2006).

108. З. Лазутин В. Литературный быт начала XXI века // Октябрь. 2006. № 5.

109. Н. Литвинов В. Издание классических литературных текстов в Интернете // http://www.litera.ru/sloYa/litvinov/webpress.htm (04 апреля 2006).

110. Лотман Ю. М. Феномен искусства // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000.Пб.Луцкер А. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М. 2005.

111. Проблемы информационной культуры. М., 1997. Вып. 4.

112. Сметанина С. А. Медиа-текст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века. М., 2002.

113. Шкловский В. Б. О теории Прозы. М., 1983.

114. Шкловский В. Б. Гамбургский счет. М., 1990.

115. Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002.

116. Шмидт Э. Об универсальных библиотеках и садах расходящихся тропок // http://www.litera.ru/slova/schmidt/hypertexts.html (24 мая 2006).

117. Петров И. Литературные конкурсы в русском Интернете: проблемы, перспективы, текущее состояние http://litera.ru/slova/petrov/konkurs.html (14 мая 2006).

118. Схелтйенс В. Сетература новое литературное движение // http://www.litera.ru/slova/teoriya/werner.html (12 июня 2006).

119. Тираспольский Н., Новиков В. Эстетика Интернета: о возможностях создания духовно-эстетической виртуальной среды // http://litera.ru/slova/tiraspolsky/estetika.html (10 мая 2006).

120. Тираспольский JIM., Новиков В. В. Жанр виртуальной конференции // http://www.sufism.spb.rU/barzah/barzah03.htm# 17 (12 июля 2006).

121. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

122. Хассан И. Культура постмодернизма // Современная западноевропейская и американская эстетика. М., 2002.

123. Шевченко A.B. Информационное законодательство в России: формирование и применение // Массовые информационные процессы в современной России: очерки. М., 2002.

124. Шмидт Э. Бестелесные радости: проблемы тела, реальности, личности и языка в русскоязычном литературном интернете // http://www.litera.ru/slova/schmidt/radosti.html (10 марта 2006).

125. Шмидт Э. Литературный русскоязычный Интернет: между графоманией и профессионализмом // http://litera.ru/slova/schmidt/liternet.html (18 мая 2006).

126. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ 20 мая 1998 г.// http://www.inter.net.ru/10/32.html (03 мая 2006).

127. Эко У. Отсутствующая структура. М., 2006.

128. Эпштейн М. О виртуальной словесности // http://www.russ.ru/journal/netcult/98−06−10/epstyn.htm (24 апреля 2006).

129. Livejournal.com, русская версия: поплачь о нем, пока он живой // «Новое Литературное Обозрение». 2002. № 56.