Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона как потенциальный ресурс их экономического развития

Актуальность темы

исследования. В современных программах перспективного развития российской экономики большое значение придается стабилизации агропромышленного производства, как в целом страны, так и ее регионов.

Ускоренный переход к качественно иному типу хозяйствования, введению новых форм собственности и открытой экономике, имеющий целью повышение конкурентоспособности отечественного производства, вызвал обратную реакцию — существенный спад производства, снижение жизненного уровня населения России. Одной из причин этого явления является неспособность российского товаропроизводителя отвечать требованиям внешней конкуренции в условиях, по существу, неограниченного ввоза продовольственных товаров, обусловленного введением на ввозимую продукцию очень низких импортных пошлин. Другим фактором явилась либерализация цен в период формирования рыночных отношений, она поставила отечественное сельское хозяйство в особо сложное положение.

Создавшиеся проблемы ведут к уменьшению уровня самообеспеченности страны продовольствием, что грозит российской экономике потерей продовольственной безопасности. Для решения указанных проблем может быть использована диверсификация.

Исследования сложившейся ситуации подтвердили наличие потенциальной возможности перспективного развития и комплексного решения этой задачи. Все это делает вопрос диверсификации внешнеэкономической деятельности субъектов АПК весьма актуальным на данный момент, так как решение проблемы стабилизации агропромышленного производства и, прежде всего, стимулирования спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию во многом зависит от регулирования внешней продовольственной политики в регионах.

Степень и направления развития внешнеэкономических связей регионов должны регулироваться государством и способствовать структурной перестройке их производственного потенциала, привлечению иностранных инвестиций, развитию совместного предпринимательства.

В настоящий период особую актуальность приобретают не только проблемы выбора модели экономического роста экономики того или иного региона, но, в большей степени, проблемы создания конкурентоспособного рыночно ориентированного хозяйственного комплекса региона, которые не могут быть решены без обоснования возможных путей повышения эффективности внешнеэкономической деятельности. Для решения указанных проблем может быть использована диверсификация внешнеэкономической деятельности хозяйственных систем, основанная на росте ассортимента производимых товаров и расширения активности, выходящей за рамки основного производства. То есть целью диверсификации является приобретение дополнительной экономической устойчивости и стабильного экономического развития региона.

Таким образом, изучение региональных аспектов внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, в частности, ее диверсификации приобрело в настоящее время особенно актуальный характер, что и обусловило выбор данной темы для диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Переход к рыночной экономике, либерализация внешнеэкономических отношений, расширение интеграции России в мировой продовольственный рынок вызывают повышенный интерес к рассмотрению различного рода подходов к этой проблеме.

Разработка проблем международных экономических отношений, международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни уходит корнями в экономические концепции и гипотезы Смита А., Риккардо Д. Однако, учитывая ту острую ситуацию, в которой оказалась на сегодня экономика и внешнеэкономические взаимодействия России и тем более ее агропромышленный комплекс региона, к настоящему времени, трудно выстраивать обоснованные прогнозы на перспективу.

Исследованием проблем применения мирового научного опыта, а также вопросами реформирования структуры регулирования данной проблемы для аграрной сферы российской экономики занимаются видные ученые-экономисты. Среди них можно отметить Абалкина Л. И., Боева В. Р., Добрынина В. А., Коровкина В. П., Назаренко В. И., Папцова А. Г., Семенова А. А., Серкова А. Ф., Стровского JI.E., Фаминского И. П., Шаталина С. С., Шмелева Г. И., Шутькова А. А. и многих других.

Большое влияние на развитие различных аспектов внешнеэкономитческой деятельности региона оказали работы следующих ученых: Дэниэльса Д. Д., Леонтьева В., Линдерта П. Х., Пебро М., Радеба Л. Х., Хойтера В. и других.

Различные теоретические и методологические вопросы повышения эффективности функционирования экономики региона, развития его внешнеэкономических связей нашли отражение в работах Баранского Н. Н., Вардомского Л. Б., Власовой Н. Ю., Гранберга А. Г., Дмитриевой О. Г., Кетовой Н. П., Ковалевой Г. А., Колосовского Н. Н., Лябаха Н. Н., Мальцева А. А., Минакира П. А., Новосельского К. И., Овчинникова В. Н., Ратнер Н. М., Стровского Л. Е., Татаркина А. И., Хуажевой А. Ш. и других авторов.

В диссертации также учтены работы экономистов развитых стран, занимающихся исследованием проблем, связанных с внешнеэкономической деятельностью регионов Дэниэльса Д. Д., Леонтьева В., Линдерта П. Х., Пебро М., Радеба Л. Х., Хойтера В. и других.

Разработке собственно региональных аспектов эффективного функционирования АПК посвящены работы Апишева А. А., Бойко С. М., Куева А. И., Керашева А. А., Родионовой О. А., Рысьмятова А.З.

Вместе с тем процесс реформирования российской экономики, специфика становления новой модели взаимоотношений федерации и регионов требует уточнения роли ВЭД в социально-экономическом развитии территории.

Несмотря на обширную научную литературу и многочисленные публикации, еще недостаточно проанализированы причины, сдерживающие развитие внешнеэкономической деятельности и слабый приток иностранных инвестиций в экономику российских регионов. Менее исследованными остаются проблемы эффективности внешнеэкономической деятельности в региональном разрезе. Не полностью определено влияние развития внешнеэкономических связей субъектов РФ на обеспечение стабилизации АПК. Актуальность и необходимость решения указанных вопросов предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью данной диссертационной работы является разработка научных основ повышения эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона на основе диверсификационного подхода.

Сформулированная цель определила постановку и решение следующих задач:

— провести анализ теоретических основ организации внешнеэкономических связей на основе отечественного и зарубежного опыта;

— обосновать значение и перспективы развития внешнеэкономических связей для российской экономики;

— раскрыть особенности взаимодействия хозяйственного комплекса региона с мировым хозяйством на современном этапе;

— выявить экономические возможности сельского хозяйства, изучив позиции Российской Федерации на мировом продовольственном рынке, и определить резервы конкурентоспособности российского сельскохозяйственного производства;

— определить проблемы внешнеэкономической стратегии Российской Федерации на мировом продовольственном рынке в условиях интеграции российской экономики в мировое сообщество;

— провести анализ состояния продовольственного рынка региона (на примере Республики Адыгея) с позиции обеспечения его безопасности и осуществления внешнеэкономической деятельности;

— провести оценку продовольственной безопасности Республики Адыгея, направленную на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе;

— исследовать уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции развития конкуренции на рынке продовольствия в регионе;

— раскрыть экономический механизм стабилизации и развития АПК региона.

Объект исследования. Агропромышленный комплекс (продовольственный рынок) страны и региона.

Предмет исследования. Предметом исследования в работе является совершенствование регулирующего управления внешнеэкономической деятельностью в агропромышленном комплексе региона. Исследование осуществлялось на материалах агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории и практике внешнеэкономической деятельности, в частности, фундаментальные экономические концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, начиная с историографии вопроса развития международных экономических отношений, международного разделения труда и интернационализации хозяйственной жизни в современную эпоху, заканчивая конкретными разработками применения мирового научного опыта по данному вопросу для конкретной отрасли экономики страны и региона, А также действующие законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти и управления внешнеэкономической деятельностью.

В процессе экономического исследования применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подход, принцип исторического, логического, сравнительного и системного анализа, а также методы эмпирического исследования, экономико-математической оценки продовольственной безопасности как в целом России, так и в частности Республики Адыгея.

Информационной и эмпирической базой послужили программные разработки Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республика Адыгея, документы законодательных и исполнительных органов власти, а также официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республика АдыгеяСеверо-Кавказского таможенного управления Российская ФедерацияАдыгейской таможниМинистерства экономического развития и торговли Республики АдыгеяМинистерства сельского хозяйства Республики Адыгея.

Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05-экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство). (п. 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста), (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями, отраслями сельского хозяйства), (п. 15.14. Диверсификация вертикально — и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что диверсификационный подход, как один из способов успешного экономического роста, основанный на расширении ассортимента производимых товаров, играет важнейшую роль в процессе обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов продовольственного рынка региона в условиях современной модели рыночного хозяйства.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Полученные автором результаты могут быть использованы как концептуальная основа последующих теоретических и прикладных исследований аграрного производственного потенциала.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что реализация разработанных в ней предложений и рекомендаций по использованию диверсификационного подхода в деятельности ряда промышленных предприятий.

Республики Адыгея способствует улучшению их результирующих показателей на основе перемещения части свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые перспективные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и выпуска продукции, востребованной рынком.

Полученные результаты могут быть использованы при работке мероприятий по повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса и обеспечению продовольственной безопасности регионов, в деятельности представителей федеральных и региональных органов власти и управления, занимающихся вопросами регулирования ВЭД, а теоретические выводы и методические положения могут быть включены в лекционные курсы ВУЗов в рамках преподавания экономических дисциплин по проблемам организации и планирования производства, управления предприятием, менеджмента, принятия управленческих решений и внешнеэкономической деятельности.

Апробация результатов исследования. Рекомендации, составленные и опубликованные в научных сборниках, получили положительную оценку на научно-практических конференциях.

Основные научные положения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях Кубанского государственного аграрного университета «Аграрная реформа и продовольственная безопасность» (Краснодар, 2004 г.), Майкопского государственного технологического университета (Майкоп, 20 042 006гг.), всероссийских научно-практических конференциях «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов» (Майкоп, 2005;06 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,2 печатных листа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщение теоретических аспектов международной торговли позволило раскрыть современные направления развития внешнеэкономических связей и проблемы влияния внешнеэкономического фактора на развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса Российской Федерации на современном этапе, а также уточнить понятие внешнеэкономической деятельности.

АПК государства.

2. Выявление факторов и тенденций современного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на данном этапе определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона.

3. Критерием выбора приоритетных направлений внешней стратегии на продовольственном рынке выступает конкурентоспособность, определяющаяся высокими количественными и качественными показателями, низкой себестоимостью и привлечением последних достижений науки и техники в области сельского хозяйства. Одним из факторов роста конкурентоспособности выступает диверсификация производства, рассматриваемая как интеграционный процесс. С одной стороны он связан с переходом к более сложной матрице производства на основе перемещения свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые наукоемкие и перспективные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков. С другой стороны диверсификация — это процесс реструктуризации производства, системы управления, структуры собственности с целью задействования скрытых ресурсов для удовлетворения потребностей рынка.

4. Проведение оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства нацелено на выявление доступности и достаточности потребления продовольствия, а также оценки качества продуктов питания в регионе. На этой основе определен общий уровень продовольственной безопасности территории.

5. Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка.

6. На продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности региона, связанные с диверсификацией производственной деятельности хозяйствующих субъектов и с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса.

Научная новизна результатов исследования.

Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком, эффективного использования сельхозпродукции, упорядочения импорта техники и удобрений в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК».

Элементами научной новизны являются следующие результаты проведенных исследований:

— выявлены факторы, обуславливающие низкую самообеспеченность региона продовольствием (спад сельскохозяйственного производстваснижение качества производства и обслуживаниянеуправляемость денежного обращения и ценообразования в национальной экономикеслабое государственное регулирование происходящих в регионе социально-экономических процессов, резкий спад покупательной способности населения);

— доказана объективная необходимость государственного протекционизма по отношению к аграрному производству, особенно в части защиты от давления внешнего рынка;

— дана оценка продовольственной безопасности региона в условиях снижения количественного и качественного показателей производства и рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в обеспечении продовольственной безопасности России, а также последствия ее вступления в ВТО;

— выявлены факторы, определяющие существующее положение предприятий и уровень конкурентоспособности их продукции на рынке продовольствия Республики Адыгея. Проведенный анализ показал необходимость применения диверсификации как фактора экономического роста региона;

— обоснован региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью повышения конкурентоспособности и эффективного использования излишков сельхозпродукции, упорядочения импорта техники в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК»;

— разработана понятийно-методологическая модель диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов АПК региона, базирующаяся на выявлении внутренних материальных, технических, кадровых, финансовых, информационных ресурсов и эффективном их использовании в приоритетных отраслях. В приведенной модели выделены организационно-экономические компоненты диверсификации предприятия (структурные, функциональные и институциональные). Проведение диверсификации способствует повышению эффективности функционирования предприятий АПК за счет влияния синергетического эффекта, обусловленного с одной стороны, расширением ассортимента производимой продукции и, в более широком плане, — реструктуризацией всего производства, системы управления и структуры собственности.

Структура диссертационной работы отражает логику исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений, изложена на 182 страницах основного текста. В работе также содержатся 12 рисунков, 35 таблиц, 17 приложений. Список использованной литературы содержит 169 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате ликвидации государственной монополии и либерализации внешнеэкономических связей российские предприниматели независимо от формы собственности получили право свободного выхода на внешние рынки и превратились в главного субъекта внешнеэкономического процесса.

Открытость для мирохозяйственных связей должна направляться на эффективное использование конкурентных преимуществ российской экономики в целом и ее регионов в частности с целью скорейшего преодоления кризиса, осуществления структурной перестройки и возобновления устойчивого экономического роста. Однако снятие всех преград для внешней торговли не должно опережать адаптацию тех отраслей промышленности и регионов, которые оказались неприспособленными к конкуренции не только на мировом, но и на отечественном рынке. Особенно остро оказались ощутимы эти последствия в агропромышленном секторе экономики. Сельскохозяйственные производители в большинстве более чем раньше нуждаются в активной поддержке государства.

Проведенные исследования позволили раскрыть недостатки и противоречия рыночных отношений в системе ВЭД регионов для агропромышленного комплекса, которые выражены в следующих положениях:

1. Рынок сельхозпродукции подвержен нестабильности, сопровождаемой спадами и подъемами производства, дисбалансом цен между промышленными товарами и продукцией сельского хозяйства, колебаниями доходов и занятости, инфляцией.

2. Положение на сельскохозяйственном рынке может складываться неприемлемым в социальном и распределительном плане: равновесная цена на продукты питания складываются на уровне, который недоступен для большинства населениязакупочные цены устанавливаются на уровне, не обеспечивающем воспроизводственного процесса. И в том, и в другом случае для защиты интересов населения и товаропроизводителей требуется вмешательство государства.

3. Складывающиеся рыночные отношения не способствуют сохранению воспроизводимых ресурсов, чем ставят в тупиковое положение будущее поколение людей. Не имеют механизма защиты окружающей среды, которая приобрела решающее значение для здоровья человека, поэтому требуется стимулирование создания экологически чистого производства и предотвращение нанесения ущерба.

6. Рынок не ориентирован на удовлетворение социальных и медицинских потребностей в продуктах животного и растительного происхождения, в частности на удовлетворение потребностей в животном белке и незаменимых аминокислотах для всех групп населения, что может нанести существенный ущерб здоровью и жизнедеятельности людей.

7. Недоступный для большинства населения уровень цен способствует ввозу в страну крупных партий дешевых низкокачественных продуктов питания, содержащих вредные для здоровья синтетические компоненты, а также продовольственные товары с использованием ГМИ. Данное обстоятельство также наносит колоссальный ущерб генофонду нации и нуждается в незамедлительном урегулировании.

Властные органы и создаваемая новая структура организаций, обеспечивающих внешнеэкономические связи, оказались неспосооными контролировать внешнеторговую деятельность, значительно возросло количество ее участников, jto в равной мере относится как к коссиискои ч^елеоапии в иелом. так и к ее оегионам. 1ак для оеспуоликанскои экономики пентоальными проолемами являются:

— отсутствие единства взглядов па развитие аграрного оизиеса власти и предпринимателей:

— отсутствие инвестиционной привлекательности респуолики. тинансово-коедитных механизмов и материально-технических ресурсов. а также организационно-промышленных ctdvktvd. создающих их:

— отсутствие концентрации всех шинансовых. оюджетпых. коедитноинвестиционных, акционерных ресурсов, направленных на развитие АПК.

В Республике Адыгея, сельское хозяйство является приоритетным направлением развития, основу экспорта составляет сельхозсырье, а основными позициями импорта продовольствия являются такие продукты, как масло животных, жиры, сахар, то есть товары, мощности по производству которых используются не полностью. Не практикуются операции по лизингу сельскохозяйственных машин и оборудования для промышленности, перерабатывающей сельхозсырье. Принятые мероприятия по экономическому и социальному развитию республики крайне мало места уделяют внешнеэкономической деятельности в ее взаимоувязке с основной отраслью экономики — аграрным сектором. недостаточны возможности государственных структур по оказанию реальной помоши сельхозпроизводителям не только в организации внешнеэкономической деятельности, но и в поддержке перераоатываюшим предприятиям региона, юлько сотрудничество поедшэиятии пишевои промышленности и сельхозтоваропроизводителей на взаимовыгодных условиях спосооно вывести систему yviiA из экономического кризиса. наметившаяся тенденция стаоилизашш экспортной деятельности и подготовка промышленного сектора экономики га к сеотитикашш продук-пии и услуг в связи с прелстояшим вступлением госсии воишв последние два гола позволяют говорить о неоохолимости увеличения количества предприятии, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, появилась неоохолимость расширить ассортимент, который можно предоставить па внешний рынок, паиоолее эштективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции, используя сооственное экологически чистое сырье региона, направлена па получение качественной копкуоептоспосооиои продукции. а аграрном секторе существует оооснованная неоохолимость в уменьшении степени риска, иелесооооазно проведение диверсификации для снижения степени рисковои деятельности, что позволит стаоилизиоовать финансовое положение, когда предприятие уверено, что это наилучший способ вложить свои средства по сравнению с другими инвестициями. Благодаря синергизму с нынешним бизнесом станет возможным еще большее расширение деловой активности, что и оправдывает решение о важности диверсификации агробизнеса.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что с переходом на рыночные отношения требуется серьезный пересмотр внешнеэкономической концепции всего нашего продовольственного хозяйства, основанный на разумном протекционизме, дающем возможность сохранения и последующего восстановления производственного потенциала и социально-экономической структуры села в рамках осуществления Национального проекта «Развитие АПК» в Республике Адыгея.

Помимо внешнего механизма государственного регулирования деятельности внешнеэкономических связей нами выявлена важность внутреннего организационно-экономического механизма представленного разработанной понятийно-методологической моделью диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов АПК региона. В приведенной модели выделены организационно-экономические компоненты диверсификации предприятия (структурные, функциональные и институциональные). Проведение диверсификации способствует повышению эффективности функционирования предприятий АПК за счет влияния синергетического эффекта, обусловленного как расширением ассортимента производимой продукции так и реструктуризацией всего производства и системы управления.

Таким образом, с одной стороны необходима государственная поддержка сельскохозяйственного сектора производства, что даст возможность активизировать работу агропромышленного комплекса региона, а с другой стороны проведение политики диверсификации производства позволит предприятию завоевывать стабильные рыночные позиции посредством механизма эффективной диверсификации деятельности хозяйствующего субъекта.