Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Инвестиционный потенциал устойчивого развития региона: на примере Самарской области

Диссертация: Инвестиционный потенциал устойчивого развития региона: на примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одна из ключевых задач индустриально развитых регионов на пути к устойчивому развитию — это кардинальное обновление основного капитала. Даже в таком развитом в экономическом отношении регионе, как Самарская область, физический износ оборудования крайне высок и по итогам 2007 г. превысил 50%. По показателю износа основных фондов по всем видам экономической деятельности Самарская область занимает… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Концепция устойчивого развития: теоретико-методологический 10 аспект
    • 1. 1. Гносеологические основания парадигмы устойчивого развития
    • 1. 2. Система индикаторов устойчивого развития
    • 1. 3. Методологический подход к оценке устойчивого развития региона
  • 2. Инвестиционный потенциал как фактор устойчивого развития
    • 2. 1. Инвестиционный потенциал региона и методы его оценки
    • 2. 2. Структурно-динамический анализ инвестиционных процессов в 83 Самарской области
    • 2. 3. Инвестиционное обеспечение устойчивого развития Самарской 104 области в разрезе институциональных секторов экономики
    • 2. 4. Исследование инвестиционного потенциала регионов на основе 115 кластерного анализа
  • 3. Формирование инвестиционной политики устойчивого развития
    • 3. 1. Прогнозирование инвестиционного потенциала устойчивого разви- 129 тия Самарской области
    • 3. 2. Определение приоритетов инвестиционной политики устойчивого 140 развития региона
    • 3. 3. Мониторинг устойчивого регионального развития
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • Список использованной литературы
  • Приложения

Инвестиционный потенциал устойчивого развития региона: на примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Проблема перехода Российской Федерации на путь устойчивого развития активно обсуждается зарубежными и отечественными учеными. При этом в модели устойчивого развития все более отчетливо вырисовывается региональная составляющая. Процесс трансформации регионов Российской Федерации в саморазвивающиеся социально-экономические системы усложняется значительными межрегиональными различиями в макроэкономических показателях, уровне жизни населения, природно-ресурсном потенциале.

Подходя комплексно к вопросу обеспечения социально-экономической устойчивости региона, следует отметить, что одним из важнейших ее компонентов является инвестиционный потенциал. От инвестиционных возможностей региона и эффективного их использования, приоритетов инвестиционО ной политики во многом зависит успех реализации модели устойчивого развития.

Одна из ключевых задач индустриально развитых регионов на пути к устойчивому развитию — это кардинальное обновление основного капитала. Даже в таком развитом в экономическом отношении регионе, как Самарская область, физический износ оборудования крайне высок и по итогам 2007 г. превысил 50%. По показателю износа основных фондов по всем видам экономической деятельности Самарская область занимает 77 место среди регионов Российской Федерации и 9 — среди регионов Приволжского федерального округа (ПФО). Наиболее изношены фонды в отраслях обрабатывающей промышленности, где данный показатель составляет более 60%. Кроме того, регион характеризуется низкой нормой накопления основного капитала (в среднем 18% ВРП), что является существенным препятствием в модернизации экономики. При сложившейся норме накопления и высокой степени износа основных фондов преодоление технологического отставания, применение более производительного оборудования, качественное улучшение структуры экономики, переход на инновационный тип воспроизводства нельзя осуществить без достаточного инвестиционного обеспечения устойчивого развития региона в ближайшей перспективе. Начавшийся мировой финансовый кризис делает проблему дефицита инвестиций еще более актуальной.

Указанные факторы обусловливают потребность в научной проработке проблем формирования и эффективного использования инвестиционного потенциала устойчивого развития региона. Ориентация инвестиционной политики на системное взаимодействие экономических, социальных, экологических процессов и институциональных преобразований в регионе позволит существенно повысить качество экономического роста.

Степень разработанности проблемы. В мировой научной литературе вопросы устойчивости экономики исследуются многими зарубежными и российскими авторами. В развитии концептуальных основ устойчивого развития необходимо отметить работы Н. Калдора, Д. Медоуза, В. Ойкена, Ф. Парето, Дж. Печчеи, Д. Пирса, В. Риза, Т. Титенберга, Дж. Хикса, Л. И. Абалкина, С. И. Валянского, В. И. Вернадского, В. Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, С. Ч. Залиханова, Д. В. Калюжного, К. Я. Кондратьева, В.А. Коп-тюга, К. С. Лосева, Н. М. Мамедова, В. М. Матросова, Н. Н. Моисеева, Л. И. Немирова, В. В. Оленьева, А. Л. Романовича, И. Б. Сергеева, Д. А. Урсула, А. П. Федотова, A.M. Шелехова и других ученых.

Региональные аспекты теории устойчивого развития в своих работах изучали Н. Т. Агафонов, В. Я. Блецхин, А. Л. Бобров, Р. Г. Власов, А. Л. Гапоненко, А. Г. Гранберг, Л. М. Григорьев, Г. В. Гутман, Н. В. Зубаревич, Р. А. Исляев, А. Е. Когут, В. Н. Лексин, В. Г. Полянский, О. С. Пчелинцев, B.C. Рохчин, В. Е. Селиверстов, А. Н. Швецов и другие экономисты.

Значительный вклад в развитие методологии разработки индикаторов устойчивого развития внесли исследования Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Организации Объединенных Наций, а также зарубежные экономисты: Р. Адаме, Дж. Аткинсон, X. Боссель, М. Кахил, Н. Санчес и российские ученые С. Н. Бобылев,.

Е.Б. Кричина, П. А. Макеенко, О. Е. Медведева, Г. Е. Мекуш, С. В. Соловьева, Н. П. Тарасова и др.

Вопросам теоретического и методологического исследования инвестиционного потенциала и связанных с ним характеристик посвящены работы Н. А. Абыкаева, В. Д. Андрианова, А. И. Басова, Д. Е Белякова, А .Я. Быстряко-ва, И. В. Гришиной, С. С. Дзарасова, Ю. А. Дорошенко, А. А Зайцева, В.Ю. Ка-тасонова, Н. И. Климовой, О. Н. Криворученко, В. Е. Кузнецова, Л. Н. Лазаревой, А. А. Литовченко, С. Н. Лобанова, A.M. Марголина, Н. Н. Райской, И. И. Ройзмана, Л. А. Рязанова, А. Б. Секерина, В. А. Сивелькина, А. А. Стриженко, З. А. Татевосяна, И. В. Тихомировой, Ф. С. Тумусова, Е. С. Турмачева, О. А. Хохловой, Г. О. Читая, А. Г. Шахназарова, В. Г. Шуметова и других исследователей.

По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов устойчивого развития, следует отметить, что методологический аспект изучения устойчивости региональных социально-экономических систем остается недостаточно разработанным. В экономической науке практически отсутствуют исследования, посвященные проблемам инвестиционного обеспечения устойчивого развития регионов. Дискуссионность избранной проблематики, а также научная актуальность и практическая значимость изучения обозначенных проблем обусловили выбор темы исследования, формулировку его цели и задач.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является оценка инвестиционного потенциала региона в условиях реализации концепции его устойчивого развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— раскрытие гносеологических основ парадигмы устойчивого развития региона;

— обобщение отечественного и зарубежного опыта построения систем индикаторов устойчивого развития регионов;

— обоснование методического подхода к оценке степени устойчивости региона;

— изучение эволюции научных методов оценки инвестиционного потенциала региона;

— проведение структурно-динамического анализа инвестиционного потенциала Самарской области и регионов Приволжского федерального округа (ПФО);

— исследование инвестиционного обеспечения устойчивого развития Самарской области в разрезе институциональных секторов экономики;

— осуществление территориально-распределенного оценивания регионов по уровню развития их инвестиционного потенциала;

— прогнозирование развития инвестиционного потенциала Самарской области на долгосрочную перспективу;

— определение приоритетных направлений инвестиционной политики устойчивого регионального развития;

— разработка инструментария мониторинга устойчивого развития региона.

Область исследования. Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Паспортов специальностей ВАК (экономические науки): подпунктов 5.9 «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем», 5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня».

Объектом исследования в диссертации является субъект Российской Федерации.

Предмет исследования — совокупность отношений по инвестиционному обеспечению устойчивого развития региона.

Теоретическую базу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, устойчивого развития, инвестиционной проблематики, федеральные и региональные законодательные и нормативные акты в области регионального развития, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций.

Методы исследования. При проведении исследования использовались как общенаучные методы познания: абстракция, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия, системный подход, так и специальные методы: моделирования, типологии и классификации. В работе широко использованы экономико-математические и статистические методы. Среди них: индексный анализранжированиеметод многомерной средней оценкитрендо-вые методы прогнозированиякластерный анализ.

Информационная база исследования включает в себя данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, материалы Министерства экономического развития РФ, правительства Самарской области, доклады Всемирного банка, публикации научно-исследовательских организаций, результаты проведенных исследований, опубликованные в открытой печати, материалы круглых столов, семинаров и конференций, информационные ресурсы Интернета.

Научная новизна состоит в теоретическом обосновании и разработке методических основ инвестиционного обеспечения устойчивого развития региона.

В работе сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

— с теоретических позиций, уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание понятий «устойчивое развитие» и «инвестиционный потенциал региона» ;

— обоснована и предложена к использованию в системе регионального мониторинга методика оценки устойчивого развития регионов на основе показателя «истинные сбережения» ;

— проведена многомерная типологизация регионов Приволжского федерального округа по уровню развития их инвестиционного потенциала;

— определены приоритеты инвестиционной политики устойчивого развития Самарской области, в соответствии с которыми инвестиции должны направляться в инфраструктурный сектор, в развитие наукоемких производств и технологическую модернизацию;

— сформулированы предложения по совершенствованию системы показателей, представляемых регионами в рамках Докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов РФ (ДРОНД).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в практике работы органов государственного управления на региональном уровне при разработке концепций и программ устойчивого развития территориальных социально-экономических систем.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при изучении курсов «Национальная экономика», «Региональная экономика», «Экономика природопользования», в разработке спецкурса по проблемам устойчивого развития регионов и т. д.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на научно-практических конференциях:

— на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (Самара, 2006);

— Всероссийской научно-практической конференции «Новые ценности современной России» (Казань, 2006);

— Международной научно-практической конференции «Роль высших учебных заведений в инновационном развитии экономики регионов» (Самара, 2006);

— Всероссийской научно-практической конференции «Гражданское общество и правовое государство в России: становление и развитие» (Казань, 2006);

— Всероссийской научно-практической конференции «Стратегии регионального развития: методология и практика» (Самара, 2007);

— Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы социально-экономического развития России в XXI веке: аспиранты и студенты в научном поиске» (Смоленск, 2007);

— Международной научно-практической конференции «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе» (Пенза, 2007);

— Всероссийской научно-практической конференции «Всероссийская перепись населения как информационно-статистическая база стратегирования социально-экономического развития государства и регионов» (Пенза, 2008);

— на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного экономического университета (2006;2008).

Отдельные положения диссертации были использованы в хоздоговорной научно-исследовательской работе «Кодекс и библиотека лучшей практики в сфере территориального планирования и управления Самарской области» (2007).

По теме исследования автором опубликовано 10 работ общим объемом 4,35 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе содержится 25 таблиц и 26 рисунков — графиков, схем, а также 22 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе решения поставленных в диссертационном исследовании цели и задач были получены следующие выводы и результаты.

1. Устойчивое развитие региона в исследовательских целях следует трактовать как сбалансированное экономическое, социальное, экологическое и институциональное развитие, направленное на увеличение настоящего и будущего потенциала удовлетворения человеческих потребностей в рамках приемлемой антропогенной нагрузки на биосферу.

2. Исследование устойчивого развития предполагает использование определенной системы индикаторов: частных, обобщающих и интегральных. Они различаются методологическими подходами, используемым инструментарием измерения, информационным обеспечением. Важность существования интегрального показателя, на основе которого можно было бы оценивать степень устойчивости развития страны, региона, очевидна, однако до сих пор общепризнанного индикатора в мире нет. Объясняется это, прежде всего, статистическими и методологическими сложностями его расчета. В связи с этим в качестве интегрального индикатора устойчивого развития в работе предлагается использовать показатель «истинные сбережения», который отражает реальную скорость накопления национальных сбережений и характеризует состояние человеческого, физического и природного капитала. При его построении автор руководствовался единой методологией расчета, разработанной Всемирным банком.

Следует подчеркнуть, что оценка показателя истинных сбережений и его динамики имеет большое значение для экономической политики Самарской области, так как субъект принадлежит к регионам, активно потребляющим свои природные богатства и, прежде всего, энергетические ресурсы.

В результате апробации данного методического подхода, осуществленной на информационных массивах Самарской области, была подтверждена их адекватность и получены следующие выводы: между традиционными экономическими и экологически скорректированными индикаторами развития региона существует значительное расхождение. Так, если валовое накопление Самарской области за период 2000;2007 гг. составляло от 14,9 до 21,1% ВРП, что чистые сбережения — от 8,2 до 15,4% ВРП. Динамика показателя истинных сбережений в рассматриваемый период является отражением проводимой в этот отрезок времени экосбалансированной структурно-технологической перестройки экономики, когда удалось осуществить переход от исключительно отрицательных значений указанного индикатора к положительным. В 2007 году уровень истинных сбережений составил 7,1% ВРП (при максимальных оценках ущерба здоровью населения) и 8,6% ВРП (при минимальных оценках).

Проведенный анализ позволил заключить, что в настоящее время Самарской области удается компенсировать истощение энергоресурсов за счет роста нормы накопления основного капитала, расходов бюджета на образование, а также активного внедрения ресурсосберегающих технологий.

3. Эффективность разработки и реализации модели устойчивого развития во многом определяется уровнем инвестиционного обеспечения региона. При этом инвестиционный потенциал становится ключевой характеристикой степени устойчивости региональной экономики. Под инвестиционным потенциалом региона в диссертационном исследовании понимается комплекс инвестиционных возможностей, формирующихся на основе природно-географического, производственного, финансового, социального потенциалов, ограниченных влиянием инвестиционных рисков и способных обеспечивать во времени устойчивое экономическое развитие.

Сравнительный анализ отечественных и зарубежных подходов к оценке инвестиционных характеристик территорий позволил выявить ряд недостатков: разночтения в интерпретации понятия «инвестиционный потенциал» и его производных категорий, широкое распространение балльных методик, отсутствие учета законодательных условий инвестирования, эпизодичность проведения анализа и недостаточная обоснованность принципов агрегирования десятков показателей.

4. Выполненные в диссертационном исследовании анализ и оценка инвестиционного потенциала Самарской области в период 2000;2007 гг. позволили выявить следующие тенденции:

— динамическое наращивание инвестиций в основной капитал. Объем инвестиций в абсолютном выражении увеличился за рассматриваемый период более чем в 5 раз. По итогам 2007 г. прирост инвестиций составил 28% и опередил темп роста показателей потребления в регионе;

— сохранение достаточно высоких позиций среди регионов Приволжского федерального округа по удельным показателям инвестиций. По объему инвестиций в основной капитал на душу населения Самарская область занимает 3-е место среди регионов ПФО;

— более прогрессивный характер, чем по Приволжскому федеральному округу и стране в целом, отраслевой, технологической и видовой структур капитальных вложений;

— смещение модели финансирования инвестиционной деятельности в сторону самофинансирования по сравнению с РФ и ПФО. Причем Самарская область относится к регионам ПФО, в которых собственные средства за всю семилетнюю динамику превосходили привлеченные. На долю собственных и привлеченных средств в структуре инвестиций в основной капитал приходится 58,7% и 41,3% соответственно;

— наращивание притока иностранных инвестиций. Около 40% иностранных инвестиций, поступивших в экономику ПФО в 2007 г. приходится на Самарскую область. За рассматриваемый период объем иностранных инвестиций в Самарской области возрос в десять раз. Такой впечатляющий результат обусловлен благоприятными условиями инвестирования в регионе. По результатам рейтинга инвестиционной привлекательности российских регионов «Эксперт РА» Самарская область входит в число 21 региона с рангом потенциала выше среднерегионального уровня, занимая среди них 7 место, а также входит в число 11 регионов РФ, обладающих одновременно стабильным (имеющим наибольшую долю в совокупном инвестиционном потенциале) и качественным (риск ниже среднероссийского уровня) 'инвестиционным климатом;

— увеличение инвестиционного потенциала всех институциональных секторов экономиьси. Расчеты показали, что за период 2000;2007 гг. инвестиционные ресурсы домохозяйств Самарской области возросли более чем в шесть раз и составили в среднем 6% ВРП. Инвестиционные ресурсы хозяйствующих субъектов увеличились в четыре раза. На их долю приходилась в среднем пятая часть ВРП, что значительно выше, чем по РФ. Степень использования инвестиционного потенциала в работе предложено оценивать на основе коэффициентов трансформации инвестиционных ресурсов хозяйствующих субъектов и домохозяйств в капитальные вложения. Эффективность использования инвестиционных ресурсов домохозяйств в 2007 г. составила 27,1%, хозяйствующих субъектов — 41,5% (т.е. из 1 рубля инвестиционных ресурсов предприятий и населения реально инвестируется в основной капитал 42 и 27 копеек).

5. Обозначенные тенденции нашли свое отражение в многомерной классификации регионов Приволжского федерального округа по показателям состояния и развития инвестиционного потенциала в 2000;2007 гг. В результате Самарская область, наряду с Республикой Башкортостан, Татарстан, Пермским краем, Нижегородской областью была отнесена к группе регионов, обладающих высоким инвестиционным потенциалом. По результатам кластерного анализа, Самарская область характеризуется высокими значениями показателей, отражающих ресурсную составляющую инвестиционного потенциала и эффективность производственной деятельности на территории региона. В своем кластере регион занимает 2-е место, уступая лишь республике Татарстан.

6. Вместе с тем, в работе были отмечены следующие проблемные точки в развитии инвестиционной сферы региона:

— наличие объемов инвестиций в основной капитал, не покрывающих потребностей региона в обновлении основных фондов. Степень износа активной части основных фондов Самарской области является одной из самых высоких в стране и составляет более 50%;

— невысокая норма валового накопления основного капитала по отношению к объему ВРП, производимому в регионе. В 2007 году она составила 21% к ВРП;

— недостаточная развитость капиталообразующего сектора, не способного освоить столь существенный рост инвестиционных ресурсов институциональных секторов экономики;

— отсутствие эффективного механизма трансформации сбережений в инвестиции;

— низкая доля бюджетных инвестиций (17,7%), которую можно и необходимо увеличить, что потребует серьезной перестройки бюджетных приоритетов;

— ограниченные возможности доступа реального сектора экономики к финансовым ресурсам банковского сектора. Это подтверждается наличием значительного разрыва между объемом ресурсов банковской системы Самарской области и объемом выданных инвестиционных кредитов.

7. Построение прогнозных моделей развития инвестиционного потенциала Самарской области на период до 2020 г. в пессимистическом и оптимистическом вариантах свидетельствует об устойчивом росте капитальных вложений. Стратегией социально-экономического развития региона до 2020 г. целевым признается инновационный вариант прогноза (оптимистический), согласно которому капитальные вложения в экономику Самарской области в абсолютном выражении увеличатся по сравнению с 2007 г. почти в 4 раза и к 2020 г. составят 449,8 млрд руб.

Такие результаты основаны на расширении ресурсных возможностей инвестиционного потенциала и на повышении эффективности его использования. Согласно прогнозным оценкам, инвестиционные ресурсы хозяйствующих субъектов должны увеличиться к 2020 г. по сравнению с 2007 г. более чем в 2 раза, а эффективность их использования в экономике региона — возрасти с 42% до 69%. Инвестиционные возможности населения за этот же период возрастут более чем в 3,5 раза и к 2020 г. составят около 128,9 млрд руб. Эффективность использования инвестиционных ресурсов домохозяйств в 2020 г. будет оцениваться на уровне 30%. Кроме того, увеличатся бюджетные инвестиции. К 2020 г. их доля в общем объеме капиталовложений будет достигать 26%, что в 1,5 раза больше аналогичного показателя 2007 г.

Достижение рассмотренных выше значений индикаторов в развитии инвестиционной сферы позволит Самарской области к 2020 году увеличить показатель истинных сбережений по оптимистическим оценкам более чем в два раза, по пессимистическим — в 1,7 раза. Показатель истинных сбережений к 2020 году составит 20,4% ВРП (при минимальных оценках ущерба здоровью населению) и 12% ВРП (при максимальных оценках).

Следует подчеркнуть, что использование показателя истинных сбережений в региональном мониторинге устойчивого развития имеет стратегическое значение, так как дает возможность отслеживать необходимость компенсации истощения природных ресурсов, износа физического капитала и ущерба здоровью населению от экологически обусловленной заболеваемости. В то время как другие методики, положенные в основу регионального мониторинга ряда субъектов, ограничиваются лишь внутренним анализом социально-экономического развития региона и составлением рейтинга.

9. Ключевой задачей в устойчивом развитии Самарской области в настоящее время является переход к инновационному типу экономического роста на основе экологически конкурентоспособных производств, что требует применения новых форм государственной региональной политики.

По мнению автора, конкретными направлениями региональной инвестиционной политики Самарской области должны стать и уже частично являются:

— совершенствование механизмов государственной поддержки инвесторов;

— развитие региональной инвестиционной инфраструктуры;

— развития информационной системы;

— достижение социально-экономической эффективности инвестиционной деятельности;

— содействие развитию финансово-кредитного сектора;

— развитие государственно-частного партнерства;

— создание особых точек (особых зон экономического развития, зон опережающего развития).

На наш взгляд, в настоящее время капитальные вложения в Самарской области должны направляться в технологическую модернизацию экономики, развитие инфраструктурного сектора и наукоемких производств. Это позволит приостановить процесс массового выбытия основных фондов в ведущих отраслях экономики и сформировать новое качество экономического роста с внедрением современных высокотехнологичных производств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, № 12 — с. 5 16.
  2. Н. А. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000, № 6 — с. 58 — 66.
  3. Агафонов Н. Т, Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода РФ на модель устойчивого развития. — СПб., 1995.
  4. С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. — М.: ЦЭМИРАН, 2000.
  5. Анализ тенденций развития регионов России / Европейская Комиссия / Подготовлено Научно-благотворительным фондом «Экспертный институт» — М., 1996.
  6. А.В., Борисова Л. М., Плучевская Э. В. Основы региональной экономики: Учеб. пособие. -М.: КНОРУС, 2007.
  7. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.
  8. Л.Т., Птушкин А. И., Трудов А. В. Нечеткие множества в экспертном опросе // Социология, 2004, № 19 с. 142 — 156.
  9. А.И. Финансово-кредитное регулирование инвестиционного процесса в России. — М.: Финансы и статистика, 2002.
  10. Ю.Г. Региональная планка устойчивого развития // Экология и жизнь, 2003, № 1 С. 59−66.
  11. В.А. Инвестиционный потенциал как основа стратегии развития региона // Экономика региона, 2004, № 4 с. 129 — 138.
  12. В.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. -Спб., 2001.
  13. А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестник МГУ, 1995, серия 5 с. 117−123.
  14. С.Н. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. — М., Институт Всемирного банка, 2002.
  15. С.Н. Экономическое развитие и экологические ограничения для России // На пути к устойчивому развитию России, 2004, № 26 — с. 5.
  16. С.Н., Гирусов Э. В. и др. Экономика устойчивого развития: Учебное пособие. М.: Ступени, 2004.
  17. Большой советский энциклопедический словарь под ред. Прохорова A.M. М.: Советская энциклопедия, 1980.
  18. X. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование / Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.
  19. В.В. Финансов-кредитные методы регулирвоания рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993.
  20. М.Д., Тимофеев А. В. Прогнозирование стоимости инвестиционных ресурсов в условиях инфляции // Экономические и математические методы, 1998, вып. 2-е. 34.
  21. С.И., Калюжный Д. В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М.: Алгоритм, 2002.
  22. А.Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости // Полис, 2003, № 5 — с. 38 — 41.
  23. В.И. Живое вещество и биосфера. — М.: Наука, 1994.
  24. Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. М., 1997.
  25. Внешнеэкономическая деятельность Самарской области за январь — март 2008 года. Статистический бюллетень. Самара: Федеральная служба государственной статистики по Самарской области, 2008.
  26. А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. — М.: Финансы и статистика. — 2003.
  27. В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники // Финансы и кредит, 2004, № 29 с. 2 — 6.
  28. М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии // Налоги. Инвестиции. Капитал. — 2000, № 1 с. 6.
  29. Гапоненко A. JL, Панкрухина А. Г. Общий и специальный менеджмент. — М.: РАГС, 2002.
  30. Гапоненко A. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.
  31. JI.A., Зубарев А. А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики.-М., 2001.
  32. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественно-научные аспекты и «человеческое измерение» // Экология, 1998, № 3 с. 163 — 170.
  33. А.Г., Введенский В. Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС.-М., 2000.
  34. Л.М. Накопления и проблемы модернизации // 1000 лучших предприятий России: информационно-аналитическое издание. Промышленность России: рынки, отрасли, регионы. — М., 2003.
  35. Т.Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы: вопросы теории и методологии. — М., 2000.
  36. В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические модели, 2003, № 1 — с. 7 — 12.
  37. А.А. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования, 1995, № 10 с. 118 — 128.
  38. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие будущее РФ // Россия на пути к устойчивому развитию — М., 1996. — с. 5.
  39. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. — М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  40. Декларация Рио де — Жанейро. Конференция ООН по окружающей среде и развитию — 1992 / Под ред. Сидоренко. — М.: ЦПРП, 2003.
  41. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, 2000. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/documenty summitdecl.htm.
  42. Дж., Бэккес Ж., Гамильтон К. И др. Новый взгляд на богатсво народов. Индикаторы экологически устойчивого развития / Научн. ред. перевода и предисловие С. Н. Бобылев. — М.: Весь мир, 2003.
  43. Доклад «Итоги инвестиционной деятельности в 2007 году» / Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy. samre-gion.ru/investdejzte/nost/16 327/.
  44. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2005 г. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития под ред. С. Н. Бобылева, A.JI. Александровой М.: ПРООН, 2005.
  45. Ю.А. Экономический потенциал территории — СПб.: Химия, 1997.
  46. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: для экономистов и менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2000.
  47. JI.M. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России // Российский внешнеэкономический вестник, 2006, № 5 — с. 44 50.
  48. Закон Самарской области № 134 ГД «Об областном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 29.11.2007 г.
  49. Закон Самарской области № 154-ГД от 12.12.2007 г. «Об утверждении областной целевой программы развития инновационной деятельности в Самарской области на 2008−2015 гг.».
  50. Закон Самарской области № 19 — ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области» от 16.03.2006 г.
  51. Закон Самарской области № 235 ГД «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе Самарской области» от 28.12.2005 г.
  52. Закон Самарской области от 07.11.2005 г. № 187 ГД «О пониженных ставках налога на прибыль организаций, зачисляемого в областной бюджет»".
  53. Закон Самарской области от № 98 ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» 25.11.2003 г.
  54. Е.В., Котякова М. А. Методический подход к интегральной оценке качества роста экономики региона в системно-динамическом аспекте // Известия Самарского научного центра РАН, 2005, декабрь с. 105 -114.
  55. Зубаков В.А. XXI век: сценарии будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса. — СПб.: ГМТУ, 1995.
  56. Н.В. Региональные аспекты человеческого потенциала в России // Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 1999 год под ред. Ю. Е. Федорова. М.: Права человека, 1999.
  57. Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. — М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  58. Инвестиции в основной капитал Самарской области за 2007 год (по уточненным данным). Статистический бюллетень. — Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007.
  59. Инвестиции в России — 2007. Статистический сборник. — М.: Росстат, 2007.
  60. Инвестиционная активность организаций в 2007 году. Экспресс-доклад. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  61. Индекс инвестиционных рисков: аналитический проект «Россия в третьем тысячелетии» (серия обозрений к первому Конгрессу российских предпринимателей) / Рук. проекта Орлов А.С.- М.: АО «Триада», 1994, вып. 3, ч. 1−2.
  62. Индикаторы развития Томской области под ред. Кресса В. М. — Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2007, вып. 3.
  63. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) под ред. Бобылева С. Н., Макеева П. А М.: ЦПРП, 2001.
  64. Индикаторы устойчивости для регионов: опыт разработки // На пути к устойчивому развитию России, 2003, вып. 24 с. 8−9.
  65. Информация и методы. Рейтинговые оценки инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт, 2005, № 44 (490). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2005/44.
  66. О. Инвестиционная политика и ее составляющие // Инвестиции в России, 2007, № 9 с. 25 — 30.
  67. В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. — М.: Анкил, 2005.
  68. Классификатор институциональных единиц по секторам экономики / Росстат -М., 2008, С. 10.
  69. Н.И. Инвестиционный потенциал региона. — Екатеринбург: ИСЭП РАН, 1999.
  70. Н.И. Научные основы инвестиционного обеспечения регионального развития // дисс. докт. экон. наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diss.rsl.ru.
  71. А. Е. Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.
  72. Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист, 1997, № 7 С. 82 — 90.
  73. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/ myconnect/econmylib/mert/welcome/pressservice/eventschronicle/docl217949648141
  74. В.А. Основные факторы, обуславливающие необходимость перехода человечества к устойчивому развитию // Материалы научн. конференции «Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития». — Новосибирск: «Гражданский мир», 1995.
  75. И.Р. Обеспечение устойчивого развития регионов России // дисс. канд. экон. наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diss.rsl.ru.
  76. В.В. Динамика качества жизни в субъектах РФ и направленность социальной политики // Мир России. 2001, № 2 — с. 50 — 66 .
  77. О.Н., Зайцев А. А., Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: Экономика, 2000.
  78. В.Н. Меры информационной поддержки инвестиционной деятельности на уровне регионов // Региональная экономика: теория и практика, 2005, № 8-с. 62−63.
  79. Кун. Т. Структура научных революций. — М., 1975.
  80. Курс социально-экономической статистики: Учеб. для вузов под ред. М. Г. Назарова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
  81. В.К. Глобальные и региональные аспекты устойчивого развития общества. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ispr.ru/Confer/conferl-7.html.
  82. В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. — М.: Academia, 2001.
  83. В.Н., Селиверстов В. Е., Швецов А. Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской федерации. — М.: Дело, 2000.
  84. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: УРСС, 2000.
  85. А.А. Сравнительная оценка привлекательности региона для прямых иностранных инвестиций: дисс. канд. экон. наук / КГТУ Казань, 2003.
  86. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. — М.: Космосинформ, 2001.
  87. С.А. Роль инвестиционного потенциала в формировании устойчивого развития региона // Актуальные проблемы современной науки, 2006, № 3 с. 49 — 50.
  88. В.А. управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики // Инвестиции, 2001, № 12 — с. 7 — 8.
  89. Н.М. Основы социальной экологии. М., 2003.
  90. Н.М. Проблемы и перспективы перехода современного общества к устойчивому развитию. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sd.aznet.org/ru/Articles/sdl.htm.
  91. A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. — Челябинск: Южно Уральское книжное издательство, 1998.
  92. Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. — Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2004.
  93. К.Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы нового качества экономического роста // дисс. канд. экон. наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diss.rsl.ru.
  94. Г. Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне // География и природные ресурсы, 2006, № 1 — с. 18 -24.
  95. Г. Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. М., ТЕ-ИС, 2007.
  96. Г. Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской обалсти) // дисс. д-ра. экон. наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diss.rsl.ru.
  97. Методика оценки инвестиционной привлекательности рейтингового агентства «Эксперт-РА» // Эксперт, 2003, № 43 с. 152.
  98. А.А., Чуб. А. А. Статистические показатели для оценки уровня развития региональных социально-экономических систем // Вопросы статистики, 2007, № 9 с. 80 — 89.
  99. А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах // Инвестиции в России, 2002, № 6. с. 48 — 49.
  100. Н.Н. Время определять национальные цели. М.: МНЭПУ, 1997.
  101. Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума — М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.
  102. Наличие и движение основных фондов (средств) и других нефинансовых активов за 2007 год. Срочная информация. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  103. В.Н. Стратегия устойчивого развития РФ // Финансы и кредит, 2005, № 17 с. 31 — 35.
  104. Немиров JLA., Боженко С. В. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы. — Кострома, 2000.
  105. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты под ред. В.А. Коптю-га, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000.
  106. А.В. инвестиционная привлекательность региона: Учеб. пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.
  107. P.M. Инвестиционные ресурсы в трансформирующейся экономике // дисс. канд. экон. наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diss.rsl.ru.
  108. В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.
  109. В.В., Федотов А. П. Глобалистика на пороге XXI века. Электронный ресурс. Режим доступа: http://boris.taylashev.com/global.htm
  110. Основные показатели охраны окружающей среды. Статистический бюллетень. М.: Росстат, 2007.
  111. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/mi^csipfo/kpr/fi-ames/quide/guidpsdecontin.htm.
  112. Основы региональной экономики: Учеб. пособие под ред. Андреева А. В., Борисовой Л. М., Плучевской Э. В. М.: КНОРУС, 2007.
  113. Отчет комиссии ООН по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее». -М.: Прогресс, 1987.
  114. Официальный сайт ЮНЕСКО. Электронный ресурс. Режим доступа: http://portal.unecko.org.
  115. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России / Рук. авт. колл. Гла-зовский Н.Ф., ред. Сдасюк Г. В., Макрушина Л. С. М.: Изд-во КМК, 2002.
  116. Повестка дня на XXI век, принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3−4 июня 1992 г.
  117. Показатели устойчивого развития: структура и методология — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.
  118. Портфель делового человека / Инвестиционно — фондовый портфель. — М.: Соминтек, 1993.
  119. Постановление Правительства Самарской области от 20.05.2006 г. № 54 «О создании некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Самарской области».
  120. Постановление Правительства Самарской области от 14.05.2008 г. № 137 «О создании Корпорации развития Самарской области».
  121. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие под ред. Ивантера В. В., Буданова И. А, Коровкина А. Г., Сутягина B.C. М.: Экономистъ, 2007.
  122. Производство и использование валового регионального продукта Самарской области в 1997 2005 гг. Статистический сборник. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  123. Производство и использование валового регионального Самарской области за 2006 -2007 гг. Срочная информация. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  124. Производство промышленной продукции Самарской области. Статистический бюллетень. Самарастат, 2006, 2007.
  125. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. коллектива Львов Д. С. М., 1999.
  126. О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования, 2001, № 1 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www/ecfor/ш/ф/index.php&pГd =archive/20 011
  127. Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала // Вопросы статистики, 2007, № 5 с. 3 — 9.
  128. Н.Н., Сергиенко Я. В., Френкель А. А. Эконометрическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы статистики, 2007, № 10 — с. 50 — 54.
  129. Распоряжение Правительства Самарской области № 90 — р «О конкурсной комиссии о предоставлению государственных гарантий и субсидий за счет средств областного бюджета для реализации инвестиционных проектов» от 23.06.2006 г.
  130. Региональная экономика: Учебник под ред. Видяпина В. И., Степановой М. В. М.: ИНФРА-М, 2006.
  131. Регионы России. Социально-экономические показатели 2005. Статистический сборник. М.: Росстат, 2006.
  132. О. Оценка инвестиционных характеристик региона // Инвестиции в России, 2007, № 8 с. 31 — 36.
  133. В.М., Чудилин Г. И. Структурно-динамический анализ индикаторов инвестиционного климата в Самарской области // Вопросы статистки, 2002, № 3-е. 30−38.
  134. JI.A., Беляков Д. Е. Инвестиции в регионы России // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2001, № 8.-е. 4−11.
  135. В. Инвестиционный потенциал регионов: Федеральные округа в зеркале инвестиций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://j .rsl.ru/downloads/0327/200 703 251 640/www.naledie.ru
  136. В.Н., Чурилова Э. Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2006.
  137. Самарская область в Российской Федерации. Статистический бюллетень. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  138. Самарский статистический ежегодник: официальное издание. — Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007.
  139. А.Б., Шуметов В. Г., Лазарева Л. Н. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска // Вопросы статистики, 2003, № 11 с. 69 — 74.
  140. А. Условия активизации инвестиционного процесса // Экономист, 2006, № 4 с. 3 — 13.
  141. И.Б. Экономика устойчивого развития нефтегазодобывающего региона. СПб.: ОЦЭИМ, 2002.
  142. В.А., Кузнецов В. Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики, 2003, № 11 — с. 64 -68.
  143. Социально-экономическое положение регионов ПФО за 2006 г. -Нижегородстат, 2007.
  144. Социально-экономическое положение регионов ПФО за 2007 г. — Нижегородстат, 2008.
  145. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке под ред. А. Г. Гранберга. -М.: Экономика, 2002.
  146. Стратегия социально-экономического развития Самарской области до 2020 года, утвержденная постановлением Правительства Самарской области от 09.10.06 г. № 129.
  147. А.А., Субботина Н. А. Опыт и перспективы развития внешнеэкономической деятельности региона (на примере Алтайского края) — Барнаул, 2000.- 106 с.
  148. Строительство и инвестиции Самарской области за январь декабрь 2007 года. Статистический бюллетень. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2008.
  149. Строительство и инвестиции Самарской области. Статистический сборник. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007.
  150. Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nmr/gov.ru.
  151. Г. М., Писарев О. М., Седов С. В., Симонов Н. И. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы, 2004, № 4 — с. 59 — 73.
  152. З.А. Методы оценки инвестиционной активности стран // Вопросы статистики, 2005, № 7 — с. 92 93.
  153. Д.И. Место концепции устойчивого развития в экономической теории Владикавказский институт развития. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp://www.viu-online.ru/science/publ/buletenl l/page6.html.
  154. Теория капитала и экономического роста: Учеб. пособие / Под ред. Дзарасова С. С. -М.: изд-во МГУ, 2004.
  155. Теория статистики под ред. Шмойловой Р. А. — М.: Финансы и статистика, 2002.
  156. Теория статистики с основами теории вероятностей: Учеб. пособие для вузов под ред. Елисеевой И. И. М.: Юнити-Дана, 2001.
  157. И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. — М.: Издатцентр, 1997.
  158. А.А. Россия в системе глобальных целей тысячелетия и индикаторов устойчивого развития // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005, № 3 с. 52 — 67.
  159. Ф. С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. -М.: Экономика, 1999.
  160. Е.С. Сбалансированное капиталообразование и рост национальной экономики. История исследований, моделирование и анализ. Научное издание. — М.: Московский психолого-социальный институт, 2005.
  161. Указ Президента РФ № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ» от 28.07.07 г.
  162. Указ Президента РФ № 440 «О концепции перехода РФ к устойчивому развитию» от 01.04.96 г.
  163. Урсул А. Д, Романович A.JI. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.philosophy.nsc.ru/journals/phi/science/l 101 /05ursul.htm.
  164. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Ноосфера, 1988.
  165. Федеральный закон № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г.
  166. А.А. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России // Экономическая наука современной России, 2006, № 2 -с. 49−61.
  167. Г. Р., Цыбатов В. А. Модели роста производственного потенциала // Материалы международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона». — Уфа, 2004, т. 1 — с. 52 — 56.
  168. Г. Р., Цыбатов В. А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. — 2002, № 3 с. 65 — 84.
  169. О.А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики, 2005, № 1 с. 58 -65.
  170. В. А., Дубровин Д. В. Методы, модели и системы прогнозирования регионального развития: Учебное пособие под ред. Хасаева Г. Р., Самара: Издательство СГЭА, 2003.
  171. В.А. Моделирование экономического роста / науч. ред. Хасаев Г. Р. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2006.
  172. Г. О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики, 2005, № 9 — с. 34 — 43.
  173. Экономика сохранения биоразнообразия / Справочник Института экономики природопользования. Электронный ресурс. Режим доступа: http://de.msu.ru/~vart/bioecon/chl4.html.
  174. Экономический словарь под ред. Азрилияна А. Н. 2-е изд., доп. и пе-рераб. — М.: Институт новой экономики, 2002.
  175. Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и практика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  176. Т.В. О формировании стратегии устойчивого развития России // Материалы работы межпарламентской группы. Стенографический отчет государственной думы РФ от 2 октября 2002 г.
  177. Adams R. Performans indicators for sustainable development // Accounting and Business. 1999, April.
  178. Atkinson G., Duburg R., Pearce D., Hamilton K., Munasinghe M., Young C. Measuring sustainable development: macroeconomics and the environment. Ed-vard Elgar Publishing, UK, 1997. 123 p.
  179. Banuri T. Sustainable development and Climate change // Policy Matters, 1999, № 4. (newsletter of the IUCN Commission on Environmental, Economic and Social policy (CEESP), CEESP Secretariat, IIED, London).
  180. Booysen F. An Overview and Evaluation of Composite Indices of Development // Social Indicators Research, 2002, Vol. 59 p. 115−151.
  181. Gahill M., Sanchez N. Using principal components to produce an economic and social development index: An application to Latin America and the U.S.A. // Atlantic Economic Journal, 2001, № 3 — p.29
  182. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.
  183. Kaldor N. Welfare Propositions and Inter-personal Comparisons of Unity // Economic Journal, 1939, № 49.
  184. Meadows D. The Limits of Growth. Club of Rome / MIT Press, 1972.
  185. Mitlin D. Sustainable Development: A Guide to the Literature // Environment and Urbanization, 1992, № 4. p. 111 — 124.
  186. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. Bank Austria, Venna, 1995.
  187. OECD. The OECD List of Social Indicators // The OECD Social Indicator Development Programme, Paris, 1982.
  188. Pareto V.F. Manual of Political Economy. London, 1906.
  189. Pears D., Atkinson G. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of «weak» sustainability // Ecological Economics, 1993, № 8-p. 103 108.
  190. Pears D., Barbier E., Markandya A. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World // Earthscan Publicatins, 1990.
  191. Pezzey J. Economic Analysis Of Sustainable Growth and Sustainable Development // Environment Department Working Paper, 1989, № 15.
  192. Prescott-Allen R. The Wellbeing of Nations: A Country-by-Country Index of Quality of Life and the Environment 2001. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.iied.org/pubs/pdf/full/9045IIED.pdf.
  193. Quality of Life Barometer. Annual Report. London, 2002.
  194. Rees W.F. Defining Sustainable Development//CHS Bulletin, University of British Colombia, 1989, may.
  195. Sustainable Development in the United States. Washington DC, 1998
  196. The Little Green Data Book 2006. Word Bank. Washington DC, 2006, 2007 -p. 256.
  197. The World Competitiveness Yearbook. Edition IMD-International, Lausanne, Switzerland, 2007.
  198. The World Development Indicators. World Bank, Washington DC за соответствующие годы.
  199. Titenberg Т. Environmental and Natural Resource Economics. // Harper College publ. New York, 1996. — p.47.
  200. United Nations Development Program. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. hdr. undp. org/reports/global/2005.
  201. United Nations, Commission on Sustainable Development. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. New York, 1996.
  202. United Nations. Handbook of social indicators (Studies in Methods, Series F, 49) New York: U.N. Publications, 1989.
  203. WHO. Health and Environment in Sustainable Development: Five Years after the World Summit. Geneva. 1981, 1997, 1998.
  204. World Bank. Expanding the Measure of Wealth: Indicators of Environmentally Sustainable Development (Environmentally Sustainable Development Studies and Monographs Series, N 17), Washington D.C., 1997.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!