Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России: на примере Приморского края

Диссертация: Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России: на примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Алимова Т., Буев В., Голикова В. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве //Бизнес для всех. — 1997. — № 3. — С. 16−17- Брагина Е. Малый бизнес: состояние и проблемы //Свободная мысль. — 1995. -№ 11. — С. 86−94- Волков В. В. Силовое предпринимательство. — М., 2005; Гацалов З. К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе. — М., 1998; Долгопятова Т… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Становление и развитие малого и среднего предпринимательства в России
    • 1. Институционализация малого и среднего предпринимательства в российской экономике
    • 2. Предпринимательство как социальная группа и её место в социальной структуре российского общества
  • Глава 2. Становление и развитие малого и среднего предпринимательства на трансграничных территориях
    • 1. Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края
    • 2. Малое и среднее предпринимательство и реализация стратегии России в АТР
  • Глава 3. Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Приморском крае
    • 1. Оценка состояния малого и среднего предпринимательства в Приморском крае (на материалах конкретного социологического исследования)
    • 2. Основные направления оптимального развития малого и среднего предпринимательства

Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России: на примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Структурная перестройка российской экономики повлекла за собой серьезные изменения, которые затронули все сферы жизни общества. ф Произошел переход от командно-административной экономической системы к рыночным формам хозяйствования, породившим совершенно новые для российского общества политические, экономические, демографические и иные социальные институты, структуры, группы, процессы. Важными элементами нового типа рыночных экономических отношений стало развитие малых и средних предприятий. Возникает необходимость глубокого теоретического осмысления и исследование современной практики предпринимательской деятельности.

Переход к рыночной экономике, развитие малого и среднего ^ предпринимательства как основного экономического субъекта оказался вязан с серьезными трудностями политического, правового, финансового и организационного плана. Показательно, что неоднократные попытки государства сделать малый и средний бизнес в России опорой социально-экономического развития до сегодняшнего времени нельзя назвать удачными. В процессе этого развития возникает ряд проблем системного характера.

Во-первых, недостаточно разработаны условия для развития малого и среднего предпринимательства для регионов с особыми экономическими условиями. Во-вторых, требует дополнительного изучения состояние Ф институционализации предпринимательства в современной России и на трансграничных территориях. В-третьих, каковы особенности формирования предпринимательства на различных территориях. В-четвертых, каково место предпринимателей в социальной структуре современного российского общества. Полностью ли сформирована система механизмов и инструментов для дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства, и какие факторы препятствуют развитию предпринимательства.

Изучение формирования и развития российского малого и среднего предпринимательства предполагает учет особенностей этого процесса на периферийных пограничных территориях, каковыми являются дальневосточные субъекты Российской Федерации. Обращение к выбранной проблематике вызвано необходимостью изучить и такое щ явление, как влияние АТР на развитие предпринимательства в приграничных субъектах Дальнего Востока России, поскольку их территориальная близость сделала их естественными хозяйственными партнерами. В процессе трансформации российского общества изменилось и отношение федерального центра к дальневосточным территориям: Дальнему Востоку была предоставлена самостоятельность в организации своего развития за счет собственных усилий при формально провозглашенном равенстве возможностей регионов. Эта ситуация так же сориентировала дальневосточных предпринимателей искать деловых партнеров в 9 сопредельных странах АТР.

Таким образом, всестороннее исследование формирования и развития малого и среднего предпринимательства, отношений государства, общества и новых субъектов хозяйствования выдвигает его в число актуальных научно-практических задач, особенно в региональном аспекте данной проблематики.

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется и современными задачами в сфере совершенствования концепции государственной политики поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. ф Для более адекватного анализа региональной специфики формирования и развития малого и среднего предпринимательства в дальневосточных субъектах, активно взаимодействующих со странами АТР, нами было выбрано в качестве методологической категории понятие «трансграничный регион».

Территориальными рамками исследования определен Приморский край, регион, в котором, с одной стороны ярко проявляется его трансграничная специфика, а с другой, присутствуют все институциональные особешюсти развития российской экономики. В настоящее время перед Приморским краем, стоит проблема поиска органичного сочетания современных экономических императивов с особенностями региона, его экономическими, природными и культурными характеристиками.

Несмотря на огромный пласт литературы, посвященной становлению и развитию предпринимательства в современном российском обществе, специфика данного явления в трансграничных регионах не нашла полного отражения в исследованиях, хотя к настоящему времени по проблемам предпринимательства накоплено значительное количество научных знаний и фактического материала.

С начала 1990;х гг. внимание исследователей уделялось вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности. В работах таких авторов как Т. Алимова, В. Буев, Е. Брагина, В. В. Волков, З. К. Гацалов, Т. Г. Долгопятова, И. Евсеева, JI.A. Колесникова, А. Кошанов, Н. И. Сидорова, А. Н. Сорокин, А. Ю. Чепуренко и др., проблемы развития предпринимательства рассматривались с точки зрения несовершенства законодательной базы России, в них отражаются и имевшие место многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации и злоупотребления властью со стороны государственных чиновников, и одной из основных задач определяется унификация нормативных документов, которые бы регулировали правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.1.

Большое количество исследований посвящено предпринимательству как форме экономической деятельности. В центре внимания исследователей оказалась приватизационная политика, разгосударствление собственности.

1 Алимова Т., Буев В., Голикова В. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве //Бизнес для всех. — 1997. — № 3. — С. 16−17- Брагина Е. Малый бизнес: состояние и проблемы //Свободная мысль. — 1995. -№ 11. — С. 86−94- Волков В. В. Силовое предпринимательство. — М., 2005; Гацалов З. К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе. — М., 1998; Долгопятова Т., Евсеева И., Широкий В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России //Вопросы экономики. — 1994. — № 11. — С. 92−108- Долгопятова Т. Г. Институциональное развитие малого и среднего предпринимательства в российской экономике //Экономическая наука современной России. — 1999. — № 3. — С. 49−63- Колесникова Л. А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. -М., 2001; Кошанов А. Вопросы становления малого бизнеса //Экономист. — 1992. — № 2. — С. 77−80- Сидорова Н. И. Влияние налоговой реформы России на развитие основных отраслей экономики и предпринимательства //Экономическая наука современной России. — 2002. — № 4. — С. 98−111- Сорокин А. Н. Государство и предпринимательство в России. Исторический опыт парадоксальной модернизации //Политические исследования. — 1995. — № 3. — С. 151−156- Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в России //Мир России. через конкурсы и аукционы, формальные и неформальные экономические практики предпринимателей, структура доходов малого и среднего бизнеса, проблемы финансовых издержек и пр. Наиболее значимыми в этом ряду нам представляются работы В. Афанасьева, A.B. Бобровских, М. П. Грачева, В. В. Радаева, В. Д. Ракоти и др.1 Дальневосточные ученые рассматривали предпринимательство не отдельно, а в ракурсе общего развития экономики л региона, (П.Я. Бакланов, А. Бурый, В. И. Ишаев, П. А. Минакир и др.). Подавляющее большинство авторов высказало мнение о том, что стимулирующим фактором развития деятельности предпринимателей может быть инновационная политика в регионах.

Проблемы инноваций неоднократно рассматривались и на научно-практических конференциях.3.

Так Н. Томинская, С. Якушев увидели инновационную активность в ВПК, В. М. Бузник подчеркивал экономические возможности малого.

— 2001,-№ 4.-С. 130−161 и др.

1 Афанасьев В., Е. Кралова. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости //Российский экономический журнал. — 1996. — № 10. — С.40−46- Бобровских A.B. Неформальные экономические отношения в современной России. — М, 2004; Грачев М. П. Предприниматель в современной экономике //Общество и экономика. — 1993. — № 4. — С. 28−40- Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей //Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 4. — С.31−38- Он же. Что такое предпринимательство? //Знание — сила. — 1996. — № 4. — С.10−16- Он же. Экономическая философия и психологический аспект предпринимательства //Российский экономический журнал. — 1995. — № 10. — С. 89−96- Он же. Теневая экономика в России: изменение контуров //Pro et Contra. — 1999. — Том 4. — № 1. — С. 5−24- Он же. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. -М., 1998; Ракоти В. Д. Заработная плата и предпринимательский доход. — М.(2001 и др.

2 Бакланов П. Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. -Владивосток, 2001; Бакланов П. Я., Романов M.T., Мошков A.B. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. — Владивосток, 1996; Бурый А. Вовлечение Дальнего Востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами ATP //Проблемы Дальнего Востока. — 1997. — № 4. — С. 51 — 56- Ишаев В. И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. — Владивосток, 1998; Он же. Стратегическое планирование регионального экономического развития. — Владивосток, 1998; Минакир П. А. Системные трансформации в экономике. — Владивосток, 2001; Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ /Под ред. П. А. Минакира и H.H. Михеевой. — Хабаровск, 1998 и др.

3 Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века: Материалы докладов международной научной конференции /Отв. ред. В. И. Ишаев. — Хабаровск, 2002; Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Тезисы докладов. — Владивосток, 1999; Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: Материалы первой международной научно-практической конференции. Книга первая /Отв. ред. Г. С. Шпапунов, E.H. Чернолуцкая. — Владивосток, 1999 и др. высокотехнологического бизнеса.1 Созданию региональной инновационной системы на Дальнем Востоке как важного фактора его устойчивого развития посвятили свои работы П. К. Чебунин, П. Т. Чмиль, Д. К. Шевченко, К. В. Устюшенко, В. В. Быстров, В. Я. Семкин и др.2 ф Значительное внимание уделили предпринимательству исследователи, работающие в русле социоструктурного подхода: JI.A. Беляева, Т. Ю. Богомолова, В. Гимпельсон, М. К. Горшков, JI.A. Журавлев, Т. И. Заславская, О. Крыштановская, E.H. Стариков, Н. Е. Тихонова и др. Работы этих известных российских социологов затрагивали проблемы формирования предпринимательского слоя и его места в структуре российского общества. Ими была сформулирована социальная типологизация, современного российского предпринимательского слоя, системообразующим критерием которой является стратегия адаптации предпринимателей к проводимым реформам и вызванным ими изменениям.

Анализу микросоциальных аспектов формирования предпринимательского слоя посвящены работы Р. П. Рыбкиной, в которых раскрывается специфика социального механизма теневизации российского общества, И. М. Клямкина и.

1 Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Тезисы докладов. — Владивосток, 1999.

2 Чебунин П. К., Чмиль П. Т., Шевченко Д. К. Устюшенко К.В. Современные методы управления производственной и инновационной дейтельностью. — Владивосток, 1999; Быстров В. В., Семенкин В. Я. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. 4. I. -Владивосток, 1998.

3 Беляева Л. А. Социальная стратификация в России: 10 лет постсоветского развития. — М., 2001; Богомолова Т. Ю., Тапилина В. С, Экономическая стратификация населения России в 90-е годы //Социологические исследования. — 2001. — № 6. — С. 32−43- Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия //Мировая экономика и международные отношения. — 1993. -№ 6. — С. 31−39- Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). -М., 2000; Журавлев А. Л., Позняков В. П. Российские предприниматели в современной социальной структуре //Социологические исследования. — 1994. — № 5. — С. 61−68- Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Общественные науки и современность. — 1995. — № 1. — С. 3−20- Она же. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Социологические исследования. — 1995. — № 3. — С. 311- Она же. Социально-трансформационная структура России //Общество и экономика. — № 3−4. — 1999. — С. 17−27- Она же. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. — М., 2004; Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту //Общественные науки и современность. — 1995. — № 1. — С. 51−65- Стариков Е. Н. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации») //Политические исследования. — 1994. — № 4. — С. 87−96- Тихонова Н. Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ //Общественные науки и современность. — 2000. — № 3. — С. 5−15- Она же. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения //Социологические исследования. — 2004. — № 3. — С. 22−30- Она же. «Новые капиталисты»: кто они? //Общественные науки и современность. — 2005. — № 2. — С. 29−39 и др.

Л.М. Тимофеева, где делается вывод об институционализации теневых процессов российского социума и раскрываются причины теневизации современного российского предпринимательства.1.

Специфика легитимации социоструктурного статуса предпринимательства 4 в современном российском обществе, состоящая в сочетании высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы, была выявлена в работах работ Р. Г. Апресяна, Л. В. Бабаева, Л. Е. Душацкого, В. В. Червякова, В. А. Чередниченко, В. Д. Шапиро и др.2 Авторы рассматривают также профессиональные ориентации предпринимателей, их мотивации, нормы поведения, выявляют основные ценностно-мотивационные доминанты.

Обзор литературы показывает, что степень научной разработанности проблемы определяется тем, что до настоящего времени в социологической Ф науке специфика становления и особенности развития малого и среднего предпринимательства в современном российском обществе на трансграничных территориях комплексно никем не рассматривалась, что предопределяет необходимость дальнейших исследований.

Цели и задачи диссертационного исследования обусловлены научной, практической и познавательной значимостью самой проблемы и степенью её изученности.

Целью исследования является анализ особенностей развития малого и среднего предпринимательства как социальных групп, а также разработка.

1 Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. — М., 2000; Рывкина Р. Социальные корни криминализации российского общества //Социологические исследования. -1997. — № 4. — С.73−83- Она же. От теневой экономики к теневому обществу //Pro et Contra. — 1999. — Том 4. -№ 1. — С. 25−39- Она же. Драма перемен. — М., 2001; Она же. Социология российских реформ: Социальные последствия экономических перемен. -М., 2004.

2 Апресян Р. Г. Ценностные контроверзы предпринимательства//Общественные науки и современность. — 1993. — № 2. — С. 19−29- Бабаева Л. В. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения //Социологические исследования. — 1995. — № 4. — С. 129−132- Бабаева Л. В., Чириков А. Е. Бизнес-элита — о времени и о себе: Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства//Деловые люди. — 1995. — № 52. — С. 66−74- Душацкий Л. Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей //Социологические исследования. — 1999. — № 7. — С. 91−95- Червяков В. В., Чередниченко В. А., Шапиро В. Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях //Социологические исследование. — 1992. — № 10. — С. 44−52 и др. механизмов и инструментов региональной политики для создания условий и предпосылок институционализации предпринимательской деятельности.

Для достижения цели исследования предполагается решение следующих задач:

— проанализировать уровень региональной институционализации малого и среднего предпринимательства с использованием методологии и технологии социологических исследований;

— дать характеристику предпринимательству как социальной группе и определить её место в социальной структуре российского общества;

— выявить региональную специфику формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных территориях на примере Приморского края;

— выявить факторные особенности, влияющие на развитие предпринимательства в трансграничных регионах;

— разработать и сформулировать систему механизмов и инструментов и пути оптимизации дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края.

Объектом исследования является малое и среднее предпринимательство как институт экономических отношений и как социальная группа.

Предметом исследования выступают социально-экономические условия формирования и развития малого и среднего предпринимательства в России и в Приморском крае, групповые характеристики предпринимательства, а также региональная экономическая и финансовая политика, направленная на развитие предпринимательской деятельности.

Теоретические основы исследования составили теоретические подходы М. Вебера, классическая теория экономической социологии Й. Шумпетера, рассматривающие роль и функции предпринимателя, и современные исследования.

В качестве методологической основы диссертационного исследования послужили сравнительный, сравнительно-исторический и системноструктурный методы. Комплексное использование этих методов позволило выявить как общие черты, так и специфику изучаемого объекта. Успешному решению поставленных задач способствовало также использование контент-анализа документов.

При проведении эмпирического социологического исследования автором был использован метод экспертного опроса (анкетирование), позволивший выявить фактические данные, характеризующие изучаемые процессы и явления.

Для анализа собранных в ходе опроса данных была использована программа обработки статистической информации — программа SPSS (Версия 13.0). Это — программа компьютеризованного анализа данных, которая базируется на различных статистических методиках и позволяет дать более полную картину происходящих событий, более объективно отражать ход 4 общественных процессов, характеризовать те или иные социальные факты.

Для обобщения, синтеза и интеграции выводов отдельных разделов в единое заключение по теме исследования был использован абстрактно-логический метод, который также послужил приемом подготовки выводов по главам диссертации.

Эмпирической базой исследования явились результаты конкретного социологического исследования (экспертный опрос), проведенного автором в рамках Конференции предпринимателей, посвященной итогам 1-го Съезда предпринимателей Приморского края, проходившей в г. Владивостоке 17 ноября 2005 г. Был разработан специальный социологический инструментарий. Общий объем выборки составил 128 человек, из которых 113 -предприниматели, 15 — представители органов государственной власти и управления. Обследование были охвачены предприниматели городовВладивосток, Дальнереченск, Фокино, Арсеньевпоселков — Кировский, Хороль.

В состав эмпирической базы исследования также вошли статистические материалы и документы, как опубликованные Государственным комитетом по статистике Российской Федерации, так и неопубликованные, особенно справки и отчеты о выполнении основных показателей хозяйственного развития городов и районов Приморского края с начала 1990;х гг., итоги экономического и социального развития приморской территории, данные бюджетных обследований, переписей населения1.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором:

— выявлены доминирующие факторы становления и развития малого и среднего предпринимательства, которые позволяют прогнозировать тенденции их развития в трансграничных регионах;

— классифицированы особенности региональных условий, как способствующих, так и препятствующих институционализации предпринимательства, и предложены механизмы и решения повышения конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровне;

— предложены механизмы и инструменты поддержки малого и среднего бизнеса в трансграничных регионах на примере Приморского края;

Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что его результаты могут быть использованы при разработке региональных стратегий поддержки и развития малого предпринимательства. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть.

1 Данные по регионам России. Социально-экономические показатели. 2003: статистический сборник. — М., 2003; Демографическая ситуация в Приморском крае в 2004 году: Статистический сборник. — Владивосток, 2005; Итоги социально-экономического развития Приморского края: 1-е полугодие 2005 г. — Владивосток, 2005; Некоторые показатели экономического и социального развития автономных республик, краев и областей Российской Федерации. — М., 1998; О денежных доходах населения городов и районов края и их использовании в 2004 году: Служебная записка Приморского крайкомстата в Комитет по труду и демографической политике администрации Приморского края (Не опубликовано. Для служебного пользования) — Основные показатели дифференциации денежных доходов населения Приморского края за II квартал 2005 года: ряд распределения подготовленный Приморским крайкомстатом по заказу Приморской краевой торгово-промышленной палаты (Не опубликовано. Для служебного пользования) — Преступность и правонарушения (1991;1995). Статистический сборник. — М., 1996; Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002. Статистический сборник. Госкомстат России. — М., 2002; Ресурсы, завоз и вывоз потребительских товаров по Приморскому краю в 1998 г. — Владивосток, 1999; Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2000 г. -Владивосток, 2001; Труд и занятость населения в Приморском крае: Статистический сборник. — Владивосток, 2005 и др. использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти для формирования благоприятной предпринимательской среды, для организации работы с предпринимательскими кругами, с целью их подключения к решению социально-экономических задач развития региона. т Теоретические выводы и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов по экономической социологии, политологии, экономике, социальной психологии.

Результаты диссертационного исследования были неоднократно апробированы в курсе лекций автора, читаемых для государственных служащих в Приморском институте государственного и муниципального управления. Некоторые положения работы были использованы Администрацией Приморского края и Приморской торгово-промышленной 4 палатой при выработке мер поддержки развития малого и среднего предпринимательства.

Результаты исследования также неоднократно докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в городах Владивосток, Благовещенск, Хабаровск, Иркутск, Москваобсуждались на практических и теоретических семинарах, форумах (Всероссийский научно-методологический семинар «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» (2003 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Пути повышения «ь эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и севера» (2004 г.) — Первом съезде предпринимателей Приморского края (2004 г.), Форум АТЭС (2005 г.) и др.). Основные результаты исследования изложены в авторских публикациях.

Диссертация состоит из введения, трех глав (шесть параграфов), заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Социологический подход к анализу формирования и развития малого и среднего предпринимательства в Приморском крае позволил выявить основ-$ ные особенности данного процесса.

1. Основными факторами развития малого и среднего предпринимательства в Приморском крае являются:

— трансграничный характер экономики, способствующий развитию малого предпринимательства, ориентированного на внешний рынок — в качестве положительного аспекта, и теневизации предпринимательской деятельности (при наличии внешнего рынка сбыта и иностранных предпринимателей с неформальными сетями поставки и сбыта продукции) — в качестве отрицательно аспекта;

— низкий уровень экономического развития региона, способствующий вовлечению в предпринимательскую деятельность части населения, оказавшейся в состоянии безработицы или ухудшения уровня жизни, что во многом препятствует институционализации и профессионализации предпринимательской деятельности;

— низкий уровень реальной поддержки предпринимательства со стороны местной краевой и муниципальной власти;

— наличие административных барьеров развития предпринимательства;

— высокий уровень теневизации экономики- $ - высокий уровень коррумпированности власти.

2. На сегодняшний день сформированы следующие элементы института предпринимательства:

— потребность в предпринимательской деятельности;

— предпринимательские формальные и неформальные экономические практики;

— статусные и ролевые функции в виде предпринимательских организаций и структур;

— правовое оформление предпринимательской деятельности.

Не сформированы следующие элементы института предпринимательства:

— благоприятные для развития условия среды;

— правовые гарантии предпринимательской деятельности;

— предпринимательство как единая социальная группа;

— внутригрупповые традиции и правила поведения.

Препятствия формированию института предпринимательства:

— теневизация экономики;

— доминирование неформальных поведенческих практик в предпринимательской среде над формальными;

— отсутствие осознания значимости предпринимательской деятельности со стороны местных краевых и муниципальных органов власти;

— незавершенность формирования законодательства, соответствующего рыночной форме организации экономики.

Наша основная гипотеза — незавершенность процесса институционали-зации — была подтверждена проведенным социологическим исследованием, показавшим относительно невысокий уровень функционирования предпринимательства в Приморском крае.

Проведенный анализ статистических данных по МСП показал, что торговля и общественное питание, строительство, посреднические услуги, транспорт являются наиболее выгодными видами деятельности для малых предприятий. Устойчивое положение занимают малые строительные предприятия. В худшем положении находится жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание, наука и научное обслуживание. В настоящий момент наиболее привлекательными для мелкого производства являются те сферы, которые не требуют больших капиталовложений и где происходит быстрый оборот капитала. Современные экономические условия чрезвычайно затрудняют деятельность малых предприятий, занимающихся производством.

Высокий темп инфляции, рост процентных ставок, отсутствие долгосрочных кредитов, слабость налоговых льгот для производителей приводят к тому, что производить продукцию с длительным производственным циклом оказалось неэффективно.

Исследование показало, что малый российский бизнес нуждается в серьезной государственной поддержке, которая должна выражаться не только в предоставлении налоговых льгот, но и в создании целой инфраструктуры, поощряющей малые и средние предприятия к самовоспроизводству и саморазвитию.

Ответы предпринимателей на вопросы анкет в ходе социологического исследования показывают, что в Приморском крае сложилась группа специалистов в сфере предпринимательства, обладающих высоким уровнем образования, накопившими опыт предпринимательской деятельности и готовыми к её дальнейшему развитию при создании соответствующих социально-экономических условий.

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие предложения.

Поддерживая малое предпринимательство, можно прямо и косвенно влиять на ситуацию с занятостью населения. В этой связи необходима действенная комплексная программа развития малого предпринимательства в Приморском крае.

Развитие предпринимательства требует формирования новой структуры и функций государственного аппарата, наиболее адекватно отвечающего требованиям современного периода, на основе рациональной численности, профессионализма и динамичности. От аппарата управления предприниматели ждут жестких и решительных акций по наведению элементарного порядка в правительственных структурах, в экономике, правоохранительных органах, а также в предпринимательском секторе.

Следует расширить изучение социальной сферы, мотиваций населения, привлекающих его в предпринимательскую деятельность.

Предприниматели по своему характеру деятельности должны иметь равный доступ к факторам производства — инвестициям, материальным и природным ресурсам и т. д. В этой связи в крае следует развивать конкурсные формы доступа к ресурсам, открытость информации по результатам конкурсов.

В заключение можно сделать основной вывод, что особенность процесса формирования предпринимательства в России в том, что внутрисистемные ресурсы предпринимательства недостаточно задействованы, а внешние создают угрозу процессу институционализации. Следовательно, важнейшим условием успешности предпринимательства является создание условий для оптимизации процесса институционализации непосредственно рыночных отношений в России, свободных от управленческих издержек административно-плановой формы хозяйствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Данные по регионам России. Социально-экономические показатели. 2003: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003. — 215 с.
  2. Демографическая ситуация в Приморском крае в 2004 году: статистический сборник. Владивосток: Приморский крайкомстат, 2005. — 189 с.
  3. Итоги внешнеэкономической деятельности предприятий Дальневосточного региона за 2000 год (по данным таможенной статистики) // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2001. -№ 1. — С. 28−43.
  4. Итоги социально-экономического развития Приморского края: 1-е полугодие 2005 г. Владивосток: Комитет экономического развития админиf страции Приморского края, 2005. 25 с.
  5. Некоторые показатели экономического и социального развития автономных республик, краев и областей Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1998.-212 с.
  6. О денежных доходах населения городов и районов края и их использовании в 2004 году: служебная записка Приморского крайкомстата в Комитет по труду и демографической политике администрации Приморского края. (Не опубликовано. Для служебного пользования.)
  7. Преступность и правонарушения (1991−1995). Статистический сборник. МВД РФ, Минюстиции РФ, Межгоскомстат СНГ. М., 1996. — 46 с.
  8. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2002.620 с.
  9. Ресурсы, завоз и вывоз потребительских товаров по Приморскому краю в 1998 г. Владивосток: Госкомстат РФ- Крайкомгосстат, 1999. — 17 с.
  10. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2000 г. Владивосток: Госкомстат РФ- Крайкомгосстат, 2001. — 134 с.
  11. Труд и занятость населения в Приморском крае: Статистический сборник. Владивосток: Приморский крайкомстат, 2005. — 155 с.
  12. Государственные документы и материалы
  13. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ресурсный Центр малого предпринимательства. М., 2004. — 64 с.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 2000. — 768 с.
  15. Долговременная государственная программа социально-экономического развития Дальневосточного экономического района и Забайкалья на период до 2000 г. // Красное знамя. 27 октября, 1997.
  16. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 1. — Ст. 16.
  17. Концепция развития и размещения производительных сил РФ в 1993—2000 гг.-М, 1993.- 176 с.
  18. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: ИСЭПН, 2001.- 128 с.
  19. Малое и среднее предпринимательство в России: анализ текущего состояния. Аналитическая записка. Ресурсный центр малого предпринимательства. М.: Б.и., 2000.
  20. О мерах по развитию государственной поддержки экономики Дальнего Востока и Забайкалья: Указ Президента Российской Федерации от 22 сентября 1992 г. //Утро России. 2 октября, 1992.
  21. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России в 1996—2000 гг. Аналитический доклад Отдела региональной экономической политики Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. М.: Б.и., 2001. — 86 с.
  22. Послание Президента России В. В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://www.kremlin.ru [Дата обращения: 16.05.2006 г.]
  23. Постановление Правительства РФ от 4.09.1992 г. № 702 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации негосударственных форм собственности» // Российская газета. 14 сентября, 1992.
  24. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995—1997 гг. // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 21. — Ст. 3907−3909.
  25. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Приморском крае на 2002−2004 годы. Владивосток: Б.и., 2000. — 76 с.
  26. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998−2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№ 6.
  27. Регионы России в переходный период: доклад экспертного совета Российского союза промышленников и предпринимателей // Общество и экономика.- 1993.-№ 9−10- 1994.-№ 1.-С. 88−101.1. Научные публикации
  28. , С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С. Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 183 с.
  29. , Ю. Российский Дальний Восток: метаэкономические детерминанты спроса на рынке труда / Ю. Аверьянов, И. Калашникова // Человек и труд. 2004. — № 12.-С. 37−39.
  30. , А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры/А.И.Агеев.-М.: Наука, 1991, — 112 с.
  31. Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века: материалы докладов международной научной конференции / отв. ред. В. И. Ишаев. Хабаровск: Б.и., 2002. — 312 с.
  32. , Т. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова // Бизнес для всех. 1997. — № 3. -С. 16−17.
  33. , Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Долгопятова // Вопросы экономики. -1994. -№ 1.-С. 108−123.
  34. , Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства / Р. Г. Апресян // Общественные науки и современность. 1993. — № 2. — С. 1929.
  35. , А.О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность / А. О. Арин. М.: Наука, 1997. — 435 с.
  36. , В. Анатомия отечественного малого бизнеса /
  37. B.Афанасьев // Российский экономический журнал. 1994. — № 2. — С. 55−64.
  38. , В. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости / В. Афанасьев, Е. Крылова // Российский экономический журнал. -1996. -№ 10.-С. 40−46.
  39. , Л.В. Бизнес-элита о времени и о себе: Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства / Л. В. Бабаева, А. Е. Чирикова // Деловые люди. — 1995. — № 52. — С. 66−74.
  40. , Л.В. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения / Л. В. Бабаева // Социологические исследования. 1995. — № 4.1. C. 129−132.
  41. , Л.В. Деловая сила «слабого пола» /Л.В.Бабаева, А.Е.Чирикова//ЭКО.-1996.-№ 5.-С. 124−130.
  42. , П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития / П. Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001.-144 с.
  43. , П.Я. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике / П. Я. Бакланов, М. Т. Романов, А. В. Мошков и др. Владивосток: ДВО РАН, 1996.- 195 с.
  44. , Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 46−57.
  45. , Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 46−57.
  46. , Л.Я. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник / Л. Я. Баранова, А. И. Левин. М.: Экономика, 1988. -351 с.
  47. , С. Август 1998 года и отечественное предпринимательство / С. Барсукова // Pro et Contra. 1999. — Т. 4. — № 2. — С. 53−78.
  48. , С.Ю. В лабиринтах предпринимательства / С.Ю.Барсукова// Социологические исследования. 1999. -№ 7. — С. 46−56.
  49. , С.Ю. Предпринимательские «призывы»: от «старой гвардии» до «новобранцев» / С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. -2000.-№ 3.-С. 51−58.
  50. , JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания / Л. А. Беляева // Социологические исследования. 2001. — № 6. — С.44−53.
  51. Беляева, J1.A. Социальная стратификация в России: 10 лет постсоветского развития / Л. А. Беляева. М.: Academia, 2001. — 183 с.
  52. , П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива: пер. с англ. / под ред. Г. С. Батыгина / П.Бергер. М.: Феникс, 1996. -161 с.
  53. , О. Малому бизнесу помогут, но мало / О. Бережная // Российская Федерация сегодня. 2000. — № 7. — С. 52−58.
  54. , И. Распределение доходов населения России в 2001 г., социальная стратификация и стандарты потребления / И. Березин Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://koi.cfin.ru/press/practical/2001−08/01.shtml [Дата обращения: 12.07.05]
  55. , А. Малое предпринимательство и большая политика / А. Блинов // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 39−45.
  56. , A.B. Неформальные экономические отношения в современной России / А. В. Бобровских. М.: Наука, 2004. — 103 с.
  57. , Т.Ю. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы / Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Социологические исследования. 2001 .-№ 6. — С. 32−43.
  58. , С.А. Новая Россия: реалии социально-экономического развития / С. А. Бойко. М.: Экспедитор, 1998. — 208 с.
  59. , Е. Малый бизнес: состояние и проблемы / Е. Брагина // Свободная мысль. 1995. -№ 11. — С. 86−94.
  60. , И. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России / М. Бунин // Политические исследования. 1993. — № 3.
  61. , А. Вовлечение Дальнего Востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР / А. Бурый // Проблемы Дальнего Востока. 1997. -№ 4. — С. 51−56.
  62. , В.А. Тенденции и стратегия развития объединений предпринимателей на современном этапе / В. А. Быков // Экономическая наука современной России. 2001. — Экспресс-выпуск № 2. — С. 17−30.
  63. , П. Объединения малых и средних предпринимателей / П. Вакуров, С. Заславский // Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С. 142 150.
  64. , Т. Теория праздного класса. Серия «Экономическая мысль Запада» / Т.Веблен. М.: Прогресс, 1984. — 236 с.
  65. , В.И. Феномен предпринимательского поведения / В. И. Верховин, С. Б. Логинов // Социологические исследования. 1995. -№ 8. — С.62−67.
  66. , A.B. Особенности российского малого предпринимательства / А. В. Виленский // Экономический журнал ВШЭ. 2004. — Т. 8. -№ 2.-С. 246−256.
  67. В.В. Силовое предпринимательство / В. В. Волков. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-215 с.
  68. , Н.Ф. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности / Н. Ф. Газизуллин, П. Х. Зайдфудим // Социологические исследования. 1992. — № 9. — С. 65−69.
  69. , A.A. История предпринимательства. От купца до банкира / А. А. Галаган. М.: Феникс, 1997.-260 с.
  70. , E.H. Межрегиональные аспекты экономической реформы на Дальнем Востоке и Забайкалье / Е. Н. Галичанин. Хабаровск, 1998.-463 с.
  71. , A.A. Россия: Quo vadis? / А. А. Галкин, Ю. А. Красин. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. — 276 с.
  72. Гаранькина, J1. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель / Л. Гаранькина // Российский экономический журнал. -1996. -№ 8. -С. 81−82.
  73. , З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе / З. К. Гацалов. М.: Феникс, 1998. — 215 с.
  74. Дж. Экономические теории и цели общества Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://www.oba.wallst.ru/scientif/economy.htm. [Дата обращения 12.10.05.]
  75. , А. О систематизации антропологии Электрон, ресурс. / А. Гелен // Доступно из URL: http://www.countries.ru/library/texts/index.htm. [Дата обращения: 22.08.05.]
  76. , В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В. Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. 1993. — № 6. — С. 31−39.
  77. , И. Возрождение благотворительности в России / И. Городецкая // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 12.-С. 127−134.
  78. , В.П. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области / В. П. Горшечников, Ю. А. Шпаченков. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. — 260 с.
  79. , М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М. К. Горшков. М.: РОСПЭН, 2000. — 384 с.
  80. , М.П. Предприниматель в современной экономике / М. П. Грачев // Общество и экономика. 1993. — № 4. — С. 28−40.
  81. , C.B. Социальный портрет молодого предпринимателя / С. В. Гришаев, В. Г. Немировский // Социологические исследования. 1999. -№ 5.-С. 40−43.
  82. , P.M. Социальный портрет предпринимателя / Р. М. Грищенко, И. И. Лопатина, Л. Т. Новикова // Социологические исследования. 1992.-№ 9. — С.53−62.
  83. , Е.И. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке / Е. И. Даваева, В. Г. Норин // Проблемы Дальнего Востока. -1996.-№ 6.-С. 3−15.
  84. , A.A. Неравенство доходов: макросистемное объяснение / А. А. Давыдов // Социологические исследования. 1994. — № 4. — С. 112−114.
  85. , Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / Н. М. Давыдова, Н. Н. Седова // Социологические исследования. 2004. — № 3. — С. 40−50.
  86. , А.З. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. З. Дадашев, Н. Г. Гловацкая // Вопросы экономики. 2002. — № 7. -С. 126−139.
  87. Дальний Восток и Забайкалье 2010 / Под ред. П. А. Минакира. — М.: Экономика, 2002.-435 с.
  88. Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: тезисы докладов. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1999. — 160 с.
  89. Дальний Восток России: экономический потенциал / отв. ред. П. А. Минакир, Н. Н. Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 593 с.
  90. , Е.И. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России / Е. И. Деваева, В. Г. Норин // Проблемы Дальнего Востока. 1996. — № 6. — С. 3−8.
  91. , H.A. Качество жизни населения различных регионов России / H.A. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 2.-С. 21−29.
  92. , А.П. Российское Приморье на рубеже третьего тысячелетия (1958 1998 гг.) / А. П. Деревянко. — Владивосток: Дальнаука, 1999. -356 с.
  93. , Г. Г. Институциональные структуры и общественная трансформация / Г. Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 1998, — № 1.-С. 49−53.
  94. , Т. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России / Т. Долгопятова, И. Евсеева, В. Широкий // Вопросы экономики.- 1994.-№ И.-С. 92−108.
  95. , Т.Г. Институциональное развитие малого и среднего предпринимательства в российской экономике / Т. Г. Долгопятова // Экономическая наука современной России. 1999. — № 3. — С. 49−63.
  96. , Н.И. Традиции и модернизация в современной России / Н. И. Дряхлов // Социологические исследования. 1992. -№ 10. — С. 33−37.
  97. , Н.И. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты / Н. И. Дряхлов, В. А. Давыденко, И. Н. Юрченко // Социологические исследования. -1997,-№ п.-С. 90−99.
  98. , JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды / JI.E.Душацкий // Социологические исследования. 1998. — № 1. -С. 68−72.
  99. , JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей / Л. Е. Душацкий // Социологические исследования. -1999.-№ 7.-С. 91−95.
  100. , Б. Одномерная логика российских модернизаторов / Б. Ерасов // Общественные науки и современность. 1995. -№ 2. — С. 73−80.
  101. , A.Jl. Российские предприниматели в современной социальной структуре / А. Л. Журавлев, В. П. Позняков // Социологические исследования. 1994. — № 5. — С. 61−68.
  102. , H.H. «Самобытный» вариант модернизации / Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. 1995. — № 3. — С. 46−54.
  103. , H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепции М. Вебера и современные теории развития) / Н. Н. Зарубина // Социологические исследования. 1997. — № 4. — С. 46−54.
  104. , Т.Н. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. 1995.-№ 1.-С. 3−20.
  105. , Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т. И. Заславская // Социологические исследования. 1995. -№ 3.-С. 3−11.
  106. , Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. М.: Дело, 2004. — 400 с.
  107. , Т.И. Социально-трансформационная структура России / Т. И. Заславская // Общество и экономика. 1999. — № 3−4. — С. 17−27.
  108. , Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества / Т. И. Заславская // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. Вып. 3. -М., 1996.
  109. , Ю.В. Малое предпринимательство: опыт социологического анализа / Ю. В. Зиньковский. Хабаровск, 2002. — 88 с.
  110. , Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н. В. Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.
  111. , В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства / В. Н. Иванов // Социально-политический журнал. 1995. -№ 4.-С. 3−16.
  112. , В.П. Реформы и будущее России / В. П. Иванов // Социологические исследования, 1996.-№ 3. — С. 21−26.
  113. , Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства / Т. В. Игнатова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1995. -140 с.
  114. , А. Модели экономического развития и Россия / А. Илларионов // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 4−18.
  115. , М.З. О сфере и способе предпринимательской деятельности в России / М. З. Ильчиков // Финансы. 1997. -№ 11. — С. 61−62.
  116. , В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии / В. И. Ишаев. Хабаровск: ДВО РАН, 2000.-48 с.
  117. , В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект / В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 128 с.
  118. , В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития / В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 128 с.
  119. , В.И. Стратегическое развитие России до 2010 г. и концепция региональных преобразований / В. И. Ишаев // Вестник ДВО РАН. -2002.-№ 2.-С. 19−26.
  120. , В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование / В. И. Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 180 с.
  121. , Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы / Е. В. Капусткина // Социально-политический журнал. 1995. — № 1. — С. 215−224.
  122. , С.Н. О роли торговых палат и предпринимательских союзов в развитии малого и среднего предпринимательства / С. Н. Катырин // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 3. — С. 130−138.
  123. , Ю.Я. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» / Ю. Я. Качанов // Социологические исследования. 1999. -№ 9.-С. 33−40.
  124. , Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс. М.: Наука, 1978. — 315 с.
  125. В. Малое предпринимательство в рыбной отрасли Дальнего Востока: итоги развития / В. Киреев // Рыбное хозяйство. 2002. — № 3. -С. 22−23.
  126. , Г. Б. Предпринимательский сектор в экономике и обществе: миссия и проблемы её реализации / Г. Б. Клейнер // Экономическая наука современной России. 2001. — Экспресс-выпуск № 2. — С. 46−59.
  127. , Г. Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г. Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. — № 2. — С. 519.
  128. , С.Г. Новые предприниматели и старая культура / С. Г. Климова, Л. В. Дунаевский // Социологические исследования. 1993. -№ 5.-64−70.
  129. , И.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / И. М. Клямкин, Л. М. Тимофеев. М.: Российск. гос. гуманит. унт, 2000. — 595 с.
  130. , А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, проблема определения / А. Колесников, Л. Колесникова // Вопросы экономики. -1996.-№ 7.-С. 46−58.
  131. , Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Л. А. Колесникова. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-276 с.
  132. , С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России / С.Кордонский. М.: ОГИ, 2000. — 240 с.
  133. , Б.Л. Депрессивный район в переходной экономике / Б. Л. Корсунский, С. Н. Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1999. — 130 с.
  134. , Н. Россия: в чем же все-таки суть исторического выбора / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. -1994.-№ 10.-С. 5−16.
  135. , А. Вопросы становления малого бизнеса / А. Кошанов // Экономист. 1992. -№ 2. — С. 77−80.
  136. , А.И. Три капитализма в России / А. И. Кравченко // Социологические исследования. 1999. -№ 7. — С. 16−33.
  137. , Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала / Е. Красникова // Вопросы экономики. 2001. — № 2. — С. 142−154.
  138. , О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О. Крыштановская // Общественные науки и современность. -1995.-№ 1.-С. 51−65.
  139. , В. Размышления у подъезда биржи / В. Кузнецов // Международная экономика и международные отношения. 1992. — № 5. — С. 95 100.
  140. , Е.В. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению / Е. В. Кузнецова, А. Е. Сиринов // Вопросы статистики. 1999. — № 11. — С. 3−5.
  141. , И. Формирование бизнес-элиты / И. Куколев // Общественные науки и современность. 1996. — № 2. — С. 12−23.
  142. , В.Р. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Р. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. — 372 с.
  143. , С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике / С. Н. Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 205 с.
  144. , С.Н. Формирование финансовой базы региона / С. Н. Леонов, О. Г. Иванченко, О. М. Резин. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 136 с.
  145. , В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации / В. А. Литвинов // Экономический журнал ВШЭ. 1999. — № 2. — С. 226−237.
  146. , A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы / А. В. Лукин // Политические исследования. 1992. -№ 2.-С. 134−154.
  147. , Е. Российский социально-экономический генотип / Е. Майминас//Вопросы экономики. 1996. -№ 9. — С. 131−141.
  148. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под общ. ред. проф., д.э.н. Е. Г. Ясина, д.э.н. А. Ю. Чепуренко, В.В.Буе-ва. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. — 220 с.
  149. Малый бизнес в России / под ред. Т.Долгопятовой. М.: КОНСЭКО, 1998.-560 с.
  150. , К.И. Семь мифов о российской бизнес-элите: исследование менталитета российского предпринимательства / К. И. Микульский, Л. В. Бабаева, А. Е. Чирикова // Рубеж (Альманах социальных исследований). -1997.-№ 10−11.-С. 116−123.
  151. , Ч. Социологическое воображение: пер. с англ. / Ч. Миллс- под общ. ред. О. А. Оберемко. М., 1998. — 261 с.
  152. , П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы / П. А. Минакир // Регион: экономика и социология. 2000. — № 1. — С. 69−84.
  153. , П.А. Системные трансформации в экономике / П. А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 536 с.
  154. , П.А. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья (корректировка «Президентской» программы) / П. А. Минакир // Вестник ДВО РАН. 2002. -№ 2. — С. 3−18.
  155. , Н. Экономическая политика в отношении Дальнего Востока: какой она должна быть? Электрон, ресурс. / Н.Михеева. Доступно из URL: http://www.partnerregions.org/fecenter/G0100 3/g0100 3. html [Дата обращения: 15 февраля 2003 г.]
  156. , H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР / Н. Н. Михеева // Вестник ДВО РАН. 1996. — № 6. — С. 25−35.
  157. , H.H. Факторы и условия экономической интеграции на Дальнем Востоке / Н. Н. Михеева, И. В. Ясеновская // Вестник ДВО РАН. -2002.-№ 2.-С. 35−47.
  158. , М.О. О природе социальных конфликтов в современной России / М. О. Мнацаканян // Социологические исследования. 1997. -№ 6.-С. 81−86.
  159. , И.М. Профессиональная культура предпринимателя / И. М. Модель, Б. С. Модель // Социологические исследования. 1997. -№ Ю.-С. 10−15.
  160. Моисеева, J1.A. Государственная политика развития предпринимательства на Дальнем Востоке России (1985−2000 гг.) / Л. А. Моисеева. Владивосток: Дальнаука, 2002. — 411 с.
  161. , И.В. Социальное расслоение: символический мир мета-игры / И. В. Мостовая. М.: Механик, 1997.
  162. , П. Возрождение предпринимательства в России / П. Мягков, Ф. Русанов, Д. Петросян // Экономист. 1993. -№ 1. — С. 55−60.
  163. , C.B. От административных реформ к «предпринимательской» модели государства: опыт экономически развитых стран / С. В. Наумов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004.-Т. 2.-№ 2.-С. 84−93.
  164. , Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества / под ред. В. Н. Садовского и В. А. Ядова / Н. Ф. Наумова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 176 с.
  165. , А.Н. Механизмы возникновения новых институциональных структур в переходный период / А. Н. Олейник // Социологические исследования. 1994. — № 2. — С.124−128.
  166. , А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. 1997. -№ 4. — С. 130−140.
  167. , А.И. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992−2001 годы) / А. И. Орлов // Вопросы экономики. 2001. — № 10. -С.70−79.
  168. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после / под ред. М. К. Горшкова, А. Ю. Чепуренко, Ф. Э. Шереги. М.: РНИСиНП, РОС-СПЭН, 1998.-360 с.
  169. , В.Н. Трансформация социальной идентичности в посттоталитарном обществе / В. Н. Павленко, Н. Н. Корж // Психологический журнал.- 1998.-Т. 19.-№ 1.-С. 75−88.
  170. , О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету / О. В. Перепелкин // Социологические исследования. -1995,-№ 2.-С. 35−40.
  171. , JI.B. Методология исследования российской модернизации / Л. В. Поляков // Политические исследования. 1997. — № 3. — С. 5−15.
  172. , А.И. Деловая культура: сравнительный анализ / А. И. Пригожий // Социологические исследования. 1995. — № 9. — С. 74−80.
  173. Приморский край. Уроки рыночных реформ / под ред. проф. А. П. Латкина. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. — 196 с.
  174. Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке. Материалы междунар. научно-практ. конф. 28 февраля 1 марта2001 г., г. Хабаровск / под ред. П. А. Минакира. Хабаровск: РИОТИП, 2001.-432 с.
  175. , В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В. Радаев // Вопросы экономики. 1994. — № 7. — С. 85−97.
  176. , В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды реальность / В. Радаев // Вопросы экономики. 1996. — № 7. — С. 72−82.
  177. , В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В. Радаев // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 4. — С. 31−38.
  178. , В. Теневая экономика в России: изменение контуров / В. Радаев // Pro et Contra. 1999. — Том 4. — № 1. — С. 5−24.
  179. , В. Экономическая философия и психологический аспект предпринимательства / В. Радаев // Российский экономический журнал. -1995.-№Ю.-С. 89−96.
  180. , В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика / В. В. Радаев. М.: Центр политических технологий, 1998.
  181. , В.В. Что такое предпринимательство? / В. В. Радаев // Знание-сила.-1996.-№ 4.-С. 10−16.
  182. , В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия / В. В. Радаев // Политические исследования. 1993. — № 5. — С. 79−87.
  183. , В.В. Явления предпринимательства и группы предпринимателей / В. В. Радаев // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. М., 1995.
  184. , В. Крупный бизнес вне сферы видимости / В. Разуваев // Pro et Contra. 1999. — Том 4. — № 1. — С. 84−94.
  185. , В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход / В. Д. Ракоти. М.: Финансы и статистика, 2001. — 220 с.
  186. , Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н. М. Римашевская // Социологические исследования.- 1997.-№ 6.-С. 56−68.
  187. , М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения * на российском Дальнем Востоке / М. Т. Романов. Владивосток: Дальнаука, 2004. 232 с.
  188. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. акад. РАН Г. В. Осипова. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — 672 с.
  189. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность / под ред. М. Ю. Шинковского. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. — 180 с.
  190. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / под общ. ред. В. К. Левашова. М.:1 Academia, 2001.-896 с.
  191. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент / под ред. А. Е. Чириковой. М.: ИС РАН, 2000. — 196 с.
  192. Россия, Китай, Япония в Северо-Восточной Азии: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке. Материалы международной научной конференции 18−19 сентября 2000, г. Владивосток. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. — 136 с.
  193. Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: материалы I Международной научно-практической конферен1* ции. Книга первая / отв. ред. Г. С. Шлапунов, Е. Н. Чернолуцкая. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та., 1999. — 156 с.
  194. , В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В. О. Рукавишников // Социологические исследования. 1995. — № 1. — С. 34−46.
  195. , В.О. Социология переходного периода / В. О. Рукавишников // Социологические исследования. 1994. — № 6. — С. 2728.
  196. , Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р. Рыв-кина // Pro et Contra. 1999. — Том 4. — № 1. — С. 25−39.
  197. , Р. Социальные корни криминализации российского общества / Р. Рывкина // Социологические исследования. 1997. — № 4. — С. 7383.
  198. , Р.В. Драма перемен / Р. В. Рывкина. М.: Дело, 2001. -472 с.
  199. , Р.В. Социология российских реформ: Социальные последствия экономических перемен / Р. В. Рывкина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — 467 с.
  200. , В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей / В. И. Савкин // Социологические исследования. 1999. — № 7. — С. 9598.
  201. , В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития / В. Садков, Л. Гринкевич // Общество и экономика. -2000. -№ 1.-С. 158−168.
  202. , А.Л. Меценатство в России / А. Л. Свердлова // Социологические исследования. 1999. -№ 7. — С. 134−137.
  203. , Л.В. Специфика мотивационно-личностных конструктов предпринимательской деятельности / Л. В. Седлецкая // Гуманитарные и социальные науки.-2001.-№ 1.-С. 90−91.
  204. , С.Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России / С. Л. Серебряков // Социально-политический журнал. 1995. — № 2. — С. 97−106.
  205. , O.B. Структурные изменения в промышленности Дальневосточного региона и методы их оценки / О. В. Сидоренко // Вестник ДВО РАН. 2002. — № 2. — С. 47−54.
  206. , Н.И. Влияние налоговой реформы России на развитие основных отраслей экономики и предпринимательства / Н. И. Сидорова // Экономическая наука современной России. 2002. — № 4. — С. 98−111.
  207. , Н. Особенности национальной коррупции / Н. Симония // Свободная мысль. 2001. -№ 8. — С. 19−24.
  208. , В. Предпринимательство как особый вид деятельности / В. Смольков // Социологические исследования. 1994. — № 2. — С. 3−14.
  209. , В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена / В. В. Согрин // Вопросы философии. 1994. -№ 11. — С. 3−18.
  210. , А.Н. Государство и предпринимательство в России. Исторический опыт парадоксальной модернизации / А. Н. Сорокин // Политические исследования. 1995. -№ З.-С. 151−156.
  211. Социально-экономическая трансформация в России / под ред. Е. А. Киселевой. М.: МОНФ, 2001. — 156 с.
  212. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) / под ред. В. В. Радаева. М.: Наука, 1993. — 312 с.
  213. , E.H. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации») / Е. Н. Стариков // Политические исследования. 1994. -№ 4.-С. 87−96.
  214. Стратегические проблемы национального развития и международного сотрудничества: дальневосточный вектор / отв. ред. В. Л. Макаров. Хабаровск: Отдел, обществ, наук РАН, 2005. — 304 с.
  215. , В.А. История российского предпринимательства / В. А. Сущенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 256 с.
  216. , A.A. История предпринимательства в России / А. А. Тимофеева. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. — 220 с.
  217. , Т.М. Экономическая история России / под ред. проф. М. Н. Чепурина / Т. М. Тимошина. М.: Информ.-изд. дом «Филин», 2000. -432 с.
  218. , Н.Е. «Новые капиталисты»: кто они? / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2005. — № 2. — С. 29−39.
  219. , Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. 2004. — № 3. — С. 22−30.
  220. , Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2000. — № 3. — С. 5−15.
  221. , В.Б. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства / В. Б. Тореев, О. Е. Вороновская // Экономическая наука современной России. 2002. — № 3. — С. 73−87.
  222. , В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В. Г. Федотова // Вопросы философии. -1998.-№ 5.-С. 3−20.
  223. , Э.Н. О социальных аспектах предпринимательства / Э. Н. Фетисов, И. Г. Яковлев // Социологические исследования. 1993. -№ 1.-С. 24−30.
  224. , А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия / А. Цыганов // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 97−103.
  225. , А.Ю. Малое предпринимательство в России / А.Ю.Че-пуренко // Мир России. -2001. № 4. — С. 130−161.
  226. , В.В. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях / В. В. Червяков, В. А. Чередниченко, В. Д. Шапиро // Социологические исследования. 1992. -№ Ю. — С. 44−52.
  227. , А. Российские директора: стратегии хозяйствования и модель поведения / А. Чирикова // Общество и экономика. 2000. — № 1. -С. 228−267.
  228. , А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности / А. Е. Чирикова. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1997. -157 с.
  229. , А.Е. Психологические особенности личности российской предпринимателя / А. Е. Чирикова //Психологический журнал. 1998. -Т. 19.-№ 1.-С. 62−74.
  230. , А.Е. Человек больше богатства / А. Е. Чирикова // Социологические исследования. 1997. -№ 11. — С. 78−90.
  231. , В.П. Дальний Восток. Стратегия экономического развития / В. П. Чичканов. М.: Экономика, 1988. — 247 с.
  232. , Е.С. Проблемы российской переходности / Е. С. Шайдарова // Социологические исследования. 1997. — № 4. — С. 141 144.
  233. , Ф.И. Предпринимательство в России территориально-отраслевой мониторинг / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котилко. М.: Экономика, 1997.-352 с.
  234. , А. Приморью нужна государственная поддержка / А. Шаполвальянц // Владивосток. 1994. — 4 февраля.
  235. , О. История развития общества: русский путь / О. Шахназаров // Общество и экономика. 2000. — № 2. — С. 153−182.
  236. , О. История развития общества: русский путь / О. Шахназаров // Общество и экономика. 2000. — № 3−4. — С. 287−319.
  237. , О.И. Российский порядок: Вектор перемен / О.И.Шка-ратан. М.: Вита-Пресс, 2004. — 208 с.
  238. , П. Социология социальных изменений / П.Штомпка. -М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.
  239. , И. Теория экономического развития / Й.Шумпетер. -М.: Наука, 1982.-369 с.
  240. Экономика Дальнего Востока реформы и кризис / под ред. П. А. Минакира. — Хабаровск: ДВО РАН, 1994.
  241. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ / под ред. П. А. Минакира и Н. Н. Михеевой. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. — 263 с.
  242. Экономическая политика на Дальнем Востоке России. Концепция и программа / под ред. П. А. Минакира. Хабаровск, ИЭИ ДВО РАН, 2000. -92 с.
  243. Экономическая политика: региональное измерение / под ред. П. А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 224 с.
  244. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М.: Вциом, 1999. — № 1.
  245. Энциклопедический словарь предпринимателя / сост. С. М. Синельников, Т. Г. Соломоник, Р.ВЛнборисова. СПб.: Алга-фонд, АЯКС, 1992. -613 с.
  246. , В. Россия как трансформирующееся общество / В. Ядов // Общество и экономика. 1999. — № 10−11. — С. 65−72.
  247. , М.Ф. О миграционных процессах на Дальнем Востоке и использовании китайской рабочей силы / М. Ф. Якимович // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: Изд-во АМГУ, 2001. — 234 с.
  248. Диссертационные работы, авторефераты диссертаций
  249. , С.А. Современное предпринимательство в России: гендерный аспект: дис. .канд. социол. наук / С. А. Автономова. Новочеркасск, 1999.-203 с.
  250. , С.М. Обеспечение экономической безопасности трансграничных регионов России: автореф. дис. .канд. экон. наук / С. М. Дарькин. М., 2004. — 19 с.
  251. , А.Л. Форум «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма: дис. .канд. полит, наук / А. Л. Лукин. Владивосток, 2002.-212 с.
  252. , Т.К. Инвестиционное обеспечение обновления основных фондов в современных условиях: дис. .канд. экон. наук / Т. К. Мирошникова. Владивосток, 1998.- 135 с.
  253. , З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России: дис. .канд. полит, наук / З. Д. Михайлова. -Ростов-на-Дону, 2000. 187 с.
  254. , Д.С. Взаимодействие субъектов предпринимательства с властными структурами в современной России: дис. .канд. социол. наук / Д. С. Молчанов. Новочеркасск, 2000. — 194 с.
  255. , В.В. Интернационализация предпринимательства как социальный процесс: дис. .канд. социол. наук / В. В. Морозов. Новочеркасск, 2000.-203 с.
  256. , A.A. Социальная ответственность предпринимателя: дис. .канд. социол. наук / А. А. Петров. Новочеркасск, 2000. — 156 с.
  257. , Т.Г. Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока в условиях рыночных реформ (середина 1980-х гг. 2004 г.): дис. .канд. ист. наук / Т. Г. Римская. — Владивосток, 2005. — 186 с.
  258. , Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность: дис. .канд. социол. наук / Е. В. Самойлов. Ростов-на-Дону, 1998. -203 с.
  259. , Г. И. Современное российское предпринимательство: структура и специфические особенности: дис. .канд. социол. наук / Г. И. Соснин. Новочеркасск, 1999. — 198 с.
  260. , В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: социальные условия и роль в общественных изменениях: дис. .канд. социол. наук / В. Е. Столяренко. Ростов-на-Дону, 2001.-212 с.
  261. , Б.П. Изменение предпринимательских стратегий и трансформация властного пространства (региональный аспект): автореф. дис. .канд. социол. наук / Б. П. Чистяков. Хабаровск, 2004. — 23 с.
  262. , Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике региона: дис. .канд. экон. наук / Т. В. Шапилова. Ростов-на-Дону, 1997. -221 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!