Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона

Диссертация: Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения содержащихся в диссертации положений и выводов в качестве теоретической основы для разработки стратегии роста конкурентоспособности региональной экономики. Результаты исследования могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации при разработке документов, касающихся… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
    • 1. 1. Качество жизни населения и его взаимосвязь с экономическим развитием
    • 1. 2. Теоретические основы формирования конкурентоспособности экономики региона
    • 1. 3. Зарубежный опыт повышения качества жизни населения и конкурентоспособности экономики: социально-ориентированная экономика
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
    • 2. 1. Воздействие показателей качества жизни населения на показатели конкурентоспособности экономики региона
    • 2. 2. Оценка отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений
    • 2. 3. Социально-экономическое состояние и перспективы развития Красноярского края
  • ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
    • 3. 1. Методика определения источников роста конкурентоспособности экономики региона
    • 3. 2. Повышение качества жизни населения и конкурентоспособности экономики Красноярского края

Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Качество жизни населения в современной цивилизации является целью развития и в то же время является фактором, определяющим возможность реализации программ повышения конкурентоспособности экономики региона.

На фоне вступления России во Всемирную торговую организацию необходимость повышения конкурентоспособности экономики приобретает особую значимость в таких крупных ресурсодобывающих регионах, как Красноярский край. В то же время решение ряда проблем в социальной сфере (увеличение доходов населения, развитие инфраструктуры, повышение эффективности использования человеческих ресурсов и других) создает условия для роста конкурентоспособности экономики региона.

В связи с этим требуется разработка инструментария, позволяющего одновременно учитывать качество жизни населения и его влияние на конкурентоспособность экономики региона. Благодаря чему появится возможность определить приоритетность направлений по повышению качества жизни населения с позиций роста конкурентоспособности экономики региона.

В настоящее время имеется достаточно большое число методик, позволяющих оценить конкурентоспособность региональной экономики и качества жизни населения, дать рейтинговые оценки отдельных направлений и показателей регионального развития. Между тем, именно разработка методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона в связи с принимаемыми региональными органами управления стратегическими решениями по развитию отдельных отраслей экономики, выдвигается в число актуальных вопросов в условиях недостатка капитала для комплексного развития региональной экономики.

Необходимость разработки методов оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона определяет актуальность и практическую значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Большое количество работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных вопросам конкурентоспособности экономики, качества жизни населения и их взаимосвязи, свидетельствует о глубокой теоретической и практической значимости данных научных направлений. Методологической и теоретической основой для анализа конкурентоспособности регионов, их конкурентных позиций в условиях глобализации экономики являются работы современных западных исследователей, рассматривающих конкурентоспособность стран: Д. Гэлбрейта, П. Дракера, Р. Купера, А. Маршалла, Б. Олина, М. Портера, П. Самуэльсона, Я. Тинберга, П. Хейне, Э. Хекшератруды в области конкурентоспособности городов И. Бегг, И. Брамезза, П. Кресл. Исследованию конкурентоспособности стран и регионов посвящены работы отечественных ученых Г. Я. Беляковой, М. И. Гельвановского, А. Г. Гранберга, С. В. Казанцева, Н. Я. Калюжновой, Е. А. Коломака, В. В. Котилко, Г. В. Марченко, И. В. Пилипенко, А. И. Татаркина, Г. А. Унтуры Р. А. Фатхутдинова, JI. С. Шеховцевой и других.

Сущностные исследования проблем качества жизни изложены в трудах целого ряда отечественных и зарубежных ученых: Л. И. Абалкина, С. А. Айвазяна, JI. А. Арутюнян, Б. М. Генкина, Е. В. Горшениной, А. П. Егоршина, И. И. Елисеевой, В. М. Жеребина, Ю. Н. Иванова, И. В. Корчагиной, Е. В. Кузнецовой, В. М. Медкова, М. А. Можиной, М. М. Назарова, JI. Н. Овчаровой, Н. М. Римашевской, Р. В. Рыбкиной, А. Сена, А. А. Соградова, А. С. Тодорова, Ф. Хаека, Ф. Хирша, Э. Энгеля, К. Эклунда и других.

Несмотря на большое число научных разработок, некоторые аспекты рассматриваемой проблемы являются дискуссионными и остаются слабо изученными. В частности, мало исследований посвящено вопросам влияния качества жизни населения на конкурентоспособности экономики региона.

Недостаточная изученность теоретических и практических аспектов взаимосвязи и взаимозависимости качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона объясняется отсутствием разработки инструментария оценки их взаимовлияния. Этим обусловлено определение цели исследования и постановка задач для ее решения.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона. В соответствии с целью исследования были поставлены решены следующие задачи:

— изучение подходов к содержанию понятий «конкурентоспособности экономики региона» и «качество жизни населения»;

— определение взаимосвязи качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона;

— анализ опыта развитых стран в повышении конкурентоспособности и качества жизни населения;

— установление влияния показателей качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона;

— определение отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений;

— оценка влияния показателей качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона;

— разработка и апробация методики определения источников роста конкурентоспособности экономики региона через повышение качества жизни населения на примере Красноярского края.

Объект исследования — экономика региона.

Предметом исследования являются методы оценки влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 5.7. «Исследование реакций региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий» паспорта номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки, специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика).

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам конкурентоспособности экономики региона и качества жизни населения. Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные методы исследования, а именно: системный, интеграционный подходы, логический и сравнительный анализ, синтез, группировка, сравнение и обобщение.

Информационную основу исследования составили официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики, органов государственной власти и местного самоуправления Красноярского края, материалы Департамента планирования и экономического развития Красноярского края, Департамента здравоохранения и социального развития, материалы, а также монографические исследования отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна проведенного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методов оценки влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона. К основным результатам, определяющим научную новизну работы, относятся следующие:

— выявлена связь между показателями качества жизни населения и показателями конкурентоспособности экономики региона, что позволило определить избирательный характер влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, включающий в себя четыре направления: эффективность использования человеческих ресурсов, инфраструктура, доходы и расходы населенияобразование и НИОКР;

— обоснован метод оценки отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений, основанный на методах нормализации значений показателей, максимальные и минимальные границы которых устанавливаются исходя из соответствующих значений показателей достигнутые регионами выступающими в качестве базы сравнения;

— предложен метод количественной оценки влияния показателей качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона;

— разработана методика определения источников роста конкурентоспособности экономики региона, основанная на выборе приоритетных направлений повышения качества жизни населения.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения содержащихся в диссертации положений и выводов в качестве теоретической основы для разработки стратегии роста конкурентоспособности региональной экономики. Результаты исследования могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации при разработке документов, касающихся вопросов социально-экономического развития региона.

Положения и рекомендации представленного в диссертации научного исследования ориентированы на круг специалистов, занимающихся вопросами управления социально-экономическим развитием региона.

Результаты работы также могут быть применены при преподавании курсов региональной экономики, государственного регулирования экономики, регионального и муниципального управления и других учебных дисциплин.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации были представлены для обсуждения и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различных уровней: Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы — проблемы и решения» (Красноярск, 2004, 2005), II всероссийской научно-практической конференции «Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России» (Пенза, 2006), Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов экономических специальностей «Проблемы современной экономики» (Красноярск, 2006), VII межрегиональной конференции аспирантов и соискателей «Проблемы обществоведения» (Красноярск, 2006), Международном форуме «7-я международная конференция молодых ученых и студентов» (Самара, 2007) — а также опубликованы в форме докладов и статей.

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы НИР Федерального агентства по образованию «конкурентоспособность региональной экономики», регистрационный номер 0102.601 625.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 9 работ общим объемом 2,75 п. л., две статьи в научных изданиях перечня ВАК. Объем публикаций по теме диссертации, принадлежащих лично автору, составляет 1,9 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Содержит 137 страниц машинописного текста, 8 рисунков и 14 таблиц. В библиографическом списке 125 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследования, проведенные в диссертации в рамках заявленной цели и поставленных задач, определили следующие выводы.

1) На основе изучение обширной базы научной литературы к содержанию «конкурентоспособности экономики региона» и «качество жизни населения» было определено, что качество жизни населения является одним из важнейших факторов обеспечивающих рост конкурентоспособности экономики региона, однако повышение качества жизни населения не всегда ведет к росту конкурентоспособности экономики региона.

2) В результате выявления связей между показателями качества жизни населения и конкурентоспособности экономики региона был определен избирательный характер влияния качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, включающий в себя четыре направления: эффективность использования человеческих ресурсов, инфраструктура, доходы и расходы населенияобразование и НИОКР.

3) На основе методов нормализации предложен метод оценки отклонения показателей качества жизни населения от их пороговых значений, максимальные и минимальные границы которых устанавливаются исходя из соответствующих значений этих показателей по регионам которые выступают в качестве базы сравнения.

4) Согласно разработанному методу оценки влияния показателей качества жизни населения на конкурентоспособность экономики региона, необходимо оценивать экспертным методом «степень воздействия показателя на конкурентоспособность экономики региона», которая показывает как сильно изменится конкурентоспособность экономики региона под влиянием повышения показателя до порогового уровня.

5) Предлагаемая методика, позволяет учитывать как повышение качества жизни населения, так и рост конкурентоспособность экономики региона. Апробация данной методики, позволила выделить направления повышения качества жизни населения, реализация которых ведет к росту конкурентоспособность экономики региона, а также определен порядок данных направлений с точки зрения повышения как качества жизни населении, так и конкурентоспособност экономики Красноярского края.

Результаты апробации предложенной методики определения источников роста конкурентоспособности экономики региона, основанной на выборе приоритетных направлений в повышении качества жизни населения подтвердили теоретическую и практическую значимость проведенных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция программы структурной перестройки экономики Санкт-Петербурга. СПб., 1993. — С. 2.
  2. Концепция программы улучшения качества жизни населения Белгородской области электронный ресурс. // Интернет сайт «Наш Белгород», 2003. Режим доступа: http://www.789.m/portal/modules.php?name=News&file:=article&sid=1325
  3. Методические рекомендации по комплексному планированию социально-экономического развития городского административного района-Л, 1971.
  4. Методические рекомендации по планированию социального развития городов. Уфа, 1974.
  5. Портреты регионов Красноярский край (с Таймырским и Эвенкийским автономными округами) электронный ресурс. // Программа «Социальный атлас российских регионов» Режим доступа: http ://atlas ¦socpol.ru/portraits/KrasYar.shtml
  6. Программа социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года Текст. / Администрация Красноярского края. Красноярск. 2005.-240 с.
  7. Проект резолюции IV Съезда депутатов Красноярского края электронный ресурс. // Интернет сайт «Законодательного Собрания Красноярского края», 2006. Режим доступа: http://www.legis.krsn.ru/meeting/newsinfo.php?UID=9494
  8. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. — 509с.
  9. Социальное положение и уровень жизни населения Сибирского федерального округа (1999−2003 гг.): стат. сб. Новосибирск, 2004. — 277с. -(Прикладная статистика).
  10. Социологический энциклопедический словарь- М.: Норма, 1998.-С. 345.
  11. Ann Bowling. Health: review of quality of life measuring scales. -Open University Press, Byckingham and Bristol, 1994.
  12. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. — 1999 — Vol 36 —pp 795—809
  13. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., Basic Books, 1973.-P. 127.
  14. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city’s performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. — Pp. 22−23.
  15. Kresl P.K., Singh B. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. — Vol. 36. No. 5−6. -pp. 1018−1019.
  16. Krugman P. Competitiveness: a Dangerous obsession. // In: Competitiveness. An International Economics Reader.- N.Y.: Foreign Affairs, 1994, P. 1 -17.
  17. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. — 1999. — Vol. 36. No. 5—6, —Pp. 1029—1044.
  18. , O.B. Конкурентоспособность России в мировом сообществе электронный ресурс. / О. В. Абрамова // Журнал
  19. Государственная служба", 2004. Режим доступа: http://www.rags.ru/akadem/gos sl/30−2004/30−2004−85.html
  20. , С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. Текст. / С. А. Айвазян. -М.: ЦЭМИ РАН, 2000.-117 с.
  21. , С.А. Социальная структура и социальное расслоение Российской Федерации (по материалам выборочного обследования населения трех регионов РФ). Текст. препринт /С.А. Айвазян, И. А. Герасимова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. — 86 с.
  22. , С.А. Уровень бедности и дифференциация населения России по расходам. Российская программа экономических исследований научный доклад: 01/01 Текст. / С. А. Айвазян, С. О. Колеников // М.: РПЭИ/Фонд Евразия, 2001. — 74 с.
  23. , В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки электронный ресурс. / В. Е. Андреев // Интернет сайт Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, 2003. Режим доступа: http://students.uniyar.ac.ru/~melikh/article2.html
  24. , В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. / В.Д. Андрианов// Экономист. 1997. — № 10 .-С .33−42.
  25. , А.И. Образ жизни в условиях социализма Текст. /А. И. Арнольдов, А. С. Ципко, Э. А. Орлова. -М.: Наука, 1984 С. 108.
  26. , JI.A. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения Текст. / JI.A. Арутюнян//- Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1985. С.41−52.
  27. , Н. Социально-ориентированная экономика и ее эволюция. Текст. / Н. Базылев, М. Базылева. // Эковест, 2003. — № 3,2, С. 288−313
  28. , А.И. Опыт экономической интеграции в Европе Текст. /А.И. Белаш. // Управление, регулирование и хозяйственный механизм регионального развития. -М.: СОПС и ЭС, 1992.
  29. , А.Р. Структура российской экономики электронный ресурс. / А. Р. Белоусов. // Экспертный канал «Открытая экономика», 2001. -Режим доступа: http://www.opec.ru/pointdoc.asp7d по= 16 048
  30. , JI.A. Региональная и поселенческая разнородность уровня жизни населения России Текст. / JI.A. Беляева.// Мир России. 2006. — N 2. -С.42−61.
  31. , Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: моногр. Текст. / Г. Я. Белякова- Сиб. гос. техн. ун-т Красноярск, 2001. — 232 с.
  32. , И.В., Захарова О. Д. Теоретические аспекты определения социально-экономической структуры региона Текст. / О. Д. Захарова, И. В. Бережная // Культура народов Причерноморья. Симферополь: Межвузовский центр «Крым», 2002. — № 50, Т.З. — С. 70−74
  33. Бестужев-Лада, И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни Текст. / И.В. Бестужев-Лада //Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. — С. 20−21.
  34. Бестужев-Лада, И.В. О качестве жизни, Текст. / И.В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин // США экономика, политика, идеология. — 1978. — № 1-С. 23−24.
  35. , И .Я. Уровень русской жизни (а также американской): Вопросы материалы — сравнения — некоторые ответы.Текст. /И.Я. Бирман // - М.: Науч. мир, 2004. — 510с.
  36. , В. О. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России Текст. / В. О. Бобков // Общество и экономика. 2000. -N2. — С.34−58.
  37. , Б.В. Философия качества. Качество жизни Текст. /Б.В. Бойцов [и др]//Стандарты и качество. 1997-№ 8.
  38. , М.В. Город: методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования Текст. / М. В. Борщевский, С. В. Успенский, О. И. Шкаратан.//- М.: Наука, 1975.
  39. , С. Г. Российские регионы в условиях становления нового типа мировой экономики электронный ресурс. / С. Г. Воронков // Теоретический журнал «CREDO», 1998. № 2. — Режим доступа: http://credo.osu.ru/002/001 .shtml
  40. Ю.П. Сравнительная оценка уровня жизни в Сибири: Встречные расчеты Текст. / Воронов Ю.П.//Регион: экономика и социология. 2002. — № 1. с.65−78
  41. , М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях Текст. /М. Гальвановский, В. Жековская, И Трофимова.// Российский экономический журнал. 1998. — № 3 — С. 76.
  42. , М.И. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская [и др.] // — М. ИМЭМО РАН, — 2000.
  43. , Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций Текст. Б. М. Генкин // М.: Изд-во НОРМА, 2002.-С. 13−14.
  44. , С.Ю. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (часть 1) Текст. / С. Ю. Глазьев // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 9 (54) 1997. — С. 99
  45. , М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран: (Глобальный тоталитаризм) Текст. / М.М. Голанский- Росс. акад. наук- Ин-т Африки.//-М., 1995. 107 с.
  46. , Е.П. Какое принять решение? Текст. / Е. П. Голубков М.: Экономика, 1990.
  47. , Б.М. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов электронный ресурс. / Б. М. Гринчель, Н. Е. Костылева // форум «Стратегии регионального развития». Режим доступа: http://hoster.metod.ru:8086/regionforum/forum/materials/0
  48. , Н.П. К методологии определения доходов, расходов и сбережений населения Текст. /Н.П. Дементьев// Вестн. НГУ. Сер. Соц.-экон. науки / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2005. — Т.5, вып.1. — С.5−23.
  49. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге Текст./ Под общ. ред. С. А. Васильева. СПб.: ГПМЦСЭИ «Леонтьевский Центр», 2001.-С.109−135.
  50. , В.В. Интегральная оценка качества жизни населения региона : монография Текст. / В. В. Дробышева, Б.И. Герасимов- под ред. Б И. Герасимова-Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004 108 с.
  51. , А. П. Качество жизни населения региона электронный ресурс. / А. П. Егоршин, А. К. Зайцев // Интернет сайт «Народы России», 2005.1. Режим доступа: http://www.narodm.m/peoplesl297.html/www.regnum.ru/news/smi2480.html
  52. Ежегодный международный форум // Финансы. 2000. — № 3. с.7778
  53. , В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки Текст. / В. М. Жеребин, А. Н. Романов -М.: Юнити, 2002. 592с.
  54. Заботясь о будущем: доклад независимой комиссии по проблемам народонаселения и качества жизни: пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 1998.
  55. В.В. Анализ влияния инновационных и инвестиционных процессов на укрепление системы экономической безопасности региона Текст. / Завадовский В. В. // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3 — с. 132, с.85−99
  56. , В.А. Социальная статистика в США и Канаде Текст. / В. А. Зайцев // США экономика, политика, идеология. — 1986. -№ 3. — С. 119−126.
  57. , Б.Н. Эволюция старопромышленных развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для СССР Текст. / Б. Н. Зимин, С. В. Одессер // География и проблемы регионального развития. М.: ИГ АН СССР, 1989. — С. 220 — 234.
  58. , О.Б. Социалистический образ жизни и идеологическая борьба Текст. / О. Б. Зинин, Т. Л. Кащенко. М.: Наука, 1986. — С. 63−83.
  59. , Т. Регионы России: качество жизни электронный ресурс. / Т. Златоверхникова. Л. Стрижкова // Информационно-аналитический портал «Современная Росиия», 2003. — режим доступа: http://www.nasledie.ru/oboz/N05 96/5 09. НТМ
  60. , Л.Г. Качество жизни в субъективных оценках населения Текст. /Л.Г. Зубова, Н. В. Ковалева //Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -1994. № 2.
  61. , В.А. Экономическое положение населения России в постсоветский период // ЭКО. 2006. — N 9. — С.3−24.
  62. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2004. — 37 с.
  63. , В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество Текст. /В.Л. Иноземцев // Общественные науки и современность, № 3, 2001. С. 140−152
  64. Интегральные индексы электронный ресурс. // Программа «Социальный атлас российских регионов». Режим доступа: http://www.socpol.ru/print.asp?f=/atlas/indexes/indexlife.shtml
  65. С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. /С.В. Казанцев // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.254с., с. 191−199
  66. , С. Инвестиционный паспорт Красноярского края один из лучших в России Текст. / С. Качеров // Миллион. 2004, — № 2(176) с. 70, с. 14−17
  67. Качество населения Санкт-Петербурга / отв. ред. Б.М. Фирсов- ред.: С. И. Голод, Н.Л. Русинова- СПб филиал Ин-та социологии Росс. акад. наук.-.Т. I,-СПб., 1993.-С. 2.
  68. , С.В. Основы государства и права Текст. / С. В. Клименко, A. JI. Чичерин М.: Теис, 1996. — С. 5.
  69. , Ю.В. Ориентация экономики на конкурентоспособность Текст . / Ю. В. Кормнов // Экономист 1997. № 1. — С.38−49.
  70. , В.В. Региональная экономическая политика Текст. / В. В. Котилко М.: Издательство РДЛ. — 2001. — С.272
  71. , В.В. Какая территориальная стратегия нужна России? Текст. / В. В. Котилко // Региональная экономика: теория и практика 2004. -№ 5. С. 70 -72
  72. Куда идет Россия?.Социальная трансформация пост-советского пространства Текст. / под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1996.-512 с.
  73. , В.В. Уровень жизни населения Южного Федерального округа Текст. / В. В. Курченков, И. В. Митрофанов // Уровень жизни населения регионов России. 2007. — N 2. — С.50−60.
  74. , Д.Ю. Разработка плана стратегического развития региона Текст. / Д. Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. -2006. -№ 2.-С.85.
  75. , В.Ф. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения Текст. / В. Ф. Майер // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. 1995. — N 1. — С.40−50.
  76. , А.И. Формирование конкурентоспособности экономики региона в условиях глобализации Текст.: дис. канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 20.12.07: / Макаев Алексей Иванович. Н.: 2006.
  77. Макарычев, А http://www.prof.msu.ru/publ/book/round3.htm Андрей Макарычев, Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма. Комментарий (Кезин А, Фулбрайт, г. Москва)
  78. , А. Местное управление и стимулирование региональной внешнеэкономической деятельности: из опыта США Текст. /А. Мальцев // Вопросы экономики.- 1991. -№ 11.-С.127−135.
  79. , Н.С. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни Текст. /Н.С. Мансуров, Т. К. Касумов. // Философские науки. 1975. — № 6 — С. 7.
  80. , Г. Одномерный человек. Американская социологическая мысль. Текст. / Г. Маркузе М., 1996.
  81. , А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу Текст. / А. Мартынов // Общество и экономика. 2001. -№ 5.
  82. , В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. Текст. / В. М. Медков // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М., 1991.
  83. , Ю.К. Пути буржуазной философии XX века Текст. /Ю.К. Мельвиль М.: Мысль, 1983. — С. 107.
  84. , В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов электронный ресурс. /В.В. Меркушов // Интернет сайт «ГНИУ Совет по изучению производительных сил». Режим доступа: http://sopssecretarv.narod.ru/Konferencya/Doclad/Merkushov.doc
  85. Метод морфологического анализа Текст. /сост. Н. Г. Наянзин, В.В. Наянзина- Владим. гос. техн. ун-т Владимир, 1994. — 16 с.
  86. .А. Экономический рост в регионах: Пригоден ли мировой опыт для России? Текст. / Мингалева Ж. А. // ЭКО. 2000. — № 3. -с. 131−140
  87. , М.Б. НТР, образ жизни и идеологическая борьба Текст.: / М. Б. Митин Проблемы социалистического образа жизни. М.: Наука, 1977.-С.235.
  88. , Р.Г. Проблемы качества жизни крупного города. Текст. / Р. Г. Могилевский.- СПб.: ЛГУ, 1987.
  89. Народное образование и культура СССР в цифрах в 1985 г. -М.: 1986.-С. 241 -255.
  90. Н.И. Индекс стоимости жизни как направление усовершенствования индекса потребительских цен // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. — N 1. — С.25−53.
  91. , Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых электронный ресурс. / Н. А. Николаева // журнал «Маркетинг в России и за рубежом», 2001- № 6. Режим доступа: http://www.disni/market/arhiv/2001/6/14.html
  92. Jl. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе Текст./ Новокшонова Л. // Общество и экономики, 2001, № 7−8, с.126−135
  93. ЮО.Петрушина, И. Ю. Исследования качества жизни в социологии США: теоретические концепции и техника измерения Текст. дис. канд. философ. наук / И. Ю. Петрушина. ИСИ АН СССР. М., 1987.
  94. Показатели устойчивого развития: структура и методология: пер. с англ. / под общ. ред. В. Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.-359 с.
  95. , С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе Текст. / С. И. Попов. М.: Политиздат, 1977. -С. 3738.
  96. , М. Международная конкуренция Текст. / М. Портер М.: Международные отношения, 1993.
  97. Ю4.Разнова, Н. В. Некоторые особенности и проблемы оценки качества персонала Текст. / Н. В. Разнова // Межвузовский сборник научных трудов «Экономическая диагностика деятельности предприятия» -Кр-к: ИПЦ КГТУ, 1999. — С. 47.
  98. Ю5.Руткевич, М. Н. Диалектика и социология. Текст. / М. Н. Руткевич -М.: Мысль, 1980.-С.ЗЗЗ.
  99. Юб.Рюль, К. Уход от налогов искажает структуру ВВП электронный ресурс. / К. Рюль // Журнал «Экономика России: XXI век», 2004. № 16. -Режим доступа: http://www.ruseconomy.ru/nomer16 200 408/ec04.html
  100. , Г. Л. Итоги, задачи и перспективы развития книжной торговли Текст. / Г. Л. Сафронов // Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. -1981.-Вып. 8.-С. 3−17.
  101. , А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Текст. / А. З .Селезнев-М.: Юристъ, 1999.-384 с.
  102. , А.З. Взаимосвязи материального и нематериального производств с позиции теории экономического роста по монографии А.З. Селезнева «Нематериальное производство и экономический рост». Текст. / А. З. Селезнева //- М.: Наука, 2001.
  103. О.Слуцкий, Е. Г. Качество жизни молодежи и молодежная политика. Текст.: /Е.Г. Слуцкий.- СПб., 1997. С. 14−15.
  104. Ш. Смирнов С. Н., Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов Текст. препринт / С. Н. Смирнов, Ю. В. Симачев, Л. С. Засимова, А. А. Чулок М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с.
  105. , М. Обесценение труда как причина следствие структурных аномалий в формировании ВВП Текст. /М. Смирнов. // Проблемы теории и практики управления. 1999 — № 5. — С. 59.
  106. ПЗ.Соградов, А. А. Теория и методы изучения качества жизни населения. Текст. /А.А. Соградов-М.: Гуманитарный фонд, 1995.
  107. , Л.В. Образ жизни: теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования Текст. / Л. В. Сохаль, В. А. Тихонович, Киев: Наук, думка, 1980. С. 238−249.
  108. Сравнительный анализ конкурентоспособности российских и французских регионовэлектронный ресурс. / Брюна Э. (Ун-т Савойя, Гренобль), Скопин А. Ю. (ГУ-ВШЭ, Москва) // Интернет сайт ГУ-ВШЭ режим доступа: http://www.hse.ru/ic5/07.pdf
  109. Пб.Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка. Текст. /Я. Тимберген. М.: Прогресс, 1980.
  110. , А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Текст. /А.С. Тодоров-М.: Прогресс, 1980. С. 69.
  111. , Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России Текст. /Р.А. Фатхутдинов.// Стандарт и качество. 2000. — № 6. — С.36.
  112. , Р.А. Проблемы оценки повышения конкурентоспособности России Текст. /Р.А. Фатхутдинов .// АКЦЕНТ 2000. № 7 С. 3−9
  113. , Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения электронный ресурс. / Д. В. Феоктистов // электронный журнал «Налоги. Инвестиции. Капитал» 2002. № 3−4, — режим доступа: http://kodeks.pirit.info/nic/200 211/021 .htm
  114. , Н.Я. Красноярский край в системе критериев и индикаторов устойчивого развития электронный ресурс. / Н. Я. Шапарев // Интернет сайт «Лаборатория самоорганизации геосистем», Режим доступа: http://lpur.tsu.ru/Seminar/aO 102/008.htm
  115. Н. Г. Модель анализа направлений и приоритетов макроэкономической политики региона Текст. / Н. Г. Шишацкий // Проблемы реформирования региональной экономики. Кр-к. -1996
  116. Н. Г. Оценка альтернатив развития Красноярского края Текст. / Н. Г. Шишацкий // Регион. 1998. — № 3
Заполнить форму текущей работой

На отлично!