Теоретико-методологические основы формирования и анализа риск-системы стратегического управления промышленным предприятием

Актуальность темы

исследования. В последние годы резко возросла степень и роль рисков в деятельности предприятий различных сфер и отраслей деятельности. Эта проблема остается одной из основных в аналитической практике и является, соответственно, актуальной в современных условиях реализации инновационной экономики в России. С одной стороны, всем участникам экономических отношений понятна значимость и необходимость риск-менеджмента (предприятия, имеющие грамотную сформированную систему комплексного управления рисками в меньшей степени подвергаются негативным влияниям кризиса), а с другой стороны, очень многие его аспекты находятся за гранью комплексного системного понимания и тем более эффективной практической реализации.

На величину предпринимательских рисков воздействуют как макроэкономические, так и микроэкономические факторы. При этом возникает потребность в комплексном интегральном анализе этих факторов с позиции оптимизации1 процесса риск-менеджмента и стратегического управления промышленных предприятий.

К макроэкономическим факторам можно отнести дифференциацию российских регионов по уровню экономического развития, что не позволяет планомерно развиваться инновационным направлениям бизнеса и повсеместно повышать качество экономического управления. Следует указать на то, что сам факт дифференциации экономики регионов России по уровню инвестиционного развития связан с учетом инвесторами рисков вложений на основе официальных субъективных рейтингов инвестиционной привлекательности, в меньшей степени опирающихся на данные официальной статистики и действитель.

1 Под оптимизацией процесса риск-менеджмента с аналитической позиции автор понимает ограничение и четкое количественное обоснование значимых факторов риск-анализа, а также их интегрированность в комплексные стратегические параметры и целевые критерии, оценка которых позволяет определить их соответствие среднерыночным регионально-отраслевым факторам и комплексную позицию промышленного предприятия по уровню рисков, что позволяет сократить время аналитических и прогностических процедур и, следовательно, принятия управленческих решений. ные факторы оценки рисков региональных предприятий по отраслям промышленности.

К числу важнейших микроэкономических факторов, действующих на уровне конкретного промышленного предприятия, следует отнести все еще высокий уровень экономических нарушений в сфере российского бизнеса, отсутствие готовности к реализации грамотной политики управления рисками в соответствии с уже выработанными методологическими подходами. Кроме того, внутренние факторы рисков финансовой устойчивости, кредитных, валютных и прочих рисков обусловлены влиянием и внешней рыночной конъюнктуры, что предопределяет их значимость и возможность комплексного управления как государством, так и экономическими субъектами. Современная потребность в реализации государственной, региональной и отраслевой инновационно-инвестиционной политики, связана с рисковыми финансовыми вложениями. Смягчить риск способен только грамотный процесс управления им со стороны инвесторов, каковыми сейчас в России являются и государство, и практически все функционирующие предприятия промышленности, которые способны выступить основными регуляторами управленческого процесса на современном этапе отсутствия полновесной эффективной структуры и инфраструктуры финансового и страхового рынков.

В связи с вышесказанным следует отметить значимость и необходимость разработки комплексного, оптимизированного по факторам и времени процесса анализа и оценки различными субъектами экономики качества реализации финансово-хозяйственной деятельности с позиции регионально-отраслевой системы рисков в целом, и, соответственно, каждого риска в отдельности. Субъектом такого анализа будет являться любое предприятие, в частности финансовые и риск-менеджеры, кроме того, его проведение будет значимым для региональных органов и может использоваться для целей последующего улучшения отраслевых позиций региона. Для решения этой проблемы необходимо формирование модели и методологии анализа риск-системы стратегического управления промышленным предприятием с учетом регионально-отраслевых факторов, которые позволят не только существенно сократить время для определения стратегической позиции предприятия по уровню рисков и выработки управленческих решений, но также оптимизировать результаты риск-анализа с позиции ограничения наиболее существенных факторов, что способно создать условия для повышения инвестиционной привлекательности регионов, отраслей и предприятий России. Как показывает анализ имеющихся научных подходов, методологий и методов управления экономическими рисками, в существующих разработках недостаточно внимания уделяется вопросам конкретизации параметров анализа и оценки рисков до четких критериев, позволяющих объединить их в интегрированную систему и сформировать аналитическую комплексную позицию предприятия, одновременно учитывающую внешние регионально-отраслевые и внутренние факторы рисков для различных управленческих, в том числе инвестиционных и стратегических целей. В этой связи, необходимо сформулировать важную народнохозяйственную проблему разработки методологии оценки риск-системы стратегического управления с учетом регионально-отраслевых факторов как необходимого элемента риск-менеджмента и его системного применения всеми участниками экономических отношений как на макро-, так и на мезои микроуровне, а следовательно, создания условий развития и модернизации российской экономики. Анализ модели риск-системы в итоге станет основой оценки качества риск-менеджмента, так как реализация модели с позиции оценки комплекса оптимизированной совокупности рисков с учетом регионально-отраслевых факторов может усовершенствовать существующий подход к оценке рыночной стоимости бизнеса как важнейшего критерия качества менеджмента организации.

Научная разработанность темы исследования. Вопросы организации системного подхода к управлению предпринимательскими рисками рассмотрены отечественными и зарубежными учеными и экономистами: Астаховым A.B., Балабановым И. Т., Балдиным К. В., Воробьевым С. Н., Воронцовским А. П. Вят-киным В. Н. Дубининым С.К., Ждановым А. Ю., Жуковым Е. Ф., Коротко-вымП.А., Качаловым P.M., Севруком В. Т., Уткиным Э. А., Хандруевым A.A.,.

Черкасовым В.В., Шапкиным А. С, Шаховым В. В., Р. Лич, Р. Чаретом, Н. Крок-фордом, С. Лэйн, М. Маккартни, Т. Марко, В. Маршаллом, Р. Мертоном, Т. На-гумо, Ф. Х. Найтом, А. Смитом, Н. Томасом, П. Уокером, У. Шарпом, У. Шен-киром и др. Между тем, проблемы, широко рассматриваемые различными авторами, имеют недостаточную проработанность как в научном, так и в практическом аспекте. Научные разработки не вполне определяют взаимосвязи стратегических целей и организационной системы управления рисками организации, не трактуют подробно все элементы системы управления рисками, основываясь лишь на этапах, правилах и методах управления. Причем во многих источниках признается классический подход к управлению рисками и не предлагаются модели комплексного учета регионально-отраслевых и внутренних факторов, которые могут быть системно оценены и с большим эффектом управляемы предприятиями различной отраслевой направленности. Кроме того, в трудах авторов система риск-менеджмента не учитывает критерии оптимизации рисков как на стадии формирования портфеля рисков, так и на стадии их минимизации с позиции комплексного управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.

Методологические подходы к оценке рисков в рамках стратегического анализа, в том числе рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий, исследованы учеными: Айвазяном С. А., Балабановым И. Т., Бариленко В. И., Волковым И. М., Грачевой М. В., Гранатуровым В. М., Жигуновой O.A., Сергеевым И. В., Загорием Г. В., Марковой О. М., Коршуновой Л. Н., Кузнецовым В. Е., Илышевой H.H., Илышевым A.M., Крыловым С. И., Кузубовым С. А., Продановой H.A., Супруновичем Е. Б., Струченковой Т. В., Усоскиным В. М., Черненко Р. Ф., Шаховым В. В. Щукиным Д., Эйгелем Ф. и др. Методики оценки и управления рисками в различных сферах предпринимательской деятельности (финансовой, банковской, инвестиционной, маркетинговой и пр.) разработаны и изложены отечественными и зарубежными авторами: Амелиным И. Э., Алешиным A.B., Бурковым П. В., Воробьевой Е. А., Зайцевой Н. В., Идрисовым Н. Д., Лившицем В. Н., Логиновым Д. А., Морозовым Д. С., Москалевым C.B.,.

Москвиным В.А., Невежиным В. П, Кружиловым С. И., О’Лири Д., Орловой Е. Р., Пановой Г. С., Путаемом Б. Х., Озиусом М. Р., Дж. К. Ван Хорн, Э. Хелфердом, JI. Крушвицем, Г. Марковичем, У. Шарпом, С. Хьюисом, К. Рэдхэдом, Р. Гиб-соном, Д. Чангли, М. Беттером, Р. Воккером, М. Воллсом, Ф. Гловером, Д. Ка-неманном, Т. Коуплендом, Ф. Кэроном, Дж. Линтнером и др. Указанными авторами предлагаются различные методики оценки инвестиционных и финансовых рисков, рисков, связанных со спецификой предпринимательской деятельности в различных сферах и разработаны механизмы управления ими, но не достаточно полно представлены механизмы учета комплекса рисков, связанных с различными направлениями деятельности предприятия, не исследованы вопросы универсализации системы анализа совокупности предпринимательских рисков для целей их оптимизации по количеству, качеству и затратам времени на процедуры оценки и принятия управленческих решений.

Особую значимость диссертационного исследования представляет разработка системы анализа и оптимизации риск-системы хозяйствующих субъектов в рамках регионально-отраслевой структуры экономики, которая основана на исследованиях различных авторов, в частности Бакитжанова А., Филина С. Градова А. П., Кузина Б. И. Гришиной И., Шахназарова А., Ройзмана И. Лаврова A. May В. А. Марченко Г., которые в основном связаны с выявлением оценочных факторов, влияющих на уровень региональных рисков и на инвестиционный рейтинг регионов России. Однако указанные авторы также не объединяют в систему внутренние и внешние риски промышленных предприятий, не проводят их отраслевую дифференциацию, в основном ориентируясь на субъективные методы оценки рейтинговой позиции регионов России по инвестиционной привлекательности.

Объект, предмет и гипотеза исследования. Объектом исследования является совокупность рисков (риск-система) промышленных предприятий как важнейший элемент экономического анализа и стратегического управления.

Предмет исследования — методы и модели анализа, оценки и оптимизации риск-системы стратегического управления промышленным предприятием с учетом регионально-отраслевых факторов.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что перенесение рекомендуемого подхода к формированию и оценке отдельных факторов и риск-системы промышленного предприятия в целом на все элементы стратегического управления позволит существенно повысить объективность анализа рисков, скорость аналитических процедур, вероятность достижения целей минимизации рисков и оптимизации позиции предприятия и, соответственно, эффективность управленческих решений.

Цель исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке концепции, развитии методологии и комплекса методик и методов формирования и анализа риск-системы промышленного предприятия с позиции соответствия регионально-отраслевым факторам.

Поставленная цель определила необходимость определения и решения следующих задач исследования:

1. Сформулировать новый концептуальный подход к формированию авторской модели риск-системы, которая может быть определена в качестве объекта риск-менеджмента промышленного предприятия и обладает качественными отличительными характеристиками.

2. Разработать авторскую модель формирования и анализа комплекса элементов риск-системы промышленного предприятия на основе доказательства значимости отдельных факторов с использованием статистического метода регрессионного анализа, конечным продуктом которой будет являться ограниченное количество рисковых факторов — объектов оценки стратегической позиции предприятия.

3. Развить теоретические и методологические основы менеджмента промышленных предприятий, в частности, охарактеризовать этапы риск-менеджмента с новой позиции формирования и анализа риск-системы стратегического управления.

4. Обобщить и дополнить научно-практические методы оценки экономических рисков с новой позиции стратегического анализа риск-системы, в частности:

— сформировать основы методологии оценки внутренних факторов риск-системы промышленного предприятия на основе рейтингового класса;

— определить концептуальные параметры системы стратегического управления стабильностью финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с позиции нового качественного подхода к управлению риск-системой с учетом внешних регионально-отраслевых факторов.

5. Определить параметры разработки и реализации методики комплексной оценки значимых рисков деятельности предприятия промышленности (для отрасли «Цветная металлургия») на основе доступных данных управленческого учета и представить результаты апробации универсальной модели оценки параметров риск-системы предприятия.

6. Определить цели, области и механизм применения авторской методики оценки соответствия рисковой позиции (риск-системы) промышленного предприятия регионально-отраслевым факторам и экономически обосновать с позиции оптимальности выбор методов анализа и оценки регионально-отраслевой риск-системы как базовой составляющей рекомендуемой методики.

7. Предложить модель комплексного 8ЫУ-анализа риск-системы стратегического управления промышленным предприятием в целом, которая в отличие от существующих механизмов стратегического анализа основана на методике комплексной экономической диагностики рисков и встроена в функциональную модель управления.

8. Разработать универсальную модель проектной оптимизации риск-системы стратегического управления промышленным предприятием.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились результаты исследований отечественных и зарубежных авторов в области риск-менеджмента, стратегического планирования, экономики предприятия и региона. При решении поставленных задач использовались методы:

— общенаучные (диалектический, аналитический и синтетический, абстрактно-логический, монографический);

— специфические (экономико-статистический с приемами сводки, группировки, сравнения, абсолютных и относительных величин, средних величин, графического построенияэкономико-математический с приемами компонентного анализа, расчетно-конструктивный, методы теории вероятности и математической статистикиметоды статистического анализа и моделирования рисков, методы экспертных оценок, методы корреляционного, регрессионного, векторного анализа и прогнозирования, метод главных компонент и др.).

Содержание диссертации можно определить как соответствующее направлениям научных исследований в рамках специальностей 08.00.12 и 08.00.05 в соответствии с Паспортом номенклатуры специальностей ВАК (экономические науки) по всем аспектам используемых теоретических оснований и методологической базы в конкретизации и комплексном сочетании по следующим областям: (08.00.12): 2. Экономический анализ (2.2. Теоретические и методологические основы и целевые установки экономического анализа- 2.3. Развитие методологии комплекса методов оценки, анализа, прогнозирования экономической деятельности- 2.17. Методология применения современных информационных и коммуникационных технологий в области экономического анализа- 4. Статистика (4.15. Методы измерения финансовых и страховых рисков, оценки бизнес-рисков, принятия решений в области неопределенности и риска, методология финансово-экономических и актуарных расчетов) — (08.00.05): 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (1.1. Промышленность) (1.1.11 Оценка и страхование рисков хозяйствующих субъектов- 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов).

В качестве информационной базы исследования использовались официальные статистические материалы Росстата РФ по показателям развития отраслей промышленности и регионов России, широкий круг законодательной базы федеральных и исполнительных органов власти, регулирующей банковскую, инвестиционную, страховую и предпринимательскую деятельность в России, нормативные документы ведущих министерств и федеральных служб в области регулирования экономических отношений, данные публикуемой отчетности и финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия отрасли региона («Цветная металлургия») — ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов», материалы научных конференций и научных публикаций по смежным темам исследования, статьи периодических изданий с конкретными примерами из российской и мировой практики, а также официальные статистические, справочные и публицистические материалы, систематизированные и обработанные автором.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке теоретико-методологических основ формирования модели, анализа, оценки и оптимизации риск-системы стратегического управления промышленным предприятием с учетом регионально-отраслевых факторов. В качестве результатов исследования, полученных лично автором, определяющих научную новизну и значимость разработок для экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, регионов России и выносимых на защиту, можно выделить следующие.

1. Впервые обоснован концептуальный подход к формированию модели риск-системы, которая может быть определена в качестве нового для теории риска объекта риск-менеджмента промышленного предприятия и обладает следующими качественными характеристиками:

— находится во взаимосвязи с финансовой системой государства и регионов;

— представляет собой совокупность взаимосвязанных рисковых факторов внешней и внутренней среды финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия любой организационной структуры, отрасли и сферы деятельности;

— является управляемой с позиции комплексной оценки рисков, реализации бизнес-процесса и совокупности элементов риск-менеджмента в рамках системы стратегического управления промышленным предприятием (является объектом введенного автором направления экономического анализа — стратегического анализа риск-системы);

— является оптимизированной совокупностью факторов — объектов риск-менеджмента промышленного предприятия, то есть предполагает ограничение и четкое количественное обоснование значимых факторов риск-анализа, а также их интегрированность в комплексные стратегические параметры и целевые критерии, оценка которых позволяет определить их соответствие среднерыночным регионально-отраслевым факторам и комплексную позицию промышленного предприятия по уровню рисков, а следовательно сократить время аналитических и прогностических процедур и принятия управленческих решений. Целевые критерии оптимизации комплекса рисков предприятий в новом качестве риск-системы — значения ограниченных факторов рисков с позиции оценки их значимости и соответствия регионально-отраслевым параметрам (пп. 2.2., 4.15 ПС ВАК).

2. Предложен авторский подход к формированию оптимизированного комплекса элементов риск-системы, отличие которого от существующей совокупности как объективных, так и субъективных методов идентификации многочисленных рисков состоит в обосновании ограничения компонентов риск-системы промышленных предприятий до ряда значимых рисков (региональный риск, валютный риск, кредитный риск, риск финансовой устойчивости (структуры капитала) и риск банкротства), что упрощает и соответственно повышает эффективность аналитических процедур. Для этой цели применен метод регрессионного анализа и проанализирована зависимость результатов деятельности предприятий (объемов производимой продукции промышленности) от показателей, характеризующих уровень каждого риска, входящего в анализируемый портфель по отраслям и регионам РФ (пп. 1.1.11., 4.15 ПС ВАК).

Существующие современные подходы к риск-менеджменту выделяют настолько множественное количество факторов экономических рисков, что это значительно усложняет и по времени, и по затратам не только процесс риск-анализа, но и принятия управленческих решений, и в условиях модернизации российской экономики вовсе неоправданно. Выявление значимых факторов риск-системы позволит строить отраслевые и региональные кластерные рейтинги по уровню рисков, механизмы формирования которых разработаны и представлены автором, в меньшей степени полагаясь на экспертный подход и формируя в итоге объективную систему риск-анализа, которая может стать универсальной для российских промышленных предприятий.

3. Развиты теоретические и методологические основы менеджмента промышленных предприятий, в частности, охарактеризован бизнес-процесс реализации этапов риск-менеджмента с новой позиции анализа и формирования и анализа модели. риск-системы стратегического управления предприятием (РССУП). Предлагаемый автором процесс реализации обновленных восьми этапов риск-менеджмента (портфельного, информационно-критериального, аналитического, оптимизиционного, этапа микрохеджа, проверочного, этапа макрохеджа и ретроспективно-результирующего этапа) в отличие от сформированных теоретико-методологических подходов позволяет непосредственно учесть авторскую модель формирования оптимизированной риск-системы с учетом регионально-отраслевых факторов, выработать механизм взаимодействий подразделений в сфере анализа риск-системы в рамках стратегического управления предприятием (пп. 1.1.13., 4.15 ПС ВАК).

4. Обобщены и дополнены научно-практические методы оценки рисков с новой позиции стратегического анализа риск-системы промышленного предприятия (пп. 2.2., 4.15 ПС ВАК):

— сформированы основы методологии оценки внутренних факторов риск-системы промышленного предприятия на основе рекомендуемой автором методики комплексной рейтинговой оценки наиболее значимых рисков — элементов риск-системы с дополнительным обоснованием ее эффективности по сравнению с широко используемыми в аналитической практике моделями с позиции возможности повышения инвестиционной привлекательности конкретного предприятия;

— определены стратегические параметры более качественного подхода к управлению риск-системой с учетом регионально-отраслевых факторов, в частности, на основе метода главных компонент уточнены результаты оценки регионального риска — внешнего фактора риск-системы с оценки значимости инфраструктурного и информационного факторов в целях повышения качества формирования рейтинговых методик и на основе этого улучшения позиции Кировской области по уровню регионального риска2.

5. Определены параметры применения и результаты апробации методики комплексной оценки рисков финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия (на примере предприятия цветной металлургии) на основе доступных данных управленческого учета и представлены результаты апробации универсальной модели оценки параметров риск-системы (на базе разработанной автором КП ЭВМ «Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия" — per. свидетельство ФС по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам — № 2 010 617 576, применение которой позволяет сократить время выполнения аналитических процедур). Программа позволяет не только определять обширный комплекс показателей рисков финансового состояния предприятия на основе множества известных моделей диагностики рисков ликвидности, финансовой устойчивости, структуры капитала, ряда отечественных и зарубежных моделей диагностики риска банкротства, моделей рейтинговой оценки комплексного риска предприятия, но и учитывать динамическую выборку значимых факторов рисков при формировании оптимизированной модели риск-системы и применении методики оценки ее соответствия регионально-отраслевым факторам (пп. 2.3., 2.17 ПС ВАК).

Позиции Кировской области на внутреннем и внешнем рынках не вполне оправданно занижены экспертными оценками рейтинговых агентств. Рекомендуемая методика уже с учетом значимых критериев, будет объективно влиять на повышение рейтинга, что важно с позиции инвестиционной привлекательности и будущего развития экономики региона.

6. Определены цели, области и механизм применения авторской методики оценки соответствия рисковой позиции (риск-системы) предприятия регионально-отраслевым факторам и экономически обоснован с позиции оптимальности результата выбор методов оценки рейтингового класса регионально-отраслевой риск-системы как базовой составляющей рекомендуемой методики. Рекомендуемую автором методику оценки соответствия риск-системы предприятия регионально-отраслевым кластерам на основе метода главных компонент и метода к-средних целесообразно использовать в любой отрасли и сфере деятельности. Кроме того, возможно прогнозирование показателей деятельности промышленных предприятий с учетом отраслевых и региональных факторов и условий. Автоматизация данной системы поможет решить задачи адекватного реагирования на изменяющиеся условия внутренней и внешней среды и комплексного эффективного управления крупными и малыми предприятиями, а также отраслевыми региональными комплексами (пп. 1.1.11., 4.15 ПС ВАК).

7. Предложена модель комплексного SNW-aнaлизa риск-системы стратегического управления промышленным предприятием в целом, которая в отличие от существующих механизмов стратегического анализа основана на методике комплексной экономической диагностики риск-системы и встроена в функциональную модель управления. Разработанная автором функциональная модель стратегического управления промышленным предприятием максимально учитывает функции, подфункции, операции и подоперации стратегического и финансового менеджмента с учетом оценки комплекса показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности, в том числе параметров риск-системы, позволяет распределить и закрепить функции, показатели и ответственность за соответствующими подразделениями предприятия (пп. 2.З., 4.15 ПС ВАК).

8. Разработана универсальная модель проектной оптимизации риск-системы стратегического управления промышленным предприятием, основными элементами механизма функционирования которой являются: портфельный подход к принятию управленческих решений на базе комплексной оценки параметров риск-системы, диверсификационная политика, выбор которой зависит от рейтинговой стратегической позиции предприятия, прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности и рыночной стоимости предприятия с учетом проверки изменения рейтингового класса и результатов оценки соответствия значимых параметров риск-системы регионально-отраслевым факторам. Кроме того, модель позволит не только оптимизировать проектную деятельность с позиции минимизации рисков и обеспечения ожидаемой доходности и рыночной стоимости, но и эффективно контролировать и анализировать фактическую реализацию процесса комплексного управления проектируемыми параметрами рисков в рамках РССУП (пп. 1.1.13. ПС ВАК).

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в диссертации подходы к исследованию факторов риск-системы и их оптимизации с позиции учета региональных и отраслевых условий и формирования эффективной стратегии развития организации могут быть использованы субъектами предпринимательской деятельности как малого, так и среднего и крупного бизнеса, а также органами власти различных уровней при анализе и оценке рисков и формировании экономических параметров принятия рисковых решений. Конкретные методики анализа и стратегической оптимизации факторов социально-экономического развития с позиции комплекса рисков, явившиеся предметом диссертационного исследования, могут стать методологической основой критериальной и интегральной оценки качества как формируемой, так и реализуемой стратегии развития отдельных отраслей, комплексов, предприятий промышленности. Кроме того, рекомендуемые механизмы и методики позволяют не только упростить риск-анализ, но и с помощью научно и методологически обоснованных показателей рейтинговой оценки рисков как внутренней, так и внешней среды, оптимизировать стратегические позиции компаний с учетом как региональных инвестиционных факторов, так и комплекса факторов финансово-хозяйственной деятельности.

Автором подготовлены рекомендации по практической организации аналитических процедур в сфере оценки рисков государственных, региональных, арбитражных, аудиторских, банковских и бизнес структур в рамках инвестиционной, кредитной, антикризисной, контрольной деятельности. Определено, что рекомендуемые программные средства и методики, обеспечивающие практическое использование риск-системы как объекта риск-менеджмента, ориентированы на требования универсальности и доступности для широкого круга пользователей.

Апробация и реализация результатов исследования. Предложенные в диссертации методологические подходы, модели и рекомендации нашли практическое применение при организации деятельности Департамента финансов и Департамента экономического развития при Правительстве Кировской области, экономических служб различных предприятий Кировской области, в частности, показатели оценки риск-системы в комплексе отражены в разработках «Риск-анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Прогнозирование развития организации с учетом риска», созданными автором на основе Excel и широко используемыми в процессе прикладных научных исследований и в учебном процессе. Эти модели также используются в деятельности многих предприятий Кировской области, так как на их основе реализуются практические занятия по дисциплинам «Финансовая система предприятия», «Финансовый менеджмент», «Управление рисками» в рамках Президентской программы переподготовки управленческих кадров в Кировской области и других программ переподготовки и повышения квалификации («Риск-менеджмент», «Бизнес-планирование», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». На основе апробированных моделей автором разработан программный продукт (КП ЭВМ) «Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Основные положения и результаты диссертационной работы были изложены на Международных, Всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в гг. Санкт-Петербурге, Перми, Кирове, Пензе, Калуге, Москве, Волгограде.

По проблеме диссертационного исследования опубликовано 70 научных работ объемом более 100 п.л., в том числе 10 монографий, 16 публикаций в журналах и реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК, статьи в сборниках материалов всероссийских и международных конференций.

Материалы исследования широко используются в учебном процессе при проведении лекционных и практических занятий по курсам «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия», «Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски», «Управление финансовыми рисками», «Методы оценки финансовых рисков», «Финансовый менеджмент» в кировских филиалах Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Всероссийского заочного финансово-экономического института, Московского финансово-юридического университета, Московского университета государственного управления, в Вятском государственном университете.

Логика и структура работы. Цель, основные задачи и результаты исследования предопределили структуру и логику диссертационной работы, которая состоит из введения, пяти глав и заключения. Содержание глав и разделов основной части диссертации раскрывается в нижеприведенной последовательности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, проведенное нами широкомасштабное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Описанные выше концептуальные подходы к формированию комплекса инструментов, методов и моделей формирования, оценки и оптимизации риск-системы, несомненно, могут представлять интерес для современных риск-менеджеров. Такая сложная система, как риск-менеджмент, в современных условиях должна быть обеспечена операционными системами и специальными программными продуктами критериально-факторного и управленческого анализа с выходом готовых управленческих решений. Если такие решения принимать с использованием только интуиции и опыта руководителя, то будет достаточно сложно сделать оптимальный выбор. В этой связи необходимо внедрять формализованные методы поддержки принятия решений.

На основе решения комплекса задач исследования автором сформулированы основные научные выводы и практические рекомендации.

1. С точки зрения совершенствования понятийного аппарата риск-менеджмента и определения риск-системы предпринимательства наиболее рациональным является системный подход к формированию комплексного риска деятельности субъектов предпринимательства. Различные как внешние, так и внутренние факторы, в последнее время усугубившиеся под влиянием нового экономического кризиса, в разной мере оказывают влияние на состояние предпринимательства в России. Причем это касается всех видов предпринимательских рисков, что связано с природой их взаимосвязи. Поэтому проблема умелого управления и минимизации (страхования) рисков приобретает особое значение абсолютно для всех предпринимательских структур. Здесь же следует отметить, что многогранность риск-менеджмента (терминология данной области широко представлена в работе) предполагает комплексный охват риском всех сфер предпринимательской деятельности и неоспоримость реализации системного управления.

2. Определены важные методологические параметры реализации концептуального подхода к формированию риск-системы предпринимательства как совокупности взаимосвязанных компонентов рисков внешней и внутренней среды предпринимательства, формирующих системный риск в рамках любой организационной структуры и сферы деятельности предприятия, который является управляемым с позиции реализации бизнес-процесса и совокупности элементов риск-менеджмента.

3. Разработана авторская методика оценки комплекса элементов риск-системы предприятия на основе доказательства с использованием методов регрессионной статистики значимости кредитного, валютного рисков, рисков финансовой устойчивости и банкротства, а также внешнего регионального инвестиционного риска для предпринимательской деятельности с позиции влияния регионально-отраслевых факторов.

4. С позиции специфики предпринимательской деятельности, неразрывно связанной с комплексом рисков, использование в аналитической деятельности универсальных интегральных моделей и бальных методик оценки способствует не только оптимизации времени аналитика на проведение комплексной оценки рисков, но и оптимизации предпринимательской позиции, что важно не только для предприятия, для верного определения политики стратегического развития, но и для инвесторов и кредиторов, для которых неприемлемы высокие риски финансовой устойчивости и внешней среды. В работе сформирована универсальная модель риск-системы для предприятий различных отраслей и сфер предпринимательской деятельности на основе консолидации составных элементов, применимых к предприятию любой отрасли, характера и направленности производства и экономических связей, представлен комплекс методик оптимизации рисков уже на стадии анализа и оценки, совершенствуется механизм управления рисками с позиции формирования значимых факторов риск-системы, что позволит в полной мере отнести риск-менеджмент и систему предложенных методов оценки, оценочных показателей и критериев к базовым системам управленческого учета, финансового анализа и планирования. Рисканализ должен не усугублять, повышая степень неопределенности, а улучшать и оптимизировать финансово-хозяйственную и инвестиционную деятельности любого предприятия. К тому же, оценка экономических показателей рисков, предлагаемых в работе, основана в основном на количественных (экономико-статистических) аналитических методах, а экспертный подход сведен к минимуму, что позволяет совершить большой прорыв исследований в области анализа и управления к признанию риск-менеджмента как определенной и обязательной сферы деятельности любого предприятия в России.

5. Уточнены теоретические и разработаны методологические основы функционирования риск-системы предпринимательства, в частности, охарактеризован бизнес-процесс организации на основе построения и оптимизации риск-системы.

6. Обобщены и дополнены научно-практические методы оценки предпринимательских рисков и определены концептуальные параметры системы управления стабильностью предпринимательской деятельности с позиции качественного подхода к управлению риск-системой с учетом внутренних факторов финансово-хозяйственной деятельности предприятия и факторов регионально-отраслевой инфраструктуры.

7. Методология системного подхода к исследованию параметров риск-системы должна строиться на оценке эффективности различных сфер финансово-хозяйственной деятельности предприятия регионально-отраслевой значимости с учетом факторов риска. С этой позиции рекомендован к использованию в предпринимательской деятельности комплексный подход к оценке наиболее значимых рисков в составе рейтингового класса с обоснованием его эффективности с позиции возможности повышения инвестиционной привлекательности организации.

8. Определены параметры разработки и практической реализации методики комплексной оценки значимых рисков с позиции регионально-отраслевых факторов деятельности предприятия промышленности (отрасль «Цветная металлургия») на основе данных публикуемой и управленческой отчетности и представлены эффективные результаты практической апробации универсальной модели рейтинговой оценки параметров риск-системы предприятия на основе КП ЭВМ «Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Также разработаны методические рекомендации по оценке рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые могут использоваться в целях обеспечения единого методического подхода при проведении сотрудниками ФСФО России и другими службами анализа финансового состояния организаций.

9. Проанализированы с точки зрения эффективности различные методы и технологии оптимизационного моделирования и страхования внутренних компонентов риск-системы предприятия, а также управления риск-системой промышленного предприятия в целом с позиции стратегического анализа функциональной модели.

10. Сформирован концептуальный подход к определению инновационного риска как динамического показателя инвестиционной привлекательности региона и на основе метода главных компонент уточнены результаты оценки регионального риска для целей привлечения долгосрочных инвестиций и оптимизационного прогнозирования. Особую значимость имеют параметры оценки инфраструктурного регионального риска в процессе формирования портфеля внешних факторов риск-системы предприятия, в частности доказана высокая значимость информационного фактора как элемента регионального риска с целью повышения качества формирования рейтинговых методик оценки инвестиционной привлекательности и на основе этого улучшения позиции регионального рейтинга Кировской области.

11. Сформулированы и экономически обоснованы с позиции оптимальности системные компоненты оценки регионально-отраслевой риск-системы как базовой составляющей методики оптимизационного соответствия и кластеризации. Отражены механизм и результаты ее использования в предпринимательской деятельности.

12. Большую результативность практической реализации может иметь методика системной оптимизации внешних и внутренних факторов риск-системы с позиции формирования эффективной стратегии развития организации, основанную на портфельном подходе к принятию управленческих решений на базе комплексной оценки рисковых факторов предпринимательской активности. В качестве основных компонентов универсальной модели стратегического развития определены составляющие инновационного риска региона и рейтинговая риск-позиция предприятия по внутренним критериям предпринимательской деятельности.

13. Разработан механизм проектной стратегической оптимизации внутренних и внешних факторов риск-системы в процессе прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия, реализации диверсификацион-ной политики.

Сформированные методологические аспекты формирования и оптимизации риск-системы предприятия на основе регионально-отраслевой кластеризации, несомненно, послужат основой для разработок комплексных учетных, оценочных и аналитических механизмов и становления эффективной системы риск-менеджмента российского бизнеса.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14,.

15,.

16,.

17.

18,.

19.