Развитие реального сектора региональной экономики на основе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования

Актуальность темы

исследования. Процесс дезинтеграции национального экономического пространства в пореформенный период, усилившийся в условиях мирового экономического кризиса, противостоит общемировой тенденции интеграции элементов экономических систем различного уровня, что находит отражение в активизации рискообразующих факторов, реализация которых создает угрозу разрушения ресурсной базы, нарушения воспроизводственных пропорций и снижения инвестиционной привлекательности территориальных образований. Последовательный рост значимости региональной компоненты обусловливает зависимость вектора и темпов развития российской экономики от состояния экономики субъектов Федерации, являющихся полноправными участниками национального и мирового экономического пространства, что придает социально негативную форму реализации данной закономерности в условиях усиления центробежных тенденций. В едином экономическом пространстве реализация активных мер регулирующего воздействия на интеграционное взаимодействие и инновационную активность субъектов хозяйствования является механизмом преодоления масштабных пространственно-хозяйственных разрывов, обеспечения устойчивой поступательной динамики государства и его регионов.

Интеграционное взаимодействие субъектов хозяйствования в региональной экономической системе предполагает включение воспроизводственного контура отдельных экономических агентов в состав единой, постоянно воспроизводимой системы интеграционно-инновационной активности в рамках мезои макроэкономической систем, что обусловлено действием общеэкономических законов и закономерностей, а также является формой реализации противоречивых интересов государства, бизнес-сообщества и отдельных домохозяйств.

В укреплении позиций предпринимательских структур на основе интеграции и инновации заинтересованы как государство, так и субъекты хозяйствования в лице учредителей (участников) и менеджеров предприятий. В современной России развитие интеграционно-инновационного взаимодействия сдерживается отсутствием эффективной институциональной средыдейственного организационно-экономического механизмазначительными административными барьерамиотсутствием доступа к инвестиционным 3 ресурсамнесовершенным налоговым администрированиемнизким уровнем защиты интересов и прав инновационных предпринимателей, слабостью их поддержки со стороны государства. По данным Роспатента, в Российской Федерации в настоящее время патентуются только 10% результатов интеллектуальной деятельности (РИД), полученных при бюджетном финансировании, а в коммерческом обороте находятся 1−2% из них. Предприятия и организации российского бизнеса практически отстранены от формирования и реализации государственных программ НИОКР, поскольку 90% НИОКР осуществляется через НИИ, 6% - через предприятия и 4% - через вузы, т. е. происходит ежегодное освоение выделенных бюджетных средств без достижения конечного результата — инновационного продукта. В результате в структуре российского экспорта нематериальные активы (НМА) отсутствуют, а средняя доля НМА российских организаций составляет лишь 0,3% всех необоротных активов, что в 100 раз меньше, чем в развитых государствах. Все это доказывает необходимость формирования эффективной инновационной среды, а также организационно-экономического механизма формирования и развития инновационных структур в регионе, который ориентирован на создание преимуществ для субъектов хозяйствования при выходе на российский и мировые рынки.

На постиндустриальной стадии развития человеческой цивилизации, которая характеризуется превращением науки в самостоятельный фактор производства, значение инновационных и интеграционных процессов возрастает, что предполагает необходимость идентификации отдельных видов деятельности и субъектов хозяйствования в качестве «точек роста» и стартового поля регионального и национального инновационно-инвестиционногого развития.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа позволяют считать теоретико-методические аспекты формирования и развития субъектов хозяйствования реального сектора региональной экономики на основе интеграции и инновации весьма актуальными и практически востребованными. Необходимость переосмысления отечественного и зарубежного опыта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования и выбора наиболее эффективных направлений реализации их ресурсного потенциала в российских, регионахнедостаточная обоснованность мер регионального воздействия на инновационную составляющую предприятий реального сектора экономики в условиях ухудшения макроэкономической конъюнктуры — все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности работы. Изучению методологических вопросов социально-экономического развития регионов посвящены труды Р. Вильсона, Р. Гранта, И. МакМиллана, Дж. Маргулиса, Д. Пирсона, Д. Уэинтрауба и др. Теоретические вопросы и концепции региональных рынков, методы их диагностики рассматриваются в трудах Л. И. Абалкина, Е. Т. Гайдара, С. Ю. Глазьева, А. И. Добрынина, В. В. Климанова, О. В. Кузнецовой, Д. С. Львова,.

B.Н.Лексина, В.A.May, П. А. Минакира, Е. М. Примакова, А. Г. Поршнева, Г. Б. Поляка, А. И. Татаркина, Ф. И. Шамхалова, А. Н. Швецова, Б. М. Штульберга, Г. А. Унтуры, Е. Г. Ясина и др. Исследованию современных процессов на региональных рынках посвящены работы зарубежных (Ж.-Р.Будвиль, Э. Гувер, Х. Зиберт, Г. Камерон, Х. Ричардсон и др.) и отечественных (Л.П.Гончаренко,.

A.Г.Гранберг, Г. В. Гутман, Д. А. Кононов, А. А. Куклин, Р. А. Нугаев,.

C.А.Хурсевич и др.) ученых. Значительный вклад в развитие проблем регионального развития внесли труды российских экономистов: П. М. Алампиева, А. Д. Арзамасцева, Н. Г. Багаутдиновой, В. И. Видяпина, Л. В. Канторовича, Н. Н. Колосовского, В. В. Леонтьева, A.C. Маршалова, Н. М. Межевича, А. С. Новоселова, А. Е. Пробста, С. Г. Струмилина, В. В. Хоменко и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д. Белла, П. Друкера, М. Кастельса, М. Поланьи, Ж. Сапира, Л. Туроу, Ф. фон Хайека и др. В работах Н. Д. Кондратьева, П. Сорокина, Й. Шумпетера, С. Кузнеца, Ф. Броделя, Г. Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Источники экономического роста, эффективные методы инвестирования инноваций и механизмы перехода на инновационный путь развития российской экономики рассмотрены в трудах таких отечественных экономистов как: О. Т. Богомолов, Р. С. Гринберг, С. Д. Валентей, А. Г. Зельднер, С. Д. Ильенков,.

B.М.Клейнер, В. П. Логинов, В. Г. Медынский, В. А. Макаров, Б. З. Мильнер, М. П. Посталюк, С. Н. Сильвестров, Д. Е. Сорокин и др. Проблемам формирования национальной инновационной системы и роли интегрированных образований в их функционировании посвящены работы Е. М. Бухвальда, А. С. Виленского, В. В. Ивантера, В. М. Иванченко, М. В. Конотопова, Д. И. Миндели, Б. Н. Порфирьева, Г. И. Сидуновой, P.A. Фахрутдинова, Л. П. Федоровой, А. И. Чулок и др.

Значительный вклад в теорию и методику управления интегрированными образованиями внесли Н. Д. Байков, М. И. Баканов, И. Т. Балабанов, Г. В .Беспахотный, В. Р. Боев, Г. И. Будылкин, А. И. Гаврилов, В. И. Голиков, В. В. Гончаров, А. Г. Грязнова, В. А. Добрынин, А. М. Емельянов, С. В. Киселев, Э. Н. Крылатых, М. Я. Лемешев, В. В. Милосердов, В. Д. Новодворский, Б. И. Пошкус, В. Н. Русак, Г. В. Савицкая, И. Ф. Суслов, В. Я. Узун, А. Н. Хорин, А. Д. Шеремет, Г. И. Шмелев и др. Существенное развитие теория управления ресурсным потенциалом интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе экономики получила в работах ряда зарубежных ученых: М. Альберта, И. Ансоффа, Л. Водачека, В. Е. Деминга, А. С. Консона, М. Х. Мескона, Р. Мэйсона, М. Портера, А. Д. Стрикленда, Б. Твисса, Ф. Хедоури и др.

Исследованию комплекса проблем корпоративного управления в интегрированных предпринимательских структурах посвящены работы: И. Н. Герчиковой, А. Р. Горбунова, В. И. Кременсковой, В. А. Лаптева, А. М. Либмана, Б. А. Хейфеца, М. М. Маркова, С. П. Михайлова, И. Н. Ткаченко, В. А. Цветкова, А. В. Черезова, Д. В. Штыкова, Ю. В. Якутина и др.

Вместе с тем, трансформация российского экономического пространства, появление новых предпринимательских структур и изменяющийся характер отношений между ними требуют пересмотра направлений развития, что послужило основанием для постановки цели и определения задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к содержанию интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность регионального регулирования интеграции и инновационной активности в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих задач:

1. Представить авторскую трактовку категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики».

2. Выявить и систематизировать факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

3. Исследовать механизм реализации импульсов экономического роста в региональной экономике в контексте проблемы интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования.

4. Проанализировать влияние институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

5. Обосновать роль технопарков как формы реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в развитии региональной экономики.

6. Разработать методику оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров.

7. Выделить экономический, бюджетный и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики.

Объектом исследования является интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, стратегического менеджмента, теорий оценки развития организации.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного и факторного анализа, прикладной статистики и эконометрики, ситуационного и сравнительного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития и торговли Чувашской Республики (ЧР), Министерства промышленности и энергетики ЧР, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт», данные бухгалтерской отчетности ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В ходе исследования использованы законодательные акты и подзаконные документы по вопросам инновационного развития: Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, Стратегия социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г., Республиканская комплексная программа инновационного развития и целевая программа энергосбережения в Чувашской Республике на 2010;2015 гг. и на период до 2020 г.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления- 5.18.

Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальностей ВАК России 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию системы регионального регулирующего воздействия на интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики в целях обеспечения ее устойчивого развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка категории «интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики» как совокупности контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством в лице региональных органов власти как источником административных барьеров вступления в отрасль по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций, заключение которых является фактором монопольной власти экономических агентов — участников контрактов вследствие повышения ценности данных активов как объектов контрактов, обусловливает отклонение естественных цен факторов производства от их предельного продуктами формирование инфрамаржинальной ренты производителя, а также предопределяет бифуркционные изменения в содержании региональной экономической системы и (или) ее подсистем.

2. Выявлены и систематизированы факторы развития интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, к которым отнесены макрои мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системысостояние институциональной средыместо региона в системе национального и международного разделения труда) — отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренцииуровень административных барьеров вступления на отраслевой рынокудельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектовсодержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперациироль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРПуровень интегрированное&tradeпредпринимательских организаций) — внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничестваналичие механизмов формирования и реализации синергетических эффектовинновационный потенциал организации).

3. Доказано, что реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста (на примере внедрения процессов энергосбережения), которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики, создавая тем самым предпосылки для достижения заданного вектора регионального развития в виде прироста основных мезоэкономических показателей.

4. Подтверждена гипотеза о решающем влиянии институциональной компоненты на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, что позволило обосновать модель институционально-ресурсного потенциала, синтезирующую ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, а также включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов регионального рынка.

5. Доказано, что «точкой роста» реального сектора региональной экономики выступают технопарки, трактуемые как форма реализации интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования, в рамках которой реализуется потенциал частно-государственного партнерства, инновации проходят все стадии жизненного цикла, используется положительный эффект масштаба и преимущества регионального и межрегионального разделения труда, что создает предпосылки для последующей трансформации технопарков в региональный высококонкурентный кластер и формирования модели конкурентного федерализма.

6. Разработана методика оценки конкурентного потенциала отраслевых кластеров, которая включает две группы показателей, рассчитываемых на основе индексного подхода, — показатели влияния кластерного образования на динамику мезоэкономических показателейпоказатели ресурсного потенциала кластера, что позволило дополнить состав индикаторов, используемых в процессе мониторинга состояния интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики.

7. Сепарированы экономический, научно-технический и социальный эффекты активизации интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе экономики под влиянием мер регионального регулирующего воздействия, учитывающие функциональную зависимость между бизнес-процессами в системе регионального менеджмента (основными, вспомогательными и управляющими) и динамикой ВРП, уровнем бюджетной обеспеченности и изменением реальных доходов населения.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется развитием теоретических и методических положений регионального и стратегического управления. Теоретическая значимость работы состоит в определении направлений развития интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в континууме реального сектора региональной экономики, а также в обосновании мер регионального регулирующего воздействия, направленных на его активизацию.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенного организационно-экономического механизма нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов регионального рынка при формировании системы мер регионального регулирующего воздействия. Основные теоретические и практические положения, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при разработке региональных программ, направленных на развитие отраслей реального сектора экономики.

Рассмотренный в диссертации механизм регионального управления интеграционно-инновационным взаимодействием субъектов хозяйствования может быть использован в учебном процессе при чтении курсов «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент». Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы «Экономика предприятия», «Инновационный менеджмент», а также дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности предприятий в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основрше положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008;2010 гг.: межвузовской научно-практической конференции «Инновационные подходы к модернизации современного общества» (Чебоксары, 2010) и др.

Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 13,19 (авт. -5,85 п.л.), в том числе 3 статьи в журналах «Вестник Чувашского университета», «Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством (ВНИИР)», ОАО «АБС ЗЭиМ Автоматизация» в ходе совершенствования системы корпоративного управления, а также в учебном процессе Чебоксарского кооперативного института (филиала) AHO ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения на 169 стр. текста, библиографического списка литературы, включающего 174 наименования- 23 таблицы, 27 рисунков и 37 приложений.

Результаты исследования позволяют сделать вывод, что ОАО «ВНИИР» проводит политику расширенного воспроизводства основных фондов. Политика инвестирования в основные средства носит поступательный характер — темп прироста инвестиций в материально-техническую базу за 2006;2008 гг. составил 7%. В рамках региона предприятия отрасли дают более высокий темп изменения данного показателя — в 2,3 раза. Но, несмотря на этот факт, ОАО «ВНИИР» в 2006;2007 гг. формирует долю инвестиций, приближенную к 8% в региональном масштабе, что оценивается положительно. В 2008 г. сокращение данного показателя обусловлено стратегией освоения вложенных средств в производство (табл. 15).

Заключение

.

Обобщая проведенное исследование, можно сделать следующие выводы.

1. Провозглашаемая в России инновационная направленность экономики на деле сталкивается с необходимостью объективного представления о состоянии и перспективах развития реального сектора экономики на основе инновации и интеграции на различных уровнях.

В современной экономике рост числа предпринимательских объединений и количества организаций, участвующих в интеграционных образованиях, с развитием регионов и появлением новых форм хозяйствования обуславливает необходимость реструктуризации регулирующих механизмов взаимодействия.

Экономическая интеграция, являясь исторически сложившимся процессом на различных уровнях (предприятий, отраслей, регионов, целых стран), свое обоснование получила, начиная с работ классиков экономической теории, как форма интернационализации хозяйственной жизниболее широкое развитие приобрела после 2-й мировой войныа в середине 1960;х гг. воплотила корпоративную модель интеграции.

На экономическую интеграцию предпринимательских структур региона оказывают влияние предпосылки мирового, национального и регионального уровня. Термин «цивилизованная интеграция» вполне применим в современных условиях, поскольку системный характер современного бизнеса, действительно, является одним из важнейших факторов экономического роста.

2. В зависимости от уровня экономической интеграции предпринимательских структур, отраслевой специфики изменяются формы взаимодействия и характер интегрированных образований: для предприятий АПК типичными формами интеграции являются агрохолдинги, в строительстве используется субконтракция, реже данная форма применяется в промышленности, в торговле получили развитие сетевые компании и франшиза, в сфере услугаутсорсинг, в промышленностихолдинги, концерны, финансово-промышленные группы, промышленные кластеры как особые формы внутрирегиональной интеграции. Вместе с тем многие предприятия в целях соблюдения антимонопольного законодательства предпочитают не применять и не определять свою организационно-экономическую форму объединения, называя себя как группа компаний. Данные тенденции имеют место при интеграции разных видов бизнеса без учета его размеров.

В зависимости от целевой ориентации и рынка интегрированных предпринимательских структур меняются мотивы их объединения. Для интегрированных структур с ориентацией на внутрирегиональный рынок в большей степени характерны внутренние мотивы (снижение затрат, доступ к новым дешевым ресурсам, ограничение конкуренции и др.), в то время как для структур, ориентированных на национальный и мировой рынки, — расширение сбыта и повышение конкурентоспособности.

3. Предпринимательство как форма экономической деятельности содержит в себе значительный потенциал инновационной активности, который может быть реализован только при соответствующих внешних условиях и стимулах, а также осознании бизнесом выгод, получаемых от нововведений.

К внешним условиям и стимулам повышения инновационной активности предпринимательских структур можно отнести приоритеты государственной и региональной политики в сфере инноваций, наличие устойчивых связей образования, науки и производства, развитый научно-образовательный потенциал общества, востребованность инноваций, в т. ч. со стороны государства, наличие и развитость инновационной инфраструктуры, рынка нововведений и изобретений, законодательное обеспечение прав на объекты интеллектуальной собственности, а также меры финансовой, налоговой поддержки государства.

В результате исследования выявлены и систематизированны факторы развития интеграционно — инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики, к которым отнесены:

• макрои мезоэкономические (информационный, инновационный, природно-экологический, кадровый, финансово-экономический, маркетинговый, производственный потенциалы как составляющие ресурсного потенциала региональной экономической системысостояние институциональной средыместо региона в системе национального и международного разделения труда);

• отраслевые (состояние отраслевой и межрегиональной конкуренцииуровень административных барьеров вступления на отраслевой рынокудельный вес и степень взаимовлияния хозяйствующих субъектовсодержание задач, решаемых посредством объединения ресурсов и компетенции в рамках кооперациироль отрасли в развитии региональной экономики и в формировании ВРПуровень интегрированности предпринимательских организаций);

• внутрифирменные (степень готовности менеджмента к новым формам сотрудничестваналичие механизмов формирования и реализации синергетических эффектовинновационный потенциал организации).

В настоящее время указанные условия, факторы и стимулы в большинстве регионов России, также как и в стране в целом, только создаются, поэтому на практике предпринимательство больше носит традиционный характер.

4. Расширение понятия «интеграционно — инновационное взаимодействие предпринимательских структур» позволяет: дать всестороннюю оценку тенденциямосуществить выбор факторовсформировать структуру и способы управления.

Принципиальное значение имеет более активное включение России в систему межрегиональных взаимодействий и формирование новых «ядер» хозяйственного освоения. Основная выгода предпринимательских структур от применения инноваций состоит в возможности формирования запаса «экономической прочности» на основе применения системных инноваций, инфрамаржинальной ренты на основе применения системных инноваций, что предопределяет бифуркционные изменения в реальном секторе региональной экономики, что позволяет повысить конкурентоспособность субъектов хозяйствования.

Интеграционно-инновационное взаимодействие субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики трактуется как совокупность контрактных отношений между домохозяйствами-собственниками специфических и интерспецифических активов, инновационно ориентированными субъектами хозяйствования (отдельными бизнес-единицами и интегрированными образованиями), государством по поводу обмена правомочиями собственности на доход и капитальную ценность продуктовых и процессных инноваций.

Механизм интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования реализуется в их способности разрабатывать и внедрять нововведения и создавать добавленную стоимость, объединяя при этом ресурсный потенциал отдельных бизнес-единиц и используя синергетический эффект их взаимодействия. Данный подход отражает ресурсные возможности каждой отдельной бизнес-единицы и интегрированных образований участвовать в формировании конкурентных преимуществ региона на национальном и мировом экономическом пространствах.

Реализация интеграционно-инновационного взаимодействия обеспечивает реализацию комплексных решений в следующих взаимосвязанных сферах: научно-техническаяфинансоваяучетнаяаудиторскаястраховаякоммерческаяорганизационно-административная.

Интеграционно-инновационное взаимодействие обеспечивает следующие конкурентные преимущества субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные и культурные.

Подтверждение этим концептуальным подходам мы находим в реальном секторе экономики на уровне страны, региона и субъектов хозяйствования.

5. В целом экономика Чувашии демонстрирует устойчивые темпы экономического развития благодаря активизации малого бизнеса, технического перевооружения, усиления инновационной составляющей. Однако регион имеет слабодиверсифицированную структуру. Экономическую базу республики, имеющую внешнюю по отношению к среде региона ориентацию, составляют отрасли материального производства: текстильное и швейное производство, производство машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, доля которых в ВРП региона в несколько раз превышает отраслевую долю в ВВП страны. Их мы и относим к сферам деятельности, которые можно рассматривать как «точки роста». Однако следует понимать, чтобы действительно выбранные отрасли могли выполнять функцию локомотива развития региона, необходимо повысить уровень их технической, инновационной, инвестиционной составляющих.

Количество инновационных предприятий в промышленности Чувашской Республики ежегодно увеличивается. Каждое второе предприятие применяло инновации в целях улучшения качества, расширения рынка, увеличения занятости, каждое третье — в расширении ассортимента и соблюдении стандартов, и каждое четвертое — в повышении гибкости и сокращении материальных и энергетических затрат. По данным опроса можно допустить, что не более 30% затрат на инновации были результативными.

Авторская методика расчета рейтинга инновационной активности среди регионов Приволжского ФО обосновывает улучшение позиций Чувашской Республики в рейтинге из 14 регионов Приволжского федерального округа (с 12 на 8 место) и достижения среднего уровня инновационной активности, что обусловлено увеличением инновационной восприимчивости региона в 1,8 раза и размера затрат на инновации и доли инновационной продукции почти в 3 раза.

6. Образование предприятий происходило достаточно активно, но в основном за счет роста субъектов малого предпринимательства, в сферах наименьших стартовых затрат, число юридических лиц в отраслях обрабатывающего производства сократилось. Средний и крупный бизнес в основном сосредоточен в производстве транспортных средств и оборудования и химическом производстве, активизация «кольца» малого бизнеса вокруг среднего и крупного бизнеса наблюдалась в производстве машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования.

Конкурентная среда для предприятий, производящих разные виды оборудования, отличается, что оказывает влияние на организационные изменения бизнеса. В сегментах, где конкуренция незначительная, предприятия в основном расширяют свое присутствие за счет развития дилерской сети. На высоко-конкурентных рынках наблюдается тенденция интеграции предприятий одной или смежных отраслей, что придает бизнесу большую устойчивость и конкурентоспособность.

Из исследуемых 46 предприятий (доля выборки 29%) — 32 крупных и 14 малых в организационно-правовых формах: каждое второе — ООО, каждое третье — ОАО., каждое четвертое — ЗАО, и в т. ч. каждое пятое выступает как научно-производственное. Более трети приходится на производство трансформаторов, систем релейной защиты, АСУ технологических процессов.

Анализ интеграционных процессов и интегрированных форм бизнеса на примере ЗАО «Союзэлектроавтоматика» и «АБС «Холдинге» показал, что предпринимательские интеграционные структуры имеют исключительную возможность активной реализации инновационной деятельности. В данном ключе группа объединенных компаний может обеспечить оперативность и масштабность научно-технических изменений не только на уровне разработок, но и, внедряя в массовую практику адресных предприятий в разрезе отраслей, территорий, отдельных продуктов. Тем самым формируется потенциал инновационных изменений в отрасли, ускоряется вопрос формирования высокой научно-техничной среды, обеспечения экономической безопасности как региона, так и страны по инновационному аспекту.

7. Интеграционно — инновационные механизмы взаимодействия исследованы на примере АБС «Холдинге» и ее ведущей организации — ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ВНИИР), его вхождение в состав ABC, как интегрированной структуры инновационных предприятий в сфере электротехнической промышленности.

Взаимообеспечение ресурсами бизнес-единиц ВНИИР, в рамках интеграционной структуры в комплексе технологического и производственного процесса позволяет обеспечить оптимальные условия для эффективной деятельности инновационного предприятия за счет синтеза функций научных исследований, высокой интеграции процесса разработок и производства продукта, сокращения трансакционных издержек, гибкой системы управления финансами, взаимообеспечивающих поставок ресурсов и единства в сбытовой политике, международного сотрудничества в формировании инноваций.

Можно сделать вывод о готовности предпринимательских структур к новым формам сотрудничества и способности организации создавать механизмы интеграции и инновации, что технологическая и экономическая интеграция предприятий, их позиционирование себя как целостной системы способствует активной реализации инвестиционных и иных проектов и программ в регионе, направленных на повышение конкурентоспособности, эффективности производства, расширение рынков сбыта товаров и услуг, создание рациональных технологических и кооперационных связей, увеличение экспортного потенциала, привлечение дополнительных инвестиций, создание новых рабочих мест, и в конечном итоге ускорение научно-технического прогресса.

В целом, ВННИР в данном видении для региона является ключевым источником инновационных технологий, опытным инструментом построения механизма функционирования инновационно активной предпринимательской структуры регионального значения.

Сформированные эффективные предпринимательские структуры посредством долгосрочного инновационного развития создают основы корпоративной культуры, формируют готовый к распространению опыт построения гибких управленческих структур, позволяющих помимо экономического эффекта полноценно реализовывать социальную ответственность бизнеса.

8. Решающее влияние на развитие интеграционно-инновационных процессов в реальном секторе региональной экономики имеет институциональная компонента в модели институционально-ресурсного потенциала, синтезирующая ресурсный потенциал реального сектора мезоэкономической системы и институты как ограничения контрактных отношений по поводу присвоения данных ресурсов, что позволило включить в состав мер регионального регулирования механизм нейтрализации неэффективных институтов как источников ослабления эффекта от интеграции и инновации.

Предложенный концептуальный подход интеграционно-инновационного взаимодействия предпринимательских структур в регионе обладает важными особенностями, складывается в различных областях, все необходимое для развития экономики формируется на основе внутренних ресурсов, по мере дальнейшего развития целостность системы укрепляется, усложняется, совершенствуется, приобретает новые формы интеграции и инновации. Однако в свете последних событий и кризисных явлений все же требуется поддержка извне, создание благоприятных условий и эффективных механизмом в реализации государственной и региональной экономической политики.

9. Имея достаточный потенциал для осуществления инновационного прорыва и перехода к инновационной социально ориентированной экономике, в регионах России следует усилить внешние стимулы для предпринимательских структур в части активизации инвестиционно-инновационного процесса на основе частно-государственного партнерствапрограммно-целевого, фондово-грантовго механизмов финансирования, как на российском, так и региональном уровнеприменение налоговых льгот, ускоренной амортизации, увеличения нормы расходов на НИОКР и др.

Развитие интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе региональной экономики предполагает разработку инновационной стратегии, проведение инновационного мониторинга, формирование инновационной программы, внедрение системы инновационного управления (инновационный менеджмент).

Необходимым элементом организационно-экономического механизма интеграционно-инновационного взаимодействия выступает контроль и аудит, позволяющие дать оценку результатов и эффективности. Результатом функционирования предпринимательских структур является совокупность эффектов (научных, технических, экономических, коммерческих, социальных, экологических и др.). В этой связи нами предлагается использовать группы показателей: обобщенные, усредненные и дифференциальные, чтобы успешно решать задачи и оценивать их эффективность на различных уровнях.

10. В качестве приоритетов инновационного развития России выделено формирование кластеров, ориентированных на высокотехнологичные производства с концентрацией их в урбанизированных регионах, и кластеров на слабоосвоенных территориях, предназначенных для глубокой переработки сырья и производства энергии.

Для оценки потенциала конкурентоспособности и целесообразности выделения тех или иных отраслевых кластеров как форм реализации интеграционно-инновационного взаимодействия и зон опережающего развития в работе предложена методика их оценки, включающая показатели: влияния кластера на развитие экономики региона и оценки потенциала кластера. Семь исследованных кластеров республики имеют внутренний потенциал, однако их значимость для региона различная, наибольшее влияние имеет машиностроительный и электротехнический кластеры, сильные и слабые стороны последних отражены в проведенном SWOT — анализе.

Предпринимательские структуры, входящие в кластер, как правило, имеют два вектора направленности: внутрь и вне региона. Построение взаимодействия на основе кластера предполагает сохранение конкурентных отношений, которые имеют значительный положительный внешний эффект. Однако в кластерах появляется опасность недобросовестной конкуренции и необходимость применения антимонопольной политики.

11. До настоящего времени в Чувашской Республике были разработаны и реализованы программы развития базовых отраслей экономики региона. Однако развитие предприятий происходило неравномерно, несмотря на принятые меры поддержки со стороны региональных органов власти, что, на наш взгляд, связано с отсутствием регулирующего воздействия эффективных интеграционно-инновационных процессов.

Организационными механизмами улучшения регулирующего воздействия интеграционно-инновационных процессов в регионе выступают региональные инновационные структуры (технопарки и технополисы) и региональные интегрированные образования — предпринимательские структуры (концерны, холдинги и пр.), своего рода «институты развития», способствующие формированию рыночных механизмов сотрудничества и партнерства.

Предлагаемая концепция отраслевого технопарка в Чувашской Республике в сфере электротехнической промышленности строится на основе частно-государственного партнерства. Реализация концепции «наука-образование-производство» достигается на основе интеграционно-инновационного взаимодействия. Роль региональных и муниципальных органов власти состоит в финансовой поддержке проекта и открытии доступа к земельным ресурсам, объектам инженерной инфраструктуры, а также в содействии установлению кооперационных связей субъектов малого, среднего и крупного предпринимательстваобеспечению малого бизнеса производственными площадями и помещениями, инновационной инфраструктуры технологического, ресурсного, информационно-консалтингового и финансового профиля и открытию доступа к инновациям.

Исходным моментом развития технопарка является принятие ответственности за реализацию политики в области энергосбережения и повышения энергоэффективности. Расчеты показывают, что объем инвестиций составит 11,4 млрд руб., к 2020 г. выручка может достигнуть — 12,9 млрд руб., при этом объем налоговых платежей покроет полностью сумму инвестиций, а прибыль при выходе на серийное производство может достигнуть 28%, будет создано 255 новых рабочих мест с быстрорастущим уровнем дохода.

12. Реальный сектор региональной экономики как социально-экономическая подсистема инициирует импульсы экономического роста (на примере внедрения процессов энергосбережения), которые распространяются посредством мультипликативного эффекта на основе интеграционно-инновационного взаимодействия на другие подсистемы региональной экономики, создавая тем самым предпосылки для достижения заданного вектора регионального развития в виде прироста основных мезоэкономических показателей. Согласно представленной модели, в. реальном секторе экономики формируются импульсы роста, распространяющиеся в социально-экономической системе региона по следующим направлениям: стимулирование спроса на продукцию смежных отраслей и сопутствующее развитие транспортной, инженерно-коммунальной, социальной, коммерческой инфраструктурыформирование доходов населения и бюджетных доходоврост занятости и повышение привлекательности региона с точки зрения возможностей трудоустройства и улучшения уровня и условий жизнирост инвестиционной привлекательности территории.

В качестве внутреннего механизма, ориентирующего деятельность организаций на системную работу в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, на наш взгляд, может стать встраивание в систему управления качеством организаций элементов энергоменеджмента. Он представляет собой часть общей системы управления, которая включает организационную структуру, обязанности, методы, процедуры, процессы и ресурсы для разработки, выполнения и достижения энергоцелей и показателей в области энергоэффективности, а также анализа и поддержания актуальной энергополитики.

На основе проведенной сравнительной характеристики инструментов регулирования данной сферы предложен алгоритм внедрения системы энергосбережения и повышения энергоэффективности, имеющий универсальный характер, которой включает в себя: энергообследование, формирование энергопаспорта, энергополитики, целей, программ и мероприятий в области энергосбережения, разработка внутренних документов и доведение их до исполнителей, мониторинг, энергоаудит, анализ результатов работы.

Таким образом, обеспечение устойчивого развития региональной экономики предполагает необходимость разработки и реализации мер регионального регулирующего воздействия, одним из важных направлений выступает стратегия развития интеграционно-инновационного взаимодействия субъектов хозяйствования в реальном секторе мезоэкономической системы.