Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Формирование физических свойств токопроводящих материалов газоразрядной плазмой в электролите

Диссертация: Формирование физических свойств токопроводящих материалов газоразрядной плазмой в электролите
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прогрессивное развитие метода СПВ урана требует экспертного прогнозирования принимаемых решений при освоении известных отечественных и разведуемых гидрогенных месторождений и предопределяет широкое использование физико-математического моделирования, при котором необходимо и достаточно учитывать только основные технико-экономические показатели геотехнологического процесса (содержание полезного… Читать ещё >

Содержание

  • Стр
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ СКВАЖИННОГО ПОДЗЕМНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ (СПВ) УРАНА В РОССИИ
    • 1. 1. Минерально-сырьевая база урана для отработки методом спв. Ю
    • 1. 2. Проблемы развития СПВ в России
    • 1. 3. Вопросы применения моделирования процессов СПВ при освоении российских гидрогенных месторождений урана. Щ
    • 1. 4. Цели и постановка задач исследований
  • ГЛАВА 2. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОЙ СХЕМЫ РАСПОЛОЖЕНИЯ ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СКВАЖИН И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ СПВ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ СПВ
    • 2. 1. Сопоставление результатов физико-математического моделирования эксплуатационных работ с фактическими данными для выявления адекватности применяемой модели при решении геотехнологических задач
      • 2. 1. 1. Характеристика объекта моделирования.25″
      • 2. 1. 2. Описание программного комплекса
      • 2. 1. 3. Сопоставление результатов моделирования эксплуатационных работ с фактическими данными с целью выявления адекватности модели при решении геотехнологических задач
    • 2. 2. Прогнозирование сроков и основных геотехнологических показателей отработки гидрогенного уранового месторождения в условиях широкого диапазона изменчивости содержания полезного компонента. ^
    • 2. 3. Выбор оптимальной схемы расположения геотехнологических скважин на площади гидрогенного уранового месторождения с использованием физико-математического моделирования.4/
    • 2. 4. Изучение влияния кислотности выщелачивающих растворов на процесс СПВ и выбор оптимального режима подачи выщелачивающего реагента.5о
      • 2. 4. 1. Методика определения параметров адаптации физико-математической модели к условиям гидрогенного месторождения при СПВ. fo
      • 2. 4. 2. Исследование влияния кислотности выщелачивающих растворов на процесс СПВ
  • Выводы. .Go
  • ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ СПВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ НА СТАДИИ АКТИВНОЙ ОТРАБОТКИ ГИДРОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА. S
    • 3. 1. Корректировка сроков освоения гидрогенного уранового месторождения на стадии активной отработки методом СПВ .ы
    • 3. 2. Интенсификация процессов СПВ с учетом неоднородности продуктивного горизонта по мощности и содержанию полезного компонента.? ^
      • 3. 2. 1. Настройка параметров адаптации модели к условиям Хохловского уранового месторождения. 7О
      • 3. 2. 2. Общее описание объекта работ
      • 3. 2. 3. Гидродинамический баланс участка по растворам
      • 3. 2. 4. Геотехнологические параметры продуктивного горизонта
      • 3. 2. 5. Моделирование работы опытного участка
    • 3. 3. Интенсификация процессов СПВ в условиях растекания выщелачивающих растворов за контуры добычного участка. f!
    • 3. 4. Комплексная методика управления процессами СПВ на различных стадиях освоения гидрогенного уранового месторождения с использованием моделирования. 8Z
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, УЧИТЫВАЮЩЕЙ ОСНОВНЫЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СПВ. S
    • 4. 1. Физико-химические процессы в подземных водоносных горизонтах при добыче урана методом сернокислотного спв. S
      • 4. 1. 1. Особенности месторождений, разрабатываемых методом СПВ.$д
      • 4. 1. 2. Физико-химические основы добычи урана методом
      • 4. 1. 3. Общая характеристика геотехнологической системы
    • 4. 2. Физико-математическая модель процессов СПВ.(
    • 4. 3. Решение тестовой задачи по прогнозированию геотехнологических параметров участка СПВ с целью выявления адекватности модернизированной физико-математической модели.///
  • Выводы.121(

Формирование физических свойств токопроводящих материалов газоразрядной плазмой в электролите (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

После распада СССР Россию в полной мере коснулась мировая проблема растущего дефицита урана, исчерпание его на складах и отсутствие достаточного количества разведанных запасов в недрах.

Стратегическая задача развития атомной промышленности и обеспечение безопасности России неразрывно связаны с освоением гидрогенных месторождений урана в Зауралье, Западной Сибири, Забайкалье и ряда других перспективных регионов страны. Реализация этих жизненно важных задач требует широкого внедрения наукоемких физико-химических геотехнологий (ФХГ), всестороннего совершенствования прогрессивного скважинного подземного выщелачивания (СПВ), повышения его эффективности на всех стадиях освоения месторождений урана.

Мировая и отечественная практика решения подобных сложных задач показывает, что в условиях анизотропной изменчивости геолого-геотехнологических параметров продуктивных горизонтов гидрогенных месторождений урана требуется широкое привлечение геоинформационных технологий и, в частности, программного продукта на основе комплексного моделирования, в том числе и физико-математического.

Органическое включение геоинформационных технологий на всех стадиях внедрения СПВ открывает возможность без дополнительных затрат на дорогостоящие и длительные опытно-промышленные работы эффективно осуществлять геотехнологические процессы в ходе освоения гидрогенных урановых месторождений.

Таким образом, научно-геотехнологическое обоснование повышения эффективности процессов СПВ на различных стадиях освоения гидрогенных урановых месторождений России является актуальной задачей исследования.

Идея работы заключается в применении комплексного моделирования для экспертного прогнозирования основных геотехнологических параметров, оптимизации, интенсификации и управления процессами СПВ с адаптированием к реальным условиям на всех этапах освоении гидрогенных урановых месторождений России.

Научные положения, разработанные в диссертации, сводятся к следующим:

1. Оптимизация параметров геотехнологических процессов СПВ с учетом комплекса физико-геологических особенностей осваиваемых гидрогенных урановых месторождений, в условиях высокой природной неоднородности продуктивных горизонтов по мощности и содержанию урана, изменения геометрии сети геотехнологических скважин, достигается корректированием гидродинамических и кислотных режимов работы добычного участка с применением физического и численного моделирования, позволяющим определить оптимальную схему вскрытия месторождения, прогнозировать основные геотехнологические параметры, интенсифицировать гидродинамику растворов и кинетику выщелачивания полезного компонента.

2. Устойчивое управление количественно-качественными показателями СПВ урана гидрогенных месторождений в сложной физико-химической многофазной гетерогенной системе достигается методически обоснованным выбором схемы расположения закачных и откачных геотехнологических скважин (гексагональной, квадратичной, рядной и др.) с учетом пространственного ориентирования отрабатываемого продуктивного горизонта залежи, когда критерием оптимальности принятого решения является полнота извлечения урана из балансовых руд и себестоимость 1 кг закиси-окиси (UjOg).

3. Прогрессивное развитие метода СПВ урана требует экспертного прогнозирования принимаемых решений при освоении известных отечественных и разведуемых гидрогенных месторождений и предопределяет широкое использование физико-математического моделирования, при котором необходимо и достаточно учитывать только основные технико-экономические показатели геотехнологического процесса (содержание полезного компонента и концентрация серной кислоты в продуктивных растворах (ПР)) с глубоким изучением физико-химических процессов, протекающих в горной среде, влияющих на эти показатели.

4. Установлено, что физико-математическое моделирование процессов СПВ с использованием данных опытно-промышленных работ позволяет не только анализировать гидродинамику растворов и кинетику выщелачивания урана на различных этапах освоения месторождения, но и открывает возможность поиска путей оптимизации кислотности выщелачивающих растворов и режима подачи их в продуктивный горизонт.

Научная новизна работы определяется следующими положениями:

1. Установлено, что для определения основных технико-экономических показателей (концентрация урана и остаточная концентрация серной кислоты в ПР) при освоении гидрогенных урановых месторождений методом СПВ, физико-математическая модель должна основываться только на основных параметрах и физико-геологических факторах.

2. Установлено, что физико-математическое моделирование гидродинамики выщелачивающих растворов и кинетики выхода полезного компонента с учетом сложившихся реальных природных характеристик месторождения позволяет выбрать оптимальную схему расположения геотехнологических скважин, режим кислотности и подачи в продуктивный горизонт BP.

3. Определено, что оптимизировать процесс отработки добычного участка СПВ, с учетом неоднородности продуктивного горизонта по мощности и содержанию полезного компонента при нарушенной геометрии сети ГТС, возможно корректированием гидродинамического и кислотного режимов работы с применением комплексной физико-математической модели.

4. Предложен способ интенсификации СПВ урана в условиях растекания выщелачивающих растворов за контуры добычного полигона, заключающийся в анализе гидродинамики BP, локализации зон пассивного закисления рудных залежей, проектировании и строительстве эксплуатационных блоков СПВ.

5. Доказано, что применение физико-математического моделирования движения BP и кинетики добычи урана позволяет существенно интенсифицировать процесс СПВ на различных стадиях освоения гидрогенных месторождений.

6. Сравнением различных схем вскрытия физико-математическим моделированием установлено, что при освоении Хиагдинского гидрогенного месторождения урана наилучшие результаты достигаются при использовании рядной схемы расположения геотехнологических скважин, ориентированных по падению рудной залежи.

7. Разработана методика создания геоинформационно-управляющей модели на различных стадиях освоения отечественных гидрогенных урановых месторождений методом СПВ.

Большой вклад в становление и развитие добычи урана скважинным подземным выщелачиванием вносили многие ученые и специалисты в области геологии, горного дела, обогащения и гидрометаллургии, экономики, труды которых и сегодня представляют большую ценность и помогали автору в работе над диссертацией:

— Академик РАН Лаверов Н. П., Абдульманов И. Г., Баташов Б. Г., Бахуров В. Г., Бровин К. Г., Белецкий В. И., Бойцов В. Е., Гайдин A.M., Кочетков В. И., Луценко И. К., Машковцев Г. А., Новосельцев В. В., Петров Р. П., Фарбер В. Я., Шмариович Е. М. — геологи и гидрогеологи обеспечивали СПВ минеральным сырьем;

— Арене В. Ж. и его научная школа открыли дорогу физико-химическим методам геотехнологии;

— Щеголев Д. И., Мамилов В. А., Щепетков А. П., Новик-Качан В.П., Маркелов С. В., Осмоловский И. С., Каше М. Н., Лунев Л. И. — стали первопроходцами, создав первые в стране геотехнологические уранодобывающие предприятия с новейшей технологией СПВ;

— Лобанов Д. П. и его научная школа оставили заметный след в развитии СПВ и его совершенствовании;

— Язиков В. Г., Водолазов Л. И. (в Казахстане), Толстов Е. А. (в Узбекистане), Нестеров Ю. В., Кротков В. В. (в Таджикистане и России) — достигли больших успехов в расширении СПВ;

— Фазлуллин М. И., Малухин Н. Г., Мосев А. Ф., Сергиенко И. А. — оставили ценные труды по новому оборудованию для СПВ.

Диссертация выполнена на кафедре «Геотехнология руд редких и радиоактивных металлов» Московского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГГРУ) и в лаборатории ПВ-1 Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт химической технологии» (ФГУП «ВНИИХТ») в рамках программы научно-исследовательских работ.

Выводы.

1. Созданная физико-математическая модель процесса сернокислотного СПВ урана отражает сложные процессы массообмена в продуктивном горизонте: конвективный массоперенос и гидродисперсию, растворение и переотложение минералов, гипсообразование, адсорбцию, кислотно-основные взаимодействия, комплексообразование и влияние основных кислотопоглощающих минералов на расход серной кислоты.

2. На основе модернизированной физико-математической модели Северским технологическим институтом создано программное обеспечение, включающее в себя моделирующую и геоинформационную системы, позволяющие осуществлять расчет гидродинамики массопотоков при разработке месторождений урана методом СПВ и аккумулировать исходную информацию о распределении геологических, гидрогеологических, минералогических и геотехнологических параметрах месторождения.

3. Проведенное тестовое моделирование отработки блока 8−9(12) Далматовского месторождения и сравнение полученных данных с фактическими результатами работы блока показали хорошее совпадение расчетных и экспериментальных данных, что подтверждает адекватность предложенной модернизации применяемой физико-математической модели и точность проведенных расчетов.

4. Результаты проведенных исследований показали также необходимость продолжения работ в данном направлении по совершенствованию предложенной модели и апробации ее на большем количестве блоков и объектов СПВ.

Заключение

.

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований разработан и внедрен научно-обоснованный комплекс геотехнологических и организационно-экономических решений на основе адаптированного в процессы СПВ физико-математического моделирования, обеспечивающих повышение эффективности освоения отечественных гидрогенных урановых месторождений в трудных горногеологических и географических условиях Зауралья, Западной Сибири и Забайкалье.

Основные научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Сформулированы тенденции развития физико-химической геотехнологии при освоении отечественных и зарубежных гидрогенных урановых месторождений методом СПВ.

Выявлены пути повышения эффективности прогрессивной технологии с использованием физико-математического моделирования и его адаптацией с реальными процессами СПВ на конкретных объектах освоения Хиагдинского, Далматовского и Хохловского гидрогенных урановых месторождений России.

2. В работе выявлена возможность и эффективность физико-математического моделирования процессов СПВ в условиях неравномерного распределения содержания полезного компонента в плане и разрезе продуктивного горизонта, дано экспертное прогнозирование геотехнологических параметров отработки промышленных блоков в этом случае, разработана методика выбора оптимальных схем расположения геотехнологических скважин, обеспечивающих повышение полноты извлечения урана из недр, как важнейший элемент ресурсосбережения.

3. Разработана методика определения параметров и дана эколого-экономическая оценка ореола растекания BP за контуры добычного полигона СПВ при нарушении геометрии сети расположения геотехнологических скважин с корректировкой гидродинамического и кислотного регламента работы добычного участка.

4. Сформулированы принципы модернизированной физико-математической модели процессов СПВ, учитывающей присутствие в продуктивном горизонте основных кислотопоглощающих минералов и их влияние на общую эффективность геотехнологического процесса.

5. Разработан комплексный метод непрерывного управления процессами СПВ на различных стадиях освоения гидрогенного уранового месторождения с использованием физико-математического моделирования.

6. Предложена методика и постановка решения тестовых задач физико-математического моделирования добычи урана методом СПВ в трехмерном продуктивном горизонте, направленных на повышение качества и надежности освоения гидрогенных урановых месторождений в России.

7. Дальнейшее направление в развитии информационно-управляющих систем при освоении российских гидрогенных месторождений урана заключается в следующем:

— по мере накопления исходной геоинформации о взаимодействии минералов вмещающих пород с выщелачивающими растворами предлагается дополнять модернизированную физико-математическую модель СПВ урана полученными зависимостями и кинетическими коэффициентами с целью повышения точности экспертных прогнозных геотехнологических расчетов;

— апробация физико-математической модели на большем количестве блоков и объектов СПВ;

— совершенствование комплексной модели управления процессами СПВ с учетом максимального приближения к фактическим условиям работы добычных участков российских гидрогенных месторождений урана.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГУП ВНИИХТ, заказами уранодобывающих предприятий. Результаты выполненной работы использованы в практической деятельности предприятий, а также могут быть полезны при освоении урановых гидрогенных месторождений и в других регионах России, в обучении студентов горно-геологического, металлургического, эколого-экономического профиля ВУЗов России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Рафальский Р. П. Взаимодействие окислов урана с разбавленными растворами серной кислоты. Радиохимия, 1980 г., № 2 242−245с.
  2. В.А., Классова Н. С., Присягина Н. И. и др. Взаимодействие растворов серной кислоты с карбонатами и полевым шпатом при подземном выщелачивании урана. Геохимия, 1982 г., № 4 576−584с.
  3. И., Юсупов М. Применение приближенно-аналитических решений задач фильтрации к гидродинамическим процессам ПВ. «Вопросы вычислительной и прикладной математики», вып.73, Ташкент, 1984.
  4. В.Ж. Геотехнологические методы добычи полезных ископаемых. М., Недра, 1975.
  5. В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых. — М.: Недра, 1986.
  6. В.Ж. Физико-химическая геотехнология. — М.: Недра, 2001.
  7. Бан А., Богомолова А. Ф., Максимов В. А. и др. Влияние свойств горных пород на движение в них жидкости. М.: Гостоптехиздат, 1962. 275с.
  8. Г. И., Ентов В. М. Неравновесные эффекты при фильтрации несмешивающихся жидкостей. // Сб. трудов «Численные методы решения задач фильтрации многофазной несжимаемой жидкости». -Новосибирск.1972.C.33−43.
  9. B.C., Гордиенко О. Е., Тимошенко Е. Н., и др. Исследование и разработка способов оптимизации процесса СПВ урана из руд Хиагдинского месторождения. Отчет по НИР. Фонды ВНИИХТ. М. 2003 г.
  10. B.C. Значение технологии скважинного подземного выщелачивания в осуществлении Федеральной целевой программы «Уран России». Тезисы докладов на Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», Москва, МГГА, 1999 г.
  11. B.C. Экологические аспекты освоения Хиагдинского уранового месторождения. Тезисы докладов на 6 Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», Москва, МГГРУ, 2003 г.
  12. B.C. Пути оптимизации сернокислотного процесса СПВ урана применительно к рудам Хиагдинского месторождения. Тезисы докладов на конференции «Наука и новейшие технологии при освоении месторождений полезных ископаемых», МГГРУ, 2004 г.
  13. B.C. Основные положения физико-математической модели сернокислотного скважинного подземного выщелачивания. Тезисы докладов на Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», Москва, МГГРУ, 2005 г.
  14. B.C. Выбор оптимальной схемы вскрытия гидрогенного месторождения геотехнологическими скважинами методами физико-математического моделирования. Горный журнал, № 5, 2005.
  15. B.C. Прогнозирование сроков отработки руд и изучение влияния кислотности выщелачивающих растворов на процесс СПВ методами физико-математического моделирования. Известия ВУЗоВ. Сер. «Геология и разведка», № 3, 2005.
  16. В.Г., Вечеркин С. Г., Луценко И. К. Подземное выщелачивание урановых руд. М., Атомиздат, 1969 г., 151с.
  17. В.И., Садыков Р. Х., Бахуров В.Г.Об изменении фильтрационных свойств пород при подземном выщелачивании урана раствором серной кислоты. Атомная энергия, 1971 г., т.31, В.5, 896с.
  18. В.И., Кочетков В. И., Луцеико И. К. и др. Методы исследования при подземном выщелачивании руд. М., Издательство МГРИ, 1982 г., 110с.
  19. В.И., Давыдова Л. Г., Долгих П. Ф. и др. Методы исследований при подземном выщелачивании руд. (Учебное пособие). М., МГРИ, 1981 г.
  20. В.И., Богатков Л.К, Волков Н. И. и др. Справочник по геотехнологии урана. -М.: Энергатомиздат, 1997. 672с.
  21. А.В., Тарханов А. В. Минерально-сырьевая база и урановая промышленость мира. М., ВИМС, «Минеральное сырье», № 7, 2000.
  22. В.Е., Бойцов А. В. Сырьевая база урана и перспективы ее развития. Материалы Международной научно-практической конференции, М. МГГА, 2000.
  23. В.Я. Методы расчета тепломассопереноса в нефтяных пластах, эксплуатируемых системой скважин. // Сб. трудов «Динамика многофазных сред» Новосибирск, 1981, с.3−6.
  24. В.Я., Локотунин В. А. Математическое моделирование тепломассопереноса в нефтяных пластах. // Сб. трудов «Динамика многофазных сред» Новосибирск, 1981, с. 101−106.
  25. В.Я. Гидромеханика нефтяного пласта. М.: Недра, 1974. 232с.
  26. Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. -М.:Физматгиз, 1963. 708с.
  27. И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии. М., Недра, 1980.
  28. Ф. Иониты-М.: Изд. иностр. лит., 1962. 490с.
  29. Я.И. и др. Курс физической химии. М.: Химия, том 1, 1970. 592с. том 2, 1973.623с.
  30. Гидрогенные месторождения урана. Под редакцией А. И. Перельмана, Атомиздат, 1980 г., 270с.
  31. И.Т., Назаренко Ю. П. Краткий справочник по химии. К., Наукова думка, 1965 г., 560с.
  32. B.C. Динамика геотехнологических процессов. М., Недра, 1981 г., 189с.
  33. B.C. Кричевец Г. Н. Динамика геотехнологических процессов. -М.: Недра, 1989.120с.
  34. B.C., Панченков Г. М. Уравнение диффузионной кинетики сорбции (ионного обмена) при одновременном учете внешней и внутренней диффузии. // ЖФХ, 1964, т.38, вып.2, с. 228.
  35. В.А. Геохимические исследования при разведке металлов. М., Недра, 1983 г., 121с.
  36. М.В., Коробова Г. И., Курочкина Р. А. Разработка урановых месторождений методом выщелачивания через скважины и охрана окружающей среды в США,"Горно-металлургическая промышленность", М., ОНТИ, № 3(329), 39, 1978 г.
  37. Добыча урана методом подземного выщелачивания. Под редакцией В. А. Мамилова., М., Атомиздат, 1974 г., 230с.
  38. JI.C., Перельман А. И., Иванов К. Е. Геохимия урана в зоне гипергенеза. М., Атомиздат, 1974 г., 230с.
  39. B.C., Евстюхин A.M. Металлургия ядерного горючего. М. Атомиздат, 1968, 113с.
  40. В.М., Зазовский А. Ф. Гидродинамика процессов повышения нефтеотдачи. М.: Недра, 1989. 233с.
  41. А.Н., Истомин А. Д., Кеслер А. Г., Носков М. Д. Синергетический подход к моделированию сложных геохимических систем. // Труды II международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах», Самара, 2000, с. 93−99.
  42. А.Ф. О неизотермическом вытеснении нефти водой из не теплоизолированных пластов. // Изв. АН СССР ОТН МЖГ, 1983, № 5, с.91−98.
  43. А.И. Добыча полезных ископаемых подземным выщелачиванием. М., Атомиздат, 1969 г., 290с.
  44. А.И. Добыча полезных ископаемых подземным выщелачиванием и другими геотехнологическими методами. М., Атомиздат, 1981 г., 302с.
  45. Е.А., Пчелкин В. А. О взаимодействии между твердыми О2 и МО2 в сернокислом растворе. Атомная энергия, 1961 г., т.10 В.2, 138−142с.
  46. Е.А., Филипов А. Г. Влияние ионного состава растворов на растворение двуокиси урана. Радиохимия, 1963 г., т.5. В.5, 602−608с.
  47. Е.А., Филипов А. Г. Вельматкин М.И. Оптимальная область рН при сернокислом растворении двуокиси урана с участием различных окислителей ионов Г П. Радиохимия, 1963 г., т.5, В.6, 741−744с.
  48. B.C., Осмоловский И. С., Солодов И. Н. Исследование гидродинамических условий эксплуатации месторождения и миграции полезного компонента при подземном выщелачивании. М., Фонды МГРИ, 1977 г.
  49. И.К., Киселев А. И., Летников Ф. А. Моделирование природного минералообразования на ЭВМ, М., Наука, 1976 г., 255с.
  50. М.Ф. Особенности настурана и урановых черней в некоторых инфильтрационных месторождениях. Геология рудных месторождений, 1963 г., № 6, 65с.
  51. В.П., Пыхарев С. Н. и др. «Разработка комплекса задач моделирования гидродинамики и кинетики процесса ПВ для фильтрационно-неоднородных сред с учетом характера распределения ПК». Отчет и НИР, 1987 г., (943с. Фонды предприятия).
  52. А.В., Разыков З. А., Юнусов М. М., Халиков Д. Х. Кинетика сернокислотного выщелачивания урана // Док. АН РТ 2001. — Том XLIV. -№ 11−12.-0.49−53.
  53. В.П., Разыков З. А., Юнусов М. М., Коптелов А. В. «Геофильтрация техногенных растворов на объектах подземного выщелачивания» // Докл. АН РТ 2001. — Том XLIV. — № 11−12. — С.54−58.
  54. Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1970. 720с.
  55. И.И. Моделирование фильтрации и теплообмена в водонапорных системах. М., Недра, 1976.
  56. И.И., Фазлуллин М. И., Шилов Г. А. Методические рекомендации по применению на объектах подземного выщелачивания технологической схемы с этажным расположением фильтров. М., ВСЕГИНГЕО, 1981 г., 50с.
  57. Г. Н. Метод определения формы и площади зоны циркуляции раствора в условиях работы системы скважин. ВИМС. Математические методы исследований в геологии, вып. 2, 1983.
  58. В.В., Лобанов Д. П., Нестеров Ю. В., Абдульманов И. Г. Горно-химическая технология добычи урана, М. ГЕОС, 2001.
  59. В.В., Нестеров Ю. В. Подземное выщелачивание урана и других металлов из руд пластово-инфильтрационных месторождений. Тезисы докладов на Международной научной конференции, М. МГГРУ, 1998.
  60. .Ф., Зуев В. В., Вайншенкер И. А., Митенков Г. А. Минералогический справочник технолога обогатителя. Л.: Недра, 1985. 264с.
  61. Ю.В., Новик-Качан В.П., Пименов М. К. О принципах выбора расстояний между рабочими скважинами при отработке месторождений способом подземного выщелачивания. Горнометаллургическая промышленность. 1971 г., № 2. 5−10с.
  62. А.К. О формах нахождения урана в подземных водах и условиях его осаждения в виде N03. Геохимия, 1962 г., № 9, 763−769с.
  63. А.К., Зеленова О. И., Солодов И. Н. и др. Геохимические особенности рудных залежей на окончании зон пластового окисления терригенных сероцветных пород. Литология и полезные ископаемые 1984 г., № 1,49−61с.
  64. Д.П., Назаркин В. П., и др. Кучное и подземное выщелачивание металлов. Недра, 1982.
  65. Д.П. Возможный путь освоения уранового меторождения «Степное». Материалы Международной конференции. М. МГГРУ, 2004.
  66. Г. А., Наумов С. С., Бойцов А. В. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы урана. Материалы Международной конференции. М. МГГРУ, 2005.
  67. В.Н., Грязнов М. В. Уранодобывающая промышленность и окружающая среда. М., Энергоатомиздат, № 2, 1983 г.
  68. Мосинец В. Н, Лобанов Д. П., и др. Строительство и эксплуатация рудников подземного выщелачивания. М.: Недра, 1987.
  69. В.А. Гидролиз ионов металлов в разбавленных растворах. М., Атомиздат, 1979 г., 220с.
  70. Г. Б. и др. Справочник термодинамических величин. М., Атомиздат, 1971 г., 239с.
  71. Ю.В., Ромашкевич Р. И., Бушлин А. В. К вопросу выбора системы отработки осадочных месторождений полезных ископаемых методом ПВ. Горно-металлургическая промышленность, 1980 г., № 2, 26−29с.
  72. Новик-Качан В.П. О роли углекислого газа при подземном выщелачивании пластовых месторождений. Горно-металлургическая промышленность, 1971 г., № 2, 21−24с.
  73. М.Д., Истомин А. Д., Гордиенко О. Е., и др. Физико-математическая модель процесса подземного выщелачивания. М. Отчет по НИР. Фонды ВНИИХТ. 2000.
  74. Н.М. Комплексообразование в растворах сульфата уранила при повышенных температурах. Изв. СО АН СССР, 1970 г., № 14, 62−64с.
  75. И.С., Щербаков А. С. Влияние сети эксплуатационных скважин на гидродинамический режим отработки месторождений методом подземного выщелачивания. Изв. ВУЗОВ. Геология и разведка М., 1980 г., 1−16с.
  76. И.С., Щербаков А. С. Влияние гидродинамического режима эксплуатации рудных залежей способом подземного компонента в продуктивных растворах. Изв. ВУЗОВ. Геология и разведка. М., 1981 г., 1−16с.
  77. И.С. К вопросу формирования химического состава продуктивных растворов и определения максимальной кислотоемкости оруденелых пород при подземном выщелачивании. Изв. ВУЗОВ. Геология и разведка. М., 1981 г., 1981 г., 1−11с.
  78. Подземное выщелачивание полиэлементных руд. Под ред. акад. Лаверова Н. П. — М.: Издательство академии горных наук, 1998. 446 с.
  79. Полинг JL, Полинг П. Химия М., Мир, 1978 г., 683с.
  80. З.А., Юнусов М. М., Коптелов А. В. Распределение урана на месторождениях, отрабатываемых методом подземного выщелачивания // Док. АН РТ 2001. — Том XLIV. — № 1−2. — С.62−66.
  81. Р.П. Химия процесса подземного выщелачивания металлов. 1. Ионный состав сернокислых растворов. Атомная энергия, 1978., т.44 В. З 248с
  82. Р.П. Химия процесса подземного выщелачивания металлов. 2. Взаимодействие сернокислых растворов с карбонатами. Атомная энергия, 1978 г., т.44, В. З 249с.
  83. С.С., Ашихмин А. А. Математические методы и моделирование в горной промышленности. М. Издательство МГГУ. 1997.
  84. Р.Х. Подземное выщелачивание урана. Организация опытных и промышленных участков за рубежом. Результаты отдельных опытных работ. М., ВНИИХТ, 1984 г.
  85. А.А. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Принципы. М. 1997.
  86. В.И., Несмеянова Г. М., Каневский Е. А. Некоторые вопросы термодинамики и кинетики растворения окислов урана в кислой среде. Журнал неорганической химии, 1960 г., т.5, № 9 1938−1941с.
  87. Г. И., Ромашкевич Р. И. О результатах лабораторных исследований по подземному выщелачиванию полезного компонента из руд на укрепненных моделях. Горно-металлургическая промышленность. 1972 г., № 8, 18−21с.
  88. М.И., Лисицин А. К., Пантелеев В. М., Солодов И. Н. разработка методик и технических средств для оптимизации процессовподземного выщелачивания месторождений твердых полезных ископаемых. М., Фонды ВСЕГИНГЕО, 1981 г.
  89. М.И., Пантелеев В. М., Волков Г. А. и др. Совершенствование методов и технических средств для освоения месторождений твердых полезных ископаемых способами ПВ. М., Фонды ВСЕГИНГЕО, 1984 г.
  90. М.И. и др. Разработка методик и технических средств для оптимизации процессов подземного выщелачивания месторождений твердых полезных ископаемых. М., фонды ВСЕГЕНГЕО, 1981 г.
  91. А.П., Нестеров Ю. В. Нитрозилсерная кислота в процессах выщелачивания. Материалы Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле», М., МГГРУ, 2005.
  92. А.П., Кротков В. В., Нестеров Ю. В. Лингосульфонаты — интенсификаторы подземного выщелачивания урана из руд. Материалы Международной научной конференции, М. МГГРУ, 2004.
  93. Г. Х., Нафтулин И. Г., Глухов Б. П. Моделирование в геотехнологии. М. ГИГХС, 1973.
  94. И.А. Подземная гидрогазодинамика. — М.: Гостоптехиздат, 1963.396 с.
  95. П.И., Новосельцев В. В. Результаты опытно-промышленных работ и основные направления дальнейшего совершенствования способа подземного выщелачивания металла из месторождений «С» и «ЮБ». Ленинабад. Фонды ЛГХК. 1978 г.
  96. М.И. Статистическое моделирование фильтрационных процессов в неоднородных средах. Известия ВУЗов.Сер. «Геология и разведка».М.1983г. № 5
  97. А.Э. Физика течения жидкостей через пористые среды. -М.: Гостоптехиздат, 1960. 250 с.
  98. В.П., Вильнянский А. С., Глазунов И. С., Пименов М. К. Современное состояние подземного выщелачивания урана в капиталистических странах. Атомная техника за рубежом, № 8,9 1983г.
  99. P.M., Кнорре Д. Г. Курс химической кинетики. М., Высшая школа, 1974 г.
  100. Н.Н., Зиновьев А. И. Скорость растворения кальцита, доломита и магнезита в кислотах различных концентраций. В кн. Тр. ВНИГРИ, Л., Гостоптехиздат, 1960 г.
  101. Bommer P.M., Schechter R.S. Mathematical modeling of the in situ uranium leaching SPE Journal, v 19, № 6, December 1979, p.393
  102. Goddard J.B., Brosnahan D.E. Rate of consumption of dissolved oxygen during ammonium carbonate in situ leaching of uranium., J. Mining Engineering. 1982, v34,№ ц, рр. 1589−1596
  103. Kabir M.I., Lake L.W. Evaluation of one-well uranium leaching test: restoration. SPE journal. Feb. 1982.
  104. Kurth D.J., Schmidt R.D. Computer modeling of five-spot wellpattern fluid flow during in-situ uranium leaching. BU Mines, RI 8287, 1978, 77 p.
  105. Novak J. Reseni hydrodynamickyh problema pru hydrochemicke terbe. Geologie a hydrometalurgie uranu rocnik. 1980, strazpod Ralskem.
  106. Mattus A.J., Uranium extraction from a low-grade ore by acidic leachants. Metall, v 34, № 1,1980
  107. Plummer L.N., Busenberg E.N. The solubilites of calcite, aragonite and vaterite in CO2 — H2O solutions between 0 90 °C, and an eveluation of the agneons model for the system СаСОз CO2 — H20. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1982, v 46, PP. 1011−1040
  108. Schmidt R.D., Follin S.E., Peterson K.A. Geochemical kinetics model for in situ leaching. SPE Journal.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!