Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Долинные леса Центральной части Приморского края, их динамика и хозяйственное значение

Диссертация: Долинные леса Центральной части Приморского края, их динамика и хозяйственное значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лесные ресурсы южного, западного и восточного Приморья в значительной степени истощены (Крылов, 1991). Север края, в особенности бассейны рек Бикин и Самарга, являются территориями традиционного природопользования для местных малочисленных народов (Богатов и др., 1993) и, как показывает опыт деятельности лесозаготовительных предприятий (СП «Светлая» и проч.), малоперспективны для… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Краткая история исследования лесов центрального Приморья
    • 1. 1. Общие особенности лесоводственных’исследований в Приморском крае
    • 1. 2. История исследований лесов центра
  • Приморского края
  • Глава 2. Природно-климатические условия района исследований
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Реки центрального Приморья
    • 2. 4. Климатические условия
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительность
  • Глава 3. Основные положения методики исследований и объём выполненных работ
  • Глава 4. Особенности размещения лесов
    • 4. 1. Эколого-топографические ряды пробных площадей
    • 4. 2. Комплексы долинных лесов в центральной части Приморского края
      • 4. 2. 1. Пойменные леса
      • 4. 2. 2. Леса надпойменных долин
    • 4. 3. Некоторые итоги исследования особенностей размещения лесов
  • Глава 5. Закономерности динамики лесов
    • 5. 1. Особенности генезиса тополёво- чозениевых лесов
    • 5. 2. Особенности восстановительно-возрастной динамики долинных елово-кедровых лесов
    • 5. 3. Участие ясеня маньчжурского в динамике долинных лесов центральной части Приморского края
    • 5. 4. Некоторые общие закономерности динамики долинных лесов центрального Приморья
  • Глава 6. Научные основы ведения лесного хозяйства
    • 6. 1. Особенности лесохозяйственной деятельности в долинах рек
    • 6. 2. Повышение эффективности лесохозяйственных мероприятий в долинных хвойношироколиственных лесах
    • 6. 3. Организация рубок главного пользования в долинных кедрово- ясеневых лесах
    • 6. 4. Дополнения к списку территорий и участков леса, нуждающихся в охране
    • 6. 5. Исследование хода роста и перспективы использования тиса остроконечного
  • Выводы

Долинные леса Центральной части Приморского края, их динамика и хозяйственное значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

/Приморье — край уникальной природы, в особенности богата и разнообразна лесная растительность этого дальневосточного края. Центральная часть Приморского края, согласно «Долговременной (экологической) программе охраны природы и рационального использования природных ресурсов» (Розенберг В.А. и др., 1990), наиболее перспективна для лесопромышленного освоения. Несмотря на интенсивное хозяйственное освоение лесов центрального Приморья, растительность его сохранилась достаточно хорошо (Петропавловский и др., 1985; Татаринов, 1989; Крылов, 1991; и др.).

Лесные ресурсы южного, западного и восточного Приморья в значительной степени истощены (Крылов, 1991). Север края, в особенности бассейны рек Бикин и Самарга, являются территориями традиционного природопользования для местных малочисленных народов (Богатов и др., 1993) и, как показывает опыт деятельности лесозаготовительных предприятий (СП «Светлая» и проч.), малоперспективны для лесопромышленного освоения. В связи с этим весьма вероятна интенсивная вырубка лесов расположенных в центре края.

Кроме рубок леса на изменение экологической обстановки здесь может существенно повлиять реализация проектов предусматривающих создание в бассейне реки Большая Уссурка крупного гидроэнергетического комплекса. Планы затопления долинных лесов в центральной части Приморья и перспективы их 4 дальнейшего хозяйственного использования являются достаточным основанием для проведения лесоводственных исследований.

Высокая хозяйственная ценность и лесопромышленная значимость центральной части Приморья, наряду с прогнозируемыми здесь изменениями экологической ситуации, обусловили выбор этого. региона в качестве объекта наших исследований.

Цель и задачи исследования

Целью нашей работы является изучение особенностей динамики и путей хозяйственного использования долинных лесов центральной части Приморского края.

При выполнении работ решались следующие задачи: 1) установить закономерности размещения долинных лесов- 2) определить особенности породного состава древостоев- 3) исследовать процессы формирования товарных запасов ясен я маньчжурского и ильма долинного- 4) исследовать наиболее типичные варианты развития долинных лесов, чьё существование обусловлено воздействием как внешних, так и внутренних факторов- 5) выявить особенности проявления лесоводственных свойств основных пород, участвующих в лесообразовательном процессе- 6) наметить конкретные предложения по охране и ведению хозяйства в лесах центральных районов Приморского края.

Научная новизна. В ходе выполнения работ установлено существенное в хозяйственном отношении накопление товарных запасов ясеня маньчжурского и ильма долинного в кедровошироколиственных и еловошироколиственных долинных лесах. Охарактеризованы процессы формирования сложнейших по составу и структуре долинных кедровоясеневых лесов. 5.

Выявлено 11 редких и эталонных участков, представляющих большую научнопознавательную ценность и нуждающихся в охране. Предлагается всем установленным участкам придать статус памятников природы.

Практическая ценность. Материалами исследований подтверждена высокая степень пригодности природных условий долинных хвойношироколиственных лесов для выращивания в них ясеня и ильма. Обоснована необходимость переориентации лесного хозяйства на ясень маньчжурский и иные ценные серийные, а также пионерные породы, играющие важную эдификатор-ную роль и имеющие высокое хозяйственное значение в условиях динамично меняющейся природной среды долинных лесов Приморского края.

Полученные результаты использованы при составлении рекомендаций по оценке перспектив хозяйственного использования лесных ресурсов и прй разработке мероприятий по их охране. Материалы пробных площадей являются основой для организации мониторинга лесов. Выявленные закономерности лесооб-разовательного процесса имеют существенное практическое значение и могут быть использованы для организации рационального лесного хозяйствования в долинных лесах центральной части Приморского края. 6.

Выводы.

1. В долинах рек центрального Приморья формируется сложная и разнообразная растительность. Среди лесных формаций наибольшее распространение получили кедровошироколиственные и еловошироколиственные леса. В составе указанных лесов имеет место высокое разнообразие лесообразующих пород, особенно заметно участие ясеня маньчжурского и ильма долинного.

2. Наиболее оптимальные для формирования ценных насаждений условия складываются с ослаблением аллювиальности и поемности местообитаний на хорошо дренированных незатапли-ваемых участках речных долин. В условиях застойного переувлажнения местообитаний в долинах рек формируются низкобо-нитетные лиственничники с елью аянской, без ясеня и кедра. Проточное переувлажнение в прирусловой части пойм также исключает возможность поселения здесь кедра, ели, пихты, ясеня, ильма и иных ценных пород.

3. Большая часть тополёвочозениевых и ясенёвоильмовых лесов в долинах рек центральной части Приморского края сменяется хвойношироколиственными лесами и представляет собой серийный — переходный этап развития лесной растительности. Несущественные в лесопромышленном отношении участки устойчивых ясенёвоильмовых лесов формируются в условиях интенсивного воздействия речного стока на среду их обитания.

4. Максимальный товарный запас, и следовательно, возраст спелости, а так же отпускной диаметр ясень маньчжурский достигает, находясь в составе долинных хвойношироколиственных лесов. По своей хозяйственной значимости ясень не уступает важнейшим дальневосточным лесообразующим породам, а по стоимости деловой древесины стоит выше кедра, ели и многих других лесообразующих пород.

5. Позиции ясеня маньчжурского в составе древостоя и подроста кедровошироколиственных, а отчасти и еловошироколиственных лесов центральной части Приморского края вполне устойчивы, ясень здесь выступает в качестве одной из основных лесообразующих пород. Активизация внешних факторов (рубки, подтопления и проч.) в лесообразовательных процессах способствует повышению доли участия ясеня, а также иных серийных и пионерных пород в составе кедровошироколиственных лесов. Участие в составе лесных сообществ таких пород как ясень отражает динамичный характер условий местообитания.

6. При определении главной породы в долинных лесах приоритет следует отдавать ясеню маньчжурскому и ильму долинному. Для придания ясеню статуса главной породы необходимо использовать те же критерии, что и для кедра корейского. Равное с кедром участие ясеня и ильма в. составе долинных лесов является достаточным основанием для выделения здесь кедрово-ясенёвой субформации, кедровоясенёвой хозсекции и ориентации лесного хозяйства на выращивание ясеня маньчжурского.

7. Дальнейшая интенсификация лесохозяйственной деятельности в долинах рек центрального Приморья связана с опре.

145 делением статуса кедровоясеневой и еловоясеневой субформаций и выделением соответствующих хозяйственных секций.

Выполнение мероприятий, ориентированных на заготовку и выращивание ясеня, обеспечит более эффективное использование долинных хвойношироколиственных лесов центральной части Приморского края, создаст предпосылки для организации системы охраны и восстановления ресурсов кедра, яСеня и иных ценных пород.

8. По результатам проведённых исследований считаем необходимым решить вопрос по организации рубок главного пользования слабой интенсивности в долинных кедровошироколиственных лесах с высоким участием ясеня и ильма в составе насаждений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  2. В.К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края, 1901−1911 гг. Хабаровск: Изд-во штаба Приамур. воен. округа, 1912. 324 с.
  3. В.В., Красилов В. А., Крылов А. Г. и др. Система охраняемых природных территорий в Экологической программе Приморского края: Препр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 39 с.
  4. В.В., Вржосек A.A., Дюкарев В. Н. и др. Верхний и Средний Бикин. Природа, ресурсы, население и статус территории: Препр. Владивосток: ДВО РАН, 1993. 59 с.
  5. А.Ф. Описание лесов Приморской области // Сб. главнейших официальных документов по управлению Восточной' Сибирью. Хабаровск, 1898. Т. 5, Вып. 1. 488 с.
  6. Н.Г. Краткий очерк лесной растительности бассейна реки Иман // Комаровские чтения, Владивосток, ДВФ СО АН СССР, 1964, вып. 12, с. 3- 25.147
  7. Н.Г. Гора будищева (Краткая характеристика местоположения, рельефа и растительности) // Александр Фёдорович Будищев первоисследователь лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1965. С. 18- 31.
  8. Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1977. 1 16 с.
  9. Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.
  10. Н.Г., Куренцова Г. Э. Поясность растительного покрова на горе Ко в среднем Сихотэ-Алине // Комаровские чтения. Владивосток, 1960. Вып. 8. С. 21- 40.
  11. Я.Я. Объём понятия «тип леса» и схема классификации типов леса // Сов. ботаника. 1935. № 1. С. 36 63.
  12. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 247с. .
  13. Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня // Труды ДВФ АН СССР. Сер. бот. М.- Д., 1935. Т.1. С. 287- 374.
  14. И.Б. Сосудистые растения высокогорья Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 186 с.
  15. Г. С. Геоморфология Приморья. Тр. ВСЕГЕИ, новая серия, — 1957. — Т. 4. 137 с.148
  16. В.А. Особенности возрастного строения лиственничных лесов среднего Сихотэ-Алиня в связи с пожарами // Лесоведение. 1976. № 5. С. 69−77."
  17. В.А. Восстановительно-возрастная динамика ли-ственниичных лесов бассейна реки «Бикин (Средний Сихотэ-Алинь) // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Сб.научн.тр. Владивосток, 1984. С. 91−103
  18. С.Г. Влияние экстракта хвои на прорастание семян ели аянской // Антропогенная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 122- 131.
  19. С.Г. Хвойно-широколиственные и тополёво-чозениевые леса нижней части бассейна реки Арму, Владивосток, 1994а, 29 е., Деп. в ВИНИТИ, № 562- В 94.
  20. С.Г. Материалы к характеристике хвойно-широколиственных лесов в пойме реки большая Уссурка, Владивосток, 19 946, 19 е., Деп. в ВИНИТИ, № 563- В 94.
  21. С.Г. Материалы к характеристике кедрово-широколиственных и елово-кедровых лесов в средней части бассейна реки Большая Уссурка. Владивосток, 1994 В, 43 е., Деп. в ВИНИТИ, № 749- В 94.
  22. С.Г. Об инверсионных лесных сообществах в средней части бассейна реки Большая Уссурка. Владивосток, 1994 г, 17 е., Деп. в ВИНИТИ, № 750-В 94.
  23. С.Г. К проблеме усыхания дальневосточных пихто-во-еловых лесов // Чтения посвящённые 110- летию Общества изучения Амурского края: Тез. докл. Владивосток: Приморский объединённый музей, 1994д, С. 84- 87.149
  24. С.Г. Особенности размещения лесов в бассейне реки Большая Уссурка. Уссур ийск, 1996а, 24 е., Деп. в ВИНИТИ, № 3373-В 96.
  25. С.Г. Исследование устойчивости и стабильности в лесообразовательном процессе // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Международная конференция: Тез. докл. Хабаровск. 19 966. С. 14- 15.
  26. С.Г. Проявление лесоводственных свойств древесных пород как индикатор природных условий // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Международная конференция: Тез. докл. Хабаровск. 1996 В. С. 69- 70
  27. С.Г. Лесоводственные свойства древесных пород как фактор лесообразовательного процесса // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток: РАН, ДВ отделение Докучаевского общества почвоведов, 1997а. С. 34- 45.
  28. С.Г. К вопросу о принципах природоохранной систематизации территорий Приморского края // Мониторинг лесных и сельскохозяйственных земель Дальнего Востока. Владивосток: РАН, ДВ отделение Докучаевского общества почвоведов, 19 976. С. 46- 55.
  29. С.Г. Традиции и перспективы лесного хозяйствования в Приморье // Сихотэ-Алинь Сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы. Материалы международной конференции. — Владивосток: ДВО РАН, 1997 В. С. 33−34,
  30. С.Г. Организация мониторинга лесов в верховьях рек Уссури и Большая Уссурка (Центральное Приморье) // Сб. тр. В честь 40- летия лесохозяйстве’нного факультета ПСХИ-ПГСХА. Уссурийск. 1998. С.
  31. С.Г. Взаимодействие лесных экосистем как фактор формирования природной среды заповедных территорий // 4 Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток. 20- 24 сентября 1999 г.: Тез. докл. Владивосток: Дальнау-ка, 19 996. С. 48- 49.
  32. С.Г., Прохоренко Н. Б. Приокеаническая растительность Российского Дальнего Востока // Чтения посвящённые 110- летию Общества изучения Амурского края: Тез. докл. Владивосток: Приморский объединённый музей, 1994.-С. 81- 84.
  33. Г. В. Лиственничные леса Сихотэ-Алиня и их хозяйственное использование // Владивосток, 1976. 212 с.)
  34. Г. В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток, издательство Дальневосточного университета, 1989. — 258 с.
  35. Г. В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток, издательство Дальневосточного университета, 1990.- 304с.151
  36. Г. В. Рубки главного пользования в лесах Дальнего Востока: Текст лекции/ Приморская гос. с.-х. академ. Уссурийск, 1999. — 39 с.
  37. Г. В. Рубки ухода за лесом на Дальнем Востоке: Текст лекции/ Приморская гос.с.-х. академ. Уссурийск, 1999.39с.
  38. В.В. К учению о зонах природы. СПб, 1899 (Собр. соч. Т. 6. С.398 414).
  39. Н.В., Виппер П. Б. Леса западного склона Среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР- 1953. 335 с.
  40. Н.В. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 133с.
  41. A.C. Климатические особенности территории Верхнеуссурийского стационара // Биогеоценотические исследования на Верхнеуссурийском стационаре. Сб. научн. тр. Владивосток, 1978. С. 30- 38.
  42. A.A. Климат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. Вып. 6. Дальний Восток. 167 с.
  43. С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.:Сельхозиздат, 1962. 168с.
  44. C.B., Сапожников А. П., Мусорок Г. Г. Некоторые аспекты изучения почв как компонентов лесных биогеоценозов на примере дальневосточного Приморья // Лесоведение. 1969. № 3. С. 3- 16.
  45. Г. И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья // Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 55- 88.
  46. Г. И. Основные закономерности распространения почв правобережья реки Уссури // Сообщ. ДВФ АН СССР, 1959. Вып. 11. С. 3- 8.152
  47. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Кн. Изд-во, .1964. 107 с.
  48. Г. И. Почвы тёмнохвойных лесов Приморья // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Сб. научи. тр. Владивосток, 1967. С. 30- 32. «
  49. Г. И. Почвы Приморья и Приамурья // Агрохимическая характеристика почв СССР, Дальний Восток. М.: Наука, 1971. С. 7−30.
  50. Г. И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.
  51. Ю.К. Геоморфологическое строение Приморья // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. С. 26- 43.
  52. Ю.К. и др. Характер современных релье-фо-образовательных процессов на территории Приморья // География и палеогеография климоморфогенеза. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 88- 96.
  53. .А. Маньчжурский лес. Вып 1. Описание Восточной лесной концессии общества Китайской Восточной Железной дороги и план хозяйства на неё // Харбин, 1915. 503 с.
  54. .А. Леса Приморья // Приморье. Владивосток: Изд-во «Книжное дело», 1923. 78 с.
  55. .А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. Хабаровск: Владивосток: Кн. Дело, 1927. Вып. 3 С. 3- 20.
  56. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.- Хабаровск: ОГИЗ- Дальгиз, 1933. 169 с.153
  57. Н.Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня // Тр. Дальневост. фил. АН СССР. Сер. ботан. 1937. Т. 2. С. 237- 332.
  58. А.Н., Кудрявцева Е. П. Высокогорная растительность южного Приморья. М.: Наука, 1992. 117 с.
  59. .П. Чозения (Chosenia macrolepis (Turcz.) Кош) и её ценозы на Дальнем Востоке // Тр. Дальневост. Фил АН СССР. Сер.ботан. 1937. Т.2. С. 703- 800.
  60. .П. Растительность западных склонов Среднего Сихотэ- Алиня // Тр. Сихотэ- Алин. гос. заповедника. 1938. Вып. 1. С. 25- 207.
  61. .П. К систематике и истории развития лиственниц секции Pauciseriales patschke.// Материиалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1946. Т. 2. С. 321- 364.
  62. .П. Лиственничные леса Средне-Амкрской равнины // Тр. Дальневосточной базы АН СССР. Сер. ботан. 1947. Вып. 1. С. 5−80.
  63. .П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 261 с.
  64. .П. Растительность // Дальний Восток: Физико- географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.183−245.
  65. .П. Высокогорная растительность Среднего Сихотэ-Алиня // Владивосток, 1969. 107 с.
  66. .П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. № 2. С. 3- 20.154
  67. В.Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. // Известия Российского географического общества. Спб., 1898. Вып. 34. С. 117−184.
  68. В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края Пг., 1917. 216с.
  69. Т.А. К вопросу о закономерностях вторичных сукцессий в лесах Южного Сихотэ- Алиня //' Диинамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 21- 36.
  70. Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ- Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 222 с.
  71. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ- Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1992. 224 с.
  72. Т.А., Ащепкова Л. Я. Использование индикационных методов при лесотипологических исследованиях // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Матер. Междун. Конферен. 30 сент.- 6 окт. 1996. Хабаровск, 1996. — С. 35−36.
  73. Т.А., Глушко С. Г. Влияние корневых выделений и экстрактов из надземных частей растений на прорастание се155мян и развитие сеянцев ели аянской // Ель на Дальнем Востоке.
  74. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. С. 173- 176.
  75. Т.А., Глушко С. Г. Сапожников А.П. и др. Материалы к характеристике лесовосстановительного ряда разнокус-тарникового кедровника Южного Сйхотэ-Алиня. Справочно-информационные материалы. Препр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 38 с.
  76. Т.А., Глушко С. Г., Ахмедьянов С. А. и др. Материалы к характеристике послепожарного лесовосстановительного ряда редкопокровного кедровника Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1989, 28 е., Деп. в ВИНИТИ, № 6089- В 89.
  77. Т.А., Ловелиус Н. В., Глушко С. Г. и др. Материалы к характеристике послепожарного лесовосстановительного ряда лещинного кедровника с тёмнохвойными. Владивосток, 1990, 58 с. Деп. в ВИНИТИ, 9.04.90, № 1916- В 90.
  78. A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов среды // Теоретические вопросы фитоиндикации.-Л.: Изд-во «Наука», 1971.- С. 7−14.
  79. Красная книга СССР. Т.2. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1984. — 478с.
  80. H.A. О происхождении буро- подзолистых почв Приморья // особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Сб. научн. тр. Владивосток, 1967. С. 33- 35.
  81. H.A. Почвы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Приморского края // Учён. Зап. Дальнев. Унта, 1970. Т. 27, ч. 2. 228 с.156
  82. П.В. Редкие сообщества лесной растительности среднего течения реки Большая Уссурка // 6 Арсеньевские чтения (Тез. докл. конф.). Уссурийск, 1992. С. 281- 283.
  83. П.В. Редкие растительные сообщества в хвойно-широколиственном поясе бассейна ' реки Большая Уссурка (Средний Сихотэ-Алинь) // Бот. журн. 1993. Т.78. № 8. С. 107 115.
  84. П.В. Редкие растительные сообщества в хвойно-широколиственном поясе бассейна реки Большая Уссурка (средний Сихотэ-Алинь) // Ботанический журнал. Т. 78. N. 8. С-Пт.: Изд-во «Наука», 1993. — С. 107−115.
  85. П.В. Редкие растительные сообщества Приморского края // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири (сб. науч. тр.). Владивосток, 1996. -С. 88−115.
  86. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. JL: Изд-во «Наука», 1984.- 184с.
  87. А.Г. Ценотический анализ флоры кедровых лесов Алтая // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. — С. 3−24.
  88. П.Н. Краткий очерк неотектоники Сихотэ-Алиня //Известия АН СССР. Сер. геол. 1956. № 3.
  89. А.Г. Современное представление о сущности леса и основы его естественной классификации // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск: Наука, 1975. С. 82- 104.
  90. А.Г. Состояние природного растительного покрова // Долговременная программа охраны и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года157
  91. Экологическая программа). Экологические приоритеты в природопользовании. Владивосток, 1991. Гл. 2.2. С. 24- 26.
  92. А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Л.: Наука, 1984. 184с.
  93. А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника. Владивосток: Изд-во «Дальнаука», 1994. -181 с.
  94. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1968.192 с.
  95. Г. Э. Реликтовые растения Приморья. Л.: Изд-во «наука», 1968. — 71с.
  96. Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.
  97. Г. Э., Харкевич С. С. Задачи охраны и использования редких видов растений на советском Дальнем Востоке // Биол. ГБС. АН СССР. 1975. Вып. 95. С. 77- 84.
  98. Ю.А., Колеснииков Б. П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Географгиз, 1949.379с.
  99. Ю.А., Рубцова Л. П. Таёжные почвы Приамурья // Генезис и география почв. М.: Наука, 1966. С. 140- 156.158
  100. Л.В., Соловьёв К. П., Трегубов Г. А., Цымек A.A. Ясень маньчжурский. Хабаровск, 1961. 128 с.
  101. Р.К. Путешествие по реке Уссури. СПб, 1859. Т. 2. 344 с.
  102. К.И. Очерк растительности восточной Азии, преимущественно Маньчжурии и Японии // Вестник садоводства. СПб, 1883. 36 с.
  103. Ю.И. Материалы к изучению усыхания пихтово-еловых лесов левобережного Приамурья // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: .ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 21−74.
  104. Ю.И. Пихтово-еловые леса Северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука 1967. 244 с.
  105. Ю.И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения и влияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3- 19.159
  106. Ю.И. Ель аянская. JL: Наука, 1987. 280 с.
  107. И.С. Лесная типология. М.: Изд-во МЛТИ, 1976.73 с.
  108. .М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журнал общ. биологии 1983. Т. 44, № 5. С. 603- 611.
  109. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. 137 с.
  110. .М. Что такое растительное сообщество М.: Наука, 1986. 146 с.
  111. Г. Ф. Учение о лесе. М., Л.: Госиздат, 1928. 368 с.
  112. Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М., 1994. 75 с.
  113. В.В. Морфоскульптура бассейна Амура. М.: Наука, 1972. 296 с.
  114. В.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974. 128 с.
  115. Р.В. Водоохранная роль лесов Южного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1978. 96 с.
  116. Р.В. Влияние рубок леса на изменение стока рек В Приморском крае // Препринт. Биолого-почвенный институт. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 32 с.
  117. Ю.П. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому160районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток) М., 1964. С. 130- 233.
  118. .С., Чавтур H.A., Дочевая Н. В. Антропогенные изменения лесного покрова Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Сб. научн. тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1985. С. 44- 51.
  119. Х.П. Общая циркуляция в атмоофере. JL: Гидро-метеоиздат, 1972. 394 с.
  120. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. 456 с.
  121. В.М. Классификация высокогорной растительности Южного Сихотэ-Алиня // Сообщ. ДВФ АН СССР. 1964. Вып. 23. С. 67- 71.
  122. Правила рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 1993. 42 с.
  123. Н.М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867 1869 гг. СПб, 1870. 348 с.
  124. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. 402 с.
  125. А.Ф. О растительности гольцов и подгольцовой полосы Бикино- Иманского водораздела // Бот. журн. 1958. Т. 43. № 1. С. 92- 96.
  126. Т.А. К методике составления экологических шкал // Бот. ж-л. Т. 43, N 4. Л.: Изд-во «Наука», 1958. — С. 518 527.
  127. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1978. 384с. Раменский Л. Г. Инвентаризация естественных сенокосов и пастбищ СССР и методические основ природно161производственной типологии земель // Тр. ВАСХНИИЛ. 1937. Т. 31. С. 11- 36.
  128. Раменский Л, Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620с.
  129. Резолюция II Всесоюзного совещания по лесной типологии. Красноярск, 1973. 8 с.
  130. В.А. Пихтово-еловые леса Южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1955. 18 с.
  131. В.А. Некоторые вопросы развития пихтово-еЛовых лесов Южного Сихотэ-Алиня // Вопр. сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1961. Вып. 3. С. 195- 215.
  132. В.А. К характеристике пихтово-еловых лесов Приморья и нижнего Приамурья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока, Красноярск: Кн. Изд-во, 1963. С. 39- 49.
  133. В.А. Формация еловых и пихтово-еловых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 98- 101.
  134. В.А. Опыт классификации пихтово-еловых лесов Сихотэ-Алиня // Записки Забайкальского филиала Геогр. общ. СССР. Вып. 54. Чита, 1971. С. 22- 24.162
  135. В.А. Тип леса как основная единица классификации лесов // Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 32- 37. ¦
  136. В.А., Васильев Н. Г. Вопросы распределения растительности в среднем Сихотэ-Алине '// Проблемы ботаники. Т. 9. Растительный мир высокогорий СССР и вопросы его использования. Фрунзе, 1967. С. 143- 151.
  137. В.А., Васильев Н. Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621- 667.
  138. В.А., Манько Ю. И. Стационарные исследования в лесах Приморского края // Вопросы ботаники на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1969, С. 235- 242.
  139. В.А., Глаголев В. А., Козак Е. М. и др. Послепо-жарные смены в кедровниках с клёном мелколистным // Экология и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 107- 130.
  140. В.А. и др.' Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая «программа). Лесной комплекс. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.64с.
  141. А.П. Лесная подстилка номенклуатура, классификация и индексация // Почвоведение. 1984. № 5. С. 96- 105.
  142. А.П. Методические указания по изучению и морфологической характеристике лесных подстилок. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. 20 с.
  143. В.М. Типы растительного покрова севера Приморья // Материалы для изучения колонизационных районов Дальневосточного края. Владивосток, 1928. Вып. 1. 52 с.163
  144. Т.В. Особенности атмосферной циркуляции // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. Гл. 3.1, С. 44−51.»
  145. В.П. Охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1993. 171 с.
  146. В.П. Применение метода экологических шкал в ботанических исследованиях на Советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Вып. ХХ1У. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1976. — С. 62−78.
  147. В.Н. Леса бассейна реки Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
  148. Н.Т., Чугай Г. А. Рост насаждений ясеня маньчжурского в Приморском крае // Воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока, Сборник научных трудов. Уссурийск, изд. ПСХИ, 1983, С. 60- 68.
  149. К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них: Хабаровск: Кн. Изд-во, 1958. 367 с.
  150. .П. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Сов. ботаника. 1944. № 1. С. 1- 18.
  151. .П. Вопросы флорогенезиса и фиилогенезиса маньчжурского смешанного л-еса // матер, по истории флоры и растительности СССР. М.- Наука, 1946. Вып. 2. С. 283- 320.
  152. Справочник лесоустроителя Дальнего Востока. Хабаровск, 1973.226 с.
  153. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 25. Ч. 2. 312 с.
  154. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 26. Ч. 2. 220 с.164
  155. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. Вып. 26. Ч. 4. 240 с.
  156. В.Н. Растительные сообщества: (Введение в фито-социологию). М.- Л.: Книга, 1928. 232 с.
  157. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 5- 49.
  158. В.Н., Зонн C.B. Методические у-казания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
  159. В.И. Микроклимат лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974. 224 с.
  160. В.П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития. М.: Лесн. пром-сть, 1989. 352 с.
  161. Г. А., Ефимов Н. В. Таксационно- товарная характеристика ясеня маньчжурского // использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, труды ДАЛНИИЛХ, 1973. С. 50- 61.
  162. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Изд-во «Прогресс», 1980. — 325 с.
  163. В.Н. К методике выделения лесотипологических единиц с учетом возрастной и восстановительной динамики лесов // Лесоведение. N 2. М.: Изд-во «Наука», 1976а. С. 72−79.
  164. В.Н. Совместное использование методов Браун-Бланке и Раменского для выделения экологически однородных групп лесных сообществ // Ботанический журнал. Т. 61, N 6. -Л.: Изд-во «Наука, 19 766. С. 859−868.
  165. P.E. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М., ИЛ. 1948.165
  166. Д.Н. Фйтоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Изд-во «Наука», 1983.- 196 с.
  167. A.C. Возрастные изменения породных составов смешанных лесов Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. Изд-во, 1967. С. 139−141.
  168. A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины 19 до середины 20 в. // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1973. С. 84- 111.
  169. Н.С. Растительность бассейна реки Сицы (восточные склоны среднего Сихотэ-Алиня) // Тр. Сихотэ-Алиньского государственного заповедника. Владивосток, 1963. Вып. 3. С. 19- 57.
  170. Н.С. Кедрово-широколиственные леса и их гари на восточных склонах среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1970. 104 с.
  171. И.К. Материалы к флоре бассейна реки Иман // Зак. Владивостокского отд. ГРТО, 1930. Т. 5, вып. 2. С. 5- 173.
  172. Braun Blanguet Т. Pflanzensociologie. Wien- N.Y.: 1964. 865 p.
  173. Grim J.P. Vegetation classification by reference to strategiens //Nature (London). 1974. Vol. 250. P. 26- 31. .
  174. Grim J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. Chichester: John Wiiley and Sons, 1979. 222 p.166
Заполнить форму текущей работой

На отлично!