Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность и технологические свойства молока коров при скармливании кормов из кукурузы, выращенной с использованием гербицидов

Диссертация: Продуктивность и технологические свойства молока коров при скармливании кормов из кукурузы, выращенной с использованием гербицидов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из главных лимитирующих факторов при выращивании кукурузы — засоренность посевов, ставшая особенно высокой за последние 810 лет. Вредность сорняков заключается в острой конкуренции с культурой за основные факторы роста: свет, влагу, элементы минерального питания. В результате наблюдается общее угнетение роста кукурузы, задержка в развитии, стерильность значительной части растений, ухудшение… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Интенсификация выращивания кукурузы
    • 2. 2. Основные виды сорных растений в посевах кукурузы
    • 2. 3. Пути повышения эффективности отраслей животноводства
    • 2. 4. Гербициды, почвы и пути снижения нитратов в продуктах животноводства
    • 2. 5. Меры безопасности при работе с гербицидами
    • 2. 6. Экологические аспекты применения гербицидов и охрана природы
    • 2. 7. Описание исследуемых гербицидов
    • 2. 8. Экономика применения гербицидов
  • 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Краткая характеристика место проведения исследований
    • 3. 2. Материалы и методы исследований
    • 3. 3. Методика по исследованию молока и молочных продуктов
    • 3. 4. Методика исследования гематологических показателей крови
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Урожайность и качество кормов выращенных в системе зеленого конвейера с применением интенсивных технологий
      • 4. 1. 1. Использование культурных пастбищ и кормовых культур, выращенных в системе зеленого конвейера
    • 4. 2. Химический состав зеленой массы кукурузы выращенной с применением гербицидов харнеса и аминопелика
    • 4. 3. Полноценность кормления коров в зависимости от использования зеленой массы кукурузы выращенной с использованием гербицидов
    • 4. 4. Химический состав силоса из кукурузы, выращенной с применением интенсивных технологий
      • 4. 4. 1. Обеспеченность питательными веществами коров при скармливании силосом, приготовленным из кукурузы, выращенной с использованием гербицидов
    • 4. 5. Молочная продуктивность и качество молока коров при скармливании зеленой массы кукурузы с использованием гербицидов
    • 4. 6. Молочная продуктивность и качество молока коров при скармливании силосом приготовленного из кукурузы молочно — восковой спелости выращенная разными способами
    • 4. 7. Технология приготовления и качество кисломолочных продуктов йогурт, кефир, простокваша, творог) в домашних условиях
    • 4. 8. Влияние кормов на химический состав кисломолочных продуктов йогурт, кефир, сметана, творог)
      • 4. 8. 1. Влияние кормов выращенных с гербицидами на химический состав рассольного сыра Осетинский
      • 4. 8. 2. Влияние кормов на химический состав сладкосливочного масла
  • 5. Влияние кормов на вкусовые качества молочных продуктов
  • 6. Влияние кормов на гематологические показатели крови животных
  • 7. Влияние кормов на репродуктивные способности коров
  • 8. Экономическая оценка результатов производственного опыта
  • 9. Обсуждение результатов опыта

Продуктивность и технологические свойства молока коров при скармливании кормов из кукурузы, выращенной с использованием гербицидов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема интенсификации производства продукции сельскохозяйственных животных в настоящее время в России, как и во многих странах мира, является одной из актуальнейших, поскольку она непосредственно связана с качеством питания человека (Шапашников А. А. 2000).

В начале 21 века одним из ключевых проблем стоящая перед специалистами зооветеринарной службы является получение экологически безопасных молочных продуктов питания, путем изыскания новых способов снижения негативной стороны научно-технического прогресса: засорения окружающей среды тяжелыми металлами, диоксидами и другими ксенобиотиками, и блокирование их миграций в продукцию животноводства.

Одним из главных лимитирующих факторов при выращивании кукурузы — засоренность посевов, ставшая особенно высокой за последние 810 лет. Вредность сорняков заключается в острой конкуренции с культурой за основные факторы роста: свет, влагу, элементы минерального питания. В результате наблюдается общее угнетение роста кукурузы, задержка в развитии, стерильность значительной части растений, ухудшение качества зеленой массы как исходного сырья для силосования, убыточность технологии (Темираев Р. Б. 1999).

По данным ФАО, общий ущерб от сорняков в мировом производстве кукурузы при выращивании на зерно и силос превышает 40%. За счет только агротехнических мероприятий вредность удаляется не более чем на 12−15%, причем не только из-за организационных причин, но и в следствии фундаментальных закономерностей биологии сорняков, их реакции на отдельные приемы защиты растений, особенностей конкурентных отношений с культурой. Поэтому основным методом борьбы с сорняками, наиболее эффективным в техническом, хозяйственном и экономическом отношениях, является химический, основанный на применении гербицидов Вракин В. Ф., Кавальчук И. С. 1984).

Традиционными в защите кукурузы от сорняков являются почвенные гербициды с высокой противозлаковой активностью и сравнительно широким спектром действия против малолетних двудольных сорняков.

Почвенные гербициды применяют в один из двух возможных агротехнических сроков: внесение гербицидов на поверхность почвы до посева с последующей заделкой препарата в почвуопрыскивание поверхности почвы после посева культуры (до появления всходов) без заделки (БуряковаМ. А. 1981).

Эффективность действия почвенных гербицидов в различные сроки внесения определяется, во первых, влагообеспеченностью почвы в период действия гербицида так как в условиях засухи резко снижается проникающая способность гербицида в низлежащие слои почвы, что определяет преимущества допосевного внесения гербицидов. Во-вторых, характером проникновения гербицидов в сорняки. Гербициды, поглощаемые корневой системой сорняков, наиболее эффективны при заделке их в почвупрепараты, проникновение которых происходит через проростки и листья сорняков, эффективны при довсходовом внесении. Немаловажную роль в выборе срока внесения играет доза вносимого гербицида. Препараты с рекомендуемой низкой дозой внесения при заделке их в почву менее фототоксичны из-за снижения концентрации.

К гербицидам требующим заделки после внесения относятся — эрадикан (эптам), относящийся к классу карбаматов, харнес (ацетохлор), дуал (метолахлор) — хлорацетанилиды, не требующим заделки после внесения (экранного действия) — стомп, фронъер, мерлин (изоксафлютор) — класс производных изоксалаза (Винторов П. И., Мелькин В. К. 2003).

выводы.

1. С применением интенсивных технологий одной из ключевых проблем стоящей перед специалистами зооветеринарной службы является получение экологически безопасных молочных продуктов питания.

2. Установлена эффективность принятия гербицидов харнеса и аминопелика в количестве 3 и 1,5 кг/га при выращивании кукурузы.

3. Применение гербицидов харнеса и аминопелика оказало положительное влияние как на урожайность, так и на химический состав зеленой массы кукурузы и силоса приготовленного из него.

4. Поедаемость зеленных кормов коровами была выше в опытной группе от 80 до 98% в среднем 89%, а в контрольной группе от 70 до 86% или в среднем 78%.

5. Энергетическая оценка сухого вещества силоса кукурузного выращенного с применением гербицидов по сравнению с силосом кукурузным без них, выявило ее преимущество, (2,3 ± 0,01 против 1,8 ±0,05).

6. Сравнительное изучение молочной продуктивности коров и качества молока в зависимости от скармливания зеленых кормов в летний период выращенных с применением гербицидов и без них, показало, что по удою коров опытная группа превосходила (Р>0,95).

7. По содержанию в молоке сухого вещества — на 0,30% COMO — на 0,90 жира — на 0,30%, белка — на 0,28%, витамина С на 28,5% Р>0,95) при содержание нитратов, соответствовало нормам ГОСТа.

8. Скармливание дойным кровам силоса кукурузного выращенного с гербицидами и без них выявило, что от коров опытной группы получено больше молока в сутки на 1,8 кг или на 12,8%, при большем содержании жира, COMO, общего белка, казеина кальция, фосфора, витамина С. соответственно на 0,3%- 0,95 — 0,28- 0,24- 3,9 мг % и 10 мг/л и одинаковом количестве нитратов 0,004 мг/г.

9. Кисломолочные продукты (йогурт, кефир, простокваша, творог) из молока коров опытной группы достоверно превосходили аналогов контрольной.

138 группы по содержанию, в йогурте жира в зимний, а казеина в летний период. В кефире жира в оба периода, в простокваше сухих веществ за зимний период, жира за оба периода. В твороге сухих веществ, жира и казеина в летний период.

10. Рассольный осетинский сыр, а так же сливочное масло приготовленные из молока коров опытной группы отличались лучшим химическим составом по сравнению с контрольной группой за летний и зимний периоды.

11. Гематологические (морфологический и биохимический состав крови) показатели у подопытных коров соответствовали физиологической норме, отмечена достоверная разница с контролем по содержанию щелочного резерва гемоглобина, общего белка, эритроцитов как в летний, так и в зимний периоды, что свидетельствует о повышении окислительно — восстановительных процессов в организме дойных коров опытной группы.

12. Телята, полученные от коров опытной группы на 16.7% меньше переболели диспепсией, что повысило их сохранность — на 2.6%.

13. В ходе производственного опыта было установлено, что прибыль от реализации молока базисной жирности в расчете на 1 корову опытной группы против контроля составила на 6326,0 руб. больше, за счет чего уровень рентабельности производства молока был выше на 7,76%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При выращивании кукурузы рекомендуем применять гербициды харнес и аминопелик в количестве 3 и 1,5 кг/га соответственно, взамен кукурузы выращенной без них для повышения молочной продуктивности, физикохимических, технологических и санитарно гигиенических свойств молока и молочных продуктов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные нами исследования в племенном хозяйстве «Осетия» Пригородного района PCO-Алания показали, что: применение гербицидов харнеса и аминопелика в количестве 3 и 1.5 кг /га не оказывают отрицательного влияния на корм, молоко и молочные продукты.

Для получения всесторонних и объективных данных на поставленные задачи, наши исследования несли комплексный характер, который выполнялся по системе: «почва — растение — корм — животное и животноводческая продукция».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Влияние 2,4-Д на развитие микроорганизмов и на превращение соединений азота в дерново подзолистой почве //Химия в сельском хозяйстве. — 1990. — № 8. С. 10−12.
  2. В. Т., Ермаков А. В., Черкашин В. И. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11.-37 с.
  3. А. М., Ладонин В. Ф Вредность сорных растений // Защита растений. 1990. — № 5. — С. 15.
  4. Е. А. Животноводство // Москва: ВО «Агропромиздат», 1991, С. 235−237.
  5. Н. В, Шуханов Н. Л. Междурядные обработки и гербициды. // Кукуруза и сорго. 1991. — № 3. — С. 33 — 34.
  6. Н. В. Контроль качества молока на ферме. // Москва: Агропромиздат, 1989, 160 с.
  7. Г. И., Сафонов А. В. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.
  8. Г. И. Почвозащищающие технологии и систематическое применение гербицидов. // Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 17 -18.
  9. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М., Московский рабочий, 1990. — 186 с.
  10. Т. Д., Семченков Г. В. Эффективное средство по борьбе с сорняками. // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 26 — 27.
  11. В. С. И др. Сорбционные технологии в процессах реабилитации экосистем, загрязненных остатками пестицидов. // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПБ, 1995, 487 с.
  12. А. В. и др. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. — Л.: Колос, 1990.-66 с.
  13. А. В. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1990. 170 с.
  14. Г. Д., Дайнеко Г. И. Вредность сорняков // Защита растений. 1995. № 11.-С. 29−30.
  15. Ф., Кадар А., Дмитриевич Д., Биро К. Химические средства борьбы с сорняками. // Пер. с венг. И. Ф. Куренного. М.: Агропромиздат, 1986,-413 с.
  16. А. В., Шилов Т. Е., Выдрина О. С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. Л.: Колос, Ленинград., 1983. — 166 с.
  17. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. // Под редакцией Г. С. Груздева. М.: ВО, Агропроиздат, 1990. — 239 с.
  18. Г. А., Ларионова В. В. Основы энергетической концепции агротехнической нагрузки. Пущино: ОНГИИ ПНУ, РАН, 1992. — 24 с.
  19. В. Е. Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой ржи на серых лесных почвах юго западной части Нечерноземной зоны.: Автореферат дис. к.с.х.н., 1998. — 26с.
  20. В. И. Кукуруза . // Зерновые культуры. № 1. — С. 29 — 30.
  21. М. Н. Технология применения гербицидов. Л., 1989. 176 с.
  22. В. Р. Собрание статей по гербицидам. //М., 1992, т. 3. С. 99 — 101.
  23. А. В. Вредность сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1995. — № 3. — С. 21 — 23.
  24. А. В. Влияние гербицидов на микрофлору почв. // Защита растений. 1985. — № 11. С. 30 — 34.
  25. А. В. Гербициды и микрофлора почвы. // Защита растений. 1995.-№ 3.-С. 10−11.
  26. А. В. Гербициды и фауна. // Защита растений. 1996. — №. — № 12 С. 10−13.
  27. А. В. Конкуренция культурных растений и сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1990. — № 3. — С. 21 — 23.
  28. С. А. Земледелие. М., Колос, 1998. — 480 с.
  29. Г. Д. Крупно рогатый скот. М., 2001. 123 с.
  30. Г. О. Разложение гербицидов. М.: Мир, 1991. — С. 86 — 116.
  31. Н. М. и др. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях. М., 1999. — 154 с.
  32. М. Т. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов, 1996. — 164 с.
  33. А. С. Влияние гербицидов на корма из кукурузы . Автореф. дис. к.б.н. Санкт-Петербург2005. С. 20.
  34. Г. С. Основные пути повышения эффективности гербицидов: Автореф.дис. д.с.н. М., 1995. 48 с.
  35. Г. С. Проблемы борьбы с сорной растительностью. // Защита растений. 1995. — № 3. С. 24−25.
  36. Г. С., Зинченко В. А. и др. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980.-448 с.
  37. А. М. Как снизить засоренность почвы и посевов. // Защита растений. 1998. — № 3. — С. 25 — 28.
  38. А. М., Милованова 3. Г. Эффективные гербициды. // Защита и карантин растений. 1998. — № 12. — С. 15 — 16.
  39. А. А. Отечественные гербициды на основе сульфомочевины. // Защита растений. 1997. — № 2. — С. 6 — 9.
  40. Т. Н. Экология природопользования и охрана окружающей среды. М.: Аспект — Пресс, 1995. — 143 с.
  41. Г. С. Рост и формирование кормовых злаков. Л.: Колос, 1996. -275 с.
  42. В. И. Формирование и совершенствование средств защиты растений. // Защита и карантин растений. 1999. — № 12. — С. 20 — 21.
  43. Н. К., Долманов Н. Д. Эффективность гербицидов в севообороте. // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 24 — 26.
  44. Л. А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты при использовании кремний содержащих соединений. Дис. к.с.н. -М., 1997. — 60 с.
  45. . А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1990. — 208 с.
  46. М. С. Действие гербицидов на засоренность и урожайность. Автореф. дис. к.б.н. М., 2009, 25 с.
  47. М. С. Защита сельскохозяйственных культур при иентенсивных технологиях их возделывания: Рекомендации. Минск: Урожай, 2010.-280 с.
  48. В. А. Гербициды. Москва 1990, С. 6 7.
  49. И. А., Иванова В. Ф. Польза и вред удобрений. М., 1993. — 79 с.
  50. И. А., Спасов В. П., Иванов А. И. Почвы Псковской области и их сельскохозяйственное использование. М., 1997. — 263 с.
  51. Р. М. и др. О приуроченности сорных растений к посевам определенных культур. // Биологические науки. 185. № 1. — С. 71 — 75.
  52. Н. К. Повышение эффективности применения гербицидов в современном земледелии на Северо западе России. Л., 1990. — 59 с.
  53. Н. К. Пути повышения эффективности применения ербицидов в условиях интенсификации производства. Елгава, 1989. — 30 с.
  54. А. Т. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. Минск., Урожай, 1990. 151 с.
  55. А. Т. Новые гербициды для зерновых культур. //Защита растений. 1990 № 3. — С. 62 — 63.
  56. В. С., Гаценбиллер В. И. Раннеспелая кукуруза на зерно в '{ Западной Сибири. Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1995. — 10 с. J
  57. И. А. Продолжительность сохранения гербицидов в пахотном слое почвы. // Пути дальнейшего совершенствования защиты растений НИИ в Белоруссии и республиках Прибалтики. Вильнюс, 1981. — Вып. 1. 46 с.
  58. И. А., Меламед Б. В. Резистентность гербицидов. // Защита растений. 1985. -№ 11. -С. 16−18.
  59. И. А., Меламед Б. В. Персистентность гербицидов в почве и в растениях. // Химия в сельском хозяйстве. 1990. № 2 — С. 53 — 57.
  60. В. А., Промаренко В. И. Применение гербицидов за рубежом. М., 1990, 224с.
  61. Г. Биологическое растениеводство, возможности биологических агроэкосистем. // Пер. с нем. М., Агроприздат, 1990. — 207 с.
  62. Н. И. Влияние гербицидов на урожайность кукурузы. // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири. — 1987. — С. 76 — 85.
  63. Е. И. Последействие гербицидов на культуры севооборота и пути его преодоления. // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПБ, 1995. С. 50 — 56.
  64. В. И. Концепция адаптивно ландшафтного земледелия. — Пущино 1993. — С. 36 — 37.
  65. В. И. Методика разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1995.-81 с.
  66. В. И. Экологические основы земледелия. М., 1996. — 307 с.
  67. JI. В. Экологическая оценка применения химических средств защиты растений при возделывании культур в севообороте на дерновоподзолистой тяжело суглинистой почве. Автореф. к.с.х. наук. М., 1993. 25 с.
  68. М. П., Лаптев А. А. Влияние гербицидов применяемых в севообороте на микрофлору почвы. // Химия в сельском хозяйстве. — 1989. № 8.-54 с.
  69. Комплексные методы борьбы с устойчивыми видами сорняков в посевах зерновых культур в БССР. // А. Андреев, Т. п. Романюк, С. В. Сорока и др. -Минск, 1987.-40 с.
  70. Ю. П. Влияние гербицидов на посевные качества семян. — М., Московский рабочий, 1990.-С. 159.
  71. А. В. Особенности земледелия на Северо — Западе Нечерноземной зоны. Л., 1994. — 186 с.
  72. А. Р. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М., Огиз, 1990. 237 с.
  73. И.П. Лабораторный контроль при лечении животных / И. П. Кондрахин // Ветеринария, 2001. № 5. — С.44−45.
  74. Е.В. Содержание КРС в условиях крупных промышленных комплексов / Е. В. Крамчанинов // М.: Агропромиздат, 1994. С. 45, 67−71.
  75. А. А. Перспективные направления научных исследований по луговодству. // Кормопроизводство. 1996. № 4. — С. 2 — 6.
  76. А. В. Зерновое производство России на рубеже 21 века. // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 3 — 4.
  77. Ю. Б. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1995.- 191 с.
  78. С. П., Андреева В. И. Гербициды и другие препараты. //Химия в с.-х. 1990. — № 6. — С. 60 — 61.
  79. В. Ф., Алиев А. М. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур. М, 1987. — 63 с.
  80. В. Ф., Алиев А. М. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с естицидами. // Агрохимия. 1999. № 4. — С. 45 — 80.
  81. В. Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения. // Обзорная информация ВНИИ ТЭИСХ. 1990. — 59 с.
  82. В. Ф., Лунев М. И. Определение остатков гербицидов по фитотаксичному показателю. // Защита и карантин растений. 1990 — № 4 С. 25−28.
  83. П. М. больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками. // Земледелие. 1989. № 8. — С. 10−14.
  84. П. М. Нормы высева и засоренность посевов. // Земледелие, 1990.-№ 3,-С. 42−44.
  85. С. В. Микроорганизмы и охрана почв. М., Изд-во МГУ, 1990. -с. 304.
  86. И. И. Сорняки, гербициды, экология. // Защита растений. 1994.-№ 10.-С. 39−41.
  87. М. И. Пестициды . // М., Колос, 1992. 269 с.
  88. Макеева Гурьянова П. Т., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Сульфонилмочевины — новые перспективы гербициды. — М., 1990. — 57 с.
  89. В. И. и др. Применение пестицидов в интенсивных технологиях. // Защита растений. 1991. — № 5. — С. 46 — 48.
  90. Н. Н. К вопросу о загрязнении почв ХОС. // Агрохимия. 1996. -№ 10.-С. 72−74.
  91. Н. Н. Пестициды. Химия, технология, применение. М., Химия, 1989.-712 с.
  92. Н. Н. Пестициды и окружающая среда.// Химия в сельском хозяйстве. 1992. — № 10. — С. .36 — 40.
  93. Н. Н.Экология и пестициды. // Агрохимия. 1994. — № 10. -С. 125 — 128.
  94. Н. 3. Сорняки и почвозащитная система земледелия. // Защита растений. 1981. — № 10. — С. 26 — 28.
  95. В. Н., Жданов А. Г. Эффективность химической обработки полей или какой выбрать гербицид. // Arpo 21. — 1999. 206 с.
  96. В. Г., Рампе Е. К. Агрохимия, биология и экология почвы. М., 1990.-200 с.
  97. Е. Н., Емцев В. Т. Микробиология. М., Колос, 1994. С. 178 -251.
  98. В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят /
  99. B.А. Мищенко, H.A. Ярёменко, Д. К. Павлов // Ветеринария, 2002. № 4. — С. 16−1
  100. В.И. Профилактика ранних постнатальных заболеваний и лечение новорожденных телят / В. И. Мозжерин, Н. Г. Фенченко, В. Р. Хусаинов // Ветеринария, 2006. № 1. — С.48−49.
  101. Я. И. Учет видового состава гербицидов. // Земледелие. -1985. № 8 С. 13−14.
  102. Я. И. Уничтожение сорных растений в условиях разной степени засоренности. // Труды Литовского НИИЗ 21 1990. С. 27−33.
  103. Я. И.Защита растений в республиках Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс, 1981.- вып. 1. — С 50 — 51.
  104. Я. И. Изменение видового состава сорной растительности под воздействием гербицидов типа 2,4 в производственных условиях. // Труды Литовского НИИЗ 21. 1989. — 192 с.
  105. А. И. Наблюдения и анализы растений в период учебной и опытно агрономической практики студентов агрономического факультета. Учебное пособие. 1994. — 76 с.
  106. А. В. Агроэкологизация сельскохозяйственного земледелия в условиях техногенного загрязнения. // Агрария 2000. С. 9 — 11.
  107. В. А. Новые технологии защиты. // Защита и карантин растений. 1999. С. 13 — 14.
  108. Г. А. Особенности системы удобрений сельскохозяйственных культур в центральном Нечерноземье -М., 1985.- 46 с.
  109. В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. Сравнительная эффективность гербицидов. // Arpo 2000. № 5. — С. 8 — 9.
  110. В. В. Основные сорные растения. // Защита растений. — 1989.1. C. 48−50.
  111. H. Г., Гиидюк В. И., Тешлер И. В. Последствия длительного применения гербицидов в полевых севооборотах. // Земледелие. 1993 С. 2122.
  112. К. В. Химический метод борьбы с сорняками и окружающая среда, принципы снижения опасности. 1998. С. 15−17.
  113. К. В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства. // Защита и карантин растений. 1998. 14−15.
  114. А. М. Основы опытного дела в животноводстве. Москва 1986, 303 с.
  115. К.Х. Фототерапия при болезнях органов дыхания и пищеварения / К. Х. Папуниди, A.B. Иванов, O.A. Грачева // Методич. рекоменд. Казань, 2000. — С. 14−21.
  116. А. А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов. СП, 1995.-46с.
  117. А. А., Маркелов Г. А. Место производных сульфонилмочевины в ассортименте гербицидов для сельскохозяйственных культур в России. // 1995. 447 с.
  118. Н. М., Новикова К. Ф.Современное состояние и перспективы развития определения остаточных количеств пестицидов в почве. // Труды Всероссийского съезда по зОащите растений. 1995. — 58 с.
  119. И. В и др. Высокорентабельный гербицид. // Защита и карантин растений. 1997. — 25 с.
  120. П. Ф. Гербециды на посевах зерновых культур. // Arpo 21. 2000 С. 6−9.
  121. П. Ф., Шукшин Ф. П. Применение смесей пестицидов и минеральных удобрений. // Агрохим. Вестник. 1998. № 4. — С. 42 — 42.
  122. Посмитная J1. В. Экономическая оценка применения пестицидов. // Химизация сельского хозяйств. 1990. С. 12−15.
  123. Т. А. Экологическая оценка денитрификации рационов у молочного скота, автореф. дис. к.б.н. Красноярск 1997 с. 23.
  124. М.П. Система получения и выращивания здоровых телят / М. П. Погребняк, Ю. В. Головизнин, В. А. Серикова // Рекомендации ОмГАУ. -Омск, 1997.-60 с.
  125. Н. Б. Теоретические основы совместного действия гербицидов и удобрений . //Сб. тр. НИИСХ Северо востока.- Киров, 1987. С. 34 — 39.
  126. Н. Б. Эколого физиологические аспекты действия гербицидов в агрофитоценозах. — М., Изд. МСХА, 1996. — 242 с.
  127. Н. Б. Методические подходы к использованию тест растений и тест реакций для оценки остаточых колчеств пестицидов. // Системы удобрений в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. -СО ВАСХНИЛ, 1995. С. 4 — 6.
  128. Н. И. Гербициды в интенсивном земледелии. Минск, Урожай, 1988.-231 с.
  129. Н. Б. Биотестирование остаточных количеств гербицидов в почве с помощью растений биоиндикаторов. // Бюлл.: ВИУА, 1990. С. 6 8.
  130. А. Н. Научные основы снижения засоренности. // Земледелие, 1999.-С. 29−30.
  131. А. Н., Захаренко А. В. Экологическая оценка рименения гербицидов в севооборотах при совершенствовании механической обработки почвы. // Известия ГИСХА. 1998. — С. 12 — 26.
  132. М. С. Гербициды на посевах яровых зерновых культур. // Защита растений. 1995. — С.12 — 13.
  133. М. С. Сорняки Нечерноземья. Сорные растения Нечерноземной зоны России, их вредность и меры борьбы с ними. // РЖ. Биология. 1999. -С. 87−91.
  134. В. А. Международные требования к регистрации пестицидов. // Защита и карантин растений. 1994. — С. 3 — 8.
  135. В. Ф. Сорные растения и особенности борьбы с ними. -Рекомендации. Минск, 1987. — 18 с.
  136. E. К. Биологизация земледелия — теория и практика. — М., Немчиновка, Заокский, 1996. 130 с.
  137. В. Д. Действие комбинированных гербицидов и минеральных удобрений на развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы. // Агрохимия. 1987. — С. 140 — 14,.
  138. В. Д. Совершенствование применения гербицидов на посевах зерновых культур в Северо Западной зоне РСФСР. //. — Елгава. 1991.-21 с.
  139. В. Д., Иванцова Н. К. Значение и перспективы развития защиты растений и охраны окружающей среды при интенсификации сельскохозяйственного производства. // Елгава. JICXA, 1991. — 20 с.
  140. В. Д., Гончаров В. А. Производные сульфомочевины на посевах ячменя. // Защита и карантин растений. 1997. С. 20 — 25.
  141. С. И. Дикуран форте — новый гербицид для озимой пшеницы и ячменя. // Земледелие. — 1992. С. 25−30.
  142. А. Н., Хомяков Д. М., Хомяков П. М. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. М, 1990. — 36 с.
  143. В. П., Смирнов Б. П., Баздырев Г. И. Засоренность почвы семенами сорняков в бессменных посевах озимой пшеницы, картофеля, ячменя. // Биологические основы повышения продуктивности с. — х. растений. -М., 1994.-С. 131−133.
  144. Е. П., Дорожкина JL А. Помощник по ТЭС.//Агро 21. 2000. 21 с.
  145. . А., Мазохина Н. Ю., Мазохина С. А. Эффективность многолетнего применения 2,4 Д и ее смеси с и камбой на посевах зерновых культур. //Известия ТСХА. — 1986. С. 35 — 40.
  146. М. С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы. // Агрохимия. 1995. С. 107 112.
  147. М. С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы. // Агрохимия. 1995.-С. 112−115.
  148. M. С. Направленное изменение свойств живого, достижения и проблемы. // Биотехнология и трансгене.тика. 1999. — 17 с.
  149. М. С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление. // Arpo 21. 2000. — С. 21 — 24.
  150. М. С. Особенности биологической защиты растений от вредных организмов в конкретных природоохранных зонах России. //Проблемы развития и научного обеспечения АПК Центрального Нечерноземья России. М., 1991. С. 257 — 265.
  151. М. С, Гамиулин Р. В. Микробиологическое очищение почвы от пестицидов. М., 1987. — 52 с.
  152. М. С., Монастырский Р. А., Пикушева Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. — С. 181−198.
  153. С. В. Совместное использование гербицидов и удобрений. // Защита и карантин растений. 2000. — С. 20−25.
  154. С. В., Березка M. Н. Те ли мы гербициды выбираем? //Защита и карантин растений. 1998. — С. 22 — 23.
  155. В. И., Спиридонов Ю. Я., Раскин М. С., Шестаков В. Т. Смесевые гербицидные препараты с энергетическим эффектом. // Труды Всероссийского съезда по защите растений. СПб. — 1995. 461 с.
  156. H. Н. Внедрение достижений генной инженерии в растениеводстве. // Защита и карантин растений. 1999. — С. 14−16.
  157. О. Н. Гербициды и минеральное питание растений. Киев., Наука, 1983.- 167 с.
  158. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. — Всероссийское научное совещание (Голицино, 24 28 июля 1995 г). — Пущино, 1995. — С. 10 -12.
  159. Ю. Я. Засоренность посевов и борьба с ней. // Защита м карантин растений. 1997. — С. 16−18.
  160. Ю. Я. Проблемы засоренности посевов и меры борьбы с нею в условиях современного состояния сельского хозяйства России. // Агрохимия. 1996. — С. 75 — 80.
  161. Ю. Я. К вопросу экологически безопасного применения сульфонилмочевинных гербицидов в сельском хозяйстве. // Труды Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995. — 25 с.
  162. Ю. Я. Проблемы борьбы с сорняками. // Arpo 21. — 1997. -С. 6−7.
  163. Ю. Я. Экологические аспекты применения гербицидов в сельском хозяйстве. // Агрохимия. 1994. — С. 108 — 113.
  164. Ю. Я. Экологическая экспертиза пестицидов. // Защита и карантин растений. 1999. — С. 16−17.
  165. Ю. Я.Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками. // Агрохимия. 1990, — С. 116 — 121.
  166. Ю. Я., Раскин М. С. Снизить засоренность полей. // Защита и карантин растений. 1998. С. 20−21.
  167. И. А. Безгербицидная технология возделывания озимой пшеницы. // Техника и оборудование для села. -1998.-С. 17−18.
  168. Г. Я. Перспективы использования производных сульфомочевины в Западной Сибири. // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995 64 с.
  169. В. Д. Проблемы поисков новых регуляторов роста растений и антидотов гербицидов. // Arpo 21. 1999. — 13 с.
  170. В. П. Роль севооборотов и борьба с сорной растительностью. // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982.- С. 39−42.
  171. П. И. Фитосанитарный потенциал агротехники. // Защита и карантин растений. 1996. 13 с.
  172. П. И. Фитосанитарный потенциал агротехники в структуре интегрированных программ. //Труды Всероссийского съезда по защите растений СПб, 1995 141 с.
  173. В. П. О способах устранения отрицательного после действия гербицидов. // Агрохимия. 1999. — С. 82 — 85.
  174. Н. Я., Козлов Г. Е., Беляев Б. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М., Роосельхозиздат, 1980, 191 с.
  175. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов// Ветеринария № 1,2000. С.47−54.
  176. Техника и технология безопасного применения средств защиты растений. // Пер. с нем. Дидило Ж. Р., Фатер Д. К. и др. — М., Агро, 1991. — 186 с.
  177. А. А. и др. Продуктивный процесс в агрофитоценозах. -Новосибирск, Наука, 1982. С. 10 — 14.
  178. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново подзолистой суглинистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. — Автореф. канд. Дис. Немчиновка, 1997.-21 с.
  179. А. М. Сорные растения и борьба с ними. М., Московский рабочий, 1982. — 157 с.
  180. А. М. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов. // Земледелие. 1985. С. 40 — 41.
  181. Г. С., Гогаев О. К., Кесаев X. Е. Биологическая безопасность сырья и продуктов питания. Учебное пособие. Владикавказ 2010, С. 3 — 4.
  182. Г. Н. Экология и агрономия. Кишенев, 1991. — 268 с.
  183. И. С. Влияние приемов основной обработки дерновоподзолистой среднесуглинистой почвы и других агроприемов на ее свойства и урожайность культур в звене севооборота. — Автореф. дис. на соиск. Степени к.с.-х. наук. 1995. — 25 с.
  184. Г. В. Основы агротехники полевых и овощных культур. -М., 1991.-240 с.
  185. А. И. Осеннее применение гербицидов на зерновых культурах. // Защита и карантин растений. 2000. — С. — 24−25.
  186. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б.В. Тараканов// Ветеринария № 1,2000. С.47−54.
  187. В.И. Проблемы экологически безопасных технологий производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции /
  188. B.И. Филоненко, В. Г. Шоль и др. // Сергиев Посад, 1995. Вып. 1. — С.56−57.
  189. К. А. Биохимия и физиология действия пестицидов. // Пер. с анг., М., Агропромиздат, 1985. — 224 с.
  190. В. С., Матюха Л. А. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М., Агропромиздат, 1989. — 247 с.
  191. Химические средства борьбы с сорняками. // Пер. с венг. И. В. Куренного// Под ред. H. М. Жирмунской. М., Агропрмиздат., 1986. — 413 с.
  192. Р. И. Снижение пестицидной нагрузки на агроэкосистемы. // Защита и карантин растений. — 1995. — С. 10 12.
  193. И. К. и др. Дикуран форте надежно защищает озимую пшеницу от сорняков // Защита растений. — 1992. С. 14 — 15.
  194. И. К., Оверчук В. А. Применение хлорсульфурона в посевах зерновых культур. // Защита растений. 1991. — С. 18−20.
  195. В. И. Фитосанитарная обстановка. // Защита растений. — 1997.1. C. 36−37.
  196. А.И. Как сохранить телят / А. И. Чернышев // Казань, '1986. -112 с.
  197. Г. А. Химический метод борьбы с сорняками. М., Знание, 1989.
  198. Г. И. Химическая прополка зерновых культур. // Защита растений, 1989. С. 22 — 24.
  199. Г. И., Ковалева Т. А. Влияние систематического применения различных смесей гербицидов на урожай и качество зерна яровой пшеницы. -Бюлл. ВИИУА. 1986.
  200. Г. И., Тимофеева А. А. Использование питательных веществ, удобрений культурными растениями. // Химия в сельском хозяйстве. 1984. -С. 58−59.
  201. В. А. и др. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур. //Защита и карантин растений. — 1999. С. 21 — 24.
  202. А. И и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы при систематическом применение их в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. 1981. — С. 47 — 50.
  203. И.Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных / И. Г. Шарабрин // М.: Колос, 1967. 26 с.
  204. И.Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных / И. Г. Шарабрин // М.: Агропромиздат, 1985. 527 с.
  205. О. П., Пузинайте И. А. Изучение эффективности продолжительности действия гербицидов. // Защита с. х. растений в условиях применения интенсивных технологий. // Тезисы докладов научно -практической конференции. — Минск 1987. — С. 69 — 72.
  206. И. С и др. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии. М., 1992. — 251 с.
  207. Т. Е., Парамонова Г. В. Природоохранные основы использования пестицидов и удобрений в сельском хозяйстве. Минск, 1982. — С. 31 — 32.
  208. Г. Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция). М., Колос 1985.-304 с.
  209. А. В. Химизация селского хозяйства, негативные последствия живой природы. // Сельскохозяйственная практика. Агропромиздат, 1989, -С. 12−14.
  210. У. В. Угнетение сорных растений гербицидами. // Дисс. к.х.н. Москва 2000, 165 с.
  211. Calderbank A. The occurrence and significsnce of bound residues in soil. // Rev. Environ. Cont. Toxic. 1989. v/ 108. P. 71 103.
  212. Chancellor R. The longterm effects of herbicides on weed populations. Ann. Appl. Biol. 2000. v. 91. N1? 141 p.
  213. Chisellini L. Le biotecnologie nella difesa delle piante.// Inform. Fitopathol. 1990. v. 40 P. 35−40/
  214. Frank R., Sorons C. J., Anderson G. W. Atpazine the impact of persistent resistant in soil on cusceptible crop species. // Canad. J. soil Sei, 1193 v. 63, P. 315 -325.
  215. Carrasco J. Pesticides residues in total diet samples, Spain 1971−72.Pesticides Monitorg., 1986, v. 10 P. 18 — 23.
  216. Greaves M. Long-term effects of herbicides on soil microorganisms.Ann.appl.Biol., 1989, v. 91 P. 129 — 132.
  217. Gressel J. Factors influencing the selection of herbicide- resistant biotypes ofweeds. Outlook Agr i e, 1998, v. 9 283 p.
  218. Haflinger E. Herbizidbedingte Veranderungen der Ungrasflora.Mitt.Schweiz. Landwirtsch., 1999, v. 2 P. 5 — 10.
  219. Hafner M. Gesunde Pflanzen, 1981, Bd.33, N8, S. 173 — 182.
  220. Hance R. Weed Res., 1981, vol.21, N6, p. 289−297.
  221. Hance R.J. Herbicide residues in the soil: some aspects of pesticidebehaviour and agricultural significance // Austr. Weeds. 1984. v. l P. 26 — 34.
  222. Haworth P., Siehl D. L. Design of enzyme targeted agrochemicals // S. agr. Food Chem. 1990. Vol.38, N5. P. 1271−1273.
  223. Helmecke K. , Mahn E. Zur Veranderung des Unkrautartenspektrums ingetreiderchen Fruchtfolgen bei kontinuierlichem Herbizidensatz. Schadenerreger in industriemassigen Pflanzenproduktion. 1978. S.421.
  224. Herbizide claimed to give extraspray time. -Fanners Weekly, 1982,97,15: 48.
  225. Herbicides Vol.3 New York and Basel, 1994. p. 345.
  226. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Elsevier, Amsterdam, 1980. 240 P
  227. Le Koy Holm. The importance of weed in world food production. Proc, 2010. v. 12-P. 12 15.
  228. Luders W.:1979-Pflanzenschutzmaschinen und deren Einsatz. Pflanzenschutzdienst Baden-Wurttemberg, Landesanstalt nir Pflanzenschutz, Stuttgart.
  229. Maas G. O Einfluss der Wasseraufwandmenge auf die Wirkung vonHerbiziden Z. Pfl. K r. Sonderheft VIII (1977) 375−380.
  230. G. A. : 1979 Pesticide application methods. Longman Ltd.l.ndon. P. 26−34
  231. Mersie W., Foy C .L. Adsorption, desorption and mobility of chlosulphuronin soils.- J. agr. Food Chem.-1986. N1. — P.89.
  232. Niemann P. Unkrautbekampfunge im Getreidebau nach Schadschwellen einBeitrag zum integrierten Pflanzenschutz. Praktische Schadlingsbekampfer, 1981-v.-P. 135−136.
  233. Organochlorine Pesticides and Polychlorinated Biphenyls in Human AdiposeTissue//Rev. Environ. Cont. Toxic. 1991. V.120. P. l-82.
  234. Pfeiffer R. Futur trends in cereal weed control. Proc. 1978 Brit. Prot. ConfWeeds Nottingham, 1978, N3. p.869.
  235. Roslycky E. Response of soil microbiotato selected herbicide treatments.Canad. J. Microbiol., 1977, v. 23, 4: P. 426 433.
  236. Ruchholz C. Et al C G A 131 036: a new herbicide for small grain crops //Pros. West. Soc. Weed Sei. 1986. Vo 1. 39. p. 139−145.
  237. Stife F., Wax J. Weed and herbicide management. World soybeanresearch. 1976, p. 397.
  238. Thide H. Erfahrungen mit Biotestpflanze zum Nachweiss von Herbizid. Ruckstande in Boden. Gesunde Pflanzen. Jg. 29. — 1987. N10.- S. 224.
  239. Wu. H. , J. Pratley, D. Lemerle, T.Haig. Crop cultivars with allelopathiccapability//Weed Research., 1999, vol.39, N3, P. 171−180.
  240. Zscheishcler. J. U. a. Handbuch Mais: Anbau Verwertung — Futterung. -Frankfurt (Mein):DLG- Verlag, 1983. — 253p.
  241. Strus M. In vitro antagonistic effect of Lactobacillus on organisms associated wi bacterial vaginosis / M. Strus, M. Manilovska, P.B. Heczko // J. Reprod. Med, 2002. -P.41−46.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!