Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения травматизма в сельскохозяйственном производстве

Диссертация: Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения травматизма в сельскохозяйственном производстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аграрная политика партии, решения ХХУ1 съезда КПСС /3/ предусматривают непрерывное увеличение капитальных вложений в сельское хозяйство, масштабов его механизации, мелиорации, электрификации, химизации, повышение уровня интенсификации, концентрации и интеграции. Все это направлено на неуклонное увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и выхода продукции животноводства,' Поставлена… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Обзор литературы по исследованию и профилактике травматизма
    • 1. 2. Производственный травматизм в колхозах Полтавской области
    • 1. 3. Анализ системы обеспечения безопасности яруда
    • 1. 4. Постановка задачи, программа и методика исследований
  • Глава 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ АНАЛИЗА, ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТРАВМАТИЗМА НА БАЗЕ ЭВМ
    • 2. 1. Методологический анализ причин производственного травматизма
    • 2. 2. Прогнозирование производственных опасностей
    • 2. 3. Метод автоматизированного выбора профилактических мероприятий
    • 2. 4. Научные принципы создания АСУ
  • Охрана труда"
  • Глава 3. ВНЕДРЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕШ В КОЛХОЗАХ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Опытное внедрение системы
    • 3. 2. Информационное обеспечение и мероприятия по его улучшению
    • 3. 3. Механизация кодирования информации
    • 3. 4. Оптимизация методов автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма (АС ШТ)
    • 3. 5. Рекомендации по построению и использованию АС ППТ
  • Глава 4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТНОГО ВЩЦРЕНИЯ АС ШГГ
    • 4. 1. Корреляционный и гармонический анализ травматизма
    • 4. 2. Оценка функциональных возможностей системы
    • 4. 3. Оценка прогноза производственных опасностей
    • 4. 4. Научно-технический уровень и социально-экономический эффект

Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения травматизма в сельскохозяйственном производстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Аграрная политика партии, решения ХХУ1 съезда КПСС /3/ предусматривают непрерывное увеличение капитальных вложений в сельское хозяйство, масштабов его механизации, мелиорации, электрификации, химизации, повышение уровня интенсификации, концентрации и интеграции. Все это направлено на неуклонное увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и выхода продукции животноводства,' Поставлена задача увеличить в II пятилетке среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции на 12−14 $ и поднять производительность труда в общественном хозяйстве на 22−24 $,' Для выполнения этого задания сельское хозяйство получит 1870 тыс, тракторов, 1450 тыс, грузовых автомобилей, 600 тыс, зерноуборочных комбайнов и другую сельскохозяйственную технику.

Большие задачи по индустриализации сельского хозяйства выдвинуты майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, на котором была принята Продовольственная программа СССР на период до 1990 г, /4/, Программой предусматривается увеличение в двенадцатой пятилетке среднегодового производства зерна до 250−255 мин. тонн, мяса до 20 — 20,5 млн. тонн, молока до 104−106 млн, тонн.

Для выполнения поставленных задач в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства вопросы повышения производительности и безопасности труда имеют первостепенное значение. В Программе КПСС /2/ указано, что всемерное оздоровление и облегчение условий труда — одна из важнейших задач подъема народного благосостояния.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС /3/ вопросам охраны труда уделено особое внимание, В решениях отмечается, что основной задачей социального развития страны в II пятилетке является «создание наиболее благоприятных условий для высокоцроизводительного труда, усиление его творческого характеравсемерное сокращение ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического трудаулучшение охраны труда и техники безопасности» .

На ХУЛ съезде профсоюзов СССР /5/ отмечалось, что только на мероприятия по охране труда, предусмотренные коллективными договорами, израсходовано более II млрд.руб., т. е. почти в полтора раза больше, чем в предыдущей пятилетке. Вместе с тем в отчетном докладе отмечалось, что, несмотря на это, «положение с охраной труда в ряде отраслей нельзя считать благополучным» .

Сказанное в полной мере относится и к сельскохозяйственному производству, занимающему одно из первых мест по уровню цроизвод-ственного травматизма. Основная причина высокого уровня цроизвод-ственного травматизма в сельском хозяйстве, по заключению проф. Е. Я. Улицкого, — низкая эффективность службы обеспечения безопасности труда, диспропорция между темпами технического прогресса и темпами развития средств защитыТравматизм в значительной мере обусловлен недостатками в разработке научных методов его исследования и предупревдения.

Совокупность вещественных и информационных связей в современном сельскохозяйственном производстве порождает большой объем информации, в результате чего усложняется воздействие управленческого персонала на функционирование объектов управления, в том числе на обеспечение безопасности труда.' Единственно возможный путь сохранения достаточно высокой эффективности управления состоит в использовании быстродействующей вычислительной техники — ЭВМ.

ЭВМ и автоматизированные информационные системы используются в сфере охраны труда уже более 10 лет. Причем опережающее развитие такие системы получили именно в отрасли сельского хозяйства (разработки ВИМ). Однако использование средств автоматизации коснулось главным образом методов обработки информации и в меньшей мереметодов исследования, а тем более предупреждения травматизма.

В этих условиях возникла задача перехода от изучения процессов нарушения безопасности производства к управлению этими процессами, для чего необходимо совершенствование автоматизировать систем и повышение их эффективности. Для этого в охране труда необходимо решить ряд серьезных проблем, к которым в первую очередь относятся: проблема выделения информации, необходимой для управления охраной трудаметодологическая цроблема определения причин несчастных случаевнесовместимость периодов выявления и устранения опасностей производстваограниченность методов и алгоритмов управления охраной труда;

Целью настоящей работы является разработка и внедрение научно обоснованной автоматизированной системы для эффективной профилактики производственного травматизма в отрасли сельского хозяйства. В качестве исходных данных использован опыт внедрения в сельском хозяйстве Латвийской ССР отраслевой автоматизированной системы цредупреадения цроизводственного травматизма (АС ШТ), основы которой заложены Е. Я. Улицким, А. А .Черкасовым, В. Я. Дзедце / 39,130, 143/1.

Разработка системы предупреждения травматизма сочетается с совершенствованием методов определения его причин, внедрением нового направления в исследовании травматизма — путем прогнозирования производственных опасностейЭто открывает реальную возможность непосредственного использования ЭВМ на важнейшем этапе обеспечения безопасности труда — цри выборе управленческих решений. Безопасность труда в конечном итоге зависит от организации управления производством, поэтому научной основой перевода информационных систем в управляющие и создания АСУ «Охрана труда? является применение методов теории управления.

Результаты разработки и внедрения АС ШТ имеют теоретическое и народнохозяйственное значение. Обоснование и разработка метода прогнозирования производственных опасностей, обеспечивающего принятие решений в условиях неопределенностисоздание методики целевого определения причин несчастных случаев, а также метода автоматизированного выбора профилактических мероприятий и контроль их эффективности на основе обратной связиразработка научных принципов АСУ «Охрана труда» — важные этапы совершенствования системы охраны труда и автоматизации управления. Эти вопросы составляют содержание диссертационной работы и выносятся на ее защиту.

Основные результаты выполненных исследований /48,49,59,61,62,64, ИЗ/ доложены и обсуждены на секции «Охрана труда» научно-методического совета МСХ СССР (1977 г.) — на Координационном совещании работников МСХ УССР и республиканского комитета профсоюзов работников сельского хозяйства (1978 г.) — на Координационных: совещанию Головной организации (ВНИИОТСХ — 1980,1982,1983 гг.) — на Всесоюзных и республиканских конференциях по охране труда (19 761 982 гг.), а также на научно-л'техническом совете МСХ УССР (1984 г. Х принявшем решение о внедрении АС ШТ в сельском хозяйстве Украинской ССР.

Опытное внедрение АС ШТ в колхозах Полтавской области наряду с другими мероприятиями обеспечило снижение производственного травматизма за годы X пятилетки на 42 $, в том числе в 1980 г. -на 14 $.' Научно-технический уровень разработки АС ШТ составляет 7,92 балла (по 10-бальной системе).

Работа демонстрировалась на тематической межотраслевой выставке ВДНХ СССР «Охрана труда-78», на республиканском конкурсе молодых ученых и отмечена наградами.

Результаты разработки и внедрения послужили основанием для включения темы в Координационную программу МСХ СССР на 1981 -1985 гг. по заданию 0.сх.127 (тема 04.01) для создания автоматизированной системы охраны труда в масштабе отрасли.

ВЫВОДЫ.

1. Существующие формы профилактики производственного травматизма не обеспечивают требуемой безопасности труда: вследствие низкой информативности типовые опасности ограничиваются локально. Дальнейшее совершенствование управления охраной труда связано с необходимостью улучшения методов исследования и устранения производственных опасностей на основе использования современных информационно-технических средств, включая ЭВМ.

2. Известные автоматизированные системы предупреждения травматизма являются, в сущности, информационными. Отсутствие общепринятой методики исследования причин травматизма, несовместимость периодов выявления и устранения опасностей, несовершенство применяемых методов и алгоритмов управления, отсутствие обратной связи — основные причины, сдерживающие создание эффективных АСУ в охране труда.

3. Устранение проблемы «запаздывания» профилактических мероприятий, основанных на анализе данных текущего периода, возможно на основе прогнозирования производственных опасностей. Надежность прогнозирования обеспечивается при использовании регрессионно-спектрального метода анализа временных рядов травматизма, содержащих нестационарные компоненты.

4. На основе методологического анализа исследована проблема однозначного определения причин травматизма. Показано, что уровень устранимости причин зависит от объема информации, накапливаемой в процессе анализа. Выявляемый целевым исследованием оптимальный уровень причинно-следственных связей позволяет обеспечить наиболее эффективное повышение безопасности труда.

5. Предложенный метод автоматизированного выбора мероприятий по предупреждению травматизма, основанный на прогнозе производственных опасностей и принципе однозначной адекватности событий, позволяет синтезировать профилактические мероприятия и с упреждением на.

— 150 правлять их по целевому назначению. Внедрение обратной связи позволяет контролировать эффективность мероприятий АС ШТ.

6. Разработанный механизированный стол кодировщика в составе автоматической справочной установки и суммирующей машины для записи кодов и подсчета контрольных сумм позволяет значительно повысить производительность кодирования информации и создает условия для специализации и централизации этой работы.

7. Выбор оптимальных периодов и сроков анализа травматизма должен производиться с учетом состава профессиональных групп и динамики производственных условий в отношении их безопасности. Пороговый критерий отбора признаков (1,5.3,0%) в результирующей информации АС ППТ обеспечивает достаточную для предупреждения конкретизацию производственных опасностей.

8. Основными оценочными показателями настоящей разработки являются научно-технический уровень (7,92 балла) и социально-экономический эффект. Внедрение АС ППТ в колхозах Полтавской области наряду с другими мероприятиями обеспечило снижение травматизма в X пятилетке на 41,2 $, в том числе в 1980 г.- на 14 $- частота травмирования сократилась с 12,7 до 9,7. Годовой экономический эффект только от выплаты компенсаций достигает 80 тыс. руб.

9. Основой дальнейшего совершенствования СОБТ является использование принципов теории автоматического управления и регулирования для создания АСУ «Озфана труда». Этим будет обеспечен переход от изучения процессов нарушения безопасности производства к устранению порождающих их причин.

На основе полученных результатов принято решение о внедрении АС ППТ в сельском хозяйстве УССР. Координационной программой по заданию О.сх.127 предусмотрено расширение исследований и внедрение автоматизированной системы анализа травматизма в масштабе отрасли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Информационной базой АС ППТ служат сведения о реальных опасностях (несчастных случаях). Это условие ограничивает эффективность обеспечения безопасности труда, привносит в АС ППТ элемент пассивности. В связи с этим встает задача изучения механизма и усI ловий перехода потенциальных опасностей в реальные с целью своевременного предупреящения самих условий такого перехода. По существу это задача дальнейшего исследования причинной основы травматизма и создания теории безопасности сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанного метода определения причин травматизма обуславливает необходимость методического совершенствования акта о несчастном случае на производстве с таким расчетом, чтобы он обеспечивал логическую связь исследуемых событий с выделением управляемых причин. Благодаря использованию в области охраны труда вычислительных машин, появилась возможность приложения индуктивных методов исследования эмпирических причинных связей Дж.Ст. Милля и автоматизации выбора управляемых причин. Задачей дальнейших исследований является разработка способов практической реализации указанной возможности.

В связи с определяющей ролью нового метода исследования травматизма — прогнозирования, как важнейшего элемента управления в условиях неопределенности, представляется возможность дальнейшего развития методов целевого прогнозирования в охране труда.

Как для анализа, так и для прогнозирования важное значение имеет отбор факторов и информации, действительно необходимых для охраны труда и предупреждения травматизма. В теории управления эта задача особо не выделяется, но в организационных системах, в том числе и в охране труда в условиях недостаточности методов и алгоритмов управления, принятия решений в условиях неопределенности она имеет первостепенное значение. По указанным признакам СОБТ является системой с низкой степенью управления.

Повышение безопасности труда возможно на основе превращения СОБТ в специфическую (обеспечивающую) систему управления производством с эффективной обратной связью по учету результатов управления. Это обеспечит возможность оценки эффективности профилактических мероприятий и их оптимизации на очередном этапе управления.

Научную основу охраны труда составляет теория управления. Поэтому наиболее эффективное приложение ее принципов возможно в условиях АСУ «Охрана труда». АС ППТ является переходным этапом на пути к созданию такой АСУ.

Если от внедрения АС ППТ в сельскохозяйственном производстве Украинской ССР ожидается среднегодовое снижение травматизма на 10% и годовой экономический эффект до 2 млн руб., то создание АСУ «Охрана труда» обеспечит несравненно более высокий социально-экономический эффект.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 278.
  2. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  3. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы Ш1 съезда КПСС. — М., 1981, с.131−197.
  4. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. -М.: Политиздат, 1982. III с.
  5. С.А. Отчетный доклад ХУЛ съезду профсоюзов СССР. Правда, 1982, 18 марта.
  6. Актуальные вопросы охраны труда: Сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1979. — 144 с.
  7. В.А. Системный анализ причин производственного травматизма. Л.: Знание, 1973. — 44 с.
  8. A.A., Слонченко A.B. Классификация причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности, 1979, № 2, с.47−48.
  9. A.C. 87II38 (СССР). Устройство для автоматического выбора носителя информации /Полтавский с.-х. ин-т- авт. изобрет. А.Е.Гае-вой, В. П. Зайцев, Н. В. Киндер. Заявл. 16.01.80,? 2 868 671Д8−10- опубл. в Б.И., 1981, Ж37.
  10. АСУ в здравоохранении. Анализ, моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник/Под ред. Н. Е. Савченко и М. П. Попова.-Минск, 1977. 165 с.
  11. И.А., Цыганков A.B., Зайцев C.I. Усилить внимание к выявлению личностных факторов несчастных случаев. Безопасность труда в промышленности, 1979, $ 4, с.53−55.
  12. Я.С. Приближенные вычисления. М.-Л.: ГИТТЛ, 1941, с. 219−254.
  13. Бестужев-Лада И. В. Прогнозирование в социологических исследованиях. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
  14. ., Швырев В., Суханов А. Методы исследования причинных связей. В кн.: Философская энциклопедия. — М., 1964, т. 3, с.421−423.
  15. Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление: Вып. I. М.: Мир, 1974. — 406 с.
  16. М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М.: Ш, 1962. — 511 с.
  17. Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.-399 с.
  18. В.Ф., Круглов Г. А. Классификация причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности, 1978, im, с.44−45.
  19. Е.С. Исследование операций. М.: Знание, 1976.- 64 с.
  20. Виноградова О.Д., Котова В.А.Т Основные пути совершенствования практики расследования несчастных случаев на производстве. -В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып.98.-М., 1976, с.61−66.
  21. Власов’А.Ф. «Податнова Л. П. Новое в статистике несчастных случаев. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 90. — М., 1974, с. 94−97.
  22. А.Ф. Пути совершенствования статистики и анализа несчастных случаев. Вып.63. — М., 1970, с.49−60.
  23. Е.И., Китов А. И. Автоматизированная обработка информации в здравоохранении. М.: Советское радио, 1976. — 271 с.
  24. Н.Е., Зайцев В. П., Киндер Н. В. Классификатор информации о несчастных случаях в сельскохозяйственном производстве. -Полтава, 1982. 40 с. — (Полтавский СХИ).
  25. А.Г. Исследование субъективных причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности, 1978, № I, с. 51−53.
  26. В.Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. — 303 с.
  27. ГОСТ 12.0.003−74. ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. Введ. с 01.01.76. — Переизд.(июнь 1979 г.) с измен. И, опублик. в ноябре 1978 г. — 4 с.
  28. ГОСТ 12.0.002−74. ССБТ. Основные понятия. Термины и определения. Введ. с 01.01.1975. — Переизд.(июнь 1979 г.) с изменением Ж, опублик. в феврале 1979 г. — 4 с.
  29. С.К., Алуев H.A. Анализ производственного травматиз-, ма в сельском хозяйстве: Методические указания. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1975. — 40 с.
  30. В.Я. Разработка и исследование автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма при эксплуатации техники в сельском хозяйстве Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. техн.наук. Елгава, 1972. — 23 с.
  31. Диалектический материализм: Учебное пособие для аспирантов нефилософ.спец. / Под ред. А. П. Шептулина. М.: Высшая школа, 1975, с.226−238.
  32. В.П., Киндер Н. В. Опыт использования ЭВМ в анализе производственного травматизма колхозниц Полтавской области.
  33. В кн.: Охрана труда жинщин в сельском хозяйстве: Тезисы докладов научно-практической конференции. Орел, 1979, с. 19−21.
  34. В.П., Киндер Н. В. Панфилов И.Ф. Система автоматизированного учета и анализа производственного травматизма в сельском хозяйстве. К.: Знание, 1980. — 20 с.
  35. В.П., Киндер Н. В. Эффективность профилактики производственного травматизма. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1979, М2, с.30−32.
  36. Л.Н., Курносова Т. С. Об автоматизированных системах ин*т формации в области охраны труда: (По материалам обследования) В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС*- Вып.107.-М., 1977, с. 67−73.
  37. В.М. Применение математической статистики в анализе несчастных случаев. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 58. — М., 1969, с. 34−38.
  38. В.И. Методология анализа объекта прогнозирования: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Л., 1977. — 38 с.
  39. Н.В., Зайцев В. П. Быстродействующая справочная установка. Харьков, 1982.-4 с.-(ХЦНТИ. Информ. листок № 251−82,сер.36).
  40. Н.В., Зайцев В. П. Метод автоматизированного (на ЭВМ) выбора мероприятий по предупреждению цроизводственного травматизма. Харьков, 1982. — 4 с. — (ХЦНТИ. Информ. листок45.82, серия 36).
  41. Н.В., Зайцев В. П. Прогнозирует ЭВМ. Охрана труда и социальное страхование, 1983, № 9, с. 19.
  42. К1ндер М. В. Метод автоматизованого (на ЕОМ) вибору заходГв для попередження виробничого травматизму. В1сник с1льсько-господарсько1 науки, 1983, № II, с. 70−72.
  43. Н.В. Методика целевого определения причин несчастных случаев. Харьков, 1982. — 4 с. — (ХЦНТИ. Информ. листок82.103, серия 1020.02).
  44. Н.В. Методический анализ причин производственного травматизма. В кн.: Механизация и электрификация сельского хозяйства: Респ. межвед. темат. науч.-техн. сборник. Вып.55.-К., 1982, с. 22−27.
  45. Н.В. Научные основы создания АСУ «Охрана труда». К.: Знание, 1982 — 24 с. — (Наука, техника, передовой производственный опыт).
  46. Н.В. Прогнозирование производственных опасностей. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, № 7, с.51−53.
  47. В.М. Краткосрочное прогнозирование на основе коротких временных рядов: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1978. -23 с.
  48. А.И. Теория выработки решений и организация их выполнения: Учебное пособие для слушателей ФПК. М., 1976. — 56 с. (М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Моск. техн. ин-т пищевой пром-ти).
  49. H.A. Соотношение причинности, необходимости и случайности: Автореф. дис.канд. философ, наук. М., 1962. — 21 с.
  50. А.Н. Методологический анализ принципа причинности: Автореф. дис. кадц. философ, наук. М., 1977. — 21 с.
  51. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1973, с. I46-I6I, 687−695.
  52. Г .А. Охорона працГ всЕльському господарств1: Дов1дник у залитаннях I в1дпов1дях: К.: Урожай, 1977. — 208 с.
  53. .И. Теоретические основы научного прогнозирования социальных процессов при социализме и его значение для военного строительства: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1975. -24 с.
  54. Г. Соотношение категорий условия и причины и роль условий для действования объективных законов: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л., 1961. — 21 с.
  55. И. Причинность. В кн.: Философская энциклопедия. -М., 1967, т.4, с. 370−373.
  56. А.П. «Семенов В.И., Шестаков Ю. Г. Применение методов ранговой корреляции для оценки причин производственного травматизма. Вестник машиностроения, 1974, Л8, с. 78−81.
  57. А.П., Назаров А. К. К вопросу управления безопасностью труда на предприятиях в условиях АСУП. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19−21 сентября 1978 г. — Кишинев, 1978, с. 32.
  58. А.П. Основы прогнозирования уровня безопасности труда на машиностроительных предприятиях. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19−21 сентября 1978 г. — Кишинев, 1978 г., с. 13−14.
  59. Ю. Управление. В кн.: Философская энциклопедия. -М., 1970, т.5, с. 282.
  60. Лесенко Г. В.', Скорох1д 1.1. ПрофЕлактика травматизму в с1льсько~ господарському виробництвГ. К.: Урожай, 1973. — 412 с.
  61. Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. — 591 с.
  62. Материалы научно-технической конференции по вопросам совершенствования статистики несчастных случаев и методов их анализа (19−20 ноября 1968 г.) / Под ред. А. Ф. Власова. М., 1971. -213 с.
  63. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. — 344 с.
  64. Методические указания по математико-статистическому анализу травматизма на оборудовании текстильных предприятий. Иваново, 1971. — 28 с». — (ЕШШОТ ВЦСПС).
  65. Методология прогнозирования травматизма в сельскохозяйственном производстве / Г. Н. Гряник, Ю. С. Скобло, Ю. А. Климов и др. В кн.: Совершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин. — М., 1980 (1981), с 105−109.
  66. Механизированный стол кодировщика / В. П. Зайцев, Н. В. Киндер, В. В. Масалыкин, И. Ф. Панфилов. М.: Колос, 1978. — 3 с. — (М-во с.-х. СССР. Отдел охраны труда и техники безопасности. Полтавский СХИ).
  67. Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М., 1914, с. 351−416.
  68. Г. Я. «Завадская Э, Н, Использование ЭВМ для анализа производственного травматизма. Свердловск, 1975. — 20 с.
  69. Г. Я. Прогнозирование производственного травматизма методом экстраполяции: Тезисы докладов республиканской конференции травматологов-ортопедов Литовской ССР (Клайпеда, 9−10 декабря 1977 г.). Вильнюс, 1977, с. 481−483.
  70. Г. Я. Производственный травматизм на предприятиях цветной металлургии: Автореф. дис.канд. медиц. наук. Свердловск, 1974. — 18 с.
  71. Е.П. Методика анализа травматизма в текстильной промышленности. В кн.: Материалы научно-технической конференции ^ по вопросам совершенствования статистики несчастных случаев ж методов их анализа (19−20 ноября 1968 г.). — М., 1971, с.73−76.
  72. В.Г. Некоторые социально-экономические аспекты травматизма в сельскохозяйственном производстве. Ортопедия, травматология и протезирование, 1973, НО, с. 17−20.
  73. Е. Условия. В кн.: Философская энциклопедия. — М., 1970, т.5, с. 286.
  74. РЛ. «Федоров В.А. Оценка эргономических показателей. -Безопасность труда в промышленности, 1979, М), с. 57−58.
  75. Основы комплексной методики учета, анализа и прогноза производственного травматизма / В. В. Чмовж, В. Ю. Орлов, С. В. Шакун и др. -В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19−21 сентября 1978 г. Кишинев, 1978, с. 13.
  76. Основы прогнозирования производственного травматизма и путей его предупреждения /А.Ф.Власов, В. ВЛопадейкин, В. Ф. Тараскин. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. — М., 1974, с. 82−89.
  77. Охрана труда: Учебное пособие для студентов факультетов механизации с.-х./Е.В.Солуянов, Г. Н. Гряник, М. М. Болыпов и др. М.: Колос, 1977. — 336 с.
  78. Г. Е. «Михайличев В.Н. О прогнозировании причин травматизма на основе эргономического анализа. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19−21 сентября 1978 г. — Кишинев, 1978, с. 59−60.
  79. Л.Г. Методолог1чний анал1з особливостей к1бернетичного п1дходу до проблем управлГння. Ф1лософська думка, 1980, с. 49−57.
  80. Л.М. Классификация путей профилактики травматизма.
  81. Гидротехника и мелиорация, 1979, НО, с. 34−35.
  82. Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, 1980. — 263 с.
  83. A.C. Об основах прогнозирования условий труда в отраслях промышленности. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 90. — М., 1974, с- 66−75.
  84. В.В. О совершенствовании системы расследования несчастных случаев на производстве. В кн.: Вопросы теории и практики охраны труда в сельском хозяйстве: Научные труды ВНИИОТСХ. Вып. 2. — Орел, 1980, с. 62−70.
  85. А.П. О возможности математического прогнозирования производственного травматизма. В кн.: Здоровье населения Пермской области: Труды Пермского государственного медицинского института, т.137, вып. 7. — Пермь, 1976, с. 39−41.
  86. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. М.: Профиздат, 1982. — 31 с.
  87. Принципиальные основы и методы прогнозирования условий труда и связанных с ними травматизма и заболеваемости / А. Ф. Власов, Л. Н. Зимонт, А. С. Плакхин и др. В кн.: Технический црогресс и охрана труда. — М., 1975, с. 217−230.
  88. Проблемы охраны труда в сельском хозяйстве: Труды ЛСХА. Вып. 140. Елгава, 1978. .- 66 с.
  89. Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма в колхозах Полтавской области: Отчет / Полтавский СХИ- Руководитель темы В. П. Зайцев, ответственный исполнитель Н. В. Киццер. № ГР 78 077 953- инв.
  90. Б 829 238. Полтава, 1979−1980 г.
  91. Разработка методов профилактики травматизма и опытное внедрение АС ППТ в колхозах Полтавской области: Отчет / Полтавский СХИ- руководитель темы В. П. Зайцев, ответственный исполнитель Н. В. Киндер. № IT 78 077 953- инв. № Б 921 283. — Полтава, 1980. — 193 с.
  92. Г. В. Предвидение и случайность. Статистическое предвидение и его роль в научном познании. Минск: ЕГУ, 1974. -207 с.
  93. Н.Е. «Попов М.П. О некоторых кибернетических подходах к проектированию АСУ в здравоохранении. В кн.: АСУ в здравоохранении. Анализ, моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник. — Минск, 1977, с. 3−36.
  94. Н.Е. «Попов М.П. Принципы построения адаптивной системы управления здравоохранением республики. Доклады АН БССР, 1978, т.22, И, с.42−45.
  95. A.A. «Чернышева Т.В. «Беленький В. М. Опыт анализа производственного травматизма и заболеваемости с применением ЭВМ. -М. «1982. (ВЦЕИИОТ. Обзорная информация. Вып.6).
  96. Г. А. Категория причинности в физике. М.: Соцэкгиз, 1961. — 245 с.
  97. В.И. Анализ причин и профилактика травматизма. Безопасность яруда в промышленности, 1979, И2, с. 47.
  98. .В. Техника управления сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1979. — 352 с.
  99. Справочник инженера-экономиста автомобильного транспорта / Под ред. СЛ.Голованенко. К.: Техн1ка, 1979, с. 71−83.
  100. Справочное пособие по теории систем автоматического управления и регулирования / Под ред. Е. А. Санковского. Минск: Вышэйшая школа, 1973. — 583 с.
  101. И.П. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1970, с. 292.'
  102. А.Б. Автоматизированная система управления охраны труда в нефтяной промышленности. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. — 135 с.
  103. Травматизм и его профилактика в сельском хозяйстве. / Н. П. Русанов, М. С. Родионов, Е. Л. Половцев, Л. М. Перевозкин. Б кн.: Вопросы теории и практики охраны труда в сельском хозяйстве: Труда ВНИИОТСХ. Вып.1. — Орел, 1979, с. 8−10.
  104. Е.Я. Научные основы безопасности машин и механизированных процессов в сельскохозяйственном производстве: Труды ВИМ, / т. 46. 1970, с.336−365.
  105. Е.Я. Инженерные аспекты проблемы человек-машина. ^ Механизатщя и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1977, НО, с.38−42.
  106. Е.Я. Предупреждение производственных опасностей при эксплуатации машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве: (Научные основы и практика). Дис. д-ра техн.наук. — Волгоград, 1973. — 310 с.
  107. .С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1977. — 32 с.
  108. К.З. Анализ и прогнозирование безопасных условий труда в шахтах. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19−21 сентября 1978 г. -Кишинев, 1978, с. 21.
  109. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. М.-Л.: гита, 1949, т. З, с. 634−636.
  110. Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. — 340 с.136- Фролов Б. А. Человеческая деятельность и проблема причинности: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1972. — 20 с.
  111. Е.В. Методические принципы анализа травматизма в сельскохозяйственном производстве. В кн.: Охрана труда в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов. — Орел, 1981, с.50−59.-(Лит.СХА. ВНИИОТСХ).
  112. Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972, кн. 4. — 485 с.
  113. В.Я. Производственный травматизм и биоритмы. Безопасность труда в промышленности, 1978, № 2, с. 54−55.
  114. A.A. Исследование регрессионно-спектрального метода анализа нестационарных процессов. В кн.: АСУ в здравоохранении. Анализ, моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник. — Минск, 1977, с. II0-I34.
  115. A.A. Прогнозирование процессов при наличии нестационарных компонент: Автореф.дис.канд. техн.наук. М., 1980. -22 с.
  116. A.A. Вопросы теории оптимального функционирования отраслевой службы охраны труда. В кн.: Охрана трУда в сельскохозяйственном производстве: Труды ВИМ, Т.54. — М., 1973, с. 3−15.
  117. A.A. Исследование и разработка основ автоматизации процессов информационного обеспечения задач предупредцения травматизма в сельскохозяйственном производстве. Дис.канд. техн. наук. — М., 1974. — 153 л.
  118. Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. — 200 с.
  119. В.И. Исследование причин производственного травматизма на судах рыболовной промышленности и разработка методики иханализа: Автореф. дис.канд.' техн.наук. Калининград, 1972. — 23 с.
  120. E.H. Производственный сельскохозяйственный травматизмfи пути его профилактики: Автореф. дис.канд. медицин, наук.- У К., 1973. 22 с.
  121. Brilon W. Konfidenzinterwalle von Unfallzahlen. Accident Anailysis and Prevention, 1973, v.5, p. 321−341.'
  122. Cronin J.B. Cause et effet? Etude de divers aspect des accidents du travail au Royaume. Revue internationale du travail, 1971, v.103, N 2, p.113−131.
  123. Fain W.T. Matematical Evolution for Controlling Hazards. Journal of Safety Research, 1971, v.3, XII, N 4, p.157−166.
  124. Frohlich H.-Jo. Erkennen und Veachten von Unfallquellen. Allgemeine Forest Zetschrift, 1980, N 32, p.839.
  125. Grane U.C. In Search of the Cause of Accidents. Industrial Satety, v. 23, N 11, p.6−8.
  126. Gregg L.W. and R.G.Pearson. Factorial structure of impact anddamage variables in lightplane accidents. Human Factors, 4 (1961), 237−244.
  127. Januszkiewicz, J. Analiza urazowosci jako analisa posrednia pry-czyn wupadkow przy pracy. Centralny institut ochrany pracy. Prace, 1965, W 10, s.1−5.
  128. Peters G.A. Systematic Safety. National Safety News, 1975, v. 112, N 5, p.85−90.
  129. Rzepecki J. ieoretyczne podstawy wyznaczania punktow krytycznych wypadkow. Ochrona pracy, 1977» N 1, p.4−5» 15*159» Skiba R. Die Geftahrentrogentheorie. Institut National de recherche et de securite, 1975, v. 127, N B-73, p.1−20.
  130. Stuart E. Hand och fotskador vanligast i jordbruket. Lantman-nen, 1975.v. 86, N 9, p.14−16.
  131. Versache J. Factor analysis of roadway and accident data. Highway Research Board, Bulletin, 240 (1960). Washington, D.G.: National Research Council, 24−52.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!