Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза

Диссертация: Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что при вакцинации телят против сальмонеллеза происходит недостаточная выработка клеточных и гуморальных факторов, что приводит к формированию иммунитета слабой напряженности и возникновению желудочно-кишечных заболеваний телят. Так, содержание лейкоцитов после вакцинации по сравнению с фоновым значением повышалось незначительноколичество лимфоцитов увеличивалось на 30-й день после… Читать ещё >

Содержание

  • I. ВВЕДЕНИЕ
  • II. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Краткая характеристика сальмонеллеза телят
    • 2. 2. Иммунобиологические особенности телят
    • 2. 3. Биологические свойства и применение прополиса в ветеринарии
    • 2. 4. Биологические свойства и применение ронколейкина в 27 ветеринарии
    • 2. 5. Применение иммуностимуляторов при вакцинации животных
  • III. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материалы и методы исследований
    • 3. 2. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 45 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕЛЯТ
      • 3. 2. 1. Динамика содержания эритроцитов
      • 3. 2. 2. Динамика содержания гемоглобина
      • 3. 2. 3. Динамика гематокритной величины
      • 3. 2. 4. Динамика содержания лейкоцитов
      • 3. 2. 5. Лейкограмма крови телят
    • 3. 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 65 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА БЕЛКОВЫЙ СПЕКТР СЫВОРОТКИ КРОВИ ТЕЛЯТ
      • 3. 3. 1. Динамика содержания общего белка
      • 3. 3. 2. Динамика содержания альбуминов
      • 3. 3. 3. Динамика содержания а-глобулинов
      • 3. 3. 4. Динамика содержания ß--глобулинов
      • 3. 3. 5. Динамика содержания у-глобулинов
    • 3. 4. КОРРЕКЦИЯ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРЕПАРАТОМ 80 «РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНЫМ МОЛОЧКОМ НА ФОНЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА
      • 3. 4. 1. Влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на 80 фагоцитарную активность лейкоцитов крови
      • 3. 4. 2. Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов и Т-активных 83 лимфоцитов
      • 3. 4. 3. Динамика содержания циркулирующих иммунных комплексов
      • 3. 4. 4. Динамика содержания В-лимфоцитов в крови
      • 3. 4. 5. Динамика содержания иммуноглобулинов А, М, G в сыворотке 96 крови
      • 3. 4. 6. Динамика титра антител
    • 3. 5. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 108 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА МИКРОБИОЦЕНОЗ КИШЕЧНИКА ТЕЛЯТ
      • 3. 5. 1. Динамика содержания нормофлоры
        • 3. 5. 1. 1. Динамика содержания бифидобактерий
        • 3. 5. 1. 2. Динамика содержания лактобактерий
      • 3. 5. 2. Динамика содержания условно-патогенных микроорганизмов
        • 3. 5. 2. 1. Динамика содержания кишечной палочки и бактерий из рода 112 протея
        • 3. 5. 2. 2. Динамика содержания эпидермального стафилококка
    • 3. 6. ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «РОНКОЛЕЙКИН» И 120 ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ
    • 3. 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА 122 «РОНКОЛЕЙКИН» И ПРОПОЛИСНОГО МОЛОЧКА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ ИММУННОГО СТАТУСА ТЕЛЯТ ПРИ ВАКЦИНАЦИИ ПРОТИВ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА
  • IV. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Основной задачей современного животноводства является увеличение производства высококачественных экологически чистых продуктов питания. Для её решения большое значение имеет получение и выращивание здорового молодняка сельскохозяйственных животных, устойчивого к различного рода заболеваниям. Проблема иммунной недостаточности у молодняка выходит на первое место. На иммунную реактивность влияют иммунодефицита, нарушение технологии кормления и содержания, неудовлетворительная экологическая ситуация, воздействие других стрессоров, сопровождающиеся угнетением иммунной системы, снижением естественной резистентности организма и эффективности специфической профилактики инфекционных болезней, а также — генетический потенциал коров-матерей. Вследствие этого возникают заболевания, которые наносят огромный ущерб народному хозяйству страны (Б.Т. Артемов, 1998; A.A. Катаранов, 2005; Н. К. Кирилов, 2005; В. Гаврилов, 2006; С. Волкова, 2007; В. Г. Зароза, 2007; Г. Левина, 2008; И. И. Калюжный, 2010; C.J. Hackett, 1997; Н. Kawamura et al., 1985; А. Gutzwiller, 2002).

С каждым годом накапливается все больше сведений о снижении естественной резистентности и специфического иммунитета у молодняка сельскохозяйственных животных. Известно много случаев возникновения инфекционных заболеваний у вакцинированных животных, что указывает на малую эффективность проводимой вакцинации. В последнее время большое внимание уделяется разработке иммуномодуляторов для устранения имму-нодефицитов и стимуляции поствакцинального иммунитета (А.К. Овчинников, 2004; А. Г. Шахов, 2006; Н. И. Землянская, 2008; O.A. Манжурина, 2009).

Поэтому для повышения эффективности иммунизации наряду с улучшением условий кормления и содержания животных, важным моментом является повышение естественной резистентности и активизация поствакцинального иммунитета с помощью средств, обладающих иммуностимулирующими свойствами (3.3. Ильясова, 2002; А. К. Овчинников, 2004; А. Г. Шахов, 2006; А. Н. Белкова,.

2006; Ф. П. Петрянкин, 2008; Г. Ф. Кабиров, 2008; Н. И. Землянская, 2008; А. Н. Гречухин, 2008; О. Ю. Беспятых, 2008; Е. В. Батищева, 2009; Г. Г. Идрисов, 2009; З. А. Литвинова, 2009; O.A. Манжурина, 2009; Ю. Н. Масьянов, 2009).

В связи с вышеизложенным, разработка новых, эффективных методов коррекции иммунной системы и стимуляция поствакцинального иммунитета является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилась разработка новых, эффективных и доступных для широкого применения в ветеринарии методов повышения неспецифической и специфической резистентности и иммунологической реактивности телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить иммунобиологические изменения в крови телят при вакцинации против сальмонеллеза;

2. Установить возможность коррекции гематологических, иммунологических показателей, белкового спектра крови с помощью препарата «Ронколей-кин» и прополисного молочка при вакцинации телят;

3. Выявить влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на микробиоценоз кишечника телят;

4. Установить влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на формирование специфического иммунного ответа и неспецифической резистентности организма телят при вакцинации против сальмонеллеза;

5. Выявить действие препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на основные показатели развития телят по среднесуточному, абсолютному и относительному приростам живой массы;

6. Установить возможность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят;

7. Определить экономическую эффективность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Научная новизна исследований. Впервые проведено исследование влияния препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком на гематологические, биохимические, иммунологические, серологические и микробиологические показатели телят при вакцинации против сальмонеллеза и разработан способ повышения напряженности иммунитета и неспецифической резистентности телят при вакцинации против сальмонеллеза на фоне применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка.

Проведенными исследованиями установлены высокие гемопоэтические, иммунокоррегирующие, повышающие колонизационную резистентность кишечника свойства препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком.

Практическая значимость работы. Проведена комплексная оценка гематологических показателей, белкового спектра крови, фагоцитарной активности нейтрофилов, Ти В-систем иммунитета, титра специфических антител телят при вакцинации против сальмонеллеза. Теоретически и практически обоснована профилактическая эффективность применения препарата «Ронколейкин» в комплексе с прополисным молочком при вакцинации телят, что способствует коррекции иммунного статуса и образованию наиболее стойкого и напряженного иммунитета, а также повышению среднесуточных приростов живой массы и сохранности животных. Применение испытуемых препаратов в животноводческих хозяйствах позволит предупредить возникновение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят и создать специфическую защиту телят от сальмонеллеза.

Работа удостоена диплома и серебряной медали на Всероссийской агропромышленной выставке «Золотая осень-2009» (Москва, 2009) — диплома и бронзовой медали на Всероссийской выставке «Золотая осень-2010» (Москва, 2010).

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по микробиологии и иммунологии в Башкирском государственном аграрном университете, Оренбургском государственном аграрном университете, Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н. Э. Баумана.

Связь работы с плановыми исследованиями и научными программами. Диссертационная работа выполнялась в рамках плановых научно-исследовательских работ кафедры паразитологии, микробиологии, эпизоотологии, зоогигиены и ветсанэкспертизы ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (№ госрегистрации 0120.950 304 во ВНТИЦ), в рамках задания ГНТП Академии наук Республики Башкортостан «Развитие научной и инновационной деятельности в сельском хозяйстве, биологии и медицине», «Развитие научной и инновационной деятельности в агропромышленное&tradeРБ: «Лечение и профилактика болезней животных».

Исследования поддержаны грантом Республики Башкортостан молодым ученым и молодежным научным коллективам (Уфа, 2010).

Апробация работы. Результаты научных исследований доложены и обсуждены на Международных научно-практических конференциях: «Состояние, проблемы и перспективы развития АПК» — Уфа, 2010; «ЕС-Россия: 7-я Рамочная программа в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства и пищи» — Уфа, 2010; «Ветеринарная медицина-теория, практика, обучение» -СПб, 2010; «Молодежь и наука: реальность и будущее» — Невинномысск, 2010; «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» — Владикавказ, 20 11- «Инновационные направления развития животноводства» — Оренбург, 2011; «Состояние, проблемы и перспективы производства и переработки сельскохозяйственной продукции — Уфа, 2011; «Научное обеспечение инновационного развития ветеринарной медицины и животноводства» — Казань, 2011.

На Всероссийских научно-практических конференциях: «Безопасность жизнедеятельности: проблемы и пути их решения в АПК» — Уфа, 2010; «Научное обеспечение инновационного развития АПК» в рамках ХХ-ой юбилейной специализированной выставки «Агрокомплекс 2010» — Уфа, 2010; «Инновации, экобезопасность, техника и технологии в переработке сельскохозяйственной продукции» — Уфа, 2010; «Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе» в рамках ХХ1-ой Международной специализированной выставки «Агрокомплекс 2011» — Уфа, 2011.

Итоги проведенных исследований доложены на расширенном заседании кафедры паразитологии, микробиологии, эпизоотологии, зоогигиены и ветсан-экспертизы" ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ (протокол № 13, от 9 июня 2011 г.).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Иммунобиологические изменения в крови телят при вакцинации против сальмонеллеза;

2. Коррегирующее действие препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на состояние микробиоценоза кишечника телят при вакцинации;

3. Оценка динамики образования специфических антител у телят при вакцинации на фоне применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка;

4. Влияние препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка на показатели развития телят и возможность использования их для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят;

5. Оценка экономической эффективности применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 14-ти научных работах, в том числе три — в научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ («Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии», г. Санкт-Петербург- «Известия Оренбургского государственного аграрного университета», «Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана») и в монографии «Иммунобиологический статус телят и его коррекция при специфической профилактике сальмонеллеза» — Уфа, 2011.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текставключает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и библиографический список. Работа иллюстрирована 27 таблицами и 28 рисунками. Библиографический список включает 256 источников, в том числе — 49 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что при вакцинации телят против сальмонеллеза происходит недостаточная выработка клеточных и гуморальных факторов, что приводит к формированию иммунитета слабой напряженности и возникновению желудочно-кишечных заболеваний телят. Так, содержание лейкоцитов после вакцинации по сравнению с фоновым значением повышалось незначительноколичество лимфоцитов увеличивалось на 30-й день после рождения в 1,08 разауровень фагоцитарной активности лейкоцитов достоверно повышался на 30-й и 60-й дни в 1,17 и в 1,23 разаколичество Т-Е-РОК-лимфоцитов — в 1,13 и в 1,11 разаВ-лимфоцитов и ^ в — в 1,3 разасодержание у-глобулинов — в 1,2 разатитр специфических антител через десять дней после вакцинации составил 1:54, через десять дней после ревакцинации — 1:92.

2. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка способствует коррекции гематологических и иммунологических показателей, белкового спектра крови при вакцинации. Наиболее выраженные изменения наблюдаются у телят третьей и шестой групп, по сравнению с контрольными животным на 30-й и 60-й дни после рождения:

— увеличивается количество эритроцитов в 1,13- в 1,06- в 1,12 и в 1,02 разагемоглобина — в 1,07- в 1,02- в 1,04 и в 1,02 разалейкоцитов на 30-й день после рождения — в 1,3 и в 1,2- лимфоцитов — в 1,02- в 1,11 ив 1,09 раза;

— повышается содержание общего белка в 1,07- в 1,06- в 1,07 и в 1,04 разабета-глобулинов — в 1,2- в 1,18- в 1,15 и в 1,14 разагамма-глобулиновв 1,44- в 1,40- в 1,46 и в 1,40 раза;

— уровень фагоцитарной активности лейкоцитов в крови телят третьей и шестой групп повышается в 1,32- в 1,28- в 1,3 и в 1,27 раза;

— активизируется выработка Т-Е-РОК-лимфоцитов в 1,23- в 1,18- в 1,22 и в 1,17 разаповышается содержание Т-активных лимфоцитов — в 1,37- в 1,32 разав 1,42 и в 1,40 разаусиливается выработка В-лимфоцитов в 1,67- в 1,56- в 1,59 и в 1,56 раза;

— стимулируется образование иммуноглобулина, А — в 1,22- в 1,42- в.

1,25 и в 1,44 разаиммуноглобулина М — в 1,30- в 1,32- в 1,24 и в 1,20 разаиммуноглобулина в — в 1,28- в 1,25- в 1,29 и в 1,27 раза;

3. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка способствует нормализации микрофлоры кишечника, увеличивая содержание би-фидобактерий — в 1,16- в 1,28- в 1,13 и в 1,28 разалактобактерий — в 1,14- в 1,27- в 1,18 и в 1,32 разаснижая уровень кишечной палочки в 1,01- в 1,2- в 1,12 и в 1,32 разабактерий из рода протей — в 1,24- в 1,75- в 1,28 ив 1,53 раза.

4. «Ронколейкин» и прополисное молочко способствуют формированию активного специфического иммунного ответа у телят при вакцинации против сальмонеллеза, что выражается в повышении титра противосальмо-неллезных антител. Максимальный уровень титра антител установлен у телят третьей и шестой групп через десять дней после ревакцинации (на 30-й день после рождения), что выше контрольного значения в три раза.

5. «Ронколейкин» и прополисное молочко оказывают ростостимули-рующее действие, так среднесуточный прирост массы тела у телят третьей группы составил — 630,6 г, у животных шестой группы — 633,4 г, что выше контрольного значения в 1,33 раза (на 156 г и 159 г), соответственно.

6. Применение препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка про-филактировало возникновение желудочно-кишечных заболеваний у телят. В третьей, четвёртой и пятой группах заболело в 1,67 раза меньше телят, чем в контрольной группе, а во второй, шестой, седьмой и восьмой группах — в 1,25 раза, соответственно. Животные опытных групп переболевали в более легкой форме, чем телята контрольной группы, у которых продолжительность заболевания составила 7,0±0,41 суток, в опытных — от 3,3±0,20 до 6,25±0,39.

7. Экономическая эффективность применения препарата «Ронколейкин» и прополисного молочка для коррекции иммунного статуса и профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят при вакцинации против сальмонеллеза составила в третьей группе — 6256 рублей, в шестой группе — 7398 рублей. Окупаемость профилактических мероприятий на один рубль затрат в третьей опытной группе составила — 4,7 рублей, в шестой группе — 13,4 рубля.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. При выращивании телят, с целью профилактики иммунодефицит-ных состояний, возникновения желудочно-кишечных заболеваний и повышения напряженности иммунитета при специфической профилактике саль-монеллеза, в раннем постнатальном периоде необходимо проводить коррекцию иммунного статуса с применением биологически-активных веществ -«Ронколейкин» и прополисное молочко, как отдельно, так и в сочетании.

2. Для повышения напряженности иммунитета и неспецифической резистентности телят при вакцинации против сальмонеллеза, необходимо выпаивать телятам прополисное молочко в течение 20-ти дней после рождения, один раз в день, до кормления в дозе 15 мл на животное и вводить «Ронколейкин» при вакцинации на 10-й день в дозе 1000 МЕ/кг, подкожно, однократно, или «Ронколейкин» при рождении — 100 000 МЕ на животное и при вакцинации на 10-й день, в дозе 1000 МЕ/кг, однократно.

3. Полученные результаты могут быть использованы при составлении научной и информационной литературы, в учебном процессе, при проведении лекционных и лабораторно-практических занятий по микробиологии, иммунологии, фармакологии, а также в ветеринарной практике при проведении противоэпизоотических мероприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.М. Ветеринарное законодательство / В. М. Авилов М.: Колос, 2000.-551 с.
  2. , З.А. Сальмонеллёз овец в Азербайджане / З. А Алексеров // Ветеринария 2008. — № 8. С. — 23−26.
  3. , A.M. Современные подходы в создании вакцин / A.M. Алимов // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования зооинженерного факультета. Казань, 2005.-С. 133−136.
  4. , A.B. Иммунный статус при эндометритах коров и методы его коррекции / A.B. Андреева, Р. Т. Маннапова Москва-Уфа: Издательство ВГНКИ (г.Москва) и БГАУ, 2003. — 323 с.
  5. , A.B. Иммунодефициты при недостатке меди и цинка и методы их коррекции / A.B. Андреева, О. Н. Николаева, M. J1. Мюристая -Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2009. 192 с.
  6. , Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции: Справочник / Б. И Антонов и др. М: 1986. -352 с.
  7. , Б.Т. Влияние некоторых экологических факторов на общую резистентность и специфическую реактивность животных / Б. Т. Артемов, Л. И. Ефанова, O.A. Манжурина // Вестник ВГАУ: науч. докл. и сообщения. Воронеж: ВГАУ, 1998. -Вып. 1. — С. 188−194.
  8. , A.M. Сальмонеллезы молодняка / A.M. Ахмедов М.: 1983.-302 с.
  9. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника. Методические рекомендации / Э. П. Касаткина и др. М.: 1996. — 13 с.
  10. , Я.Б. Улучшение функций пищеварения у новорожденных телят природными средствами / Я. Б. Батраков и др. // Ветеринария 2010. -№ 1.С. 40−42.
  11. , З.М. Разработка средств иммунологического мониторинга и прогнозирования острых кишечных инфекций бактериальной этиологии. / З. М. Бедоева и др. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2006. — № 3. С. 63−74.
  12. , А.Н. Применение ронколейкина в свиноводстве / А.Н. Белко-ва // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. — № 10. С. 54−57.
  13. , Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессара-бов и др. М.: Колос, 2007. — 671 с.: ил.
  14. , Б.Ф. Лабораторная диагностика клинического и иммунобиологического статуса у сельскохозяйственной птицы / Б. Ф. Бессарабов, С. А. Алексеева, JI.B. Клетикова М.: Колос, 2008. — 151 с.: ил.
  15. , Г. Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка / Г. Ф. Бовкун и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. — № 3. С. 12−17.
  16. , Р.В. Связывающая способность альбумина и концентрация молекул средней массы в сыворотке крови телят при диарее / Р. В. Борченко, P.E. Киселева, И. П. Макогон // Сельскохозяйственная биология -2007. № 2. С. 82−86.
  17. , В.А. Иммунологические аспекты возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка крупного рогатого скота / В. А. Бурлаков, Д. А. Рябов, Г. В. Чувило // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. — № 3. С. 58−61.
  18. , О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О. В. Бухарин, Н. В. Васильев. Томск: 1974. — 209 с.
  19. , С. Влияние параметров микроклимата на иммунитет телят / С. Волкова, С. Мелешкина, А. Ануфриев // Главный зоотехник 2007 — № 1. С. 13.
  20. , С. Иммунный статус коров и их потомства / С. Волкова // Животноводство России 2007. — № 1. С. 43.
  21. , A.A. Адъюванты (неспецифические стимуляторы иммуногенеза) / A.A. Воробьёв. М.: Медицина, 1969. — 87 с.
  22. , Н.В. Влияние биологических свойств возбудителя на клинические проявления сальмонеллёза у детей / Н. В. Воротынцева, A.B. Горелов // Эпидемиология и инфекционные болезни 2004. — № 1. С. 41−47.
  23. , В. Выращивание телят раннего постнатального периода / В. Гаврилов, И. Капелист // Главный зоотехник 2006. — № 5. С. 23−24.
  24. , М.Л. Применение интерлейкина-2 в онкологической практике. / М. Л. Гершанович // Вопросы онкологии 2003. — № 6. С. 776−782.
  25. , М.Г. Практикум по производству продуктов пчеловодства / М. Г. Гиниятуллин, Н. М. Губайдуллин, A.A. Сатаров Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2008. — 121 с.
  26. , Д.Д. Иммуномодулирующие свойства факторов малой интенсивности / Д. Д. Гомбоев, В. А. Солошенко, В. А. Рогачев // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2008. — № 3. С. 78−79.
  27. Уфа: БГАУ, 2000. С. 81−85.
  28. , А.Н. Применение ронколейкина при вирусных респираторных болезнях телят / А. Н. Гречухин, E.H. Гречухин, М. В. Островский // Рынок АПК. 2008. — № 3. С.92−93.
  29. , А. Повышаем продуктивность, или зачем иммуномодулято-ры благополучным хозяйствам? / А. Деева // Животноводство Росси 2009. -№ 3. С. 28−29.
  30. , Л.Г. Выращивание здорового теленка / Л. Г. Демидчик // Справочник ветеринарного врача 2005. — № 4. С. 17−20.
  31. , H.A. Особенности клеточного иммунитета телят / И. А. Доми // Актуальные проблемы в современных условиях. Материалы Международной научно-производственной конференции, посвященной 60-летию ГНУ Краснодарского НИВИ, — Краснодар, 2006. С. 395−397.
  32. , A.C. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине / A.C. Донченко, Ю. С Аликин, Д. И. Найманов. Новосибирск, 1989. С. 8−29.
  33. , П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития / П. А. Емельяненко. М.: Агропромиздат, 1987. — 215 с.
  34. , П.А. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П. А. Емельяненко, О. Н. Грызлова, В. Н. Денисенко. 1980. -145 с.
  35. , И.С. Сальмонеллезы животных / И. С. Загаевский,
  36. A.JI. Жорницкий Киев: 1977. — 143 с.
  37. , А.Ф. Прополис в ветеринарной медицине / А.Ф. За-гретдинов //"Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчёл в XXI век": материалы II Международной научно-практической конференции по апитерапии. — Уфа: БГАУ, 2000. — С. 382−384.
  38. , В.Г. Молозиво-корм для новорожденных телят / В. Г. Зароза // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 12. С. 44−48.
  39. , П.Г. Как сохранить новорожденных телят. Практические рекомендации / П. Г. Захаров. СПб.: ГИОРД, 1998. — 32 с.
  40. , Н.И. Вакцинация телят против сальмонеллёза на фоне применения иммуномодулирующих препаратов / Н. И. Землянская, З. А. Литвинова // Аграрная наука 2008. — № 12. С. 25−27.
  41. , О.Р. Использование ронколейкина при лечении больных с воспалительным заболеванием половой системы / О. Р. Зиганшин // Иммунология 2001. — № 2. С. 49−52.
  42. , Е.И. Клиническая иммунология / Е. И. Зимушко, Е.С. Бе-лозёров, Ю. А. Митин. СПб: Питер, 2001. — 576 с.
  43. , С. Качество молозива и сохранность телят / С. Злобин // Животноводство России 2008. — № 3. С. 57−58.
  44. , Л.Ф. Клиническая микробиология для ветеринарных врачей / Л. Ф. Зыкин, З. Ю. Хапцев. М.: Колос, 2006. — 96 с.
  45. , В.Т. Основные понятия и положения фундаментальной иммунологии / В. Т. Ивашкин // Российский журнал гастроэнтерологии, гепа-тологии, колопроктологии 2008. — № 4. С. 4−13.
  46. , Е.В. Острые расстройства пищеварения у новорожденных телят / Е. В. Ильинский, К. К. Габриелян // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. — № 1. С. 67−70.
  47. Ильясова, 3.3. Иммуностимуляция телят при вакцинации против сальмонеллёза / 3.3. Ильясова // Ветеринарно-биологические проблемы науки и образования 1999. — № 2. С. 77−79.
  48. Иммунологические методы / Под. ред. Е.Фримеля. М.: Медицина, 1987.-472 с.
  49. Иммунология, практикум: учеб. пособие для вузов / Е. У. Пастер и др.-Киев: 1989.-302 с.
  50. Иммунология: учеб. пособие для вузов / Е. С. Воронин и др. — под ред. Е. С. Воронина. М.: Изд-во Колосс-пресс, 2002. — 408 с.
  51. Иммунология: учеб. пособие / П. А. Красочко и др. Мн.: Авэрсэв, 2005. — 128 с.
  52. , Р.Г. Технология содержания и резистентность организма молодняка крупного рогатого скота / Р. Г. Исхаков и др. // Известия оренбургского государственного аграрного университета 2006. — № 3(11). С. 28−30.
  53. , Л. Клиническая иммунология и аллергология. В 3 томах.Т.1: Пер. с нем. / л. Йегер. М.: Изд-во Медицина, 1990. — 528 с.: ил.
  54. Кеннет, Р, Г. Моноклональные антитела / Р. Г. Кеннет, Т.Дж. Мак-Керн, К. Б. Бехтол. М.: Медицина, 1983. — 416 е.: ил.
  55. , В.П. Влияние прополиса на иммунологические показатели / В. П. Кивалкина, Р. Т. Маннапова // Ветеринария 1983. — № 10. С. 40−41.
  56. , Н.К. Перспективы использования иммуностимуляторов при болезнях молодняка / Н. К. Кириллов, Ф. П. Петрянкин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. — № 4. С. 58−59.
  57. , Ю.Н. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства / Ю. Н. Кирьянов, Т.М. Русакова- М.: Колос, 1998. 160 е.: ил.
  58. , Дж. Лимфоциты. Методы / Дж. Клаус. М.: Мир, 1990. — 396 с.
  59. , В.М. Антропозоонозы (диагностика и профилактика значимых инфекционных болезней у животных и человека / В. М. Коломиец, A.A. Евглевский, В. Я. Провоторов. М.: Изд-во Колос, 2008. — 325 с.: ил.
  60. , И.П. Диагностика и терапия внутренних болезней животных / И. П. Кондрахин, В. И. Левченко. М.: Изд-во Аквариум-Принт, 2005. — 830 с.: ил.
  61. , A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни / A.A. Конопаткина М: 1993. — 688 с.
  62. , А. Влияние различных биопрепаратов на сохранность телят / А. Коробко // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 2. — С. 28−30.
  63. , Л.Н. Кроветворно-лимфоидные органы как система иммунной защиты организма / Л. Н. Коршунова // Тексты лекций, Днепропетровский СХИ. Днепропетровск, 1984. — 146 с.
  64. , Т.С. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии / Т. С. Костенко, Е. И. Скаршевская, С. С. Гительсон. М.: Агро-промиздат, 1989. — 272 с.: ил.
  65. , Н.М. Выращивание телят от рождения до отёла / Н. М. Костомахин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2005. — № 10. С. 82−85.
  66. , О.В. Влияние ронколейкина на гемотологические показатели у лошадей при дерматите / О. В. Крячко, О. В. Романова // Ветеринария -2007. № 6. С. 45−48.
  67. , Н.И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников М.: Колос, 2007. — 512 с.: ил.
  68. , А.К. Микроэлементы прополиса / А. К. Кудашев // Ветеринария 1970. — № 10. С. 26.
  69. , А.Н. Бактериальные и вирусные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А. Н. Куриленко, B.JI. Крупальник, Н. В. Пименов М.: Изд-во Колос, 2006. — 296 с.: ил.
  70. , Д. Антитела. Методы / Д. Кэтти. М.: Мир, 1991. — 384 с.
  71. , Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г. Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  72. , К.А. Иммунограмма в клинической практике (введение в прикладную иммунологию) / К. А. Лебедев, И. Д. Понякина. М.: Наука, 1990. — 224 с.
  73. Г. Качество молозива коров и резистентность их приплода / Г. Левина и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. — № 10. С. 67−68.
  74. , И. Иммунологические методы исследований / И. Леф-ковитс, Б. Пернис. М.: Мир, 1988. — 530 с.
  75. , З.А. Иммунизация телят против сальмонеллёза на фоне применения пантолизата Текст.: тезисы доклада 9-й межвузовской науч.-практической конференции «Молодежь XXI века шаг в будущее» / З. А. Литвинова. — Благовещенск, 2008. — С. 122 — 123.
  76. , З.Ш. Применение прополиса и маточного молочка / З. Ш. Магомедова, Ш. М. Омаров // Пчеловодство 2006. — № 6. С. 59.
  77. , В.И. Оценка тромбоцитарных функций у телят и поросят в раннем онтогенезе / В. И. Максимов, И. Н. Медведев // Ветеринария2008.-№ 11. С. 50−54.
  78. , O.A. Совершенствование специфической профилактики желудочно-кишечных болезней у телят / O.A. Манжурина, А. А Некрылов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета2009. № 3. С. 29−32.
  79. , Р.Т. Биологическая аптека пчёл и его возвожности / Р. Т. Маннапова //"Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчёл в XXI век": материалы II Международной научно-практической конференции по апитерапии. — Уфа: БГАУ, 2000. — С. 70−72.
  80. , Ю.Н. Ультраструктурные особенности всасывания иммуноглобулинов в тонком кишечнике у новорожденных поросят / Ю. Н. Масьянов, С. М. Сулейманов // Доклады российской академии с/х наук -2009. № 1. С. 46−49.
  81. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / И. П. Кондрахин и др. — под ред. И. П. Кондрахина. М.: Изд-во Колосс, 2004. — 520 с.
  82. , М.М. Клиническое течение и способы лечения сальмонеллёзной инфекции у детей / М. М. Мирисмаилов и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2002. — № 6. С. 69−72.
  83. , Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных / Ю. Ф. Мишанин. Ростов н/Д.: Изд-во МарТ, 2002. — 576 с.
  84. , В.А. Меры борьбы с диареями новорождённых телят / В. А. Мищенко и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. — № 3. С. 18−21.
  85. , В.А. Особенности иммунодефицитов у крупного рогатого скота / В. А. Мищенко и др. // Ветеринария 2006. — № 11. С. — 17−20.
  86. , С. Мед и медолечение / С. Мпаденов. София: 1969. — 218 с.
  87. , А.Н. Ронколейкин: иммунопрофилактика инфекционных заболеваний телят / А. Н. Моисеев // БИО 2010. — № 5. С. 19−20.
  88. , А.Н. Ронколейкин: иммунопрофилактика инфекционных заболеваний поросят/ А. Н. Моисеев, А. Н. Гречухин // РацВетИнформ 2010. — № 5. С. 28−29.
  89. , Г. Г. Клинико-иммунологическая оценка эффективности Ронколейкина при микоплазменной и хламидийной пневмониях. / Г. Г, Мусалимова // Пульмонология 2004. — № 3. С. — 25−31.
  90. , Т.Н. Иммуноадъювантное действие цитокинов / Т. Н. Никитина, Ж. И. Авдеева // БИО препараты 2008. — № 3. С. 16−20.
  91. , И.А. Иммуномодулирующие свойства эндогенного интерферона у телят / И. А. Осмаев, К. П. Юров, М. П. Неустроев // Ветеринария-2007. -№ 1. С. 11−12.
  92. , М. Некробактериоз: вакцина не панацея, поможет ронколейкин / М. Островский // Животноводство России — 2006. — № 4. С. 46−47.
  93. , М. Эффект вакцинации повысит Ронколейкин / М. Островский // Животноводство России 2008. — № 2. С. 45.
  94. , М. Иммунотерапия телят / М. Островский // Животноводство России 2008. — № 2. С. 49−50.
  95. , В.В. Формирование естественной резистентности телят в раннем постнатальном онтогенезе и влияние на нее БАД «Бронходиол» /В.В. Пайтерова, В. И. Максимов // Ветеринарная медицина 2009. — № 1−2. С. 68−71.
  96. , В.К. Справочная книга пчеловода / В. К. Пельменев. -Хабаровск: 1969. 288 с.
  97. Перспективы применения ронколейкина в качестве адъюванта вакцин / A.B. Степанов, Л.П. и др. Спб: 2006. — 26 с.
  98. , A.M. Особенности иммунитета у телят-трансплонтанта / A.M. Петров, Е. С. Воронин. М.: 1999. — 98 с.
  99. , A.M. Формирование колострального иммунитета у животных / A.M. Петров // Ветеринария 2006. — № 8. С. 35−41.
  100. , Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на неспецифическую резистентность и иммуногенез животных на фоне иммунизации / Ф. П. Петрянкин, О. Ю. Петрова // Ветеринарный врач. 2008. — № 3. — С. 22−25.
  101. , И.Г. Микробиология пищеварения жвачных / И.Г. Пив-няк, Б. В. Тараканов. М.: Колос, 1982. — 247 с.
  102. , С.И. Естественная резистентность организма животных / С. И. Плященко, В. Т. Сидоров. М.: Колос, 1979. 184 е.: ил.
  103. , B.C. Изучение иммуноморфогенеза при болезнях и вакцинациях животных / B.C. Прудников и др. // Ветеринария 2005. — № 4. С. 20−23.
  104. , И. Сальмонеллёз крупного рогатого скота / И. Райнев // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. — № 11. С. 13−16.
  105. , М.И. Роль кислотно-основного состояния в формировании колострального иммунитета у новорождённых телят / М. И. Рецкий и др. // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2005. — № 3. С. 69−71.
  106. М.И. Взаимосвязь некоторых показателей биохимичекого статуса с интенсивностью всасывания колостральных иммуноглобулинов у новорождённых телят / М. И. Рецкий и др. // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2005. — № 5. С. 44−46.
  107. Риб, Р. Сбор прополиса / Р. Риб // Пчеловодство 2008. — № 5. С. 50.
  108. , В.Д. Атлас ветеринарной гематологии / В. Д. Риган, Т. Г. Сандерс, Д.Б. Деникола- пер. с англ. Е. Махиянова. М.: ООО АКВАРИУМ ЛДТ, 2000, — 136 с.: ил.
  109. , А. Иммунология / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл М.: Мир, 2000.-592 е.: ил.
  110. Ронколейкин: пособие для ветеринарных врачей. СПб.: Биотех, 2006. — 24 с.
  111. Сальмонеллёзы: (Этиология, эпидемиология, клиника, профилактика) / В. И. Покровский и др. М.: Изд-во Медицина, 1989. — 344 с.
  112. , Н.В. Физиологические и иммунологические аспекты применения иммуномодуляторов / Н. В. Самбуров // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2006. — № 1. С. 41−43.
  113. , М.Р. Органы иммунной системы / М. Р. Сапин М.: ММИ, 1982. — 44с.
  114. , П.Г. Теория критических периодов развития и ее значение для понимания принципов действия среды на онтогенез / П. Г. Светлов // Вопросы цитологии и общей физиологии. M.: JL: Изд-во АН СССР, 1966. — С. 263−274.
  115. , С.Б. Филогенез иммунной системы / С. Б. Селезнев -М.: РУДН, 2000. 24с.
  116. , М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорождённых животных / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008. — № 3. С. 8−12.
  117. , М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М. А. Сидоров, Ю. Н. Федоров, О. М. Савич // Ветеринария 2006. — № 11. С. 3−5.
  118. , А.Ф. Уникальные свойства прополиса / А. Ф. Синяков // Пчеловодство 2010. — № 5. С. 47.
  119. , В.И. Выращивание молодняка в скотоводстве / В. И. Сиротинин, А. Д. Волков. СПб.: Лань, 2007. — 224 с.
  120. , В.И. Иммуномодуляторы ронколейкин и фоспренил при выращивании кроликов / В. И. Слободяник, С. П. Жуков, М. В. Слободяник, М. Н. Смирнов, М. В. Островский // Кролиководство и звероводство -2009. -№ 1.С. 27−28.
  121. , B.C. Иммунодефицитные состояния / B.C. Смирнов, И.С. Фрейдлин- М.: 2000. 568 с.
  122. , Б.А. Использование рекомбинантного интерлейки-на-2 при остром деструктивном панкреотите / Б. А. Сотниченко, Е.В. Марке-лова, C.B. Салиенко // Хирургия 2005. — № 5. С. 20−22.
  123. Справочник пчеловода / под ред. М. Ф. Шеметкова. Минск -Изд-во «Урожай», 1969. -467 с.
  124. Справочник ветеринарного врача / под ред. проф. В. Г. Гавриша и проф. И. И. Калюжного. 4-е изд., испр. и доп. — Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 2003.-576 с.
  125. Справочник по иммунотерапии для практического врача / H.H. Володин и др.- под ред. A.C. Симбирцева. СПб — Изд-во Диалог, 2002. — 480 с.
  126. , Д.В. Иммунология и иммунопатология детского возраста / Д. В. Стефании, Ю. Е. Велтищев М.: Медицина, 1996. — 384 с.
  127. Н.И. Оценка химического состава и иммунологических свойств молозива первого удоя коров / Н. И. Стрекозов, E.H. Мотова, Ю. Н. Федоров // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук -2008.-№ 4. С. 40−41.
  128. , С. Лимфоцитарно-нейтрофильный индекс при повышении иммунной защиты организма лигфолом у высокопродуктивных коров и молодняка / С. Сулейманов и др. // Главный зоотехник 2007. — № 8. С. 56−57.
  129. , И.И. Прополис в животноводстве и ветеринарии / И. И. Тетерев. Киров, 1998. — 88 с.
  130. Теш, А. И. Влияние иммуностимуляторов на противосальмонел-лёзный иммунитет телят / А. И. Теш, В. М. Чежишев // Ветеринария 1989. -№ 5.С. 35−37.
  131. , Б. Диарейиый синдром у телят / Б. Тимофеев // Главный зоотехник 2007. — № 10. С. 62−66.
  132. Топурия, J1 Эффективность применения рибава стельным коровам для нормализации иммунного статуса новорождённых телят / JI. Топурия, Г. Топурия // Главный зоотехник 2007. — № 10. С. 59−61.
  133. , М.Б. Продуктивные и иммунобиологические показатели крупного рогатого скота / М. Б. Улимбашев // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук 2006. — № 1. С. 74−77.
  134. , Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю. Н. Фёдоров // Ветеринария -2005. № 2. С. 3−6.
  135. , Ю.Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота / Ю. Н. Фёдоров // Ветеринария 2006. — № 1. С. 3−6.
  136. , Ю.Н. Применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю. Н. Фёдоров // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. — № 6. С. 4−7.
  137. , Ю. Имму, но дефициты крупного рогатого скота: характеристика, диагностика и пути их коррекции / Ю. Фёдоров // Главный зоотехник 2008. — № 10. С. 55−58.
  138. , Ф.С. Технологии проведения отелов и выращивания здоровых телят / Ф. С. Хазиахметов, Х. Х. Тагиров, Х. Х. Галин, Э.Д. Гай-син, М. Г. Маннапов // под ред. Ф. С. Хазиахметова. Уфа: Издательство «Мир печати», 2008. — 44 с.
  139. , P.M. Иммунная система и заболевания желудочно-кишечника тракта / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Вестник Российской академии медицинских наук 1997. — № 11. С. 13−17.
  140. , P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое проявление / P.M. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология 2003. — № 4. С. 196−203.
  141. , P.M. Современные представления об иммуномодулято-рах / P.M. Хаитов // Врач 2003. — № 11. С. 41−45.
  142. , А.Г. Иммунная коррекция с помощью миксоферона /
  143. A.Г. Хмылов // Ветеринария 2010. — № 4. С. 12−15.
  144. , И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И. В. Хрусталёва, Б. В. Крипггофорова, В.В. Леме-щенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 5. С. 49−54.
  145. , И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И. В. Хрусталёва, Б. В. Криштофорова,
  146. B.В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 6. С. 49−53.
  147. , И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И. В. Хрусталёва, Б. В. Криштофорова, В. В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 7. С. 43−47.
  148. , И.В. Иммунокомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И. В. Хрусталёва, Б. В. Криштофорова,
  149. B.B. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 8. С. 50−54.
  150. , И.В. Иммунекомпетентные структуры млекопитающих и птиц новорождённого периода / И. В. Хрусталёва, Б. В. Криштофорова, В. В. Лемещенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2007. — № 9. С. 48−51.
  151. , В.Р. Биологические и технологические особенности вырашивания молодняка сельскохозяйственных животных / В. Р. Хусаинов, Н. Г. Фенченко, В. Х. Кинзягулов Уфа: БНИИСХ, 2005. — 340 с.
  152. , В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода / В. Р. Хусаинов // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006. — № 2. С. 57−59.
  153. , В.М. Зависимость резистентности телят от уровня ко-лострального иммунитета / В. М. Чекишев, B.C. Васильев, А. И. Кабанцев // Ветеринария- 1983. № 11. С. 22−25.
  154. , А.Г. Применение иммуномодуляторов при вакцинации животных против сальмонеллеза / А. Г. Шахов и др. // Ветеринария. 2006. -№ 6.-С. 21−26.
  155. , Ф. Два фактора напряженного иммунитета / Ф. Швецов // Животноводство России 2007. — № 12. С. 39.
  156. , Н.Н. Динамика иммуноглобулинов в сыворотках крови и молозива коров / Н. Н. Шульга // Ветеринария- 2006. № 1. С. 45−47.
  157. , Н.Н. Влияние уровня колострального иммунитета на сохранность новорождённых телят / Н. Н. Шульга // Доклады российской академии сельскохозяйственных наук 2005. — № 4. С. 41−43.
  158. , А.А. Естественные регуляторные Т-клетки / А.А. Яри-лин // Российский медицинский журнал 2007. — № 1. С. 43−48.
  159. Abbas, A. Cellular and molecular immunology / A. Abbas, A. Lich-tman, J. Pober. New York: W.B. Saunders Company. — 1991. — P.215.
  160. Anderson, G. Interleukin 2 and protective immunity in Hemophilus pleuropneumoniae. Preliminary studies / G. Anderson et al. // In: Vaccines, Cold Spring Harbor Press. 1987. — P. 22−25.
  161. Borrelli, F. Phytochemical compounds involved in the antiinflammatory effect of propolis extract / F. Borrelli et al. // Fitoterapia. 2002. -Vol. 73. № 1,-P. 53−63.
  162. Buckly, R. Immunodeficiency / R. Buckly // J. Allergy and Clin.Immunol. 1983. — Vol. 72. — № 6. — P. 627−641.
  163. Bush, L.S. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calves / L.S. Bush, Т.Е. Staley // J. Dai. -1980. Vol. 63. — № 4. — P 672−680.
  164. Dale, D.C. The phagocytes: neutrophils, and monocytes / D.C. Dale, L. Boxer, W.C. Liles // Blood. 2008. — Vol. 112. — № 4. — P. 935−945.
  165. Dobrowolski, J.W. Antibacteriae, antifungal, antimoebik, antiinflammatory and antipyretic studies on propolis bee products / J.W. Dobrowolski et al. // Ethnopharmacol. 1991. — Vol. 35(1). — P. 77−82.
  166. Effect of various chemical decontamination treatments on natural microflora and sensory characteristics of poultry / Elena del Roi et al. // International Journal of Food Microbiology. 2007. — Vol. 115. — P. 268−280.
  167. Epidemiology of neonatal calf diarrhea in large dairy herds / J. Kaba et al. // Med. weter. 2006. — N 6. — P. 665−668.
  168. Farrell, RJ. Microbial factors in inflammatory bowel disease / R.J. Far-rell, J.T. LaMont // Gastroenterol.Clin.North.Am. 2002. — Vol. 31(1). — P. 41−62.
  169. Geissler, M. Enhancement of cellular and humoral immune responses to vaccines augmented with cytokin-expressing plasmids / M. Geissler et al. // J.Immunol. 1997. — Vol. 158. — P. 1231.
  170. Gelfand, E.W. Biological basis of immunodeficiency / E.W. Gelfand, H.M. Dosch. New York: Raven press. — 1980. — P. 318.
  171. Gursel, M. The immunological co-adjuvant action of liposomal inter-leukin-2: the role of mode oflocalisation of the cytokine and antigen in the vesicles / M. Gursel, G. Gregoriadis // J. Drug Target. 1998. — Vol. 5. — № 2. — P. 972−977.
  172. Gutzwiller, A. Effect of colostrums intake on diarrhea incidence in newborn calves / A. Gutzwiller // Schweiz. Arch. Tierheilkd. 2002. — Vol. 144. -№ 2. — P. 25−28.
  173. Halliwell, R.E.W. Veterinary Clinical Immunology / R.E.W. Halli-well, N.T. Gorman W.B. Saunders Compani Philodelphia — London-TorontoMontreal-Sydney-Tokyo. — 1989. — P. 449−466.
  174. Hackett, C.J. Focus on the immunological of effective vaccines / C.J. Hackett // Immunologist. 1997. — Vol. 5. — № 2. — P. 171−174.
  175. Janeway, C.A. Immunobiology. The Immune system in Health and Disease (3d ed.) / C.A. Janeway, P.G. Travers. // Current biology Limited. Garland pubHshing Inc. 1997. — P. 127−135.
  176. Jankowski, S. The role of complement and antibodies in impaired bactericidal activity of neonatal sera against gram-negative bacteria / S. Jankowski // Acta Microbiol. Pol. 1995. — Vol. 44. — № 1. — P. 5−14.
  177. Jondal, M. Surface markers of human T- and B-lymphocytes / M. Jondal, J. Holm, H. Wigrell // J. Exp. Med. 1972. — Vol. 36. — № 2. — P. 207−215.
  178. Kantari, C. The role of neutrophils and monocytes in innate immunity / C. Kantari, M. Pederzoli-Ribeil, V. Witko-Sarsat // Contrib. Microbiol. 2008. -Vol. 15.-P. 118−146.
  179. Kawamura, H. Immunization with antigen and interleukin-2 in vivoovercomes Ir gene low responsiveness / H. Kawamura, S. Rosenberg, J.A. Ber-zofsky // J. Exp. Med. 1985. — Vol. 162. — P. 381−386.
  180. Keane, R. Supressor cell activity after major injury: Indirect and direct functional assays / R. Keane et al. // J. Trauma. 1982. — V. 22. — № 9. — P. 770−773.
  181. Klebanoff, S.J. Iodination of bacteria, a bactericidal mechanism / S.J. Klebanoff // J. Exper. Med. 1967. — Vol. 126. — P. 1063.
  182. Lenoir-Wiujnkoop, I. The Intestinal Microflora. Understanding the Symbiosis. Danone Vitapole / I. Lenoir-Wiujnkoop // John Libbey Eurotext. -2003.-P 48.
  183. Mancini, G. Immunological quantitation of antigens by single radial immunodiffusion / G. Mancini, A. Carbonara, G. Heremans // Immunochemestry. 1965. — Vol.2. — № 3, — P.235−254.
  184. Ma, X. Innate immunity: impact on the adaptive immune response / X. Ma, G. Trinchieri // Adv.Immunol. 2001. — Vol. 79. — P.55.
  185. Maes, R.F. Tuberculosis II: The failure of BCG vaccine / R.F. Maes // Med. Hypothesis. 1999. — Vol.53. — № 1. — P. 32−39.
  186. Nelson. Balance your immune system / Nelson, Jennifer // Better Nutrition. 2006. — Vol. 68. — P. 72−72.
  187. Nobiron, I. Co-administration of IL-2 enhances antigen-specific immune responses following vaccination with DNA encoding the glycoprotein E2 of bovine viral diarrhea virus / I. Nobiron et al. // Vet. Microbiol. 2000. — Vol.76. -№ 2.-P. 129−142.
  188. Notria, A. Cytokines as potencial vaccine adjuvants / A. Notria, R.H. Rubin // Biotherapy. 1994. — Vol.7. — P.261−269.
  189. Nunberg, J.H. Interleukin 2 acts as an adjuvant to increase the potencyof inactivated rabies virus vaccine / J.H. Nunberg, M.V. Doyle, S.M. York // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1989. — Vol.86. — P. 4240−4230.
  190. Paul, W.E. Fundamental immunology / W.E. Paul. N.-Y.: Lippincott-Raven. — 1999.-P 360.
  191. Perrin, P. Interleukin 2 increase protection against experimental rabies / P. Perrin // Immunology. 1988. Vol.177. — P.199−209.
  192. Randolph, G.J. Factors and signals that govern the migration of dendritic cells via lymphatics: resent advances / G.J. Randolph, G. Sanchez-Schmitz, V. Angeli // Springer Semin Immunopathol. 2005. — Vol. 26. — № 3. P. 273.
  193. Reddy, D.N. Immunopotentiation of bovine respiratory disease vims vaccines by interleukin-1(3 and interleukin-2 / D. N Reddy et al. // Vet. Immunol. Immunopathol. 1993. — Vol. 37. — P. 25−38.
  194. Simmons, S.R. Iodination ability of various leukocytes and their bactericidal activity / S.R. Simmons, M.L. Karnovsky // J.Exp. Med .- 1973.-Vol.138.- P.44.
  195. Snodgrass, D.R. Aetiology of diarrhea in young calves / D.R. Snod-grass, H.R. Terzolo, D. Sherwood //Vet. Rec. 1986. — № 119. — P.31−34.
  196. Sohma, M // Anat. And Embriol. 1983. — Vol. 168. — P. 331−339.
  197. Stott, G.H. Selective absorption of immunoglobulin M in the newborn calf / G.H. Stott, B.E. Menefee // J. Dairy Sci. 1978, — Vol.61. — № 4. — P. 461 — 466.
  198. Tizard, J.R. Veterinary Immunology. / J.R. Tizard // An Introduction, 2000. 258 p.
  199. Udey, M.C. Membrane protein synthesis in mitogen stimulated human T lymphocytes / M.C. Udey, C.W. Parker // J.Immunol. — 1981. — Vol. 126. -P.1106- 1113.
  200. Van der Waaij, D. Evidence of immunoregulation of the compositionof intestinal microflora and its practical on sequences / D. Van der Waaij // Eur. J. Clin. Microbiol. 1988. — Vol. 7. — P. 101−106.
  201. Waldmann, T. IL-2 receptor system: a target for rational immune intervention / T. Waldmann // Immunology Today. 1993. — Vol. 14. — P. 264−270.
  202. Wasserman, R.L. Immunoglobulins. In: The Glycoconjugates, ed by M.I. Horowitz and W. Pigman / R.L. Wasserman, J. D Capra // Akademic Press, New York. 1977. — P. 323 — 348.
  203. Weaver, D.M. Passive transfer of colostral immunoglobulins in calves / D.M. Weaver et al. // J. Vet. Intern. Med. 2000. — Vol. 14. — № 6. — P.28−32.
  204. Williams, B.D. The complement sustem. / B.D. Williams // Brit. J. Anaesth. 1979.- Vol.51. — № 1.-P.7−11.
  205. Wray, C. Epidemiologi of Salmonella typhimurium infection in calves: Excretion of Salmonella typhimurium in the faeces of calves in different management systems / C. Wray, J, Tood, M. Hinton // Veter. Res. 1987. — Vol. 21.-№ 13.-P. 18−24.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!