Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий: На примере республик Марий Эл и Мордовия

Диссертация: Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий: На примере республик Марий Эл и Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изученные растения в условиях Республики Марий Эл образуют убывающий ряд: ива трехтычинковая (тычиночные растения), ива трехтычинковая (пестичные растения), донник лекарственный, липа мелколистная, цикорий обыкновенный, донник белый, одуванчик лекарственный, кипрей узколистный, акация желтая. Один гектар зарослей указанных видов при 100%-ном проективном покрытии способен продуцировать в среднем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Видовая специфичность растений по показателям нектаропродуктивности
    • 1. 2. Индивидуальная изменчивость растений по показателям нектаропродуктивности
    • 1. 3. Влияние экологических факторов на показатели нектаропродуктивности растений
    • 1. 4. Нектаропродуктивность лесных угодий
    • 1. 5. Повышение нектаропродуктивности лесных угодий
    • 1. 6. Выводы
  • 2. Район, объекты, методика и объем исследования
    • 2. 1. Район исследования
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Методика исследования
    • 2. 4. Объем исследования
  • 3. Видовая специфичность и индивидуальная изменчивость некоторых медоносов Среднего Поволжья по показателям нектаропродуктивности
    • 3. 1. Видовая специфичность нектарности древесных растений
    • 3. 2. Видовая специфичность нектарности травянистых растений
    • 3. 3. Индивидуальная изменчивость липы мелколистной по нектарности, нектаропродуктивности и медо-продуктивности
    • 3. 4. Индивидуальная изменчивость ивы трехтычинковой по нектарности, нектаропродуктивности и медо-продуктивности
    • 3. 5. Выводы
  • 4. Влияние абиотических факторов на динамику показателей нектаропродуктивности
    • 4. 1. Связь показателей нектаропродуктивности с температурой воздуха
    • 4. 2. Влияние влажности воздуха на показатели нектаропродуктивности ивы трехтычинковой, липы мелколистной и цикория обыкновенного
    • 4. 3. Суточная динамика показателей нектаропродуктивности растений
    • 4. 4. Выводы
  • 5. Оценка ресурсов нектара
    • 5. 1. Оценка ресурсов нектара у древесных растени й
    • 5. 2. Оценка ресурсов нектара у травянистых растений
    • 5. 3. Оценка ресурсов нектара на примере лесного фонда Республики Мордовия
    • 5. 4. Пути увеличения медовых ресурсов в лесах
    • 5. 5. Обоснование целесообразности создания лесных припасенных садов
    • 5. 6. Выводы

Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий: На примере республик Марий Эл и Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Издавна известны пищевые и лечебные свойства продуктов пчеловодства. В качестве медоносов описаны сотни растений, как естественного происхождения, так и культурных. Многочисленные исследования проведены по изучению зависимости нектаропродуктивности от экологических факторов. Казалось бы, все вопросы охвачены и для науки не актуальны. Однако, анализ литературных источников показывает существенное расхождение между исследователями по вопросам единой классификации показателей нектаропродуктивности растений, единой методики оценки показателей нектаропродуктивности, географической и эдафической изменчивости растений по нектаропродуктивности. Научных сведений, характеризирующих индивидуальную изменчивость по нектаропродуктивности, мы не встретили, а сведения о влиянии абиотических факторов на продуцирование нектара весьма противоречивы.

Все это не позволяет проектировать и вести пасечное хозяйство на территории лесного фонда в качестве системы, направленной на осуществление одного из видов пользования лесными ресурсами (Лесной кодекс Российской Федерации, 1997).

Цель и задачи исследования

Целью исследования была оценка ресурсов нектара лесных угодий в зоне лиственных лесов Среднего Поволжья как результат реализации межвидовой и индивидуальной изменчивости медоносных растений.

Задачи исследования:

1. Анализ изученности зависимости показателей нектаропродуктивности от биотических и абиотических факторов;

2. Изучение изменчивости показателей нектаропродуктивности у представителей древесной, кустарниковой и травянистой растительности;

3. Анализ индивидуальный изменчивости липы мелколистной и ивы трехтычинковой по нектаропродуктивности;

4. Выявление зависимости показателей нектаропродуктивности растений от абиотических факторов;

5. Оценка ресурсного потенциала лесных угодий по медопродуктивности на примере Республики Мордовия.

Научная новизна. Экспериментально доказана и количественно оценена индивидуальная изменчивость липы мелколистной и ивы трехтычинковой по показателям нектаропродуктивности, применительно к изученному региону дана оценка видоспецифичности нектаропродуктивности и ее зависимости от абиотических факторов.

Практическая значимость. На основе экспериментально подтвержденной методики определения медопродуктивности лесных растений дана ресурсная оценка лесных угодий Республики Мордовия, отобраны высоконектаропродуктивные растения ивы трехтычинковой и липы мелколистной, создана маточная база высоконектаропродуктивной ивы трехтычинковой и методическая база для разработки нормативов учета сырьевых ресурсов лесного пчеловодства.

Положения, выносимые на защиту.

1. Видовая специфичность древесных и травянистых лесных растений по нектаропродуктивности;

2. Индивидуальная изменчивость липы мелколистной и ивы трехтычинковой по нектаропродуктивности;

3. Связь между абиотическими факторами региона и нектаропродуктивностью растений;

4. Ресурсная оценка нектаропродуктивности растений и лесных угодий.

Внедрение результатов работы. Создана маточная база ивы трехтычинковой, в 2 — 3 раза превышающей по нектаропродуктивности среднепопуляционные показатели, разработана повыдельная база данных и рекомендации по организации лесного пчеловодства в лесхозах Республики Мордовия.

Личное участие автора. Работа является частью научно-технической программы Минобразования РФ «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» (приказ № 2443 от 15.08.2000 г.) и «Программы развития лесного комплекса Республики Мордовия (Постановление Правительства Республики Мордовия от 11.10.1996 года№ 496). Автором изучена литература, сформулированы цели, задачи, составлена и усовершенствована методика учета нектаропродуктивности растений, проведен многолетний полевой эксперимент и его анализ, подготовлены к печати статьи и тезисы докладов, написана диссертационная работа.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной конференции «Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы» (Петрозаводск, 2001), Международной конференции. «Проблемы лесовосстановления на Алтае» (Барнаул, 2001), Международной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 2001), Республиканской конференции, посвященной 130-летию основания ТСХА (Москва, 1997), Республиканской конференции «Природопользование: состояние, проблемы и пути решения» (Йошкар-Ола, 1997), Региональной конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), Региональной конференции «III Вавиловские чтения» (Йошкар-Ола, 1999), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава МарГТУ (Йошкар-Ола, 1996;2001).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, включая одну коллективную монографию.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 242 страницах машинописного текста, включая введение, 5 глав, заключение, 44 таблицы, 24 рисунка, список использованной литературы из 183 наименований, в том числе 28 на иностранных языках, 51 приложение.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

5.6. Выводы.

1. В условиях Республики Марий Эл по результатам исследований изученные виды растений при 100% проективном покрытии в порядке убывания нектаропродуктивности образуют ряд: ива трехтычинковая (тычиночное растение), ива трехтычинковая (пестичное растение), донник лекарственный, липа мелколистная, цикорий обыкновенный, донник белый, одуванчик лекарственный, кипрей узколистный, акация желтая. Один гектар зарослей указанных видов при 100%-ном проективном покрытии способен продуцировать в среднем: Сахаров 652, 395, 249, 209, 180, 143, 96, 54, 50 кгмеда 815, 493, 312, 261, 257, 178, 120, 68, 62 кгнектара 1305, 789, 499, 418, 360, 285, 192, 110, 100 кг.

2. Средние показатели могут изменяться в ту или другую сторону в зависимости от погодных условий, процента проективного покрытия, возраста растений, особенностей формирования древесных растений в припасенных угодьях.

3. При учете ресурсов необходимо учитывать продолжительность цветения цветков, а не всего дерева, а тем более вида.

4. Учет медовых ресурсов лесных угодий на примере лесного фонда Республики Мордовия показал, что ресурсный потенциал выше фактически используемого лесхозами. Различия достигают до двух порядков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выводы.

1. Видовая специфичность по нектаропродуктивности проявляется не зависимо от их жизненной формы в пределах от деревьев первой величины до многолетних травянистых растений.

2. Изученные растения в условиях Республики Марий Эл образуют убывающий ряд: ива трехтычинковая (тычиночные растения), ива трехтычинковая (пестичные растения), донник лекарственный, липа мелколистная, цикорий обыкновенный, донник белый, одуванчик лекарственный, кипрей узколистный, акация желтая. Один гектар зарослей указанных видов при 100%-ном проективном покрытии способен продуцировать в среднем: сахара 652, 395, 249, 209, 180, 143, 96, 54, 50 кгмеда 815, 493, 312, 261, 257, 178, 120, 68, 62, кгнектара 1305, 789, 499, 418, 360, 285, 192, 110, 100 кг. При этом ранги растений по нектаропродуктивности зарослей и отдельно взятых цветков не совпадают.

3. Нектаропродуктивность существенно зависит от погодных условий в период цветения растений. Изменчивость признаков нектаропродуктивности обусловлена на 7,8 — 92,6% температурой воздуха, 12 — 21% - влажностью воздуха, 1,4−55,0% временем суток. Нектар продуцируется в температурном интервале от + 13 до + 32 °C, в интервале относительной влажности воздуха от 47 до 96%. Норма реакции изученных растений на перечисленные абиотические факторы видоспецифична.

4. В природных и антропогенных популяциях проявляется индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности. Это экспериментально установлено на примере липы мелколистной и ивы трехтычинковой. Проявляется она в регулярности продуцирования нектара за время цветения и концентрации сахара в нектаре. По этим признакам ранги растений в ряду из года в год сохраняются.

5. Биологические ресурсы лесных угодий лесхозами используются лишь на 1 — 4%. Показано это на примере гослесфонда Республики Мордовия.

Рекомендации.

1. Разработать региональные нормативы оценки медовых ресурсов естественных угодий лесного фонда, пользуясь едиными понятиями «нектарность», «нектаропродуктивнось», «медопродуктивность» и положив в основу нектарность одного цветка за период его цветения, а не всего растения, и тем более вида в конкретном регионе.

2. Провести селекционную оценку основных медоносных видов древесных растений и кустарников по регионам, выделить растениярекордисты, создать маточную базу для их вегетативного воспроизводства.

3. Разработать нормативы для проведения селекционных работ в припасенных лесах и дополнительного введения туда растений — рекордистов по нектаропродуктивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Пчеловодство. — М.: Колос, 1982. — 319 с.
  2. Г. А., Черевко Ю. А. Пчеловодство. М.: ИРПО. Изд. центр «Академия», 2001. — 320 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 107 с.
  4. Акъюлова 3. Медоносные ресурсы Башкирии //Пчеловодство. 1983. — № 10.-С. 17.
  5. Д.И. Цветочно-нектарный конвейер прочный резерв увеличения кормовой базы животноводства и пчеловодства //Тр. /Груз, зоотехн. вет. НИИ. — 1979. — Т. 108, № 42. — С. 35−41.
  6. Т.А. Нектарно-кормовые смеси в Мордовии и роль их в улучшении кормовой базы пчеловодства //Экологические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности энтомофильных культур в Волго-Вятском регионе. Горький, 1982. — С. 117−121.
  7. Т.А., Гордеев Г. С. Медоносный баланс и перспективы развития пчеловодства в Мордовии //Экология исследования наземных и подводных животных в Мордовии. Саранск, 1976. — С. 34−39.
  8. Л.Е. Медоносное значение иван-чая в Архангельской области //Растительные ресурсы. 1978. — Т. 14, Вып. 3. — С. 418−420.
  9. Л.З. Нектаропродуктивность малины в Грузии //Пчеловодство. 1973. — № 7. — С. 20.
  10. Н.А. Улучшаем кормовую базы пчел //Пчеловодство. 1979. -№ 9. — С. 14.
  11. JI. Оценка медоносных угодий //Пчеловодство. 1992. — № 2. -С. 15−16.
  12. Н.А., Котова Г. Н. Справочник по пчеловодству. М.: Колос, 1984.- 309 с.
  13. А.Н., Григоренко В. Н. Медоносные растения темнохвойной тайги и их роль в пчеловодстве Красноярского края //Растительные ресурсы. 1971. — Т. 7, Вып. 3. — С. 380−385.
  14. А.Н., Алиев Т. А. Медоносные растения на вырубках в Красноярском крае и их нектарная продуктивность //Растительные ресурсы. 1974. — Т. 10, Вып. 1. — С. 112−114.
  15. А.Н. Медоносная база: ее улучшение //Пчеловодство. 1990. -№ 9. — С. 20−24.
  16. А.Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  17. А.Н., Самохвалова Т. П., Дроздов В. Б., Образцова А. И. Важный резерв медоносной базы //Пчеловодство. 2000. — № 8. — С. 26−29.
  18. А.Н., Дроздов В. Е. Медовый потенциал России и использование его пчелами //Пчеловодство. 2001. — № 7. — С. 26−28.
  19. К.С. Медосбор в степной и лесостепной зонах //Пчеловодство. 1991а. — № 3. — С. 13−15.
  20. К.С. Медоносные ресурсы Сибири // Пчеловодство. -19 916,-№ 4. -С. 8−11.
  21. К.С. Медоносные ресурсы Кавказа и Крыма //Пчеловодство. 1991 В. — № 5. — С. 14−16.
  22. К.С. Медоносные ресурсы Дальнего Востока //Пчеловодство. 1991 г. — № 7. — С. 16−19.
  23. К.С. Медоносные ресурсы Восточного Казахстана и Алтая //Пчеловодство. 1991 д. — № 8. — С. 8−11.
  24. К.С. Медоносные ресурсы северо-западной и западной лесных зон //Пчеловодство. 1991 е. — № 9. — С. 25−27.
  25. В.Н. Медосбор с липы//Пчеловодство. 1978. — № 7. — С. 18−19.
  26. К.К., Ахметов Р. Г. Медоносы Аскинского района Республики Башкортостан //Геоэкология в Урало-Каспийском регионе: Тез. докл. междунар. практ. конф. Уфа, 1996. — С. 41−42.
  27. Т.К. Биология цветения и опыления донника желтого // Пчеловодство. 1984. — № 9. — С. 13−15.
  28. Х.Г., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений. М., 1963. -460 с.
  29. Д.В. Донник на медосбор и удобрение //Пчеловодство. — 1982. -№ 1. — С. 15−16.
  30. Д.В. Комплексное использование посевов донника значительный резерв улучшения кормовой базы для пчел //Международный конгресс по пчеловодству, 22-й. Мюнхен: Докл. советских ученых и специалистов. — М.: Колос, 1969.-С. 173−175.
  31. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. — 304 с.
  32. А.И. Иван-чай кормовая и почвоукрепляющая культура //Пчеловодство. — 1976. — № 10. — С. 10−11.
  33. Г. С. Состояние пчеловодства и кормовой базы пчел в Мордовской АССР //Экологические фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР.- Саранск, 1979. № 2. — С. 150−161.
  34. М.И., Леонтяк Г. П., Гордиенко Н. М. В насаждениях Лесостепи //Пчеловодство. 1992. — № 2. — С. 9−11.
  35. В.Н. Медоносы таежных гарей //Пчеловодство. 1971. — № 12. -С. 20−23.
  36. В.Н. Нектаропродуктивность Chamaenerion angustifolium (L.) SCOP в некоторых районах Красноярского края //Растительные ресурсы. -1975. -Том 11.-Вып. 1. С. 34−41.
  37. Г. А. Пчеловодство. М.: Сельхозиздат, 1960. — 535 с.
  38. М.И. Опыт передовиков наш резерв //Пчеловодство. — 1983. — № 4. — С. 14−15.
  39. И.Т., Гриднев А. Н. Оптимизация медоносности кедровников Приморского края //Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф. Хабаровск, 1996. — С. 121−122.
  40. А.А. Медоносные растения и медоносные угодья Украинского Полесья //Растительные ресурсы. 1986. — Т. 22. — Вып. 3.- С. 319−325.
  41. А.А. Медоносы лесов //Пчеловодство. 1984. — № 2. — С. 18−19.
  42. Н.С. Ресурсы медоносных растений Мордовской АССР //Растительные ресурсы. 1980. -Т. 16.- Вып. 2. — С. 167−176.
  43. Ф.Ф. О вересковом взятке //Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 114−115.
  44. В.Н. Чтобы медосбор не прерывался //Пчеловодство. 1983. — № 4. -С. 18−19.
  45. В.Н. Донник белый мед, корма и плодородия почвы //Пчеловодство. — 1985. — № 2. — С. 15−16.
  46. О.А. Выделение нектара и температура //Пчеловодство. 1979. -№ 8. — С. 14−15.
  47. О.А., Яковлева Л. И. Состав Сахаров нектара некоторых медоносных растений //Растительные ресурсы. 1973. — Т. 9.- Вып. 3. — С. 444−451.
  48. Звягольский С. М. Организация кормовой базы пчеловодства на Кубани
  49. Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1966.- С.82−85.
  50. Л.Г. Вереск //Пчеловодство 1984. — № 9. — С. 15−16.
  51. И.А., Рябчинский А. Е., Попов Г. В., Гатауллин Э. И. Лесные медоносы и пчеловодство. //Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР Уфа, 1976. — С. 264−272.
  52. М.А. Организация кормовой базы в нашем хозяйстве //Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1966, — С. 85−86.
  53. Е.С. Пыльцевая продуктивность яблони //Пчеловодство. 1990. -№ 5.-С. 18−19.
  54. П.М. Донник желтый в Заволжье //Пчеловодство. 1976. — № 10. -С. 13.
  55. А.Г. Нектаро- и медопродуктивность лесных угодий бассейна озера Гасси (Хабаровский край) //Растительные ресурсы. 1966. — Том 2. -Вып. 3,-С. 384−391.
  56. С.К., Головин В. П., Викторенко В. Д. Нектаровыделение у некоторых кормовых культур //Пчеловодство. 1985. — № 5. — С. 11.
  57. С.К., Ломонос Г. Т. Состав нектара //Пчеловодство. 1987. -№ ю. — С. 15−16.
  58. Е.Т., Кушнир Л. Г., Бачило А. И. Медоносы и медосбор /Под. ред. М. Ф. Шеметкова. Мн.: Ураджай, 1980. — 280 с.
  59. Н.Ф. Особенности нектаровыделения и медопродуктивность некоторых видов липы в Центральном Республиканском Ботаническом саду АНСССР //Растительные ресурсы. 1971. — Том 7.- Вып. 1. С. 103−105.
  60. А.А. Пособие пчеловода любителя. — М.: Цитадель, 1998.- 557 с.
  61. Комплекс программ банка данных по лесному хозяйству Республики Мордовия (БД ЛЕС РМ) /Котов М.М., Романова Ю. В., Рябинина Т. М., Соболев А. Н. Свидетельство от официальной регистрации программы для ЭВМ № 990 722 от 06.10.1999.
  62. Г. В. Приемы организации и использование кормовой базы пчеловодства. Рыбное, 1963. — 82 с.
  63. B.C. Сибирское пчеловодство.- Новосибирск, 1973. 200 с.
  64. В.М., Маслов М. К. Использование донника как кормового и сидерального растения в условиях Рязанской области //Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. -М.: Россельхозиздат, 1966. С. 86−95.
  65. В.Н. Пчеловодство в липняках при лесоустройстве //Пчеловодство. 2001. — № 6.- С.21−22.
  66. М.М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький: ГТУ, 1977. — 120 с.
  67. А.Ф. Мед с желтой акацией //Пчеловодство. 1987. — № 6. -С. 12.
  68. Н.И., Лебедев В. И., Туников Г. М. Пчеловодство. М.: Колос, 1999. — 399 с.
  69. A.M. Задачи изучения медоносных и перганосных растений. -М.:Л., 1952.- 303 с.
  70. Н.М. Значение медоносных пчел в регулярном плодоношении яблони //Международный конгресс по пчеловодству, 22-й. Мюнхен: Докл. советских ученых и специалистов. М.: Колос, 1969.- 295с.
  71. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973. -203 с.
  72. Е.В., Сираева С. М. Медоносные растения Башкирии. М.: Наука, 1980. — 128 с.
  73. Е.В., Сираева С. М., Маслова Н. В., Галимова Г. Ф. Медоносная флора в лесах Башкортостана и ее рациональное использование //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч,-практ. конф.- Уфа, 1997. С.77−78.
  74. Е.В., Сираева С. М. Наш главный медонос //Пчеловодство. 1983. -№ 6. — С. 14−15.
  75. М.М. Система защитных лесонасаждений и проблемы пчеловодства. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. — 31 с.
  76. М.М., Муха Т. П. В системе лесных полос //Пчеловодство. 1989.- № 10. С. 13−14.
  77. Ю.И. Улучшение медоносных угодий в Осетии //Пчеловодство.- 1994.-№ 5.-С. 26−29.
  78. Е.А. Посевы на припасечном участке //Пчеловодство. 1997. — № 6. — С. 22−23.
  79. Леса России. М.: ФСЛУ РФ, 1997. — 20 с.
  80. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. -65 с.
  81. Е.В. О методике определения нектаропродуктивности растений //Пчеловодство. 1954. — № 11.- С. 33−39.
  82. М. В. Водный П.А. Прочная кормовая база залог медосбора //Пчеловодство. — 1981. — № 4, 5. — С. 25.
  83. Людвигова-Черная Л. Б. Медоносные ресурсы темнохвойной тайги южнотаежных лесов Западного Урала //Тр /НИИ пчеловодства. 1972. -Вып. 7.-С. 219−231.
  84. И.Н., Мадебейкин И. И. Роль липняков в пчеловодстве //Пчеловодство. 1998.- № 3. -С. 23−25.
  85. Е. Передвижная пасека /Пер. с пол. Г. В. Черникевич, — Мн.: Ураджай, 1986. 172 с.
  86. А. Интенсификация производство меда /Пер. с рум. Л.Х. Левентуля- Под ред. Г. Д. Билаша. М.: Колос, 1979. — 176 с.
  87. А.Н. Возможности пчеловодства Западной Сибири //Пчеловодство. 1990. — № 3. — С. 12−16.
  88. А.Н., Козин Р. Б. Улучшение кормовой базы и повышение эффективности пчелоопыления //Технология производство продуктов пчеловодства: Науч. тр. /ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980. -С 70−77.
  89. А.Н., Родионов В. И. Рекомендации по улучшению кормовой базы пчеловодства. Горький, 1966.- 7 с.
  90. Методика выявления дикорастущих сортовых ресурсов при лесоустройстве. М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. — 54 с.
  91. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975.- 27 с.
  92. С.Г. Медоносные растения Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1974.- 203 с.
  93. Е.С. Липняки Средней Волги //Пчеловодство. 1971. — № 11. -С.19−20.
  94. Е.С. Пчеловодство в липняках М.: Лесн. пром-сть, 1977. -104 с.
  95. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР.-М.: Лесн. пром-сть, 1979, — 176 с.
  96. А.С. Пчелы: улей и пасека. М.: Колос, 1999. — 302 с.
  97. А.И. Донник перспективное растение //Пчеловодство. — 1998.- № 4. С. 26−27.
  98. Основные положения по организации и развитию лесного хозяйства Республики Мордовия, — М.: ФСЛХ, 1994. 362 с.
  99. Общесоюзные нормативы для таксации лесов /В.В. Загреев, В. И. Сухин,
  100. А.З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. — 495 с. 101. Павлов А. Н. Сохранить леса Северного Кавказа //Пчеловодство. — 1972. -№ 7.- С. 25.
  101. Ю2.Павлык С. С. Медоносные угодья Закарпатской области //Пчеловодство.1986. -№ 12. С. 8−9. 103. Панов П. Возможности расширения медоносной базы лесного фонда
  102. Пчеловодство. 1982. — № 9. -С. 3−6. Ю4. Параева Л. К. Медоносные растения Западной Сибири. -Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1970. 165 с.
  103. В.К. Медоносные растения. М.: Россельхозиздат, 1985. -144 с.
  104. В.К. Справочная книга пчеловода. Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 1969. — 43 с.
  105. В.К., Кувалдина В. И. Медоносные растения Нижнего Поволжья // Растительные ресурсы. 1973 — Т. 9.- Вып. 4. С. 601−607.
  106. В.К., Усенко Н. В. Медопродуктивность древесных кедрово-широколиственных лесов Советского Дальнего Востока и их охрана //Растительные ресурсы. 1969. — Т. 5, Вып. 4. — С. 535−538.
  107. В.К., Харитонова Л. Ф. Растения семейства вересковых //Пчеловодство. 1997. — №> 9. — С. 9−10.
  108. В.К., Харитонова Л. Ф. Медоносное значение липы //Пчеловодство. 1980. — № 8. — С. 17−18.
  109. И.Е. Донники // Пчеловодство, — 1971. -№ 12.-С. 23−24.
  110. Е.Г., Детерллева Н. Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 224 с.
  111. В.В. Кедровики юга Приморья //Пчеловодство. 1978. — № 10. -С. 14−15.
  112. В.В. Медоносная ценность кедрово широколиственного леса юга Приамурья // Изв.вузов.Лесн. журн, — 1982. № 5. — С. 31−35.
  113. В.В. Медопродуктивность липняков Приморья //Пчеловодство.- 1980.-№ 9.-С. 7−8.
  114. В.В. Нектаросодержагцие растения юга советского Дальнего Востока//Растительные ресурсы. 1983. — Т. 19.- Вып. 4. — С. 465−469.
  115. В.В. Рубки леса и нектаропродуктивность лесных сообществ //Пчеловодство. 1975. — № 9. — С. 30−31.
  116. В.В. Физиология нектаровыделения //Пчеловодство. 2001. -№ 5. — С. 26−27.
  117. В.В. Формирование генеративных зачатков в почках липы //Пчеловодство. 1984. — № 1. — С. 15.
  118. Пчеловодство /Редкол.: Г. Р. Билаш, А. Н. Бурмистров, В. Г. Гребцова и др.- М.: Сов. энциклопедия, 1991. 511 с.
  119. Пчеловодство. Об опыте известных пчеловодов мира. По материалам зарубежной печати /Пер. с пол. Н. В. Бабина. Мн.: Сов. слово, 2000. -272 с.
  120. В.В. Желтая акация на овражно-болочных землях // Пчеловодство. 1978. — № 12. — С. 18.
  121. Е.М. Выращивание сеянцев древесных растений, — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2000, — 500 с.
  122. Р. Видовой состав нектароносных и перганосных растений Харумского оазиса //Растительные ресурсы. 1976. — Т. 12 — Вып. 3. -С. 442−446.
  123. А. Донник // Пчеловодство. 1987. — № 2. — С. 11.
  124. А. Поздний взяток с вереска // Пчеловодство. 2001. — № С. 2021.
  125. Ф.Г. Лучшие сроки посева донника белого двулетнего в условиях в юго-востока УССР //Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве.- М.: Россельхозиздат, 1966. С. 95−97.
  126. А.Ф. Большой медовый лечебник. М.: Изд-во ЭКСМО — Прес, 2000. — 592 с.
  127. Р.Д., Садыков Х. Х. Целевые плантации липы мелколистной // Пчеловодство. 1993. — № 11/12. — С. 15−16.
  128. Н.П. Резервы повышения продуктивности пчеловодства в Нечерноземной зоне европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1961. -72 с.
  129. П.А. Липняки Марийской АССР кормовая база пчеловодства //Тр. /МарПИ. — 1972. — № 59. — С. 107−112.
  130. П.А. Медопродуктивность липняков Удмуртии //Растительные ресурсы. 1968. — Т. 4, — Вып. 3. — С. 377−381.
  131. П.А. Методика выявления оптимальной полноты липняков хозяйственной секции //Растительные ресурсы. 1983. — Т. 19.- Вып. 3. -С. 387−393.
  132. П. А. Нектарность цветков липы и возраст древостоев//
  133. Растительные ресурсы. 1971. — Т. 7.- Вып. 3. — С. 429−431. 13 5. Соколов П. А. Состояние и теоретические основы формирования липняков. — Йошкар-Ола: Марийск. изд-во, 1978. — 208 с.
  134. П.А., Мадебейкин И. Н., Мадебейкин И. И. Состояние и перспективы использование липняков Республик Чувашии и Марий Эл //Проблемы реформирования экономики Чувашской Республики. Чебоксары, 1998. -С. 231.
  135. У. М. Медоносная культура донник //Пчеловодство. 1987. -№ 6.-С. 10−11.
  136. Справочник по климату СССР.- М., 1964. Вып. 29.- Ч.1.- 59 с.
  137. В. Создание продолжительного медоносного конвейера //Пчеловодство. 1982, — № 9. — С. 10−12.
  138. Ю.В., Гляудис С. Одуванчик лекарственный //Пчеловодство. -1983,-№ 5.-С. 14.
  139. Г. Н. Влияние макро- и микроэлементов на выделение нектара в Латвийской ССР //Технология производства продуктов пчеловодства. -М.: Колос, 1975. С. 95−100.
  140. С.А. Осенние медоносы //Пчеловодство. 1987. — № 8. — С. 8−9. ИЗ. Телишевский Д. А. Комплексное использование недревесной продукциилеса. М.: Лесн. пром-сть, 1976. — 224 с.
  141. В.В. Медоносный конвейер для юга Украины //Пчеловодство. -1974. -№ 10. С. 8−10.
  142. А.В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка.- М.: Л.: Гослесбумиздат, 1956.-532 с.
  143. Е.М. Госкомстат о пчеловодстве //Пчеловодство. 2001. — № 8. -С. 3−5.
  144. Г. С. Нектаропродуктивность цветков липы //Пути повышения эффективности в пчеловодстве в Башкирии. Ульяновск, 1977. — С. 15−18.
  145. Л.Ф. Биология цветения и нектаропродуктивность Chamaenerion angustifolium (L.) HOLUB //Растительные ресурсы. 1982. -Т. 18.-Вып. 2-С. 207−213.
  146. P.P., Окишев Б. Ф. Особенности формирования липняков с высокой нектарной продуктивностью //Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы: Материалы науч. практ. конф. — Уфа, 1997. -С. 79−80.
  147. Н.И. Медоносный конвейер //Пчеловодство. 1990. — № 6. — С. 1922.
  148. Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство. М.: Изд-во ЭКСМО Пресс, изд-во Лик. Пресс, 2001. — 368 с.
  149. Н.С. Леса источник получения меда //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: Материалы науч. — практ. конф.-Уфа, 1997. — С. 78−79.
  150. Н.В. Полнота леса и нектаропродуктивность растений //Пчеловодство. 1973. — № 12. — С. 28.
  151. Antosik Т., Lobudzka W. Jak zwiekszyc pozytky pszezele? //Pszezelarstwo. -1983.- 34.-№ l.S. 3.
  152. Buczynski E. Aby poprawic baze pozytkowa //Pszezelarstwo 1976. 27. -№ 6. -S. 11−12.
  153. Cenny K. Nektarodajny //Pszezelarstwo.- 1975. 26. — № 3. -S. 9.
  154. Т. Нектаропродуктивность и медопродуктивность на малипате (Rubus idaeus) кьпината (Rubus fruticosus L.) //Градин и лозареска наука -1976. 13 -№ 12.-С. 42−49.
  155. Clyers G., Auers A. Some thoughts about trees in a bee forage planting //Amer. Beej.- 1994.- 134, № 11.- 753−758.
  156. Criesohn G. Trachtsituation inder Feldflur und mogliche Verbesserungen. //"Apiddogie". 1982. — 13, № 4. — 330−331.
  157. Czubacki W. Niektore szczeoly biologii Kwitnienia: nektarowania lip (Tillia plathyphyllos Scop, i Tillia cordata Mill //Pszcze 1 zesz. nauk /Pszczel. tow. -1996. 40, № 1. -C. 15−26.
  158. Demianowicz Z. Mnizek pospolity jakoros lipa miododajna //"Pszezelarstwo". -1981. 32, № 5. — 5−6.
  159. Д. Залесевато предпоставка за расширяване на пчелната паша //Пчеларство, — 1989. — 27, № 11, — С.2−4.
  160. Drescher W. Waldbienenweide und ihre Verbesserung. //"Allg. Fortzeitschritt". 1982. — 37, № 31. -s. 924−925.
  161. Flower and nectar characteristics of nine species of Labiatae and their in fluence on honeybee visits /Dafni H., Lenshy Y., Fahn A. //J. Apicult. Res. -1988.- 27, № 2,-C. 103−114.
  162. Gots U., Yund E. Fruhtracht, Waldtracht, Sommerblute //"Bicnenpflege".-1978.-№ 5.- 102−106.
  163. Gozda L.K. Bozena Karagana syberysazotta akacja //"Pszezelarstwo".- 1976.27, — № 3. S. 10−12.
  164. Jablonski B. Dbajmy о pozylk: wczesnowiosenne //Pszezelarstwo. 1978. -19 -№ 3.-S. 9−10.
  165. Jablonski B. Uwagi о mozliwosciach poprawy pozytkow pszczelich. //Pszezelarstwo.- 1980. 31, — № 12. -S. 9−11.
  166. А.Я., Гарбуз В. Ф. Липи уманщины ma ix цвпшння //"Бджильницво" (Киев). 1980. — № 14. — С. 37−39.
  167. Kuza Н. Rosliny dostarczajace pozytku w okresie letniojesiennym. //"Pszezelarstwo". 1981. -32, — № 6. -S. 5.
  168. Maciejiczek P. Pomnazaimy roslinnose miododaina //Pszezelarstwo".- 1980. -31.- № 3. -S. 10−11.167
  169. Persival M. Types of nectar in Angiosperms //New Phytologist.- 1961, — 60.-P.3.
  170. В. Създание на цветочно-нектарен конвейер в горите //Горска стопанство, — 1989.-№> 1. С. 5−7.
  171. В. Есенна паша за пчелите //Пчеларство. 2000.- 98. — С.11−14.
  172. К. О wziatku wrzosowym //Pszezelarstwo. 1980. — 31.- № 1.- S. 5- 10.
  173. Pirzauti M. The influexe of the wird on nectar secretion from the melon and on the flught of bees: the use ofan artificial wind-break //Apidologie. 1986. — 17.-№ 1. -P. 63−71.
  174. Szklanowska K. Nektarowanie i wydainose miodowa iablon //"Pszezelarstwo" -1982.- 33,-№ 7.-S. 5−6.
  175. Stroempl G. Distribution and use of basswood and linders for honey production. //Pszezelarstwo. 1980. — 31.- № 12. -S. 9−11.181 .Szklanowska K. Wartosc pszezelarska roznych borowych //Pszezelarstwo. -1972, — 23, — 10.-S. 2−4.
  176. Wyaft R., Shannon T. R. Nectar production and pollination of Asclepias exaltata //Syst. Bot. 1986. — 11, — № 2. — P. 326−334.
  177. Лес --Q3 Лесничество выдел. 4 Рек 1медопродук | ТИВНОСТЬ Б I километров ! з о i-i е, т о и ! 5! кваотэ. л 1 3
  178. Ардатовск И м I i р и д о р о ж и о е 44. 11 — 11 «з
  179. Придорожное 26 1 з: 42 «9
  180. Л р и д о р о ж н о е 9 15 45 «3. .•. j cl Б О Д С О е /. /1. Заводекое: зо 6 — 55.31. Ьоп ыше. — 193 331. Болыше. ¦ 34 14 — 49,33!'.'.> L.- v.-.v И И ! в с: к и й и г н, а т о в с о е Симкинекое ¦ 9 —
  181. Никопаевс кое 16 •"V4 — Д1. Дуьенское v
  182. В и ндр ей с: к И й Ли ппейское -1. Пари, и не кое • '-• i:
  183. Пар ци н t: к ое.. 29 • -З-.!:' «
  184. Быс тр и ш. ен с к ое — 4 / о ¦¦.:¦ ! /-. С!- г-.1. Биндрейс кое 17 — 34 «S: Б и ндрейс кое 28
  185. ВышИ НС К И Й У д е в с к о е / 12 — 11 ¦¦ 6• Вышинекое 1 I'"'. i •"'.'• ««•.: з в, в
  186. Известковскоа 4 i !.:!.:!» и V
  187. Ш и р и н г у ш с к о е • ! /| <: л
  188. Ш и р и н г у и.' с к о е 19 ' .1 Ь «
  189. Зубове и: и Й Студеней, к ое 4 • .1. '»,•'' «ззi i p И Л О Ж е Н И ?5 с п у Б л и к и М о р Д Q В И Я! а’з ь, е н д у е м bi е п, а с е к и 1. .J количество | р< ic чет И О Е: i }"{ Ч i-:! Л О (Г.». (-:? Е? — К i j) л и ч е С «ГВО
  190. Лружанск -Комсомол :Горьковс ! К. !j, а с н о с п — Ел ьн -••! ков — Ельников — чамзинск i Мамзи не к! нтяшевск «тяшевск48яшевс к1. ЧеН5П! гpert b Н !•¦• шин с к с -ч ем ирсip и !1. ОР од
  191. Пушкино-: — И н с, а р с к с1/1 !.! (¦•• Д р К Г
  192. К о вы л к и нс кое -Ковыпкинское1. ДС26
Заполнить форму текущей работой

На отлично!