Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Жуки-златки подсемейства Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae): морфология, филогения, классификация

Диссертация: Жуки-златки подсемейства Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae): морфология, филогения, классификация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Принятая в настоящее время система полицестин (Bellamy, 2008) основана главным образом на работах испанского энтомолога А. Кобоса (A. Cobos, 1922— 1998). Проведенная им ревизия подсемейства Polycestinae на уровне родов и триб (Cobos, 1980, 1981) носила описательный характер, содержала многочисленные фактические ошибки и в значительной степени устарела. К тому же ревизия Кобоса не охватывала трибы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исторический очерк
    • 1. 1. История изучения семейства Buprestidae и подсемейства Polycestinae
    • 1. 2. Исследования в России и СССР
  • Глава 2. Материал и методика
    • 2. 1. Изученный материал
    • 2. 2. Методы сбора
    • 2. 3. Методы морфологических исследований
    • 2. 4. Оригинальные базы данных
  • Глава 3. Морфология
    • 3. 1. Морфология жуков
    • 3. 2. Морфология преимагинальных стадий
  • Глава 4. Филогения
    • 4. 1. Исторический обзор
    • 4. 2. Методы филогенетического анализа
    • 4. 3. Анализ признаков
    • 4. 4. Филогенетические связи Buprestoidea и подсемейств Buprestidae
    • 4. 5. Филогения Polycestinae
  • Глава 5. Географическое распространение
    • 5. 1. Распространение надродовых таксонов Polycestinae
    • 5. 2. Краткая характеристика ареалов надвидовых таксонов Polycestinae
    • 5. 3. Характеристика фаун главных биогеографических доминионов
    • 5. 4. Современные центры разнообразия Polycestinae
  • Глава 6. Образ жизни и трофические связи
    • 6. 1. Абиотические факторы
    • 6. 2. Жизненный цикл
    • 6. 3. Трофические связи
    • 6. 4. Хозяйственное значение
  • Глава 7. Классификация
    • 7. 1. Исторический обзор
    • 7. 2. Таксономическая структура надсемейства Виргез1о1ёеа и семейства Виргезйс1ае
    • 7. 3. Классификация Ро1усез1тае
  • Глава 8. Эволюционный сценарий и фауногенез
    • 8. 1. Палеонтологические данные
    • 8. 2. Эволюционный сценарий
      • 8. 2. 1. Вирге81хж1еа
      • 8. 2. 2. Ро^сеБЙпае
  • Выводы

Жуки-златки подсемейства Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae): морфология, филогения, классификация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Златки (Buprestidae) — одно из крупнейших семейств жесткокрылых (более 14 700 видов, 492 родов, 50 триб, 6 подсемействBellamy, 2008, с дополнениями). Вместе с маленькой (3 рода, 7 видов) неарктической группой Schizopodidae (-nae), чаще рассматриваемой как подсемейство, они образуют надсемейство Buprestoidea в составе серии Elateriformia подотряда Polyphaga. Златки наиболее многочисленны в тропических и субтропических областях, число видов и таксономическое разнообразие заметно снижаются в умеренных и резко падают в холодно-умеренных областях. Златки относятся к фитофагам, их личинки развиваются внутри растительных тканей, некоторые группы (Schizopodinae, Julodinae) обитают в почве, питаясь на корнях различных растениймногие виды являются опасными вредителями лесного и сельского хозяйства. Несмотря на многочисленность и практическое значение златок, их система разработана слабо, а существующие в настоящее время классификации и филогенетические реконструкции недостаточно обоснованы и не соответствуют современному уровню развития систематики. Такая ситуация во многом объясняется неясностью происхождения и родственных связей златок с другими семействами Elateriformia (Bellamy, Volkovitsh, 2005), что значительно затрудняет анализ признаков, используемых для построения классификации и реконструкции филогении. Негативную роль играет и отсутствие морфологической базы, что отражается на выборе таксономически значимых признаков и интерпретации направлений изменчивости трансформационных рядов.

Подсемейство Polycestinae («цельногрудые» златки") по объему (1250 видов, 82 рода, 13 триб) занимает 4-е место в семействе, значительно уступая Agrilinae, Buprestinae и Chrysochroinae (рис. 1, 2). Однако полицестины демонстрируют почти весь спектр эволюционных морфо-экологических и морфо-функциональных адаптации и тенденций, свойственных семейству в целом и могут служить своего рода модельной группой для изучения направлений морфогенеза многих имагинальных и личиночных признаков, разработки классификации и реконструкции филогении всего семейства.

Изучение полицестин связано с определенными трудностями, поскольку в составе подсемейства 35 монотипных родов (42.7% родового состава) и 4 монотипные трибы (рис. 3), 16 родов (19.5%) известны только по уникальным типовым экземплярам типовых видов, разбросанным по музеям всего мира. Это сильно осложняет их изучение, а тем более исследование структур, требующих деструктивных методов препарирования (гениталии, крылья и др.). С другой стороны, только 11 (13.4%) родов включает более 20 видов, в т. ч. 4 (4.9%) родаболее 100 видов. Последние принадлежат к наиболее специализированным группам Acmaeoderini (Acmaeodera, Ptychomus, Acmaeoderella) и Ptosimini (Sponsor). Полицестины, кроме Acmaeoderini и отдельных родов других триб, очень малочисленны в природе и слабо представлены в коллекциях. Еще хуже дело обстоит с выяснением трофических связей и изучением личинок, во многих таксонах известных только для единичных видов. Другая проблема — сильная межвидовая и внутривидовая изменчивость размеров и формы тела, обусловленная разнообразием экологических адаптаций, определяющих многообразие направлений трансформации морфологических структур.

Принятая в настоящее время система полицестин (Bellamy, 2008) основана главным образом на работах испанского энтомолога А. Кобоса (A. Cobos, 1922— 1998). Проведенная им ревизия подсемейства Polycestinae на уровне родов и триб (Cobos, 1980, 1981) носила описательный характер, содержала многочисленные фактические ошибки и в значительной степени устарела. К тому же ревизия Кобоса не охватывала трибы Thrincopygini, Acmaeoderini и Haplostethini (Mastogeniini), которые рассматривались как самостоятельные подсемейства (Polycestoid complex, Volkovitsh, 2001). Напротив, Р. Холиньски (Holynski, 1993) отрицал самостоятельность подсемейства Polycestinae, объединив его с Buprestinae. За время, прошедшее после выхода ревизии Кобоса, было описано большое число новых видов и родов, пересмотрены статус и систематическое положение ряда таксонов, проведены ревизии отдельных групп и обзоры региональных фаун, накопилось многочисленные новые данные по морфологии жуков и личинок, распространению и трофическим связям, которые требовали обобщения и анализа. Поэтому изучение и анализ морфологических признаков имаго и личинок, проведение таксономической ревизии на родовом и надродовом уровне, разработка и обоснование классификации и реконструкция филогении подсемейства Polycestinae весьма актуальны.

Основной целью проведенного исследования является пересмотр системы подсемейства Polycestinae в объеме мировой фауны на основе детального изучения и анализа морфологических признаков, распространения и трофических связейобоснование монофилии подсемейства, уточнение его объема, родственных связей и систематического положения в семействе Buprestidaeпостроение естественной классификации и реконструкция филогении. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Критический анализ взглядов на таксономическую структуру и родственные связи Polycestinae.

2. Детальное изучение морфологии и сравнительно-морфологический анализ имагинальных и личиночных признаков, используемых для диагностики, построения классификации и обоснования филогении полицестин.

3. Реконструкция филогении подсемейства на основе полученных данных.

4. Анализ географического распространения родовых и надродовых таксонов полицестин для выявления центров их разнообразия и происхождения.

5. Обобщение и анализ данных о трофических связях.

6. Ревизия системы Polycestinae на основе полученных результатов и с привлечением данных по распространению и трофическим связям.

7. Реконструкция основных этапов эволюции полицестин и их сопоставление с данными палеонтологии, палеоботаники, палеогеографии, палеогеологии и палеоклиматологии.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам лабораторий систематики насекомых, биосистематических основ интродукции и экспериментальной энтомологии ЗИН РАН за всестороннюю помощь и поддержку, в первую очередь Г. С. Медведеву, А. Ф. Емельянову, И. М. Кержнеру, В. Ф. Зайцеву, С. Я. Резнику, М. Ю. Долговскойсотрудникам отделения жесткокрылых: O.JI. Крыжановскому, М.Е. Тер-Минасян, Е. Л. Гурьевой, Б. А. Коротяеву, А. Г. Кирейчуку, А. Л. Лобанову, Б. М. Катаеву, A.B. Фролову, А. Г. Мосейко, А. К. Чистяковой и C.B. Андреевойинженерам группы электронной микроскопии A.M. Игнатьеву и Т. К. Цогоеву, обеспечившим техническую поддержку электронно-микроскопических исследованийсотрудникам других лабораторий и подразделений ЗИН, с которыми автор работал в течение четырех десятилетий и участвовал в многочисленных экспедицияхкураторам зарубежных музеев, любителям-энтомологам и коллекторам, которым автор обязан возможностью изучения типовых экземпляров и других материалов, в первую очередь А. Ю. Исаеву, О. Н. Кабакову (Россия), М. Ю. Калашяну (Армения), проф. И. К. Лопатину (Белоруссия), A.B. Прохорову (Украина), A.M. Тлеппаевой, Р. В. Ященко (Казахстан), М. Барклаю (Великобритания), С. Билы, В. Кубаню (Чехия), Э. Ендеку (Словакия), Г. Мюле, М. Нигуису, М. Улигу (Германия), А. Декарпентри, И. Бруне де Мире (Франция), Г. Новаку (Австрия), Р. Холиньски (Польша), Т. Ландеру (Швейцария), Ч. Беллами, Г. Нельсону, Р. Весткотгу, Н. Вудли, А. Константинову, С. Лингафельтеру и Л. Чаморро (США). Особую благодарность хотелось бы высказать моему учителю, A.B. Алексееву (Орехово-Зуево), в свое время помогшему в выборе объекта настоящего исследования.

Выводы.

1. На основе сравнительно-морфологического анализа признаков и реконструкции филогении разработана принципиально новая классификация подсемейства Ро1усез1: тае, включающего 3 главные филетические линии: просфероидную, полицестоидную и акмеодероидную. В состав подсемейства входят 1250 видов из 82 родов, объединяемых в 13 триб и 16 подтриб.

2. В таксономической структуре подсемейства Ро1усез1-тае установлены 1 новая триба, 4 подтрибы, 5 родов и 12 подродов, выделены 9 родовых и 26 видовых групп, описаны 87 новых видов и 10 подвидов- 2 подродам присвоен родовой ранг, восстановлен родовой статус 1 подрода- 1 род переведен в подсемейство Виргеэйпае, изменено систематическое положение 2 триб, 9 родов и 10 подродовсведены в синонимы 1 родовое, 1 подродовое, 98 видовых и подвидовых названийвосстановлены из синонимии названия 1 подтрибы и 4 видовпредложены 2 новые комбинации видовых названий.

3. Сравнительно-морфологическое изучение представителей Ро1усезИпае и других подсемейств златок выявило ряд признаков, ранее не использовавшихся или ограниченно использовавшихся в систематике группы (строение антеннальных сенсорных органов, про-мезоторакального соединения, мезонотума, маргинальных зубцов надкрылий, жилкование крыльев, тонкое строение гениталий, некоторые личиночные признаки). Проанализированы основные направления генезиса ряда структур, составлены трансформационные ряды изменчивости и обсуждено таксономическое и филогенетическое значение рассматриваемых признаков.

4. Подсемейство Ро^сеэйпае характеризуется следующим комплексом признаков: полицестоидные паттерны антеннальных структур и жилкования крыльев, короткий простернальный отросток, стернальная впадина сформирована мезовентритом, передняя вырезка тергита Т1 глубокая, вершины парамер эдеагуса без пучков хет, максиллы личинок с дополнительной лопастью (кроме просфероидов), пронотум с одной бороздкой.

5. Реконструкция филогении подтвердила монофилию подсемейства Ро1усеБЙпае и его положение сестринской группы по отношению к комплексу (Вирге81тае+СЬгузос1ш)тае+Оа1ЬеШпае+А§ гШпае). Большинство главных филетических ветвей получило высокую статистическую поддержку, за исключением парафилетической просфероидной линии, характеризующейся единственной симплезиоморфией — отсутствием максиллярной лопасти у личинок (синапоморфия полицестоидной и акмеодероидной линий) и занимающей базальное положение на всех обобщенных кладограммах.

6. Полицестины распространены главным образом в тропических и субтропических областях мира. Просфероиды демострируют гондванский тип ареала. Полицестоиды преимущественно приурочены к тропикам и субтропикам, хотя примитивные Chrysophanini распространены в умеренных областях Голарктики (внетропическое персистирование). Наиболее широким ареалом обладают акмеодероиды, при этом мезофильные и мезоксерофильные Ptosimini и Haplostethini доминируют в гумидных, а ксерофильные Acmaeoderini — в аридных областях, образуя центры разнообразия в районах со средиземноморским и близкими к нему типами климата. Выделены 19 основных типов ареаловдля большинства родов характерны монорегиональные ареалы, мультии бирегиональные ареалы встречаются значительно реже.

7. Наиболее богаты и разнообразны афротропическая и неотропическая фауны полицестин, включающие многочисленных эндемиков родового и надродового ранга. Ориентальная фауна относительно богата на родовом уровне при низком видовом разнообразии, что подчеркивает ее роль скорее рефугиума, чем центра активной радиации. Довольно бедная австралийская фауна включает палеоэндемиков (просфероиды) и вселенцев из Юго-Восточной Азии. Неарктическая и палеарктическая фауны характеризуются богатством на видовом уровне за счет многочисленных Acmaeoderini и бедностью родового состава.

8. Выявлено 10 современных центров разнообразия полицестин, из которых ведущую роль играют южноафриканский, мадагаскарский, мадреанский (более 100 видов в каждом) и тетийский (около 80 видов). Большинство центров расположено в районах со средиземноморским и близкими к нему типами климата и растительности. Предполагается, что эти центры играют двоякую роль в качестве рефугиумов для палеоэндемиков и мигрантов и центров современной радиации.

9. Основные направления экологической специализации Polycestinae: ксерофилизациясужение пищевой специализации от полифагии к олигофагии и монофагиипереход от ксилофагии к ризофагии, каулофагии и филлофагии, а в исключительных случаях — к стробилофагии и карпофагиипереход от питания отмирающими и мертвыми растительными тканями к питанию живыми тканямипереход с древесно-кустарниковой на полукустарниковую, кустарничковую и травянистую растительностьпереход от питания на цикадофитах и архаичных хвойных на покрытосемянныеизменение состава кормовых растений от преобладания НататеНсИёае (Ра§ асеае) к доминированию Коз1(1ае (РаЬасеае).

10. Основной недостаток современных классификаций Ро^сеэйпаеинвертированность. В предложенной системе, основанной на сравнительно-морфологическом анализе признаков и реконструкции филогении с привлечением данных по распространению и трофическим связям, примитивные просфероиды занимают базальное, полицестоиды — центральное, а высокоспециализированные акмеодероиды — терминальное положение.

11. Златки обособились в конце ранней — начале средней юрыформирование подсемейств происходило в мелу, к концу периода обособились главные филетические линии «широкотелых» златок, современные роды сформировались в первой половине палеогенаА§ гШпае, по-видимому, появились в палеогене, а ОаШеШпае только в неогене. Просфероиды сформировались в Гондване в среднем мелу, рецентные трибы — после ее распада в позднем мелуначале палеогена. Полицестоиды и акмеодероиды, вероятно, произошли в позднем мелу. Они могли сформироваться в Северном полушарии и оттуда расселяться в Африку и Южную Америкусогласно альтернативному сценарию они отделились от просфероидов в Западной Гондване и затем проникли в Лавразию. Анцестральные группы возможно формировались в условиях гумидного климата, а затем некоторые из них адаптировались к аридным местообитаниям. Многие группы являются меловыми и палеогеновыми реликтамипроцветание Астаеоёеппа связано с вторичной радиацией в областях со средиземноморским и близкими к нему типами климата и последующим расселением на аридных территориях в конце неогена — голоцене.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. К морфологии и систематике личинок некоторых видов златок рода Agrilus Curtis европейской части СССР // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, вып. 10. -С.1497−1510.
  2. А.В. Новые формы жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) из мезозойских отложений России, Казахстана и Монголии // Палеонт. журн. 1995. — № 4. -С. 75−85.
  3. А.К. Механика полета насекомых и эволюция их крылового аппарата.1988. Д.: Изд-во Ленинградского ун-та. — 208 с.
  4. Г. Растительность земного шара. Т. 2. Леса умеренной зоны. 1974. — М.: Прогресс. — 423 с.
  5. М.Г. Обзор палеарктических групп златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) // Энтомол. обозр. 1979а. — Т. 58, вып. 2. — С. 333— 354.
  6. М.Г. К морфологии личинок златок рода Acmaeoderella Cobos (Coleoptera, Buprestidae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 19 796. — Т. 83. — С. 2138.
  7. М.Г. Новый род златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) из Юго-Восточной Азии и таксономическое положение Acmaeodera philippinensis Obenberger // Энтомол. обозр. 1984. — Т. 63, вып. 3. — С. 556−560.
  8. М.Г. Обзор златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) фауны СССР и сопредельных стран // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1986а. — Т. 140. -С. 16−43.
  9. М.Г. Ревизия златок рода Microacmaeodera Cobos (Coleoptera, Buprestidae) // Энтомол. обозр. 19 866. — Т. 65, вып. 1. — С. 126−137.
  10. М.Г. Строение и таксономическое значение антеннальных сенсилл и сенсорных образований златок (Coleoptera, Buprestidae) // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые / Материалы X съезда ВЭО, 11−15 сентября 1989 г. 1990. — С. 27−30.
  11. М.Г. Обзор златок рода Cochinchinula Volk. с описанием новых таксонов из Таиланда и заметками о составе и классификации трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae, Polycestinae // Энтомол. обозр. 2008а. — Т. 87, вып. 1. -С. 161−179.
  12. М.Г., Алексеев А. В. Сравнительная характеристика фауны златок (Coleoptera, Buprestidae) Северной Евразии // Связи энтомофаун Северной Европы и Сибири / Зоологический институт АН СССР. JI. 1988. — С. 42−58.
  13. М.Г., Алексеев А. В. Златки (Coleoptera, Buprestidae) Бадхыза // Природа Бадхыза / Охрана природы Туркменистана, Вып. 9. Ашхабад, «Туркменистан». -1992.-С. 146−170.
  14. М.Г., Данилевский M.JI. Личинки некоторых видов златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1987. — Т. 170.-С. 52−61.
  15. М.Г., Лобанов А. Л. Банк данных по кормовым связям златок трибы Acmaeoderini (Coleoptera, Buprestidae) Палеарктики // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1997. — Т. 269. — С. 166−181.
  16. М.С. Лесные вредители Узбекистана. М.-Л., «Гослесбумиздат». 1951. -С. 1−64.
  17. М., Бегов П. Группировки растительноядных жуков по основным важнейшим видам пустынных растений // Биология животных и растений Туркменистана.- 1976.- Вып. 3, -С. 9−21.
  18. E.JI. Сем. Buprestidae Златки // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Том 2. Жесткокрылые. Д., «Наука». — 1974. -С. 96−112.
  19. В.В. Сем. Buprestidae. Златки // Павловский Е. Н., Штакельберг А. А. (ред.). Вредные животные Средней Азии (Справочник). 1949. — M.-JL: Издательство АН СССР. — С. 64−66, 205−208, 281−284, 330.
  20. M.JI. Анатомия пищеварительной системы личинок златок (Coleoptera, Buprestidae) // Насекомые разрушители древесины и их энтомофаги. — 1979. М., «Наука». — С. 158−167.
  21. И.Х. Древнегреческо-русский словарь. 1958. — Т. 1. — М. — 1044 с.
  22. В.Г. Значение личиночных признаков и жилкования крыльев в систематике Elateroidea (Coleoptera) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Доклад на пятьдесят втором ежегодном чтении 1 апреля 1999 г. СПб. — 2000. — 50 с.
  23. А.Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям // Чтения памяти Холодковского. 1967. — Вып. 19. — Л.: «Наука». — С. 28−65.
  24. А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. — Т. 53, вып. 3. — С. 497−522.
  25. А.Ф. Филогения и эволюция носаток подсемейства Orgeriinae (Homoptera, Dictyopharidae) // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Доклад на тридцать втором ежегодном чтении 10 апреля 1979 г. 1980. — Л.: «Наука». -96 с.
  26. В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов (трахейные и хелицеровые) // Тр. палеонтол. ин-та АН СССР. -1978.-Т. 165.-С. 1−198.
  27. В.В. Насекомые в экосистемах суши // Родендорф Б. Б., Расницын А. П. (ред.). Историческое развитие класса насекомых / Труды палеонтол. ин-та АН СССР. 1980. — Т. 175. — С. 75−84.i
  28. Сб. работ Моск. Лесотех. ин-та. 1960. — Вып. 12. — М. — С. 86−115. Иванов В. П. Органы чувств насекомых и других членистоногих. М.: Наука. — 2000. -279 С.
  29. С.С., Мозолевская Е. Г. Изумрудная узкотелая златка (Agrilus planipennis Fairmaire) на Московских ясенях // Российск. ж. биол. инвазий. 2008. — № 1.- С. 9−14.
  30. М.Ю. Сравнительная анатомия половых органов самца некоторых видов златок (Coleoptera, Buprestidae) // Биол. журн. Армении. 1985. — Т. 38, вып. 6.- С. 512−518.
  31. М.Ю. Половые органы самки некоторых жуков-златок (Coleoptera,
  32. Buprestidae)//Биол. журн. Армении. 1986. — Т. 39, вып. 8. — С. 673−680. Камелин Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней
  33. Г. А. Морфологические особенности внутренней репродуктивной системы самок жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) // Евраз. энт. журн. 2007. — Т. 6, № 4-С. 413−418.
  34. Г. А., Калашян М. Ю. К морфологии внутренних половых органов самки некоторых жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) Армении // Сб. статей молод, научн. сотр., естеств. науки. 1. 1999. — Ереван. — С. 84−87.
  35. Г. А., Калашян М. Ю. Морфологические особенности внутренней репродуктивной системы жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) // Евраз. энт. журн. 2006. — Т. 5, № 1 — С. 47−52.
  36. Г. А., Кузнецова В. Г. Хромосомные числа и системы половых хромосом жуков-златок (Coleoptera, Buprestidae) // Энтомол. обозр. 2000. — Т. 79, вып. 1.-С. 96−106.
  37. А.Г. О становлении филлофагии (филлофагизации) среди жуков (Coleoptera) // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. — Т. 202. — С. 147−182.
  38. И.А. Жуки-дендрофаги Казахстана (короеды, дровосеки, златки). 1973. -Алма-Ата: «Наука» КазССР. — 288 с.
  39. В.А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений. 1989. -М.: Наука. — 264 с.
  40. В.А., 3. Леви, Э. Нево. Сингенез и макроэволюция в мангровых сообществах из меловых отложений пустыни Негев (Израиль) // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. 2004. — М.: ПИН РАН. -С. 23-39.
  41. О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. 2002. -М.: Товарищество научных изданий КМК. — 237 с.
  42. Е.М. Основные черты ботанической географии пустынь Евразии и Северной Африки // Комаровские чтения. 1962. — Вып. 15. — М.-Л.: Изд. АН СССР.-169 с.
  43. И.К. Зоогеография. 1989. — Минск: Вышэйшая школа. — 356 с.
  44. .М. Биология насекомых разрушителей древесины // Итоги науки и техники. Энтомология. — 1977. — № 3. — 212 с.
  45. Ю.В. Сравнение морфологических различий в низших и высших группах одного филогенетического ствола // Журн. общей биол. 1968. — Т. 29, N 1. -С. 48−56.
  46. Ю.В. Принцип морфологического многообразия как подход к расшифровке филогенетических связей // Состояние и перспективы развития морфологии. Матер, всесоюзн. совещ. М.: Наука, 1979. — С. 376−377.
  47. И.К. Вредители древесной и кустарниковой растительности и меры борьбы с ними // Труды горно-лесн. гос. зап. 1958. — Вып. 1. — С. 121−164.
  48. И.К. Вредители горных лесов и меры борьбы с ними. 1966. — М.: «Лесная промышленность». — 143 с.
  49. Г. С. Таксономическое значение антеннальных сенсилл жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) // Морфологические основы систематики насекомых / Труды ВЭО. 1977. — Т. 58. — С. 61−86.
  50. С.Г. Систематика, географическое распространение и пути эволюции блох // Труды Зоологического института РАН. 2009. — Т. 313, № 3.-С. 273 282.
  51. С.В. Основы палеоботаники. 1987. -М.: «Недра». — 403 с.
  52. И .Я. Методы кладистики. 1989. — Изд-во Московского ун-та. — 118 с.
  53. И.Я. Введение в современную филогенетику (кладогенетический аспект). 2005. — М.: Товарищество научн. изд. КМК. — 391 с.
  54. А.Г. Историческое развитие жесткокрылых-архостемат // Труды ПИН АН СССР. 1969. — Т. 125. — М.: Наука. — 239 с.
  55. , А.Г. О систематической принадлежности некоторых жуков из зольнгофенских сланцев Баварии // Палеонтол. журн. 1971. — № 1. — С. 6781.
  56. А.Г. О номенклатуре жилкования крыльев жуков (Coleoptera) // Энтомол. обозр. 1972. — Т. 51, Вып. 4. — С. 768−775.
  57. , А.Г. Эволюция фитофагии // Эволюция биосферы и биоразнообразия. 4 / Палеоэкология и эволюция сообществ. 2006. — С. 257 270.
  58. А.П. Процесс эволюции и методология систематики // Труды РЭО. -2002.-Т. 73.-СПб.-108 с.
  59. А.А. О жилковании надкрылий жуков // Энтомол. обозр. 1935. — Т. 26, вып. 1−4.-С. 25−58.
  60. А.А. Ископаемые златки из бинагадинских Кировых слоев (Coleoptera, Buprestidae) // Докл. Акад. наук Арм. ССР. 1947. — Т. 6, № 5. — С. 147−150.i i
  61. А.А. 29 сем. Buprestidae Златки // Тарбинский С. П., Плавильщиков Н. Н. (ред.). Определитель насекомых Европейской части СССР. — 1948. — M.-JL: Сельхозгиз. — С. 382−396.
  62. А.А. Златки (Buprestidae). ч. 2 // Фауна СССР, Насекомые жесткокрылые. -Т. 13, вып. 2. 1949. — 260 с.
  63. А.А. Златки (Buprestidae). Ч. 4 // Фауна СССР, Насекомые жесткокрылые. -Т. 13, вып. 4.- 1952.- М-Л. 234 с.
  64. А.А., Алексеев А. В. 48. Сем. Buprestidae Златки // Бей-Биенко Г. Я. (ред.). Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. — 1965.- М.-Л. — С. 283−303.
  65. Е.А., Гуссаковский В. В., Антова Ю. К. Вредители богарных культур Средней Азии. Ташкент. 1933. — 156 с.
  66. Ю.В. Вредители чингила в тугайных лесах Сыр-Дарьи (ЮжноКазахстанская область) // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, № 4. — С. 527−533.
  67. В.М. Введение в палеоклиматологию. 1967. — Л.: «Недра». — 232 с.
  68. Е.Е., Чайка С. Ю. Атлас электронно-микроскопической морфологии хеморецепторных органов насекомых. 2006. — М.: Изд. МГУ. — 344 с.
  69. О. Комплексы насекомых Северных Каракумов (фауна, экология, формирование и биоценотические связи). 1991. — Ашхабад: «Ылым». — 456 с.
  70. В.Н. Задержка в развитии у древоядных видов насекомых и значение ее для определения возрастного состава и сроков вылета популяций // Зоол. журн. -1955. Т. 34, № 4. — С. 775−788.
  71. Н.М. Основы исторической геологии. 1948. -Ч. 1. — 255 с. -Ч. 2. — 396 с. -М.-Л.: Госгеолитиздат.
  72. А.Л. Флористические области Земли. 1978. — Л.: Наука. — 248 с.
  73. Тер-Минасян М.Е. 4. Сем. Buprestidae Златки // Арнольди Л. В., Медведев С. И., Плавильщиков Н. Н., Старк В. Н. и Тер-Минасян М. Е, Отряд — Жесткокрылые, или жуки / Павловский Е. Н., Штакельберг А. А. (ред.). Вредители леса.
  74. Справочник. Том 2. Академия Наук СССР, Зоологический институт. Из-во Академии Наук СССР, М.-Л. 1955 — С. 429−454.
  75. А.Л. Формирование генитального аппарата в скрытых стадиях онтогенеза Tenebrio molitor, выявленных с помощью аналогов ювенильного гормона//Зоол.журн.- 1975.-Т. 54,№. 12.-С. 1810−1818.
  76. А.Л. Перестройка онтогенеза как механизм эволюции насекомых. -1991.-М.: Наука,.-168 с.
  77. В.П. Основы физиологии насекомых. Ч. 2. Физиология информационных систем. Л., Из-во Ленингр. ун-та. 1977. — 303 С.
  78. С.А., Ясаманов Н. А. Дрейф материков и климаты Земли. 1984. — М.: «Мысль». — 206 с.
  79. Д.Н. Колеоптероидное крыло: о влиянии системы складок на генезис жилкования ремигиума // Зоол. журн. 2003. — Т. 82, № 2. — С. 1−15.
  80. Д.Н. Система складок крыльев жуков и ее основные типы. Сообщение 1 // Зоол. журн. 2004. — Т. 83, № 6. — С. 693−700.
  81. Д.Н. Закономерности морфологической эволюции крыльев жуков (Insecta, Coleoptera) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.00.09 энтомология. -2006а. — Москва. — 46 с.
  82. Д.Н. Жилкование клавуса и югума крыльев Coleoptera и его генезиз // Зоол. журн. 20 066. — Т. 85, № 12. — С. 1433−1446.
  83. Яблоков-Хнзорян С. М. Представители Sternoxia (Coleoptera) из балтийского янтаря // Палеонт. журн. 1962. — № 3. — С. 81−88.
  84. А. Жуки вредители грецкого ореха и лоха в Туркмении // Экология и хозяйственное значение насекомых Туркмении. Ашхабад. — 1976. — С. 83−92.
  85. Г. Г. Жуки России и Западной Европы. Часть 10. СПб. 1913. — С. 721— 864.
  86. .Т. Палеобиогеография. 2009. — М.: «Академия». — 256 с.
  87. Ackerly D.D. Evolution, origin and age of lineages in the Californian and Mediterranean floras // J. Biogeogr. 2009. — Vol. 36. — P. 1221−1233.m
  88. Alexeev A.V. Jurassic and lower Cretaceous Buprestidae (Coleoptera) from Eurasia // Paleontol. J. (1993) 1994. — V. 27, N= 1A. — P. 9−34.
  89. Alexeev A.V. A survey of Mesozoic buprestids (Coleoptera) from Eurasian deposits // Vrsansky P. ed. Proceedings of the First Palaeoentomological Conference Moscow 1998. AMBA Projects International, Bratislava. 1999. — P. 5−9.
  90. Aim S.R. and Hall F.R. Antennal sensory structures of Conotrachellus nenuphar (Coleoptera: Curculionidae) // Ann. Ent. Soc. Amer. 1986. — V. 79. — P. 324−333.
  91. Axelrod D.I. Evolution of the Madro-tertiary geoflora // Botan, rev. 1958. — Vol. 24. -P. 433−508.
  92. Axelrod D.I. Mesozoic paleogeography and early angiosperm history // Botan, rev. -1970.-Vol. 36.-P. 277−319.
  93. Axelrod D.I. Evolution and biogeography of Madrean-Tethyan sclerophyll vegetation // Ann. Missouri Botan. Garden. 1975a. — Vol. 62, No. 1. — P. 280−334.
  94. Axelrod D.I. The roles of plate tectonics in angiosperm history // Gray J. and Boucot J. (eds). Historical biogeography, Plate Tectonics and the Changing Environment. -1979.-P. 435−447.
  95. Axelrod D.I. and Raven P.H. Late Cretaceous and Tertiary vegetation history of Africa // Werger M.J.A. (ed.). Biogeography and ecology of Southern Africa. 1978a. — Vol. 1. — The Hague: Dr. W. Junk by publishers. — P. 79−130.
  96. Axelrod D.I. and Raven P.H. Origin and relationships of the California flora. 1978b. -Berkeley: University of California Press. — 134 p.
  97. Barker S. Revision of the genus Astraeus Laporte & Gory (Coleoptera: Buprestidae) // Trans. Roy. Soc. South Austral. 1975. — V. 99, N= 3. — P. 105−141.
  98. Barr W.F. New genera and species of North American Buprestidae (Coleoptera) // Occas. Papers, Biol. Soc. Nevada, 1974. — N= 39. — P. 1−13.
  99. Baudon A. Catalogue commente des Buprestidae recoltes au Laos (Premiere partie) // Mem. Soc. Roy. Ent. Belg. 1966. — V. 30. — P. 1−80.
  100. Bechly G. Mainstream cladistics vesrsus Hennigian phylogenetic systematics // Stutt. Beitr. Natur., Ser. A (Biologie). 2000. — Nr. 613. — 11 S.
  101. Bedel L. Faune des coleopteres du bassin de la Seine. Tome IV. Deuxieme Fascicule -Serricornia. 1921. — Paris: Firmin-Didot. — P. 165−234.
  102. Bellamy C.L. A catalogue of the higher taxa of the family Buprestidae (Coleoptera) // Navors. Nas. Mus., Bloemfontein. 1985. — V. 4, N= 15. — S. 40572.
  103. Bellamy C.L. The higher classification of Australian Buprestidae with the description of a new genus and species (Coleoptera) // Austr. J. Zool. 1986. — V. 34. — P. 583 600.
  104. Bellamy C.L. A new subtribe for the monotypic Southern African genus Bulis Laporte and Gory (Coleoptera: Buprestidae) // Ann. Transvaal Mus. 1995a. — V. 36, — N= 11.-P. 171−175.
  105. Bellamy C.L. Buprestidae (Coleoptera) from amber deposits: a brief review and family switch // Coleopt. Bull. 1995b. — V. 49, N= 2. — P. 175−177.
  106. Bellamy C.L. A new genus and species of Buprestidae (Coleoptera) from the Namibian Richtersveld, with comments on the relationships of the subtribe Mastogeniina LeConte & Horn // African Ent. 1996. — V. 4, N= 2. — P. 137−142.
  107. Bellamy C.L. Phylogenetic relationships of Xyroscelis (Coleoptera: Buprestidae) // Invert. Taxon. 1997. — V. 11. — P. 569−574.
  108. Bellamy C.L. Two new genera and species of Buprestidae from South America (Coleoptera) // Mitt. Mus. Nat. Berlin Deut. Ent. Zeitschrift. — 1998. — Bd. 45, Hf. 1.-S.3−7.
  109. Bellamy C L. Coleoptera: Buprestoidea // Houston W.W.K. (ed.). Zoological Catalogue of Australia. 2002. — V. 29.5. — Melbourne: CSIRO Publishing, Australia. — 492 p.
  110. Bellamy C.L. An illustrated summary of the higher classification of the superfamily Buprestoidea (Coleoptera) // Folia Heyrovsk., Supplementum 10. 2003. — 197 p.
  111. Bellamy C.L. A new genus and species of Nothomorphina Cobos, 1955 from northwestern South Africa (Coleoptera: Buprestidae: Polycestinae) // Zootaxa. -2005.-N=900.-P. 1−8.
  112. Bellamy C.L. A World Catalogue and Bibliography of the Jewel Beetles (Coleoptera:
  113. Buprestoidea), Volume 1: Introduction- Fossil Taxa- Schizopodidae- Buprestidae: Julodinae Chrysochroinae: Poecilonotini. 2008. — Pensoft Publishers (Sofia-Moscow). — 625 p.
  114. Bellamy C.L. and Bily S. Phylogenetic relationships and tribal placement of Odettea Baudon (Coleoptera: Buprestidae) // Oriental Insects. 1997. — V. 31. — P. 409118.
  115. Bellamy C.L. and Westcott R.L. The phylogenetic placement of two new genera and species of Buprestidae (Coleoptera) from Mexico // J. Nat. Hist. 1996. — V. 30. -P. 229−245.
  116. Bellamy C.L. and Williams G.A. The first Australian Paratrachys (Coleoptera: Buprestidae), with comments on the higher classification of the genus // Invert. Taxon. 1997. — V. 9. — P. 1265−1276.
  117. Beutel R.G. and Leschen R.A.B. (eds.). Handbook of Zoology, Volume IV, Arthropoda: Insecta, Part 38. Coleoptera. Beetles. Volume 1: Morphology and Systematics. -2005. Berlin, New York: W. de Gruyter. — 567 p.
  118. Bily S. The larva of Ptosima flavoguttata (Illiger) (Coleoptera, Buprestidae) // Acta Ent. Bohemosl. 1972a. — V. 69, N= 1. — P. 18−22.
  119. Bily S. The larva of Dicerca (Dicerca) berolinensis (Herbst) (Coleoptera, Buprestidae), and a case of prothetely in this species // Acta Ent. Bohemosl. 1972b. — V. 69, N= 4.-P. 266−269.
  120. Bily S. Descriptions of adult larvae of Thrincopyge alacris LeConte and Aphanisticuscochinchinae seminulum Obenberger (Coleoptera, Buprestidae) // Entomol. Pap. i
  121. Bily S. Descriptions of last instar larvae of Polycesta porcata and Paratrachys hederae hederae (Coleoptera, Buprestidae) // Acta Ent. Bohemosl. 1989. — V. 86, N= 1. -P. 61−66.
  122. Bily S. Summary of the bionomy of the Buprestid beetles of Central Europe (Coleoptera:
  123. Caveney S. The phylogenetie significance of ommatidium structure in the compound eyes of polyphagan beetles // Canad. J. Zool. 1986. — V. 64, N= 9. — P. 17 871 819.
  124. Cobos A. Estudio sobre los Ptosimites de Ch. Kerremans (Coleoptera, Buprestidae) // Bull. Inst. Roy. Sci. Nat. Belg. 1955. — T. 31, N= 13. — 24 p.
  125. Cobos A. Revision de los Acmaeoderini de Marruecos (Col. Buprestidae) // EOS, Revista Espan. Ent. 1958. -T. 34, N= 3. -P. 221−268.
  126. Cobos A. Octava nota sobre Buprestidos neotropicales. Rectificaciones y descripciones diversas (Coleoptera, Buprestidae) // Bull. Inst. Roy. Sci. Nat. Belg. 1959. — T. 35, N=2.-47 p.
  127. Cobos A. Sobre Acmaeoderini de Marruecos comunicados por M. A. Baudon (Coleoptera, Buprestidae) // Tamuda. 1960. — T. 1, N= 2. — P. 285−290.
  128. Cobos A. Comentarios criticos sobre algunos Sternoxia fosiles del ambar del Baltico recientemente descrito (Coleoptera) // EOS, Revista Espan. Ent. 1963. — T. 39. -P. 345−355.
  129. Cobos A. Ensayo sobre los generos de la subfamilia Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae) (Parte I) // EOS, Revista Espan. Ent. (1978) 1980. — T. 54. — P. 1594.
  130. Cobos, A. Ensayo sobre los generos de la subfamilia Polycestinae (Coleoptera, Buprestidae) (Parte II) // EOS, Revista Espan. Ent. (1979−1980) 1981. — T. 55−56. -P. 23−94.
  131. Cobos A. Fauna iberica de coleopteros Buprestidae. 1986. — Madrid: Imp. Aguirre. -364 p.
  132. Crowson R.A. The metendosternite in Coleoptera: a comparative study // Trans. Roy. Ent. Soc. 1938. — Vol. 87. — P. 397−415.
  133. Crowson, R.A. Further study on the metendosternite in Coleoptera // Trans. Roy. Ent. Soc. 1944. — Vol. 94. — P. 273−310.
  134. Crowson R.A. The natural classification of the families of Coleoptera. 1955. — London. -187 p.
  135. Crowson R.A. The Biology of the Coleoptera. 1981. — London: Academic Press. — 802 P
  136. Crowson R.A. On the dryopoid affinities of Buprestidae // Coleopt. Bull. 1982. — V. 36, N= l.-P. 22−25.
  137. Crowson R.A. Relations of beetles to cycads // Intern. Congr. Coleopt., European Ass.
  138. Coleopt., Barcelona. 1989. — P. 13−15. Crowson R.A. The relations of Coleoptera to Cycadales // Zunino M., Belles X. and
  139. Eskov K.Yu. Geographical History of insects // Rasnitsyn A.P. and Quicke L.J. (eds.). History of insects. 2002. — Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. — P. 427 435.
  140. Evenhuis N.L. The insect and spider collections of the world website http://hbs.bishopmuseum.org/codens/codens-r-us.html 2009.
  141. Falcoz L. Description de la larve de Coroebus sinuatus Creutz // Ann. Soc. Ent. France. -1923.-T. 42.-P. 247−252.
  142. Fedorenko D.N. The coleopteran wing: Some notes on the structure of the articular area, with reference to the nomenclature of wing venation // Russian Entomol. Journ. -2002.-V. 11, № 1. P. 5−14.
  143. Fedorenko D.N. Evolution of the beetle hind wing, with special reference to folding (Insecta, Coleoptera). 2009. — Pensoft: Sofia-Moscow. — 336 p.
  144. Fiori G. La sutura elytrale // Boll. Inst. Ent. Univ. Bologna. 1975. — T. 31. — P. 129 152.
  145. Forbes W.T.M. The wing-venation of the Coleoptera // Ann. Ent. Soc. Amer. 1922. -V. 15, N=4.-P. 328−345.
  146. Forbes W.T.M. The wing folding patterns of the Coleoptera // J. New York Ent. Soc. -1926.-V. 34.-P. 42−139.
  147. Forbes W.T.M. The wing of the Schizopini (Coleoptera: Dascilidae) // Ent. News. -1942a.-V. 53.-P. 101−102.
  148. Forbes W.T.M. The wing of Mastogenius (Coleoptera) // J. New York Ent. Soc. 1942b. -V. 50.-P. 193−194.
  149. Forey P.L., Humphries C.J., Kitching I. J, Scotland R.W., Siebert D.J., and Williams D.M. Cladistics. A practical course in systematics. 1992. — Oxford: Clarendon Press. — 191 p.
  150. Gardner J.A. Chromosome numbers and karyotypes of some Australian Stigmoderini (Coleoptera: Buprestidae) // Trans. Roy. Soc. South Austral. 1988. — V 112, N= 4. -P. 163−167.
  151. Gardner J.A. Revision of the genera of the tribe Stigmoderini (Coleoptera: Buprestidae) with a discussion of phylogenetic relationships // Invertebr. Taxon. 1989. — V. 3. -P. 291−361.
  152. Gebhardt A. von. Zur Anatomie des Geschlechtsapparates der Buprestiden (Col.). 2 // Bull. Soc. Sci. Nat. Maroc, Communications. 1905a. — P. 104−113.
  153. Gebhardt A. von. Observations sur l’anatomie de l’appareil genital des Buprestides (Coleopteres) // Bull. Soc. Sei. Nat. Maroc, Communications. 1905b. — P. 114— 118.
  154. Gebhardt A. von. Zur Eidonomie der Buprestiden. I. Teil. Allgemeines. Bau des Kopfes //Koleopt. Rundsch. — 1931. — Bd. 17. — S. 161−172.
  155. Gebhardt A. von. Zur Eidonomie der Buprestiden. II. Teil. Bau von Thorax und Abdomen // Koleopt. Rundsch. 1932a. — Bd. 18. — S. 1−20.
  156. Gebhardt A. von. Zur anatomie des geschlechtsapparates der Buprestiden (Col.). 2 // Bull. Soc. Sei. Nat. Maroc, Communications. 1932b. — P. 104−118.
  157. Gobbi G. Le piante ospiti dei Buprestidi Italiani. Primo quadro d’Insieme (Coleoptera, Buprestidae) // Fragm. Entomol. (Roma). 1986. — T. 19, N= 1. — P. 169−265.
  158. Good H.G. Wing venation of the Buprestidae // Ann. Ent. Soc. Amer. 1925. — V. 18. -P. 251−276.
  159. Gory H.L. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie des buprestides, Suppl., Vol. 4, livr. 3612. 1840. — Paris. — P. 81−106, 112−125.
  160. Gory H.L. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie des buprestides. Supplement, Vol. 4, livr. 43−52. 1841. — Paris. — P. 107−111.
  161. Gory H.L. et Laporte de Castelnau F.L. de. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie de la tribu des Buprestides. T. II, livr. 12−16. 1837. -Paris: P. Dumenil.
  162. Gory H.L. et Laporte de Castelnau F.L. de. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie de la tribu des Buprestides. T. II, livr. 17−24. 1838. -Paris: P. Dumenil.
  163. Gory H.L. et Laporte de Castelnau F.L. de. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie de la tribu des Buprestides. T. II, livr. 25−35. 1839. -Paris: P. Dumenil.
  164. Gory H.L. et Laporte de Castelnau F.L. de. Histoire naturelle et iconographie des insectes Coleopteres. Monographie de la tribu des Buprestides. T. II, livr. 36−42. 1840. -Paris: P. Dumenil.
  165. Haack R.A., Jendek E., Liu H., Marchant K.R., Petrice T.R., Poland T.M. and Ye H. The Emerald Ash Borer: A New Exotic Pest in North America // Newsletter Michigan Ent. Soc. 2002. — V. 47, N= 3−4. — P. 1−5.
  166. Halperin J. and Argaman Q. Annotated list of Buprestidae (Coleoptera) and their host plants of Israel // Zool. Mid. East, Insecta (Heidelberg). 2000. — V. 20. — P. 99 116.
  167. Harris R.A. A glossary of surface sculpturing // Occas. pap. entomol. Depart, food and agric., Divis, plant industry Lab. services, State of California. — 1979. — No. 28. -31 p.
  168. Hawkeswood TJ. A review of larval host records for Australian jewel beetles
  169. Teil 1 // Zeit. Angew. Ent. 1978a. — Bd. 85, Hf. 2. — S. 167−191. Hellrigl K.G. Okologie und Brutpflanzen europaischer Prachtkafer (Col., Buprestidae).
  170. Hlavac T.F. The prothorax of Coleoptera: origin, major features of variation // Psyche. 1972. —
  171. V. 79, No.3.-P. 123−149. Hlavac T.F. The prothorax of Coleoptera (except Bostrichiformia-Cucujiformia) // Bull.
  172. Mus. Comp. Zool. 1975. -V. 147, N0. 4. -P. 137−183. Holm E. Revision of the genus Nothomorpha Thomson (Coleoptera, Buprestidae) // J.
  173. Ent. Soc. South. Afr. 1976. — V. 39, N= 1. — P. 97−110. Holm E. Monograph of the genus Acmaeodera Eschscholtz (Coleoptera: Buprestidae) of Africa south of the Sahara // Ent. Mem., Depart. Agric. Rep. South Africa. — 1978. -No. 47.-210 p.
  174. Holm E. Revision of the genera of the tribe Julodini (Coleoptera: Buprestidae) // J. Ent. Soc. South. Afr. 1979b. — V. 42, N= 1. — P. 89−114.
  175. Holm E. Revision of the Polycestini (Coleoptera: Buprestidae) of Africa // Ent. Mem., Depart. Agrie. Rep. South Africa. 1982. — No. 56. — P. 1−29.
  176. Holm E. Supplementary notes and descriptions of Ethiopian Acmaeoderinae, Julodinae and Polycestinae (Coleoptera: Buprestidae) // J. Ent. Soc. South. Afr. 1985. — V. 48, N=1.-P. 135−161.
  177. Holm E. A new genus of Acmaeoderinae (Coleoptera: Buprestidae) from South West Africa and its significance for the tribal classification of the subfamily // Cimbebasia, Ser. A. 1986. — V. 7 — P. 133−139.
  178. Holm E. and Schoeman A.S. New sub-genera and species of Afrotropical Acmaeodera Eschscholtz (Coleoptera: Buprestidae) // Cimbebasia, Ser. A. 1999. — V. 15. — P. 77−98.
  179. Holynski R. On the Oriental and Notogean Mastogeniini LeC. Horn (Coleoptera, Buprestidae) // Polsk. Pismo Ent. 1984. — V. 54. — S. 105−114.
  180. Holynski R. Remarks on the general classification of Buprestidae Leach as applied to Maoraxiina Hoi // Folia Ent. Hung. 1988. — T. 49. — P. 49−54.
  181. Holynski R. A review of the genus Paratrachys Snd. (Coleoptera: Buprestidae) // Annals Upp. Siles. Mus. (Entomology). 1992. — V. 3. — S. 115−136.
  182. Holynski R. A reassessment of the internal classification of the Buprestidae Leach (Coleoptera) // Crystal, Series Zoologica. 1993. -N= 1. — P. 1-^12.
  183. Holynski R. Systematic position of Sommaia gibber Tma. (Coleoptera: Buprestidae) // Annals Upp. Siles. Mus. (Entomology). 2003. — V. 12. — P. 5−14.
  184. Huber B.A., Sinclair B.J. and Schmitt M. The evolution of asymmetric genitalia in spiders and insects // Biol. Rev. 2007. — V. 82. — P. 647−698.
  185. Hunt T., Bergsten J., Levkanicova Z., Papadopoulou A., St. John O., Wild R., Hammond P.M., Ahrens D., Balke M., Caterino M.S., Gomes-Zurita J., Ribera I, Barraclough T.G., Bocakova M., Bocak L. and Vogler A.P. A Comprehensive Phylogeny of
  186. Buprestidae) // Folia biol. (Krakow). 2001. — V. 49, N= 1−2. — P. 43−47. Kasap H. and Crowson R.A. A comparative anatomical study of Elateriformia and Dascilloidea (Coleoptera) // Trans. Roy. Ent. Soc. London. — 1975. — N= 126. — P. 441−495.
  187. Kazantsev S.V. Morphology of Lycidae with some considerations on evolution of the
  188. Coleoptera // Elytron. (2003−2004) 2004. — V. 17−18. — P. 73−248. Kenner R.D. Asymmetry of the suturai margins of elytra: implications for the generic classification of Haliplidae (Coleoptera) // Coleopt. Bull. — 2008. — V. 62, N= 4. — P. 461−473.
  189. Kerremans C. Essai de groupement des Buprestides // Ann. Soc. Ent. Belg. 1893. — T. 37.-P. 94−122.
  190. Kerremans C. Monographie des buprestides. 1904. — T. 1, livr. 1−18. — Bruxelles: J. Janssens. — 528 p.
  191. Kerremans C. Monographie des buprestides. 1906. — T. 2, livr. 1−20. — Bruxelles: J. Janssens. -621 p.
  192. Kolibac J. Classification and phylogeny of the Buprestoidea (Insecta: Coleoptera) // Acta
  193. Krzelj S. Structure anatomique comparee des elytres des Coleopteres // Ann. Soc. R.
  194. Zool. Belg. 1969. — T. 99. — P. 85−109. Kuban V., Majer K. and Kolibac J. Classification of the tribe Coraebini Bedel, 1921 (Coleoptera, Buprestidae, Agrilinae) // Acta Mus. Morav., Sci. Biol. (Brno). — 2000. -V. 85.-P. 185−287.
  195. Kukalova-Peck J., Lawrence J.F. Evolution of the hind wing in Coleoptera // Can.
  196. Conte J.L. Descriptions of some genera and species of Coleoptera from the vicinity of the southern boundary of the United States of America // Thomson J. (ed.) Arcana Naturae, Vol. 1. 1859. — Paris: Impr. Madame Veuve Bouchard-Huzard. — P. 121— 128.
  197. Conte J.L. Classification of the Coleoptera of North America. Part I // Smithson. Miscel. Coll. 1861. — No. 3. — 214 p.
  198. Conte J.L. Additions to coleopterous fauna of United States. No. 1 // Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia. 1866. — V. 18. — P. 361−394.
  199. L’Abeille, Mem. Ent. 1865. — T. 2. — 396 p. Mateu J. Les Insectes xylophages des Acacia dans les regions sahariennes // Instituto de Zoologia «Dr. Augusto Nobre», Faculdade de Ciencias do Porto. — 1972. — N= 116.- Porto: Imprensa Portuguesa. 714 p.
  200. Buprestidae. 2000. — Selbstverlag, Augsburg. — 254 p. Nelson G.H. A revision of the genus Acmaeoderoides (Coleoptera: Buprestidae) // Proc. Californ. Acad. Sei., Fourth Series. — 1968. — V. 36, N= 6. — P. 125−146.
  201. Nelson G.H. A review of the genus Ptosima in North America (Coleoptera: Buprestidae) // Coleopt. Bull. 1978. — V. 32 N= 4. — P. 327−336.
  202. Nelson G.H. A review of the genus Thrincopyge LeConte (Coleoptera: Buprestidae) // Pan-Pacific Entomol. 1980. — V. 56, No= 4. — P. 297−310.
  203. Nelson G.H. A new tribe, genus and species of North American Buprestidae with consideration of subfamilial and tribal categories // Coleopt. Bull. (1981) 1982. -V. 35, N=4.-P. 431−450.
  204. Nelson G.H. Designations of type species for subgeneric names proposed by Cobos in the genus Polycesta Solier (Coleoptera: Buprestidae) // Coleopt. Bull. 1997. — V. 51. -P. 318.
  205. Nelson G.H. and Bellamy C.L. A revision and phylogenetic re-evaluation of the family Schizopodidae (Coleoptera, Buprestoidea) // J. Nat. Hist. 1991. — V. 25. — P. 9 851 026.
  206. Nelson G.H. and Bellamy C.L. A revision of the genus Paratyndaris Fisher, 1919 (Coleoptera: Buprestidae: Polycestinae) // Zootaxa. 2004. -N= 683. — P. 1−80.
  207. Nelson G.H., Walters G.C. jr., Haines R.D. and Bellamy C.L. A catalog and bibliography of the Buprestoidea of America north of Mexico // Coleopt. Soc., Spec. Public. -2008.-N0.4.-274 p.
  208. Nixon K.C. The Parsimony Ratchet, a new method for rapid parsimony analysis // Cladistic. 1999. -V. 15. — P. 407−414.
  209. Obenberger J. Deuxieme serie de nouveaux genres de Buprestides // Acta Ent. Mus. Nat. Pragae. 1924. — R. 2. — P. 714.
  210. Obenberger J. Buprestidae I. Pars 84 // Junk W. and Schenkling S. (eds). Coleopterorum
  211. Catalogus, Volumen XII. 1926. — Berlin — Den Haag, W. Junk. — P. 1−212. Obenberger J. Buprestidae II. Pars 111 // Junk W. and Schenkling S. (eds). Coleopterorum Catalogus, Volumen XII. — 1930. — Berlin — Den Haag, W. Junk. -P. 213−568.
  212. Quicke D.L.J. Principles and techniques of contemporary taxonomy. 1993. — Blackie Academic & Professional. — 311 p.
  213. Raven P.H. Amphitropical relationships in the floras of North and South America // The
  214. Quarterly Review of Biology. 1963. — Vol. 38, No. 2. — P. 151−177.i
  215. Raven P.H. Plant species disjunctions: a summary // Ann. Missouri Bot. Gard. 1972. -V. 59.-P. 234−246.
  216. Raven P.H. and Axelrod D.I. Angiosperm biogeography and past continental movements // Ann. Missouri Bot. Gard. 1972a. — V. 61. — P. 539−673.
  217. Raven P.H. and Axelrod D.I. Plate tectonics and Australasian paleobiogeography // Science. 1972b. -N= 176. — P. 1379−1386.
  218. Raven P.H. and Axelrod D.I. History of the flora and fauna of Latin America. The theory of plate tectonics provides a basis for reinterpreting the origins and distribution of the biota // Amer. Scient. 1975. — V. 63, No. 4. — P. 42(M29.
  219. Reitter E. Fauna Germanica. Die Kafer des Deutschen Reiches. Nach der analytische Methode bearbeitet. III. Band. 1911. — Stuttgart: K.G. Lutz' Verlag. — 436 s.
  220. Rees B.E. First-instar larvae of Buprestis rusticorum (Kby.) and Schizopus sallei Horn, with notes on the classification of Schizopus // Proc. Ent. Soc. Washington. 1941. -V. 43, N= 9. — P. 210−222.
  221. Sakalian V.P. Zoocartographia Balcanica. Volume 2. A catalogue of the jewel beetles of Bulgaria (Coleoptera: Buprestidae). 2003. — Sofia-Moscow: Pensoft. — 246 p.
  222. Sanmartin I., Enghoff H., and Ronquist F. Patterns of animal dispersal, vicariance and diversification in the Holarctic // Biol. J. Linn. Soc. 2001. — V. 73. — P. 345−390.
  223. Sanmartin I. and Ronquist F. Southern hemisphere biogeography inferred by event-based models: plant versus animal patterns // Syst. Biolog. 2004. — V. 53, N= 2. — P. 216−243.
  224. Schaefer L. Les Buprestides de France. Tableaux analytiques des Coleopteres de la faune franco-rhenane. France, Rhenane, Belgique, Hollande, Valais, Corse. Famille LVI // Mise. Entomol., Suppl. (1949) 1950. — P. 511 p.
  225. Schneider P. Die Flug- und Faltungstypen der Kafer (Coleoptera) // Zool. Jb. Anat. -1978.-Bd. 99. S. 174−210.
  226. Scotese C.R. PALEOMAP website, http://www.scotese.com. 2002.
  227. Scott D. W and Gara R.I. Antennal sensory organs of two Melanophila species (Coleoptera: Buprestidae) // Ann. Ent. Soc. Amer. 1975. — V. 68, N= 5. — P. 842 846.
  228. Sharp D. and Muir A.G. The comparative anatomy of the male genital tube in Coleoptera // Trans. Ent. Soc. London. 1912. — V. 3. — P. 477−642.
  229. Snodgrass R.E. Principles of insect morphology. 1935. — New-York-London: McGraw Hill.-667 p.
  230. Solier A.J.J. Essai sur les Buprestides // Ann. Soc. Ent. France. 1833. — T. 2. — P. 261 316.
  231. Steinke G. Die Stigmen der Kaferlarven // Arch. Naturg. 1919. Bd. 85, Teil 7. — S. 158.
  232. Swofford D.L. PAUP*. Phylogenetic Analysis Using Parsimony (and Other Methods), Version 4. 2003. — Sinauer Associates, Sunderland.
  233. Tanner V.M. A preliminary study of the genitalia of female Coleoptera // Trans. Amer. Ent. Soc. 1927. -V. 53. — P. 5−50.
  234. Thery A. Etudes sur les Buprestides de l’Afrique du nord // Mem. Soc. Sci. Nat. Maroc. -(1928) 1930.-T. 19.-586 p.
  235. Thery A. Coleopteres Buprestides // Faune de France. Tome 41. — 1942. — Paris: P. Lechevalier. — 223 p.
  236. Toyama M. A new buprestid beetle of the genus Polycestoides Kerremans from Indonesia (Coleoptera, Buprestidae) // Ent. Rev. Japan. 1985. — V. 40, N= 1. — P. 15−16.
  237. Toyama M. The systematic positions of some buprestid genera (Coleoptera, Buprestidae) //Elytra. 1987.- V. 15, N= 1−2.-P. 1−11.
  238. Toyama M. Notes on two buprestid genera (Coleoptera, Buprestidae) // Trans. Shikoku Ent. Soc. 1994. — V. 20. — P. 333−337.
  239. Turner J.R. and Hawkeswood T.J. A note on the larval host plant and biology of the Australian jewel beetle Astraeus crassus Van de Poll (Coleoptera: Buprestidae) // Mauritania (Altenburg). 1996. — V. 16. — P. 75−79.
  240. Volkovitsh M.G. The larval characters of buprestid beetles and their taxonomical value (Coleoptera: Buprestidae) // Proceedings of XX International Congress of Entomology. Firenze, Italy, August 25−31, 1996. 1996. — P. 58.
  241. Volkovitsh M.G. The comparative morphology of antennal structures in Buprestidae (Coleoptera): evolutionary trends, taxonomic and phylogenetic implications. Part 1 // Acta Mus. Morav., Sci. biol. Brno. 2001. — V. 86. — P. 43−169.
  242. Volkovitsh M.G. New records of Buprestidae (Coleoptera) from Israel with description of a new species // Israel J. Ent. 2004. — V. 34. — P. 109−152.
  243. Volkovitsh M.G. Buprestidae: Polycestinae // Lobl I. and A. Smetana (eds). Catalogue of Palearctic Coleoptera. Stenstrup: Apollo Books. 2006. — Vol. 3. — P. 56−58, 330 342.
  244. Volkovitsh M.G. Review of the genus Microacmaeodera (Coleoptera: Buprestidae) with descriptions of four new species // Folia Heyrovsk. Ser. A. — 2007. — V. 14, № 3. -P. 67−86.
  245. Volkovitsh M.G. Xenopsis akiyamai sp. nov. from Sumatra (Coleoptera: Buprestidae: Polycestinae) // Folia Heyrovsk. Ser. A. — 2009. — V. 17, № 2. — P. 31−37.
  246. Volkovitsh M.G. and Bily S. New species of Acmaeoderini from South-West Asia (Coleoptera, Buprestidae) // Acta entom. bohemoslov. 1979. — V.76, № 5. — P. 330−336.
  247. Volkovitsh M.G. and Bily S. Larvae of Galbella acaciae and G. felix with notes on the systematic position of Galbella (Coleoptera: Buprestidae: Galbellinae) // Acta Soc. Zool. Bohem. 2001. — V. 65. — P. 135−152.
  248. Volkovitsh M.G., Bily S. and Hasenpush J. Larvae of Australian Buprestidae (Coleoptera). Part 2. Genus Metaxymorpha // Folia Heyrovsk. 2004. — V. 11, № 3−4. — P. 203−216.
  249. Volkovitsh M.G. and Hawkeswood T.J. The larva of Neocuris gracilis Macleay (Coleoptera: Buprestidae) // Zool. Anz. 1987. -V. 219, № 5−6. — S. 274−282.
  250. Volkovitsh M.G. and Hawkeswood, T.J. The larvae of Agrilus australasiae Laporte & Gory and Ethon affine Laporte & Gory (Insecta: Coleoptera: Buprestidae) // Spixiana. 1990. T. 13, Bd. 1. — S. 43−59.
  251. Volkovitsh M.G. and Hawkeswood T.J. The larvae of Anilara antiqua Thery and A. nigrita Kerremans (Insecta, Coleoptera, Buprestidae).// Spixiana. 1993, T. 16, № 2.-S. 157−167.
  252. Volkovitsh M.G. and Hawkeswood T.J. The larva of Melobasis (Melobasis) vertebralis Carter (Coleoptera: Buprestidae) // G. it. ent. № 36. 1994. — V. 7. — P. 11−27.
  253. Volkovitsh M.G. and Hawkeswood T.J. The larva of Prospheres aurantiopicta (Laporte & Gory) with comments on the larval characteristics of Polycestoid taxa (Insecta, Coleoptera, Buprestidae) // Mauritiana (Altenburg). 1999. — V. 17. — P. 295−314.
  254. Volkovitsh M., Pavlicek T., Chikatunov V. and Nevo E. Species diversity and microsite divergence of insects at «Evolution Canyon», Lower Nahal Oren, Mt. Carmel, Israel (Coleoptera: Buprestidae) // Zoology in the Middle East. 2000. — V. 20. — P. 125 136.
  255. Walker M.V. Evidence of Triassic insects in the Petrified Forest National Monument, Arizona // Proc. U. S. Nat. Mus. 1938. — N= 85 (3033). — P. 137−141.
  256. Wells N.A. Some hypotheses on the Mesozoic and Cenozoic paleoenvironmental history of Madagascar // Goodman S.M. and Benstead J. P. (eds). The natural history of Madagascar. 2003. — Chicago-London: The University of Chicago Press. — P. 1634.
  257. Wellso S.G. Sexual attaction and biology of Xenorhipis brendeli (Coleoptera: Buprestidae) // J. Kansas Ent. Soc. 1966. — V. 39, N= 2. — P. 242−245.
  258. Wen J. and Ickert-Bond S.M. Evolution of the Madrean-Tethyan disjunctions and the North and South American amphitropical disjunctions in plants // J. Syst. Evol. -2009. V. 47, N= 5. — P. 331−348.
  259. Williams G.A. and Watkins S. A revision of the genus Xyroscelis Saunders (Coleoptera: Buprestidae) // J. Austr. Ent. Soc. 1986. — V. 25. — P. 295−299.
  260. Zabransky P. Ein neuer Prachtkafer aus der Unterfamilie Polycestinae: Strigoptera (Svatacesta subgen. n.) socotra sp.n. (Coleoptera: Buprestidae) // Zeit. Arb. Oster. Ent.-2004.-Bd. 56. -S. 115−123.
  261. Zacharuk R.Y. Antennae and sensilla // Kerkut G.A. and Gilbert L.I. (eds). Comprehensive insect physiology, biochemistry and farmacology. Vol. 6. Nervous system: sensory. 1985. — Pergamon Press. — 710 p.
  262. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК1. На правах рукописилсолл 1с, i с,"У А1. Волкович Марк Габриэлевич
  263. ЖУКИ-ЗЛАТКИ ПОДСЕМЕЙСТВА POLYCESTINAE (COLEOPTERA, BUPRESTIDАЕ): МОРФОЛОГИЯ, ФИЛОГЕНИЯ, 1. КЛАССИФИКАЦИЯ
Заполнить форму текущей работой

На отлично!