Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы

Диссертация: Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая ценность работы. На основе установленных корреляционных зависимостей степени развития органов проростков с урожайностью яровой пшеницы представляется возможность практического управления продукционным процессом при возделывании этой культуры. Предпосевная обработка семян БАВ способствует стабилизации урожайности и повышению уровня реализации генетического потенциала продуктивности… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Пути управления ростом, развитием и продуктивностью яровой пшеницы
    • 1. 2. Современная классификация и направления использования регуляторов роста и развития растений
      • 1. 2. 1. Эффективность применения новых фиторегуляторов в растениеводстве
    • 1. 3. Перспективы и возможности улучшения параметров органов проростков и биологической полноценности семян
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика опытного участка
      • 2. 1. 2. Объекты исследований
      • 2. 1. 3. Методика проведения опытов
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние биологически активных веществ на посевные качества семян и величину органов проростков яровой пшеницы
    • 3. 2. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие яровой пшеницы
      • 3. 2. 1. Характеристика прохождения фенологических фаз у яровой пшеницы сорта Жигулевская
      • 3. 2. 2. Влияние биологически активных веществ на полевую всхожесть семян яровой пшеницы
      • 3. 2. 3. Особенности роста, ассимиляционной поверхности листьев и накопления сухого вещества
    • 3. 3. Влияние биологически активных веществ на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
      • 3. 3. 1. Действие биологически активных веществ на элементы структуры урожая яровой пшеницы
      • 3. 3. 2. Влияние биологически активных веществ на урожайность яровой пшеницы
      • 3. 3. 3. Изменение технологических качеств зерна яровой пшеницы под действием биологически активных веществ
  • Глава 4. Экономическая эффективность
  • Выводы
  • Предложения производству

Сравнительная эффективность влияния биологически активных веществ на начальный рост и продуктивность яровой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

Проблема повышения урожайности возделываемых сортов зерновых культур, в том числе, пшеницы в первую очередь связана с посевными качествами семян. Об этом свидетельствует тот факт, что полевая всхожесть их в настоящее время в Курганской области составляет 60−75% от нормы высева. Следовательно, при изучении влияния различных технологических приемов возделывания пшеницы нельзя недооценивать посевные и урожайные свойства высеваемых семян. Довольно часто случается, что партия кондиционных семян, обладающих высокой лабораторной всхожестью в полевых условиях прорастает плохо. Поэтому очевидно, что свойства семян нельзя изучать в отрыве от морфофизиологических процессов прорастания и величины органов проростков (ростка, колеоптиля, корешков). Кроме того, становится все более очевидным, что предварительная обработка семян различными способами физического и химического воздействия на семена с целью стимулирования прорастания может помочь в решении проблемы повышения полевой всхожести и урожайности яровой пшеницы (Ковалев, 1997, 1999; Ларионов, 1998; Трифонова, Бляндур, Соловьев и др., 1998). Большинство исследователей по этой проблеме проводили предпосевную обработку семян с целью защиты семян и всходов от болезней и вредителей (Новожилов, Тютерев, 1993; Соколов, Монастырская, Пикушова, 1994; Немченко, 1997; Прищепа, 1998). Это несомненно важный аспект в технологии возделывания пшеницы и стабилизации ее урожайности, но он не решает всей проблемы повышения полевой всхожести и урожайности данной культуры.

Использование биологически активных веществ (БАВ), способных регулировать прорастание семян и развитие органов проростка может оказаться эффективным приемом в повышении качества посевного 5 материала и их урожайных свойств (Давтян, 1974; Жукова, 1976; Деева, Шелег, 1985; Кандыба, 1997; Мотовилин, Ибрагимов, Дымченко, 1999). К сожалению, во многих из этих исследований не учитывалось влияние БАВ на темпы и величину формирующихся при прорастании органов проростков семян (в основном учитывались показатели: всхожесть, энергия прорастания) таких как длина колеоптиля, ростка, корешков и их количество. В то же время известно, что именно эти органы оказывают основное влияние на показатель полевой всхожести, мощность и дружность всходов. При этом в подавляющем большинстве случаев исследовались отдельные БАВ без сравнительного их изучения и выбора наиболее эффективных. Такой подход может обеспечить более целесообразное и экономически эффективное использование БАВ в сельскохозяйственной практике для повышения урожайности возделываемых сортов яровой пшеницы в условиях Курганской области и в целом в России.

Исследования проводились в 1995 — 1997 годах в соответствии с планами научных работ Курганской ГСХА, утверждены ученым советом академии (протокол № 3 от 22 января 1995 г.), номер государственной регистрации 01.99.00.08778.

Цель исследований: Обеспечить повышение продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в условиях центральной агроклиматической зоны Курганской области путем использования предпосевной обработки семян БАВ.

Задачи исследований:

1. Изучить сравнительную эффективность влияния предпосевной обработки семян рекомендуемых БАВ на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы.

2. Выделить препараты обеспечивающие наиболее высокий и стабильный эффект повышения продуктивности по годам и установить оптимальные нормы их применения в условиях Курганской области. 6.

3. Изучить влияние предпосевной обработки семян БАВ на технологические качества зерна яровой пшеницы.

4. Определить экономическую эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы биологически активными веществами.

Рабочая гипотеза заключается в определении эффективности влияния предпосевной обработки семян БАВ, как технологического приема на начальный рост, величину органов проростков и последующее действие на рост и развитие, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Научная новизна. Определена степень эффективности влияния каждого из изучаемых БАВ на различные периоды онтогенеза яровой пшеницы, включающего в себя формирование и прорастание семян, наращивание вегетативной массы, формирование генеративных и репродуктивных органов.

Практическая ценность работы. На основе установленных корреляционных зависимостей степени развития органов проростков с урожайностью яровой пшеницы представляется возможность практического управления продукционным процессом при возделывании этой культуры. Предпосевная обработка семян БАВ способствует стабилизации урожайности и повышению уровня реализации генетического потенциала продуктивности сорта. В условиях Курганской области выделены наиболее эффективные из числа рекомендуемых для сельскохозяйственного производства биопрепараты.

Реализация результатов работы. По результатам исследований опубликованы статьи, в которых приведены итоги работы и содержатся конкретные предложения производству.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Региональной научно-практической конференции «Наука — сельскому хозяйству» (Курган, 1998г) — на II фестивале-конкурсе научно-исследовательского творчества молодежи и студентов (Курган, 1999 г.) — на 7 заочной конференции «Безопасность XXI века» (Санкт-Петербург, 1999 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы АПК в условиях перехода на устойчивое развитие региона» (Курган, 2000). По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ. Исследования проводились в течение 1995 — 1997 гг. в лабораториях и на опытном поле Курганской государственной сельскохозяйственной академии.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ю. С. Ларионову, которым даны ценные указания при выполнении данной работы. 8.

Выводы.

1. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы биологически активными веществами оказывает влияние не только на их посевные свойства и органы проростка, но и на последующее формирование вегетирующих органов и элементы продуктивности пшеницы в процессе онтогенеза.

2. Из числа изученных препаратов для предпосевной обработки семян наиболее высокой эффективностью в повышении посевных качеств семян, а именно, всхожести, энергии прорастания, силы роста обладают агат -25К -20 мл/т, эмистим Московский — 1мл/т, эмистим ГД — 0,2 мл/т и крезацин — 4 г/т.

3. Изученные препараты расширяют в онтогенезе пшеницы возможности генотипа сорта по реализации генетического потенциала продуктивности в пределах нормы реакции его генотипа на внешние условия, оказывая, в первую очередь, влияние на начальный рост органов проростков и повышая тем самым посевные и урожайные свойства семян.

4. Узко специфического стимулирующего действия изучаемых препаратов на рост отдельных органов проростков не выявлено. В связи с чем его следует классифицировать как универсальное. Максимально стимулирующее действие на длину колеоптиля оказывают агат -25К-20мл/т, эмистим Московский — 1 мл/т, эмистим ГД- 0,2 мл/т и крезацин — 4 г/тна длину ростка — агат- 25К — 20 мл/т, эмистим Московский — 1 мл/тна длину и число корешков — агат -25К — 20 мл/т, эмистим ГД- 0,2 мл/т, крезацин -4 г/т.

5. Положительно воздействуя на развитие органов проростков и улучшение посевных качеств семян, биологически активные вещества в оптимально — стимулирующих дозах способствуют повышению полевой всхожести в среднем за годы исследований на 3,0−5,7%.

6. .Сравнительное изучение стимулирующего действия препаратов на урожайность и элементы продуктивности показало, что наибольшая урожайность получена при обработке семян агатом-25К — 20 мл/т. Второе место по эффективности занимает эмистим Московский — 1 мл/т, третьеэмистим ГД — 0,2 мл/т.

7. Под влиянием изучаемого набора биологически активных веществ проявилась тесная корреляционная связь урожайности сорта яровой пшеницы Жигулевская с силой роста (гЮ, 76−0,82) — длиной колеоптиля (г=0,79−0,84) — длиной зародышевых корешков (г=0,64−0,74) — полевой всхожестью (г=0,87−0,89) — площадью трех верхних листьев (г=0,61−0,70) — массой зерна в колосе (г=0,87−0,94).

8. Предпосевная обработка семян биологически активными веществами в оптимально — стимулирующих дозах способствовала повышению содержания сырой клейковины на 1,4 — 2,3%. Улучшение качества клейковинных белков обеспечивает только агат — 25К — 20 мл/т.

9. Обработка биологически активными веществами позволяет повысить рентабельность производства яровой пшеницы на 3,4 — 15,9% в следующих вариантах по мере повышения экономического эффекта: эмистим Московский — 1 мл/тагат -25К — 10 мл/ткрезацин — 4 г/тагат -25К — 20 мл/т и эмистим ГД -0,2 мл/т.

Предложения производству.

Из рекомендуемых производству препаратов для повышения урожайности и качества зерна в условиях центральной зоны Курганской области наиболее целесообразно в практике возделывания яровой пшеницы для предпосевной обработки семян использовать агат-25К с нормой расхода 20 мл/т, эмистим Московский — 1 мл/т, эмистим ГД- 0,2 мл/т, крезацин -4 г/т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. 1 500 178 (СССР). Устройство для определения силы роста семян. В. А. Савельев. опубл. в Б.И., 1989. -№ 30. A.C. 827 001 (СССР). Стимулятор роста хлопчатника. Мадраимов У. Н., Воронков М. Г., Дьяков В. М., Барышок В. П. — Опубл. в Б.И., 1981.-№ 17.
  2. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Л.:
  3. Гидрометеоиздат, 1977.- 138 с.
  4. Агротехника зерновых культур в Западной Сибири //Научные труды, т 123 Омск: ОмСХИ, 1974. — 147 с.
  5. Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири //Сборник научных трудов. -Омск: ОмСХИ, 1987.- 70с.
  6. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1986.-141с.
  7. З.И., Живите -Кульветене З.И. Эффективность применения смесей тура, фундазола и мекопрона на посевных розимой пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ.-1985.-Т. 3.-С.6−8.
  8. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978.- 429с.
  9. Ю.А. Новые гербициды и регуляторы роста растений //Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева.-1984, — т.29. № 1. — С. 22−39.
  10. Ю.А. Новые синтетические гербициды и регуляторы роста растений // Журнал Всесоюзного химического об-ва им. Д. И. Менделеева. 1988.- Т. 33, — № 6.- С. 631 -640.
  11. В.И., Сторожков ЮВ., Доброходов С. А., Чуркина P.M. Агат -25 на зерновых и картофеле //Защита и карантин растений. -1997.-№ 4.- С. 27.
  12. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991.- 205 с.
  13. В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия //Земледелие- 1998. — № 1.-С. 11−12.
  14. И.К., Калашников Д. В. Эффективность синергических ретардантных смесей на яблоне //Регуляторы роста и развития растений. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 88 — 96.
  15. И.К., Калашников Д. В., Кокурин A.B. Разработка синергических смесей ретардантов на основе изменения механизма их действия. // Регуляторы роста и развития растений. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 36−45.
  16. H.A. Подбор Культур и методы создания сортов для экстремальных условий северного Зауралья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -С. -Пб., 1996.-46 с.
  17. М.А., Астахова Е. В., Трунова Т. И. и др. Повышение морозоустойчивости озимой пшеницы под влиянием полистимулина К //Физиология растений. -1989. -Т.36.-Вып.1.-С.181−186.
  18. И.Р., Цыганов А. Р., Турбан К. А., Мастеров A.C. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве //Агрохимия-2000.- № 4.- С.57−62.
  19. Г. А. Влияние хлорхолинхлорида На устойчивость пшеницы к избыточному и недостаточному водоснабжению в критический период //Физиология растений. 1976. — т. 23. -Вып.З.-С. 573 -578.
  20. Г. А. Применение удобрений и регуляторов роста для повышения устойчивости сельскохозяйственных растений к засухе и переувлажнению почвы в критический период. Автореф. дис. доктора е.- х. наук. Ленинград-Пушкин, 1989.- 37 с.
  21. М.Г., Кузнецов И. Г., Дьяков В. М. Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства, — М., Наука, 1982. -С. 87−98.
  22. М.Г., Платонова Р. Н., Сваринская P.A., Карпова H.H., Дьяков В. М. Цитофизический анализ действия 1 —(хлорментил) -силатрана на меристемные клетки высших растений //Доклады Академии наук СССР 1978. т. 242. — № 6. -С. 1407- 1410.
  23. К.В. Результаты испытания эффективности биопрепарата агата-25К на яровой пшенице //Материалы зональной научной конференции «Наука сельскому хозяйству». -Курган: Зауралье, 1994,-С. 113−114.
  24. К.З., Кулаева О. Н., Муромцев Г. С., Прусакова Л. Д., Чкаников Д. И. Регуляторы роста растений.-М.: Колос, 1979. 246с.
  25. Г. П. Стратегия селекции и технологии возделывания яровой пшеницы в Сибири //Аграрная наука. -1998.- № 5. -С. 14−16.
  26. Д.К., Серова З. Я., Шанбанович Г. Н. Защитные функции гуматов против сетчатой пятнистости ячменя // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. четвертой конференции. —М., 1997.-С. 174.101
  27. С.Д. Эффективность биологических препаратов на зерновых культурах в условиях Курганской области: Дис. канд. с.-х. наук. Курган, 1998.- 165 с.
  28. И.А. Влияние агрохимикатов на продуктивность пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. -№ 10.- С. 14−15.
  29. П.Л. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Сибири // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1988.- С. 12−19.
  30. И.И. Рост и развитие растений. Предисл. к рус. изд. А. Леопольда. -М.: Мир, 1968. -с. 5−6.
  31. .П., Литун П. П., Вовкодов В. В. и др. Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии //Селекция и растениеводство. -Киев, 1988, вып. 65. -С.3−8.
  32. Л.В. Биохимические основы стимулирующего действия этаноламина на растения: Автореф. дис. доктора биол. наук. -Ереван, 1974.-51 с.
  33. В.П. Ретарданты регуляторы роста растений. -Минск: Наука и техника, 1980.- 173 с.
  34. В.П., Шелег З. И. Регуляторы роста и урожай. -Минск: Наука и техника, 1985. 63 с.
  35. В.П., Шелег З. И., Санько Н. В. Избирательное действие химических регуляторов роста на растение. Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988.-255 с.
  36. К. Гормоны растений. Системный подход. -М.: Мир, 1985.-303 с.
  37. Е.Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке //Селекция и семеноводство.-2000.- № 1.- С. 28−30.102
  38. М.А., Дереча A.A., Колюмиец В. А. Биопрепарат агат -25: в выигрыше и экономика, и экология //Защита растений.- 1994. -№ 3. С. 17.
  39. .А. Методика полевого опыта. —М.: Агропромиздат. -1993.-416 с.
  40. В.М., Корзинников Ю. С., Матыченков В. В. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990.- С. 52 — 62.
  41. А.Н., Рослякова Г. Н. Образование продуктов перекисного окисления липидов у растений, обработанных эпибрассинолидом в условиях кислородного стресса // III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1995. С. 63.
  42. П.С. Гербициды и стимуляторы роста растений в овощеводстве . Минск, 1976. — 86 с.
  43. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы).- Кишинев: Штиинца, 1990.-432 с.
  44. A.A. Пути всесторонней интенсификации растениеводства // Будущее науки. Международный ежегодник. -М.: Политиздат, 1984. -Вып. 17. -С. 168 -176.
  45. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства//С.-х. биология.-1989. № 1.-С. 3−17.
  46. A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство. 1999. — № 4.-С.5−16.
  47. O.A., Калмыкова Т. С., Лукаткин A.C. Влияние продолжительности предпосевной обработки семян регуляторами роста на прорастание и содержание в них фитогормонов //С.-х. биология,-1997.-№ 1.-С. 80−84.
  48. O.A., Курова Е. А., Лукаткин A.C. Влияние цитокининовых препаратов и охлаждения на ростовые реакции растений кукурузы //Агрохимия. -2000.-№ 3.- С. 55−59.
  49. O.A., Лукаткин A.C. Влияние экзогенных аналогов фитогормонов на холодоустойчивость теплолюбивых растений //Агрохимия,-1996.-№ 1.-с. 109−119.
  50. O.A., Соловьев Г. А., Ларина Т. Г. Влияние цитокининовых препаратов на рост и продуктивность проса // Агрохимия 1995. -№ 5.- С. 91 — 96.
  51. O.A., Юмаева Л. А., Бочарова М. А., Трунова Т. И. Холодоустойчивость и урожайность теплолюбивых сельскохозяйственных растений под влиянием регулятора роста картолина-2 //С.-х. биология.-1991.-№ 3.-С. 95−99.
  52. Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. 4.2.,-М.: Издательство стандартов, 1990 — 319 с.
  53. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  54. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы в Курганской области //ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние Курганский НИИ ЗХ.- Новосибирск, 1987. -68 с.
  55. М.Н., Немченко В. В. Система семеноводства в Курганской области // Земледелие.- 1998. -№ 4. С. 40−41.
  56. В.Н., Карсункина НюП. Продуктивность картофеля при обработке крезацином// Регуляторы роста растений.- М.: Агропромиздат, 1990. С. 62−68.
  57. М.Н. Биологические средства на полях крупяных культур //Arpo XXI. -2000. № 4, — С. 11.
  58. Д.В. Некоторые результаты применения препарата эмистим во Вьетнаме //Аграрная Россия. 1999.- № 1(2).- С. 47.
  59. Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве (теория и практика применения). Киев: Наукова думка, 1984. -320 с.
  60. В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур. -М., 1992.-50 с.
  61. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая.-М.: Изд-во МСХА, 1997.-284 с.
  62. В.М., Янина М. М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве //Аграрная Россия- 1999.-№ 1(2)-С. 9−12.
  63. В.Е., Краморев С. М., Усенко Ю. И. Сложные и простые минеральные удобрения в посевах зерновых //Зерновые культуры.-1994.-№ 2. С. 17−18.
  64. Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин» // Химия в сельском хозяйстве. 1997. -№ 6.- С. 13−14. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. — М.: Колос, 1981.-176 с.
  65. П.П. Действие ретарданта ССС (тур) на зерновые культуры в условиях Южного Зауралья: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук. Свердловск, 1975. -32 с.
  66. Г. Ф., Балаева Р. В., Смирнова В. Н. Применение агата -25 К в Московской области //Защита и карантин растений.-2000.-№ 4.-С. 25.
  67. О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973.--246 с.
  68. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988, — 104 с.
  69. В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1 980 207 с.
  70. П.Б. Гормональный баланс растений. Методы его изучения и регулирования //Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1996.- 47с.
  71. A.JI. Внутренняя организация физиологических процессов у растений //Ученый и аудитория. М.: Наука, 1982-С. 145−161.
  72. Ю.С. Урожайный потенциал сорта и семян -основополагающие аспекты современного семеноводства и семеноведения.// Сборник научных трудов. Проблемы аграрного сектора южного Урала и пути их решения. Челябинск, 1999. — С. 5−14.
  73. Ю.С., Павлов В. Д., Маковеева H.H., Ларионова Л. М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур. -Курган, 1993.- 35 с.
  74. Ю.С., Савельев В. А., Ларионова Л. М. Способ определения срока посева семян зерновых культур по степени развития корней и ростков у прорастающих семян. Патент № 2 101 904 от 20 января 1998 года.107
  75. Л. Рост и развитие растений. -М.: Мир, 1968.- 489с.
  76. P.A., Барбарош В. Д., Полищук А. И. Агат-25К -препарат комплексного действия //Защита и карантин растений.-1999, — № 3, — С. 27−28.
  77. A.C. Влияние различных классов регуляторов роста на индукцию холодоустойчивости теплолюбивых растений //4-я междунар. конф. «регуляторы роста и развития растений»: Тез. докл. -М., 1997.-С.198−199.
  78. В.И., Грязина Ф. И., Чендешерова Г. И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений //Зерновые культуры.-1998. -№ 5. -С.18−20.
  79. В.П., Кузнецов П. М., Хацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири Новосибирск, 1975.- 184 с.
  80. H.A. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение //Успехи соврем, биологии. -1946. -т.22.-Вып. 2.-С. 161−180.
  81. Н.Г., Цаценко Л. В. Перспективы растениеводства в будущем веке //Аграрная наука. 1998.- № 4, — С. 14−15.
  82. С.Б. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Японии. М.: Наука, 1987.- С.68−87.
  83. Н.М., Хохлова Л. П., Кашина O.A. Эффективность антистрессового действия картолина -2 и оксикарбама на растения ярового ячменя в зависимости от способов применения и погодных условий //Агрохимия.- 1997.-№ 7. С.81−88.
  84. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. — Вып. 1. — 247 с.
  85. Т.В. Влияние регуляторов роста на продуктивность и газовый обмен яровой пшеницы и ячменя в условиях засухи: Автореф. дис. кандидата биол. наук.- Москва, 1989.- 23 с.108
  86. A.A., Ибрагимов Т. З., Дымченко A.M. Эффективность Агата-25 К на зерновых культурах //Защита и карантин растений. -1999,-№ 1,-С. 18.
  87. Ш. Муромцев Г. С., Данилина Е. С., Коренева В. М. Физикокцин как регулятор роста растений //Аграрная наука. -1994. -№ 4.- С. 26 27.
  88. Г. С., Султанов Ю. С., Казакова В. Н. Эффективность биосинтетического регулятора роста растений фузикокцина на сельскохозяйственных культурах // Вестник е.- х. науки. -1989.-№ 1.-С. 141−144.
  89. Г. С., Султанов ЮС., Заурембеков A.A., Казакова В. Н. Эффективность действия физикокцина на с. х. культурах //Достижения науки и техники, 1990. — № 2, — С. 13 — 14.
  90. Г. С., Чкаников Д. И., Кулаева О. Н., Гамбург К. З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат., 1987. -383 с.
  91. JI.H., Мотовилин A.A., Полякова Т. М. Агат-25 К против комплекса патогенов озимой ржи //Защита и карантин растений.-1999. № 8, — С. 22.
  92. . Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993.- 336 с.
  93. В.А., Мусатенко Л. И. Перспективы применения регуляторов роста в практике сельского хозяйства //Физиология и биохимия культурных растений. 1988.-Т.20.-№ 2.-С. 203−207.
  94. H.A. Перспективы повышения урожайности картофеля на основе применения биологически активных веществ: Дис.канд. с.-х. наук. -Курган, 2000.- 110 с.
  95. В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. четвертой конференции. М., 1997.-С. 215.109
  96. B.B. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости растений к неблагоприятным условиям произрастания //Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. второй конференции. -М., 1993.-С.259.
  97. В.В. применение регуляторов роста для повышения устойчивости к неблагоприятным условиям произрастания в Зауралье: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. -Новосибирск, 1992−50с.
  98. В.В. Указания по применению препарата картолина -2, 20%-го концентрата эмульсии с целью повышения засухо-морозоустойчивости зерновых культур. -М: НИИТЭХИМД991.-12 с.
  99. Э.Д. Культура поля и селекция//Зерновые поля Нечерноземья.- М.: Московский рабочий, 1986.- С. 22−38.
  100. Л.Дж. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1 984 192 с.
  101. К.В., Сухорученко Г. И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия, — 1995. -№ 1. С. 111−118.
  102. К.В., Тютерев С. Л. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений //Агрохимия. 1993,-№ 6. -С. 69−81.110
  103. В.И. Предшественники и удобрения яровой пшеницы // Земледелие, — 2000. -№ 2.-С.26−27.
  104. К.Е. Регуляторы роста растений.-М.: Колос, 1968.-215 с.
  105. А.Т., Оргильянова JI.B., Воронков М. Г. Биологически активные соединения кремния, германия, олова и свинца // Тез. докл. III Всесоюзной конференции.- Иркутск, 1980.-С. 135.
  106. В.В. Физиология и биохимия действия ауксина и гиббереллина: Автореф. дис. доктора биол. наук. -JL, 1969. 50с.
  107. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: ЛТУ, 1991.-239 с.
  108. Г. С., Бузмаков В. В. Производство биологически чистой продукции //Аграрная наука. 1999. -№ 12. -С. 12−14.
  109. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур //Агрохимия.- 1998.- № 8.-С. 74−89.
  110. Л.Д. Применение смесей хлорхолинхлорида с дигидрелом для повышения устойчивости к полеганию урожая озимой пшеницы. // Физиология растений. 1983. — № 3.- С. 609 615.
  111. Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхолинхлорида //Химия в сельском хозяйстве 1967. — т.5. -№ 9.-С. 31−36.
  112. Л.Д., Игнатьев А. Д., Горшков А. И. Остаточные количества хлорхолинхлорида в пшенице и их токсикологическое значение // Химия в сельском хозяйстве. -1971. т. 9. -№ 6. -С. 56−58.
  113. Л.Д., Чижова С. И., Агеева Л. Ф., Голанцева E.H. Яковлев А. Ф. Влияние эпибрассинолида и экоста назасухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. // Агрохимия.- 2000. -№ 3.- С.50−54.
  114. Л.Д., Чижова С. И., Рейес Х. М. Повышение засухоустойчивости и продуктивности аллоцитоплазматических гибридов яровой пшеницы под действием униконазола в условиях водного дефицита //Агрохимия. -1997.-№ 11.- С. 56 60.
  115. Л.Д., Чижова С. И., Третьяков H.H. и др. Антистрессовые функции экоста и эпибрассинолида на яровой пшеницы в условиях центральной нечерноземной зоны // Аграрная Россия. 1999. -№ 1(2).-С.39−41.
  116. Л.Д., Чижова С. И., Хрипач В. А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов //С.-х. биология.-1995, — № 1.- С. 93.
  117. Л.Д., Чкаников Д. И., Муромцев Г. С. Применение регуляторов роста в растениеводстве /В кн. «Регуляторы роста растений». -М.: Колос, 1979.- С. 174−215.
  118. Ю.В. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растений //Научные основы защиты урожая. М.: Из-во АН СССР, 1963. — С. 7−42.
  119. А.Н., Жагарева Т. Л., Попова Г. П., Корнеев H.A., Духанин Ю. А. Эффективность гумата натрия на овощных культурах в условиях радиоактивного загрязнения почвы // Аграрная наука.-2000.-№ 1.-С. 13−14.
  120. Рейес Матаморос Хенаро Мелькиадес. Реакция аллоцитоплазматических гибридов яровой пшеницы на действие брассиностероидов и ретардантов в условиях водного дефицита: Автореф. дис.канд. с. -х. наук. -М., 1995.- 16 с.112
  121. Х.М., Чижова С. И., Прусакова Л. Д. Проявление антистрессовых свойств эпибрассинолида на аллоцитоплазма-тических гибридах в условиях засухи // III международный конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1995.-С.55 57.
  122. Рекомендации для применения хлорхолинхлорида в растениеводстве. -М: ТСХ СССР, 1984. 22 с.
  123. H.A. Новые адаптивные сорта зерновых культур // Земледелие. 1996, — № 4. -С.34−35.
  124. H.A., Геращенко Г. А., Янина М. М., Гилязетдинов Ш. Я. Эмистим индуктор устойчивости к вирусным болезням паслёновых // Аграрная Россия .- 1999. — № 1(2). — С. 35−38.
  125. Д.А. Физиология развития растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.-194с.
  126. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана //Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1989.-№ 5/6. -С. 24−31.
  127. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип-среда и параметры экологической пластичности сортов //Зерновые культуры. -1999.-№ 1. -С. 25−31.
  128. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. Ч. 2.- М.: Издательство стандартов, 1991. — 415 с.
  129. В.Р., Попов Ю. В., Семынина Т. В. // Защита и карантин растений. 1999, — № 2. -С. 25.113
  130. Ю.С. Агат-25 К испытывается на подсолнечнике // Защита и карантин растений 1999. -№ 3.- С. 28.
  131. Система земледелия Курганской области //ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Курганской НИИЗХ. -Новосибирск, 1988.- 216 с.
  132. И.В., Захарова Е. В., Карсункина Н. П., Курапов П. Б. и др. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов, стимулирующих рост. // Агрохимия, — 1999. -№ 8. -С. 49−53.
  133. И.В., Захарова Е. В., Карсункина Н. П., Курапов П. Б. и др. Изменение содержание фитогормонов в проростках ячменя разного возраста при внесении регуляторов, ингибирующих рост//Агрохимия. -1999.- № 9. -С. 57−59.
  134. С.И. Испытания брассиностероидов на зерновых культурах // II совещание по брассиностероидам.- Минск, 1991. -С. 39−43.
  135. М.С., Монастырская O.A., Пикушова Э. А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994.-462 с.
  136. K.M. Физиолого-биохимические основы роста и развития растений./УОбщие закономерности роста и развития. Вильнюс, 1965.-С.325−334.
  137. Е.К., Балина М. В., Лобанова Т. Г. и др. Защитное действие картолина на растения ячменя при засухе //Физиология растений.-1987.-т. 34,-№ 5.-С. 1006.
  138. А.Ф., Критенко С. П. Влияние абсцизовой кислоты и цитокинина на биосинтез белка при холодовой и тепловой адаптации растений. //Физиология растений. -1990.-Т.37.-№ 1.-С.126−132.
  139. А.Ф., Критеико С. П. Влияние цитокинина на терморезистентность проростков огурца и содержание пигментов в их листьях //Биол. науки.-1983.-№ 1 Г.-С.69−73.
  140. В.И. Агат-25 К в хозяйствах Саратовской области // Защита и карантин растений. 1998. -№ 4. — С.35.
  141. Л.Б. Производство и применение биологических средств защиты растений в 1998 году //Arpo. XXI. 1999.- № 7.- С. 8.
  142. В.Е., Серяев В. В., Камков П. Д. Эффективность пестицидов на яровых //Зерновые культуры. -1999.-№ 5.-С. 26−29.
  143. М.Ф., Бляндур О. Д., Соловьев A.M. и др. Физические факторы в растениеводстве. -М.: Колос, 1998.- 351 с.
  144. Л.Н., Филипас A.C., Алексахин P.M., Дьяченко И. В. Использование биологически активных веществ при реабилитации техногенно загрязненных сельхозугодий //Вестник РАСХН. -1999.-№ 2.-С. 49−51.
  145. Ф., Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984.-512 с.
  146. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования урожая //В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН ССР, 1963. -С. 37−70.
  147. А.Д., Мусин В. А., Куаслевич Н. Г. Влияние дражирования семян картолином на морозо-зимостойкость ипродуктивность //Минеральное питание растений. Уфа: БФАН СССР, 1986.-С. 58−61.
  148. Хади, Раад Мавлюд. Особенности минерального питания и ростовых процессов яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах при засухе и обработке фиторегуляторами: Дис.канд. с.-х. наук. С,-П б., 1992.- 113 с.
  149. Л.П., Хамидуллина Н. Г., Белогуб О. В. и др. Полевые испытания картолина -2 и оксикарбама на зерновых, крупяных культурах и кормовых травах в Татарстане //Агрохимия.- 1994. -№ 5.-С. 90−98.
  150. В.А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. Перспектива практического применения брассиностероидов -нового класса фитогормонов // С.-х. биология. 1995. — № 1 — С. 3−5.
  151. В.А., Лахвич Ф. А., Жабинский В. Н. Брассиностероиды.-Минск.: Наука и техника, 1993.- 287 с.
  152. М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства //Известия АН СССР, сер. биологическая. -1982.-№ 1.- С. 5−25.
  153. И.И. Регуляция фотосинтеза синтетическими цитокининами и повышение продуктивности растений //Прикл. биохимия и микробиология. 1989. -т.25.- Вып. 2. -С. 147.
  154. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. Н. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур, // Защита и карантин растений. 1996.- № 6.- С. 21−23.
  155. B.C. Закономерности роста растений как возможный резерв селекции // Физиологические основы селекции растений. Теоретические основы селекции, т. Н, ч. 1. С.- Пб.: ВИР, 1995.-С. 202−221.116
  156. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. -М.: Колос, 1980. -455с.
  157. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.- 594 с.
  158. B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов //Тезисы докл. третьей конф. —Москва, 1997.-С.З-4.
  159. B.C., Ковалев В. М., Курапов П. Б. Регуляторы роста и проблемы селекции растений //Физиологические основы селекции.
  160. Теоретические основы селекции, т. П, ч. 1.- С.-Пб.: ВИР, 1995.1. С.259−292.
  161. B.C., Шанбанович Т. Н., Тальчук J1.C. и др. Защитная функция картолина при выращивании ячменя в неблагоприятных условиях / В кн. Регуляторы роста растений. -М.: Агропромиздат, 1990.- С.45−52.
  162. В.С., Ковалев В. М., Груздев Л. Г., Блиновский И. К. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве //Вестник с.-х. науки. 1985.-№ 9. -С.57−65.
  163. В.С., Ковалев В. М., Лезжова Т. В. и др. Эффективность действия регуляторов роста картолина на продуктивность ярового ячменя в условиях почвенной засухи //С.- х. биология. — 1987. -№ 9.-С. 3−6.
  164. С.К. Влияние стимуляторов роста на аминокислотный обмен у растений в связи с условиями питания: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук.- Баку, 1973 30 с.
  165. А.К. Применение ретардантов на зерновых культурах.-Минск: Урожай 1989. -32 с.117
  166. Н.И. Повышение эффективности минеральных удобрений с помощью регуляторов роста //Минеральное питание в обмене веществ и продуктивности растений. -М.: Наука, 1964.-С.3−17.
  167. Н.И. Регуляторы роста растений Воронеж: Наука, 1964.-212 с.
  168. Leh Н.О. Die Wirkund einiger guaternarer Ammonium und Phosphonium Verbindungen auf Wachstum und Entwicrlund der Pflanzen.- Angew. Bot., 1964. — Bd. 37. — № 6. -S. 312 — 334.
  169. Linser H. Der EinfluR von CCC auf das «Lagern» und das Verhalten von Getreidepflanzen/ Bodenku ltur, 1968 -Bd 19. -№ 3.-S.185 — 212.
  170. Lisova R. Kampozano ir jo misiu su fungicidais vartojimas ziemininose rugiuose // Moklinin straipsniu rinkinys // Lietos zemdirbystes inst. -Vilnius, 1994.-N 74.-S. 127−134.
  171. Rapparini L., Rapparini G. Intersificazion coiturale su frumento lenero с orzo // Inform. agr. (Verona)/ 1986/ - Vol. 42.- N 11. -P 51 — 59.
  172. Richter R. Biologische Wintergerste und Winterroggen // Tag. Ber. Akag. Landwirtsch. Wiss. DDR. Berlin, 1986. Bd 243. — S/ 73 — 84.
  173. Schuster W/ Trtragsstegterund einiger Kulturplazen von 1952 bis 1975 unter Berucksichtigung des Ziichtungsfortschrittes und der Stickstoffdiingung // Bayerische Landwirtschaftliche Lahrbuch/ 1975, Bd. 55. — № 5. -S. 557−564.
  174. Steinretg S.L., Zajicek S.M., Mcfarland M.S. Sort Term Effect of Uniconazole on the water Relation and Growth of Ligustrum // S. of the
  175. American Society for Horticultural Science. -1991. V. 116. — № 3. -P. 460 — 464.
  176. Strass F., Limmerman G. Wirkung der neuen Wachstumsregulatoren Terpal C. und Cerone in Winterweisen im Vergleich ZU CCC // Bayerrischen Landwirtschaftliches Jahrbuch. 1989.- Bd. 66. — N 2. -C. 26−31.
  177. Takeno K., Pharis R.P. Brassinolide induced bending of lamina of dwarf rice seedlind an auxinmediaded phenomenou //Plant Cell Physiol.- 1982, — V. 23. — № 7.-P 1275.
  178. Wittwer S.H. Agriculture for the 21 st Cuntury // New Delni. 1979. -43 p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!