Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Урожайность, адаптивный потенциал и качество клубней различных по спелости сортов картофеля в зависимости от уровня питания на юго-западе Нечерноземья России

Диссертация: Урожайность, адаптивный потенциал и качество клубней различных по спелости сортов картофеля в зависимости от уровня питания на юго-западе Нечерноземья России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В среднем за годы исследований на фоне удобрений — навоз 40 т/га +N120 р120 К120 из группы ранних сортов наибольшую урожайность обеспечили Удача — 462 ц/га, Погарский — 437 ц/га и Брянский ранний — 367 ц/га, сред-неранних: Невский — 433 ц/га, Рождественский — 404, Никита — 399, Прайса -370, Юбилей Жукова — 354, Россиянка — 340 ц/га и Брянский деликатес — 334 ц/га, среднеспелых: Сокольский — 418… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ АДАПТИВНОЙ СОРТОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ (Краткий обзор литературы)
    • 1. 1. Изменение качества клубней картофеля в зависимости от технологических приемов возделывания
    • 1. 2. Севооборот — важнейший агротехнический прием повышения урожайности и качества картофеля
    • 1. 3. Научно- обоснованная система применения удобрений -важнейший фактор повышения урожайности и качества клубней картофеля
    • 1. 4. Использование биолого-генетический барьеров при защите посадок картофеля от грибных болезней, фитофтороза и колорадского жука
  • ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА НАБЛЮДЕНИЙ, УЧЕТОВ И АНАЛИЗОВ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв опытного участка
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Агротехнические условия
    • 2. 5. Методика наблюдений, учетов и анализов
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Урожайность, структура урожая и качество сортов картофеля в зависимости от уровня минерального питания
    • 3. 2. Оценка сортов картофеля по накоплению крахмала и сухого вещества
    • 3. 3. Изучение уровня полевой устойчивости сортов картофеля к фитофторозу и колорадскому жуку
    • 3. 4. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов картофеля
    • 3. 5. Экологическая пластичность и стабильность сортов картофеля
    • 3. 6. Кулинарные и технологические качества клубней картофеля различных по скороспелости сортов
      • 3. 6. 1. Оценка клубней различных сортов картофеля по внешним признакам
      • 3. 6. 2. Потемнение мякоти клубней различных сортов картофеля до и после варки
      • 3. 6. 3. Качество продуктов переработки в зависимости от сорта
    • ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.'

Урожайность, адаптивный потенциал и качество клубней различных по спелости сортов картофеля в зависимости от уровня питания на юго-западе Нечерноземья России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Важнейшей задачей сельскохозяйственной науки и практики является производство биологически ценных по качеству клубней картофеля, пригодных к промышленной переработке.

Совершенствование традиционной и разработка элементов адаптивной, экологически безопасной, ресурсоэнергосберегающей сортовой технологииостается актуальной задачей в картофелеводстве.

В связи с этим в условиях биологизации земледелия в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России оценка и подбор новых наиболее адаптивных, пластичных и стабильных по урожайности и качеству сортов картофеля для данного региона остается важнейшей задачей. Существует объективная необходимость изучить отзывчивость сортов на различные дозы внесения минеральных удобрений, изменение качества клубней картофеля в зависимости от условий возделывания и их пригодности для промышленной переработки.

Целью исследований являлось разработать наиболее экономически и экологически эффективные элементы сортовой технологии возделывания картофеля, пригодного для промышленной переработки.

Задачи исследований:

1. Изучить действие различных доз минерального удобрения на особенности формирования урожайности и качества клубней различных по спелости сортов картофеля.

2. Выявить полевую устойчивость сортов картофеля к фитофторозу и колорадскому жуку.

3. Установить наиболее адаптивные, экологически пластичные и стабильные по урожайности и качеству сорта.

4. Оценить кулинарные и технологические показатели качества возделываемых сортов.

5. Дать экономическую эффективность возделывания различных сортов картофеля.

Научная новизна. Подобраны новые наиболее адаптивные, экологически пластичные и стабильные по урожайности и качеству сорта картофеля, дающие в условиях зоны устойчивые урожаи клубней, пригодные для промышленной переработки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Действие удобрений на величину урожая, его структуру и качество клубней различных по спелости сортов картофеля.

2. Уровень полевой устойчивости современных сортов картофеля к фитоф-торозу и колорадскому жуку.

3. Продуктивный и адаптивный потенциал, экологическая пластичность и стабильность современных сортов картофеля. 1.

4. Пригодность различных сортов к промышленной переработке.

5. Экономическая эффективность возделывания сортов картофеля.

Практическая ценность исследований. Внедрение в производство разработанных новых элементов сортовой технологии возделывания позволит наиболее полно реализовать генетический потенциал их продуктивности, увеличить урожайность и качество клубней картофеля, сократить расходы пестицидов на защиту растений от вредителей и болезней.

Реализация результатов исследований. Результаты работы прошли производственную проверку в учхозе «Кокино» Брянской ГСХА Брянской области в 2005;2006 гт. Наиболее эффективные приемы агротехники включены 6 рекомендации производству по возделыванию современных сортов картофеля.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседании ученого совета Агроэкологического института Брянской государственной сельскохозяйственной академии (2005, 2006 гг.), на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА (2005 — 2007 гг.).

Публикация результатов. По результатам диссертации опубликовано три научные печатные работы, две находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на страницах компьютерного текста, включая 45 таблиц и 17 рисунков. Состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 186 наименований, в том числе 25 на иностранном языке.

119 ВЫВОДЫ.

1. В среднем за годы исследований на фоне удобрений — навоз 40 т/га +N120 р120 К120 из группы ранних сортов наибольшую урожайность обеспечили Удача — 462 ц/га, Погарский — 437 ц/га и Брянский ранний — 367 ц/га, сред-неранних: Невский — 433 ц/га, Рождественский — 404, Никита — 399, Прайса -370, Юбилей Жукова — 354, Россиянка — 340 ц/га и Брянский деликатес — 334 ц/га, среднеспелых: Сокольский — 418 ц/га, Вестник — 402, Луговской — 384, Альтаир — 368, Скарб — 334 ц/га, среднепоздних и поздних: Никулинский -466 и Брянский надежный -430 ц/га.

2. При внесении относительно небольшой дозы 1Ч60 Рбо с учетом использования ЫРК из органических удобрений наибольшая окупаемость 1 кг ЫРК прибавкой урожая клубней отмечена по сортам — Удача (31,5 кг), Никулинский (29,1 кг) и Погарский (27,4 кг).

При внесении N90 р90 К90 окупаемость 1 кг 1МРК прибавкой урожая клубней составила у сортов: Невский (40,6 кг), Никулинский (39,8 кг), Погарский (34,2 кг), Луговской (33,6 кг), Удача (33,2 кг), Брянский надежный (27,2 кг), Скарб (25,8 кг), тогда как на варианте N120 р120 К12о высокую окупаемость 1 кг ЫРК прибавкой урожая клубней имели сорта Никита (34,6 кг), Рождественский (30,2 кг), Сокольский (29,5 кг), Брянский ранний (29,0 кг), Вестник (28,5), Прайса (28,3 кг), Альтаир (26,5 кг).

3. Из группы ранних сорта Удача, Погарский и Брянский ранний характеризуются как крупноклубневые. Доля фракции массой 120 г и более, значительно преобладала над остальными и составляла соответственно 62,7, 59,9, 58,6% от общего количества клубней. Самое низкое содержание этой фракции было у сортов Аксамит (18,6%) и Ранняя роза (24,8%), они формировали больше семенной фракции. Среднеранние сорта — Рождественский, Никита, Прайса, Брянский деликатес и Сантэ так же формировали больше клубней крупной фракции — свыше 120 г У среднеспелых сортов: Сокольский, Вестник, Альтаир и Луговской фракции более 120 г составляли от 62 до 75%.Среднепоздние сорта: Брянский надежный и Никулинский формировали от 40 до 62% клубней крупной фракции.

4. Наибольшее количество витамина С в клубнях имели из среднеспелых сортов, выращенных на фоне — навоз 40 т/га + N90P90K120, Рождественский 18,5 мг%, Брянский деликатес и Дита по 16,8 мг%, среднеспелых — Скарб 16,8 мг%, ранних — Ранняя роза 16,5 мг% и среднеспелых — Альтаир 16,2 мг%.

Самое низкое его содержание было у сортов: среднеспелой группы — Лу-говской 13,2 мг%, среднеранней — Архидея 13,5 мг%, Ильинский 13,6 мг%, Россиянка 13,7 мг% и среднепоздней — Радж 13,7 мг %. Остальные сорта по содержанию витамина С занимали промежуточное положение.

5. Наибольшее содержание нитратов накапливалось в клубнях ранних сортов — Импала 227 мг/кг и Погарский 207 мг/кг, среднеранних — Лукьянов-ский 185 мг/кг, Дита — 180 мг/кг, среднеспелом — Резерв 180 мг/кг. На всех сортах различных групп спелости за исследуемые годы содержание нитратов было ниже ПДК (250 мг/кг).

6. У ранних сортов содержание в клубнях сухого вещества колебалось от 17,8% (Ранняя роза) до 20% (Аксамит), крахмала от 11,9% (Погарский) до 13,3% (Аксамит и Импала). За счет высокой урожайности клубней наибольший сбор крахмала обеспечил сорт Удача — 5,2 т/га.

7. У среднеранних сортов содержание в клубнях сухого вещества возрастало от 17,8% (Лукьяновский) до 24,8% (Россиянка), крахмала от 12,8% (Ильинский) до 17,1% (Россиянка). Наибольший сбор крахмала обеспечил сорт Рождественский — 5,9 т/га.

8. У среднеспелых сортов содержание в клубнях сухого вещества возрастало от 19,8% (Резерв) до 25,1% (Сокольский) и крахмала от 12,5% (Скарб) до 17,2% - Сокольский, который и обеспечил наибольший сбор крахмала — 6,6 т/га.

9. У среднепоздних и поздних сортов содержание в клубнях сухого вещества увеличивалось от 21,7% (Пикассо) до 27,9% (Никулинский), крахмала от 15,1% (Пикассо) до 20,3% - Никулинский, который за счет высокой урожайности клубней и крахмалистости обеспечил наибольший сбор крахмала — 8,8 т/га.

10. Наибольшей полевой устойчивостью к поражению ботвы фитофто-розом (9 баллов) отличались сорта Россиянка, Скарб, Луговской, Сокольский, Брянский надежный, Никулинский. Высокую степень устойчивости имели сорта Удача и Вестник (8,7 балла), Архидея (8,3 балла), Погарский, Брянский деликатес, Прайса, Рождественский, Альтаир (8 баллов), Сантэ и Юбилей Жукова (7,3 баллов). Средняя устойчивость у сортов Невский и Резерв (7 баллов), Пикассо, Ильинский и Лукьяновский (6,7 балла), Дита и Скороплодный (6,3 балла), Никита (6 баллов) и Радж (5,3 балла). Большая степень поражения фитофторозом отмечена у сортов Брянский ранний, Им-пала (4,3 балла), Аксамит и Ранняя роза (4,7 балла).

11. В условиях юго-западной части Нечерноземной зоны РФ повышенной устойчивостью к повреждению колорадским жуком отличались сорта Брянский надёжный, Никулинский, средней устойчивостью — Лукьяновский, Луговской, Россиянка, Сокольский, Удача, Погарский, Рождественский, Прайса, слабой устойчивостью — Брянский ранний, Архидея, Брянский деликатес, Юбилей Жукова, Альтаир, Вестник, Пикассо, Импала, Ильинский, Резерв. У сортов Скороплодный, Ранняя роза, Невский, Аксамит, Сантэ, Скарб, Никита, Дита устойчивость к повреждению колорадским жуком отсутствует.

12. Наиболее адаптивными к данным условиям выращивания из ранних оказались сорта: Удача, Погарский, Брянский ранний, а из среднеранних Невский, Рождественский, Никита, Юбилей Жукова, Прайса, Сантэ, Россиянка и Брянский деликатес. Менее адаптивными были ранние сорта Аксамит, Скороплодный, Импала и самую низкую адаптивность показал сорт Ранняя роза. Из группы среднеранних менее адаптивными были сорта Ильинский, Архидея, Лукьяновский и самую низкую адаптивность показал сорт Дита.

Из группы среднеспелых сортов наиболее адаптивными являются: Сокольский, Вестник, Луговской и Альтаир, а из среднепоздних Никулинский и Брянский надежный. Менее адаптивными из среднеспелые сортов оказались Резерв, Скарб, среднепоздних и поздних — Радж и Пикассо.

13. В изучаемом наборе ранних и среднеранних сортов наибольшей реакцией на условия года отличались сорта Удача (Ь=2,0), Погарский (Ь=1,8), Брянский ранний (Ь=1,5), Никита (Ь=1,9) и Невский (Ь=1,3), которые можно отнести к сортам интенсивного типа. Наиболее стабильные прибавки или снижение урожайности в зависимости от условий года отмечены у сорта Удача (812=11), нестабильным поведением характеризовался сорт Невский (812=1545).

К пластичным отнесены сорта Рождественский (Ь=1,0), Импала (Ь=1,1), Юбилей Жукова (Ь=1,1), Архидея (Ь=1,1), Ильинский (Ь=0,9), Брянский деликатес (Ь=1,2), Прайса и Лукьяновский (Ь=0,7). Низкую экологическую пластичность имели Аксамит (Ь=0,5), Скороплодный (Ь=0,5), Сантэ (Ь=0,3), Ди-та (Ь=0,4), Россиянка (Ь=0,6). Сорт Ранняя роза (Ь= - 0,2), судя по коэффициенту регрессии, не реагировал на изменение условий среды.

14. Из среднеспелых, среднепоздних и поздних сортов наибольшей реакцией на условия года отличались Вестник (Ь=1,4) и Альтаир (Ь=1,4), Никулинский (Ь=1,7) и Брянский надежный (Ь=1,3), которые можно отнести к сортам интенсивного типа. Из этих сортов наиболее стабильные прибавки или снижение урожайности в зависимости от условий года отмечены у сорта Никулинский (812=65), нестабильным поведением характеризовался среднеспелый сорт Альтаир (812=299). Самым нестабильным по урожайности из всех изучаемых сортов был среднепоздний сорт Радж (812=2250).

К пластичным можно отнести сорта Скарб (Ь=1,1), Луговской (Ь=0,9), Резерв (Ь=0,8), Сокольский (Ь=0,7). Низкую экологическую пластичность имел среднепоздний сорт Радж (Ь=0,5). Поздний сорт Пикассо (Ь=0,2), судя по коэффициенту регрессии, не реагировал на изменение условий среды.

15. Результаты дегустационной оценки показали, что наиболее вкусные из оцениваемых сортов, оказались — Сантэ — 7,9- Пикассо — 7,8- Никита — 7,5- Юбилей Жукова — 7,2.

16. Среди сортов различных групп спелости наиболее высокую оценку качества хрустящего картофеля получили: Сантэ (9 баллов), Прайса (8), Радж (8), Пикассо (8). Непригодными для изготовления хрустящего картофеля оказались — Юбилей Жукова, Архидея.

17. Наиболее пригодными для переработки на фри в осенний период из 15 изученных сортов картофеля различных групп спелости оказались: Сантэ (9 баллов), Радж (7,5), Сокольский (7,5), Брянский надежный (7,5), Прайса.

7,3 балла). Непригодным для изготовления фри по среднему баллу органо-лептической оценки был сорт Архидея.

18. Наибольший чистый доход (182,51 и 178,39 тыс. руб.) и рентабельность (540,1 и 529,2%) получены при возделывании сорта Прайса и Сантэ, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На серых лесных легкосуглинистых почвах рекомендовать производству выращивать наиболее урожайные и адаптивные сорта — Удача, Погар-ский, Невский, Никулинский и Брянский деликатес.

2. Рекомендовать к широкому внедрению в производство сорта Россиянка, Скарб, Луговской, Сокольский, Брянский надежный, Никулинский, Удача, Вестник, Погарский, обладающие наибольшей полевой устойчивостью к поражению ботвы фитофторозом, а также сорта Никулинский и Брянский надежный, отличающиеся повышенной устойчивостью к колорадскому жуку.

3. Расширять посевные площади под сортами Сантэ, Прайса, идущими для изготовления хрустящего картофеля, сортами Сокольский и Брянский надежный, пригодными для изготовления фри.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-318 с.
  2. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев. Л.: Колос, Ленинградское отд., 1978. — 355 с.
  3. Амирханов, Д. В. Динамика токсического действия пиретройдов и их смесей спиперонилбутоксидом и сублетальными дозами дихлофоса на колорадского жука / Амирханов Д. В., Леонтьева Т. Л., Новицкая О. П. // Агрохимия.-1993.-№ 6-С. 97−102.
  4. , Б.В. Картофелеводство России: итоги, проблемы, пути решения / Анисимов Б. В. // Картофель и овощи. 1998. — № 2. — С. 2−3.
  5. , П.И. Микроудобрения / П. И. Анспок. Л.: Колос, 1978. — 280 с.
  6. , В.Г. Экономическая оценка условий производства / Балюра, В.Г., Писарцов В .Г., Писарцов Н. В. // Земледелие. -1982. № 11. — С. 24−26.
  7. , М.А. Минеральное питание картофеля / М. А. Бардышев. -Минск: Наука и техника, 1984. 192 с. 1
  8. , Н.С. Картофель / Н. С. Бацанов. М.: Колос, 1970. — 340 с.
  9. , Н.С. Эффективность возделывания картофеля в севообороте и бессменно при систематическом применении удобрений / Бацанов Н. С., Са-риев Г. М. // Тр. НИИКХ. М.: 1974. — Вып. 19. — С. 54−60.
  10. , Н.М. Органические и минеральные удобрения под картофель -совместно / Белоус Н. М. // Земледелие. № 2. — 1996. — С. 18−20.
  11. , М.Ю. Районированные сорта основа устойчивых урожаев / Беляева М. Ю. // Картофель и овощи. — 1997. — № 6. — С. 8.
  12. , A.M. Система удобрения картофеля накопление нитратов в клубнях и семенные качества в потомстве / Бердников A.M., Меньков А. Ф. // Сб. Повышение плодородия и продуктивности песчаных почв. — Вып. 6. -Брянск, 1996.-С. 73−79.
  13. , Б.Г. Удобрение картофеля в условиях радиоактивного загрязнения дерново-подзолистой песчаной почвы / Береснев Б. Г., Белоус Н. М., Ки-рикой Я.Т., Повтарь А. Г. // Агрохимия. № 3. — 1993. — С. 49−60.
  14. , O.A. Биологические основы плодородия почвы / O.A. Бе-рестецкий. М.: Колос, 1984. — 265 с.
  15. , A.M. Продуктивность севооборота в зависимости от гумусиро-ванности почвы и применения системы удобрения / Брагин A.M., Калиновский
  16. A.B., Цыцковская И. В. // Резервы удобрений. Горки, 1980. — Вып. 69. — С. 3−8.
  17. , К.З. Производство раннего картофеля в Нечерноземье / К.З. Бу-дин, А. И. Кузнецов, И. М. Фомин. М., 1984. — 240 с.
  18. , С.М. Культурная флора СССР: Картофель / С. М. Букасов. 1971.-450 с.
  19. , Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия / Вавилов Н. И. // Социалистическое растениеводство.-1932. № 4. — С. 19−42.
  20. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  21. , Т.И. Технология возделывания картофеля в Белоруссии / Валуева Т. И., Кандаулов Н. М. //Рекомендации Минск: Урожай, 1982. — С. 114−123.
  22. , В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии /
  23. B.А. Васильев -М.: Колос, 1984.-300 с.
  24. , Е.Д. Испытание препарата трихоцетина в борьбе с болезнями картофеля в условиях Нечерноземной зоны / Васильева Е. Д., Смирнова В. А. // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. — Д.: 1989. — 68 с.
  25. , Е.Д. Испытание препарата трихоцетина в борьбе с болезнями картофеля в условиях Нечерноземной зоны / Васильева Е. Д., Смирнова В. А. // Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. — Л.: 1989. — 68 с.
  26. , И.А. Химический состав и вкус картофеля / Веселрвский И. А., Бойко Е. С. // Картофель и овощи. 1972. — № 6. — С. 15−16.
  27. , М.Ю. Удобрение картоши / М. Ю. Власенко, П. Ф. Калщький, Л. А. Шевченко. Киев, — 1976. — 84 с.
  28. , Н.Е. Удобрение картофеля / Н. Е. Власенко. М.: Агропром-издат, 1987.-219 с.
  29. , П.А. Зависимость аминокислотного состава и вкусовых качеств клубней картофеля от условий питания / Власюк П. А., Кух И. А. Сб. Физиология и биохимия культурных растений. Т. 10. 1978. — С. 283 — 286.
  30. Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения / A.B. Коршунов, В. И. Старовойтов, К. А. Пшеченков и др.- Отв. за выпуск В. Г. Савенко. -М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2005. 110 с.
  31. , A.C. Проблемы защиты картофеля / Воловик A.C., Глез В. М. // Защита растений. 1994. — № 9. — С. 12.
  32. , A.C. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком / Воловик A.C., Глез В. М. // Защита и карантин растений.-1996. № 4.-С. 17.
  33. , С.А. Результаты исследований по проблеме земной зоны. Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии» / Воробьев С. А., Заля-лов Ф.К.-М.: 1970.-С.5−48.
  34. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  35. Генетическая природа горизонтальной устойчивости к фитофторе и методы создания устойчивых сортов. Научные труды ВННИКХ / И. М. Яшина, Л. Н. Коновалова, М. К. Деревягина, JLH. Кукушкина. — М.: 2004. — 29 с.
  36. , В.М. Колорадский жук / Глез, В.М., Черкашин В. И. // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2002. № 5. 28 с.
  37. , В.М. Снизить вредоносность колорадского жука / Глез В. М. // Картофель и овощи. -1990. № 3. — С. 44−45.
  38. , A.B. Формирование раннего урожая картофеля в зависимости от сорта в условиях лесостепи Украины (на укр. языке)/ Горкуценко A.B., Губар Н. И., Вовк A.B. // Сб. Картофелеводство. № 28. — Киев: Довира, 1998.-С. 56−59.
  39. Демин, В. А. Влияние расчетных систем удобрения на величину урожая и качество клубней картофеля в севооборотах на темно-серой лесной почве
  40. , З.А. Как вырастить высококачественный столовый картофель / З. А. Дмитриева. Минск: Ураджай, 1983. — 86 с.
  41. , З.А. Технология производства картофеля в Белоруссии / Дмитриева З. А., Кононученко Н. В. // Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания. -Мн.: Урожай, 1988. С. 251−265. 1
  42. , Б.А. Действие 60-летнего применения удобрений, периодического известкования и севооборота на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы / Доспехов Б. А., Кирюшин Б. Д., Братерская А. Н. // Агрохимия. 1976. — № 4. — С. 13−14.
  43. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. — 251 с.
  44. , Б.А. Севооборот и бессменное возделывание картофеля / Доспехов Б. А., Васильева Д. В. // Картофель и овощи 1975. — № 12. — С. 9−10.
  45. , Ю.Т. Фитофтороз глобальные и внутрироссийские проблемы / Дьяков Ю. Т. // Природа. 2002. — № 1. — С. 33−39.
  46. , Л.Г. Новые биологические средства защиты картофеля от болезней / Елисеева Л. Г., Латушкин В. В., Личко Н. М. // Защита растений. -1994. -№ 12. С. 17.
  47. , H.A. Условия выращивания и потребительские качества картофеля / H.A. Жоровин. Минск: Ураджай, 1977. — С. 5−6.
  48. , Л. М. Эффективность калийных удобрений в различных поч-венно-климатических условиях / Жукова Л. М. // Агрохимия. 1968. — № 8. -С. 175−185.
  49. , В.Н. Рациональные методы борьбы с колорадским жуком /щ. Журавлев В. Н. // Защита растений. 1995. — № 6. — С. 39−40.
  50. , A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  51. , A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / Жученко A.A. Кишинев, Штаница — 1988. — С. 26−36.
  52. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино, 1994. — 148 с.
  53. , A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко, А. Д. Урсул. Кишинев: Штиинца, 1983.-303 с.
  54. , Д.Е. Выращивание картофеля в Голландии. Вагенинген (Голландия) / Д. Е. Зааг. — Центральный НИИСХ, 1993. — 76 с.
  55. , В. Значение севооборота для картофеля / Заикин В., Деньгуб И., Шкурков И. // Земледелие. 1984. — № 2. — С. 21.
  56. , Н.И. Возделывание картофеля в севообороте и бессменно / Иванова Н. И., Никитина Е. В. // Картофель и овощи. -1976. № 12. — С. 37.
  57. , Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т. И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989. — 235 с.
  58. , JI.C. Биохимические факторы устойчивости картофеля к колорадскому жуку / Иващенко JI.C. // Сб. Актуальные проблемы современного картофелеводства. (Международная конференция к 90-летию П.И. Альрмика) -Минск, 1997.-70 с.
  59. , С.Н. Пути повышения урожайности картофеля в Нечерноземной зоне РСФСР / С. Н. Карманов. М.: 1979. — 40 с.
  60. , С.Н. Урожай и качество картофеля / С. Н. Карманов, В. П. Кирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. — 167 с.
  61. Картофелеводство в регионах России: Актуальные проблемы науки и практики / Е. А. Симаков, A.B. Коршунов, Б. В. Анисимов и др.- Отв. за вып. Б.В. Ани-симов, Г. И. Филиппова. М.: ВНИИКХ РЦСК, 2006. — 268 с.
  62. , Н.Я. Интегрированная система борьбы картофеля от фитоф-тороза и других болезней (практич. рук.). / Кваснюк Н. Я., Гриднев В. В., Макаров A.A. М.: Информагротех, 1999. — 52 с.
  63. , С.Д. Новые источники ценных признаков для селекции из мировой коллекции картофеля ВИР / Киру С. Д. Сб. научных трудов. М.: 2006. -С. 100−105.
  64. , В.П. Методические указания по оценке сортов картофеля на пригодность к промышленной переработке / В. П. Кирюхин, М. М. Чеголина. ВНИИКХ. М.: 1983. — 56 с.
  65. , Э.Л. О некоторых аспектах повышения эффективности удобрений / Климашевский Э. Л. // Агрохимия. 1976. — № 10. — С. 141−150.
  66. , Р.Л. Требования к качеству сырья. Расширить ассортимент картофелепродуктов / Ковганко Р. Л., Луговая Н. П., Пекур Г. Н. // Картофель и овощи.- 1990. № 6. — С. 15−16.
  67. , В. Новое в агротехнике картофеля / Ковшнер В., Чертко С.// Сельское хозяйство Белоруссии. 1974. — № 6. — С. 22.
  68. , Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1973. — 197 с.
  69. , A.B. К оценке звеньев севооборота специализированного по картофелю / Коршунов A.B., Сариев Г. М. Тр. НИИКХ. -1973. Вып. 15. — С. 9−12.
  70. , A.B. Севообороты В кн. Картофель России / A.B. Коршунов. — М.: 2003. — Т 2. — С. 52−67.
  71. , A.B. Специализированные севообороты с картофелем. Рекомендации / A.B. Коршунов. -М.: Колос, 1984. 17 с.
  72. , A.B. Управление содержанием нитратов в картофеле / A.B. Коршунов: рекомендации. М.: ЦНТИ пропаганды и рекламы, 1992. — 30 с.
  73. , A.B. Управление урожаем и качеством картофеля / A.B. Коршунов. М.: ВНИИКХ, 2001. — 369 с.
  74. , В.П. Агроэкологические основы технологии возделывания картофеля в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс.•. докт. с.-х. наук. / В.П. Косьянчук- Брянская ГСХА. Брянск, 1999. — 48 с.
  75. , В.П. Картофель: Учеб. пособие / В. П. Косьянчук, В.'В. Се-ряев. Брянск, 1995. — 114 с.
  76. , М.В. Влияние различных видов удобрений на урожайность и качество картофеля / М. В. Котиков, Ю. Ю. Васин // Агрохимический вестник. -2007. № 1. С.17−18.
  77. Котиков, М. В. Действие защитно-стимулирующих комплексов, регуляторов роста, удобрений на урожайность и качество современных сортов картофеля на серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземной зоны
  78. России / М. В. Котиков // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Специальность 06.01.09-растениеводство.-2005. С. 28. i
  79. , Н.И. Влияние севооборота и бессменных посевов на урожай картофеля / Кривеня Н. И., Никончик П. И. Сб. Картофелеводство. Минск: Ураджай, 1974. — Вып. 2. — С. 50−54.
  80. , М.А. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза / Кузнецова М. А., Филиппов A.B., Щербакова JI.A., Воинова Т. М. // Защита и карантин растений. № 6. — 1996. — С. 12.
  81. , A.A. Физиология и биохимия картофеля (на укр. языке)./ A.A. Кучко, М. Ю. Власенко, В. Н. Мицко. Киев: Довига, 1998. — 335 с.
  82. , М.С. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота / Лапаев М. С., Васильев В. А. // Земледелие. 1982. — № 2. — С. 42−45.
  83. , Ю.П. Вкус картошки. / Лаптев Ю. П., Князев В.А.// Химия и жизнь. 1978. — № 11. — С. 91−93.
  84. , А.И. Биологические и химические средства защиты растений (Материалы в помощь сельскохозяйственному производству) / Лахидов А. И. Воронеж: Центр. — Черноземное изд-во, 1982. — 2 с.
  85. , Н.С. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв. / Лебедев Н. С., Ефименко М. Д. // Земледелие — J 993. -№ 7. — С. 19−20.
  86. , Е.М. Накопление нитратов в картофеле / Лимантова Е. М., Лапа В. В., Рыбик О. Ф. // Химизация сельского хозяйства. -1990. № 7. — С. 20−22.
  87. , А.Г. Динамика накопления урожая картофеля: Учеб. пособие /
  88. A.Г. Лорх-М.: Сельхозиздат., 1948. 192 с.
  89. , В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  90. , А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне /A.M. Лыков.-М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
  91. , H.H. Клевер в севооборотах Полесья / Любинецкий H.H., Бакун А. И. // Земледелие 1994. — № 2. — С. 12−13.
  92. , З.Н. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области / З. Н. Маркина, А. А. Курганов, Г. Т. Воробьев. Брянск, 1997.-242 с.
  93. , Л.В. Основы биохимии и технологии хранения картофеля / Л. В. Метлицкий, С. А. Гусев, И. П. Тектониди. М.: Колос, 1972 — 207 с.
  94. Методические рекомендации по изучению и оценке форм картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / И. Д Шапиро, H.A. Вилкова, С.Р. Фасу-лати., Л. С. Иващенко. М.: РАСХН, 1993. — 47 с.
  95. Методические рекомендации по специализированной оценке сортов картофеля. Минск, 2003. 46 с.
  96. , В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /
  97. B.Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 415 с.
  98. , В.Г. Оптимизация применения удобрений и экологические аспекты современного земледелия / Минеев В. Г. // Вестник с. х. науки. -1987.- № 6. -С. 23−30.
  99. , A.A. Адаптивный картофель Брянщины / A.A. Молявко, В. Н. Свист. Брянск, 2006. — 50 с.
  100. , A.A. Картофель на юго-западе России / A.A. Молявко, В. Д. Дедков. Брянск, 2002. — 353 с.
  101. , A.A. Научное обеспечение увеличения производства картофеля на Юго-Западе центральной России. Автореф.. дисс. на соиск. доктора с.-х. наук./ A.A. Молявко. Брянск, 2000. 52 с.
  102. , A.A. Сорта картофеля для переработки на гранулят и крахмал / A.A. Молявко, А. И. Кустарев. Матер, доклада. Орел, 1998, — 15 с.
  103. , A.A. Экологически безопасная технология возделывания картофеля / Молявко A.A., Антощенко Ф. Е., Кирюткин В. И. // Сб. науч. Тр. Брянского филиала ВНИИКХ. Брянск, 1998. — С. 42−46.
  104. , A.A. Экологически безопасное удобрение картофеля и пригодность клубней для картофелепродуктов / A.A. Молявко. Брянск, 1997. -139 с.
  105. , Н. Предшественники картофеля / Мостинец Н., Мусиякаi
  106. А. // Картофель и овощи. 1972. — № 6. — С. 16.
  107. , A.B. Содержание нитратного азота в почве и клубнях картофеля в зависимости от приемов использования органических и минеральных удобрений / Назаров A.B. // Агрохимия. 1992. — № 10. — С. 18−24.
  108. , П.Г. Научные основы системы удобрений в севообороте. Сочетание в севообороте органических и минеральных удобрений в условиях их эффективного применения / Найдин П. Г., Любарская Л. С. // Химия в с.-х. -1969.-№ 8.-С. 59−63.
  109. , В.П. Повышенные дозы удобрений в специализированных севооборотах / Ненахов В. П. // Картофель и овощи.-1978. № 11. — С. 9 -10.
  110. , А.П. Сорта картофеля пригодные для диетического питания / Новосельска А. П., Осипчук A.A. // Сб. Картофелеводство. Вып. 25. — 1994. — С. 75−77. (на укр. языке).
  111. , И.А. Эффективность щелочных форм калийных и магний-содержащих удобрений на почвах Нечерноземной полосы. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук./И.А. Норкина- -М.: ВИУА, 1970. 22 с.
  112. , В.И. Улучшение качества столового картофеля / В.И.(Овер-чук, В. Н. Мицко. Киев, 1973. — 39 с.
  113. , В.В. Зависимость урожая и качества продукции от внесения повышенных доз удобрений / Окорков В. В., Григорьев A.A. // Вестн. Российской акад. с. х. наук. — 1997. — № 6. — С. 47−49.
  114. , В.З. Оценка экологической пластичности сортов / В.З. Па-кудин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. -С. 40−44.
  115. , С.М. На пути к переработке / Пауль С. М. Сб. Новые сорта и передовой опыт семеноводства картофеля. Агрофирма «Онега». -1998. С. 52−54.
  116. Переработка картофеля стратегический путь развития картофелеводства России / Е. А. Симаков, Б. В. Анисимов, В. И. Старовойтов и др.- Под ред. В. И. Старовойтова. — М.: ООО «Тэхноэликс», 2006. — 153 с.
  117. , П. Изменение на микрофлората в почвата при продълкител-но внасяне на торове и хербициди / Петкова П., Костов О. // Агрохимия. -1990.-№ 25.-С.9−15.
  118. , Е.Г. Влияние калийных удобрений на содержание форм калия в почве и урожайность сельскохозяйственных культур / Пивоварова Е. Г. // Агрохимия. 1993. — № 2. — С. 44−49.
  119. , Б.А. Агротехника высоких урожаев картофеля / Б. А. Писарев, С. Н. Карманов М.: Колос, 1969. — 198 с.
  120. , Б.А. Книга о картофеле / Б. А. Писарев. М.: Моск. рабочий, 1977.-232 с.
  121. , Б.А. Минимальная обработка почвы / Писарев Б. А., Сопиль-няк Н.Т. // Картофель и овощи. 1983. — № 11. — С. 16.
  122. , Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Писарев Б. А. М.: Агропромиздат, 1990. — 280 с.
  123. , И.И. Размещение картофеля в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах / Пиуновский И. И., Сушевич А. Б. Сб. Картофелеводство — вып. 2. — 1974. — С. 47−50.
  124. , Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плеш-ков. М.: Колос, 1980. — 495 с.
  125. , Б.П. Практикум по биохимии растений / Б. П. Плешков. -М.: Колос, 1976.-220 с.
  126. , К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии / К. В. Попкова, A.C. Воловик, Ю. И. Шнейдер М.: Россельхозиздат, 1980.-151 с.
  127. , П.Д. О повышении эффективности органических удобрений / Попов П. Д., Юркин С. Н. // Земледелие. -1982. № 9. — С. 56−57.
  128. , А.Н. Растениеводство: Картофель. / А.Н. Постников- Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1977. — С. 267−301.
  129. , Д.Н. Растение полевой культуры / Д. Н. Прянишников, И. В. Якушкин. М.: 1936. — 843 с.
  130. , Б. Переработка картофеля (перевод с нем.) / Б. Путц, Ф. Реберс, П. Верцольд. М.: Изд-во «Пищевая промышленность»,. — 1979. — 86 с.
  131. , B.B. Белковый состав и кулинарные качества клубней картофеля в зависимости от удобрений при орошении / Резниченко В. В., Гриднев Н. И., Филиппова Г. И. Тр. НИИКХ. М.: 1985. — С. 78−87.
  132. Рекомендации по технологии селекционного процесса выведения сортов картофеля, пригодных к переработке на картофелепродукты. М.: 2005.-50 с.
  133. , В.Н. Новые пиретроиды корпорации / Савздарг В. Н. // Защита растений. 1993. -№ 1.-С. 61−62.
  134. , А. Содержание аминокислот в клубнях картофеля и зависимость его от удобрений / Сепп А., Картау С. // Науч. тр. Эстонского НИИ-ЗиМ.-Вып. 42.-Таллин, 1978. С. 124−136.
  135. , A.A. Удобрения и биологическая ценность клубней / Сепц A.A., Лутсоя Х. И., Рома М. Я. // Картофель и овощи. 1979. — № 4. — С. 15−16.
  136. , М.И. Новое в учении о севооборотах / Сидоров М. И., Зезю-ков Н.И., Верзилин В. В. // Вестн. с.-х. науки. 1991. — № 8. — С. 75−77.
  137. , О. Нитраты в окружающей среде / О. Соколов, В. Семенов, В. Алиев Пущино. 1990. — 317 с.
  138. , Н.Г. Удобрения и качество продукции / Сопильняк Н. Г., Федотова Л. С. // Картофель и овощи. 1987. — № 5. — С. 18−19.
  139. Сорта картофеля, возделываемые в России / Е. А. Симаков, Б.В. Аниси-мов, Н. П. Склярова, И. М. Яшина, С. Н. Еланский -М.: МГУ, 2005. -111 с.
  140. Сортовые ресурсы и передовой опыт производства картофеля / Е. А. Симаков, Б. В. Анисимов, A.B. Коршунов и др. Отв. за вып. A.B. Манохин. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 348 с.
  141. , И.П. Люпин в земледелии России / И. П. Такунов. Брянск: Придесенье, 1996. — 372 с.
  142. , А.И. Удобрение картофеля в Нечерноземной полосе и на опод-золенных черноземах/ А. И. Тамман. М.: Сельхозгиз, 1963. — 135 с.
  143. , Г. Н. Влияние удобрений на урожай и качество картофеля, выращиваемого в севообороте и бессменно / Тищенко Г. Н., Шульга Г. И., Рыбак В. Н. // Агрохимия. 1975. — № 12. — С. 70−77.
  144. , Н.Г. О пригодности сортов картофеля для производства кар-тофелепродуктов / Томчук Н. Г., Борисенко В. А., Максименко М. Г. Сб. Картофелеводство — вып. 6. — Минск: Ураджай, 1985. — С. 104−113.
  145. , С.М. Оценка рейтинга химических и биологических препаратов для борьбы с фитофторозом картофеля / Трус С. М., Кузнецова М. А. // Агрохимия. 1993. — № 6. — С. 87−96.
  146. , A.B. Фитофтороз картофеля / Филиппов A.B. // Защита и карантин растений. 2005. — № 4. — С. 74.
  147. , С.А. Влияние плодородия почвы на окупаемость удобрений урожаем / Шафран С. А., Никифорова И. П., Гильденбрандт Ю. М., Калашникова Т. С. // Химия в е.- х. 1986. — № 6. — С. 48−50.
  148. , С.А. Расход минеральных удобрений на единицу урожая в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве / Шафран С. А. // Химия в с.-х. 1984. — № 12. — С. 3−4.
  149. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе: Учеб. пособие / B.C. Шевелуха М.: Колос, 1992. — 599 с.
  150. , Ю.И. Методические указания по оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к фитофторозу, ризоктониозу, бактериальным болезням и механическим повреждениям / Шнейдер Ю. И., Яшина И. М., Ерохин СЛ. -М.: 1980. 53 с.
  151. , Д. Картофель / Д. Шпаар, А. Быкин, Д. Дрегер- Под ред. Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2004. — 466 с.
  152. , JI.T. Испытание сортов картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / Шпаков JI.T. // Науч. тр. Брянского филиала ВНИИКХ. Брянск, 1998.-С. 16−19.
  153. , JI.T. Подбор и оценка гибридов беккроссов межвидового происхождения для селекции картофеля на устойчивость к колорадскому жуку. Ав-тореф. дисс. канд. е.- х. наук. / JI.T. Шпаков- - М.: ВНИИКХ, 1993. — 24 с.
  154. , Е.М. Биологические средства защиты растений / Е. М. Шумаков, Г. В. Гусев. М.: Колос, 1974. — 24 с.1
  155. , М.М. Результаты оценки устойчивости сортов и гибридов картофеля к колорадскому жуку / Шустер М. М., Тсутол О. В., Романюк О. П. // Устойчивость с.-х. растений к вредителям и болезням и проблема защиты растений. Л.: ВИЗР, 1985. — С. 83−89.
  156. , М.М. Устойчивость картофеля к колорадскому жуку / Шустер М. М. // Защита растений. 1989. — № 6. — С. 36−37.
  157. , Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Ягодин Б. А. //Агрохимия. 1985. -№ 5. — С. 117−118.
  158. , И.М. Методические указания по массовой оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к колорадскому жуку / Йшина И. М., Шпаков Л. Т. M.: РАСХН, ВНИИКХ, 1994. — 42 с.
  159. Ampe G. Assolement et fatidue duset / Ampe G. // Rev.Agr.-1983, № 3: P. 803−807.
  160. Dean B. Tyrosine synthesis in potato tuber tissue from blackspot-susceptible and resistant genotypes / Dean B. Jascowiac N., Munck S. // Potato Res. -1992. V. 35 — № 1. — P. 49−53.
  161. Demmler D. Herbsdamme vermindern Knollenbeschadidunden / Demmler D. // Kartoffelbau. -1995. № 6. — P. 250−253.
  162. H. (Hrsg.) Industriema? ige Produktion von Kartoffeln. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1988, 392 S.
  163. Horneburg B. Zur schwarzfleckigkeitsneigug der Kartoffelknolle / Horneburg B. Wirsing F. // Kartoffelbau. 1995. — № 7. — P. 288−291.
  164. Hughes J. C. Factos influencing the guality of ware potatoes. 2 Environment. factors. / Hughes J. C. // Potato Res -1974. № 4. — P. 512−547.
  165. Hunnius W. Mineraldungug zu Kartoffeln als Rohstoff fur die Veredelungsindustrie / Hunnius W. // Kartoffeibau.-1973. № 3. — P. 70.
  166. Kubler E. Kartoffelanbaut in verschiedenen Fruchtfalgen / Kubler E. Kahnt G. // Kartoffelbau. -1978. № 5. P. 170−172.
  167. Kundler P. Erhohung der Bodenfruhtbarkeit. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1989,452 S.
  168. Lehfer E. Kalien entscheinden der Faktor zur Verminderung von Schmarz-verfarbung in der Kartoffel / Lehfer E. // Kartoffelbau. -1970. № 1.-P. 8−12.
  169. Leppack E. Zur Schwarzfleckigkeit von Kartoffelknollen / Leppack E. // Kartoffelbau. -1995. № 6. — P.236−24I.
  170. Lught C. Assessment of the eating quality of potato varieties / Lught C, GoodijkG., Glastra-Ubbels D. //PotatoNews. Netherlands. -1962. P.3−15.
  171. Mazur T. The importance of organic fertilization in formation of quality of potato tubers / Mazur T. // Proc. 1988. №. 9. — P. 22−26.
  172. Mondy N. Jnlluence of nitrogen fertilization on potato discoloration in relation to chemical / Mondy N., Koch R. // J. Agr. FoodChem 1978. — № 3. — P. 666−669.
  173. Muller K. Zur Frage der Kalidungung zu Kartoffeln. / Muller K. // Kartoffelbau, 39. 1988. P. 102−105.
  174. Noatsch F. Sommerdammbedrunung ein neues Verfahren Kartoffelbau Feldwirtschaft. / Noatsch F., Marchand P., Bosse O., Blank B., Hofmann B., Buchte M., Winzer R.L. // Kartoffelbau. — 1989. — Bd. 30. — № 7. — P. 30.
  175. Orlovius K. Kalium — Menge und Form bestimmen Ertrag und Qualitat. / Orlovius K. // 47, Kartoffelbau. 1996. P. 2−4.
  176. Putz F. Spezielle Probleme bei der Chips Herstellung. Starke, 27^ / Putz F., Gehse M. — 1975. № 1. — P.12−16.
  177. Rohricht C. Untersuchungen zur Effektivitiit der mineralischen Phosphor-dungung im Kartoffelbau. Bodenkultur. 43. 1992. P. 55−63.
  178. Roszak W. Plyw nawozenia azoten na plonowanie oraz wartosc przedplonoma weeloletnich roslin moty kowvch in mieszanek trawani / Roszak W. // Roszn. Nank roin., Ses. S. 1973. — R.99. — № 1. — P. 65−73.
  179. Rowberry K. The profitadillty of continuons potatoce versus rotations including potatoes and other cashcrope / Rowberry K., Anderson Q. // Amer. Potato J -1983. -V60. № 7. — P. 503−510.
  180. Schmidt R. R. HRAC classification of herbicides according to mode of action. The 1997 Brighton Crop Protection Conference. Weeds. 1997. P. 1133 -1139.
  181. Sturm H., Buchner A., Zerulla W. Gezielter dungen. 3. Aufl. DLG-Verlag Frankfurt/Main. 1994. 471 S.
  182. Weinmann B. Ertrag und Qnalitat durch erzielte Dungung / Weinmann B. // Kartoffelbau. 1971. № 2. — P. 60−62.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!