Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья

Диссертация: Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При возделывании озимых зерновых культур по экологически безопасной технологии целесообразно использовать следующие варианты: для озимой ржи — умеренный фон, посев с нормой высева 8 млн./га, для озимой пшеницы — повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, для озимой тритикале — повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, которые обеспечивают получение урожайности ржи 32,8, пшеницы 37,7, тритикале… Читать ещё >

Содержание

  • 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические особенности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале)
    • 1. 2. Адаптивный потенциал лучших сортов озимых зерновых культур и их реакция на повышенные фоны минерального питания при внесении расчетных доз удобрений
    • 1. 3. Влияние норм высева на формирование урожайности озимых зерновых культур на разных фонах минерального питания
    • 1. 4. Влияние сорта и удобрений на получение запрограммированных урожаев озимой тритикале
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения и схема опыта
    • 2. 2. Характеристика объектов исследований
    • 2. 3. Наблюдения и учеты в опыте и их методика
    • 2. 4. Технология возделывания озимых зерновых культур в опытных посевах
    • 2. 5. Агрометеорологические условия в годы исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (РЖИ, ПШЕНИЦЫ, ТРИТИКАЛЕ)
    • 3. 1. Особенности роста и развития
    • 3. 2. Формирование густоты стояния озимых зерновых культур
    • 3. 3. Влагообеспеченность посевов озимых зерновых культур
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимых зерновых культур
      • 3. 4. 1. Формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева
      • 3. 4. 2. Накопление сухой фитомассы
      • 3. 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
      • 3. 4. 4. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза
      • 3. 4. 5. Структура урожая озимых зерновых культур
      • 3. 4. 6. Урожайность и качество урожая озимых зерновых культур
      • 3. 4. 7. Корреляционная зависимость конечной продуктивности посева от показателей фотосинтетической деятельности и структуры урожая озимых хлебов
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Особенности прохождения фаз развития
    • 4. 2. Формирование густоты стояния сортов озимой тритикале
    • 4. 3. Влагообеспеченность посевов сортов озимой тритикале
    • 4. 4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах сортов озимой тритикале
      • 4. 4. 1. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посева
      • 4. 4. 2. Накопление урожая сухой фитомассы
      • 4. 4. 3. Чистая продуктивность фотосинтеза
      • 4. 4. 4. Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза
    • 4. 5. Структура урожая сортов тритикале на разных фонах минерального питания
    • 4. 6. Урожайность и качество урожая сортов озимой тритикале
    • 4. 7. Урожайность сортов озимой тритикале при уборке на зеленый корм
    • 4. 8. Корреляционная зависимость конечной продуктивности посевов озимой тритикале от показателей фотосинтетической деятельности растений и структуры урожая
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Сравнительная экономическая эффективность производства зерна озимой ржи, озимой пшеницы, озимой тритикале в зависимости от фона удобрения и норм высева
    • 5. 2. Экономическая эффективность производства зерна сортов тритикале на разных фонах минерального питания

Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличение производства зерна, по-прежнему, является важнейшей проблемой мирового земледелия. Нерешенной она остается также во многих регионах России, в том числе в Верхневолжье. Это обусловлено многими причинами, в том числе сокращением посевных площадей и слабым обновлением материально-технической базы сельских товаропроизводителей.

Озимые зерновые культуры по своей биологической природе являются наиболее продуктивными среди хлебов первой группы, поэтому повышение их урожайности имеет большое значение в увеличении производства зерна. К числу важнейших резервов роста урожайности относятся внедрение наиболее продуктивных культур и сортов и совершенствование технологии их возделывания.

На зерновом рынке в последние годы повысился интерес к культуре тритикале, в том числе озимой ее форме. В Государственный реестр селекционных достижений включены новые сорта, которые требуют уточнения приемов технологии и выявления сравнительной их продуктивности при программированном выращивании по наиболее совершенным технологиям.

В условиях Верхневолжья недостаточно изученными являются вопросы сравнительной продуктивности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и лучших сортов озимой тритикале при возделывании их по экологически безопасной технологии в посевах разной густоты на запрограммированных фонах минерального питания, что явилось основанием проведения данной работы.

Цель и задачи исследованийЦель исследований — изучить особенности формирования урожайности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и 4-х сортов, озимой тритикале при возделывании их по экологически безопасной технологиивыявить лучшие варианты-технологии и наиболее продуктивные сорта озимой тритикале, обеспечивающие получение запрограммированных урожаев разных уровней в условиях Верхневолжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности развития озимых зерновых культур и сортов тритикале на запрограммированных фонах минерального питания и формирования густоты стояния при разных нормах высева.

2. Выявить влияние фонов минерального питания и норм высева на полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость озимых зерновых культур.

3. Исследовать особенности водного режима в посевах озимых зерновых культур и разных сортов озимой тритикале.

4. Изучить особенности фотосинтетической деятельности растений в посевах озимых зерновых культур на двух фонах минерального питания.

5. Выявить особенности фотосинтетической деятельности 4-х сортов озимой тритикале на 4-х фонах минерального питания и уточнить фотометрические параметры программирования.

6. Определить структуру урожая, урожайность, качество урожая озимых хлебов и сортов озимой тритикале в разных агроценозах.

7. Изучить корреляционные связи конечной продуктивности посевов с показателями фотосинтетической деятельности и элементами структуры урожая.

8. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна озимых зерновых культур и сортов тритикале в разных вариантах технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья проведено сравнительное изучение особенностей формирования урожайности, фотосинтетической деятельности лучших сортов озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале при программированном выращивании их по экологически безопасной технологии на умеренном и повышенном фонах минерального питания с разными нормами высева и четырех сортов озимой тритикале на 4-х фонах минерального питаниявыявлены лучшие варианты экологически безопасной технологии возделывания озимых зерновых культур и наиболее продуктивные сорта озимой тритикале, обеспечивающие получение близких к запрограммированным уровням урожаев зерна с высокой рентабельностью производства.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы лучшие варианты экологически безопасной технологии возделывания озимой ржи, озимой пшеницы, озимой тритикале, которые обеспечивают получение запрограммированных или близких к ним уровней урожайности до 40 ц/га и выше с рентабельностью производства — 133−180%- а также новый сорт тритикале — Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, устойчивостью урожайности по годам и позволяет получать прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам — 1,8−8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода до 3,59 тыс. руб./га, повышает рентабельность производства на 26−63%.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в хозяйствах Тверской области: на площади 300 га с экономическим эффектом 150 тыс. руб.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях, проводимых в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2003, 2004, 2005 годах, на ХП региональных каргинских чтениях «Физика, химия, новые технологии» в 2005 году, Тверь, ТГУ, на Всероссийской научно-практической конференции в г. Саратове, 2006, на Международной научно-практической конференции в г. Барнауле, 2006 г.

Основные положения выносимые на защиту: — неодинаковое влияние фона минерального питания и норм высева на зимостойкость, сохранность, общую выживаемость и формирование густоты стояния озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале;

— особенности фотосинтетической деятельности растений озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) в посевах разной густоты на умеренном и повышенном фонах минерального питанияособенности формирования урожайности и фотосинтетической деятельности 4-х сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания;

— продуктивность озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале, качество урожая, окупаемость зерном 1 кг NPK, экономическая эффективность производства зерна в разных вариантах экологически безопасной технологии возделывания.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, почетному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Усановой Зое Ивановне за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры растениеводства за содействие в проведении научных исследований.

Основные выводы.

1. В условиях Верхневолжья на окультуренных дерново-среднеподзолистых супесчаных почвах экономически выгодно возделывание всех изучаемых видов озимых зерновых культур, которое в лучших вариантах экологически безопасной технологии позволяет получать до 40 ц/га зерна, 7,32 — 10,42 тыс. руб./га условно-чистого дохода с уровнем рентабельности производства 133−180%. По озимой тритикале наиболее выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

2. На формирование густоты стояния озимых хлебов наибольшее влияние оказывает норма высева. Повышение ее с 2 до 8 млн. всхожих семян на гектар увеличивает густоту стояния по разным культурам на умеренном фоне в 1,8−2,5 раза, на повышенном — 1,7−2,4 раза, в большей мере у ржи, в меньшей — у тритикале.

Наибольшей зимостойкостью отличается озимая рожь, у которой перезимовка на 1 фоне больше, чем у пшеницы и тритикале на 11,6 и 7,3%, на 2-ом — она близка с перезимовкой пшеницы и на 6,2% больше, чем у тритикале.

Наибольшей общей выживаемостью семян и растений характеризуется озимая рожь, которая сохраняет посевы в экстремальных условиях по увлажнению и перезимовке (2002/2003 г.).

3. Озимая рожь расходует меньше, чем другие культуры, влаги из слоев почвы 0−20 и 20−40 см в связи с большим затенением почвы хорошо развитыми посевами и потреблением влаги из более глубоких ее слоев. Усиление фона минерального питания, как правило, сопровождается большим расходом влаги из пахотного и подпахотного слоев почвы.

4. Озимые зерновые культуры различаются между собой по формированию фитометрических параметров посева. Максимальная площадь листьев наибольших размеров достигает у тритикале — 26,4 (1 фон) — 27,8 (2 л фон) тыс. м /га и превышает Ьмакс. озимой ржи на 6,1 и 7,6, озимой пшеницы л на 8,5 и 4,2 тыс. м /га.

Озимая тритикале создает более мощный ФПП, который больше, чем у ржи на 1 фоне в 1,3, на 2-ом — в 1,4 раза, чем у пшеницы соответственно в 1,2 и 1,1 раза.

Наибольшее влияние на площадь листьев и ФПП оказывает норма высева, увеличение ее с 2 до 6−8 млн./га повышает Ьмакс. У разных культур на 1 и 2 фонах в 1,6−2,9 раза, а ФПП — в 1,5−1,7 раза. Наибольший ФПП сформирован у озимой тритикале при норме высева 6 млн./га — 1377 (1 фон) и 1518 (2 фон) тыс. м хсутки/га.

5. Озимые хлеба накапливают высокий урожай сухой фитомассы, в среднем на 1 фоне 55,3−79,2, на 2-м — 63,3−98,1 ц/га. Самый высокий урожай сухой фитомассы сформировала озимая рожь на повышенном фоне при норме высева 8 млн./га (120,2 ц/га).

Улучшение минерального питания растений снижает колебания урожая сухой массы по годам.

6. Озимые хлеба отличаются высокой ЧПФ, у ржи она в 1,5−2,1 раза больше, чем у пшеницы и тритикале, что объясняется формированием менее мощного листового ФП и большей ролью стебля с листовыми влагалищами в накоплении сухой массы.

Наиболее высокий урожай сухой массы формируется при значениях ЧПФ: на 1 фоне у ржи — 8,4, пшеницы — 6,0, тритикале — 6,3 г/м~х сутки, на 2 фоне соответственно — 11,6- 5,4 и 5,9 г/м х сутки.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза более низкий у ржи — 0,34 и 0,26, у пшеницы и тритикале он увеличивается до 0,42−0,48. Более высокие Кхоз. отмечаются на 1 фоне и при нормах высева 2−4 млн./га.

7. Более высокая урожайность формируется: у озимой ржи на обоих фонах при норме высева 8 млн./га с густотой продуктивного стеблестоя 604 (1 фон) — 561 (2 фон) шт./м, у озимой пшеницы — 6 млн./га с густотой 407 и л.

462 шт./м — у озимой тритикале — 4 и 6 млн./га с густотой на 1 фоне 297−352, на 2-ом — 332−415 шт./м" .

Масса зерна с колоса большую роль в повышении урожайности играет у озимой тритикале. Более высокие урожаи зерна формируются при продуктивности колоса на 1 фоне — 1,405, на 2-м — 1,430 г.

8. Наиболее продуктивной культурой в условиях Верхневолжья является озимая тритикале, которая формирует урожайность, в среднем, выше, чем рожь и пшеница на умеренном фоне на 3,6 (12,0%) и 5,4 ц/га (19,1%), на повышенном — на 6,0 (20,3%) и 3,1 ц/га (10%).

Запрограммированные урожаи зерна 1-го уровня (30 ц/га) озимые культуры накапливают ежегодно, 2-го уровня (40 ц/га) в 50% лет — в теплые годы при хорошей влагообеспеченности посевов.

Лучшими нормами высева являются: на умеренном фоне для ржи — 8, пшеницы — 6, тритикале — 4 млн. всхожих семян на гектар, на повышенном соответственно — 6- 6 и 4 млн./га.

9. Изучаемые сорта тритикале значительно различаются по зимостойкости, сохранности в течение весенне-летнего периода и общей выживаемости. Лучшей перезимовкой характеризуется Немчиновский 56 (52,5%), сохранностью — Антей (69,9%) и Немчиновский 56 (69,0%), общей выживаемостью — Немчиновский 56 (34,9%).

10. Сорта тритикале формируют разные по размерам площадь листьев и ФПП, отличаются графиками роста площади листьев. Ближе к оптимальным графикам идет рост площади листьев у сорта Немчиновский 56 на 3 фоне и у сорта Гермес на 4 фоне. На этих фонах мощность ФПП достигает наибольших значений, соответственно у сортов 1558 и 1489 л тыс. м х сутки/га.

Внесение удобрений увеличивает ФПП у сортов Стрельна, Антей, Немчиновский 56 до 3, у сорта Гермес до 4 фона, в сравнении с неудобренным фоном — в 2,0 — 2,2 раза.

11. В условиях Верхневолжья озимая тритикале формирует высокие урожаи сухой фитомассы, которые в благоприятные годы достигают 123−136 ц/га. По сбору сухой массы с гектара сорт Немчиновский 56 превышает другие сорта на 20 (Гермес) — 63%(Стрельна). Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений являются сорта Антей и Немчиновский 56, у которых урожай сухой фитомассы при их внесении повышается в сравнении с неудобренным фоном в 1,7−1,8 раза.

Более интенсивно накопление сухой массы на 1 м² площади листьев в сутки протекает у сорта Немчиновский 56. Средняя величина средней за п вегетацию ЧПФ составляет — 7,36 г/м х сутки и превышает ЧПФ других сортов на 0,73−1,01 г/м" х сутки.

12. Более высоким Кх03 характеризуется сорт Антей (0,46), более низким — Немчиновский 56 (0,37). Уменьшение Кхоз у сорта Немчиновский 56, по сравнению с другими сортами происходит не в ущерб урожаю зерна.

13. Структура урожая сортов озимой тритикале объясняет преимущественное влияние того или иного элемента ее или совокупного действия нескольких элементов на накопление более высокого урожая. Формирование более высокой урожайности происходит у сортов Стрельна, Антей и Гермес преимущественно за счет увеличения массы зерна с колоса, у сорта Немчиновский 56 в результате совокупного влияния густоты продуктивного стеблестоя, числа зерен и массы 1000 зерен.

14. В условиях Верхневолжья близкую по величине урожайность в среднем по фонам формируют сорта Антей (29,6), Немчиновский 56 (31,4) и Гермес (29,5 ц/га). Стрельна уступает лучшему сорту Немчиновский 56 на 8,6 ц/га (на 37,7%).

Все изучаемые сорта урожаи 1 и 2 уровней (15 и 25 ц/га) и выше формируют ежегодно. Урожай 3-го уровня (35 ц/га) накапливает сорт Немчиновский 56 (34,8 ц/га) при внесении расчетных доз, в среднем 157 кг NPK. Урожайность 4-го уровня (45ц/га) и близкую к ней формируют сорта Гермес, Антей и Немчиновский 56 в один год из трех.

Внесение удобрений на урожай зерна 2, 3, 4 уровней обеспечивает получение прибавок к урожаю, рассчитанному по эффективному плодородию (15 ц/га), соответственно — 13,5- 14,5 и 19,3 ц/га (90,0- 96,7 и 128,7%).

Наибольшую окупаемость 1 кг NPK (5,63−8,95 кг зерна) достигается при внесении расчетных доз на урожай 2-го уровня (80 кг NPK), а из изучаемых сортов — у Немчиновского 56 (в среднем по фонам 7,15 кг).

15. Более высоким содержанием белка в зерне отличается озимая пшеница на повышенном фоне удобрения при норме высева 6 млн./га (13,53%), наименьшим — озимая рожь на 1 фоне при норме высева 4 млн./га (9,00%), из сортов тритикале — Антей на 3 фоне (11,84%).

16. Нами выявлена корреляционная зависимость показателей продуктивности озимых зерновых культур и разных сортов тритикале с показателями фотосинтетической деятельности и элементами структуры урожая. У озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале наиболее сильная она с ФПП, коэффициенты корреляции (г), соответственно равны 0,84- 0,96 и 0,87 при высоких значениях коэффициентов Стьюдента (t) и Фишера (F). Получены надежные уравнения регрессии, которые можно использовать при программировании урожайности.

17. В условиях Верхневолжья лучшими вариантами технологии возделывания являются: для озимой ржи — умеренный фон с нормой высева 8 млн./га, что позволяет получать урожайность в 32,8 ц/га, УЧД — 7,32 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 133%, для озимой пшеницыповышенный фон с нормой высева 6 млн./га, обеспечивающий получение урожайности 37,7 ц/га, УЧД — 10,42 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 160%- для озимой тритикале — повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, что позволяет получать урожайность — 37,1 ц/га, УЧД — 9,82 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 180%.

Из сортов озимой тритикале наиболее экономически выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

Предложения производству.

1. В условиях Верхневолжья, наряду с озимой рожью и озимой пшеницей рекомендуется возделывать озимую тритикале, которая в сопоставимых условиях позволяет получать на умеренном фоне урожайность больше, чем у ржи и пшеницы на 3,6 и 5,4 ц/га (12,0 и 19,1%), а на повышенном — на 6,0 и 3,1 ц/га (20,3 и 10,0%), дополнительно 1,73−2,49 тыс. руб./га условно-чистого дохода и повысить уровень рентабельности на 32−42%.

2. При возделывании озимых зерновых культур по экологически безопасной технологии целесообразно использовать следующие варианты: для озимой ржи — умеренный фон, посев с нормой высева 8 млн./га, для озимой пшеницы — повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, для озимой тритикале — повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, которые обеспечивают получение урожайности ржи 32,8, пшеницы 37,7, тритикале -37,1 ц/га, условно-чистого дохода соответственно 7,32- 10,42 и 9,82 тыс. руб./га с уровнем рентабельности 133- 160 и 180%.

3. В целях получения устойчивых урожаев по годам с высоким уровнем рентабельности рекомендуется предпочтение отдавать сорту озимой тритикале Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, формирует высокие урожаи за счет совокупного влияния густоты продуктивного стеблестоя, массы зерна с колоса и обеспечивает за счет этого прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам — 1,8−8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода — 1,3−3,59 тыс. руб./га и повышает уровень рентабельности на 26−63%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные вопросы проблематики тритикале: Сб. Межд. научн. симпозиума стран СЭВ / Пьештяны. ЧССР, 1984. 187с.
  2. , В.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / В. Д. Баранов, И. Г. Тараканов. М.: Изд-во УДН. /Учеб. пособие, 1990. -71с.
  3. , Н.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы двух сортов в зависимости от доз удобрений / Н. Г. Богданова // Тезисы докладов 2-й республиканской науч. — производственной конференции молодых ученых и специалистов. -Донецк, 1987. — Ч. 1. -6с.
  4. Вайшвила, 3. Оптимальные нормы и соотношения минеральных удобрений для озимой ржи. / 3. Вайшвила, А. Скирпетене, А. Бейшис //Сб. научных статей ЛитНИИЗ, 1984. -Т.53. -С. 16−26.
  5. , Н.В. Последствие отрицательных температур на содержание сухого вещества в сортах, различающихся по морозостойкости / Н. В .Вырикова // Морфо-генет.показатели продуктивности растений и использ. их в селекц.-семеновод.работе. 1987. — С.14−19.
  6. , В.Н. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины / В. Н. Гармашов, Ю. А. Калус, А.Н.Селиванов//Генетика, селекция и агротехника тритикале. -Одесса, 1980. -С. 96−106.
  7. , В.Н. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины / В. Н. Германов, Ю. А. Калус, А.Н. Селиванов// Генетика, селекция и агротехника тритикале. -Одесса, 1980. -С.96−106.
  8. , И. А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых /И.А.Голуб // Зерновые культуры. 1996. -№ 3. — С. 10−13.
  9. , В.В. Семеноведение полевых культур / В. В. Гриценко, З. М. Калошина. -М.: Колос, 1984. 272 с.
  10. , В.И. Продуктивность озимых культур на корм в зависимости от условий выращивания / В. И. Гудыма, С. А. Васюра // Корма и кормопроизводство. -1985. —'Т.19.- С. 23−25.
  11. , Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны /Г.В. Гуляев -3-е изд.,-М.: Агропромиздат, 1990. -575с.
  12. , Г. Я. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерновых культур / Г. Я. Гузнов // Приемы повышения качества зерна. -Горький, 1984. -С. 9−13.
  13. , А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений. / А. Г. Данилов // Урожай и качество продукции растениеводства. Харьков, 1985. — С. 14 — 21.
  14. , Н.Н. Роль удобрений в изменении продуктивности озимой ржи / Н. Н. Данилова, Ф. В. Моисеенко // Бюл. ВИУА. -1990. -Т.97. С. 59−63.
  15. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  16. , А.Н. Эффективность внесения расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай озимой пшеницы /А.Н. Душкин // Влияние технологий возделывания с.-х. культур на плодородие почв. -Воронеж, 1985. -С. 8−17.
  17. , А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А. В. Ивойлов // Агрохимия. -1995.-№ 11. С. 58−65.
  18. , М.Е. Нормы высева новых сортов озимой пшеницы в условиях богары и полива/ М. Е. Жанабеков //Селекция, семеноводства и агротехника полевых культурна богаре в Чимкентской области. 1984. -С.160−166.
  19. , Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при совместном применении расчетных норм ' удобрений / Ю. П. Жуков, А. В. Реутов // Известия ТСХА. 1985. — Т. 3. — С. 92 — 97.
  20. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. -Кишинев: «Штиинца», 1990. 432 с.
  21. , Т.А. Технология выращивания озимой пшеницы на основе программирования урожая / Т. А. Ищенко. -М: Агропром издат, 1989. -17с.
  22. , Б.А. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и качество озимой ржи. / Б. А. Калька, Г. В. Савицкая // Почв, процессы и регулирование питания растений. -Минск, 1988. -С. 42 46.
  23. , С.М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретардантов при интенсивной технологии возделывания: Автореф. дис. канд с/х наук: 06. 01. 04. / С. М. Каленская. -Киев, 1991.- 19 с.
  24. , К.К. Влияние норм минеральных удобрений на урожай зеленой массы промежуточных культур. / К. К. Камилов, X. Юсупов// Тр. Узб. НИИ зерна. -Ташкент, 1989. Т.26. -С.42−43.
  25. , Я. Сравнительная оценка технологий возделывания озимой пшеницы и тритикале / Я. Кандыба, Д. Самусик // Агроэкономика. -2003.-№ 2.-С. 15−17.
  26. Карамхудоев, JL Тритикале — ценная кормовая культура / Л. Карамхудоев, А. Ф. Лошкарева, O.K. Жукова. -Душанбе, 1985. -8с.
  27. , Г. С. Биосинтез белка при адаптации озимых злаков в связи с их морозостойкостью / Г. С. Карасева, Г. И. Нарлева, И. А. Яценко, V
  28. Т.И. Трунова // Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. -Перозаводск, 1992. — С.32−51.
  29. , В.В. Биология цветения и инцухт-толерантность тритикале / В. В. Карпачев, В. Е. Шевченко // Науч. основы селекции с.-х. культур в ЦЧЗ. -Каменная Степь, 1985. С.38−51.
  30. , К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур/ К. А. Касаев. М.:ВНИИТЭИагропром, 1986. -57с.
  31. , М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  32. , О.С. Некоторые биологические особенности тритикале / О. С. Кильчевская // Тр. КСХИ. Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур. -Кишинев, 1981. -С. 54−58.
  33. , Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н. Я. Коваленко. -М.:ЭКМОС, 1998. -448с.
  34. , В.В. К методике фотосинтетической деятельности впосевах сельскохозяйственных культур /В.В. Коломейченко// Труды Тульской гос. с.-х. опытной станции. Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. -Т.4.-С. 198−210.
  35. , Г. В. Растениеводства с основами селекции и семеноводства/ Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак и др. -М.: Агропромиздат, 1990. -575с.
  36. , В.Н. Использование озимых тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири/ В. Н. Костомаров, Н. В. Шорин, С.И. Леонтьев//Биология и агротехника кормовых культур в Зап.Сибири. -Омск, 1990.-С. 49−53.
  37. , В.Н. Использование озимой тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири / В. Н. Костомаров, Н. В. Шорин, С. И. Леонтьев // Биология и агротехника кормовых культур в Зап. Сибири. -Омск, 1990. С. 49−53.
  38. , В.Д. Кормовые тритикале в зеленом конвейере / В. Д. Клинов // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиорированных землях. -1987. — С. 63−67.
  39. , С.В. К испытанию озимой тритикале Стрельна / С. В. Крылов, В. Г. Черняев // Зерновые культуры. -1998. -№ 3. -С. 13−14.
  40. , Н.П. Урожай и белковость зерна озимой ржи в зависимости от уровня минерального питания / Н. П. Кукреш, B.C. Безсилко // Пути повышения урожайности полевых культур. -Минск, 1985. —Т. 16. -С. 54−59.
  41. , Е.Б. Приемы повышения продуктивности, фитоценотических свойств посева и качество зерна озимой ржи сорта Альфа: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Е. Б. Куликова. Тверь, 2003. — 23с.
  42. , В.А. Технология возделывания тритикале на юго-востоке ЦЧЗ/ В.А. Кумицкая// Состояние систем земледелия, путиповышения их продуктивности и экологизации при различных формах хозяйствования. -Воронеж: НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, 1996. -8 с.
  43. Куркиев,.У. К. Тритикале и проблемы его селекции / У. К. Куркиев. -Л.:ВИР, 1975. -92с.
  44. , С.В. Изучение генеративной воспроизводительной системы в связи с зерновой продуктивностью тритикале /С.В. Лазаревич // Автореф. дис. к.б.н. -Минск, 1978. -20 с.
  45. , С.В. Характер цветения озимых и яровых тритикале в условиях Белоруссии / С. В. Лазаревич, Н. В. Лазаревич // Сб. науч. тр. БСХА, 1977., вып. 29.-С. 22−27.
  46. , А.З. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале / А. З. Латыпов, С. В. Лазаревич // Сб. науч. тр. БСХА., 1978. Вып. 42. -С. 90−106.
  47. , У.Л. Роль кущения в формировании урожая и разнокачественности зерна озимой ржи/ У. Л. Лейболт //Особенности возделывания с.-х.культур в Зап.Сибири. -Новосибирск, 1992. -С. 11−15.
  48. , Л.Ю. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применении удобрений в севообороте / Л. Ю. Лукин, Г. В. Дубанина // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1989. — С. 41 — 46.
  49. , В.М. Оптимальные приемы посева важное средство интенсификации возделывания озимой ржи/ В. М. Макарова, С. Л. Елисеева //Эффективность отдельных элементов интенсив, технологии зерн. В Нечерноземье. — Горький, 1990. -С. 14−21.
  50. , В.И. Некоторые приемы выращивания запрограммированных урожаев озимой ржи/ В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова //Урожай и качество продукции растениеводства. — Сернурск, 1985. -С. 10−13.
  51. , Н.Г. Морозостойкость первичных гексаплоидных тритикале и возможность ее повышения путем рекомбинационной селекции / Н. Г. Максимов, Г. В. Костанди // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993. С. 81−90.
  52. , Н.Г. Особенность формирования и генетическая обусловленность морщинистости зерновки у озимых гексаплоидных форм тритикале / Н. Г. Максимов, В. Г. Ставнийчук // Hay ч.-техн. бюл. Всесоюз.селекц.-генет.ин-та. 1987. — Т.З. — С.22−221.
  53. , Г. И. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Г. И. Мангутова, Т. Е. Комарова, В. Д. Комаров // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Горки, 1990. — С. 22 — 28.
  54. , В.Т. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах / В. Т. Мамонтов, Г. Г. Дуда, А. В. Иващенко //Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49. — С. 56 — 62.
  55. , И.Е. Зависимость урожайности зерна озимой тритикале от доз и сроков внесения азота / И. Е. Мартыненко, М. В. Савчик // Аграрная наука. -2001. -№ 8. -G. 12−13.
  56. , М.А. Итоги и перспективы селекции, озимых гибридных гексаплоидных тритикале /М.А. Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации, -М., 1986. -С. 50−60.
  57. , В.Д. Весенние развитие и продуктивность озимых хлебов/ В. Д. Мединец -М.: Колос, 1982. -173с.
  58. , В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. -М.:Колос, 1973. -208с.
  59. , JI.H. Влияние различных доз и соотношений азота, фосфора и калия на урожай озимой ржи / JI.H. Михайлов, В. А. Прошкин // Химизация в интенсивном земледелии. 1988. — С. 14−21.
  60. , В.А. Агрометеорологические условия перезимовки -JL: Гидрометеоиздат, 1986. -167с.
  61. , Д.И. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых зерновых культур / Д. И. Молотков, А. В Линкевич // Почв, исслед. и применение удобрений. 1987. — Т. 18. — С. 42 — 47.
  62. , М.А. Некоторые генетические особенности синтеза зимостойких форм пшенично — ржаных гибридов и тритикале / М. А. Мохалин // Генетика и селекция отдельных гибридов. -М.:Наука, 1976. -С. 91−98.
  63. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур /З.Натрова, Я.Смочек. М.: Колос, 1983. -45с.
  64. , Г. Н. Особенности системы удобрений озимой ржи и пшеницы в центральном Нечерноземье / Г. Н. Ненайденко. -Л.: 1988.- 40 с.
  65. , Э.Д. Рождение и жизнь сорта / Э. Д. Неттевич. -М.: Моск. рабочий, 1983. -174с.
  66. , М.Е. Густота посева основа программирования урожая/ М.Е.Николаев// Зерновое хозяйство. -1976. -№ 2. -С.39−40.
  67. , А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А. А. Ничипорович, Тимирязевские чтения.-М.:АН СССР, 1956.-С. 1−93.
  68. , А.А. Фотосинтез и урожай / А. А. Ничипорович. -М.:3нание, 1966. 48 с.
  69. , А.С. Биологические основы селекции растений / А. С. Образцов.-М.: Колос. -1981. -272с.
  70. , С.Ш. Завязываемость и посевные качества семян тритикале / С. Ш. Омарова, Б. У. Исмайлова // Производство зерна и кормов в Дагестане. -Кировобад, 1985 г. -С. 72−77.
  71. , Д.И. Итоги селекции тритикале на продуктивность и качество зеленой массы / Д. И. Пацека, О. Г. Дубина, А. И Чайка // Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. -Киев: 1985. — С.32−35.
  72. , Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л. П. Пащенко, А. В. Любарь, С. В. Гончаров, В. В. Воронцов // Тритикале России. -Ростов на Дону, 2000. С. 110 — 113.
  73. , В.А. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры. / Прудников В. А. // Эксперим. база «Устье», 50 лет. -Минск, 1990. С. 70 — 72.
  74. , Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф. М. Пруцков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -205 с.
  75. , В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале Одесский кормовой/ В. М. Пыльнев. -ВСГИ, Одесса, 1979. -23с.
  76. Растениеводство, / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. -444 с.
  77. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае / А. И. Китаев, В. В. Швыдкий, О. И. Петров и др., Ставрополь, 1979. -38 с.
  78. Рекомендации по возделыванию тритикале в Нарынской области. Фрунзе, 1987.-17 с.
  79. Рекомендации по повышению эффективности и устойчивости земледелия, увеличению производства зерна и кормов в Нечерноземной зоне РСФСР / -М.: Колос, 1982. -88с.
  80. , Б.В. Пшенично ржаные амфиплоиды /Б.В. Ригин, И. Н. Орлова // Л.: Колос, 1977. — 279 с.
  81. , В.Е. Особенности налива зерна у озимых тритикале. / В. Е. Росенкова, А. А. Ворбьева // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989. -Т.20. -С. 57−63.
  82. , Д.А. Физиология развития растений Д.А./ Сабинин. -М.: АН СССР, 1963.216с.
  83. , А.А. Формирование продуктивности сортов озимой ржи в условиях Верхневолжья при использовании биологических препаратов: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А. А. Самотаев. Тверь, 2002. — 23с.
  84. , А.Н. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания / А. Н. Селиванов, С. А. Ершов, В. В. Гармашов //Науч. техн. бюл. Всесоюз. селекц. — генет. ин — та. — 1985. — № 55.-С. 38−44.
  85. , А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале / А. В. Сергеев. -ВНИИТЭИ Агропром. -М., 1989. -63с.
  86. , А.В. Повышение зимостойкости озимых тритикале в процессе селекции в условиях центра Нечерноземной зоны / А. В. Сергеев, Т. К. Зимина, М. Н. Поленова // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993. -С. 199−204.
  87. Сечняк, Л. К. Тритикале / Л. К. Сечняк, Ю. Г. Сулима // ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1984.-317с.
  88. , В.Д. Цветение и опыление тритикале / В. Д. Симинел, О. С. Кильчевская // Цитолого — эмбриологические и генетико —биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев, 1982. -С. 47−52.
  89. , В.Д. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале / В. Д. Симинел, О. С. Кильчевская. -Кишинев, 1984.- 135с.
  90. Система земледелия Калининской области на 1986−1990 годы/ Рекомендации. Калинин, 1987. -314с.
  91. , В.А. Климат и выращивание зерновых культур на зеленый корм (в условиях Нечерноземья) /В.А.Смирнов, Л. И. Корнеева. Л.:Гидрометеоиздат, 1986.-88с.
  92. , В.Г. Соотношение типов цветения у озимых тритикале различного происхождения и их исходных видов / Ставнийчук, Н. Г. Максимов, Ю.Г. Сулима// Науч.техн.бюл. ВСХИ, 1982. Вып. З (45). -С.36−41.
  93. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/ М. Ф. Стихии, П. В. Денисов. Л.: Колос, 1965 — 246с.
  94. , Ю.Г. Тритикале / Ю. Г. Сулима. -Кишинев: Изд. Штиинца, 1976.-231с.
  95. , Ю.Г. Пшенично-ражаные амфидиплоиды и их гибриды/ Ю. Г. Сулима, А.Е. Коварский// Селекция озимой пшеницы в Молдавии. -Кишинев, 1974.-С. 92−138.
  96. , В.А. Формирование запрограммированных урожаев озимой ржи на суглинистых дерново-подзолистых почвах Верхневолжья: Авторёф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В. А. Сурайкин. Тверь, 2003. — 23с.
  97. , К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев. Избр. соч, Т.2. М.:Огиз-сельхозгиз, 1948. — 423 с.
  98. Ткебучава, 3.Р. Влияние минеральных удобрений и норм высева на показатели структурных элементов урожая тритикале АД1/ З.Р.
  99. Ткебучава // Сортовая агротехника полевых культур в горной зоне Грузинской ССР, ГСХИ, 1984. -С.29−32.
  100. , Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая/ Х. Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.
  101. Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. М. Б. Евгеньева. Под ред. и с предисл. Ю. Л. Глужкова. М.: Колос, 1987.-285 с.
  102. , З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З. И. Усанова. Тверь: ТГСХА, 1999. -330 с.
  103. , З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / З. И. Усанова. Учебное пособие. -Тверь, 2002. 64 с.
  104. , А.С. Качество зерна тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания/ А. С. Устименко, М. Я. Дмитришак // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. -Киев, 1985. -С.81−88.
  105. , Т.Н. Биологические особенности цветения окто- и гексаплоидных тритикале / Т. Н. Федорова, О. С. Колесникова, С. Н. Чичкин // С.-х. биология. 1982. — Т. 17. -№ 3. -С. 352−357.
  106. , А.П. Агротехника и погода/ А. П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979 —239 с
  107. , Т.А. Биология, цветения и плодообразования у тритикале / Т. А. Фролова // Сб. науч. тр. СХИ. Ленинград. 1979. — Т.370. -С. 44−49.
  108. , А.А. Основы современных приемов ведения сельского хозяйства / А. А. Ходырев, З. И. Усанова, В. Е. Розов. Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. -Калинин, 1989. -129 с.
  109. , JI.B. Достижение в селекции и генетике тритикале / Л. В. Хотылева, А. А. Шуба, М.К. Шварц// ВАСХНИЛ. Москва. -1977. -с.44.
  110. , Г. В. Водный баланс и урожай /Г.В.Чаповская, А. Г. Замараев, Земледелие, 1981. -№ 6. -С. 47−49.
  111. , Н.Н. Исходный материал для селекции озимых тритикале на Северо-западе РСФСР / Н. Н. Чикида.-Л., 1987. 17 с.
  112. , А.П. Агроэкологические проблемы применения удобрений и воспроизводство плодородия почвы в Среднем Поволжье / А.П. Чичкин// Науч. основы адаптив. систем земледелия в степных р-нах Сред.Заповолжья. -Самара, 2003. С.209−225.
  113. , И.С., Каюмов М. К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978 — 66 с.
  114. , К.Г. Генетические различия устойчивости озимых зерновых культур к зимним стрессам / К. Г. Шашко, Н. И. Шебина, Н. С. Мостовская // Тезисы докладов 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Горки, 1986. 4.1. -С. 140−141.
  115. , В.В. Влияние препарата тур на урожай семян кормового тритикале- / В. В. Швыдкий // Новые кормовые культуры на Ставрополье. 1982. — С. 85 — 92.
  116. , В.Е. Изучение генофондов озимых тритикале при селекции на повышение белка в зерне / В. Е. Шевченко, В. В. Карпачев, В.Г. Карпачева// Гибридизация и мутагенез в селекции растений. -Воронеж, 1988. -С. 94−99.
  117. , В.Е. Биология цветения яровых гексаплоидных (2п=42) тритикале / В. Е. Шевченко, Н. С. Шпилев // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП, 1978. Т. 15, вып. 3.,-С. 41−43.
  118. , Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постникова, Н.Протасов. Мн: «ФУ Аинформ», 2000. — 421с.
  119. , А.Ф. Поле для тритикале / А. Ф. Шулындин // -Сельская жизнь. 1980. -№ 10. -С.2−4.
  120. , А.Ф. Агроэкологический паспорт озимого тритикале Амфидиплоид 3/5 / А. Ф. Шулындин, К. Т. Врублевская, Г. С. Горбань и др. -Харьков, 1985. -4с.
  121. , А.Я. Сравнительная оценка перспективных сортов тетраплоидной озимой ржи / А. Я. Щеглова // Пути повышения урожайности полевых культур. 1987. — Т.18. -С.69−73.
  122. , А.И. Зеленый конвейер из озимой ржи и тритикале / А. И. Юрин, А. А. Тороп // Технология возделывания, заготовка, хранение и использование кормов. -Каменная степь, 1988. -С. 44−47.
  123. , З.Р. Способы внесения минеральных удобрений под озимую рожь Чулпан / З. Р. Юсупова, P.P. Ислагилов //Прогрессив. приемы возделывания зерн. культур. 1988. — С. 27 — 31.
  124. A viable crop option / Farmers Weekly, 1985. -T.103. -№ 8. -84 p.
  125. Antkiewicz, P. Triticale in mailting / P. Antkiewicz // Acta aliment, pol. 1987. — T.13. -№ 2. -P. 93−97.
  126. Arangino, R. Esperienze di concimazione azotdta su linee e variete di triticale / R. Arangino, M. Lendini, A. Locci // Inform, agr. (Verona). 1987. — T. 43. № 39.-P. 53−57.
  127. Azarek, J. Godningsplanen / J. Azarek // Godnigen. 1984. — T. 76. № 4.-S.6−8.
  128. Bartfai, G. Az ozsi busa mutragyazaza / G. Bartfai, G. Ganvari // Magiar Mezogazd. 1985. — T. 40. № 14. — P. 8−12.
  129. Becker, R. Perspektiven des Triticaleanbaus/R. Becker //Getreidewirtschaft. 1984. — T. 18. № 12. — S. 276 — 278.
  130. , Э.М. Влияние на срока и посевна норма на торенето и продуктивността на озиме сортове в Предкарпатье/ Э.М. Венгрш//Передпрне та прське землеробство. 1985. -Т.30. -С. 20−22.
  131. Bruckner, P.L. Factors influencing species and cultivar choice of small grains for winter forage / P. L Bruckner, P. L Raymer // J. Produkt. Agr. -1990. -T3.-№ 3. -P. 349−355.
  132. Bubicz, M. Zawartose I rozmicszenie Karoteno idow w pszenzycic I jeso formach wyjscicwych / M. Bubicz, G. Macik Baranska // Roczn. Nauk roln. Ser. A. — 1983. -vol. 105. -№ 4. -P. 53−68.
  133. Citeva rezultate privind comportarea griuluj fata de epoca de semanat si densitatea la semanat / V. Stefan //Lucrari sti. Agron./lnst.Agron. «N.Balcescu"(Bucuresti). 1985. -T.28. -P.43−54.
  134. Colland, J.F. Triticale: comparaison avec Forge et le ble fourrager / J.F. Colland // Rev. Suisse Agr. 1984. — T. 16. № 6. — P. 305 — 310.
  135. , Д. Влияние на срока на сейтба върху продуктивността на сортове тритикале и мека пшеница / Д. Деков, Д. Колев, X. Али // Растен. Науки. 1986. — Т. 23. № 9. — С. 9 — 13.
  136. , С. Влияние на нарастващите дозы минерально торене върху продуктивността на тритикале // Растен. Науки. -1985. — Т.22. —№ 5. -с.62 66.
  137. , И. Срок на сейтба, посевна норма и торене на тритикале при неполивни и поливни условия в района на североизточна България/ И.
  138. Дмитров //Проблеми на технологият за производства на пшеница, слънчоглед и полски фасул (Трудове.Добрич). 1990. -С.214−224.
  139. , Д.Г. Проучване върху протеиновато съдържание и аминокиселинния състав на тритикале/ Д. Г. Димитров, И. Илчева //Растен.Науки. 1985. -Т.22. № 12. -С.62−68.
  140. , Д. Тритикалето подходяща культура за уплътнено използвана на землята / Д. Деков, X. Ибрахим // Земледелие. -1986. -Т.84. № 4. -С.37−39.
  141. , JI. Сравнително проучване на продуктивните възможности на зимните зърнено житни култури в Северо — западна България / JI. Дмитров // Растен. Наука. — 1985. — Т. 22. № 5. — С. 3 — 8.
  142. Dynamika wzrostu i pobierania skladnikow pokarmowych prezez ozime formy pszenzyta, pszenicy i zyta w warunkach zroznicowanego zywienia NPK/A. Giza//Pam. pulawski. 1991.-Z. 99. — S. 89- 105.
  143. Flaux, G. Experimentation cereales fourrageres / G. Flaux // Terre romande. 1987. — T. 21. № 36. — P. 3.
  144. Ford, M. A companson of the grain and biomass yields winter wheat, rye and triticale / M. Ford, R. Austin, C. Morgan // J. agr. Sc. -1984. -T. 103. № 2. -P. 395−403.
  145. Ferriere, I. le triticale tient ses promesses / I. Ferriere. Cultivar, 1984. -Т. 175p.
  146. Felicie, J.C. Densidade de semeadura em tres cultivare de trige/ J.C. Felicie //Pesg.agropec.brasil. 1984. -T.19. -№ 4. -P.455−460.
  147. Fossati, A. Une variete Suisse de triticale d automne / A. Fossati, D. Fossati, F. Weilenmann, W. Saurer, M. Winzeler // Rev. Suisse Agr. -1992. -T. vol. 24.-№ L—P. 13−15.
  148. Frik, M. Studium vplyvu vysevku na priebeh tvorby a redukcie prvkov urodnosti ozimnej psenice/ M. Frik, M. Prochazkova, M. Serbak //Rosta.Vyroba. -1986. -T.32. -№ 5. -S.517−523.
  149. Gustafson, J.P. Triticale / J.P.Gustafson // Agriculture. California/ -1972. -vol. 26. -№ 2. -P.3−5.
  150. Hartmann, F. Einsatz von Triticale als Deckfrucht fur Grasuntersaaten in der LPG Pflanzenproduktion Sulstorf / F. Hartmann., R. Munch .// Feldwirtschaffc. -1990. T.31. № 2. S.67−68.
  151. Honermeier, B. Zum Einflub der Aussaat aut die Ertragsbildung von Wintertriticale/ B. Honermeier //Feldwirtschaft, 1989. -T.30. -№ 6. -S.266−267.
  152. , И.В. Торене на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Хорева И. В. // Растен. Наука. 1995. — Т. 32. № 3. -С. 29−32.
  153. Ionescu, N. Comportarea genului tritikale in conditiile de la Arbota-Arges/ N. Ionescu, F. Popa, E. Visoiu, D. Iancu // Cereale plante tehn. 1987, — T. 39. № 11.-P. 143−165.
  154. Jaskiewicz, B. Regionalne zroznicowanie produkcji pszenzyta w Polsce / B. Jaskiewicz, S. Krasowicz // Zagadn. Ekon. Roln. -2001, -№ 6. -S. 19−34.
  155. , И. Влияние на посевните норми върху густота на посева и продуктивността на сортове тритикале /Касимов И. // Растениен.Науки. -1994. -Т.31. №½. -С.42−44.
  156. Karpenstein-Machan, M. Wie Sie Triticale am besten fiihren/M. Karpenstein-Machan //DLG-Mitt. 1991. -T.106. -№ 10. -P.34−36.
  157. , И. Проучване влиянието на торенето върху добива и качествово на зърното при новите сортове пшеница / И. Клинов, И. Стоева // Трудове (Добрич). -1990. -С. 72−77.
  158. Kolev, D. Characteristics of triticale (2n=56) AD-COC-3 and some of its hybrids / D. Kolev// Math.-naturwiss. Reihe. 1975. — T. 34. -S. 96−107.
  159. Kociuba, W. Ocena wazniejszych cech rolniczych materialow kolekcyjnych pszenzyta ozimego I jarego (x Triticosecale Wittmack) /W.Kociuba// Biul/inst/Hodowli Aklimat.Ros. 1992. № 183. — S. 125−133.
  160. , H. Сравнительно проучване на няком районирани сортове пшеница, ечемик и тритикале / Н. Костурски, И. Фурджев // Растен. Науки. 1985. -Т. 22. № 8. -с. 15 — 18.
  161. , Н. Тритикале за зъерно / Н. Костурски, С. Цветков // Зъемледелие. -1986. Т. 84. № 4. — С. 24 — 25.
  162. Kus, J. Zakresu wartosci cech struktuy plonu pszenicy osimej warunkujace duzy jej plon / J. Kus, K. Filipiak, K. Jonczyk //Pulawy. 1993. -Z.102. -S.39−52.
  163. L’ahky, J. Vplyv hnojenia dusikom na zmeny obsahu aminokyselin v zrne ozimnej psenice / J. L’ahky // Agrohemia (Bratislava). 1987. — T. 27. № 2. -S.33−36.
  164. Lafever, H.N. Triticale aqronomists test potentiaj of man-made grain species/ H.N.Lafever, W.H.Schmdt// Ohio Rep. 1972. vol. 57. -№ 1. -P.3−5.
  165. Laroche, G. Traiter comme un ble / G. Laroche. Producteur agr. franc, 1986. -T.62. -32 p.
  166. Lasztity, B. The variation of element contents in triticale during vegetative growth / B. Lasztity // Fertil. Res. 1987- - T. 13. № 2. — P. 155 — 159.
  167. , С. О noua specie de ceredle in agricultura noastra: Tritikale / C. Lttu, N. Saulescu //Productia vegetale. 1986. — Т. 11. -P. 3 — 6.
  168. , Я.С. Урожайшсть i якють зерна тритикале залежно вщ норм та строюв внесения азотных добрив / Я. С. Ломницький, Г. И. Петрина // Передшрне та шрське земеробство i тваринництво. 1990. — Т. 35. -С. 53−56.
  169. Luhe, Н. Untersuchunqer zur Merkmalsauspraqunq von Tritikale-Stammen unter verschiedenen Standweiten / H. Luhe, W. Luhe, G. Wurl // Zuchtunqsfrsch. 1984. -T.14. -№ 6. -S.383−389.
  170. Mackowiak, W. Perspektywa uprawy pszenyta w Polsce: Na podstawie wynikow prac hodowlanych w ZD HAR Malyszyn / W. Mackowiak // Nowe Roln/ 1985. -T.34.-№ 11−12. — S. 1−4.
  171. Maillard, A. La culture du ble d"automne a fortes densites de semis/ A. Maillard //Rev. Suisse Agr. 1987. -T.9. -№ 6. -P.319−322.
  172. Maresca, A. Con il Mizar ho inventato «lntergrell» /А. Maresca. Terra Vita, 1986. -T. 27. № 7. -107 p.
  173. Mazurek, J. Produkcyjnosc rodow i odmian pszenzyta na roznych da wkach azotu w doswiadczeniu wazonowym / J. Mazurek, J. Kus, W. Wilczynska — Kostrewa // Biul. Inst. Hodwoli Alimat. Rosl. 1986. — T. 159. — S. 39 — 46.
  174. Mazurek, J. Porownan e plonowan a pszenzyta z plonowaniem innych zboz ozimych w doswadczeniach polowych / J. Mazurek, S. Mazurek // Pam. Pulawski. 1983. -T. 79. — S. 191 — 205.
  175. Marker, A. Ragveteforadling. /A.Maker.// Actuellt Svalof. 1975. -№ 2.-S. 19−21.
  176. Milheiro, A.V. No Alentejo e Beina Baixa: resultados da adubacao dos cereais de inverino / A.V. Milheiro, A.C. Pereira // Agrochemia. — 1989. — P. 14−17.
  177. Moynier, J.L. Conseguences des gels d"epi apres le stade epi 1 cm/ J.L. Moynier, P. Cate//Perspeck.agr. 1990. -T.148. -P. 16−19.
  178. Mucci, F. Epoca di semina e concimazione azotata del trumentow duro e del tritikale. / F. Mucci, F. Basso // Riv Agron. 1987. — T. 21. — P. 106 — 111.
  179. Naylor, R.E.L. The development of triticale in comparison with other cereals in northern Scotland / R.E.L Naylor, K.D. Sinclair, D.T. Stokes // Crop res. 1988. -T.28. № 1. -P. 13−24.
  180. , С. Влияние на азотното подхранване върхудобива и качеството на пшеницата / С. Нестерова, В. Дрончева, Р. Илиева //Растен. Науки. -1985. -Т.22. № 3. -С. 33−41.
  181. Nielebock, W. Normativgerechte Weizensussaat ein sicheres Fundament fur hohe und stabile Ertrage/W. Nielebock//Getraidewirtschaft. — 1984. -T.18. —№ 9. -P. 195−199.
  182. Petr, J. Agrotechnika tritikale / J. Petr // Vroda. 1987. — T. 35. № 8. -S. 351 -352.
  183. Petr, J. Agrotechnika tritikale / J. Petr // Rizeni vedeckotechn. Rozvoje v Zemed. Praha. 1988. — T. l 7. № ^ - S. 75 — 79.
  184. Petrie, S. Double cropping on irrigated lands in the pacific northwest /S. Petrie, H. May land // Annaul Northwest fertilizercouference. 1984. -P. 147−154.
  185. Piech, M. Wplyw terminu siewui poziomu nawozenia azotem na plon jarosc ziarna i komponenty plonu / M. Piech, S. Stankowski // Biul. Lnst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1988. — T. 165 — S. 57 — 65.
  186. Piech, M. Wplyw terminu siewu I ilosci wysiewu na plonowanie I jakosc ziarna odmian pszenicy ozimej/ M. Piech, S. Stankowski //Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl. 1989. -T.169.-S.137−147.
  187. Piech, M. Wplyw ilosci wysiewu na wspolczynnik qozmnozenia pszenzyta jareqo/ M. Piech, S. Stankowski // Hodowji Aklimat. Rosl. 1988. -T.166. -S.35−41.
  188. , M., Борисов Г. Влияние на срока, сеитоената норма и торенето върху добива от пшеницата/ М. Петкова, Г. Борисов //Растен.Науки. 1985. -Т.22. № 1.-С.10−16.
  189. Poznanski, M. Wplyw wzrastajacych dawek azotu i regulatorow wzrostu naplonu i wartosc wupiekowa ziama odmian pszenzyta jarego / M. Poznanski, M. Piech // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1993. № 186. -S. 67 — 72.
  190. Podstawka — Chmielewska, E. Plonotworczy efekt deszczowania i nawozenia azotowego w uprawie niertorych zboz na glekie lekkiej / E. Podstawka -Chmielewska, B. Kapusta // Rolnictwo (Bydoszcz). 1992. — T32. — S. 109 — 115.
  191. Pziamba, S. Wphyw flordimezu T (camposan) i Nawozenia na zawartose w ziarnic pszenzyta, pszenicy i zyta bialka oraz lizyny w bialka / S. Pziamba, M. Mikos //Roczn. Naukrosn. Ser. A. 1987. -T. 107. -№ 2. — S. 9 -21.
  192. Qualset, C.O. Registration of «Siskiyou» triticale / C.O. Qualset, H.E. Vogt, F.G. Gustafson. Crop Sc, 1985. T.25. № 5. -887 p.
  193. Rudnicki, F. Wplyw nawozenia azotem I retardantow wzrostu na plonowanie pszenzyta ozimego / F. Rudnicki, K. Kotwica, H. Oledzka Zula // Roczn. Nauk roln. Ser. A. -1993. -T. 110. -S. 129−138.
  194. Ruzyczka, A. Wplyw deszczowania i zroznicowanego nawozenia azotowego na wysokosci jakosc plonu pszenzyta uprawianego na glebie lekkiej / A. Ruzyczka // Rolnictwo. Bydgoszcz. — 1992. — T.32, — S. 125 — 131.
  195. Salmon, D.F. Preharvest and postharvest dormancy in spring triticale / D.F. Salmon, J.H. Helm // Agio. J. 1985. -T.77 -№ 4. -P. 649−652.
  196. Schlenker, R. Erste erfahrungen im Triticale — Anbau in der DDR / R. Schlenker, D. Ackermann, R. Becker // Getreidewirtschafl. 1988. — T. 22. — S. 35 — 36.
  197. Stankowski, S. Mozliwosci zwiekszenia wspolczynnika rozmnozenia pszenzyta ozimeqo poprzez zmniejszenie ilosci wysiewu / S. Stankowski // Hodowli Aklimat. Rosl. -1988. -T.166. -S.27−33.
  198. Stopple, H. Zum Einfluss von Saatzeiten, Saatstarken und* Sorten auf agronomische Merkmale von Winterweizen in eintm system mit geringer Betriebsmittelzufuhr von aussen///J.Agron.Crop Sc. 1990. -T.165. -№ 1. -P.28−38.
  199. Starczewsk, J. Wplyw nawozenia azotem na zawartosc bialka i sklad aminokwasowy ziarna pszenzyta / J. Starczewski, C. Stankiewicz // Biul. Inst. Hodowli Arlimat. Rosl. 1989. -S. 129 — 135.
  200. Stefan, V. Epoca si densitatea de semanat factori de baza in cultura griului de toamna/ Stefan V. //Lucrari sti.Agron./ Inst.Agron. «N.Balcescu» (Bucuresti). — 1989. -T.32. -P.23−36.
  201. Sykora, J. Vliv dusikateho hnojeni na aminokiselinovou skladbu zerna psenice / J. Sykora, J. Apltauer. // Rostl. (Vyroba). -1985. T. 33. № 9. — S. 965−974.
  202. Subda, H. Okreslenie wartosciwypiekowej maki pszennej w zeleznosci odilosci i jakosci bialek, pentozanow i aktywnosci enzymow / H. Subda., A. Biskupski // Biul Inst Hodowli Aklimat rosl. -1987. -T.l61. -S. -59−76.
  203. Tabl, M.M. Influence of nitrogen fertilizer and plant densities on yield and yield components of hexaploid triticale and wheat/ M.M. Tabl, A. Kiss//Acta Agron.Acad.Scint.Hung, 1986. -T.35. -№ 1−2. -P.91−96.
  204. Tamburrano, G. II triticale esplodera se ci sara il prezzo / G. Tamburrano // Terra Vita. -1986. -T.27. № 37. -P. 43−45.
  205. Thomas, T. Triticale a newcereal /T.Thomas. Farm FOOD Res., 1984. -T.15. № 6.-191 p.
  206. Triticale en nymatkornart / Norsk Landburk, 1985. -T. 104. -№ 7. -33s.
  207. Tritikale. A viable cropoption / Farmers Weekly. 1985. — T. 103. № 8.-P. 84−88.
  208. Twidwell, E.K. Forage yield and quality of soft red winter wheats and a winter triticale / E.K. Twidwell, K.D. Johnson, J.H. Cherney, H.W. Ohm// Aggl agr. Res. -1987. -T.2. № 2. P. 84−88.
  209. , E. Оптимизиране на торенето на тритикале за землянамасса при излужена смолница с различна запасеност на хранительни вещества / Тошева Е. // Растен. Науки, 1994. -Т. 31. № 5/6. С. 56 — 59.
  210. , Е. Тороне на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Е. Тошева // Растен. Науки. — 1995. -Т. 32. № 3. — С. 29 32.
  211. Uprety, D.C. Comparativs study on the effect of water stress on the photosynthesis and water relations of triticale, rye and wheat / D.C. Uprety, G.S. Sirohi //J.Agron.Crop Sc. 1987. -T.159. -№ 5. -P.349−355
  212. Ulmann, L. Rezervy v pestovani tritikale / L. Ulmann // Uroda. -1989.- T. 37. № 8.-S. 349−350.
  213. Vojacek, J. Zkusenosti s pestovanim tritikale / Vojacek J. // Vroda. -1988. T. 36. № 9. -S. 393 — 394.
  214. Waning interest in triticale / Arable Farmg. -1985. -T.12. № 9. -P. 69−73.
  215. Welche Vorteile brigt Triticale PLZ landw /Z. Produkt./ZManag. -1990. -T.41. -№ 7. — S. 22−24.
  216. Willige, A. Triticale ernsthafte Konkurrenz fur weizen und Roggen / A. Willige // Top agrar. -1984. -T.10. -S. 46−50.
  217. Wojcieska, V. Dynamika wzrostu i pobierania skladnikow pokarmowych prezez ozime formy pszenzyta, pszenicy i zyta w warunkach zroznicowanego zywienia NPK / V. Wojcieska, E. Wolska, A. Giza // Pam. pulawski. 1992. — Z. 97. — S. 65 — 81.
  218. Wuetal, V. Triticale for food uses. / V. Wu et al. // J. Agr. Food. Chem.- 1978, vol. 26. -№ 5. -P. 1039−1048.
  219. Zatko, J. Vplyv rozdielneho zakladneho obrabania pody a predplodin na urody zrna Tritikale nsl / J. Zatko, M. Kandera //Pol"nohospodanstro. 1985. -T.31.№ 11-S. 996- 1002.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!