Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье

Диссертация: Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Козлятник восточный может успешно возделываться в полевом кормопроизводстве Предуралья в течение 10−12 лет. Но полноценное использование его на зелёный корм начинается с третьего года жизни, так как при неблагоприятных условиях в год посева из-за дефицита почвенной влаги или высокой температуры вегетационного периода козлятник не успевает развить достаточно мощную корневую систему и на второй год… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ПОЛЕВЫЕ ТРАВЫ — ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК КОРМОВ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА (обзор литературы)
    • 1. 1. Значение трав в летнем и зимнем кормлении животных
    • 1. 2. Соотношение разных групп трав в кормопроизводстве природных зон России
    • 1. 3. Кормовое достоинство, роль в кормопроизводстве, изученность биологии и технологии возделывания традиционных в Предуралье полевых трав
      • 1. 3. 1. Клевер луговой
      • 1. 3. 2. Люцерна
    • 1. 4. Кормовые качества, продуктивность, биологические особенности и приемы технологии возделывания нетрадиционных для Предуралья полевых трав
      • 1. 4. 1. Вика мохнатая (озимая)
      • 1. 4. 2. Козлятник восточный
      • 1. 4. 3. Просо обыкновенное
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Предуралья
    • 2. 2. Схемы и методика проведения опытов. Условия проведения опытов (почвы опытных участков, агротехника)
    • 2. 3. Перечень и методика проведения наблюдений и исследований в опытах
  • 3. ОЗИМАЯ ВИКА — ИСТОЧНИК САМОЙ РАННЕЙ ЗЕЛЁНОЙ МАССЫ
    • 3. 1. Полевая всхожесть, перезимовка озимой вики в зависимости от сорта и приёмов возделывания
    • 3. 2. Прохождение основных фенофаз в зависимости от сорта и приёмов возделывания
    • 3. 3. Динамика формирования урожая кормовой массы
      • 3. 3. 1. Высота растений
      • 3. 3. 2. Ботанический состав вико-ржаной смеси и структура продуктивности вики
      • 3. 3. 3. Урожай зелёной и абсолютно сухой массы
    • 3. 4. Динамика биохимического состава травостоя вико-ржаной смеси по фазам развития
    • 3. 5. Биоэнергетическая эффективность возделывания вико-ржаной смеси
  • 4. МНОГОЛЕТНИЕ БОБОВЫЕ ТРАВЫ — ОСНОВА КОРМОСЫРЬЕВОГО КОНВЕЙЕРА В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД
    • 4. 1. Козлятник восточный
      • 4. 1. 1. Особенности роста и развития козлятника восточного в сравнении с другими многолетними бобовыми травами
      • 4. 1. 2. Влияние извести на урожайность и питательную ценность козлятника восточного
      • 4. 1. 3. Влияние способов посева на кормовую продуктивность козлятника восточного
      • 4. 1. 4. Влияние некорневой подкормки микроэлементами на кормовую продуктивность козлятника восточного
    • 4. 2. Люцерна
      • 4. 2. 1. Особенности роста и развития люцерны на поливе и при естественном увлажнении
      • 4. 2. 2. Облиственность массы люцерны
      • 4. 2. 3. Формирование корневой системы на поливе и при естественном увлажнении
      • 4. 2. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов люцерны
      • 4. 2. 5. Водопотребление люцерны
      • 4. 2. 6. Перезимовка люцерны
      • 4. 2. 7. Влияние покровных культур на урожайность люцерны
      • 4. 2. 8. Влияние норм высева на урожайность люцерны
      • 4. 2. 9. Урожайность люцерны в зависимости от условий увлажнения и числа скашиваний. Распределение урожая по укосам
      • 4. 2. 10. Биохимический состав растений люцерны и качество корма
      • 4. 2. 1. биоэнергетическая эффективность изучаемых приёмов возделывания люцерны
    • 4. 3. Клевер луговой в кормосырьевом конвейере
      • 4. 3. 1. Особенности роста и развития сортов разной скороспелости
      • 4. 3. 2. Формирование травостоя разных сортов (полевая всхожесть, выживаемость, перезимовка)
      • 4. 3. 3. Динамика урожайности сортов клевера разной скороспелости
      • 4. 3. 4. Динамика энергетической и протеиновой питательности сортов
      • 4. 3. 5. Энергетическая эффективность сортов и сроков скашивания клевера
  • 5. ПРОСО — ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ЗЕЛЁНОГО КОРМА И СЫРЬЯ ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ЗИМНИХ КОРМОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА
    • 5. 1. Полевая всхожесть и сохранность растений к концу вегетации
    • 5. 2. Прохождение основных фенофаз в зависимости от сорта и приёмов возделывания
    • 5. 3. Урожайность зелёной и абсолютно сухой массы и структура продуктивности растений
    • 5. 4. Биохимический состав урожая
    • 5. 5. Качество силоса из проса
    • 5. 6. Биоэнергетическая эффективность возделывания проса
  • 6. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СРОКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВ В ЗЕЛЁНОМ КОНВЕЙЕРЕ РАЗНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства Пермской области являются животноводство и связанное с ним кормопроизводство. Необходимость восстановления и развития животноводства не подлежит сомнению, поскольку обеспеченность населения собственными продуктами животного происхождения — одно из условий формирования здорового общества и продовольственной независимости страны.

По сведениям Ю. К. Новосёлова (2002), для производства кормов в настоящее время по Российской Федерации используется более половины всей пашни и с этих угодий заготавливается более 80% кормов от их валового производства. Кормовые культуры служат также основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды. Проведённый им анализ развития полевого кормопроизводства за период свыше 30 лет показал, что за последние годы производство кормов с полевых земель снизилось более, чем в 2 раза. Это произошло как за счёт сокращения площадей посева кормовых культур, так и их продуктивности.

Аналогичная ситуация характерна и для Предуралья. По данным департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области в 2000 году кормовые культуры на пашне возделывались на площади 525 тыс. га, что на 240 тыс. га меньше предыдущей пятилетки. Урожайность зелёной массы многолетних трав в 2003 году составила 9,4 т/га против 11,5 в 1986 — 1990 гг., зелёной массы однолетних трав собрано 6,5 т/га против 7,8 т/га соответственно.

Вследствие низкой продуктивности и незначительного удельного веса в структуре посевов бобовых культур, качество заготовлямых кормов остаётся крайне низким, проблема производства кормового белка и энергонасыщенных кормов — не решённой, средообразующая роль кормовых культур не отвечает их биологическому потенциалу.

В таких условиях решение проблемы интенсификации полевого кормопроизводства должно базироваться на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

Предуралье — промышленный регион страны с высокой концентрацией городского населения, обеспечение которого продуктами питания и, в первую очередь, продуктами животного происхождения, имеют первоочередное народно-хозяйственное значение. В связи с этим важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства области являются животноводство и связанное с ним кормопроизводство.

Природно-климатические ресурсы Предуралья (годовое количество осадков 400−600 мм, сумма активных температур 1600−2000° С, продолжительность периода активной вегетации 114−132 дня) предопределяют благоприятные условия для успешного возделывания широкого ассортимента многолетних и однолетних кормовых культур.

Исторически сложилось так, что основу кормопроизводства в области составляют многолетние травы, занимающие почти 90% площади кормовых культур на пашне. В научных учреждениях и на госсортоучастках урожайность многолетних трав достигает 7−10 и более т/га сухого вещества или 6,0−9,0 тыс./га кормовых единиц (при сегодняшнем сборе 1,4 — 1,6).

Главными причинами такого отставания фактической продуктивности многолетних трав от потенциально возможного уровня в Предуралье является весьма узкий видовой и сортовой ассортимент трав и недостаток высококачественных семян. Большие резервы повышения продуктивности травостоев и качества кормов заложены в совершенствовании технологических приёмов выращивания многолетних трав.

Современная передовая практика полевого травосеяния и научные разработки свидетельствуют о том, что роль многолетних трав в адаптивно-ландшафтном земледелии ещё более возрастёт.

Более чем тридцатилетние исследования, проводимые Пермским НИИСХ и анализ продуктивности кормовых культур в хозяйствах области показывают, что в современных условиях наиболее эффективными, обеспечивающими получение максимального количества животноводческой продукции с минимальными затратами кормов, являются многолетние бобовые травы.

Ассортимент возделываемых в области однолетних кормовых культур и их сортов менее обширен, чем многолетних. Однолетние кормовые культуры в производственных условиях уступают многолетним травам по продуктивности (1,6−1,9 т/га сухого вещества), однако возделывание их необходимо для ликвидации «окон» между укосами многолетних трав, а также сырья для заготовки зимних кормов, например, силоса.

Современная экономическая ситуация в стране не позволяет делать ставку на использование техногенных интенсивных методов в сельском хозяйстве вообще, и в кормопроизводстве, в частности. Ставка должна делаться на рациональное использование биоклиматического потенциала региона, агробиологические адаптивные особенности самих растений, совершенствование приёмов их выращивания, направленных на повышение энергопротеиновой ценности кормов и на энергоресурсосбережение.

В связи с этим возникает необходимость научного обоснования и разработки более совершенных технологических приёмов адаптивной интенсификации полевого травосеяния Предуралья, которые бы обеспечивали гарантированные параметры получения 5−7 т/га сухого вещества, не менее 10 МДж обменной энергии в 1 кг, 15% и более сырого протеина в сухом веществе.

Работа выполнена в период с 1979 по 2003 годы в соответствии с государственным научным заданием 0.51.01, а также с заказами департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области на разработку адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Пермской области и тематическими планами научно-исследовательских работ Пермского НИИСХ.

Результаты исследований получены лично автором, а также сотрудниками под его руководством и при непосредственном участии. Все основные положения и выводы диссертации сформулированы и обоснованы лично автором.

Автор выражает глубокую признательность и благодарит Г. М. Ошеву, Г. П. Майсак, Е. В. Мальцеву за неоценимую помощь в проведении исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы было выявить агробиологические особенности и с их учётом разработать приёмы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи: подобрать наиболее подходящие для условий Предуралья сорта озимой викиустановить оптимальные нормы высева, сроки и способы посева при возделывании её на кормустановить динамику формирования урожая зелёной массы и её качества для определения оптимальных сроков использования культурыдать сравнительную оценку кормовой продуктивности козлятника восточного с другими возделываемыми в Предуралье многолетними бобовыми травамиопределить влияние извести, способов посева, микроудобрений на урожайность и кормовую ценность козлятника восточногопровести сравнительную оценку различных сортов люцерны при интенсивном использовании на орошении и при естественном увлажненииизучить влияние различных покровных культур и их норм высева на её урожайностьустановить оптимальную норму высева люцерны для создания наиболее урожайного травостоя на кормдать сравнительную оценку одновидовым ценозам разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в смешанных агрофитоценозах в зависимости от режимов использования травостоевподобрать сорт, установить оптимальные нормы высева, виды и дозы минеральных удобрений при возделывании проса на кормовые цели в условиях Предуральяиз многолетних и однолетних трав и их смесей заложить кормосырьевой конвейер, который бы обеспечил бесперебойное поступление зелёной массы в течение 110−120 днейпровести полный зоотехнический анализ и установить динамику энергопротеиновой полноценности зелёной массы в течение вегетациивыявить оптимальные сроки использования зелёной массы по каждой культуредать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности культурам и технологическим приёмам их выращивания для конвейерного использования в Предуралье.

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований выявлен ряд агробиологических особенностей и разработаны теоретические и биологические основы выращивания ряда многолетних и однолетних трав в Предуралье. При этом впервые для условий области: определены закономерности изменения количественных и качественных параметров кормовой продуктивности многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав во взаимосвязи с погодными условиями и различными технологическими приёмами их возделыванияустановлены оптимальные параметры фотосинтетической деятельности ряда кормовых трав, обеспечивающие эффективность их возделыванияпроведена сравнительная оценка одновидовых и смешанных агрофитоценозов с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового с тимофеевкой луговой при различных режимах использования травостоевдана энергопротеиновая оценка кормовым культурам и установлены коэффициенты энергетической эффективности различных приёмов при их возделыванииустановлены периоды оптимального сочетания величины урожая зелёной массы и её кормовой ценности у ряда многолетних и однолетних трав с целью использования этих параметров при создании кормосырьевого конвейераразработан кормосырьевой конвейер, обеспечивающий на протяжении более 130 дней поступление зелёной массы с концентрацией ОЭ не ниже 10 МДж и сырого протеина — более 15% в кг абсолютно сухого веществана основании результатов биохимических анализов растительных образцов выведены калибровочные уравнения для определения семи параметров качества изучаемых культур, что позволяет с использованием системы ИК-анализатора-4500 в автоматическом режиме определять качество растительных образцов и оперативно управлять процессами заготовки кормов и кормления животных. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров кормовой продуктивности бобовых и злаковых трав во взаимосвязи с погодными условиями и технологическими приёмами их возделывания.

2. Разработка ресурсосберегающих технологий создания и использования высокопродуктивных травостоев многолетних и однолетних бобовых, бобово-злаковых травосмесей и злаковых трав.

3. Энергетическая и протеиновая оценка культур и коэффициенты энергетической эффективности приёмов их возделывания.

4. Организация кормосырьевого конвейера на основе многолетних и однолетних бобовых трав и бобово-злаковых смесей.

Практическая ценность работы и реализация её результатов. Полученные результаты многолетних исследований позволяют на научной основе совершенствовать технологии полевого кормопроизводства в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия Предуралья.

Рекомендуемые агроприёмы позволяют получать с 1 га 3,7−8,0 т сухой массы (или от 3,0 до 6,0 тыс. к. ед) с содержанием ОЭ более 10 МДж и сырого протеина — не менее 15% в одном килограмме при средних энергозатратах от 8,1 — 8,7 ГДж/га (козлятник восточный) до 22,2−23,0 ГДж/га (вико-ржаная и горохоовсяная смеси). При такой продуктивности кормовых культур и энергопротеиновой ценности получаемого корма условный выход молока с 1 га кормовой площади достигает 6,0−8,0 т. Созданный банк данных по динамике урожайности с и биохимическому составу кормовых культур в течение вегетации и разработанные на его основе калибровочные уравнения позволяют в динамике отслеживать ситуацию с ростом и развитием трав и оперативно управлять процессом заготовки кормов.

Основные результаты исследований вошли в «Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 — 1985 гг. (1982), в книги «Интенсивные кормовые культуры Предуралья» (1984), «Люцерна в Предуралье» (1987), «Прогрессивные технологии заготовки сена» (1988), в «Систему полноценного кормления голштинизированного.

Уральского черно-пёстрого скота (2001), а также в региональные рекомендации производству:

Технология возделывания люцерны на корм и семена, 1984; ¦Технология возделывания люцерны на корм, 1993;

Усовершенствованная технология возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье, 1996;

Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1998 году, 1998;

Усовершенствованная технология возделывания проса на зелёную массу и зерно в условиях Предуралья, 2000;

Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве, 2002;

Кормопроизводство в Пермской области, 2002.

Материалы исследований используются при разработке систем земледелия в хозяйствах Пермской области, в докладах и лекциях перед учёными Северо-Восточного региона, специалистами хозяйств Пермской области и Удмуртской республики.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались:

На научных конференциях «Вклад молодых учёных Урала в решение продовольственной программы СССР» (Свердловск, 1983) и.

Сельскохозяйственная наука Урала — производству" (Свердловск, 1986);

На итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Пермского государственного СХИ имени академика Д. Н. Прянишникова (Пермь, 1984) .

На первом Всесоюзном научно-производственном семинаре.

Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования" (Челябинск, 1991).

На юбилейной конференции «75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале» (Пермь, 1993).

На международной научно-практической конференции.

Современные аспекты адаптивного земледелия", посвящённой 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998).

На Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем» (Казань, 2002).

На научно-практической конференции «Учёные — растениеводы Урала — науке и производству», посвящённой 80-летию кафедры растениеводства Пермской государственной СХА им. академика Д. Н. Прянишникова (Пермь, 2003).

На координационных советах по кормопроизводству отделения.

РАСХН по Нечернозёмной зоне (СПетербург) и СевероВосточного научно-методического центра (Киров).

На областных и районных семинарах с руководителями и специалистами управлений сельского хозяйства, хозяйств различных форм собственности.

Публикации работ. По рассматриваемой теме и смежным вопросам кормопроизводства опубликованы 51 работа, в том числе 2 книги (в соавторстве), 2 системы (в соавторстве), 6 рекомендаций (в соавторстве и 41 статья во всесоюзных, республиканских журналах, сборниках научных трудов Северо-Восточного научно-методического центра и институтов.

Структура и объём работ. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 420 наименований, в том числе 18 на иностранных языках. Работа изложена на 4 90 страницах машинописного текста, включает 103 таблицы, 15 рисунков, 83 приложения.

ВЫВОДЫ.

1. Озимая вика может с успехом возделываться в агроклиматических условиях Предуралья. Перезимовка допущенного к возделыванию в 4-м регионе сорт Юбилейная в обычных погодных условиях находится на уровне с озимой рожью или даже выше — к весне следующего года в посевах оставалось 81 — 100% от осеннего количества растений. Это очень пластичная культура, дающая высокие урожаи зелёной массы при широком диапазоне норм высева (от 1,0 до 3,0 млн. всхожих семян) и сроков посева в течение всего августа месяца.

2. Отрастание озимой вики и формирование первого укоса определяются погодными условиями весны. При равномерном нарастании среднесуточных температур отрастание травостоя может быть раньше на неделю по сравнению с неустойчивой погодой. Бутонизация вики наступает при наборе 518−576 ° положительных температур и, в зависимости от динамики среднесуточных температур, календарные сроки достижения укосной спелости могут различаться почти на месяц.

3. Использовать озимую вику или её смесь с озимой рожью в качестве зелёной подкормки можно начинать уже в конце мая, когда на 1 га формируется более 6,0 т зелёной массы. Самый интенсивный прирост вегетативной массы отмечен с момента бутонизации до массового цветения — за две недели вегетации урожайность зелёной массы увеличивалась в 1,6 — 4,3 раза, достигая 30,0 — 45,0 т/га. Сбор абсолютно сухой массы составил 5,8 — 6,4 т/га.

4. Зелёная масса озимой вики и её смесь с озимой рожью почти в течение трёх недель сохраняла высокие кормовые достоинстваконцентрация ОЭ находилась в пределах 12,1 — 10,6 МДж/кг сухого вещества, сырого протеина 27,6−21,3%.

5. Агроклиматические ресурсы Предуралья являются благоприятными для роста и развития козлятника восточного. Перезимовка растений первого года жизни составила 98%, что на уровне и даже выше, чем традиционных для региона клевера лугового и люцерны. К началу цветения травостой козлятника второго года пользования сформировал на 1 га около 34 тыс. м листовой поверхности, что практически одинаково с люцерной и несколько уступало клеверу луговому. Наращивание площади листьев продолжалось до начала формирования бобов, достигая 53 тыс. м2/га. Особенностью козлятника восточного является то, что если в год посева имеет место дефицит почвенной влаги, то козлятник растёт и развивается очень слабо, что обуславливает недобор, а иногда и отсутствие кормовой продукции на второй год жизни (первый год пользования).

6. Козлятник восточный характеризуется высокой экологической пластичностью и большой потенциальной урожайностью. От других многолетних бобовых трав отличается более длительным сроком хозяйственного использования, способностью быстрого отрастания весной и после укоса, что гарантирует за сезон два полноценных укоса с равномерным распределением поступления урожая между ними с общей урожайностью зелёной массы от 22,5 до 29,2 т/га.

7. По кормовым достоинствам зелёной массы козлятник восточный не уступает традиционным многолетним бобовым травам. В 1 кг сухого вещества в фазу цветения содержится 0,58 корм.ед., 8,52 МДж обменной энергии, 113 г переваримого протеина. В состав сухого вещества входят все аминокислоты. Их сумма составляет 117 г/кг сухого вещества, в том числе незаменимых — 49,1 г/кг.

8. Козлятник восточный нуждается в известковании почвы, но действие извести проявляется только в первые три года жизни после посева. Известь, внесённая в почву из расчёта 1,5 дозы от полной гидролитической кислотности, обеспечивает прибавку сухого вещества 1,0 т, а при двойной норме — 1,8 т/га. Известкование почвы оказывает положительное влияние на аминокислотный состав сухого вещества: в варианте без извести сумма аминокислот составила 151 г, а при внесении извести по двойной норме Нг 203 г на 1 кг сухого вещества, то есть возросла на 34%. Однако при известковании коэффициент энергетической эффективности возделывания козлятника снижается.

9. Наибольшая урожайность укосной массы козлятника восточного получена при рядовом посеве: 19,8 т/га зелёной или 4,6 т/га сухой массы. При посеве с междурядьями 45 и 60 см даже на четвёртый год пользования урожайность зелёной массы составила 76 — 78% от рядового посева.

10.На дерново-неглубокоподзолистой почве с высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия важным фактором повышения кормовой продуктивности козлятника является внесение микроудобрений. Из трёх изучавшихся микроэлементов наибольшая отдача получена при внесении кобальта: в среднем за 3 года с 1 га собрано 4,9 т сухой массы (+ 22% к контролю), 3792 кормовые единицы, что на 27% больше, чем без микроудобрений. При внесении молибдена и бора прибавка сухого вещества была 17 и 20%, кормовых единиц 12 и 18%) соответственно.

11. Экономическая и энергетическая оценка изучаемых приёмов подтвердила вывод о целесообразности интродукции козлятника восточного в полевое кормопроизводство Предуралья. Совокупные затраты энергии при выращивании козлятника восточного составили 3451 МДж/га, а при возделывании клевера лугового и клевера гибридного в звене с зерновыми культурами 8435 и 8407 МДж/га соответственно. Энергетический коэффициент у козлятника восточного в сравнении с другими многолетними бобовыми травами был выше в 2,5 раза.

12.Реакция изучавшихся сортов люцерны на орошение оказалась неодинаковой. В среднем за три года сорта Казанская 64/95, Северная гибридная 69 и Красноуфимская 6, относящиеся к пёстрогибридному сортотипу, независимо от сроков скашивания, обеспечили сбор зелёной массы 29,5 — 33,8 т/га, что в 2 — 3 раза выше, чем при естественном увлажнении. Менее отзывчива на полив жёлтогибридная люцерна Уфимская 7, формировавшая на 1 га 25,5 — 28,2 т зелёной массы. Орошение и трёхукосное использование в фазу начала бутонизации является решающим условием равномерного получения урожая в течение вегетационного периода. На богаре лучшим для всех сортов является скашивание в фазу полного цветения, обеспечивающее два укоса за лето.

13.Срок скашивания люцерны оказал большое влияние на кормовую ценность урожая. Так, в зелёной массе люцерны, выращенной на поливе и скошенной в начале бутонизации, содержалось 24,96 — 25,96% сырого протеина в абсолютно сухом веществе, а в фазу полного цветения 18,42 — 19,59%. Обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином была соответственно 187 — 204 и 148 — 160 г. Полив и трёхукосное использование травостоя обеспечили сбор с 1 га 1,11 — 1,21 т переваримого протеина. Это на 9 — 11% больше, чем при двухкратном скашивании в фазу полного цветения. Такая же зависимость биохимического состава люцерны от сроков скашивания сохранялась и в богарных условиях. Но наибольший сбор кормовых единиц (4050−4110) и переваримого протеина (0,63 — 0,69 т/га) получен при уборке люцерны в фазу полного цветения и двухукосном использовании травостоя.

Н.Экономическая оценка изучаемых вопросов подтвердила вывод о целесообразности трёхукосного использования люцерны при орошении и двухукосного — на богаре. Наибольший условный выход молока по протеину (12,9 — 14,1 т/га) и сухому веществу (6,0 — 7,8 т/га) обеспечен трёхкратным скашиванием люцерны на поливе в фазу полной бутонизации. В условиях естественного увлажнения и двухукосного использования в фазу полного цветения расчётный выход молока составил 7,4 — 8,3 и 3,3 — 4,6 т/га по протеину и сухому веществу соответственно.

15.Увеличение нормы высева люцерны с 8 до 20 млн. всхожих семян на гектар сопровождалось снижением полевой всхожести с 39 до 20% соответственно. В то же время увеличение нормы высева семян не оказало какого-либо влияния на урожайность и химический состав люцерны. В среднем за три года пользования урожайность люцерны по изучаемым нормам высева была практически одинаковой — 38,0−39,7 т/га зелёной массы.

16.Лучшим способом посева оказался беспокровный, при котором на 1.

1 м формировалось 228 — 294 растения люцерны. При посеве под покров ячменя на зерно и вико-овсяной смеси на зелёный корм густота растений люцерны была на 25 — 55% ниже. В итоге этого на беспокровном посеве уже в первый год пользования травостоем собрано по 32,6 — 33,4 т/га зелёной массы, что значительно больше, чем на подпокровных посевах. Но уже со второго года пользования травостоем урожайность люцерны по всем вариантам опыта практически выравнивалась. Оценка звена «покровная культура + люцерна» по суммарному сбору кормовых единиц за 3 и 4 года показала наибольшую эффективность беспокровного посева люцерны.

17.Сорта клевера лугового разной скороспелости (Трио, Лобановский, Фалёнский 86, Пермский местный) в годы с нормальным увлажнением обеспечивают поступление зелёной массы в первом укосе в течение 36 дней (с 23.06 по 28.07) и 39 дней во втором укосе (с 3.08 по 10.09). Перерыв в поступлении зелёной массы между укосами составляет 5 дней. В засушливые годы эти сорта обеспечивают поступление корма в первом укосе 25 дней (с 17.06 по 11.07) и во втором 44 дня (с 29.07 по 10.09). Разрыв между укосами в эти годы достигает 17 дней.

18. Раннеспелые сорта Трио и Лобановский в одновидовых и смешанных травостоях в засушливые годы при дефиците продуктивной влаги в почве формируют наибольший урожай к полной бутонизации, а в годы с достаточным увлажнением — к фазе полного цветения. Урожайность вторых укосов значительно ниже, чем первых. У позднеспелых сортов, в отличие от раннеспелых, при любых погодных условиях урожайность находилась на одном уровне от фазы начала бутонизации до массового цветения.

19.Содержание сырого протеина в абсолютно сухом веществе всех сортов изменялось по годам. В засушливых условиях оно было ниже, чем в годы с достаточным увлажнением. По содержанию сырого протеина сорт Трио превосходил другие сорта. Наибольший сбор сырого протеина в целом за сезон в среднем за годы исследований был у раннеспелых сортов Трио и Лобановский, причём у Трио при скашивании в период полной бутонизации — начала цветения, а у сорта Лобановский — в период с начала до полной бутонизации.

20.Концентрация ОЭ по мере роста и развития растений снижается к фазам начала и полного цветения. Выше заданного уровня (10 МДж/кг абсолютно сухого вещества) этот показатель у раннеспелых сортов был до фазы полного цветения, у позднеспелых — до фазы полной бутонизации.

21.По выходу кормовых единиц с 1 га за сезон на травостоях первого и второго лет пользования выделяются раннеспелые сорта Трио и Лобановский в одновидовых посевах. За 2 укоса они обеспечили выход 5,0 — 6,0, в смеси с тимофеевкой луговой 4,3 — 5,6 тыс. к. ед./га при 4,5 — 5,2 тыс. к. ед./га у позднеспелых в чистых посевах и 3,5−5,0 тыс. к. ед./га — в смешанных.

22.Условия теплообеспечения вегетационного периода оказывают решающее влияние на рост и развитие проса. Высокие среднесуточные температуры (выше 18° С) в день посева обусловили появление всходов через 6 дней. При более низкой температуре (12 — 13 0 С) появление всходов растянуто до 12−15 дней. В тёплый вегетационный период 1998 года фаза молочной спелости зерна наступила через 42 дня от момента полных всходов, восковая спелость через 72 дня. В прохладном 1996 году эти периоды составили 81 и 91 день. Изменение норм высева семян и доз внесения минеральных удобрений не оказали влияния на прохождение фенофаз проса. Календарный период использования надземной массы проса на корм животным и для заготовки силоса приходится на конец июля — август месяц.

23.Из пяти изучавшихся сортов проса наибольший выход с 1 га кормовых единиц (5057) и сбор сырого протеина (0,57 т) обеспечил сорт Казанское 176. Самые низкие показатели по этим параметрам имели сорта Удалое и Казанское кормовое. Однако сорт Удалое в сравнении с другими сортами имел самое высокое содержание сухого вещества в зелёной массе (26,1%) и самую высокую концентрацию ОЭ (10,3 МДж/кг), сырого протеина (11,1% с.в.) и кормовых единиц в сухом веществе, то есть давал самый высококачественный корм. Кроме того, это оказался самый скороспелый из всех изучаемых сортов, который во все годы наблюдений формировал полноценные семена. Это может оказаться решающим фактором при возделывании культуры в Предуралье.

24. Установлена прямо пропорциональная связь урожайности кормовой массы проса с числом стеблей на 1 м. В среднем за годы исследований число стеблей возрастало с 332 (при норме высева 2 млн./га всхожих семян) до 680 штук (6 млн./га), что привело к росту урожайности зелёной и абсолютно сухой массы с 26,8 до 41,0 и с 7,3 до 11,9 т/га соответственно. То есть, при возделывании на корм необходимо высевать 6 млн./га всхожих семян проса.

25.Детальное изучение агробиологических особенностей и некоторых технологических приёмов возделывания ряда многолетних и однолетних культур (озимая вика + озимая рожь, козлятник восточный, люцерна, клевер луговой, горохо-овсяная смесь) позволило создать кормосырьевой конвейер, обеспечивший в течение более 130 дней поступление зелёной массы с концентрацией в сухом веществе обменной энергии более 10 МДж в 1 кгс.в. и сырого протеина 15% и более.

26.Затраты энергии на возделывание и уборку однолетних кормовых культур в конвейере окупаются в 1,0 — 4,3 раза, у многолетних трав — в 3,5−21 раз.

27.Сформированный банк данных по динамике урожайности зелёной массы и её качества и выведенные на этой основе калибровочные уравнения при использовании ИК-анализатора-4500 позволяют в автоматическом режиме определять качество растительных образцов и оперативно управлять процессами заготовки кормов и кормления животных.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

При решении практических вопросов адаптивной интенсификации полевого кормопроизводства в Предуралье следует учитывать выявленные агробиологические особенности и разработанные технологические приёмы выращивания и использования многолетних и однолетних трав:

1. Озимая вика в смеси с озимой рожью обеспечивает самое ранее поступление зелёной массы, урожайность которой доходит до 30,0 — 45,0 т/га с концентрацией обменной энергии в пределах 12,1 — 10,6 МДж/кг с.в. и сырого протеина 27,6 — 21,3%. Для получения такого корма необходимо: высевать на 1 га по 3,0 млн. всхожих семян обоих компонентовпосев травосмеси проводить в средине августаскашивать травостой следует в период от бутонизации до массового цветения.

2. Козлятник восточный может успешно возделываться в полевом кормопроизводстве Предуралья в течение 10−12 лет. Но полноценное использование его на зелёный корм начинается с третьего года жизни, так как при неблагоприятных условиях в год посева из-за дефицита почвенной влаги или высокой температуры вегетационного периода козлятник не успевает развить достаточно мощную корневую систему и на второй год жизни даёт низкий сбор зелёной массы или вообще не формирует укосную массу. Для получения высоких и устойчивых урожаев зелёной массы необходимо: перед посевом козлятника вносить известь из расчёта полуторной дозы от полной нормы гидролитической кислотностипосев проводить обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 смпри известковании почвы высокими дозами для получения высокой кормовой продуктивности необходимо в фазу ветвления проводить некорневые подкормки микроудобрениями в дозах Сою, М0150, В2ов первом укосе необходимо использовать зелёную массу козлятника восточного с начала бутонизации до цветения, что гарантирует получение за сезон двух полноценных укосов с равномерным распределением урожая между ними.

3. В целях получения наибольшей урожайности люцерны следует использовать орошение и трёхукосное использование травостоя. Первый укос проводить в фазу начала бутонизации, второй — через 30 — 35 дней и третий — не позднее середины сентября. На богаре люцерну следует убирать в фазу полного цветения при двухкратном скашивании травостоя.

Для формирования высокопродуктивного травостоя люцерны с двух — трёхразовым его использованием и орошением достаточно применять норму высева 8 млн./га всхожих семян.

Чтобы получить высокую урожайность зелёной массы в первый год пользования, высевать люцерну нужно беспокровно при июньском сроке сева. Это даёт возможность провести несколько обработок почвы для борьбы с сорняками. В целях более продуктивного использования пашни на первом году жизни возможен посев люцерны под покров ячменя с уменьшением нормы высева покровной культуры на 50%.

4. Для конвейерного поступления зелёной массы в течение длительного периода рекомендуется посев разнопоспевающих сортов клевера: Трио, Лобановский, Пермский местный как в одновидовом посеве, так и в смеси с тимофеевкой луговой. Такой набор сортов обеспечивает поступление корма за два укоса в течение 69 — 75 дней. Урожайность трав 4,6−7,6 т/га сухой массы за сезон.

Использование травостоев раннеспелых сортов необходимо проводить до фазы полного цветения, позднеспелых — до фазы полной бутонизации, когда оптимально сочетаются величина урожая и энергопротеиновая полноценность корма.

В. Во второй половине лета, когда многолетние травы в условиях естественного увлажнения в силу своих биологических свойств снижало урожайность, гарантированное поступление кормовой массы (7,3−11,9 т/га абсолютно сухого вещества) обеспечивает просо. Для надёжного получения зелёной массы для подкормки животных и заготовки силоса необходимо: высевать только скороспелые сорта, обеспечивающие в условиях Предуралья не только достаточную урожайность высококачественной кормовой массы, но и получение собственных семян. В настоящее время из районированных сортов этим требованиям полностью отвечает сорт Удалоепосев проса необходимо проводить, когда среднесуточная температура воздуха достигнет 18 0 С. Календарно для центральной части области это приходится на первую декаду июнявысевать на 1 га 6 млн. всхожих зёренпод предпосевную культивацию необходимо внесение минеральных удобрений в дозе N90P90K90- скашивать просо на подкормку и для заготовки зимних кормов необходимо в период от вымётывания метёлки до молочной спелости зерна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Пермской области. JL: Гидрометеоиздат, 1979.- 156 с.
  2. Агрохимия на службе земледелия. / под общей редакцией С. И. Поповой. Пермь, 1981.- 175 с.
  3. Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М., Россельхозиздат, 1978.- 191 с.
  4. Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев// Кормопроизводство 2001 — С. 13−15.
  5. Э.Д. Биологические и агротехнические факторы формирования урожая зелёной массы клевера лугового при разных нормах высева. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук. -Пермь, 2002.-20 с.
  6. И. Л. Шарифянов Б.Г. Зелёная масса козлятника восточного в кормлении бычков. // Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 25−27.
  7. Н. Тютюнников А. Как провести экономическую оценку кормовых культур. // Корма. 1972. — № 5. — С. 9−10.
  8. Н.Г. Кормопроизводство с основами ботаники. Сельхозгиз, 1953.-416с.
  9. Н.Г. Многолетние бобовые травы. В кн.: Луговое и полевое кормопроизводство. М.: «Колос», 1975. — С. 427 — 436.
  10. Ю.Андреев Н. Г. Луговодство. М.: «Колос», 1981. — 383 с.
  11. П.Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство // издание 3-е, переработанное и дополненное.-М.: Агропромиздат, 1989.-540 с.
  12. Н.Г., Инькова М. А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки её сенокошения. // Доклады ВАСХНИЛ. 1974. — № 12. — С. 4−5.
  13. .В. Каким сортам отдать предпочтение? // Картофель и овощи. 1996. — № 5. — С. 4−6.
  14. П.И. Микроудобрения //Справочник. / 2-е изд., переработанное и дополненное. JL: Агропромиздат, 1990. — 272 с.
  15. А.К. Селекция проса посевного в условиях среднего Поволжья.// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук — Пенза, 2004.-21 с.
  16. А.К., Пылов А. П. Вика озимая. Зернобобовые культуры на корм и семена. Д.: «Колос». Ленинградское отделение, 1980. — С. 145−148.
  17. И.В., Томунь В. И. Влияние покровной культуры на урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1984. — № 8. — С. 34.
  18. А.А., Капитанов М. П., Волков О. В. Однолетние бобовые травы. В кн. Адаптивные технологии возделывания с.-х. культур в условиях Республики Мордовия. Саранск, 2003. — С. 333−340.
  19. И. В., Первушин В. М. Концепция развития кормопроизводства Центральной Чернозёмной зоны.// Кормопроизводство. 2000. — № 7. — С. 2−8.22.Афраймович А.И.
  20. Н.М. и др. Организация зелёного и сырьевого конвейера в Европейской части лесной зоны. //Кормопроизводство. 1981.-№ 12.- С. 28−30.
  21. Ш. И., Еряшев А. Г. Резерв увеличения производства кормов и белка в Республике Мордовия. // Кормопроизводство. 2003. — № 1. — С. 18−20.
  22. А. Ступени развития отрасли. // Кормопроизводство. 1982. — С. 11−15.
  23. Н.В. Просо на Урале. Свердловское кн. изд-во, 1961.-21 с.
  24. А .Я. Распределение в почвогрунте корней люцерны и картофеля при орошении. // Сборник научных трудов Саратовского СХИ. Вып. 26. — Саратов, 1973. С. 57−61.
  25. В.Г., Углина Р. В., Трофимова J1.P. Справочник по кормам. -Архангельск, 1989.-С.
  26. К., Варварина 3. Многолетние травы при орошении на юге Украины. // Корма. 1974. — № 3. — С. 39−40.
  27. В. Проблему кормового белка можно решить. // Животноводство России. 2002. — июль. — С. 32−33.
  28. П.П. Интенсификация кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989.- 174 с.
  29. А.В., Хомутовский В. П., Казак В. А. Влияние норм высева на урожайность. // Кормопроизводство. 1983. — № 5. — С. 5−6.
  30. Г. В. Использование сенокосов и пастбищ (из опыта Канады). М.: Московский рабочий. — 1967. —104 с.
  31. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, — 1974.- 144 с.
  32. Г. В. Формирование энергосберегающих агрозооэкосистем// Кормопроизводство. — 1995. № 4. — С. 8−11.
  33. В.А., Петракова В. Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов. // Кормопроизводство. 2001 -№ 6.-С. 15−18.
  34. В.А., Шайдулина И. В., Глушаков Н. В. Низкозатратные приёмы ускоренного восстановления вырожденных пастбищ. //Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 7−13.
  35. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: «Колос», 1977. 254 с.
  36. В. Качественный корм из многолетних трав. // Животноводство России. 2001. — № 10. — С. 34−35.
  37. В. Запасаем корма по новым технологиям. // Животноводство России. 2003. — № 1. — С. 36−37.
  38. О.Н., Бугреев В. А., Волошин В. А., Нурбаков Г. Ф., Осокин И. В., Елисеев C.JI. Кормопроизводство в Пермской области (рекомендации). — Пермь. 2002. — 56 с.
  39. Л., Титов Ю. Летнее содержание коров без концентратов. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 4. — С. 28−30.
  40. Д.Д. Предисловие к книге Иванова А.И. «Люцерна». М.: Колос, 1980.-С. 3−5.
  41. В.А. Организация кормосырьевых конвейеров в хозяйствах области. Материалы научно-практической конференции по развитию кормопроизводства в Пермской области. Пермь. — 1988. — С. 70−77.
  42. В.А., Волошин В. А., Каращук И. М. Сорокин Л.Г. Люцерна в Предуралье. Пермское книжное издательство. — 1987. 173 с.
  43. В.А. и др. Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1988 году (рекомендации). Пермь. — 1988. — 60 с.
  44. В.А., Волошин В. А., Ошева Г. М. Усовершенствованная технология возделывания проса на зелёную массу и зерно в условиях Предуралья (рекомендации). Пермь. — 2000. — 21 с.
  45. В.А., Сорокин Л. Г., Волошин В. А. Технология возделывания люцерны на корм и семена (рекомендации). — Пермь. 1984. — 22 с.
  46. В.И. Влияние водного режима на зимостойкость люцерны. // Вестник с.х. науки. 1981 — № 3. — С. 94−101
  47. С.А., Звездичев В. В., Шершнёв С. С., Калашников К. Г. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное. // Кормопроизводство. -2003.-№ 8.-С. 16−18.
  48. Э.Г. Козлятник восточный в Мордовской АССР. //Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве. /Материалы научно-производственной конференции. — Белая Церковь. — 1983. — С.
  49. В.Д. Влияние уровня урожая покровной культуры (яровой пшеницы) на продуктивность одноукосного красного клевера. //Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. — Пермь. 1975.-28 с.
  50. В.Д., Пермякова А. Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян клевера лугового. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. / Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. — 1991. — С. 4−8.
  51. Ю.А., Цыпуштанова З. Г. Конвейерное производство кормов в лесостепи Челябинской области. Кормопроизводство в Южном Зауралье. Сб. научных трудов. Новосибирск. — 1984. С. 123−126.
  52. П.П. Вика озимая. В кн. «Растениеводство». Изд. IY, дополненное и переработанное. — М.: «Колос». — 1979 — С. 383−385.
  53. П. П. Балышев JI.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР -М.: Колос.- 1984.- 160 с.
  54. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. 1983. — 255 с.
  55. П. П. Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Д.: «Колос». — 1982. — 72 с.
  56. В.И., Самаров В. И., Вязунов М. Н. Влияние норм полива на урожай зелёной массы люцерны. // В кн.: Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Сборник научных трудов. -Новосибирск. — 1982.-С. 144−148.
  57. А.В., Галимов К.х. Покровные культуры и урожайность многолетних трав. // Кормопроизводство. 1983. — № 3. — С. 33−34.
  58. A.M. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. ~М.: Россельхозиздат. 1983. — 303 с.
  59. Л.П. Уборка в разные фазы вегетации. // Корма. = 1978. -№ 6.-С. 9−10.
  60. В.А. Разработка приёмов возделывания люцерны при орошении и интенсивном использовании травостоя в Предуралье. Дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. — 1985. — 208 с.
  61. В.А. Технология возделывания люцерны на корм (рекомендации). Пермь. — 1993. — 27 с.
  62. В.А. Кормосырьевой конвейер каждому хозяйству. Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве (Тематическая подборка). -Пермь. 2002. — С. 24−27.
  63. А.П. Технология выращивания овсяницы тростниковой на корм и семена. // Рекомендации. Пермь. — 1986. — 37 с.
  64. С.А. и др. Практикум по земледелию. М.: «Колос» — 1971. -311 с.
  65. С.А., Иванов Ю. Д., Антонов В. И. Покровные и беспокровные посевы многолетних бобовых трав в севооборотах центральных районов Нечернозёмной зоны. //Известия ТСХА.- 1976. Вып. 4. — С. 42−53
  66. А.Г., Дозоров А. В., Байгулов P.M., Байгулова А. А. Пути повышения эффективности кормопроизводства. //Кормопроизводство. -2002.-№ 1.-С. 2−4.
  67. В. Питательная ценность травостоев сырьевого конвейера. // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 8. — С. 26−30.
  68. Р.Г. Резервы кормового поля республики Татарстан. //Кормопроизводство. 2000. — № 12. — С. 4−8.
  69. И.И., Забозный П. А., Ковтун И. Н. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: «Колос». — 1970. — 238 с.
  70. Ф.Х. Инновация в кормопроизводстве. Пермь. — 1992. — 71 с.
  71. Л.Т., Дутченко З. Я. Эффективность комплексонатов и микроэлементов на льне-долгунце. // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 7.-С. 83−85.
  72. Годовые отчёты о научно-исследовательской работе отдела кормопроизводства Пермского НИИСХ за 1993 1999 гг.
  73. В. Значение протеина в рационе высокопродуктивных коров. //Молочное и мясное скотоводство. ~ 1999. № 5. — С. 5−6.
  74. Г. Я. Кормовые культуры Нечерноземья. Л.: «Колос», Ленинградское отделение. — 1982. — 344 с.
  75. И.Г. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л. -Гидрометеоиздат. — 1981. — 128 с.
  76. Х.Г., Еникеев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат. — 1982. — 110 с.
  77. ГЛ. Рост и развитие многолетних трав под покровом зерновых культур. //Рекомендации по кормопроизводству. Материалы зональной школы молодых учёных и специалистов по кормопроизводству. Тула. — 1983. — С. 20−21.
  78. В.М. Приёмы повышения продуктивности злаковых пастбищ в условиях Предуралья. // Дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. Пермь. — 1986. — 226 с.
  79. В.М. Технология создания и использования культурных пастбищ в Пермской области. Пермь. — 1990. — 20 с.
  80. В.М., Тюрикова Т. А. Создание семенных травостоев клевера лугового. Пермский аграрный вестник, вып. II. Пермь. — 1998. — С.98.
  81. Г. В. Вика озимая. В кн. «Справочник агронома Нечернозёмной зоны» М.: Агропромиздат. 1990. — 305 с.
  82. Г. В. Остановить разрушение селекции с семеноводства // Селекция и семеноводство. 1997. — № 3. — С. 19−24.
  83. A.M. Технология производства кормов из зелёных растений (рекомендации). Саранск. — 2001. — 110 с.
  84. Г. А., Данилов В. П. Козлятник восточный в Западной Сибири. //Кормопроизводство. 2000. — № 4. — С.9−11.
  85. П.М., Семёнов В. А. В степной зоне Украины. // Зерновое хозяйство. 1980. — № 5. — С. 27−28.
  86. С.Н., Сергиенко В. И., Сычева Г. П. Работы Менделеевского опытного поля. // Сборник научных трудов. Т. 2. — 1971.-214с.
  87. И.А. Влияние способов посева покровных культур на урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1984. — № 1. — С. 29.
  88. А.В. За высокие урожаи люцерны. Волго-Вятское книжное издательство. — 1967. — 30 с.
  89. М.Т., Андрусевич В. Т. Продуктивное долголетие козлятника восточного в зависимости от доз извести и уровней минерального питания. Челябинск. — 1991. — С. 76−78.
  90. .А. Методика полевого опыта. 2-ое изд., переработанное и дополненное. М.: «Колос». — 1968. — 336 с.
  91. Т. Лучшие покровные культуры для люцерны. // Земледелие.- 1976.-№ 9.-С. 59−61.
  92. Т.Н., Спиридонова Л. И. На орошаемых землях. // Корма. -1978. -№ 6.-С. 4−6.
  93. И.Н. Увеличить производство проса. // Зерновое хозяйство.- 1977. № 10.-С. 26−28.
  94. И.Н. Агротехника проса М.: Россельхозиздат. — 1981 — 159 с.
  95. Г. В. и др. Действие микроэлементов на кормовые травы. //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 4. — С. 79−80.
  96. В., Айрих В. Состояние и основные направления развития скотоводства в Оренбуржье. Молочное и мясное скотоводство. -2003.-№ 6.-С. 19−26.
  97. А.П. Влияние способов использования на рост, развитие и продуктивность козлятника // Кормопроизводство. 2003. — № 3. С. 16−19.
  98. А.П. Перспективная кормовая культура. // Кормопроизводство. 2003.- № 1. — С. 20−22.
  99. А.П., Кочетков Н. С. Козлятник восточный. В кн.: «Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия».- Саранск. 2003. — С. 319−323.
  100. В.И., Клюй B.C. Люцерна.- Киев.:Урожай. 1983. — 239 с.
  101. В.И., Малец И. Ф. Люцерна на корм и семена. -Харьков.6 Прапор. 1981. — 48 с.
  102. .Х., Магомедов К. Г., Бербекова Н. В., Карданова З. М., Ткаль С. М. Проблемы экологии и растительного белка. // Кормопроизводство, 2003. — № 8. С. 21−23.
  103. Н. Люцерна на северо-востоке.//Земледелие. 1973. — № 8.-С. 41−42.
  104. Жук Н. Я. Жаденко В.И. Селекция озимой вики. // Кормопроизводство. 2000. — № 9. — С. 28−29.
  105. С.А. Биология и продуктивность синей люцерны при разных сроках скашивания на фураж. Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. 1959. — 20 с.
  106. А. Д. Научно-технические аспекты увеличения производства бобовых культур для решения проблемы кормового белка. Сборник научных трудов. М. — 1992. — С. 33.
  107. Л.П., Шакирова Г. И. Кормовые достоинства люцерны. -Казань. 1984.-78 с.
  108. К., Маринченко А., Романько А. Подпокровные посевы. // Сельские зори. 1982. — № 2. — С. 23−24
  109. Е.О. Важнейшие кормовые травы. М.-Л. 1930. 32 с.
  110. А. А. Солянова Р.В. Интенсивное использование сеяных трав. // Кормопроизводство. 2000. — № 1. — С. 25−28.
  111. Ю.Н. Продуктивность клевера лугового в зависимости от нормы высева и срока уборки покровной озимой ржи. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. /Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. — 1991.-С. 8−14.
  112. Ю.Н. Совершенствование технологических приёмов адаптивной интенсификации полевого травосеяния в Предуралье. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. М. 2002.- 40 с.
  113. Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье. М., 2003.-275 с.
  114. Ю.Н., Фатыхов И. Ш., Касаткина Н. И. Адаптивные приёмы возделывания клевера лугового раннеспелого биотипа на семена в Предуралье. Пермь. — 2001. — 104 с.
  115. Ю.Н., Халезов Н. А., Горынцев А. В. Приёмы адаптивной интенсификации козлятника восточного в системе земледелия Предуралья. Пермь. — 2001. — 166 с.
  116. Ю.Д. Семиреченская люцерна. Алма-Ата. — «Кайнар». -1967.- С. 248.
  117. Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и её продуктивность. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. — № 1. — С. 79−88.
  118. Н. Нормы высева люцерны при орошении. // Повышение эффективности земледелия в Забайкалье. / Забайкальский НИИ овцеводства и мясного скотоводства. Чита. — 1986. — т. 6. — С. 84−87.
  119. А.И. Люцерна.-М.: Колос. 1980. — 348 с.
  120. А.Ф., Медведев Г. А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат. 1977.- 111 с.
  121. В. Корма животноводству голова // Животноводство России. — 2002. — № 9. — С. 4−5.
  122. В.М., Маркина А. Г. Смешанные посевы на основе козлятника восточного. //Кормопроизводство. 2003. — № 2. — С. 3−4.
  123. В.М. и др. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом. // Кормопроизводство. 2003. — № 2. — С. 5.
  124. Е.Я. Динамика формирования побегов и продуктивность люцерны посевной. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. Свердловск. — 1969. — 24 с.
  125. М.А. Приёмы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. М. — 1973. — 18 с.
  126. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. — 366 с.
  127. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, Ленингр. отделение, 1977. — 247 с.
  128. Л.Ю., Петраускас С. Д. Многоукосное использование люцерны гибридной в интенсивном кормопроизводстве. Проблемы люцерны. Минск. — 1977. — С. 63−68.
  129. М.С., Седов Г. П. Кормовые севообороты на солонцах. //Кормопроизводство в Южном Зауралье. / Сборник научных трудов. Новосибирск. — 1984. — С 99−103.
  130. А.П., Клеймёнов Н. И. Нормы и рационы. Кормление с.-х. животных. Справочник. М.: Россельхозиздат. 1985. 352 с.
  131. В., Шлапунов В., Чаев Е. Белорусская люцерна. Газета «Сельская жизнь» от 15.10.1980.
  132. Г. И., Соколов А. А. Люцерна . В кн. «Многолетние бобовые травы. М.-Л. — 1931. — С. 31 -64.
  133. И.М. Семеноводство люцерны в Западной Сибири. -Новосибирск. 1980. -86 с.
  134. Каталог кормов Пермской области. Пермь. — 1978. — 88 с.
  135. В.Г. Возделывание и использование козлятника восточного в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья. // Козлятник восточный -проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го
  136. Всесоюзного научно-производственного семинара. Челябинск. — 1991. -С. 43−45.
  137. А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Методические рекомендации. С.-П. Пушкин. — 1994. — 29 с.
  138. М.К. Справочник по программированию продуктивности кормовых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. — 287 с.
  139. Г. Р., Осокин И. В. Программирование урожайности. В кн. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 1985 гг. — Пермь. — Кн. изд-во. -1982. — С. 213−221.
  140. А.О. Пермский клевер. Молотовгиз. — 1950. — 48 с.
  141. А., Юрченко В. Влияние норм высева и способов посева на урожай сена люцерны. Научно-технический бюллетень Всесоюзного НИИ зернового хозяйства. Целиноград- 1978. — Вып. 16 -С. 35−37.
  142. В., Кузютин А., Киреев В. Больше кормов с орошаемых земель. // Сельское хозяйство России. 1981. — № 6. — С. 35−37.
  143. А.А. Культура земледелия и производство кормов. Увеличение производства и повышение качества кормов. М.: Россельхозиздат. — 1979. — С. 84−85.
  144. И.В. Способы и сроки уборки люцерны, выращиваемой при орошении на зелёный корм, травяную муку, сено и сенаж. // Известия ТСХА. 1982. — Вып. 3. — С. 44−54.
  145. А.А., Чапина Р. Н. Урожайность и фотосинтетическая деятельность посевов многолетних злаковых трав. // Интенсификация кормопроизводства в Северо-Западной зоне РСФСР. Л.: — 1981. — С. 117−122.
  146. Л.Н. Динамика роста и облиственность сортов люцерны различного географического происхождения. // Научныетруды СЗНИИСХ. Работы молодых научных сотрудников. Jl.: — 1970. С. 79−82.
  147. Л.Н. Биологические и хозяйственные особенности сортов люцерны различного географического происхождения, выращенных в условиях Ленинградской области. // Научные труды СЗНИИСХ. Селекция и семеноводство, — Л.: — 1973. — Вып. 27. — С. 95 114.
  148. В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982.-№ 7. — С. 37−39.
  149. В.В. Выращивание многолетних трав на семена. //Кормопроизводство. 2000. — № 3. — С. 21−26.
  150. З.П. Осеверение люцерны. // Доклады ТСХА. — 1957.-Вып. 28.-С. 188−196.
  151. В.И. и др. Адаптивные технологии возделывания с.-х. культур в условиях республики Мордовия. Саранск. — 2003. — С. 163 172.
  152. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Изд. II, дополненное и переработанное. М.: «Колос» — 1983. — 511 с.
  153. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Вика озимая. В кн. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства». Изд. III, дополненное и переработанное. М.: «Колос» — 1990. — С. 454−458.
  154. К. Н. Озерных Л.Л. Возделывание костреца безостого на корм и семена (рекомендации). Пермь. — 1984. — 14 с.
  155. Н.А. Основные вопросы выращивания высокобелковых кормов в зоне подзолистых почв Европейской части СССР (на примере Предуралья). // Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора с.х. наук. Пермь. — 1969. — 40 с.
  156. Н.А. Повышение эффективности кормопроизводства. -Пермское книжное издательство. 1979. — 227 с.
  157. Н.А. Перспективы клеверосеяния в Предуралье.// Вопросы кормопроизводства. / Сборник научных трудов. Пермское книжное издательство. 1981. — Т.8. — С. 13−18.
  158. Н.А., Бутолин В. Д. Влияние сроков скашивания на урожай и кормовые достоинства красного клевера. // Труды Пермского СХИ. Пермь. — 1974. — Т. 98. — С. 51−54.
  159. П.П., Киселёв А. И. Бобовые культуры резерв производства белка. -Тула. — 1979. — 104 с.
  160. Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь. — 1962. — 278 с.
  161. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М. Д.: Наука. — 1964. — 288 с.
  162. А.И. Основные приёмы возделывания новой в Предуралье культуры донника белого. Автореф. дисс. на соискание учён, степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. — 1983. — 18 с.
  163. П.Ф. Урожайность клевера в зависимости от технологии предпосевной обработки почвы и посева. Сб. научн. трудов: «Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий». -Пермь, 1983.- С. 45−51.
  164. .И. Кормовая база основа развития общественного животноводства. Увеличение производства и повышение качества кормов. — М.: Россельхозиздат. — 1979. — С. 81−85.
  165. .Я. Кормовая база общественного животноводства. -М.- 1952.-86 с.
  166. В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. М.: 1997. -638 с.
  167. Н.П. Использование бобовых трав в луговодстве. //Сельское хозяйство за рубежом. 1982. -№ 9. С. 12−17.
  168. Н.П., Привалова К. Н. Современный опыт учения и прогнозирования урожая сенокосов и пастбищ. //Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». 1981. — № 2. — С. 26−36.
  169. В.А. Поукосные посевы дополнительный источник кормов. // Кормопроизводство. — 2000. — № 5. — С. 19−20.
  170. И.А., Губин Н. М. Получение высоких урожаев люцерны в Саратовском Заволжье. // Кормопроизводство. 1980. — № 4. — С. 23−25.
  171. М.С. и др. Производство семян. Клевер красный, лугопастбищные травы. Пермское книжное издательство. — 1970. — 204 с.
  172. В., Балаева О., Щербаков М., Шпаков А. Культурные пастбища для молочного скота. // Молочное и мясное скотоводство. -2000.-№ 1.-С. 16−20.
  173. М.Ф. Люцерно-костровые травостои в Западной Сибири. // Кормопроизводство. 1983. — № 7. — С. 29−31.
  174. А.А., Зотов А. А., Тебердиев Д. М. и др. Повышение экономической эффективности угодий // Кормопроизводство. 1997. — № 1.-С.
  175. А.А., Крылова Н. П. Создание пастбищ на основе селекционных сортов трав в Великобритании // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. — № 6. — С. 2−7.
  176. О., Ганкин А. Молочное скотоводство на промышленной основе высокорентабельная отрасль. // Молочное и мясное скотоводство. — 2001. — № 4. — С. 7−8.
  177. Н.Н., Плетнёв Т. В. Корма начинаются с поля. Полевое кормопроизводство: проблемы и пути их решения. Нижний Новгород. -2000. — С. 3−9.
  178. .М. Питательная ценность многолетних трав в процессе вегетации. // Кормопроизводство. 2000. — № 5. — 27−28.
  179. А.Н., Гущина В. А. Приёмы возделывания козлятника восточного. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го Всесоюзного научно-производственного семинара. — Челябинск. — 1991. — С. 54.
  180. А.Н., Гущина В. А., Варламов В. А. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных чернозёмов. // Кормопроизводство. 2003. — № 8. — С. 12−15.
  181. К.В., Филиппов К. Д. Возделывание гречихи и проса в Башкирии. Уфа, Башкирское кн. изд-во. — 1977. — 94 с.
  182. М.Ш., Агомерзаева О. Л. Результаты селекции люцерны. //Кормопроизводство. 2001. — № 2. — С. 22−23.
  183. И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в течение вегетационного периода в различных зонах СССР. // Труды института физической географии. -1936.-Вып. 2. с.
  184. А.Г. Производство кормов на поливных землях. -Саратов. 1981.- 150 с.
  185. Л.А. Известкование кислых почв одно из главных условий дальнейшего подъёма производительности земледелия в СССР. //Химия в сельском хозяйстве.- 1979.-№ 5. — С. 17−21.
  186. Ю.И. Ценность кормов из люцерны разных стадий развития. //Зоотехния. 2004. — № 3. — С. 12−13.
  187. А.Н. Люцерна. Лениздат. 1971. — 111 с.
  188. Л.В. Яровая и озимая вика. Л.: «Колос». — 1964. — 86 с.
  189. И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. — Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара. -Челябинск.-1991 — С.
  190. И.И. Эффективность производства кормов в Нечернозёмной зоне Урала. Увеличение производства и повышение качества кормов. -М.: Россельхозиздат. 1979. — С. 41−45.
  191. В.Г., Парахин Н. В., Иволгин В. М. Развитие кормовой базы в учхозе «Лавровский». // Кормопроизводство. 2001. — № 7. — С. 28−31.
  192. И.В., Изместьев В. М. и др. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий-Эл. // Кормопроизводство. 2003. — № 2. — С. 2−3.
  193. В.Н. Сенаж и зерносенаж из бобово-злаковых культур в кормлении коров. //Зоотехния.-2001. -№ 8.-С. 12−13.
  194. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. М. — Россельхозиздат. — 1980. — 132 с.
  195. В. Влияние способов посева и покровных культур на рост, развитие и урожайность люцерны. // В кн.: Агротехника и биология полевых культур. Уфа. — 1977. — С. 134−136.
  196. П.В. К вопросу об использовании Пермского красного клевера (Trifolium pratense) в качестве основного источника белкового концентрированного корма. // Сборник научно-исследовательских работ Пермского СХИ. Пермь. — 1934. — Т. 5. -С.193−203.
  197. В.И. Влияние орошения на питательный режим и урожай люцерны. // Кормопроизводство в Западной Сибири. Научные труды Омского СХИ.-1978.-Том 172.-С. 7−9.
  198. A.M., Романько А. В. Покровные культуры и продуктивность люцерны на Кубани. // Земледелие. 1982. — № 3. — С. 40−41.
  199. С.П. Урожайность культур и их кормовые качества в зернотравяных севооборотах с различным насыщением бобовыми и мятликовыми травами. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. Пермь. — 1987.-23 с.
  200. Г. В. Посев костра безостого и люцерны полосами. //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1981. — № 1. — С. 24.
  201. А. Влияние сроков скашивания бобовых многолетних трав на качество сенной муки. //Доклады ТСХА. 1964. — Вып. 98.-С. 207−214.
  202. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР. JL: «Колос». — Ленинградское отделение. -1981.-335 с.
  203. А.Ф. Новое в заготовке зелёных кормов. М.: «Знание». 1980.-64 с.
  204. М.А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. М. — 1965. -20 с.
  205. В.К. Кормление животных. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: Колос. 2003.
  206. Ф. Агротехника клевера на сено и семена в Предуралье. ОГИЗ, Молотовское областное изд-во. — 1942.- 55 с.
  207. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М. 1971. — 239 с.
  208. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: «Колос» 1985. — 267 с.
  209. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 1. М. — 1971. -232 с.
  210. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: 1971. — 158 с.
  211. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса). М. 1987. -196 с.
  212. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока Европейской части Российской Федерации. Киров. -1997.
  213. И.А. Растениеводство. М.: «Высшая школа». — 1965. -С. 156−168.
  214. А.С. Однолетние бобовые растения. В кн. «Резервы увеличения производства растительного белка. М.: «Колос» 1972 — С. 119−145.
  215. Н.В., Саврасова Т. И. К вопросу повышения эффективности и устойчивости зернового производства в Поволжье. //Зерновое хозяйство. 2003. — № 7. — С. 2−4.
  216. A.M. Погода и травы. JI. Гидрометеоиздат. — 1957. -58 с.
  217. Н.И. Расход почвенной влаги многолетними травами в зависимости от агротехники. // Корма. 1979. — № 2. — С. 9−10.
  218. Н.И. Люцерна на корм. Алма-Ата. — Кайнар. — 1981. -127 с.
  219. B.C. Беспокровные посевы люцерны. Информлисток 202−83.
  220. И.С., Дорошкевич Е. И. Покровная культура и урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1983. — № 7. — С. 36−37.
  221. Н.А., Шестиперова З. И. Клевер. Л.: «Колос» Ленинградское отделение. — 1978 — 167 с.
  222. А.Е. Сорта люцерны, перспективные для выращивания и селекции в условиях Кировской области. //Бюллетень ВИР. 1981. -Вып. 17.-С. 40−43.
  223. С.Н. Пути оптимизации кормопроизводства Республики Башкортостан. / Кормопроизводство. 2002. — №. 10. — С. 2−4.
  224. Н.Г. Эффективность орошения люцерны. //Земледелие. -1979.-№ 6.-С. 40.
  225. М.А. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны. // Труды УралНИИСХ / Кормопроизводство. Свердловск. -1976.-Т. 18.-С. 27−31.
  226. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 -1985 гг. Пермь. Кн. изд-во. 1982. — 258 с.
  227. И., Опитц В., Фон Боберфельд. Производство основных кормовых культур. Пер. с нем. М.: Агропромиздат. 1988.
  228. А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М. 1961. — 133 с.
  229. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР. — 1963. — С. 5−36.
  230. В., Леонтьев Н. Использование балансирующей подкормки в летних рационах молочного скота. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 3. — С. 34−36.
  231. Ю.К. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве. В кн. «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения». М. — ФГНУ. -«Росинформагротех». — 2002. — С. — 105−111.
  232. Ю.К., Ольяшев А. И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства. // Кормопроизводство. 2002. — № 7. — С. 4−8.
  233. Ю., Харьков Г. Покровные культуры для многолетних трав в условиях интенсивного земледелия. // Секционные доклады. YIII Международный конгресс по луговодству. ГДР, Лейпциг. -1977. -Секция 6.-с. 241 -247.
  234. Х.К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале. Челябинск. — 1991. — С. 28−29 248. • Оборин А. И., Садовникова Г. И., Колотова С. С. Возделывание люцерны в Молотовской области. — Молотов. — 1954. — 63 с.
  235. А. С. Ковалёв В.М. Потенциальная продуктивность и программирование урожая кормовых культур. // Корма. 1979. — № 2. -С. 18−23.
  236. А.С., Трофимова Т. А. Методы программирования урожая люцерны. // Кормопроизводство. 1981. — № 10. — С. 35−38.
  237. И.Я. Развитие кормопроизводства в Западной Сибири. Кормопроизводство в Южном Урале. Сб. научных трудов. -Новосибирск. 1984. — С. 17−26.
  238. С.И. Выращивание козлятника восточного в Краснодарском крае. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). — Челябинск. — 1991. — С. 38.
  239. В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.-Агропромиздат. 1986. — 206 с.
  240. И.В. Сравнительная продуктивность бобовых трав и накопление ими биологического азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. — 1969. — с.
  241. И.В. и др. Технология выращивания многолетних и однолетних трав в Пермской области на основе программирования урожая и их белковая и энергетическая продуктивность (рекомендации). -Пермь. 1993.-47 с.
  242. Г. М. Приёмы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье. Дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. — 1997. — 223 с.
  243. В.И., Моисеев Е. А. Влияние орошения на урожайность люцерны на сено. // Сборник научных трудов Сибирского отделения ВАСХНИЛ. / Вопросы кормопроизводства. Новосибирск. — 1980. — С. 25−26.
  244. В.И., Моисеев Е. А. Влияние режимов орошения на урожайность люцерны. // Информлисток. № 552−82.
  245. В.Д. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 1 (Методика проведения опытов и анализ почв). М. — 1975. — 164 с.
  246. В.Д. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос. — 1980. — 70с.
  247. Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. // Кормопроизводство. -2001.-№ 7.-С. 5−8.
  248. .П. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса. М. — Агропромиздат. -1986.-69 с.
  249. И.Л. Новый сорт озимой вики для возделывания в условиях Волго-Вятской зоны. Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур. Труды НИИСХ Северо-Востока. -Киров.-1981.-С. 24−27.
  250. И.Л. Возделывание озимой вики в условиях Волго-Вятского региона. Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне. Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. — 1983.-С. 52−57.
  251. И.Т., Носенко В. В., Фирко В. Ю. Высокоурожайная культура. // Зерновое хозяйство. 1980. — № 5. — С. 28.
  252. С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению. //Кормопроизводство. 2001. — № 7. — С. 16−18.
  253. А.Я., Корнилов Б. Я. Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних трав и яровых кормовых культур в условиях сухой степи Калмыкии. // Труды Калмыцкого НИИ мясного скотоводства. Элиста. — 1980. — Вып. 1. — С. 230−260.
  254. Ю.М. Роль сортов люцерны в производстве белка. //Кормопроизводство. -2001. № 3. — С. 20−22.
  255. З.П. Агротехника люцерны в Молотовской области. // Мололотовское книжное издательство. 1954. — 13 с.
  256. А.А. Продуктивность звеньев кормовых севооборотов в зависимости от комплекса агроприёмов и продолжительность использования многолетних трав. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. -Пермь. 1982.
  257. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз. — 1957 — 472 с.
  258. С.И. Дозы и периодичность внесения извести в полевом севообороте. //Известкование кислых почв в Предуралье. /Сборник научных трудов. Т. 4. Пермское книжное изательство. -1976.-С. 41−56.
  259. С.И. Пути повышения плодородия дерново-подзолистых суглинистых почв, эффективности удобрений и продуктивности пашни. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора с.х. наук. М.: — 1990. — 37 с.
  260. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. // Знание. /Сельское хозяйство. 1979. — № 3. — С. 36−41.
  261. Г. С., Скоблина В. И., Тазина Н. Г. Формирование симбиотического аппарата козлятника восточного. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов
  262. Всесоюзного научно-производственного семинара). Челябинск. -1991.-С. 21−22.
  263. В.Н. Полевые культуры Предуралья. Пермское книжное издательство. — 1968. — 365 с.
  264. Промышленное производство кормов. // Справочная книга./ Перевод с немецкого A.M. Мазурницкого. М.: Колос. -1981.-271 с.
  265. . И.П. Резервы производства кормового белка. //Кормопроизводство. 1983. — № 9. — С. 7−9.
  266. П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных. //Зоотехния.- 2003,-№ 3. С. 3−5.
  267. Ф.М., Крючев Б. Д. Вика озимая. В кн. «Растениеводство с основами семеноводства». Изд. IY, переработанное и дополненное. М.: «Колос». — 1984. — С. 388−389.
  268. В.А. Интродукция кормовых культур в Центральном черноземье. //Кормопроизводство. 2002. — № 12. — С. 23−25.
  269. В., Роменская Н. Орошение и сроки скашивания. // Корма.-1974.-С. 34−35.
  270. Рекомендации по составлению научно-обоснованных систем земледелия на примере ОПХ «Лобановское». Пермь. — 1984. 117 с.
  271. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Пермской области. Пермь. -2003. — 168 с.
  272. Л.П. Влияние сроков скашивания на урожай и качество люцерны. // Кемеровский ЦНТИ. / Информлисток. № 70−80. -4 с.
  273. М.С. Ранние корма. М.: «Колос». 1970. — 86 с.
  274. М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. М. -Россельхозиздат. 1972. — 116 с.
  275. М.С. Научные основы создания сырьевой базы для производства искусственно высушенных кормов. // Кормопроизводство. -сборник научных работ. -М.: 1976. — вып.13. — С. 49−58.
  276. М.С. Зелёный конвейер. М.: Агропромиздат. — 1985. -133 с.
  277. А.А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: «Высшая школа». -1972.-480 с.
  278. Л.Г., Хисамутдинов Н. Ш., Маликов М. М. Селекционная работа с просом. // Кормопроизводство. 2001. — № 2. — С. 20−22.
  279. В.И., Вязунов Н. Н. Влияние различных норм полива на урожай сена люцерны. //Информлисток. № 32−82.
  280. В., Бублик В., Бублик С. Долголетние культурные пастбища в системе кормопроизводства. //Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 4. — С. 11−12.
  281. Н.Н., Свешников И. А. Возделывание козлятника восточного на севере Казахстана. Челябинск. — 1991. — С. 56 — 58.
  282. Т.М., Джуламанов Б. А. Конверсия энергии и протеина в мясную продукцию у бычков // Зоотехния. 2004. — № 8. -С. 11−13.
  283. В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечернозёмной зоны (на примере Тульской области) //Кормопроизводство. 2000. — № 8. — С. 2−8.
  284. В.И., Калашников К. Г. Агроэнергетическая оценка производства кормов. // Кормопроизводство. 1994. — № 2. — С. 5−7.
  285. Н.М. Перспективы возделывания козлятника восточного в Зауралье. Челябинск. — 1991. — С. 24−26.
  286. Ф.Г., Кириченко И. И. Сроки уборки и продуктивность люцерны. // Кормопроизводство. 1983. — № 6. — С. 22−23.
  287. Р., Левахин Ю., Черников В. Влияние кормов из люцерны на развитие бычков. //Молочное и мясное скотоводство. 2003.- № 3. С. 20−21.
  288. А.И. Люцерна на северо-западе СССР. Л.: Наука. 1967.-223 с.
  289. П. М. Петербургский А.В. Агрохимия. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. М.: «Колос». 1975. — 512 с.
  290. М.А. Полевое кормопроизводство. М.:Колос.-1981 -271 с.
  291. М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. //Селекция и семеноводство клевера. / Труды ВНИИК. М.: — 1982.-Вып. 27.-С. 3−12.
  292. М.А. Справочник по кормопроизводству. М. -Агропромиздат. -1985.-413с.
  293. А. В. Аскинази Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. «Наука». — 1965. — 436 с.
  294. С. Д., Хорошкова Е. Д. Возделывание проса на индустриальную основу. // Зерновое хозяйство. — 1981. — № 6. — С. 39−40.
  295. Л.Г., Бугреев В. А., Ахметов У. Ю. Кормовой конвейер для животных и АВМ. // Вопросы кормопроизводства. /Сборник научных трудов. Пермский СХИ. Пермь. — 1981.- С. 68−75.
  296. Справочник агронома Нечернозёмной зоны (Под редакцией Г. В. Гуляева). М.: Агропромиздат. — 1990. — 575 с.
  297. А.П. Углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы при разных сроках посева. //Зерновые культуры. 1999. — № 5. -С. 29−31.
  298. В., Горбатый Н. Влияние приемов возделывания на урожайность и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и лядвенца рогатого. //Сборник научных трудов Белорусской СХА. Горки. — 1980. — Вып. 68. — С. 38−47.
  299. В.В. Клевер. Сельхозгиз. — Ленинградское отделение. -1936.- 103 с.
  300. Г. В. Кормопроизводство на новом этапе. // Кормопроизводство. 1982. — № 11. — С. 4−7.
  301. М.И. Агробиологические обоснования и особенности культуры люцерны в Северной Нечернозёмной полосе СССР. Автореф. дисс. на соискание учёной степени докт. с.-х. наук. М. — 1958. — 38 с.
  302. М.И. и др. Люцерна. М.: Колос. 1974. — 238 с.
  303. Д.М., Кулаков В. А., Привалова К. Н., Панфёров Н. В. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — С. 67−81.
  304. Э.Э., Буряков Н. П., Шундулаев Р. А. Обеспечение устойчивости кормопроизводства и повышение продуктивности коров в Московской области // Зоотехния. 2003. — № 4. С. 9−10.
  305. Н.Б. Концептуальные основы развития кормопроизводства в Калужской области. //Кормопроизводство. 2001. -№ 6.-С. 2−6.
  306. И.Ф., Хакимов Р. А. Козлятник восточный в Ульяновской области. //Кормопроизводство. 2003. — № 8. — С. 18−21.
  307. А.Н., Глухих К. А., Хорькова О. А. Озимая рожь. М.: «Колос». 1969. 392 с.
  308. В.И. Способы возделывания на песчаных почвах. // Корма. 1979. — № 4. — С. 11−12.
  309. М.Ф. Корма СССР. М.: «Колос». — 1964. — 447 с.
  310. М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Изд. Пятое, переработанное и дополненное. М.: «Колос». -1969.-360 с.
  311. А.А., Ерёмин В. В. Улучшение качества вико-ржаных смесей. //Кормопроизводство. 2001. — № 5. — С. 17−19.
  312. С. Люцерна в Подмосковье выгодней. Поучительные выводы Московской селекционной станции. // Земледелие. 1974. — № 4. с. 40−42.
  313. В.А. Формирование листовой поверхности у пастбищных трав. //Доклады ТСХА. 1972.-Вып. 187.-С. 121−127.
  314. Ю.С., Новосёлов Е. Л. Вика мохнатая Луговская. //Селекция и семеноводство. 1991. — № 5. — С. 47−48.
  315. А.И. Справочник по кормопроизводству. М.: Россельхозиздат. 1982. — 352 с.
  316. Л.В. Выращивание козлятника восточного в хозяйствах Кировской области. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). — Челябинск. — 1991. — С. 54−55.
  317. Р., Шарифанов Б., Хазиахметов Ф. Козлятник восточный в рационах дойных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 8.-С. 10−12.
  318. А.А. Резервы кормопроизводства. // Кормопроизводство. 1983. — № 3. — С. 1−2.
  319. В.Ю. Возделывание озимых вико-мятликовых смесей на корм в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Омск. — 1999. — 16 с.
  320. Г. П. Оптимизация структуры агрофитоценозов и способов возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. — 1975. — С. 79−89.
  321. Фалалеева J1.B. Приёмы формирования высокопродуктивных семенных агрофитоценозов козлятника восточного в Предуралье. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. -2002.- 16 с.
  322. И.Ш., Зубарев Ю. Н., Конев А. Д., Абалымов В. Г. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов уборки.// Пермский аграрный вестник. / Научно-производственный журнал. Вып. II. — Пермь. — 1998. С. 96−97.
  323. Феклистова Ф, С. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны. //Рекомендации по кормопроизводству. /Материалы зональной школы молодых ученых и специалистов по кормопроизводству. Тула. — 1983. — С. 21−22.
  324. А.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепи Челябинской области. Челябинск. -1991.-С. 27−28.
  325. В. А. Технология возделывания и использования козлятника восточного на корм и семена в условиях Северо-Восточного региона. Киров. — 2001. — 30 с.
  326. В.А. Агробиологические и технологические приёмы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России. Диссертация на соискание учён. степ, доктора с.-х. наук. Киров. — 2003. — 531 с.
  327. В.А., Втюрин В. П. Многоукосное использование люцерны в Северо-Восточном регионе Европейской части России. Пермский аграрный вестник. Выпуск II. — Пермь. — 1998. — С. 106−107.
  328. А.И. Способы заготовки и использования энергонасыщенных высокопротеиновых кормов. // Зоотехния. 2004. -№ 1.-С. 11−14.
  329. М.Р. Продуктивность кормового проса и суданской травы. // Кормопроизводство в Южном Зауралье. Сб. научн. трудов. -Новосибирск. 1984.-С. 58−61.
  330. JI. Способы посева люцерны на пойменных лугах. //Кормопроизводство. -1980. Вып. 23. — С. 125−128.
  331. Н.А. Формирование травостоя люцерны при беспокровном посеве в условиях орошения. //Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. / Научно-технический бюллетень. Новосибирск. — 1981. — Вып. 61. — С. 43−47.
  332. ХабибуллинФ.Х. Факторы урожайности трав. //Кормопроизводство. -1982.-№ 1.-С. 26−28.
  333. Н.А. Интенсивные кормовые культуры Предуралья. -Пермское книжное издательство. 1984. — 223 с.
  334. Н.А., Зубарев Ю. Н., Горынцев А. В. Научные основы технологии возделывания козлятника восточного на корм. //Пермский аграрный вестник: Научно-производственный журнал. Вып. I. — Пермь. — 1996. -С. 87−88.
  335. М.Г. Эколого-биологические особенности и хозяйственно-полезные признаки экотипов жёлтой люцерны вусловиях лесостепи Башкирии. // Труды Башкирского СХИ. Уфа. -1966.-Т. 12.-С. 86−89.
  336. Характеристика распространённых и рекомендуемых для производства сортов с.-х. культур в Пермской области, допущенных к использованию по Волго-Вятскому региону. Пермь. — 2003. — 55 с.
  337. Харечкин В, Пальгова Г. Люцерна на орошении. // Сельские зори. 1983. — № 9. — С. 25−26.
  338. В.А., Харченко В. В., Минина И. П. Полевое и луговое кормодобывание. М. — 1935. — 424 с.
  339. Г. Д. Многолетние травы. // В кн.: Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос. — 1972. — С. 73−118.
  340. Г. Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов // Кормопроизводство. — 2001. № 3. — С. 15 — 19.
  341. Г. Д. Клевер в зелёном и сырьевом конвейерах // Животноводство России. 2003. — № 6. — С. 46−47.
  342. Г. Д., Смирнова К. И. Ориентир многолетние травы. //Кормопроизводство. — 2001. — № 9. — С. 17−22.
  343. Г. Д., Трузина Л. А. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства. Адаптивное кормопроизводство. (К 80-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса). — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. — С. 157−170.
  344. Н.Ш., Сагдиева Л. Г., Маликов М. М., Хамитов М. Г. Совершенствование технологии возделывания проса в республике Татарстан. Казань. — 2001. — 23 с.
  345. И. А. Известкование кислых почв в Предуралье. //Известкование кислых почв в Предуралье. /Сборник научных трудов. Т. 4. Пермское книжное изательство. — 1976. — С. 41−56.
  346. И.А. Некоторые особенности формирования урожая люцерны в сравнении с клевером на дерново-подзолистой почве приразных дозах извести. Диссертация на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. — 1976. — 158 с.
  347. И. А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца безостого в совместных посевах Предуралья. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. /Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. — 1991. — С. 21−25.
  348. И.А. Продуктивность люцерны и костреца безостого в совместных посевах Предуралья. // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале. / Тезисы докладов юбилейной конференции. -Пермь.- 1993.-С. 72−73.
  349. А.А. Некоторые вопросы возделывания люцерны на дерново-подзолистых почвах Молотовской области. // Труды Молотовского СХИ. -т 15.-Молотов. 1957.-С. 99−110.
  350. Г. К. Агробиологическая оценка коллекции в условиях Среднего Урала. // Труды Уральского НИИСХ. 1974. — Т. 12. — С. 49−56.
  351. А.А., Трофимов М. П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав. // Кормопроизводство. 2000. — № 4.-С. 23−25.
  352. Ш. К. Интродукция новых кормовых культур в Иркутской области. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). — Челябинск. — 1991. — С. 11−12.
  353. В.Ф., Синякова Л. А., Гусинцев Ф. Г. Полевые культуры Нечернозёмной зоны. Л.: «Колос». Ленинградское отделение. — 1980. -323 с.
  354. А.К., Емельянов А. И. Состояние и пути развития кормопроизводства на Дальнем Востоке России. //Кормопроизводство. -2002.-№ 8.-С. 4−6.
  355. В.И. Урожай и качество люцерны в зависимости от условий выращивания в Коми АССР. Дисс. на соискание степени кандидата с.х. наук. М.: 1978. 264 с.
  356. А.Г. Просо в Предуралье. Молотовское кн. изд-во. -1955.-32 с.
  357. И.П., Клищенко С. В., Соколова Н. И. Надежда на люцерну. // Новое сельское хозяйство. 2004. — № 1. — С. 32−33.
  358. А.Н. Организация кормовой базы в колхозах Молотовской области. Молотов. — 1952. — 1952. — 136 с.
  359. A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура. // Кормопроизводство. — 1985. — № 8. — С. 30−32.
  360. Шайтанов O. JL, Алексеева М. В., Кривов В. И. Новая культура -новые возможности. // Кормопроизводство. 2001. — № 2. — С. 18−19.
  361. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. -Гидрометеоиздат. 1985. — 247 с.
  362. .Г., Зайнутдинов Ф. А. Сено козлятника в рационах бычков. //Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 30−32.
  363. A.M., Иванова Г. М. Вика озимая в Подмосковных колхозах. //Кормовая база. № 2. — Сельхозгиз. — 1952. — С. 61−62.
  364. И.Т. Резервы кормового поля Республики Башкортостан. //Кормопроизводство. 2001. — № 8. — С. 2−5.
  365. B.C. Повышение продуктивности кормовых культур для зелёного конвейера. В кн. Организация зелёного конвейера для молочных комплексов. М. — Россельхозиздат. — 1977. — С. 22−35.
  366. П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Росагропромиздат. — 1990. — 256 с.
  367. А. Влияние покровных культур на рост и развитие люцерны посевной. // Сборник научных трудов Белорусской СХА. -Горки. 1980. — Вып. 68. — С. 59−67.
  368. А.И., Мосин А. Ф. Проблемы известкования кислых почв. //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 5. — С. 14−18.
  369. Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации. //Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 2. — С. 2−13.
  370. А. С. Балков В.А. Климат Пермской области. Пермь. -1963.- 190 с.
  371. В.Н. Резервы кормового поля. // Сельское хозяйство Белоруссии. 1981.-№ 3.-С. 20−21.
  372. А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 6−9.
  373. А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России. // Кормопроизводство. 2003. — № 5. — С. 2−4.
  374. А.С., Савченко И. Д., Якушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 2−5.
  375. А.С., Трофимов И. А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в Центральном экономическом Районе. //Кормопроизводство. 2002. — № 2. — С. 2−5.
  376. А.С., Якушев Д. В. Перспективные направления и методология научного обеспечения устойчивого и эффективногофункционирования кормопроизводства как системообразующей отрасли сельского хозяйства России. //Кормопроизводство. 2002. — № 12. — С.2−7.
  377. Н.И. Резервы увеличения производства белка. //Земледелие. 1983. — С. 19−20.
  378. Р.Х. Ресурсосберегающие приёмы возделывания бобово-злаковых травостоев на обыкновенных чернозёмах Зауралья. Диссертация на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь.-2003.- 180 с.
  379. А.Ф. Изучение некоторых приёмов агротехники и сортов люцерны на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. -Скривери. 1980. — 19 с.
  380. Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне. //Л.: Колос. 1978.- 17 с.
  381. М.И., Кухарева Л. В., Борейша М. С. Галега восточная перспективная кормовая культура. Минск: Навука i тэхшка. -1991.— 68 с.
  382. А.Г., Яртиева Ж. А. Изучение и внедрение козлятника восточного. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го Всесоюзного научно-производственного семинара. — Челябинск. — 1991. — С. 87−89.
  383. А.Ю. Деяш питания агротехшки багатор1чних бобовых трав при зрошенш в степовш частиш Криму. // В республшаньському межвщомчому тематичному науковому зб1рнику «Корма i кормовиробництво». Кшв. — 1977. — Вып. 4. — С. 23−26.
  384. В.М., Жаршов B.I. Люцерна. Кшв. — «Урожай». -1973- 158 с.
  385. D. 5 wags to boost alfalfa yelds. //Cattlemen. 1979. — 42/-P. 14−16.
  386. Black I.N. The influence of varying light intensiti on the growth of herbage plants. //Herbage abstracts. 1957.-2.-27.
  387. Diepolder M. So erzeugen Sie Top- Futter fur Hochliestungskiihe. //Top agrar.- 2002. № 3. — S. 102−107.
  388. Ewans I. et al. Alfalfa the queen of forage crops- Univ. of Kentuckz. — 1979. — AGR- 76. — P. 1−5.
  389. Farak M., Martin B. Die produktion von rohproteinreichen und rohfserarmen Futterstoffen aus Rotklee. Feldwirtschaft. 1978- 19 Jg. 3. S.122−123.
  390. Fordonski G. Wplyw rosliny» ochronnej na zimotriwalosc, plonowanic i wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonoj. //Boczn. Nauk roln., A, 1977, 102, 3 155−174.
  391. Jamriska P. Ucinok vysyvku a Romplefnosfi porasfu na urodu Rrmu lucerny. // Rostl. Vyrobe. 1993. — 39. — № 6. — C. 511−520.
  392. Klapp E. Futterbau und Grunlandnutzung. 13 1957. 6 Aufl/P/Parey. -13.-H., 168.
  393. Kreil W., Simon W. Wege zur Sicherng einer stabilen Futterversorgung der Rinder. //Feldwirtschaft. 1972.- № 6. — S. 258−260.
  394. Korven N.C., Kilcher M.R. Length of irrigation season by various startstop times and the their effect on alfalfa production and persistence. // 1979 summer meeting American Soc. Agr. Engin and Canadian Soc. Agr. Engin.- 1979.-P. 1−13.
  395. Meinsen C. Ergebnisse und Empfehliingen fur der Kleegrasbau mit zweimaliger Uberwinterung. // Feldwirtschaft. Jg. — 1988. — S. 160−162.
  396. Mc. Luire. Alfalfa management in the Willamette vally of Oregon. //Oregon St. Univ. Corvallis. 1978. — 631. — P. 1−10.
  397. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermittelkunde. -1964.-8 Aufl. Radebeul und Berlin.-522.
  398. Offut M. Effect of stand density on yield alfalfa. //Arkansas Farm Res. 1979.-28.-514.
  399. Simon W. Ackerfiittergraser ihre Bedeutung und Stellung in der intensiven, industriemaBig Betrieben Futterproduktion. //Feldwirtschaft. -1971. -№ 2. -S. 80−81.
  400. Tucker Billy B- High yield alfalfa stady in Oklahoma. Better crops.- 1979.-43: 25.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!