Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения

Диссертация: Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Междурядные обработки почвы на посевах сахарной свеклы существен, но меняют агрофизические свойства почвы, снижают засоренность посе вов, создают благоприятные условия роста и развития растений сахарной свеклы, что стимулирует повышение ее продуктивности. В дополнение к этим обработкам применяются различные приемы обработки защитных зон — ротационными дисками, окучиванием и др. В зоне… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Система механических обработок посевов сахарной свеклы
    • 1. 2. Роль междурядных обработок в комплексе мер по уходу за посевами сахарной свеклы
    • 1. 3. Обзор исследований по кратности междурядных обработок на сахарной свекле
    • 1. 4. Обработка защитных зон в посевах сахарной свеклы и роль окучивания рядков
    • 1. 5. Совмещение междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон
    • 1. 6. Цель и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований (2000 — 2002 гг.)
    • 2. 2. Программа исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические свойства почвы
    • 3. 2. Засоренность посевов
    • 3. 3. Характеристика растений сахарной свеклы
    • 3. 4. Продуктивность сахарной свеклы
    • 3. 5. Анализ результатов полевого опыта
    • 3. 6. Результаты производственной проверки и экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Изменение продуктивности сахарной свеклы в зависимости от кратности междурядных обработок в зоне неустойчивого увлажнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Междурядная обработка почвы занимает важное место в регулировании почвенных условий жизни растений сахарной свеклы. Ее роль заключается в создании наиболее благоприятного для растений состояния почвы, ее окультуривании и борьбе с засоренностью свекловичного поля. Особенно возрастает значение междурядной обработки при внесении удобрений и мелиорантов. Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с повышением доступности питательных веществ для корневой системы растений, воздействием на отдельные компоненты плодородия почвы. Применение удобрений, высокоурожайных сортов и гибридов сахарной свеклы, химических средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней не отменяет, а наоборот, усиливает значение научно обоснованной системы обработки почвы.

Задачи обработки почвы в период возделывания сахарной свеклы носят противоречивый характер. С одной стороны, необходимо поддерживать верхний слой почвы в рыхлом состоянии, одновременно уничтожая сорную растительность. С другой стороны, следует максимально сохранить сложившуюся к весне благоприятную структуру почвы и водопроводящую капиллярную систему, обеспечивающую запасенной в осенне-зимний период влагой корнеобитаемый слой почвы. При этом нужно осмысленно подходить к выбору глубины обработки почвы в весенне-летний период, помня о том, что вся продуктивная влага из взрыхленного обработкой слоя почвы будет потеряна.

Именно поэтому в странах Западной Европы с развитым сельским хозяйством весеннюю обработку почвы под сахарную свеклу производят на глубину, не превышающую глубину заделки семян, а междурядную обработку стараются не проводить. В России сахарную свеклу выращивают преимущественно в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения. Поля сильно засорены, поэтому даже при внесении гербицидов междурядных обработок избежать не удается. При этом, однако, возникает вопрос о правильном выборе видов, количества и глубины междурядных обработок.

В последние годы в мировом растениеводстве обозначилась необходимость перехода на экологически более безопасные, низкозатратные, энергосберегающие технологии, в связи с чем требования к системе обработки почвы существенно изменились. В частности, при выборе системы междурядных обработок сахарной свеклы необходимо стремиться к снижению нагрузки на почву и уменьшению расхода топлива при их проведении.

Кратность междурядных обработок сахарной свеклы в зонах неустойчивого увлажнения, где преимущественно возделывается сахарная свекла в России, изучали А. Д. Касьянчук (1951), С. И. Кузьмич (1951), Г. И. Дракин (1958), П. П. Дрожкин (1961), Н. В. Бугайченко (1964), С. П. Погребняк (1969, 1995), П. П. Грищенко (1970), H.H. Медынцев (1970), А. П. Царичанский (1971), В. Г. Яценко и A.A. Данковцева (1974), М. И. Ефимцев (1974), С. А. Никитаев (1974), М. С. Трофименко (1986), В. И. Паламарчук (1986), А. П. Коломиец (1990), И. П. Юхин и многие другие. Результаты опытов в зависимости от глубины междурядных обработок и ее чередования по срокам обработок значительно различались (от 1−2 до 5−6 обработок).

Обработка защитных зон сахарной свеклы ротационками и их окучивание были предметом исследований А. И. Лебедика (1980), В. В. Спарварта (1981), С. И. Матушкина, С. К. Мазепина (1989), В. Н. Синченко (1989), JI.G. Зенина (1990), А. Ф. Никитина (1998) и других. При этом обработки защитных зон изучали вне связи с междурядными обработками, а рекомендации были противоречивыми.

Комплексные опыты с включением этих двух факторов (с наложением и без наложения обработок защитных зон на междурядные обработки) не проводились. В то же время отмечалось, что эти обработки вносят изменения не только в засоренность посевов, но и в состояние почвы в междурядьях. В связи с этим комплексное исследование по поиску рационального сочетания числа междурядных обработок с обработками защитных зон посевов сахарной свеклы является актуальным.

Объектом исследований являются междурядные обработки сахарной свеклы по срокам их выполнения в сочетании с обработками защитных зон.

Цель исследования — снижение материально-технических затрат при возделывании сахарной свеклы за счет сокращения числа междурядных обработок, проводимых в сочетании с обработками защитных зон, без ущерба для продуктивности сельскохозяйственной культуры.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Изучено влияние кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с обработкой защитных зон на агрофизические, водно-физические свойства почвы и засоренность посевов сахарной свеклы.

2. Изучена зависимость продуктивности сахарной свеклы от кратности междурядных обработок в сочетании и без сочетания с обработкой защитных зон.

3. Определена целесообразность совмещения междурядных обработок сахарной свеклы с обработкой защитных зон.

4. Определена экономическая эффективность оптимального варианта опыта.

5. Проведена производственная проверка оптимального варианта в сравнении с общепринятым.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведен двухфакторный опыт, позволяющий определить целесообразность сочетания междурядных обработок сахарной свеклы с обработками защитных зон и установить рациональную кратность междурядных обработок с учетом агрофизических свойств почвы, засоренности сахарной свеклы.

Установлено, что проведение междурядных обработок больше двух не оказывает существенного влияния на засоренность посевов и продуктивность сахарной свеклы, но создает излишнюю нагрузку на почву и повышает расход топлива при механизированном уходе за посевами. Наложение на междурядные обработки обработок защитных зон существенно снижает засоренность посевов и повышает продуктивность сахарной свеклы.

При обработке опытных данных впервые в таких опытах применен ковариационный анализ, что позволило исключить влияние на результаты опыта изменчивости исходной засоренности делянок и полученной на делянках густоты всходов.

Практическая ценность работы состоит в том, что предложено и проверено в производственных условиях сокращение числа междурядных обработок, совмещенных с обработками защитных зон, до одной — двух, что позволяет, не снижая продуктивности сахарной свеклы, сократить нагрузку на почву и снизить расход топлива на уход за посевами.

Результаты опыта могут быть сформулированы в виде научного положения, выносимого на защиту и заключающегося в том, что в зоне неустойчивого увлажнения достаточно провести одну — две первые междурядные обработки, совмещая их с обработками защитных зон. Последующие обработки не дают агротехнического эффекта и лишь иссушают верхний слой почвы, увеличивают расход горючего и затраты средств.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Аграрная наука в начале 21 века» (Воронеж, 2001) и на заседаниях ученого совета ВНИИСС (Рамонь, 2000;2002).

Результаты исследования прошли производственную проверку в ОПХ ВГАУ «Березовское» Рамонского района Воронежской области на площади 85 га с положительной оценкой.

Публикации. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы нашли отражения в 7 публикациях автора.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений. Она содержит 134 страницу текста, 7 рисунков, 34 таблицы, список литературы из 315 источников, в том числе 8 иностранных.

1. Междурядные обработки почвы на посевах сахарной свеклы существен, но меняют агрофизические свойства почвы, снижают засоренность посе вов, создают благоприятные условия роста и развития растений сахарной свеклы, что стимулирует повышение ее продуктивности. В дополнение к этим обработкам применяются различные приемы обработки защитных зон — ротационными дисками, окучиванием и др. В зоне неустойчивого увлажнения действие этих обработок неоднозначно: с одной стороны, улучшается аэрация верхнего слоя почвы, превышается капиллярный от ток влаги кверху, уничтожаются сорняки, с другой стороны — иссушается взрыхленный слой почвы. Поэтому кратность междурядных обработок подлежит исследованию. Комплексные исследования кратности между рядных обработок сахарной свеклы в сочетании с обработками защитных зон (рыхление, окучивание) по факториальной схеме ранее не проводи лись.2. Агрофизические свойства почвы под влиянием кратности междурядных обработок в посевах сахарной свеклы изменяются. С увеличением крат ности междурядных обработок в сравнении с однократной обработкой влажность почвы или уменьшается, или остается примерно на том же уровне. Наложение обработки защитных зон снижает влажность почвы в пределах ошибки опыта. Плотность (объемная масса) почвы с увеличени ем кратности обработок уменьшается, при наложении обработок защит ных зон — повышается, но все эти изменения происходят в пределах оп тимальной плотности почвы (0,9 -1, 1 г/см).3. Для очистки посевов сахарной свеклы от сорняков, возможной при про ведении междурядных обработок, достаточно одной — двух первых меж дурядных обработок. Наложение обработок защитных зон увеличивает очистку посевов от сорных растений в среднем на 22,6%. Дальнейшее увеличение кратности междурядных обработок повышает затраты средств и горючего, а также может привести к изреживанию растений са харной свеклы.4. Предуборочная густота насаждения растений сахарной свеклы при уве личении кратности междурядных обработок практически не меняется, а при наложении обработок защитных зон — изменяется, причем при одной и двух обработках — увеличивается, а при трех и четырех — существенно сокращается. В связи с этим масса единичных корнеплодов при умень шении густоты насаждения возрастает, особенно в вариантах с трехкрат ными обработками. Так как продуктивность сахарной свеклы зависит от сочетания густоты насаждения с массой единичных корнеплодов, окон чательный вывод следует сделать по продуктивности.5. Сравнение вариантов опыта с кратностью междурядных обработок по урожайности корнеплодов однозначно выделяет вариант однократной культивации с обработкой защитных зон ротационками. Сахаристость корнеплодов в этом варианте также одна из самых высоких. Оценка же по сбору сахара с 1 га показывает, что варианты с однократной и двух кратной междурядной культивацией в сочетании с обработками защит ных зон равноценны. Если принять за контроль четырехкратную культи вацию междурядий с обработкой защитных зон, то при использовании однократной культивации с обработкой защитных зон ротационками урожайность корнеплодов возрастает на 7,86%, сбор сахара с гектара — на.

14,7%, а при проведении двух культивации с обработками защитных зон урожайность корнеплодов выше на 8,07%, сбор сахара с гектара — на.

6. По результатам производственной проверки, в которой сравнивались ва рианты с двухкратными (опыт) и четырехкратными (контроль) между рядными обработками, урожайность в опытном варианте возросла на.

8,3%, сбор сахара с гектара увеличился на 9,0%, а расход горючего сни зился на 55,6%, что позволило получить условный годовой экономиче ский эффект в размере 2703 руб/га.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ По результатам исследований производству предлагается сократить число междурядных обработок до одной — двух первых, причем первую культивацию проводить лапами-бритвами на глубину 3−4 см в сочетании с обработкой защитных зон ротационными дисками, а вторую — лапами ;

бритвами на глубину 5 — 6 см в сочетании с окучиванием рядков окучниками.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Влияние приемов агротехники на технологические качества корней сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Н. А. Альдеков. М., 1953. 18 с. 2.
  2. В. И. Борьба с сорняками на посевах В. И. Агапов, Г. Ф. Лебедев, В. Ф. Зубенко М.: Колос, 1983.- 96 с. Агафонов Е. В. Удобрение и водопотребление полевых культур Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова Земледелие. 1996. 4. 14−15.
  3. П. Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая производственная характеристика П.Г. Адерихин. Воронеж, 1963.-213 с.
  4. П. Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров, М. В. Черкашин, А. Г. Лобарева //Агрохимия, 1994. 2 С 25−31.
  5. А. М. Основные представления о водном режиме растений и 7. его показателях Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1969. 94-
  6. В. А. О связи поглощения фосфатов корнями кукурузы с их водным режимом В.А. Алексеев Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 311−315.
  7. Е. Н. Применение удобрений в разных почвенноклиматических условиях свеклосеяния Е.Н. Алексеева Сахарная свекла. 1968. № 1.- 8−9.
  8. Алексеева Е. Н. Поступление хлора в растения в зависимости от длительного применения удобрений на выщелоченном черноземе
  9. A.M. Водооборот культурных растений A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиз-дат. 1954. 150 с. П. Амиров М. Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия М. Б. Амиров. Ульяновск. 1991. 45 с.
  10. Н.Г. Однократное внесение фосфорно-калийных удобрений Н.Г. Анзорге Химия в сельском хозяйстве. 1966. 10. 9−11.
  11. Аникст Д. М. Минеральные удобрения и содержание
  12. И.К. Выращивание сахарной свеклы И.К. Артюхов, Н. Ф. Козырев Агрохимия. 1968. 2. 38−43.
  13. К. П. Удобрение под планируемый урожай К.П. Афендулов, А. И. Лантухова М.: Колос, 1973. 240 с.
  14. А. В, Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания А.В. Ащеухов, А. В. Горбунов Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993. 25−34.
  15. А.И. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие черноземов деградированных правобережья лесостепи Украины А.И. Баджарак, В. Е. Аркуша Агрохимия. 1998. № 3. 31−37.
  16. С. Отчет за 1927, 1928, 1929 гг. Бузулукская с.-х. опытная станция. Бузулук. 1930. 38 с.
  17. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия нечерноземной зоны РСФСР Известия ТСХА. 1990. Вып. 6. 17−30.
  18. Е.Н. Роль аэрации в жизнедеятельности корня: Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1950. т. 70. Вып. 3, -с. 38.
  19. И.М. Основные вопросы орошения и агротехники сахарной свеклы в условиях Куйбышевской области Автореф. дис. канд. с.-х. наук И. М. Бакай. Воронеж, 1981. 19 с.
  20. А. И. Обработка паров А.И. Бараев. Алма Ата: Изд. МСХ КССР, 1958. 72 с.
  21. Л.А. Чистые пары в свекловичном севообороте Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 29−30.
  22. Н.Р. Сахарная свекла Краткая энциклопедия Башкортостана. Уфа, 1996. 105−106.
  23. И. В. Сахарная свекла И.В. Белов. М.: Госполитиздат, 1959. 67 с.
  24. М.Я. Эффективность смесей 2,4 Д и дикамбы в борьбе с устойчивыми сорняками М.Я. Березовский, Б. А. Смирнов, Г. И. Баздырев Доклады ТСХА. 1971. Вып. 168. 165−169.
  25. А.В. Борьба с сорняками на полях Черноземья А.В. Бешанов. Л.: Колос, 1983.-196 с.
  26. К.Б. Агротехника высоких урожаев сахарной свеклы К.Б Белинский. М., Сельхозиздат, 1952. 112 с.
  27. Т.Я. Результаты научно-исследовательской работы по агротехнике сахарной свеклы Т.Я. Бисовецкий, А. К. Федоренко Сб. науч. работ Белоцерковской оп. селекц. станции. Киев: Россельхозиздат, 1958. 97 с.
  28. Н.П. Урожай сахарной свеклы и вынос элементов питания на вьщелоченном черноземе ЦЧЗ в зависимости от доз и соотношений минеральных и известковых удобрений Н.П. Богомазов, И. А. Шильников, СМ. Солдатов Агрохимия, 1990. 10. С- 43−50.
  29. Ю.К. Влияние азотных удобрений и элементов эффективного плодородия выщелоченных черноземов ЦЧЗ России на продуктивность сахарной свеклы Агрохимия, 1996. 2. 57−64.
  30. В.Н. Первоочередные задачи и методические соображения по проблеме возделывания сахарной свеклы В.Н.Болтинский Сахарная свекла. 1963. 4. 2−3.
  31. В.Н. Увеличение урожаев сахарной свеклы Сб. докладов совещания стран СЭВ М., 1964. 31−33.
  32. В.М. Изучение превращений и баланса азота удобрений при выращивании сахарной свеклы В.М. Бондаренко, П. Н. Шиян Применение N в агрохимических исследованиях. Киев, 1988. 80−83.
  33. Н.В. Исследование культивации сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. техн. наук А. В. Бугайченко. Киев, 1964. 18 с.
  34. И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы /И.Ф. Бузанов. М.: Колос, 1968. 236 с.
  35. И.Ф. Влияние удобрений и предшественников на технологические качества корней И.Ф. Бузанов, Е. А. Тонкаль, А. И. Остроушко Сахарная свекла. 1971. 24−26.
  36. В.И. Агроландшафт как природно-антропогенная среда экологически рациональной системы земледелия В.И. Бураков Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М., 1987.-С. 37−38.
  37. Д.И. Испарение воды почвой под покровом культурных растений Д.И. Буров Известия Куйбышевского СХИ. 1947. Вып. 2. 12−13.
  38. Д.И. Роль структуры и строения почвы в защите воды от испарения в условиях Заволжья Д.И. Буров Земледелие. 1948. 3, 12−14.
  39. Д.Н. Посев на конечную густоту основа выращивания сахарной свеклы без прореживания Д.Н. Бухтояров Совершенствование методов селекции и агротехники сахарной свеклы. 1985. 51−59.
  40. Д.Н. Система обработки почвы и технологические качества свеклы в Воронежской области Д.Н. Бухтояров, И. М. Никульников, O.K. Боронтов Сахарная свекла. 1993. 5. 14−15.
  41. П. П. Возделывание сахарной свеклы П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. Кузнецов, В. И. Лукьянюк, Н. Н. Третьяков, И. С. Шатилов Растениеводство. М., 1979. 206−208.
  42. В.Е. Влияние элементов питания на урожай и качество сахарной свеклы В.Е. Васильев Совершенствование диагностики питания сельскохозяйственных культур. М., 1983. с. 105.
  43. Вестник русского сельского хозяйства. М., 1890. 23 24. 79.
  44. В.Р. Земледелие с основами почвоведения В.Р. Вильяме. М., 1946.-180 с.
  45. В.Р. Собрание сочинений, т. VII В, Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1951. 312 с.
  46. A.M. Система удобрения сахарной свеклы в севооборотах центрально-черноземной полосы РСФСР A.M. Витко Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. М., 1961. 80−86.
  47. Влияние систематического применения удобрений на калийный режим почвы в зерно-свекловичном севообороте Агрохимия. -1990. 6. 23−28.
  48. И. Эффективность удобрений в зерносвекловичном севообороте И.Войтенко, В. И. Иванова, Е. А. Андрейченко Агрохимия. 1990. 7. 17−20.
  49. Вопросы агротехники сахарной свеклы. Киев, 1959. 301 с.
  50. А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии А. Воробьев Вестник с.-х. науки. 1970. 12.- 1−12.
  51. А. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании Вып. 6.-С. 3−13. к
  52. Г. Н. Режим почвенной влажности грунтовых вод и солей в степных и лесостепных почвогрунтах Г.Н. Высоцкий Почвоведение. 1953.-№ 6.-С. 17−18
  53. Ф.А. Руководство к разведению сахарной свекловицы Ф.А. Гавронский. Киев, 1923. 63 с.
  54. К.И. К вопросу о плотности почвы и ее влиянии на развитие корней и урожайность сахарной свеклы К.И. Гадалова Сахарная свекла. 1963. 4. 12−14.
  55. А.З. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии А.З. Гайнуллин, М. Х. Уразлин. Уфа, 1991. ф. с. 31−36.
  56. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-266 с.
  57. В.В. Система защиты свеклы от сорняков В.В. Гамузев, В. М. Вилков Пути повышения эффективности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь, 1996.-С. 18−19.
  58. К.К. Избранные сочинения т.1 К. К. Гедроиц. М.: Сельхозиздат, 1955.-89 с.
  59. И. С. Испытания с.х. машин И.С. Георгиевский. М., 1951.-223 с.
  60. СВ. Возделывание кукурузы при комплексной механизации СВ. Гершанов, Н. П. Дубровский М.: Сельхозиздат, 1962. 160 с. зеленого удобрения А. Воробьев, Ю. Д. Иванов Известия ТСХА. 1989.
  61. Н.Г. Особенности удобрения сахарной свеклы в Башкирии Н.Г. Гизбуллин, Л. М. Пахомова, Ф. В. Бакеева Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972. 47−48.
  62. А.В. Комплексная механизация возделывания кукурузы А.В. Гиталов. М.: Сельхозиздат, 1962. 86 с.
  63. И.В. Продуктивность сахарной свеклы в звеньях зерносвекловичного севооборота И.В. Глеваский Интенсивная технология в растениеводстве и кормопроизводстве. Киев, 1991. 22−26.
  64. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки почвы на урожайность и качество сахарной свеклы /А.Ф Гнатенко Почвозащитная бесплужная обработка почвы. Киев, 1991. 95−103.
  65. В. П. Работа культиваторов на повышенных скоростях в условиях Куйбышевской области В.П. Гниломедов Повышение рабочих скоростей с.-х. машин и тракторов. М., 1963. 21−22.
  66. В. П. Разбрасывание почвы лапами пропашного культиватора с применением повышенной скорости движения В.П. Гниломедов //Механизация и эл. соц. с.-х. 1971. 6. 18−19.
  67. В.В. О способах регулирования водного режима растений в связи с их устойчивостью к засухе ВВ. Гниненко Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 251−256.
  68. М. Рабочая скорость тракторов на пахоте и культивации М. Гольдфельд, В. В. Костровский Механизация соц. с.-х. 1937. № 2.-С. 8−9.
  69. Н.Н. Изменение технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы при хранении в зависимости от густоты насаждения и фонов питания Н.Н.Горбунов, А. В. Ащеухов Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1993.-С. 35−41.
  70. А.П. Результаты опытов по изучению удобрения свекловичного севооборота на выщелоченном черноземе А.П. Горшков Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборота. Вып. 1. М., 1960. с. 74.
  71. В. П. Теория массы и скоростей сельскохозяйственных машин и орудий. /В.П. Горячкин Собрание сочинений. Т.1. М., 1937.-С. 121−123.
  72. В. П. Культиваторы В.П. Горячкин Методы полевых испытаний. М.: Стандартизд, 1954. 48 с.
  73. В. Ф. Уход за посевами кукурузы В.Ф.Гречко. М., 1963. 36 с.
  74. В. Ф. Работа культиваторов на повышенных скоростях В.Ф. Гречко Кукуруза. М., 1965. 6. 7−8.
  75. Н.Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков. Н. Г. Грибова. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 86 с.
  76. П. П.Влияние прикатывания почвы и междурядных обработок на урожай свеклы П.П.Гриценко Автореф. дис. канд. с.-х. наук ст. Персиановка: ДСХИ, 1970. 24 с.
  77. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе развития сельского хозяйства /Г.С. Груздев Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями Под ред. Г. С. Груздева. М.: Колос, 1980.-С. 3−15.
  78. СМ. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощ-ного чернозема СМ. Гуревич, В. И. Скороход Агрохимия. 1969. 9.- 27−31.
  79. СМ. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мош, ного чернозема СМ. Гуревич, В. И. Скороход Агрохимия. 1975. N9. 77−82.
  80. Ф.Д. Некоторые вопросы теории и практики химического метода борьбы с сорняками при возделывании сахарной свеклы /Ф.Д. Давыдова Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев, 1972. 38−40.
  81. А. А. Количество и глубина междурядных рыхлений на фоне гербицидов А.А. Данковцева Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж., 1983. с. 138.
  82. А. А. Сокращение количества междурядных рыхлений на посевах сахарной свеклы А.А. Данковцева Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж., 1974. -с. 97.
  83. М.Е. Исследование работы стрельчатых лап культиваторов на повышенных скоростях М.Е. Демидко Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы НТС ВИСХОМа. М., 1962.-С. 118−119.
  84. М.Е. Работа культиваторов и дисковых лущильников на повышенных скоростях М.Е. Демидко Тракторы и с.х. машины.1962.-№ 8.-С. 20−21.
  85. Г. А. Паропропашные севообороты и система агротехнических мероприятий по борьбе с засухой в Саратовской обл. Г. А. Денисов Вопросы земледелия и борьбы с эрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. Саратов, 1959. 30−31.
  86. Н.Н. Приспособление для работы культиватора на повышенных скоростях. Н. Н. Диденко Техника в с.-х., 1963. 2.С. 21−22.
  87. И.В. Исследования обработки почвы под сахарную свеклу И.В. Димов, Н. Райков Растениеводческие науки. 1996. Т. 33. 2. 44−46.
  88. В. В. Наши степи прежде и теперь В.В. Докучаев. М.: Сельхозиздат, 1953. 223 с.
  89. В. В. Русский чернозем В.В. Докучаев. М.: Сельхозиз90. Долгов СИ. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступность для растений СИ. Долгов. М.: Изд-во АН СССР, 1948, 76 с.
  90. СИ. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плодородия почвы СИ. Долгов, СА. Модина Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 71−72.
  91. И.М. Что дает нулевая обработка почвы И.М. Доценко Сахарная свекла. 1998. 6. 11−13.
  92. А. Г. К изучению структуры почвы как соотношения капиллярной и некапиллярной скважности и ее значение в плодородии почвы А.Г. Дояренко Теоретические вопросы отработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 18−19.
  93. Г. А. Уход за сахарной свеклой Г.А. Дракин, Е. М. Моргацкий Краснодар, 1958. 54 с.
  94. П. П. Культивации при уходе за сахарной свеклой П.П. Дрежкин, И. Н. Храмов, С А. Мишле Сельское хозяйство Поволжья. -1961.-№ 5.-С 7−8.
  95. Н.В. Основные результаты научно-исследовательской работы на Северном Кавказе Н.В. Дроздов, В. И. Таланов Сахарная свекла. 1964. 7. 5−6.
  96. Д.В. Культура кукурузы и почвенная влага Д.В.Дружинин Почвоведение. 1956. 5. 28 с.
  97. В.П. Современные проблемы при уходе за посевами В.П. Дубровский, В. Н. Синельников М.: Знание. 1961. 28 с.
  98. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центральночерноземной зоне В.М. Дудкин М., 1990. 107 с.
  99. М.И. Уход за посевами свеклы М.И. Ефимцев Тр. Харьковского СХИ, 1974. Вып. 196. 64.
  100. Е. Н. Свекловодство Т. Ш. Е.Н. Житкевич, Е.И. Петруха, З. А Пожар, В. Н. Шевченко М.: Сельхозгиз, 1958. 213 с. 105, Жученко А. А. Ресурсосбережение путь к рентабельному земледе4ti лию А. А. Жученко АПК, экономика управления. 1996. 11. 8−13. 106 Зайцева А. А. Яровая пшеница в острозасушливых районах А.А. Зайцева//М.: Сельхозгиз, 1957. 163 с.
  101. Е. Влияние агротехнических и химических средств борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Е. Зоря, А. И. Доценко Сб. научных тр. ВНИИ. Киев, 1983.-С. 63−68.
  102. В.Ф. Применение окучивание на посевах сахарной свеклы В.Ф. Зубенко Сахарная свекла. Киев, 1972. 290 с. 109 Зубенко В. Ф. Рекомендации по свекловичным севооборотам в связи с концентрацией и специализацией сельского хозяйства В. Ф. Зубенко, Л. А. Барштейн, И. А. Якименко //М.: Колос, 1979. 3−4. ПО, Зубенко В. Ф. Рекомендации по технологии возделывания сахарной свеклы с использованием дражированных семян В. Ф. Зубенко, Н. П. Шаповал М.: Колос, 1978. 10 с.
  103. Зуев Л. А, Питание растений и свойства почвы Л. А. Зуев Питание растений и применение удобрений. М.: Сельхозгиз, 1960. 187 195.
  104. А.А. Если свекла и сорняки вегетируют вместе А.А. Иваненко Сахарная свекла. 1991. 1.- 25−27.
  105. А.А. Определиться необходимо сегодня А.А. Иващенко Сахарная свекла. 1995. 3. 17.
  106. А.В. Влияние различных систем удобрений зернопропашного севооборота на баланс питательных веществ, агрохимические и биологические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого А.В. Ивойлов, М. Н. Бессонова, Г. П. Наумова Агрохимия. 1995.-№ 7.-С. 3−14.
  107. Ю.Н. Освоение и внедрение прогрессивных технологий залог успехов свекловодов Ю. Н. Ильин, И. П. Юхин Уфа: Башкнигоиздат, 1975. 67 с.
  108. А.Т. Боронование и прореживание всходов одновременно А.Т. Калинин, А. Л. Агарков Сахарная свекла. 1994. 4. 1112.
  109. А.Т. Обработка почвы под сахарную свеклу А.Т. Калинин, В. В. Гамуев Достижения науки и техники АПК. 1988. 9. 17−18.
  110. А.Т. Как повысить полевую всхожесть А.Т. Калинин, М. И. Черников Сахарная свекла. 1996. 4. 14. 121 Карпенко П. В. Урожай и качество сахарной свеклы на черноземе П. В. Карпенко, И. К. Яременко Агрохимия. 1961. 1. 30−36. 122, Картамышев Н. И. Влияние основных элементов технологии возделывания сахарной свеклы (обработка почвы, удобрения) на ее продуктивность в условиях ЦЧП Н. И. Картамышев, И. Кочетов, Ю. А. Беляев Биологический азот в растениеводстве. М., 1996. 142−143.
  111. А. Д, Междурядная обработка сахарной свеклы в условиях Восточного района свеклосеяния Европейской части СССР А.Д. Касьянчук Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1951. 18 с.
  112. В.А. Влияние удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы В.А.Квасов //Химизация сельского хозяйства. 1992.- 3.С. 9−11. |г 125, Кизяков В. Е. Вынос азота, фосфора и калия основными полевыми культурами в севооборотах с кукурузой и при бессменном возделывании В. Е. Кизяков, И. Ф. Сокрута Агрохимия. 1982. 9. 47−51.
  113. В.И. Методология формирования технологий возделывания сельскохозяйственных культур В.И. Кирюшин Известия ТСХА. 1996 Вып. 2. 32−42.
  114. Ю.И. Густота насаждения, урожайность и качество уборки Ю.И. Ковтун Сахарная свекла. 1994. 6. 6−7.
  115. А.П. Изменение водно-физических свойств выщелоченно го чернозема при возделывании сахарной свеклы А.П. Коломиец Достижения науки и передовой опыт в свекловодстве. Киев: НТО, 1969.-С. 17−18.
  116. А.П. Рост и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от физических условий почвы А.П. Коломиец Свойства почвы и урожай сахарной свеклы. Киев.: ВНИС, 1970. 21−22.
  117. А.П. Особенности обработки почвы на посевах А.П. Коломиец, Н. М. Мацевецкая Сахарная свекла, 1990 № 3. с. 10−11.
  118. Г. П. Влияние междурядных обработок сахарной свеклы на ее продуктивность в условиях западных районов Белоруссии Г.П. Кондратов Автореф. дис, канд. с.-х. наук. Горки, 1967. 21 с. 132 Константинов П. Н. Сельскохозяйственная ценность атмосферных осадков в районе Краснокутской с.-х. опытной станции П. Н. Константинов ЖОА Юго-востока. Т. IV. Саратов. Вып. 2.
  119. Д.А. Агрохимическая оценка азотных удобрений Д.А. Кореньков Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970. 26−56.
  120. А.В. Как улучшить технологическое качество сырья А.В. Корниенко, А. Т. Калинин, Н. В. Безлер Сахарная свекла. 1998. № 1.-С. 6−7.
  121. В.А. Продуктивность специализированных севооборотов в Заволжье В.А. Корчагин, А. И. Щетинин, Н. А. Неясов Земледелие. -1984.-№ 1.-С. 6−7.
  122. О.Г. Научно агротехнические основы короткоротационных севооборотов в Центрально Черноземной зоне О.Г. Котлярова, В. В. Черенков Вестник. М.: Россельхозакадемии, 1995. 5. 37−40.
  123. И.П. Плодородие почвы зависит от культуры земледелия И.П. Котоврасов //Земледелие, 1992. 10. 16−17.
  124. И.С. Продуктивность сахарной свеклы при различных способах заделки удобрений в условиях Центрально-Черноземной зоны И.С. Кочетков, П. В. Лысенко Известия ТСХА. 1994. Вып. 3. 38−47. 139 Красильников Ю. К. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы Ю. К. Красильников Сб. науч. тр. Пензенского СХИ. 1968. Вып. И С 100−107. 140 Кретинина Т. А. О свойствах чернозема Т. А. Кретинина Почвоведение, 1989. 9. 44- 49.
  125. Т.А. Влияние обработки на запасы воды в почве и эффективность ее использования сахарной свеклой на различных фонах плодородия Т.А. Кривонос, Н. Н. Сиротенко, П. Т. Буреев Тр. Ку127. Киев-Харьков: Россельхозиздат, 1951. 8182. 147, Кукуруза и наилучшие приемы ее возделывания по данным опытных станций СССР и США. М. Л., 1931. 97 с. 148, Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Т. Н. Кулаковская М.: Агропромиздат, 1990. 219 с. 149 Кулик В. Д. Влияние сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы В. Д. Кулик Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 77−79.
  126. В.Д. Применение органических удобрений в зерносвекловичных севооборотах /В.Д. Кулик Удобрение сахарной свеклы. Киев.
  127. В.И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы в различных почвенноклиматических условиях В.И. Кураков //Агрохимия. 1971. 6. 72−76. 152 Кураков В. И. Почвы, удобрение и продуктивность свеклы В. И. Кураков Сахарная свекла. 1971. 1. 14−18. ф
  128. В.И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от доз удобрений, пищевого режима и погодных условий В.И. Кураков Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь. 1989. 89−90.
  129. В.И. Пути повышения эффективности использования удобрений сахарной свеклы в РСФСР В.И. Кураков Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны. Горький. 1984. 123−124.
  130. В.И. Эффективность сочетания органических и минеральных удобрений В.И. Кураков Сахарная свекла. 1987. 4, 7−8.
  131. В.И. Система удобрения сахарной свеклы В.И. Кураков, И. М. Никульников, В. В. Ситникова, Л, В. Александрова Сахарная свекла. 1996. 9. 14−15.
  132. В.И. Урожайность сахарной свеклы при удобрении В.И, Кураков, В. В. Ситников Химизация сельского хозяйства. 1990. 5 С 60−61.
  133. А.П. Динамика пищевого режима почвы и вынос питательных элементов при внесении минеральных удобрений под сахарную свеклу А.П. Курдов Агрохимия. 1969. 53−62.
  134. К.В. Сахарная свекла в Башкирии К.В. Лавров, Л. Н. Золотев Уфа. 1976. 53 с.
  135. Н.С. Севооборот важнейший фактор окультуривания дерново-подзолистых почв Н.С. Лебедев, М. Д. Еременко Земледелие.
  136. В.Г. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур В.Г. Лошаков, Э. Н. Франк, Ф. Иванова, Ю. Н. Синих Известия ТСХА. -1996. Вып. 1. 41−55. 167, Лыков A.M. Биотехнологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы A.M. Лыков, А. В. Королев, Ф. И. Пчельникова Известия. ТСХА. -1991. Вып. 2. 38−49.
  137. A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии A.M. Лыков, М. И. Сидиров, М. А. Глазовская Земледелие. 1990.-№ 11.-С. 12−17.
  138. П.В. Влияние разных способов заделки удобрений на про141. Мазепин К. Окучивание посевов сахарной свеклы К. Мазепин //Сахарная свекла. 1989. 10. 14 16.
  139. И.П. Плодородие склоновых земель и урожайность с-х культур в зависимости от способов обработки почвы и применения гербицидов И.П. Макаров, Г. И. Баздырев, В. А. Купрюшкин, А. Х. Октаев //Известия ТСХА. 1984. Вып. 1. 23−30.
  140. И.П. Основы эффективного применения органических удобрений И.П.Мамченков Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос. 1970. 150−190.
  141. И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах И.П. Мамченков, В. А. Васильев Агрохимия. 1972. 5. 47−59.
  142. И.У. Влияние простых и комплексных минеральных удобре1щ Н И на урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы И.У. МарИ гун, В. Ф. Балабайко Интенсификация производства и хранения продукции технических культур на Украине. Киев.- 1991. 2125.
  143. Мартынович Л. И Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи Правобережья УССР Л. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович Сообщение
  144. Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи Правобережья Украины Л.И. Мартынович, Н. Н. Мартынович Агрохимия. 1992. N 9. 53−62.
  145. Матушкин И. Система мер борьбы с сорняками при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы И. Матушкин Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы. Киев. 1983.-С. 3−15.
  146. Н.К. Удобрение свеклы в центральной зоне Ставрополья Н.К. Мацукатов //Сахарная свекла. 1971. 12. 6−8. 182 Медведев В. В. Плодородие почвы ключевой вопрос концепции развития земледелия В. В. Медведев Земледелие. 1990. 3, 3035.
  147. Н.Н. Влияние междурядной обработки почвы на образование нитратов в почве Н.Н. Медынцев Основные выводы научноисследовательских работ по сахарной свекле за 1966 г. Киев. -1970. 86−87.
  148. Н.Н. Влияние приемов междурядной обработки почвы на урожай и качество сахарной свеклы Н.Н. Медынцев Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -Киев. 1970. 26−28.
  149. А.Н. Научные основы обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР А.Н. Мельничук Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев.- 1972.-С. 9−11.
  150. В.Г. Основные направления исследований влияния погодноклиматических условий на эффективность удобрений В.Г. Минеев Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Труды ВР1УА. М., 1985. 8- 16. 188 Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы В. Г. Минеев, Б. Х. Ремпе М.: Росагропромиздат, 1990. 206. с.
  151. К.Р. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от приемов междурядных обработок и сроков уборки на орошаемых луговых сероземах Казахстана К.Р. Мирзалиев Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алмалыбак: КНИИЗ. 1982. 24 с.
  152. И.А. Влияние системы зяблевой на агрофизические свойства почвы и урожайность сахарной свеклы И.А. Мирошник, И. П. Максимчук, Ю. П. Манько, Н. Н. Юрченко Интенсификация производства и хранения продукции технических культур на Украине.Киев. 1991.-С. 80−86. 191 Михеев В. В. Технология возделывания свеклы В. В. Михеев, И. Н. Фролов, Р. В. Халиуллин, Ф. К. Попов, В. И. Протурнов, И. Ф. Бухагов Сахарная свекла. 1995. 2.- 18−19.
  153. В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья В.И. Морозов, А. Х. Куликова, М. И. Подеевалов, Е. А. Петухов, И. А. Вендышев Агрохимия. 1994. 10.-C.3−11. 193 Моспанок A.M. Изучение вредоносности сорных растений сахарной свеклы A.M. Моспанок Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы по индустриальной технологии. Киев. 1983. 3035.
  154. А.К. Будущее за прогрессивными технологиями А.К. Нанаенко Сахарная свекла. 1996. 11. 11−12.
  155. Г. А. Законы научного земледелия в свекловодстве Г.А. Нанаенко Сахарная свекла. 1998. 1. 13−14. 199 Насулько Н. И. Влияние доз и соотношений N, Р, К в удобрении на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны щ I Н. И. Насулько, А. А. Новиков //Агрохимия. 1971. 4. 30−40.
  156. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений Н.А.Наумов. М.: Сельхозгиз, 1952. 112 с.
  157. Л.Ф. Изучение и разработка эффективных доз минеральных удобрений под сахарную свеклу в Молдавии Л.Ф. Ника Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев.- 1972.-С. 69−72.
  158. А. Совмещение операций прореживания и междурядной обработки сахарной свеклы А. Никитаев, А. М. Силиванов, П. Глужкова Сб. научных тр. ВНИИСС. Воронеж. 1974. 16−25.
  159. Н.Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвекловичном севообороте Н.Н. Никитаев Агрохимия. 1992. 2. 83−87.
  160. А.Ф. Окучивание и качество уборки А.Ф. Никитин, И. А, Никитин Сахарная свекла. 1997. 7. 22−23. 205 Никитин А. Ф. Окучивание и уборка корнеплодов А. Ф. Никитин, И. А. Никитин Сахарная свекла. 1998. 9. 17−19.
  161. Никитишен В. И Минеральное питание и продуктивность культур севооборота в условиях длительного внесения удобрений Никитишен В. И., Дмитракова Л. К., Заборин А. В. //Агрохимия. 1995. 12. 40−44.
  162. Никульников И М. Засоренность почвы семенами сорняков в новых районах свеклосеяния И. М. Никульников Сб. научных тр. ВНИС. Киев.- 1983.-С. 35−40. 208 Никульников И, М. Сорная растительность свекловичных полей в новых районах свеклосеяния И. М. Никульников Сб. научных тр. ВНИИСС.-Воронеж.-1983.-С. 138−150.
  163. И.М. В зерносвекловичном севообороте И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В. И. Кураков Земледелие. 1998. 5. 19−20. 210 Ничипорович А, А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза А. А. Ничепорович. М.: Издательство АН СССР. 1963. 223 с.
  164. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах А.А. Ничипорович, А. Е. Строганова, Н. Чмора, М. П. Власова. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 127 с.
  165. .С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений Б.С. Носко, В. И. Бабылин Агрохимия. 1995. 11. 15−25.
  166. .С. Внесение калийных удобрений под сахарную свеклу Б.С. Носко, А. Д. Михневская Агрохимия. 1977. 6. 31−38.
  167. ОканенкоА.С. Интенсивность фотосинтеза как фактор, обуславливающ-ий урожай свеклы А. С. Оканенко Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос. 1968.
  168. В. И. Защитная зона и глубина рыхления В.И. Паламарчук, В. П. Грубый Сахарная свекла. 1986. 4 С, 31−33. 221 Панченко В. Ф. Роль условий увлажнения в формировании программируемой продуктивности сахарной свеклы в Левобережной лесостепи УССР В. Ф. Панченко Интенсивное земледелие и программирование урожая. Йошкар-Ола. 1984. 165−166. 222 Панченко В. Ф. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы, содержание
  169. Петинов Н. С Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения Н. С. Петинов Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М., 1963. 16−17. 225 Петинов Н. С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и их продуктивностью Н. С. Петинов. М.: ф Наука. 1968. 230с. 226 Петров В. А., В. Ф. Зубенко Свекловодство В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. М Агропромиздат, 1991. 190 с.
  170. О.Н. Система мероприятий по защите сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков по зонам свеклосеяния СССР О.Н. Петруха, З. А. Пожар, В. Н. Шевченко, СИ. Матушкин. М.: Колос, 1981.86 с.
  171. СП. Сроки посева, глубина и кратность рыхления междурядий сахарной свеклы в северной степи Украины СП. Погребняк Автореферат дисс. канд. с.х. наук. Киев. 1969. 23 с. ф
  172. СП. Рыхление междурядий нужны СП. Погребняк, А. Н. Мищенко, В. В. Захаров Сахарная свекла. 1995. 7. С 23−24.
  173. Д. Н. Избранные сочинения Д.Н.Прянишников. М.: Колос, 1965.-T. 2.-456 с.
  174. Д.Н. Избранные сочинения Д.Н. Прянишников. М., 1963.-т. 3.-388 с.
  175. В.У. Формы калийных удобрений и условия их эффективного применения В.У.Пчелкин Удобрения и основные условия их эффективного применена. М., 1970. 79−105.
  176. И.Г. Агроэкологические основы севооборотов И.Г. Пыхтин //Достижения науки и техники АПК. 1989. 2. 18−19. 234 Пыхтин И. Г. Снижение засоренности зернопропашного севооборота И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров Земледелие. -1995. № 4. -С 16−19.
  177. А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений А.В.Соколов. М., 1947. 207 с.
  178. В.В. Окучивание защитными дисками В В Спарварт Сахарная свекла. 1981. 5, 33−35.
  179. И.Б. Урожайность сахарной свеклы и запасы продуктивной влаги в почве в зависимости от способа обработки почвы И.Б. Стрельцова Тез. док. республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Киев. 1986. 20−21.
  180. А.А. Биология и селекция сахарной свеклы А.А. Табенцкий.-М., 1968.-207 с.
  181. В.В. Влияние способов основной обработки почвы под I* сахарную свеклу на структуру и плотность выщелоченного чернозема при разных уровнях плодородия почвы В В Терещенко, Н.И. Бардак Тр. Кубанского Госагроуниверситета. 1995. Вып. 344. 33−39.
  182. Труды 1 Всесоюзного гидрологического съезда 1933. М., 1933. Вып. 6.-С. 18−20
  183. Труды Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения 1959. М., 1959.-Вып.35.-С. 81−82.
  184. В. А. Борьба с сорняками при возделывании сахарной свеклы в условиях Латвийской ССР В.А. Туле, Э. Я. Фридрихсон, А. К, Тула //Сб. науч. тр. ВНИИС. -Киев. 1983. 142−148.
  185. Л.С. Оптимизация минерального питания картофеля Л.С. Федотова, Н. Т. Сопильник Вестник Россельхозакадемии. 1994. 6 С 35−37.
  186. А.В. Сорные растения А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. 320с.
  187. Н.И. Режим влажности почвы под сахарной свеклой Н.И.Хабаров Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. Воронеж. 1984. 106−112.
  188. А.А. Опыт получения высоких урожаев сахарной свеклы в колхозе им. 60-летия Буинского района А. А. Хайрутдинов Материалы научно-производственной конференции. Казань. 1985. -С. 177−179.
  189. М.М. Влияние основной обработки почвы и удобрений на формирование урожая сахарной свеклы М.М. Хамидуллин Труды БСХИ. 1972. т. 16. 37−39.
  190. М.М. Обработка выщелоченных черноземов южной лесостепной подзоны Башкирской АССР М.М.Х амидуллин. Уфа. 1976. 45 с. 267 Хмельницкий А. А. Влияние способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами на засоренность и продуктивность сахарной свеклы А. А. Хмельницкий, Н. Сешков Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. Воронеж. 1983. 62−67.
  191. И.Ф. Продуктивность леделие. 1997. 4. 22−24. 269 Храпонова А. Н. Эффективность применения удобрений под сахарную свеклу на типичном и выщелоченном черноземах Воронежской области Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии Центрально-черноземной зоны. -Воронеж. 1989. 36−41.
  192. А.П. Изучение возможности сокращения числа предпо севных и междурядных обработок на посевах сахарной свеклы А.П. Царичанский Авторефер. дис. канд. с.-х наук. Краснодар. 1973. 24 с. 271 Цвой Я. П. Фосфатные, органические удобрения и продуктивность сахарной свеклы на выщелоченном черноземе Правобережья Украины Я. П. Цвой, А. О. Сидоров Вестник аграрной науки. 1993. -№ 4. -С. 35−41. 272 Церлинг В. В. Физиологические основы формирования урожая В. В. Церлинг Земледелие. 1993. 7. 11−13.
  193. В.В. Специализация севооборотов в Центральнозернопарового севооборота при различных агротехнологиях И.Ф. Храмцов, Е. В. Безвинный ЗемЧерноземной зоне /В.В. Черенков, Н. Г. Мухин, В. А. Федоров Земледелие. 1993. 4. 12−14.
  194. А.Г. Сорные растения и борьба с ними А.Г. Чесалин. М.: Колос, 1975.-254 с.
  195. Л.А. Коэффициенты использования элементов питания и применение удобрений для расчета доз удобрений Л.А. Шамрай, И. Ф. Храмцов Агрохимия. 1990. 2. 41−53.
  196. Н.К. Севооборот и удобрения основа агрокомплекса сахарной свеклы Н.К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. Н. Шестакова Земледелие. 1966. 4. 8.
  197. Н.К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы Н.К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова Химия в сельском хозяйстве. 1996. 2. с. 19−21.
  198. B.C. Рост растений, его рефляция и урожай B.C. Шевелуха// Вестник Россельхозакадемии. 1992. 4. 15−17. 282 Шевченко В. Н, Корнеед В. Н. Шевченко. М.: Сельхозгиз, 1963. 148 с.
  199. Шонцу Г. В, Размещение сахарной свеклы в севооборотах Молдавии Г. В. Шонцу //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Киев. 1972. 65−66. 284 Шпаар Д. Н. Эффективное применение гербицидов Д. Н. Шпаар, ш А. А. Купце Сахарная свекла. 1994. 6 С 15−18. 285 Юхин И. П. Сахарная свекла в Башкортостане И. Н. Юхин. Уфа. 2000. -С. 162.
  200. И.П. Влияние марганца на урожай и качество сахарной свеклы при различных способах его применения в Предуральской лесостепи Башкирии И.П. Юхин Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Уфа. 1969. 24 с. 288, Юхин И. П. Выращивание сахарной свеклы в Башкортостане И. П. Юхин Достижения науки и техники АПК. 1998. 4. 11−13.
  201. И.П. Научно-обоснованная структура посевных площадей И.П. Юхин Сахарная свекла. 1994. 9. 10−11. 290, Юхин И. П. Об особенностях нарастания массы растений сахарной свеклы в Предуральской степи Башкортостана И. П. Юхин Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. Уфа.-1997.-С. 38−39.
  202. И.П. Освоение интенсивной технологии возделывания И.П. Юхин Сахарная свекла. 1987. 10. 15−16.
  203. И.П. Особенности формирования урожая сахарной свеклы и технологии ее возделывания в Башкортостане И.П. Юхин Пути повышения продуктивности свеклосахарного производства России в условиях рыночной экономики. Рамонь. 1996. 95−96. 293, Юхин И. П. Развитие свеклосеяния в Башкортостане И. П. Юхин Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1997. 5. 36−37.
  204. И.П. Совершенствование возделывания сахарной свеклы И.П. Юхин Земледелие. 1998. 4. С, 13. 295, Юхин И. П, Способы и сроки внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу В Предуральской степи Башкирии И. П. Юхин Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж. 1973. 92−93.
  205. И.П. Удобрения в зерносвекловичном севообороте И.П. Юхин Сахарная свекла. 1995. 9. 10−11.
  206. И.П. Дробное послевсходовое внесение гербицидов И.П. Юхин, Х. С. Абсаттаров Сахарная свекла. 1996. 3. 21−22. 298 Юхин И. П. Зональные системы земледелия: Реальность и перспективы И. П, Юхин, Н. Р. Бахтизин Сельское хозяйство России. 1982. 4. 6−7. 299 Юхин И. П. Агротехника получения высоких урожаев сахарной свеклы И. П. Юхин, П. И. Борисов, Р. З. Хакимов Уфа.: Башкнигоиздат, 1980. 128 с.
  207. И.П. Гербициды на свекловичных плантациях И.П. Юхин, А. Г. Сакаева, П. Ф. Гололобов Сахарная свекла. 1999. 5. 20−21.
  208. И.П. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая сахарной свеклы в Предуралье Башкортостана И.П. Юхин, Н. А. Середа Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 1999.-№ 2.-С. 37−39. 302, Янович В. И. Влияние возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах с высоким насыш-ением сахарной свеклы на пораженность ее заболеваниями и продуктивность В. И. Янович, Н. П. Вострухин Защита растений. 1991. 16. 113−117.
  209. В. Г. Сокращение количества междурядных рыхлений на посевах сахарной свеклы В. Г. Яценко, А. А. Данковцева Сб. науч. тр. ВНИИСС. -Воронеж. 1974. 31−38. 304, Яценко В. Г. Справочник свекловода В. Г. Яценко. М., 1977. 38−59. 305, В. Г. Яценко Основные направления совершенствования обработки почвы под сахарную свеклу в условиях Центрально-Черноземной зоны при индустриальной технологии В. Г. Яценко, В. В. Пилюгин Система обработки почвы в условиях интенсивного земледелия.
  210. Н.Д. Меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы Н.Д. Ящук, Т. Н. Шабельный Сб. научных тр. ВНИИСС. Киев 1983.-С. 123−127. 307 Ящук Н. Д. Меры борьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы Н.Д. Ящук, Т. Н. Шабельный Борьба с сорняками при возделывании 4 сахарной свеклы по индустриальной технологии: Сб. науч. тр. Киев. 1983.-С. 119−123
  211. Бондаренко В.М. Bплi в м1жрядного оброб1тку пос1вов кукурудзи на ii врожай В. М. Бондаренко Bi сник с1льскогоспод. науки. 1964. 6 С 12−13
  212. Grabarcyk S. Zesp nauk Wyzsiey Sakaly rolu. 1962. -K 12. 2P. 159 c.
  213. Kadam J.R., P.B. Shinofe, B.M. Ranaware Judion sugar. 1984. V. 34. -№ 4.-C.21−23.
  214. Marlander B. Einflus de Bestandedichita auf Ertrag und Gualitatskriterium H Sowie uber mogliche Ursachen der konkurenz in Zuckerrubenbestanddien //Z. Asker und Pilanzenbaum. 1990. 2. С 120−130.
  215. Peck C.W. Sugarbeet stand esteblishment in the U.K. AUS, perspective C.W. Peck, J.W. Prince, A. Smith //Sugar beet Res. 1993. т. 30. 1 2.-С. 116.
  216. Sperlingsson C. Sockerbetstandling kra er precision C. Sperlingsson Tractor J., 1983.-CIO-12.
  217. Spioher J. Einordnung der Zuckerrubenprodaction in den Pflanzen baumbetrieb unter den Bedigungen der industriemassigen Production J. Spioher, M. Eberhardt Berlin. 1985. С 81−84.
  218. Zeby H. Fackteurs influencant la gualite H. Zeby Suciere Cultivar, 1983.- С 63−65.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!