Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние слабого «теплового загрязнения» на популяционно-динамические характеристики массовых видов планктонных ракообразных: на примере водоема-охладителя Пермской ГРЭС

Диссертация: Влияние слабого «теплового загрязнения» на популяционно-динамические характеристики массовых видов планктонных ракообразных: на примере водоема-охладителя Пермской ГРЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительная доля промышленной деятельности человека связана с получением энергии, что сопровождается выделением большого количества тепла, лишь часть которого может быть использована. Избыток тепловой энергии по существующим технологиям должен быть выведен из технологического цикла. Традиционно для целей охлаждения используется вода, попадающая в конечном итоге в природные водоёмы, поэтому… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика Камского водохранилища
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследования
    • 1. 2. Морфометрическая характеристика водоема
    • 1. 3. Гидрологический режим водоемов
    • 1. 4. Температурный режим
    • 1. 5. Гидрохимия
    • 1. 6. Факторы «теплового загрязнения»: подогрев, токсический и стимулирующий эффекты стоков ГРЭС
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика участков
    • 2. 2. Методы сбора и обработки зоопланктона
    • 2. 3. Методы расчёта популяционно-динамических показателей
    • 2. 4. Статистический анализ результатов
    • 2. 5. Другие методики
  • Глава 3. Видовой состав и показатели обилия зоопланктонного сообщества Камского водохранилища в районе исследований
    • 3. 1. Видовой состав зоопланктона
    • 3. 2. Численность и биомасса зоопланктона по годам
    • 3. 3. Продукция основных групп зоопланетона
    • 3. 4. Общая характеристика массовых видов ветвистоусых раков
  • Глава 4. Популяционная динамика массовых видов ветвистоусых ракообразных в 1997 — 1998 гг. по участкам
    • 4. 1. Сезонное развитие Баркта longispina в районе исследования
      • 4. 1. 1. Динамика численности, рождаемость и смертность
      • 4. 1. 2. Половая структура и смена типов размножения 59 4.1.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в зоне слабого подогрева и вне его

      4.2 Сезонное развитие ВоБтта ongirostris в районе исследования. 71 4.2.1 Динамика численности, рождаемость и смертность 71 4.2.2.Половая структура и смена типов размножения 76 4.2.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в зоне слабого подогрева и вне его

      4.3 Сезонное развитие Б’шрИапозота ЪгасЬуигит в районе исследования. 82 4.3.1 Динамика численности, рождаемость и смертность 82 4.3.2. Половая структура и смена типов размножения 90 4.3.3 Сравнительная характеристика популяционной динамики вида в зоне слабого подогрева и вне его

      4.4 Сравнительная характеристика популяций трех массовых видов СЫосега.

      4.4.1 Сопоставление популяционной динамики

      ВарЬта ongispina, ВоБгпта ongirostris, В’шрЬапо5ота ЪгасЬуигит.

      4.4.2 Сопоставление половой структуры популяций

      Баркта ongispina, ВоБгпта longirostns, ВгарЬапоъота ЪгасЬуигит.

      Глава 5. Анализ корреляций развития массовых видов кладоцер и основных факторов среды Камского водохранилища в период исследования

      5.1 Популяционно-динамические показатели (рождаемость, смертность)

      5.2 Показатели популяционной структуры (общая численность, плодовитость, доля молоди)

      5.3 Показатели половой структуры популяции (доля самцов, самки с эфиппиями).

      Глава 6. Оценка влияния теплового загрязнения на планктоценоз методом дисперсионного анализа.

      6.1 Популяция Иаркта longispina

      6.2 Популяция ВоБтта longirostns

      6.3 Популяция В’шркаповота Ъгаскуигит

      6.4 Дисперсионный анализ других групп зоопланктона

Влияние слабого «теплового загрязнения» на популяционно-динамические характеристики массовых видов планктонных ракообразных: на примере водоема-охладителя Пермской ГРЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время антропогенное воздействие на биосферу достигло планетарных масштабов (Яншин, 1998). Производственно-хозяйственная деятельность человека видоизменяет природные потоки вещества и энергии, вызывая глобальные эффекты последствия во всех основных средах Земли.

Значительная доля промышленной деятельности человека связана с получением энергии, что сопровождается выделением большого количества тепла, лишь часть которого может быть использована. Избыток тепловой энергии по существующим технологиям должен быть выведен из технологического цикла. Традиционно для целей охлаждения используется вода, попадающая в конечном итоге в природные водоёмы, поэтому локальное тепловое загрязнение имеет неуклонную тенденцию увеличиваться с ростом промышленности. Известно, что до 80% электроэнергии в промышленно развитых странах вырабатывается ТЭС и АЭС (Мордухай — Болтовской, 19 756). Экологические изменения биоты возникающие в зонах сильного подогрева достаточно хорошо освещались в литературе (Экология организмов ., 1975, Биологический режим ., 1977, Теплоэнергетика ., 1984, Иваньковское водохранилище, 2000). Высокие значения подогрева обычно достаточно однозначно действуют на природные сообщества, вызывая как минимум, резкое обеднение видового состава, нередко сопровождаются изменением продуктивности сообщества, нарушениями жизненного цикла массовых видов планктонных и бентосных организмов. (Величко, 1982, Сергеева, 1985, Горобий, 1977а, б, Владимирова, 1986, Григялис, Рачюнас, 1984, Васенко и др., 1992, Улексина, 1975). Обычно исследователями рассматривается действие довольно значительного подогрева над фоновой (выше 5°С) и игнорируется возможный эффект слабого подогрева на экосистемы водоёмов охладителей (УМе1юи8е, 1971).

Однако, факторы управляющие жизненными циклами и динамикой трансформации структур сообществ и популяций нередко лежат в зоне «толерантности» биологических компонентов системы, и. относительно слабые воздействия на системы живых организмов потенциально способны вызывать достаточно значимые перестройки на разных уровнях их организации.

На этом фоне особую значимость приобретают комплекс природоохранных мер, базирующийся на понимании механизмов функционирования экосистем в естественных природных условиях и прогнозировании возможных результатов антропогенного воздействия.

В лимнических экосистемах (озёра, водохранилища), зоопланктонные сообщества являются главными потребителями первичной продукции фитопланктона и продукции бактерий. Переводя энергию на более доступный трофический уровень для планктофагов и молоди рыб, они служат важным трофическим звеном в пищевых цепях водоёма, замыкая энергетические и вещественные потоки в водных экосистемах (Алимов, 1989, 2000).

Ядром планктонных сообществ лимнических экосистем являются кладоцеры, которые передают энергию от продуцентов следующему трофическому звену (Иванова, 1985, вНшшг, 1969, Ьатрей, 1987). Кроме того, в сообществах водоёмов умеренных широт ветвистоусые ракообразные относятся к летнему зоопланктону, который развивается преимущественно при I > 15 °C (Иванова, 1985, 19 756- Пидгайко, 1984). Поэтому основное внимание в своей работе мы уделили исследованию эффекта подогрева именно на С1ас1осега.

Температура является одним из определяющих факторов для биоты. В литературе всё шире обсуждается вопрос о грядущих климатических перестройках, обусловленных накоплением в атмосфере парниковых газов антропогенного происхождения (Будыко, 1977, Будыко и др., 1993). Изменение температуры при этом происходит медленно с небольшим нарастанием. Поэтому изучение влияния слабого подогрева представляет особый интерес как прототип возможных изменений в биоценозах, под влиянием возможного потепления климата (Безносов, 2004, Безносов, Суздалева, 2001).

В соответствии с природоохранными нормативами в СССР была принята единая санитарная норма при использовании природных вод для охлаждения электростанций допускающая подогрев естественных вод летом не более 3 °C, а в зимний период не более 5 °C (Гидрохимия ., 1971).

К зоне слабого подогрева относят зону, где средняя температура воды в летний период превышает естественную более чем на 0,5 — 3 °C, умеренного — 4 — 6 °C, сильного -6 °С и выше (Пидгайко и др., 1970).

Проблемы сброса подогретых вод в естественные водоёмы интенсивно изучалась в США с 60-х годов. В СССР первым научным учреждением, приступившим к исследованию в этой области был Институт гидробиологии АН УССР, где в основном л изучались небольшие озёра и водохранилища площадью от 4 до 15 км. Исследование крупных водохранилищ были начаты ИБВВ АН СССР.

В 1967 году ИБВВ приступил к работам по многосторонней программе на Иваньковском водохранилище, площадью 327 км². В 70-х годах группой Горьковского отделения «Теплоэлекторопроэкта» начались исследования на Горьковском л водохранилище, площадью 1300 км. Исследование этих водохранилищ, а также других водоёмов — охладителей занимался также Институт озёрного и речного рыбного хозяйства (ГосНИОРХ) (Мордухай — Болтовской, 1975, Биологические ресурсы ., 1985, Особенности гидробиологического ., 1989, Лаврентьева, 1990, Лаврентьева и др., 1995).

Наиболее полные многолетние исследования проводились на Конаковской ГРЭС (Бергельсон, 1974, Бергельсон и др., 1970, Бойцов, 1971, 1972, 1975, Горобий, 1977а, б, Девяткина, Мордухай — Болтовской, 1971, 1974, Ривьер, 1975, Ефимова, 1974, Жгарева и др., 1979, Поддубная, 1971, Филон, 1971), Костромской ГРЭС (Сулимов, 1974, 1977; Елагина, 1974, 1977; Скальская, 1974, Житенева, 1976), Приднепровской ГРЭС (Пидгайко и др., 1970, Журавель, 1971), Трипольской ГРЭС (Пидгайко, 1974, Поливанная, Сергеева, 1974), Литовской ГРЭС (Астраускас, Рачунас, 1975, Астраускас, Лукшене 1974, 1975, Лукшене 1978; Вибрицкас и др., 1986, Рачюнас, 1973), водоёмах-охладителях Урала (Раимова, 1998, Матюхин идр., 1992, Любимова и др, 1989, Любимова, 1989, Проблема стабилизации., 2001).

Менее изучен слабый подогрев, и его последствия оцениваются как незначительные. В то же время его воздействие, несомненно. Особенно мало изучены механизмы его воздействия на популяционно-динамические и другие показатели на популяционном уровне. При слабом подогреве могут проявиться и другие последствия сброса вод ТЭЦ, ведущие либо к угнетению (токсический сток), либо к стимулированию биологических процессов в водоёме. Эти эффекты ранее не рассматривались ввиду сложности их оценки. Воздействие ТЭС на структуру и функционирование экосистем водоёма охладителя носит синергичный характер, что в определённой мере затрудняет выявления главного фактораподогрева (Мордухай — Болтовской, 1975а, б).

Основной целью данной работы являлось — исследование влияния эффектов слабого теплового загрязнения невысоких значений на биоту водохранилища. При оценке влияния были поставлены такие задачи:

1. в течение двух последовательных лет проследить сезонную динамику численности и биомассы зоопланктона водоёма охладителя на участках, подверженных слабому тепловому загрязнению и вне его влияния;

2. исследовать популяционно-динамические показатели (удельные: рождаемость, смертность, скорость роста популяции и др.) у массовых видов кладоцер на участках с тепловым загрязнением и вне его влияния;

3. оценить корреляционные связи между основными факторами среды, в районе ПГРЭС и основными параметрами развития зоопланктона;

4. методом дисперсионного анализа, провести оценку влияния факторов теплового загрязнения и межгодовой температурной изменчивости, на развитие зоопланктоценозов;

5. выявить биологические процессы и показатели, способные быть индикаторами слабого теплового загрязнения для зоопланктоценоза водоёма охладителя ТЭЦ с целью оценки воздействия слабого подогрева.

В соответствии с целями и задачами настоящей работы нами были проведены детальные полевые сборы в районе Пермской ГРЭС (Западный Урал) в течении двух лет. На основании собранных и обработанных материалов были рассчитаны показатели удельной рождаемости и смертности у ведущих видов кладоцер из этого водоёма. Полученные показатели были использованы для анализа динамики численности, процессов гомогенеза в популяции, оценки эффекта теплового загрязнения на биоту.

Результатом этих исследований стали выводы и рекомендации, включающие разработку новых биотических индексов — индикаторов воздействия слабого подогрева на популяции. Эти разработки могут быть использованы для оценки повреждающего действия сбросов ТЭЦ на экосистемы водоёмов охладителей, а так же, в перспективе, для изучения моделирования эффектов глобального потепления климата на континентальные водоёмы (Безносов, 2004).

Диссертация состоит из 6 глав, заключения, списка литературы, содержащего 215 названий, в том числе на иностранных языках 20, и 3 приложения. Текст составляет 167 страниц, иллюстрируется 46 таблицами, 23 рисунками.

Благодарности.

Автор выражает свою глубокую благодарность научному руководителю доктору биологических паук Виктору Ростиславовичу Алексееву за ценные научные консультации и практическую помощь, без которых выполнение данной работы было бы невозможно. Выражаю свою признательность коллективу Пермского отделения ГосНИОРХ, на базе которого был собран и обработай материал диссертации, а также коллегам головного института ГосНИОРХ, на базе которого были проведены завершающие этапы работы.

Выводы.

1. Видовой состав зоопланктона Камского водохранилища в зоне слабого подогрева и вне его формируется одними и теми же массовыми видами, однако число видов в зоне подогрева выше, чем в контроле, и практически неизменно по годам.

2. Максимальное обилие зоопланктона вне зоны слабого подогрева отмечено в осенний период, а в зоне слабого подогрева в летний период. Средние за сезон численности и биомассы зоопланктона этих участков оказались близки.

3. Большинство из исследованных популяционно-динамических показателей за исключением рождаемости слабо связаны с подогревом, и не могли быть использованы как его индикаторы. Увеличение рождаемости в зоне подогрева было достоверно связано с этим фактором у двух видов кладоцер из трех. Плодовитость была достоверно связана с подогревом только у одного вида фаркта ongispina).

4. Межгодовые температурные колебания оказали заметное влияние на плодовитость дафнии и долю особей в её популяции перешедших к гамогенезу. Из трёх видов кладоцер наиболее чувствительной к межгодовым температурным колебаниям оказалась популяция Возтта, наименее чувствительнойВ’шрЬапозота.

5. Надежным индикатором слабого подогрева следует считать изменение в сезонных адаптациях у кладоцер. Это относиться не только к более раннему развитию популяции из покоящихся яиц, но и к изменению в сроках их формирования в осенний период. Даже незначительный подогрев (менее 2 °C за сезон) вносил заметные изменения в процесс гамогенеза всех исследованных видов. Прежде всего это касалось увеличения доли самцов в популяции и соответственно снижения числа самок, откладывающих эфиппии. Это приводило к уменьшению запасов покоящихся яиц и возрастанию риска выпадения видов или перераспределения их обилия при неблагоприятных условиях весной следующего года.

6. Дисперсионный анализ не выявил прямой связи между подогревом и численностью кладоцер, поскольку, опосредованным (через рождаемость) влиянием подогрева на динамику численности сообщества ветвистоусых раков наложились другие не менее значимые факторы (возможный эффект выедания молодью рыб). В результате численность, и биомасса, а также по-видимому и продукция ветвистоусых раков не могут быть использованы как индикаторы слабого теплового загрязнения.

7. Эффекты нарушения сезонных адаптаций и последующее снижение численности популяций ветвистоусых раков, полученные от слабого подогрева заставляют более серьёзно отнестись к последствиям даже незначительного влияния ТЭЦ на окружающие водоёмы. Эти последствия нуждаются в адекватной оценке, как для целей определения ущерба, так и для разработки мер по его снижению. Достоверные связи установлены между подогревом и половой структурой кладоцера (доля самцов, численность самок с эфиппиями), что позволяют рекомендовать эти индексы для выявления негативных последствий слабого теплового загрязнения естественных водоемов.

Заключение

.

Влияние слабого подогрева сбросными водами Пермской ГРЭС на зоопланктон Камского водохранилища было исследовано и проанализировано за два последовательных вегетационных сезона 1997 — 1998 гг. Была рассмотрена сезонная динамика численности и биомассы основных групп зоопланктона на участке, подверженном слабому тепловому загрязнению, и на участке вне этого влияния. Выявлены особенности динамики массовых видов кладоцер: ВарИта longispina, Возтта longirostris, В1аркапозота ЪгасЬуигит. Была рассмотрена определяющая роль рождаемости и смертности на динамику численности массовых видов кладоцер в течение вегетационного сезона. Были установлены особенности половой структуры и смены типов размножения у массовых видов кладоцер в районе, подверженном влиянию слабого теплового загрязнения и в районе вне этого воздействия. Для ряда нопуляционно-динамических характеристик видов ВарЬта longispina, Возтта 1ощ1гоз1пз, ВгарЬапозота ЪгасЬуигит был проведён корреляционный анализ. При этом рассматривались как корреляционные связи между популяционно-динамическими показателями для одного вида между собой, так и их связи с факторами относящимися к планктоценозу в целом, а также связи с абиотическими показателями. С помощью дисперсионного анализа была проведена оценка влияния фактора слабого теплового загрязнения на популяционную динамику массовых видов кладоцер, а также других компонентов зоопланктона. Этот анализ позволил выявить показатели популяционпой динамики подверженные воздействию слабого теплового загрязнения и независимые от него.

Результаты проведённых исследований влияния слабого теплового загрязнения на популяционно-динамические характеристики массовых видов кладоцер позволяют сделать следующие выводы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авинский В. А Влияние трофического лимитирования на популяцию Bosmina coregoni gibbera (Scholder). /Гидробиологические исследования морских и пресных вод. АН СССР ЗИН. Л. 1988 с. 88 -98.
  2. В. Р. Экологическое значение и видовые особенности диапаузы циклопов временных водоемов // Методы изучения состояния кормовой базы рыбохозяйственных водоемов. JL: ГосНИОРХ2, 1983. С. 67−71. (Сб. науч. трудов ГосНИОРХ- Вып. 196).
  3. В.Р. Фотопериодические реакции ракообразных. /Гидробиологические исследования морских и пресных вод. АН СССР ЗИН. JI. 1988 с. 99 -106
  4. , В. Р. 1987. Влияние интенсификационных мероприятий на развитие зоопланктона и сезонные циклы ракообразных в сиговых озерных рыбопитомниках.-Сб. научн. Тр. ГосНИОРХ, вып. 264.
  5. , В. Р. 1990. Диапауза ракообразных. Наука, М.
  6. , В.Р. 1985 Использование популяционного анализа для изучения жизненных циклов и оценки обеспеченности пищей ветвистоусых раков в удобряемых озёрах.- Сб. научн. Тр. ГосНИОРХ, вып. 231
  7. А. Ф. Введение в продукционную биологию.
  8. А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем./ Тр. ЗИН РАН том 283,2000,148 с.
  9. И. Н. Структурно функциональная организация зоопланктона озёрных экосистем. Санкт-Перербург, Наука 1996.
  10. Антонова E. JI, Питание молоди леща Камского водохранилища в 1976. Сб. науч. тр. Пермск. лаб ГосНИОРХ. Пермь, 1979.
  11. К.С. Динамика роста Daphnia longispina О. F. Muller в озере Малый Окунёк /Гидробиологические исследования морских и пресных вод. АН СССР ЗИН. JI. 1988 с. 73−87
  12. А., Лукшеве Д. Влияние подогретых вод Литовской ГРЭС на ихтиофауну водохранилища. В сб: «Основы биопродуктивности внутренних вод -в Прибалтики». Вильнюс, 1975.
  13. A.A. Лукшене Д. Рачюнас Л" Влияние изменений биотопа водохранилища охладителя Литовской ГРЭС на состояние его фауны //Влияние тепловых электростанций на гидрологи" и биологию водоёмов. Второй симпозиум. Борок, 1974.
  14. A.C. Рачунас Л. А. Гидробиологический режим водохранилища -охладителя Литовской ГРЭС/ Гидроб. журн. 1975. Т. 11, № 1.
  15. В. М. Экологическое значение возрастного изменения плодовитости у. ракообразных // Журн. общ. биологии. 1982. Т. 43, № 6. С. 842—846.
  16. Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных //Общие основы изучения водных экосистем. JL: Наука, 1979. С. 169—172.
  17. В.Н. Возможные изменения водной биоты в период глобального потепления климата./ Водные ресурсы 2004 т. 31, N 4, с. 498 503.,
  18. В. Н. Суздалева A. JI. Воздействие антропогенных нарушений режима стратификации вод на гидробионтовТ./ез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН, Калиненград: Гидробиол. об-ва РАН, 2001.т. 2. с. 106 -107.
  19. .О. Нерест и условия развития икры рыб в зоне воздействия теплых вод Канаковской ГРЭС. В сб.: «Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биол. водоемов.» Борок, 1974.
  20. .О., Никаноров Ю. И. Влияние сбросных вод Канаковской ГРЭС на распределение и условия нереста рыб Иваньковского водохранилища. В сб.:"Биол.проц. в морских и континент, водоемах" Тез. докл. 2 съезда ВГБО. Кишинев, 1970.
  21. Биологические ресурсы водоёмов-охладителей тепловых и атомных станций и перспективы их рыбохозяйственного использования/ Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. вып. 227 Л. 274 с.
  22. Биологический режим водоёмов ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов. / АН СССР Всесоюз. гидроб. общ.-во. Труды том XXI, 1977,255с.
  23. В. П. Влияние сбросных теплых вод на биологию молоди основных видов рыб Иваньковского водохранилища. Автореф.канд. дисс., Л. 1975.
  24. В.П. Влияние сбросных теплых вод Канаковской ГРЭС на распределение и рост молоди рыб Иваньковского водохранилища. Вопр. ихтиол. 1971. Т.Н. в. 2(67).
  25. В.П. Особенности роста и развития молоди рыб в зоне воздействия теплых вод Канаковской ГРЭС. Рыбохоз. изуч. внутр водоемов. № 8. Л. 1972.
  26. Е.В. 1960 Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечнике рыб./ М. Наука. 220 с.
  27. М.И. Современное изменение климата Л.: Гидрометеоиздат, 1977.
  28. М.И., Евимова Н. А., Лугина К. М., Современное потепление // Метероология и гидрология. 1993.№ 7.
  29. С. М. Трофические связи хищных ракообразных в озерном зоопланктоне // Экология. 1972. № 3. С. 38—44.
  30. А.Н. Влияние подогрева на продукцию массовых видов ветвистоусых рачков Иваньковского водохранилища. В сб.: «Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ». Л., 1982.
  31. В. Б. Вербицкая Т. И. Теплоустойчивость Bosmina longirostris О. F. MULLER (CRUSTACEA, CLADOCERA) и её зависимость от температуры среды обитания., Биология внутр. вод 2002, № 2, с. 55 59.
  32. В. Б. Вербицкая Т. И. Теплоустойчивость Daphnia longispina О. F. MULLER (CRUSTACEA, CLADOCERA) и её зависимость от температуры среды обитания., Биология внутр. вод 2000, № 3, с. 62 67.
  33. Г. Ю. 1913 Планктон полуострова Ямала. Cladocera //Ежегодн. ЗХоол. музея Имп. Акад. наук. Т. 18. № 2. с. 169−218.
  34. Ю.Б., Мисюнене Д.В, Астраускас А. С., Лукшене Д. К. Действие тепловых нагрузок на популяции и сообщества рыб в водоемах-охладителях ТЭС и АЭС. «Сб. научи, трудов Гидропроекта». 1986. № 116.
  35. Г. Г. Введение // Методы определения продукции водных животных. Минск: Высш. шк., 1968а. С. 9—19.
  36. Г. Г. Зависимость скорости развития от температуры // Методы определения продукции водных животных. Минск: Высш. шк., 19 686. С. 59—71.
  37. Г. Г. Токсический фитопланктон // Успехи соврем, биологии. 1954. Т. 38, № 2 (5). С. 216—226.
  38. Т. А. О вертикальном и горизонтальном распределении фитопланктона в водохранилищах-охладителях ТЭС. В сб.:"Влияние тепл. электростанций на гидрол. и биол. водоемов". Борок, 1974,
  39. Ю.Б. Закономерности процессов в популяциях и сообществах водных животных водоёмов охладителей теплоэнергетики, методы их биоиндикации. /Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС./ Сб. науч. тр. М. «Наука», 1988, с. 107−116.
  40. Владимирова М. З, Влияние термофикации водоемов-охладителей ТЭС на количественное развитие теплолюбивых каспийских видов зообентоса //Совр. с ост. экосистем рек и водохранилищ бассейна Днепра. Кишинев, 1986.
  41. Н. С. 1973. Основные задачи изучения кормовой базы и питания рыб в аспекте главнейших проблем биологической основы рыбного хозяйства. // Трофология водных животных. Итоги и задачи. «Наука» М. С. 18−38
  42. Н. С. О пищевой элективности у животных-фильтраторов // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1949. Т. 1. С. 159—174.
  43. Н. С. Трофическое направление в гидробиологии, его объект, некоторые основные проблемы и задачи // Памяти академика Сергея Алексеевича Зернова. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1948. С. 21—41.
  44. Гак Д. 3., 1975 Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ. М.: Наука, 251 с.
  45. Гидрохимия и гидробиология водоёмов-охладителей теплоэлекторостанций СССР. Киев: Наук, думка, 1971. 248 с.
  46. А. М 1987, Факторы определяющие выбор жертв при питании пресноводных рыб.Вопр. ихтиол., т. 27, вып. 3, с. 446 457.
  47. А. М. 1980. Размерная структура трех природных популяций Daphnia cuculata (Crustacea, Cladocera) и ее связь с динамикой численности //Зоол. журн. Т. 59, № 12. С. 1781—1791.
  48. А. М. 1982., Факторы регуляции численности пресноводных планктонных ракообразных // Гидробиол. журн. Т. 18, № 5. С. 26—40.
  49. А. М., Матвеев В. Ф. 1980., Популяционная динамика ветвистоусых и трофические взаимоотношения в планктоне мезотрофного озера // Трофические связи пресноводных животных. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, С. 41—50.
  50. А. М., Матвеев В. Ф., Полищук Л. В. 1981., Взаимосвязь динамики численности и размерной структуры популяции Diaphanosoma brachyurum (Crustacea, Cladocera), С1ас1осега)//Зоол. журн. Т. 60, № 10. С. 1461—1471.
  51. А. М., Чекрыжева Т. А., Садчиков А. П. Структура горизонтального распределения планктона в эпилимнионе мезотрофного озера //Гидробиол. журн. 1979. Т. 15,№ 4.С. 10—18.
  52. A.M. Питание Cyclops strenuus (Copepoda, Crustacea) возере Глубоком (Московская обл.)в летнее время // Зоол. журн. 1976.Т. 55, № 2. С. 294—296.
  53. М. 1990 Популяционная экология //МГУ. 191 С.'
  54. А.Н. Вертикальное распределение зоопланктона в районе сброса подогретых вод Конаковской ГРЭС. Известия ГосНИОРХ Т. 93,1975, с 75
  55. А.Н. О зоопланктоне Иваньковского водохранилища и влиянии на него сброса подогретых вод Канаковской ГРЭС. В сб.: «Биологический режим водоемов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов». М., 1977. с. 43 62
  56. А., Рачюнас JI. Изменение сообщества зообентоса в процессе формирования охладителя //Теплоэнергетика и окружающая среда, Вильнюс, 1984.
  57. . JI. Питание пресноводных планктонных ракообразных //Успехи соврем, биологии. 1974. Т. 78,-№ 2 (5). С. 294—312.
  58. В.Д., Мордухай-Болтовской Ф.Д, 1974., О воздействии подогретые вод Канаковской ГРЭС на фитопланктон Иваньковского водохранилища. В сб.: Влияние тепл. электростанции на гидрол. и биол. вод-в". Борок"
  59. Т. П. Трутнев А. Ю. Особенности формирования скоростей течения и расходов воды в Камском водохранилище./ Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала. Пермь. 1983. с. 19 -26.
  60. Т.П., Китаев А. Б. 1993, Интенсивность изменения объемов водных масс Камского и Боткинского водохранилищ при их сработке // Комплексные экологические исследования водоемов и водотоков бассейна р. Камы / Пермский гос. ун-т. Пермь,. — С.6 -11.
  61. Елагина Т, С. 1974. Влияние сброса теплых вод Костромской ГРЭС на зоопланктон Горьковского водохранилища. В сб.: «Влияние тепл. электростанции на гидрол. и биол. вод-в», Борок,
  62. Т.С. 1977. Зоопланктон Горьковского водохранилища в районе Костромской ГРЭС. В сб.: «Биологический режим водоемов-охладителей ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов». М., с.244 257.
  63. Е.И. Динамика донных беспозвоночных Камского водохранилища в районе сброса теплых вод Пермской ГРЭС // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование: Межвуз. сб. науч. тр./ Перм. гос. ун-т. Пермь, 1992. — С. 199 — 206.
  64. Т.А. Влияние сбросных теплых вод Канаковской ГРЭС на половые циклы рыб Иваньковского водохранилища. В сб.: Влияние тепл. электростанций на гидрол. и биол. водоемов. Борок.1974.
  65. H.H., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фитофильную фауну рдестов Иваньковского водохранилища //Гидробиол. ж. 1979 t. XV,-B.6.
  66. Г. А., Фриновская 1976. Т. В. Влияние водорослевого корма на рост, плодовитость и продолжительность жизни Bosmina longirostris (О. F. Muiier)// Гидробиол. журн. Т. 12, № 4. С. 82—86.
  67. Г. А., Фриновская Т. В. 1977. Изменение плодовитости планктонных ракообразных Киевского водохранилища в естественных условиях и в эксперименте//Гидробиол. журн. Т. 13, № 3. С. 16—22.
  68. Г. А. 1969. Сравнительная характеристика половых циклов и продуктивности Bosmina longirostris и Bosmina coregoni в Киевском водохранилище// Гидробиол. журн. Т. 5, № 1.
  69. Г. С. 0 влиянии вод, сбрасываемых Костромской ГРЭС на ихтиофауну Горьковского водохранилища. Тр. Всес. проектно изыск, и НИИ «Гидропроект», сб. 53. 1976.
  70. В. Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов./ Киев: Наук. думка, 1983, 208 с.
  71. Зиновьева С. Н, 0 нересте рыб Камского водохранилища в районе Добрянки в 1982 г. В сб.: Биол. водоемов Зап. Урала. Пермь, 1985.
  72. С.Н. О биологической специфичности и промысловом значении нижнего бьефа Камской ГЭС // Биологические ресурсы камских водохранилищ и их использование: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 1992. — С.45 — 53.
  73. М. Б 1975. Биологическая продуктивность северных озер. / Озера Кривое и Круглое. Продукция зоопланктонных популяций // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. -Т. 56. С. 93—120.
  74. М. Б. 1985 Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. Л., 223 с.
  75. Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л. Наука, 1978. 304 с.
  76. Иваньковское водохранилище: Современное состояние и проблемы охраны. М. Наука, 2000. 344 с.
  77. В.Г. 1993.0 роли природных факторов в процессах ледообразования на Камском водохранилище // Физ.-географ. основы развития и размещ. яроизводит. сил Нечерноземного Урала / Пермский гос. ун-т. Пермь, — С. 63 — 67.
  78. В.Г. 1994 Тепловое воздействие сбросов Пермской ГРЭС на ледовотермический режим Камского водохранилища /Пермский гос. ун-т.-Пермь, 1994. Юс. — Деп. в ВИНИТИ 18.4.94, N 922-В94. — РЖ ОПиВПР.- 7.72.280.
  79. Л.А., Сергеева O.A. Влияние подогрева на размеры и вес некоторых популяций беспозвоночных в водоеме-охладителе Куроховской ГРЭС //Экология, 1976. В.5. — с.95−102.
  80. Комплексные исследования гидрологии и водной экологии Камских водохранилищ и рек их водосборов: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. Горького- Ред.:К. Е. Орлова, Л. А. Кузнецова. Пермь, 1987. — 153с.
  81. А. С. Общая гидробиология .М., 1979.
  82. Кортунова Т, А. Изменения в зоопланктоне Камского водохранилища в течение вегетационного сезона (р-п г. Добрянки) в кн.: «Биол. водоёмов Зап. Урала. Проблемы воспроизводства и использо вания ресурсов» — Пермь: Перм. ун-т, 1985.
  83. Т. А. Зоопланктон Камского водохранилища и его продукция./ Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала. Пермь. 1983. с. 68 -73.
  84. Т.А. Зоопланктон залива Малый Туй (Камское) // Экология гидробионтов водоемов Западного Урала: Межвуз. сб. науч. тр. / Пермский гос. ун-т. Пермь, 1988. -С.28 — 37, табл.5, ил. 2.
  85. Т.А. Зоопланктон Камского водохранилища и его продукция // Комплексное исследование рек и водохранилищ Урала.- Пермь, 1983.
  86. Т.А. Изменение в зоопланктоне Камского водохранилища в течение вегетационного сезона (район г. Добрянки) // Биология водоёмов Западного Урала.-Пермь, 1985.
  87. Т.А., Антонова Е. Л. Продукция зоопланктона мелководной зоны Камского и ее использование молодью рыб // Тез. докл. IV Съезда ВГБО.- Киев, 1981.- Ч. IV.
  88. Т.А., Галанова A.A. Зоопланктон Камских водохранилищ как кормовая база рыб //Биологические ресурсы Западного Урала. Межвуз.сб.науч.тр. Пермь, 1986.
  89. Т.А., Зуева Е. Ю. Состояние зоопланктона Камского водохранилища (по данным 1976 г.) // Сб. науч. тр. Пермской лаб. ГосНИОРХ.- 1979, — Вып. 2.
  90. Т.А., Серкина P.A. Распределение и сезонная динамика зоопланктона Камского водохранилища // Биологические ресурсы водоемов Западного Урала.-Пермь, 1980.
  91. В. А. Есипова М. А., Влияние сбросных вод Курской ТЭС на зоопланктон. / Гидробиол. журн.1981. Т. 17, № 5.
  92. П. И. Питание пресноводного хищного зоопланктона. ИНТ серия «Общая экология, Биоценология, Гидробиология. Т. 7 1989 148с.
  93. М. Н. ., Рыбак В. X., 1983 Особенности питания ракообразных планктоном водоёмов разного трофического типа // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоёмов. Л. ЗИН АН СССР. СЮ 48−53.
  94. М. Н. 1973, Влияние температурных и трофических условий на продолжительность развития ветвистоусых ракообразнвых./ Гидробиологический журнал № 2 Том IX, с 69 79.
  95. М. Н., Рыбак В. X., 1980 К вопросу о взаимоотношениях фито и зооплантона // Трофические связи пресноводных беспозвоночных.
  96. Т. Н., Девяткин В. Г. 1972. О влиянии подогретых вод Конаковской ГРЭС на содержание кислорода и развитие фитопланктона в Иваньковском водохранилище в зимний период./ Гидроб. журн. т. 8,4.
  97. Л. А. Коловратки фауны СССР 1970// Л. Наука. 744 с.
  98. Г. М., Романова А. П., Терешенкова Т. А., Мещерякова С. В., Гуренович А. М., Орлова М. И., Огородникова В. А., Убаськин А. В. Характеристика водоёма охладителя Экибастузкой ГРЭС -1./ Сб. науч. тр. ГосНИОРХ 1995, вып. 314, с 7 — 69.
  99. Г. М. Реакция компонентов экосистемы водоема-охладителя Печорской ГРЭС на органическое и тепловое загрязнение // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера: Тез. докл. -Сыктывкар, 1990. С. 50.
  100. Г. А. Снукишкис Ю.Ю. 1971. Режим биогенных элементов, органических веществ и газового состава водоёма охладителя Литовской ГРЭС. В сб. Гидрохимия и гидробиология водоёмов — охладителей тепловых электростанций СССР. Киев, „Наукова думка“.
  101. Л. И. 1963 Рост размножение и продукция ВарНта ¡-оперта в Учинском водохранилище. / Бюл. Моск. О-ва испыт. Природы отд биол. 68. 5.
  102. А. С. Ривьер И Иванова М.Б. Влияние температуры и активной реакции воды на дыхание и скорость фильтрации БарЬта ри1ех./ Гидробиологический журнал № 5 Том 1,1965, с 15 19.
  103. Д. К. Воздействие термического режима водоемаохлади теля Литовской ГРЭС на воспроизводство рыб (особенности поло вого цикла леща) Тр. АН Лит. ССР, 1978. № 4/84.
  104. В.П. Влияние температуры и освещённости на фотореакцию некоторых ракообразных./ Инв.бюл. Биология Внутренних Вод № 9,1971, с. 32 -З4.г
  105. Т.С. Первичная продукция Южно-Уральского водохранилища-охладителя // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование / ИЭРиЖ УрО РАН. Свердловск, 1989. — С.80.
  106. Т.С., Матюхин В. П., Тимофеева О. В. Зоопланктон и потенциальная продукция рыб зоопланктофагов водоемов-охладителей Урала // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование / ИЭРиЖ УрО РАН. -Свердловск, 1989. С. 81 — 82.
  107. Е.Ф. 1958 г., Биология Daphnia longispina в Рыбинском водохранилище./ Труды биологической станции Борок. Выл. 3 с. 236 250
  108. Мануйлова Е. Ф1964. Ветвистоусые рачки Cladocera) фауны СССР./ М., Л., Наука, 326 с.
  109. Ю.М., Калинин В. Г. Ледово-термический режим Камского водохранилища в районе влияния сброса подогретых вод Пермской ГРЭС // Водные ресурсы. 1996. — T.23,N 6. — С.679 — 683. — Библиогр.:13 назв.
  110. Ю.М., Мацкевич И. К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ. /Вопросы формирования водохранилищ и их вли яние на природу и хоз-во. вып.1. Пермь, 1970.
  111. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция./Л. 1984
  112. Е. А. 1990 Сезонные изменения пространственного распределения двух совместно обитающих видов рода Bosmina (Cladocera, Crustacea)/ Экология № 5
  113. A.B. Планктон и бентос Камского водохранилища (1961) // Биологические аспекты изучения водохранилищ. М.-Л.: Наука, 1963. С. 108- 115.
  114. Мордухай Болтовской Ф. Д. 1975а. Тепловые электростанции и жизнь водоёмов/ Природа. № 1.
  115. Мордухай-Болтовской Ф. Д, 1971, Состояние вопроса о влиянии подогретых вод теплоэлектростанций на биологию водоемов //Симпоз. по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций па гидрологию и биологию водоемов. Борок. С.43−75.
  116. Мордухай-Болтовской Ф.Д. 19 756 Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов //Тр. ИБВВ АН СССР. М.,. -В.27(30),
  117. Определитель пресноводных беспозвоночных Еврпейской части СССР 1977. JT. Гидрометеоиздат 512 с.
  118. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 1995 Том 2 СПб Наука. 632 с.
  119. Определитель пресноводных беспозвоночных России. 1994 Том 1 СПб Наука. 396с.
  120. Особенности гидробиологического режима водоёмов-охладителей, используемых для садкового выращивания рыб// Сб. науч. тр. ГосНИОРХ вып. 299. JI. 174 с.
  121. H.H. Белоярская АЭС история, настоящее, будущее // 6 научно -техническая конференция, посвященная 35-летию работы Белоярской АЭС, 1−2 июля 1999 г., у. Заречный: Докл. Ч. 1. — Заречный, 1999. — С.1 — 6.
  122. Печень-Финенко Эффективность усвоения пищи планктонных ракообразных. /Экология № 3,1971, с. 64−72.
  123. М.А., Гринь В. Г., Поливанная М. Р., Виноградская Т.А» Сергеева В. А 1970. Итоги изучения гидробиологического режима пресных водоемов-охладителей юга УССР. Гидробиол. ж., т.6. № 2.
  124. M.JT. Влияние теплообменных вод Трипольской ГРЭС на зообентос р.Днепр //Влияние тепл. электростанций на гидрол. и биол. вод-в. Борок, 1974.
  125. M.JI. Зоопланктон водоёмов Европейской части СССР./ М. Наука, 1984, 208 с.
  126. Поддубная Т. А, Динамика донного населения Иваньковского водохранилища в рне сброса теплых вод ГРЭС и за ее пределом. //Симпоз.по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрлогию и биологию водоемов, Борок, 1971.
  127. М. Ф. Сергеева O.A. Влияние сброса нагретых вод Трипольской ГРЭС па зоопланктон Днепра/ Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоёмов. М Борок, 1974.
  128. М.Ф., Сергеева O.A. К биологии массовых видов Cladocera водоема-охладителя Кураховской ГРЭС. Гидробиол. .ж., VII, 1971. № 5.
  129. Л. В. Динамические характеристики популяций планктонных животных. Тр. Зоол. Ин. АН СССР, т. XXVI, 1986.
  130. Л. В. Определение скорости рождаемости и смертности в природных популяциях планктонных организмов./Журн. общ. биологии, 1978 т.39, № 2, с. 189−193.
  131. , Л. В. 1991. Динамические характеристики популяций планктонных животных. Наука, М.
  132. Проблема стабилизации биотического цикла в водохранилищах тепловых электростанций / Бердышева Г. В., Васильчикова А. П., Дерябин В.Н.// Чистая вода России-2001: Шестой междунар. симпозиум: Тез. докл. Екатеринбург, 2001. — С. 16. Средне-Уральская ГРЭС
  133. А. А. Зооперифитон Каневского водохранилища и влияние на него сбросных подогретых вод теплоэлектростанций //Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев, 1982.
  134. Ю.А. Обзор исследований по росту рыб камских водохранилищ // Биол. водоемов Зап. Урала. Пермь, 1985.
  135. Ю.А. Рост густеры в Камских водохранилищах. Изв.Ест.-н. ин-та при ПГУ, 14. в.8. Пермь, 1966.
  136. Ю.А., Антонова Е. Л. Видовой состав и динамика численности молоди рыб в заливе Верхний Туи Камского водохранилища. //Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск. 1979.
  137. Ю.А., Зиновьева С. Н. Современное состояние сырьевых ресурсов и промысла на Камском водохранилище //Биол.рес.вод-в Зап.Урала. Вопр.рыбн.хоз-ва, Пермь,-1986.
  138. Н. П. О факторах, определяющих численность молоди рыб Камских водохранилищ./ Основы рационального использования рыбных ресурсов Камских водохранилищ. Пермь. 1978. с 30 34.
  139. В. И. Оценка популяционных параметров Cladocera./ Гидроб. Журн. 1996 т. 32 № 3
  140. Е.К. Зоопланктон Ириклинского водохранилища // Проблемы региональной экологии. 1998. — Спец. вып. — С.162 — 173.
  141. Л.А. 0 питании некоторых рыб в водоеме-охладителе Литовской ГРЭС. Гидробиол. ж., 1973. т.9. № 5.
  142. И.К. Зоопланктон Иваньковского водохранилища в зоне влияния подогретых вод Костромской ГРЭС //Экология организмов водохранилищ-охладителей Тр.Инст. биол. внутр. вод АН СССР вып.27. 1975. Л. Из-во «Наука».
  143. JI. А. Губанова И. Ф. О питании рыб Камском водохранилища./ Комплексные исследования рек и водохранилищ Урала. Пермь. 1983. с. 81 -87.
  144. В.М. 1930 Calanoida СССР. Определитель организмов пресных вод СССР, вып. 1. Л., 288 с.
  145. В.М. 1948 Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные T. III, вып. З.Л. 320 с.
  146. В.Н., Погребов В. Б. Распределение зоопланктона прибрежья Финского залива в зоне термального воздействия //Природная среда и биологические ресурсы морей и океанов: Тез. докл. Всесоюз. конф.-Л., 1984. С. 147−148.
  147. В.М. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на фитофильную фауну в осений период //Сб. науч. тр. ВНИИ пруд. рыб. хоз. 1975.
  148. Л.М., Флейс М. Л. Влияние подогретых вод Конаковской ГРЭС на гидрохимический режим Иваньковского водохранилища. АН СССР Всесоюз. гидроб. общ.-во. Труды том XXI 1977, с 3 20.
  149. В. С. Температурная зависимость продолжительности развития и удельной скорости роста неполовозрелых самок Daphnia longispina О. F. MULLER (CRUSTACEA, CLADOCERA) в садковых экспериментах. Гидробиол. журн. 1985, т. 21 № 3, с. 28−33.
  150. П. Г. Иванова М. В. Половые различия к повреждающему воздействию у циклопоида./ Доклада АН Том LXVIII № 6,1949, С. 1143 1146.
  151. О. А., Калиниченко Р. А., Кошелев С. И., Ленчина Л. Г. Химический состав воды и планктон водоёма-охладителя Южно-Украинской АЭС. Гидроб. журн.1988.Т. 24,№ 6.с8 -14.
  152. O.A. Сезонная динамика зоопланктона водоема-охладителя Чернобыльской АЭС. Гидробиологический ж. т. 21. 1985.
  153. O.A., Ленчина Л. Г., ., Калиниченко Р. А., Медняк Е. В&bdquo- 1989 Влияние системы охлаждения тепловой электростанции на планктон./. Гидробиол. .ж., том 25,1989. № 6.
  154. P.A. Сезонная динамика зоопланктона Камского водохранилища // Учен, зап. ПГУ.-1971.-N261, вып. 2.
  155. Л. А., Кириенко Ю. А., Лукина Л. Ф., Коваленко О. В. О токсичности синезеленых водорослей возбудителей «цветения» воды // Гидробиол. журн. 1976. Т. 12, № 4. С. 22−28.
  156. Скальская И. А, 1974. Заселение древесных субстратов фауной в подогреваемой и неподогреваемой зоне у Костромской ГРЭС //Симпоз. по влиянию подогретых вод теплоэлектростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок.
  157. В. Г., Саломатова Т. В. Влияние пресса рыб на состояние популяций некоторых планктонных ракообразных//Экология. 1984. № 1 С. 86—87.
  158. В. Г., Саломатова Т. В. Популяционная динамика Daphnia longispina в мезотрофном озере и факторы её определяющие//Сб. ГосНИОРХ 1989 № 296 с. 321.
  159. H.H. 1970 Chydoridae фауны мира. Фауна СССР, ракообразные, т. 1 вып. 2. Л., Наука, 531 с.
  160. H.H. 1976 Macrothricidae и Moinidae фауны мира. Фауна СССР, ракообразные, т. 1 вып. 3. Л., Наука, 237 с.
  161. А. В. Полищук Л. В. Количественные методы оценки основных популяционных показателей: статические и динамические аспекты. / М. Изв. Моск. Ун-та 1989,208 с.
  162. А. Л Безносов В.Н., Экологические последствия изменения режима стратификации озера Удомля (водоём- охладитель Калининской АЭС). // Проблемы региональной геоэкологии. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1999. с. 46 -47.
  163. А. Л., Безносов В.Н Изменение гидрологической структуры водоёмов при их превращении в водоёмы охладители атомной (тепловой) электростанции. // Инж. экология. 2000. № 2. с. 47 -55.
  164. А. С. О влиянии сбросных вод Костромской ГРЭС на ихтиофауну речной части Горьковского водохранилища //Влияние тепл. электростанций на гидрол. и биол. вод-в. Борок, 1974.
  165. А. С. Размножение рыб, распределение и рост их молоди в районе Костромской ГРЭС. Изв. ГосНИОРХ, Ш. Л., 1977.
  166. Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев, 1972,196 с.
  167. Теплоэнергетика и окружающая среда: Функционирование популяций и сообществ водных животных в охладителе Литовской ГРЭС./Вильнюс: Мокслас, 1984 Т4. 168 с.
  168. С.А. Фитопланктон Камских водохранилищ // Гидробиологическая характеристика водоемов Урала: Тб. науч. тр./УрО АН СССР. Свердловск, 1989. -С.58−69/
  169. Н.В. Влияние Иввиоль 3 на гидробионтов. АН СССР Всесоюз. гидроб. общ.-во. Труды том XXI 1977, с. 21 — 32.
  170. А.Г., Филатова Т. Н. К вопросу о допустимых нормах подогрева внутренних водоемов сбросными теплыми водами электростанций и промышленных предприятий //Основы биопродукт, внутр. вод-в Прибалтики. Вильнюс, 1975.
  171. С.Н. Материалы по формированию планктона Камского водохранилища (1955−1959 гг.) // Тр. Уральского отд. ГосНИОРХ.-1961.- Т. 5.
  172. С.Н. Основные черты и направления развития планктона Камского водохранилища (1955−1957 гг.) // Совещ. по вопросам эксплуатации Камского водохранилища.-Пермь, 1959.
  173. Т.В., Заостровцева С. Г., Шилопосов Г. М. Тематологические исследования леща и плотвы Камского водохранилища в районе Пермской ГРЭС //Экол.гидробионтов водоемов Зап.Урала. Пермь, 1988.
  174. В.В. Изменение верхнего температурного порога выживания плотвы, окуня и красноперки под влиянием теплых вод Канаковской ГРЭС. Гидробиол.ж. 1971. т. 7, № 4.
  175. О.М. Влияние сбросов воды Киевской ГРЭС на ихтиофауну в осенний период. Вестн.Киевс. ун-та. Биол., № 23. Киев, 1981.
  176. Г. М., Селетков О. В., Сычев А, А., Зиновьев Е. А. О нересте и плодовитости рыб в заливе Б. Туй Камского водохранилища //Биол. рес. вод-в Зап. Урала, Вопр. рыбн. хоз-ва. Пермь, 1986.
  177. Э.А. Рационы питания циклопов в озёрном планктоне./ Биологические науки, 4,1964, с. 25−31.
  178. Экология организмов водоёмов-охладителей // Труды ИБВВ Том 27 (30) JI. Наука. 1975. с290.
  179. , С. 1998а. Interspecific variation in the abundance, production and emergence of Daphnia diapausing eggs. Ecology, 79. p. 1699−1710
  180. Caceres, C.E. and. Hairston N.G. Jr 1998. Benthic-pelagic coupling in planktonic crustaceans: The role of the benthos. Archiv fur Hydrobiol. Special Issues Adv. Limnol. 52: 163−174.
  181. Caceres, C.E.1997.Temporal variation, dormancy, and coexistence: A field test of the storage effect .Proc. Natl. Acad .Sci. 94: p.9171−9175.
  182. Caceres, C.E.1998b.Seasonal dynamics and interspecific competition in Oneida Lake Daphnia. /Oecologia 115: p. 233−244.
  183. , Z.M. 1969. Studies on the feeding of pelagic zooplankton in lakes with varying trophy. Ecol. Pol. A., 17: p. 663 708.
  184. Gliwicz, Z. Mio 1981 Food and predating in limiting clutch size of cladocerans //Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. Vol. 21, Pt. 3 S 1562 1566.
  185. H.W.de Nie" 1982 Effects of thermal effluents from the Bergum Power Station on the zooplankton in the Bergumermeer/ Hydrobiologia Vol. 95, N 1 p.337−349
  186. Hairston N.G., Jr 1996. Zooplankton egg banks as biotic reservoirs in changing g environments. Limnol. Oceanogr. 41: p. 1087−1092.
  187. Hairston N.G., Jr. l987.Diapause as a predator avoidance adaptation./ In W.C.Kerfootand A. Sih eds., Predation: Direct and indirect impacts on aquatic communities. Univ. Pressof New England.
  188. D. J. 1964. An experimental approach to the dynamics of a natural population of Daphnia galeata mendatoe. Ecology 45: P. 94 -112. .
  189. Haney J. F. Hall D. J. Sugar-coated Daphnia: A preservation technique for Cladocera. -Limnol. And Oceanogr., 1973,18, N2, p. 331−333.
  190. W., 1987 Feeding and nutrition in Daphnia / R.H. Peters and R. de Bernardi (Eds.) «Daphnia». Met. 1st. Ital. Idrodiol., 45: p. 143 -192
  191. W., 1978 A field study on the dependence of the fecundity of Daphnia spec, on food concentration. Oecologia (Berlin), 36: 363 369.
  192. Lauren-Maeaettae, C., Hietala, J., and Walls, M. «Responses of Daphnia pulex populations to toxic cyanobacteria.» Freshwater Biology 37, no. 3 (1997): 635−647.
  193. A.M., Benke A.C., 2003. Growth and reproduction of three cladoceran species from a small wetland in the south-eastern USA // Freshwat. Biol. 48. P. 589−603
  194. Lynch M, 1977 Limnol/ and Oceanogr./vol. 22, N4, p/ 775−777.
  195. M. 1980 The evolution of cladoceran life histories //Quart. Rev. Biol. Vol. 55. P. 23−42.
  196. Paloheimo J. E. Calculation of instantaneous bight rate. Limnol. and Oceanogr., 1974, vol. 19, N 4, p 692−694.
  197. , J. & G. Stolpe, 1996. Summer diapause in Daphnia as a reaction to the presence offish. J. Plankton Res. 18. no. 8 (1996): 1407−1412.
  198. W., 1937. Beitrag zur Cladocerfauna von Java //Int. rev. ges. Hydrobiol. Bd. 35. H. 1−3. S. 35−50/
  199. R. G., 1972 Photoperiodism and phased growth in Daphnia populations: coactions in perspective. Met. 1st. Ital. Idrodiol., 45: p. 413 437.
  200. R. G., 1965 Termination of summer and winter diapause in Daphnia// Amer. Zool. Vol. 15 N5 P. 701.
  201. T. 1971. The influence of various concentration of natural food on the development fecundity and production of planktonic crustacean filtrators // Ekol. Pol. Vol. 19. P. 427−473.
  202. J. W. 1971, Some aspects of the diology of lake Trawsfynydd: a power station cooling pond. Hydrobiologia (Neth.), 38, is. 2
  203. J. C. 1965.The population dynamics and production of Daphnia in Canyon Ferry Reservoir, Montana. /Limnol. Oceanogr., N. 10 P. 583 590
Заполнить форму текущей работой

На отлично!