Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Регенерация у гидробионтов при загрязнении водной среды сточными водами

Диссертация: Регенерация у гидробионтов при загрязнении водной среды сточными водами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Регенерация наружного слоя роговицы у головастиков травяной лягушки проходит в два этапа. Первоначально восстанавливается пигментированная кожа, а затем под индукционным воздействием глаза кожа депигментируется и приобретает кривизну, характерную для роговицы. Токсиканты сточных вод подавляют регенерацию кожного эпидермиса, но не оказывают влияния на процесс пигментации кожи. Зато они задерживают… Читать ещё >

Содержание

  • глава 1. регенерация у гидробионтов в норме и при загрязнении водной среды отдельными токсикантами (обзор литературы)
    • 1. 1. Основные механизмы регенерации гидробионтов
    • 1. 2. Пусковые сигналы к регенерации планарий
    • 1. 3. Другие беспозвоночные, способные к регенерации
      • 1. 3. 1. Регенерация у простейших
    • 1. 4. Кишечнополостные
      • 1. 4. 3. Кольчатые черви
      • 1. 5. Регенерация у рыб
      • 1. 6. Регенерация и индукция роговицы у личинок бесхвостых амфибий
      • 1. 7. Регенерация конечностей у хвостатых амфибий
      • 1. 8. Регенерация хрусталика и сетчатки
      • 1. 9. Воздействие токсикантов на регенерацию у гидробионтов и амфибий
  • глава 2. материал и методы исследований
    • 2. 1. Сточные воды и токсиканты, используемые в исследовании регенерации гидробионтов
    • 2. 2. Методы исследований на простейших
    • 2. 3. Методы исследования регенерации планарий
    • 2. 4. Методика проведения экспериментов на рыбах
    • 2. 5. Проведение экспериментов по регенерации роговицы у головастиков лягушки в условиях загрязнения водной среды
    • 2. 6. Методика проведения опытов по регенерации хрусталика у взрослых тритонов в загрязненной водной среде
    • 2. 7. Распределение экспериментального материала
  • глава 3. результаты исследований
    • 3. 1. Влияние загрязнителей сточных вод на регенерацию надрезов у инфузорий
    • 3. 2. Регенерация головного конца планарий при воздействии сточных вод
    • 3. 3. Регенерация вкусовых усиков у мешкожаберных сомов при загрязнении водной среды свинцом
    • 3. 4. Регенерация и индукция роговицы у головастиков травяной лягушки в условиях загрязнения водной среды сточными водами
    • 3. 5. Регенерация хрусталика у взрослых тритонов при наличии в водной среде сточных вод
  • глава 4. обсуждение результатов
    • 4. 1. Регенерация органов и тканей у гидробионтов и амфибий — как показатель качества воды при биотестировании и биоиндикации
    • 4. 2. Стадии регенерации гидробионтов наиболее чувствительные к токсикантам

Регенерация у гидробионтов при загрязнении водной среды сточными водами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы антропогенное влияние на водоемы приводит к тому, что из природной среды исчезают не только виды, но и целые роды водных животных. От вредных химических веществ в первую очередь страдает размножение и развитие гидробионтов, наиболее чувствительные к антропогенному воздействию показатели. Среди таких чувствительных параметров у гидробионтов к загрязнению водной среды можно выделить регенерацию органов и тканей, представляющую собой тоже своего рода развитие, но более усложненное. При регенерации для восстановления утерянной части организма должны произойти процессы обратного развития (дедифференцировки), а затем дифференцировки вновь формирующегося органа (Токин, 1959,1972,1974; Лиознер, 1982; Симаков, и др., 2000; и др.).

При проведении данной экспериментальной работы учитывался тот факт, что среди гидробионтов и амфибий многие виды обладают уникальной способностью к регенерации, что нельзя сказать о наземных животных.

Экспериментальным путем можно вызвать процесс регенерации в требуемое для исследователя время. Этот прием дает возможность создать чувствительные биотесты, использовать процессы регенерации гидробионтов для исследования токсичности веществ, а также следить за регенерационными процессами у водных животных при проведении мониторинга природных и сточных вод.

Цель и задачи исследований. Цель данного исследования — выявление особенностей регенерации и индукции органов и тканей у гидробионтов различного систематического уровня в условиях загрязнения водной среды промышленными сточными водами с последующим использованием выявленных закономерностей для оценки качества водной среды и создания экспрессных методов биотестирования.

Для выполнения указанной цели ставились следующие задачи: 1. Изучить процессы регенерации вакуолярного аппарата у крупных простейших (спиростома и стилонихия) при различных разведениях сточных вод, прошедших предварительную очистку, где содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов превышает норматив ПДК в 3 — 10 раз.

2. Выявить токсическое воздействие указанных ранее сточных вод на регенерацию головного конца у планарий (многоглазка черная и тигровая планария).

3. Исследовать скорость регенерации вкусовых усиков у мешкожаберного сома при действии свинца, как одного из основных загрязнителей сточных вод.

4. Изучить процессы регенерации и индукции роговицы у головастиков травяной лягушки в условиях загрязнения водной среды промышленными стоками с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов.

5. Рассмотреть процессы регенерации хрусталика и метаплазии тканей у тритонов (Вольфовская регенерация) при загрязнении среды сточными водами.

Научная новизна впервые регенерация сократительной вакуоли у простейших используется как биомаркер восстановления структуры клетки до функционального состояния, и приложение установленных особенностей регенерации инфузорий для создания экспресс-методов биотестирования токсичности сточных вод. впервые показано действие сточных вод с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов на регенерацию и формирование головного конца планарий с разросшимся выступом. установлено, что просветление кожного регенерата над глазом у личинок бесхвостых амфибий во время формирования роговицы, которое идет за счет индукционных связей, очень чувствительно к загрязнению водной среды нефтепродуктами и тяжелыми металлами и может нарушаться при превышении ПДК в 3−5 раз. раскрыта особенность регенерации вкусовых усиков у мешкожаберных сомов, скорость восстановления которых может даже возрастать при наличии в водной среде токсических веществ (особенно таких, как свинец). выявленно, что скорость Вольфовской регенерации хрусталика у тритонов определяется присутствием в водной среде загрязнителей в концентрациях превышающих ПДК, с которыми контактируют животные. При наличии сточных вод с высокой концентрацией нефтепродуктов и тяжелых металлов рост регенерата подавляется, что приводит к задержке регенерации хрусталика и замедлению процессов метаплазии. впервые установлено, что в регенерирующих органах, при действии токсических веществ сточных вод, подавляется прирост регенерата, что, вероятнее всего, связано с ингибированием митотической активности дедифференцированных клеток.

Практическое значение работы. Проведенные исследования позволяют создать экспресс-методы биотестирования качества водной среды с использованием простейших, которые могут завершаться за 15 -30 минут, а также создать мониторинг слежения за состоянием природных и сточных вод.

Использование регенерирующих систем гидробионтов в водной токсикологии позволяет проводить биотестирование и установление максимально допустимых концентраций вредных веществ на чувствительных тест-системах вне зависимости от сезонных циклов размножения и развития водных организмов, так как экспериментально регенерацию у тест-объектов, содержащихся в лаборатории, можно вызвать в необходимый для исследования момент.

Результаты работы используются в учебном процессе и входят как составная часть в ряд предметов, преподаваемых в ВУЗе (гистология, эмбриология, биотестирование природных и сточных вод, водная токсикология и гидробиология).

Апробация. Материалы диссертации докладывались на 6-й научной конференции «Водные экосистемы и организмы — 6» МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб» (Москва. 2004;), на научных семинарах кафедры «Биоэкологии и ихтиологии» МГУТУ (Москва. 2003 -2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работы, в том числе одна работа в рецензируемом журнале «Вопросы рыболовства».

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 120 страницах и состоит из введения, 4 глав, заключения выводов и списка литературы.

Список литературы

-209 наименований (80 на иностранных языках).

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Сточные воды, с повышенным содержанием нефтепродуктов и тяжелых металлов (от 3 до 10 ПДК) оказывают отрицательное воздействие на процессы регенерации у водных животных различного систематического уровня и нарушают процессы роста и клеточной дифференцировки в регенератах.

2. У крупных простейших Spirostomum ambiguum и Stylonychia mytilus регенерация вакуолярного аппарата в контроле, после надреза клетки в области сократительной вакуоли заканчивается в пределах от 10 до 22 минут, в то время как в загрязненной водной среде процесс регенерации затягивается в 1,5 раза. Возможность нанесения калиброванного надреза и очень краткое время регенерации делает эти тест-объекты перспективными для разработки экспресс-методов анализа оценки токсичности природных и сточных вод.

3. Регенерация планарий зависит от степени загрязнения водной среды. При наличии комплекса загрязнителей (нефтепродукты и тяжелые металлы) в сточных водах регенерация головного конца у тигровой и черной планарии подавляется. При отдаленном и длительном воздействии токисикантов сточных вод у планарий могут появиться «рыльциевые» формы, что позволяет выявлять действующие концентрации токсикантов, нарушающих процессы морфогенеза.

4. Тяжелые металлы, например свинец, в концентрациях сопоставимых с содержанием в сточных водах, могут не только подавлять регенерацию вкусовых усиков у мешкожаберного сома, но и вызывать стимуляцию прироста бластемы и ускорять рост всего отсеченного усика.

5. Регенерация наружного слоя роговицы у головастиков травяной лягушки проходит в два этапа. Первоначально восстанавливается пигментированная кожа, а затем под индукционным воздействием глаза кожа депигментируется и приобретает кривизну, характерную для роговицы. Токсиканты сточных вод подавляют регенерацию кожного эпидермиса, но не оказывают влияния на процесс пигментации кожи. Зато они задерживают индукционный процесс превращения регенерата в роговицу.

6. Регенерация хрусталика у взрослых тритонов при наличии в водной среде токсичных концентраций сточных вод проходит все этапы, но рост регенерата при этом значительно задерживается по сравнению с контролем, что указывает, скорее всего, на подавление клеточной пролиферации дедиффиренцированных клеток верхнего края радужины глаза тритона. Загрязнители, находящиеся в сточной воде, не нарушают процессов депигментации и дедифференцировки верхнего края радужины на первой стадии регенерации.

7. Все исследованные регенерирующие тест-системы гидробионтов могут с успехом применяться для биотестировании природных и сточных вод и оценки токсичности водной среды, так как, помимо высокой чувствительности у большинства исследованных тест-объектов, экспериментально можно вызвать регенерацию по желанию исследователя не зависимо от сезонной периодичности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В основную задачу настоящей диссертационной работы входило исследование процессов регенерации у гидробионтов и ряда амфибий в условиях загрязнения водной среды сточными водами с невысокой токсичностью. Естественно, что в этот широкий круг вопросов решался на водных организмах при экспериментальном удалении органов либо их фрагментов на ряде животных, обладающих повышенной регенерационной способностью.

Ответ животного на повреждение может быть многообразным. Он включает, прежде всего, функциональные приспособления (регуляции), когда возникшее в организме животного нарушение выравнивается функциональным путем. При этом нами исследован ряд регенерирующих систем у гидробионтов, где восстановление тканей и органов идет под контролем индуцирующего влияния других органов.

Например, регенерация роговицы глаза у головастика травяной лягушки, или регенерация хрусталика глаза у взрослых тритонов. Как показывает анализ литературных данных, индуцирующие воздействие выявлено также при регенерации органов у планарий, и даже у одноклеточных простейших, когда восстанавливаются отдельные органеллы.

Однако в сравнительном плане оно еще слабо изучено с индуцирующим воздействием при регенерации тканей и органов у амфибий. Воздействие токсических веществ может оказать влияние не только на регенерацию ампутированного органа, но и на органы и ткани — источники индукторов. Вот почему, при исследовании регенерации у гидробионтов в загрязненной водной среде можно получить самые неожиданные результаты.

При выполнении работы мы стремились выявить воздействие токсикантов на наиболее чувствительные стадии регенерации того тли иного органа у гидробионтов различного систематического уровня. При этом нами учитывалось, что в процессе восстановления поврежденных тканей и органов, вовлекается не только какой-то один орган, но весь организм животного.

При нахождении гидробионта в загрязненной среде регенерационные процессы идут не так, как это отмечено в норме. Обычно происходит задержка роста бластемы. В некоторых случаях наблюдаются процессы стимуляции роста регенерата, которые не всегда следует считать положительными, так как повышение клеточной пролиферации в регенерирующем органе может привести к злокачественному росту.

В проведенных нами исследованиях в большинстве случаев под влиянием нефти и тяжелых металлов, находящихся в стоке, поступающем от автобусного парка, происходило подавление роста регенерата. Наблюдались и противоположные явления, когда при восстановлении вкусовых усиков у мешкожаберных сомов соединения свинца вызывали ускорение роста отсеченной части регенерирующего органа.

Данная работа направлена не только на решение теоретических задач регенерации органов и тканей у гидробионтов. Нами решалась также проблема практического применения исследованных регенерирующих тест-систем для биотестирования и оценки качества водной среды. Для этого у гидробионтов удалялись участки органов, чтобы процесс регенерации не занимал длительный промежуток времени, и ответ о токсичности исследуемого загрязнения был получен как можно быстрее.

В рассматриваемой работе объекты исследований подобраны так, чтобы охватить несколько систематических уровней гидробионтов и амфибий, которые могут сталкиваться с загрязнением водной среды сточными водами. Как известно, широкомасштабные регенерационные процессы распространены преимущественно у сравнительно низко организованных животных — беспозвоночных.

Среди исследованных нами беспозвоночных можно найти классические объекты по регенерации простейших и плоских червей — планарий. Среди низших позвоночных мы исследовали рыб, а также бесхвостых и хвостатых амфибий. Причем бесхвостые амфибии изучались на личиночных стадиях, когда регенерационные процессы у них не подавлены, как у взрослых животных. Все указанные тест-объекты могут использоваться для оценки токсичности природных и сточных вод.

Оценка токсичности водной среды по регенерации у гидробионтов очень перспективна, так как она осуществляется на системе претерпевающей развитие, а как известно по работам в области водной токсикологии развитиеэто наиболее чувствительный период отнтогенеза, который рекомендуется использовать при оценке токсичности.

Не требуется углубленного анализа, чтобы установить наиболее характерный признак регенерации — развитие. Регенерация проявляется в развитии клеток, тканей и органов. Именно это и отличает ее от других явлений, характеризующих ликвидацию повреждений. Поскольку развитие, которое осуществляется при регенерации, начинается после разрушения тканей, вызванного повреждением, и приводит к возникновению такого же органа или его части, ранее уже существовавшей, то оно может быть названо вторичным развитием.

Проведенная работа позволила исследовать не только биологические стороны вторичного развития у гидробионтов, но и наметила пути развития нового направления в водной токсикологии — исследование регенерационных процессов у гидробионтов при загрязнении водной среды токсикантами и использование выявленных закономерностей для биотестирования природных и сточных вод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность. 1984. — 343 с.
  2. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию Л.:Гидрометеоиздат, 1989 152 с.
  3. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Ж. общ. биол. Т.55. 1994 — N3 — С. 285.
  4. Н. С. Влияние температуры среды на регенерацию яичников у гребенчатого тритона// Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: МГУ, 1961, с. 187—192.
  5. А. Г. Компенсаторная гипертрофия и регенерация почки жерлянок// Там же, 1964, с. 111— 123.
  6. А., Блажек. Эндогенные ингибиторы клеточной пролиферации. М.: Мир. 1982.-302 с.
  7. А.В., Григорян Э. Н., Тихомирова Н. К., Поплинская В. А., Филиппов П. П. Иммунохимическое изучение локализации кальций-связывающего белка рековерина в сетчатке тритона Pleurodeles waltl // Известия АН. Сер. биол. 2002, № 4. с. 1−10.
  8. Л.В. Основы общей эмбриологии. М.: Из-во МГУ. 2005. 368 с.
  9. Л. А. Морфо-функциональный анализ нового гена в раннем развитии шпорцевой лягушки Xenopus laevis: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.30: Москва, 2004 98 с. РГБ ОД, 61:05−3/299.
  10. Л. Я. Исследования повторной регенерации// Тр. Ин-та эксперим. морфогенеза, 1936, т. 5, с. 91—100.
  11. Н.А. Изменение гидрохимических показателей воды при попадании буровых компонентов // Газовая промышленность.-1990. N 6.-С. 30−38.
  12. Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровню токсической загрязненности // Гидобиол. ж. 1985 -Т. 21, N6-С. 65−74.
  13. Л.М., Королёва Л. А. Особенности устойчивости рыб и других гидробионтов к флоккулянтам разного типа действия // Тр. 1 всесоюзнойконф. по рыбохозяйственной токсикологии (Рига, сент. -1988).- Ч.1.- С. 17−18.21
  14. И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ М.: МГУ, 1992 — 208 с.
  15. Бурыкина J1.H. Комбинированное действие физических и химических вредных факторов окружающей среды // Практическая токсикология.- М.: МРПТХВ.- 1984.- T.I.- С. 290−302.
  16. B.JI. Адаптивные и микроэволюционные процессы в популяциях амфибий урбанизированных территорий //Вопросы герпетологии. Материалы Первого съезда Герпетолог, общества им. А. М. Никольского, 2001. Пущино Москва: МГУ.-С.56−57.
  17. B.JI. Методологические аспекты биоиндикационных свойств амфибий // Биоиндикация наземных экосистем. -Ур О АН СССР, Свердловск, 1990. -С.3−15.
  18. B.JI. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L.)) в экосистемах города// Экология. -1996. -N2. -С.58−62.
  19. B.JI., Камкина И. Н. Пролиферативная активность эпителия роговицы и особенности морфогенеза сеголеток Rana arvalis Nilss. в условиях урбанизации // Экология. -2001. -N4. -С.297−302.
  20. B.JI., Терешин С. Ю. Физиологические показатели амфибий в экосистемах урбанизированных территорий // Экология. -1999. N4. -С.283−287.
  21. Д.О. Токсикологические исследования кормов с использованием инфузорий. СПб, 1995. 80 с.
  22. М. А. Восстановление утраченных органов у животных и человека. М.: Сов. наука, 1953. 122с.
  23. М. А. Значение общего и местного в регенерационном процессе// В кн.: Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: Наука, 1961, с. 7.
  24. М. А. Регенерация органов у животных. М.: Сов. наука, 1949. 268 с.
  25. М. А., Лиознер JI. Д., Бляхер С. JI. Регенерация органа после изменения его эмбриогенеза// Бюл. МОИП. Отд. биол., 1946, т. 51, вып. 3, с. 14—21.
  26. Восстановительные и пролиферативные процессы у животных// Под ред. JI. Д. Лиознера, В. Н. Доброхотова. М.: Наука, 1969. 203 с.
  27. К.Г., Белоусов JI.B. Биология индивидуального развития животных. М.: Высшая школа. 1983. 287 с.
  28. Дж., де Бер Г. Экспериментальная эмбриология. M.-JL: Биомедгиз. 1936.-467 с.
  29. Д.Б., Безруков М. Е., Лисенкова Н. В. Сравнительный анализ чувствительности гидробионтов к оловоорганическим соединениям// Инфузории в биотестировании. Международная научно-практическая конференция. Октябрь 1997. Тезисы. 1998, С. 215 -216.
  30. С. Биология развития. М.: Мир. 1995. т.З. 353 с.
  31. .Л. Биоиндикация как изучение определенной биологичской модели// Тез. докл .XXIX Всес. гидрохимич. совещания. Ростов-на-Дону, 1987 — Т.2 — С. 13−15.
  32. ГОСТ 17.1.2.04−77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных объектов". 17 с.
  33. ГОСТ 17.1.3.07−82 «Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков». 12 с.
  34. Э.Н. Сетчатка хвостатых амфибий как модель для изучения регенерационных возможностей сетчатки других позвоночных // Онтогенез. 1996. Т. 27. № 3. С. 173−185.
  35. Э.Н., Иванова И. П., Поплинская В. А. Обнаружение новых, внутренних источников регенерации нейральной сетчатки после ее отслойки у тритонов. I. Морфологическое и количественное исследования //Изв. РАН. Сер биол. 1996. № 3. С. 319−332.
  36. Э.Н., Поплинская В. А. Изменения относительного числа смещенных биполяров сетчатки глаза тритонов Pleurodeles waltl в зависимости от возраста и в результате облучения светом // Онтогенез. 2002. Т. 33. № 2. с. 111−117.
  37. Э.Н., Поплинская В. А. Обнаружение новых, внутренних источников регенерации нейральной сетчатки после ее отслойки у тритонов. II. Радиоавтографическое исследование // Известия РАН. Сер. биол. 1999. № 5. С. 583−591.
  38. А.В. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения -М.:Пищвая промышленность, 1975 -.367 с.
  39. Н. В. Слепцова Л.А. Травяная лягушка Rana temporaria L.// Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 442 462.
  40. Ю.В. Привыкание у одноклеточных организмов// Цитология, 1974,16,2, С 224−232.
  41. Э. Клеточные взаимодействия в развитии животных. М.: Мир. 1978.-330 с.
  42. А.В. О необходимости создания универсальной классификации качества вод // Гидробиол. ж. 1984 — Т. ХХ, N3 — С. 43−45.
  43. М. И. О сходстве взаимоотношений центральной нервной системы с окружающими тканями в онтогенезе и при ее трансплантации у аксолотля//Докл. АН СССР, 1951, т. 76, № 1, с. 149—151.
  44. М. И. Об образовании хрящевой ткани вокруг трансплантата глазного яблока у аксолотля// Докл. АН СССР, 1948 г, т. 59, № 8, с. 1905— 1908.
  45. М. И. Об образовании хрящевой ткани около трансплантата слизистой органа обоняния у головастиков// Докл. АН СССР, 1948 в, т. 59, № 3, с. 609—612.
  46. М. И. Об образовании хрящевой ткани около трансплантата центральной нервной системы у аксолотля// Докл. АН СССР, 1948 б, т. 59, № 9, с. 1677—1681.
  47. М. И. Потеря и восстановление регенерационной способности территории передней конечности у аксолотля и механика возникновения регенерата// Изв. АН СССР. Сер. биол., 1948 а, № 1, с. 11—24.
  48. Р.П., Новоселова H.J1. Трофическое влияние нерва на восстановления веса атрофированной мышцы// Докл АН СССР, 1969. т.185. № 1, с. 214−217.
  49. В. N. Падает ли регенерационная способность с увеличением возраста?// Онтогенез, 1973, т. 4, № 6, с. 539—548.
  50. И.Ю., Знойко СЛ., Зиновьева Р. Д., Миташов В. И. Дифференциальная экспрессия генов семейства Six в ходе регенерации и развития конечности амфибий // Изв. Акад. Наук, сер. биол., 1997, N 6, с. 654−659.
  51. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат.- 1984. 560 с
  52. В. В. Изменение способности к регенерации и соматическому эмбриогенезу в ходе онтогенеза некоторых турбеллярий // В кн.: Восстановительные процессы и иммунологические реакции. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969, с. 27—35.
  53. В.Н., Ариас Пулидо У., Лисовский А. Е. Клеточный мониторинг // Природа 1989 — N16 — С. 57−60.
  54. Т. В. Регенерация органа после инверсии его полярности// Докл. АН СССР, 1947, т. 57, № 1, с. 93—96.
  55. Г. П. Морфогенетические регуляции, их эволюция и классификация// В кн.: Бесполое размножение, соматический эмбриогенез и регенерация. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972, с. 43—73.
  56. Г. П. Регенерация и соматический эмбриогенез у губок: (О соотношении этих процессов с характером и уровнем интеграции животных). Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1969. 23 с.
  57. Г. Я., Токин Б. П. Понятие дифференциации в современной биологии// Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1974, т. 67, № 1, с. 102—117.
  58. В. А. Молекулярные перестройки хроматина и их роль в регуляции дифференциальной экспрессии генов в ходе развития : Дис.. д-ра биол. наук: 03.00.30, 03.00.03: М&bdquo- 2005 245 с. РГБ ОД, 71:05−3/226
  59. Д.А. Биоиндикация в системе наук о состоянии окружающей человека среды // Пробл. экол.: Метер. 1 Учредит, совещ. акад. наук соц. стран по пробл. «Экология», Суздаль, май, 1990 -Петрозаводск, 1990 С. 42−69.
  60. ЯД. Общая эндокринология. М.: Высшая школа. 1971. 382 с.
  61. В. Л. Регенерация конечностей у пустынного гологлаза// Докл. АН СССР, 1959, т. 126, № 5, с. 1141 — 1144.
  62. В. П. О регенерационной способности конечностей пустынного гологлаза// Тр. Ин-та биологии, Харьков, 1957, т. 30, с. 121— 127.
  63. Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия. М.: Мир 1969.-645 с.
  64. Л.Д., Артемьев И. С., Маркелова И. В., Сидорова В. Ф. Харлова Г. В. Регенерация печени у головастиков // Процессы регенерации и клеточного размножения у животных. М.: Изд-во МГУ, 1961, с. 109—120.
  65. Л. Д. Митотические ритмы регенерирующих органов// В кн.: Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М.: Ин-т им. А. А. Вишневского АМН СССР, 19 736, с. 164—175,
  66. Л. Д. О дедифференцировании при регенерации// В кн.:" Дедифференцирование в процессе регенерации". М.: Изд-во МГУ, 1973а, с. 34—44.
  67. Л. Д. Основные проблемы учения о регенерации. М.: Наука. 1975. 102 с.
  68. Л. Д. Регенерация и эмбриональное развитие// В кн.: Проблемы современной биологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956, с. 330—340.
  69. Л. Д. Регенерация печени у бесхвостых амфибий// Бюл. эксперим. биологии и медицины, 1961, т. 51, № 8, с. 98—101.
  70. Л. Д., Бабаева А. Г., Сидорова В. Ф. Восстановительная способность поджелудочной железы жерлянок// Там же, 19 696, с. 136— 139.
  71. Л. Д., Замараев В. Н. Процессы перестройки при регенерации у планарии Dugesia lugubris// Жури, общей биологии, 1965, т. 26, № 4. с. 436—442.
  72. Л.Д. Регенерация и развитие. М.: Наука. 1982. 166 с.
  73. А.В., Аршаница Н. М., Мосиенко Т. К., и др. Сопоставление результатов применения разных методов биологического анализа качества вод // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ 1989 — вып. 291 — С. 117−123.
  74. Ю.В., Лукьянов К. А., Миташов В. И., Лукьянов С. А. Анализ экспрессии генов, содержащих последовательности LeR-1 и VeR-1 в эмбриогенезе, при регенерации и в интактных тканях у тритонов// Онтогенез. 1997, т. 28, N 4, с. 289−297.
  75. А.А. Восстановительные процессы в селезенке в условиях влияния гидрокартизона// 3-я международная конф. по регенерации и стимуляции. Ереван, зоотехн. ин-т, 1978. С. 51 53.
  76. О. П. Свободнорадикальные процессы в пространственно-временной регуляции развития низших позвоночных: Дис.. д-ра биол. наук: 03.00.30: М., 2005 256 с. РГБ ОД, 71:06−3/82.
  77. В. И. Авторадиографическое исследование восстановления сетчатки у гребенчатых тритонов (Triturus cristatus)// Докл. АН СССР, 1978, т. 181, № 6, с. 1510—1513.
  78. В.И., Строева О. Г., Синицына В. Ф. Радиоавтографическое исследование роста и дифференцировки регенерирующей сетчатки у взрослых тритонов// Онтогенез, 1973, т. 4, № 6, с. 568—580.
  79. В.И. Клеточные источники, регуляторные факторы и экспрессия генов при регенерации хрусталика и сетчатки у позвоночных животных // Изв. Акад. Наук, сер. биол., 1996, N 3, с. 298−318.
  80. В.И. Мультипотентные и стволовые клетки в развивающемся, дифференцирующемся и регенерирующем глазу позвоночных//Известия АН, сер. биол. 2001, N 6, с. 717−727.
  81. В.И., Арсанто Ж.-П., Тувени И. Экспрессия глиальных, нейроспецифических и внеклеточных антигенов в процессе регенерации сетчатки у взрослых тритонов // Известия АН, сер. биол. 2000, N 3, с. 294 301
  82. М.В., Кричевская И. Е., Михеев B.C., Красновский и др. Методические основы биотестирования и определения генетической опасности отходов, поступающих в окружающую среду. (РД 64−085−89). М.:Мин. Медицинской промышленности СССР. 1990. 45 с.
  83. П. Регенерация настоящее и будущее. М.: Мир. 1982. 176 с.
  84. Н. В. Добавочные образования, развивающиеся при вложении хряща под кожу взрослых хвостатых амфибий. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1941.91 с.
  85. Н. В. Формообразование при вложении частей различных органов под кожу аксолотля. I. Легкие как организатор //Докл. АН СССР, 1938, т. 19, № 1—2, с. 127—132.
  86. В.А., Рябухина Е. В. Функциональные изменения слизистой оболочки тонкой кишки осетров при токсических воздействиях // Физиология животных. 1993, N 4, С. 53−60.
  87. Ю. Экология М.:Мир, 1986.Т.2. 376 с.
  88. С.М. Влияние слабых электромагнитных и химических воздействий на эмбриональное развитие амфибий : Дис.. канд. биол. наук: 03.00.30: М., 2006 108 с. РГБ ОД, 61:06−3/477
  89. С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 349 с.
  90. Э. Эволюционная экология М.:Мир, 1981 — 399 с.
  91. JI.B. Регенерация путем индукции. М.: Медиц., 1977. 180 с.
  92. Л. В. Утрата и восстановление регенерационной способности органов и тканей у животных. М.: Наука, 1968. 325 с.
  93. О.А. Влияние нефти на разные этапы развития остромордой лягушки // Вид и его продуктивность в ареале. 4.5, Свердловск, 1984, с. 31−32.
  94. О.А. Об использовании личинок амфибий в экспериментальных экологических исследованиях // Тезисы доклада I Всесоюзного совещания по зоокультуре. Москва, 1986, с. 142−144.
  95. О.А. Экспериментальное изучение влияния нефти на рост Bombina orientalis // Животные в антропогенных ландшафтах. Свердловск, 1990, с. 30−36.
  96. О.А., Вершинин B.JI. Некоторые цитологические особенности остромордой лягушки на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. -1999. -N1. -С.30−35.
  97. О.А., Данилова М. Н. Рост и развитие Rana arvalis в условиях имитации нефтяного загрязнения // Экология, № 4. 1986, с. 27−33.
  98. О.А., Тархнишвили Д. Н. Взаимосвязь условий среды и темпов метаморфоза личинок тритонов // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Екатеринбург, 1992, с. 107−112.
  99. О.А., Трубецкая Е. А. Использование бесхвостых амфибий в биоиндикации природной среды // Биоиндикация наземных экосистем, Свердловск, 1990, с. 18−30.
  100. JI. К. Восстановительные процессы в легких жерлянок// В кн.: Регенерация и клеточное размножение у животных. М.: Наука, 1964, с. 124—142.
  101. . Микроскопическая техника. М.: ИЛ, 1954. 718 с.
  102. Л. К. Изменение размеров ядер и ядерно-плазменного отношения клеток легочного эпителия гребенчатых тритонов послеповреждения легких// В кн.: Процессы регенерации я клеточного размножения у животных. М.: Изд-во МГУ, 1961, с. 121—133.
  103. Рябинина 3. А., Бенюш В. А. Полиплоидия и гипертрофия клеток в процессах роста и восстановления. М.: Медицина, 1973.207 с.
  104. О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и прогнозирование // Экология 1989 — N3 — С. 3−11.
  105. Л. Тойвонен С. Первичная эмбриональная индукция. М.: ИЛ. 1963.-343 с.
  106. Д. С. О так называемой дедифферснцировке клеток// В кн.: Дедифференцирование в процессе регенерации. М.: Изд-во МГУ, 1973, с. 57—72.
  107. Д. С. О формах внутриклеточной регенерации// Арх. патологии, 1970, т. 32, № 1, с. 40—45.
  108. Д. С. Регенерация и ее клиническое значение. М.: Медицина, 1970. 282 с.
  109. П. Г. О регенерации хвоста и хвостовой почки у аксолотля па разных стадиях развития// Тр. Лаб. эксперим. зоологии и морфологии животных, 1934, т. 3, с. 165—225.
  110. В. Ф. Регенерации рентгенизированной конечности аксолотля при подсадке неспецифических тканей// Докл. АН СССР, 1951. т. 81, № 2, с. 297—299.
  111. Ю.Г. Регенерация вакуолярного аппарата у инфузории Spirostomum ambiguum // Цитология, 1978, т. 20 С. 829 — 833.
  112. Ю.Г., Хрущева Т. Г., Никифоров-Никишин Д.Л. Новый принцип движения клеток гидробионтов в норме и при токсическом воздействии // Водные системы и организмы-2. М.: MAX Press, 2000, С. 75−76.
  113. Ю.Г., Никифоров-Никишин Д.Л. Воздействие ультразвука на ориентацию рыб и процессы регенерации хрусталика // Материалы научно-практической конференции «Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия». 2000, т.2, вып. 5, -С. 241 242.
  114. Ю.Г., Яржомбек А. А. Водная токсикология М.: МТИПП. 1989.-90с.
  115. Ю. Г. Пурцхванидзе В. А. Лучевые катаракты и травматизация хрусталика// Проблемы биовалеологии, 2002., № 2, С. 35 -43.
  116. .П., Бобылева Н. А. Регенерация печени после многократных резекций органа// Бюл. эксперим. биологии и медицины, 1972, т.76, № 10, С. 88−91.
  117. А. Н. Регенерационное формообразование и закономерности пластической активности тканей// В кн.: Дедифференцирование в процессе регенерации. М.: Изд-во МГУ, 1973, с. 72—86.
  118. . П. Регенерация и соматический эмбриогенез. JL: Изд-ва ЛГУ, 1959. 264 с.
  119. И. Б. Проблемы радиационной цитологии. М.: Медицина, 1974.317 с.
  120. И. Б. Электронно-микроскопический анализ процесса дифференцировки клеток// Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1972, т. 62, № 6, с. 46—51.
  121. Л. М. Регенерация почек у тритонов и головастиков// В кн.: Восстановительные и пролиферативные процессы у животных. М.: Наука, 1969, с. 140—146.
  122. В.Д. Причина экологического кризиса и пути выхода из него: вопросы стратегии и тактики (мнение) // Биол. науки 1992, N8 — С. 27−31.
  123. К. Протозоология. М.: Мир. 1988. 334 с.
  124. Н.А. Поиск видов-индикаторов загрязнения водных экосистем хлорорганическими пестицидами // Гидробиол. ж. 1990 -Т.26, N2-С. 74−78
  125. Н. II. Исследование формообразовательных процессов у планарий методом облучения рентгеновскими лучами//Биол. журн., 1938, т. 7, № 6, с. 1012—1022.
  126. Н.А., Соколова С. А., Анисова С. Н. и др. Перечень рыбохозяйственных нормативов: ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: ВНИРО. 1999.-304 с.
  127. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1989. 27 с.
  128. Anderson J.M. Predicting the effects of complex mixtures on marine invertebrates by use of a toxicity index // Environ. Hazard Asses. Effluents.
  129. Proc. Pellston Environ. Workshop, Cody, Wyo., Aug. 22 27, 1982 — New York etc., 1986- P. 115−122.
  130. Aviles G.J. Aplicacion de los metodos biologicos para la determinacion de la calidad de las aquas en los rios // Ing. civ. 1992 — N86 — P. 125−130.
  131. Baskin Y. Ecologists dare to ask: How much does diversity matter? // Science 1994 — V.264, N5156 — P. 202−203.
  132. Battegazzore M. Qualita dell acqua e macroinvertebrati in un ambiente fluviale //Acqua aria .-1990.- N7. -P.573−580.
  133. Bendell B.E., McNicol D.K. An assessment of leeches as indicators of lake acidification // Can. J. Zool. -1991 V.69, N1 — P. 130−133.
  134. Beukema J.J. An evaluation of the ABC-method (abundance/biomass comparison) as applied to macrozoobenthic communities living on tidal flats in the Dutch Wadden Sea // Mar. Biol. 1988 — V.99, N3 — P. 425−433.
  135. Bolshakov V.N., Pyastolova O.A., Vershinin V.L. Specific Features of the Formation of Animal Species Communities // VIIIINTECOL, Ecology in a Changing World, Seoul, Korea, 2002. -Seoul, 2002. -P.24−25.
  136. Bolshakov V.N., Pyastolova O.A., Vershinin V.L. Specific Features of the Formation of Animal Species Communities// VIII INTECOL, Ecology in a Changing World, Seoul, Korea, 2002. -Seoul.
  137. Brien P., Reniers-Decoen M. La signification des cellules interstitielles des hydres d’eau douce et le probleme de la reserve embryonnaire// Bull. biol. France. Belg., 1955, t. 89, N 3, p. 259—325.
  138. Brondsted H. V. Planarian Regeneration. Pergamon Press, New-York, 1969, 276p
  139. Brown S.B., Hara T.J. Biochemical aspects of amino acid receptors in olfaction and taste // Chemoreception in fishes Amsterdam etc., 1982 — P. 159−180.
  140. Burnett A. L. The acquisition, maintenance and lability of the differentiated state in hydra// In: Stability of differentiated state. I. Research and problems of cell differentiation/Ed. H. Ursprtmg. N. Y., 1968, p. 109— 127.
  141. F. «Vous aves dit «Biodiversite»? // Energies 1992 — V.13 — P. 38−39
  142. Chandebois R. Histogenesis and morphogenesis in planarian regeneration. Monogr. in develop, biology. Basel: Karger, 1976, 182 p.
  143. Child С. M. Patterns and problems of development. Univ. Chicago Press. 1941,799 р.
  144. Covay K.J. Appraisal of water quality in piceance Creek using benthic invertebrates // US Geol. Surv. Profess. Par. 1987 — N310 — P. 87−92.
  145. Dansereau P. Biodiversidade ecodiversidade — sociodiversidade: Informe 2 Congr. nac. essencias nativas, Sao Paulo, 29 marco-3 abr., 1992. Parte 1 // Rev. Inst, florest. — 1992 — V.4, Parte 1 — C. 22−28.
  146. Delia V. P. La doppia rigenerazione inversa nelle fratture delle zampe di Triton//Boll. Soc. nat. napoli, 1913, vol. 25, p. 91 — 161.
  147. Dessele I. C. Restauration de la regeneration per des implants de cartilage dans les membres irradies de Triturus cristatus// C. r. Acad, sci., 1968, t. 267, p. 1642—1645.
  148. Dubois F. Contribution a la etude de regeneration chez planaires dulcicoles// Bull. Biol., 1949, 83, 213 — 283.
  149. Fitzgerald P. J. Pancreatic acinar cell regeneration: The sequence of major morphological and functional changes// In: Regulation of organ and tissue growth. N. Y.- L., 1972, p. 233—256.
  150. Fraker J.P. Toxicity study. Drilling fluid chemicals on aquatic life Car. J. Fish Aqwat. Soi. 1984. V38. P268−27.
  151. Gluchsohn S. Ausserc Entwicklung der Extremiteten und Stadieneinteilung der Larvenperiode von Triton taeniatus Laid, und Triton cristatus Laur// Roux. Arch. Entwicklungsmech. Organismen, 1931, vol. 125, S. 341—405.
  152. Goodrich H.B., Greene J.M. An experimental analysis of the development of a copier pattern in the fich Brachydanio abdolineatus Blith.// J. Exp. Zool., 1959,141,-P. 21−27.
  153. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext. Ser. -1961 V. 106 — P. 139
  154. Goss R. Principles of regeneration. N. Y.- L: Acad. Press, 1969. 278 p.
  155. Grigoiyan E.N., Anton H.J., Mitashov V.I. Microgravity effects on neural retina regeneration in the newt // Adv. Space Res. 1998. V. 22. N. 2. P. 293−301.
  156. Guyenot E. Le probleme morphogenetique dans la regeneration des urodeles. Determination et potencialites des regenerats// Rev. suisse zool. 1927, t. 34, N5, p. 127—154.
  157. Hakanson L. Aquatic contamination and ecological risk // Water Res. -1984-V. 18, N9-P. 1107−1118.
  158. Hay E. D. Regeneration, Holt, Rinehart and Winston, New York, 1966, 148 p.
  159. Kiortsis V., Trampusch H. A. L, eds. Regeneration in Animals and Related Problems. North-Holland Publishing Co., Amsterdam, 1965, 568 p.
  160. Klerks P.L., Bartholomew P.R. Cd accumulation and detoxification in a Cd resistant population of the oligochaete Limnodrilus hoffmeisteri // Aquat. Toxicol. -1991 — V.19, N2. — P. 97−112.
  161. Korotkova G. P. On the types of restoration processes in sponges// Acta Biol. Hung. 1963, T. 13, Fasc. 4rS. 389—406.
  162. Lazard L. Restauration de la regeneration de membres irradies d’axolotl par des greffes heterotopiques d’origines diverses// J. Embiyol. and Exp. Morphol., 1967, vol. 18, N 3 p. 321—342.
  163. Lockwood J.L., Pimm S.L. Species: would any of them be missed? // Curr. Biol. 1994 — V.4, N5 — P. 455−457.
  164. Mayer F., Ellersieck M.R. Manual of acute toxicity: interpretation and data base for 410 chemical and 66 species of freshwater animals // US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. Resour. Publ. 1986 — N160, IV — 506 pp.
  165. Mitashov V.I. Retinal regeneration in amphibians // Int. J. Develop. Biol., 1997, v. 41, No. 6, p. 893−905.
  166. Mitashov V.I., Arsanto J.P., Markitantova Yu.V., Thouveny I. Remodeling processes during neural retinal regeneration in adult urodeles: an immunohistochemical survey // Int. J. Dev. Biol., 1995, v. 39, N 6, p. 9 931 003.
  167. Mizell M. Limb regeneration induction in the newborn opossum// Science, 1968, vol. 161, N 1, p. 283—286.
  168. Molles M.C. Recovery of a stream invertebrate community from a flash flood in Tesuque Creek, New Mexico //Souuthwest. Natur. 1985 — V.30, N2 -P. 279−287.
  169. Molseyohenko G.V. The influence of pollutions on sea while praspecting- and developing (Exploitation) oil and depositis // Third Annual Meeting- (PICES). 1994, pp. 23−25.
  170. Morgan Th. H. Regeneration. The Macmillan Go., New York, 1901, 314 p.
  171. Namenwlrth M. The inheritance of cell differentiation during limb regeneration in the axolotl// Develop. Biol., 1974, vol. 41, N 1, p. 42—46.
  172. Norris R.H., Georges A. Design and analysis for assessment of water quality // Limnol. Austral Dordrecht etc., 1986 — P. 555−572.
  173. Olive J.H., Jacobson J.L. Effects of oil field brines on biological Integrity of two tributaries of the Little Muskinguni River // Ohio J. Sci. 1992, 92, N5, pp. 139−146.
  174. Pinder L.C.V., Farr I.S. Biological surveillance of water quality 3. The influence of organic enrichment on the macroinvertebrate fauna of small chalk streams//Arch. Hydrobiol. — 1987 — V. 109, N4 — P. 619−637.
  175. Pjastolova O.A., Lukjanova L.E., Lukjanov O.A. The response of the bank vole populations to industrial development // Polish Ecological Stadies, 1994, V. 20, Issue 3−4, P. 233−236.
  176. Pjastolova O.A., Trubetskaya E.A. Experience in the studies of bioindicative properties of amphibians // Abstracts on the 6th Ordinary general Meeting of the Societas Europaea Herpetologica 19−23 August, 1991, Budapest, Hungary, P. 74.
  177. Pontasch K. W., Cairns J. Multispecies toxicity tests using indigenous organisms: predicting the effects of complex effluents in streams // Arch.Environ.Contam. and Toxicol.-1991 V.20,N1P. 103−112.
  178. Preju K. A baban nad ekologia nicieni w wodach slodkich // Wiad. ekol. 1988 — V.34, N1 — P. 3−29.
  179. Reeve J. G., Wild A. E. Lens regeneration from cornea of larvae Xenopus laevis in the presence of the lens// J. Embryol. and Exp. Morphol., 1978, vol. 48, N 2, p. 205—214.
  180. Т. В., Zarll М. A. The biological assessment of contaminated sediments the Detroit River example // Hydrobiologia — 1989 -V.188,N189-P. 463−476.
  181. Rose S. M. A method for inducting limb regeneration in adult anura// Proc. Soc. Exp. Biol., 1942, vol.49. N 3, p. 408—412.
  182. Rose S. M. Regeneration: Key to Understanding Normal and Abnormal Growth and Development. Appleton-Century-Crofts, New York, 1970, 264 p.
  183. Salanki J. New avenues in the biological indication of environmental pollution // Acta biol.hung. 1989 — V.40, N4 — P.295−328.
  184. Schaal M. Flusskrebs signalisiert Wassergute // Environ. Toxicol, and Chem. 1986 — V.5, N — P. 129−138.
  185. Schmidt A. J. Cellular. Biology of Vertebrate Regeneration and Repair. University of Chicago Press, Chicago, 1968,420 p.
  186. Schotte 0. La regeneration de la queue des Urodeles est liee a l’integrite du territoire caudal// Soc. phis., hist, et natur., 1926, t. 43, p. 126−128.
  187. Schulz R., Liess M. Chronic effects of low insecticide concentrations on freshwater caddisfly larvae //Hydrobiol. 1995 — V.299, N2 — P. 103−113.
  188. Singer M, Limb Regeneration in the Vertebrates. An Addispn-Wesley Module in Biology. No. 6. Addison-Wesley Publishing Co., Inc., Boston, 1973,27 р.
  189. Steen T. P. Cell differentiation during salamander limb regeneration.— In: Regeneration of striated muscle and Myogenesis/Ed. A. Mauro et al. Amsterdam: Exerta medica, 1970. p. 73−90.
  190. Stone L.S. Further experiments on lens regeneration in eyes of the adult newt, Triturus viridescens. Anat. Rec., 1954,120, 599 624.
  191. Svetlov P. G. Uber die Regeneration warend der Em-bryonalentwicklung.— W. Roux’s Arch. Entw-Mech. Organismen, 1934, Bd. 131, N4, S. 672—701.
  192. Tagatz M.E., Tobia M. Effect of barite on development of estuarline communities // U.S. Environmental Protection Agenoe, Florida. 1979, N 7, pp. 401−407.
  193. Tartar V. Biology of Stentor. Pergamon Press. N-Y. 1961. 101 p.
  194. V.L. & Kamkina I.N. Expansion of Rana ridibunda in the Urals a danger for native amphibian? // Froglog. -1999. -N34. -P.3.
  195. Vershinin V.L. Difference in Reproductive Strategy of Brown Frogs (Rana arvalis and R. temporaria) Under Conditions of Urbanization // Third World Congress of Herpetology. Prague, Aug. 1997. -Prague, 1997. -P.219.
  196. Vershinin V.L. Features of amphibian populations of an industrial city // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. -Warszawa, 1990. -P.l 12−121.
  197. Vogt W. Uber regeneratives und regulatives Wachstum nach Defect-versuchen am Schwanzknospe der Amphibienkeime.— Anat. Anz., 1931, Bd. 71, S. 213—215.
  198. Weiss P. Morphodynamik. Abh. theor. Biol. Berlin, 1926, H. 23,43 S.
  199. Weiss P. Principles of development. N. Y.: Acad. Press, 1939, 601 p.
  200. Widdows J., Donkin P. Role of physiological energetics in ecotoxicology// Compar. Bioch.& Physiol.C. 1991 — V.2, N1 — P.69−75.
  201. Wolff E. Recent research on the regeneration of planaria// In: Regeneration/Ed. D. Rudnick. Chicago. 1962, p. 57—84.
  202. Wolfoon A., Flarlcom C. The marine life of an offshore oil platform. Mar. Ecd. Program Serv. 1979, N 1, pp. 81
  203. Yamada T. Control mechanisms in cell-type conversion in newt lens regeneration. Basel: Karger, 1977 126 p.
  204. Zawarsiti A. A. Saeapsun A. A. Rentgenologische Untersuchungen an Hydra. 1. Die Wirkung der Rentgenstrahlen auf die Vermehrung und Regeneration bei Pelmatohydra oligactis.— W. Roux’a Arch. Entw. Mech. Organismen, 1929, Bd. 116, S. 1—26.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!