Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области

Диссертация: Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растительный компонент городских экосистем проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие: изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые искусственные растительные сообщества. Идёт процесс урбоопустынивания вследствии значительного перегрева зданий и асфальтовой поверхности (Sykopp, Werner, 1983; Wittig, 1995; Березуцкий, 1999… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика природных условий Курской области и исследуемых урбанизированных территорий
    • 1. 1. Общая характеристика природных условий Курской области
    • 1. 2. Общая характеристика растительности
    • 1. 3. Характеристика природных условий исследуемых урбанизированных территорий Курской области
    • 1. 4. Характеристика обследованных рудеральных урбаноэкотопов
  • Глава 2. Проблема изучения рудеральной растительности урбанизированных территорий
    • 2. 1. Синантропизация растительности в условиях городской среды
    • 2. 2. Особенности рудеральных сообществ как объекта исследования
  • Глава 3. Особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области
    • 3. 1. Таксономическая структура
    • 3. 2. Адвентивный элемент
    • 3. 3. Экологический анализ
    • 3. 4. Ботанико-географический анализ
  • Глава 4. Синтаксономия рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
    • 4. 1. Метод классификации рудеральной растительности
    • 4. 2. Материал и методика исследования
    • 4. 3. Продромус синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
    • 4. 4. Эколого-флористическая характеристика синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
    • 4. 5. Оценка гомогенитета синантропных сообществ урбанотерриторий Курской области
  • Глава 5. Анализ ценофлор синтаксонов рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области в стинтаксономическом пространстве
    • 5. 1. Анализ систематической структуры ценофлор синтаксонов
    • 5. 2. Ботанико-географический анализ ценофлор синтаксонов
    • 5. 3. Экологический анализ ценофлор синтаксонов
    • 5. 4. Фитосоциологический анализ ценофлор синтаксонов
    • 5. 5. Эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
  • Глава 6. Рациональное использование рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
    • 6. 1. Значение рудеральной растительности в городском ландшафте
    • 6. 2. Основные подходы к рациональному использованию рудеральной растительности урбанотерриторий Курской области
  • Заключение
  • Литература
  • Приложение I
  • Приложение II

Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Город и его пригородная зона является ведущей формой территориальной и социально-экономической организации современного общества. Под воздействием урбанизации происходят существенные изменения компонентов окружающей среды. В результате хозяйственно-бытовой деятельности населения изменяется атмосфера, рельеф, гидрографическая сеть, подземные воды, появляются совершенно новые (искусственные) экотопы с искусственными грунтами, со своеобразными геохимическими и гидрологическими режимами (Парфенов и др., 1985; Владимиров, 1996).

Проблемы экологии города и прилегающих территорий тесно связаны с задачей создания благоприятной для человека среды, их решение — в свою очередь необходимое условие устойчивого социально-экономического развития.

Растительный покров является одним из главных компонентов в урбанизированной природной среде и выполняет ряд важных экологических функций. Городская растительность представляет собой важный санитарно-гигиенический, градостроительный и эстетический элемент ландшафтной архитектуры города. Она существенно уменьшает неблагоприятные воздействия на условия труда, жизни и отдыха человека. (Миркин, Соломещ, 1989; Миркин, Сахапов, 1990; Рябова, Ишбирдина, 1996; Терехова, 2001; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992 и др.).

Состояние зелёных насаждений является одним из основных индикаторов остроты экологической ситуации в городской геотехсистеме. На произрастание растений в городе влияют как природные, хотя и изменённые условиями урбанизированной среды, факторы, так и собственно антропогенные (химическое загрязнение воздуха, почв и грунтовых вод, механические воздействия и т. д.).

Растительный компонент городских экосистем проявляет специфические реакции на антропогенное воздействие: изменяется флора и растительность, снижается устойчивость природных биогеоценозов, появляются новые искусственные растительные сообщества. Идёт процесс урбоопустынивания вследствии значительного перегрева зданий и асфальтовой поверхности (Sykopp, Werner, 1983; Wittig, 1995; Березуцкий, 1999; Григорьевская, 2000; Морозова и др., 2003; Чичев, 1985 а, бАгафонов и др., 2003 и др.). В этой связи важнейшее значение приобретает всестороннее исследование не только естественных сообществ, которые сохранились в более или менее не нарушенном состоянии, но и рудеральных сообществ.

Изучение флоры и растительности городов является одним из актуальных вопросов геоботаники (Mirkin et all., 1989аАбрамова, 2004; Костин, 1996; Ишбирдин, 2001; Sykopp, Werner, 1983).

В Западной Европе активно изучалась растительность городов (Tuxen, 1950; Oberdorfer, 1957; Gors, 1966; Elias, 1984, 1986; Gutte, Hilbig, 1975; Matuszkiewicz, 1984 и многие др.).

В городах России чаще всего проводились флористические исследования (Барабаш, Камаева, 1984; Чичев, 19 856- Туганаев, Пузырев, 1988; Хмелёв, Березуцкий, 1995; Ильминских, 1993; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2002; Полуянов, 2001; Попов, 2000; Письмаркина и др., 2006; Копытина, 2003 и др.).

В меньшей степени изучена растительность городов (Миркин, Сахапов, 1990; Ишбирдина и др., 1989; Ишбирдина, Ишбирдин, 1992; Ишбирдин, 19 996- Черосов, 2005; Харин, 2006 и др.).

Растительный покров городов Курской области с геоботанической точки зрения не исследовался. Предлагаемые геоботанические материалы в какой-то мере восполняют этот пробел. Эколого-геоботаническая информация о современном состоянии городской растительности необходима для оценки экологической ситуации, организации мониторинга, для комплексного изучения природы региона.

Тема исследования входит в два приоритетных направления развития науки, технологий и техники РФ: 2 «живые системы» и 6 «рациональное природопользование».

Научная новизна. Поскольку рудеральная растительность урбанизированных территорий Курской области до настоящего времени не подвергалась развернутому исследованию, результаты работы являются новыми:

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области на основе метода Браун-Бланке.

2. Исследован состав и выявлены особенности рудеральной флоры урбанизированных территорий Курской области.

3. На основе анализа ценофлор синтаксонов установлены эколого-ценотические группы рудеральной растительности.

4. На основе синтаксономии разработана типология рудеральных сообществ исследуемых территорий и выявлены пути их оптимизации.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка эколого-флористической классификации и выявление основных подходов к оптимизации рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

Реализация основной цели работы предполагает решение ряда входящих в нее задач:

— геоботаническое обследование урбанизированных территорий Курской области и выявление особенностей рудеральной флоры этих территорийпостроение синтаксономии и оценка гомогенитета рудеральных сообществ;

— анализ ценофлор синтаксонов и установление эколого-ценотических групп рудеральной растительностиразработка на основе эколого-флористической классификации типологии рудеральных сообществ и выявление основных подходов к их оптимизации в городском ландшафте.

Практическая значимость. Разработанная синтаксономия урбанизированных территорий Курской области является научной основой для организации фитомелиоративных мероприятий и мониторинга окружающей среды.

Разработанная на основе синтаксономии типология рудеральных сообществ может быть использована при составлении проектов оптимизации городской среды (для разработки рекомендаций, направленных на снижение затрат и повышение эффективности работ по рекультивации нарушенных человеком ландшафтов, при озеленении городов, благоустройстве газонов, парков, скверов, детских и спортивных площадок, рудеральных экотопов).

Результаты исследования могут также использоваться при разработке курсов лекций «Систематика растений», «Основы фитоценологии», «Флора и растительность Курской области" — при проведении летних полевых практик по ботаникев исследовательских проектах, направленных на изучение флоры и растительности Курской области и их преобразования под воздействием человека.

Работа выполнена при поддержке гранта Курского госуниверситета 2007 г.

Выводы.

1. Впервые разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области: Установлено 7 классов 11 порядков, 13 союзами, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества, в том числе 1 новый подсоюз, 14 новых ассоциаций и 5 субассоциаций.

2. Региональные ассоциации рудеральной растительности при относительной доли константности 40−60% можно рассматривать как достаточно гомогенные. Рудеральную растительность в основном формируют гетерогенные сообщества. Высокий гомогенитет характерен для отдельных ассоциаций класса Agropyretea repentis. Наибольшая гетерогенность характерна для базальных монодоминантных сообществ всех классов.

3. Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, которая подчиняется закономерностям, характерным для флор антропогенно-трансформированных экосистем: таксономическому спектру присущи черты, характерные для флор более южных областейусиление роли адвентивного компанентаувеличение доли терофитовксерофитизация флорыослабление зонально обусловленных черт.

4. На основе проведённых анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического и фитосоциологического анализов ценофлор классов выделено 12 эколого-ценотических групп рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

5. Разработанная на основе единиц эколого-флористической классификации типология рудеральной растительности включает 10 типов и 2 варианта. Она достаточно экологична, компактна, надежна и несложна в использовании. Идентификацию типа в полевых условиях легко проводить по эколого-ценотичеким группам, а также диагностическим видам ассоциаций с учетом местоположения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В ходе исследования разработана эколого-флористическая классификация рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области. Продромус синтаксонов включает 7 классов, 11 порядков, 13 союзов, 29 ассоциаций, 6 субассоциации, 6 вариантов, 2 фации, 12 базальных и 6 дериватных сообщества. Из них 14 ассоциаций и 5 субассоциаций выделены впервые. Выделен также 1 новый подсоюз. Для всех синтаксонов приведены обзорные и характеризующие таблицы, а для новых указаны номенклатурные типы. Приводятся описания синтаксонов, включающие разделы: флористический состав, экология сообществ, связь с единицами рудеральной растительности. Дана оценка гомогенитета выявленных сообществ.

Выявлены особенности рудеральной флоры урбанотерриторий Курской области, включающей 371 вид сосудистых растений, относящихся к 53 семействам. В таксономической структуре преобладают семейства Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Brassicaceae, Lamiaceae.

Адвентивный компанент включает 97 видов, что составляет 26,1%. Выделены лидирующие группы по времени заноса, способу иммиграции и степени натурализации.

На основе экологического анализа выявлены преобладающие жизненные формы и экобиоморфы. При проведении ботанико-географического анализа флоры исследовались спектры геоэлементов и полизональных групп, хорологических групп на градиенте океаничность /континентальность, типов ареала. Показано, что основу рудеральной флоры составляют виды полизонального флористического комплекса. Виды, относящиеся к различным геоэлементам, значительно менее многочисленны. Их присутствие свидетельствует о влиянии зоны на состав рудеральной флоры. Выявлено, что в составе флоры преобладают эвриокеанические и субконтинентальные виды с сврозападноазиатским типом ареала.

При проведении анализа систематической структуры, ботанико-географического, экологического, фитосоциологического анализов ценофлор классов синтаксономия использована как особое многомерное пространство, отражающее градиенты экологических факторов и позволяющее выявить эколого-ценотические группы рудеральной растительности урбанизированных территорий Курской области.

На основе синтаксономии разработана система хозяйственных типов рудеральных сообществ урбанизированных территорий Курской области, включающая 10 типов и 2 варианта. Данная система может служить отправной точкой при проведении мониторинга и работ по оптимизации рудеральных сообществ городов Курской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова J1.M. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан): Автореф. дис.. докт. биол. наук. Пермь, 2004. 45 с.
  2. JI.M. Синантропная растительность и её- отражение в синтаксономии / JI.M. Абрамова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Петрозаводск, 2007. С. 6−10.
  3. Абрамова JI.M. Cyclachaena xanthiifolia в южных районах Предуралья (Башкортостан) / JI.M. Абрамова // Бот. журн. 2003. Т.88, № 4. С. 67−76.
  4. JI.M. Оценка уровня адвентивизации синантропных ценофлор Зауралья республики Башкорстан / JI.M. Абрамова // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 3. С. 83−88.
  5. JI.M. Экологическая оценка уровня синантропизации лесов республики Башкортостан / JI.M. Абрамова, В. Б. Мартыненко // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2006. Т. 111. № 2. С. 97−103.
  6. JI.M. Антропогенная эволюция растительности в Башкортостане: масштабы процесса и подходы к управлению / JI.M. Абрамова, Б. М. Миркин // Вестн. АН РБ. 2000а. Т.5, №З.С. 18−25.
  7. JI.M. Эволюция растительности на стыке тысячелетий / JI.M. Абрамова, Б. М. Миркин // Теоретические проблемы экологии и эволюции (Третьи Любищевские чтения). Тольятти, 20 006. С. 15−23.
  8. Н.В. Адвентивные и синантропные виды во флоре Марийской АССР и их классификация / Н. В. Абрамов, А. В. Жиряков // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР (Мат-лы совещ. 1−3 февраля 1989 г.). М., 1989. — С. 49−51.
  9. А.В. Формирование и антропогенная деградация растительных сообществ в лесостепном Зауралье / А. В. Абрамчук, П. Л. Горчаковский // Экология. 1980. № 1. С. 22−34.
  10. Е.А. Эколого-флористическая классификация травяной растительности бассейна р. Сейм (в пределах Курской области). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Брянск, 2006. 24 с.
  11. Агроклиматические ресурсы Курской области / Подгот. Е. И. Хотлубей, Н. М. Цветкова, З. Н. Белова и др. JL: Гидрометиоиздат, 1971. — 140 с.
  12. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах / В. Д. Александрова JL: Наука, 1969. — 276 с.
  13. В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губ. в связи с подразделением ее на естественные районы / В. В. Алехин // Почвоведение. 1924. — № 1−2. — С. 98−131.
  14. В.В. Растительный покров степей ЦЧО / В. В. Алехин Воронеж: N
  15. Изд. Союза о-в и организаций по изучению ЦЧО, 1925. — 102 с.
  16. В.В. Очерк растительности и ее последовательной смены на участке «Стрелецкая степь» под Курском / В. В. Алехин // Тр. СПб. о-ва естествоиспытат. — 1909. Т. 40, вып. 1. — С. 1−112.
  17. В.В. Растительность Курской губернии / В. В. Алехин Курск: Советская деревня, 1926. — 122 с,
  18. В.В. Растительность СССР в основных зонах / В. В. Алехин // Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JL, 1936. С. 306 680.
  19. В.В. Центрально-Черноземные степи / В. В. Алехин Воронеж: Коммуна, 1934. — 88 с.
  20. И.Е. Синтаксономия газонов города Уфы / И. Е. Анищенко // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. с. 6.
  21. JI.A. Сообщества класса Plantaginetea majoris города Курска / JI.A. Арепьева // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007: Матер, науч. конф. (г. Курск, 28 марта 2007 г.). Курск, 2007. С. 70−73.
  22. Атлас Курской области. М., 2000. 48 с.
  23. В.А. Почвенно-ботанический очерк Стрелецкой степи / В. А. Афанасьева, В.Н. Голубев- Курск: Курск, кн. изд-во, 1962. — 68с.
  24. .П. Почвы / Б. П. Ахтырцев // Посеймье / под ред. проф. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — С. 36−45.
  25. JI.C. Типология лугов Украины и их рациональное использование / JI.C. Балашов, JI.M. Сипайлова, В. А. Соломаха, Ю.Р. Шеляг-Сосонко Киев: Наукова думка, 1988. — 238 с.
  26. Г. И. К характеристике травяно-кустарничковых группировок с Daphne Julia K.-Pol. / Г. И. Барабаш, С. В. Голицин // Бот. журн. 1962. — Т. 47, № 12.-С. 1805−1811.
  27. Г. И. Рудеральная флора г. Воронежа / Г. И. Барабаш, Г. М. Камаева // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР: Матер, совещ., дек., 1983. М., 1984. — С. 77−78.
  28. М.А. Антропогенная трансформация флоры / М. А. Березуцкий // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 6. С. 8−19.
  29. М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. — Воронеж, 2000. 36 с.
  30. Е.Ю. Особенности некоторых рудеральных экотопов междуречья Днестр-Тилигул / Е. Ю. Бондаренко, Т. В. Васильева // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Йошкар-Ола, Пущино, 2008. С. 116−117.
  31. М.А. Краткий анализ флоры ярославского участка северной железной дороги / М. А. Борисова // Соврем, пробл. естествозн.: биол. и хим.: Сб. тез. обл. науч. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Ярославль, 1999. -С. 18−19.
  32. Борисова-Гулянкова М. А. Об изменении ботанического состава травостоя луговой степи под влиянием выпаса / М.А. Борисова-Гулянкова // Бот. журн. 1963. Т. 48, № 5. С. 729−732.
  33. В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы / В. Д. Бочкин // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. Матер, совещ. — СПб, 1994. С. 276−296.
  34. А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности / А. Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. — С. 21−22.
  35. А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — М., 1992. 32 с.
  36. А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России / А. Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2001. — 269 с.
  37. А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение / А. Д. Булохов. Брянск: Издательство БГУ, 2004. — 245 с.
  38. А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксономическом пространстве / А. Д. Булохов // Журн. общ. биологии. 1993. Т.54.№- 1.С. 50−57.
  39. А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А. Д. Булохов, А. И. Соломещ. Брянск: Издательство БГУ, 2003.-359с.
  40. А.Д. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (синтаксономия и мониторинг) / А. Д. Булохов, А. В. Харин. — Брянск: Изд-во РИОБГУ, 2008−311с.
  41. Р.И. Антропогенная трансформация флоры / Р. И. Бурда. Киев: Наук, думка, 1991. 168 с.
  42. Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. / Перевод и предисловие Еленевского А. Г. М.: Мир, 1982. — 264 с.
  43. В.И. Статистические методы в геоботанике / В. И. Василевич. — Л.: Наука, 1969.-232 с.
  44. В.И. Рудеральные сообщества как особый тип растительности / В. И. Василевич, В. П. Мотекайтите // Бот. журн. 1988. — Т. 73, № 12. — С. 1669−1707.
  45. Т.И. Влияние выпаса на ценопопуляции горицвета весеннего на степных меловых склонах в Курской области / Т. И. Васильченко // Раст. рессурсы. 1979. Т. 15, вып. 2. С. 210−212.
  46. Х.С. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е изд. / Х. С. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя // Растительность России. 2005. № 7. СПб. С. 3−38.
  47. Н.П. Сниженные альпы и тимьянники Средне-Русской возвышенности / Н. П. Виноградов, С. В. Голицын // Бот. журн. 1954. — Т. 39, № 3. — С. 423−430.
  48. В.В. Расселение и экология / В. В. Владимиров. М.: Стройиздат., 1996. 392 с.
  49. Д.В. Методика лесотипологических исследований / Д. В. Воробьёв. Киев: Урожай, 1967. — 388 с.
  50. В.В. Влияние выпаса на растительность, влажность и структуру почвы / В. В. Герцик // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 3. Курск, 1955. С. 269−290.
  51. П.А. Синтаксономия рудеральной растительности г. Якутска / П. А. Гоголева, М. М. Черосов, З. С. Павлова, Б. М. Миркин. Рукопись деп. в ВИНИТИ. №−6560-В. 1987. 40 с.
  52. С.В. Засоренность полевых почв Курской области / С. В. Голицын // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1939. — Т. 10, № 5. — С. 39−77.
  53. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи / В. Н. Голубев // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В. В. Алехина. 1962. — Вып. 7. — С 1−510.
  54. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П. Л. Горчаковский. — Екатеринбург.: Изд-во «Екатеринбург», 1999. 156 с.
  55. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П. Л. Горчаковский //Бот. журн. 1979. Т.64, № 12. С. 1697−1714.
  56. П.Л. Пастбищная деградация пойменных лугов и её- оценка по доле участия синантропных видов / П. Л. Горчаковский, А. В. Абрамчук // Экология. 1983. № 5. С. 3−10.
  57. П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П. Л. Горчаковский, Е. В. Козлова. // Экология, 1998, № 3. С. 171−177.
  58. П.Л. Формирование растительных сообществ антропогенных местообитаний на Полярном Урале / П. Л. Горчаковский, В. П. Коробейникова // Экология. 1999. — № 6. — С. 403−410.
  59. Т.К. Растения в городе / Т. К. Горышина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991, 152 с.
  60. А.Я. Флора города Воронежа / А. Я. Григорьевская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.
  61. А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты / А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова, В. А. Агафонов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. — 320 с.
  62. Г. Э. Лес и степь в их взаимоотношениях в пределах лесостепной полосы Восточной Европы / Г. Э. Гроссет. — Воронеж: Изд. Облплана ЦЧО, 1930.-94 с.
  63. Доклад о состоянии окружающей среды Курской области в 1999 году. Выпуск 8. Курск, 2000. С. 5−6.
  64. В.Н. Заторфованные и заболоченные угодья пойм рек Курской области и некоторые приемы их улучшения / В. Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1966. — Т. 23. — С. 186−200.
  65. В.Н. Растительность болот окрестностей с. Горналь Суджанского района и с. Успенки Льговского рацона Курской области / В. Н. Захарова // Науч. тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1976. Т. 69 (162) С. 53−58.
  66. В.Н. Растительность травянистых лугов поймы р. Сейм / В. Н. Захарова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1967. — Вып. 34. — С. 52−62.
  67. Г. М. Луговая растительность пойм Сейма и Пела в пределах Курской области / Зозулин Г. М. // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В. В. Алехина. 1965. — Вып. 8. — С 83−106.
  68. Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере западного Берлина) / Г. Зукопп, Г. Эльверс, Г. Маттес // Экология. 1981. № 2. С. 15−20.
  69. О.С. Растительность / О. С. Игнатенко // Посеймье / под ред. проф. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — С. 45−53.
  70. М.Е. Растительность городских садов и парков / М. Е. Игнатьева СПб., 1993. 32 с.
  71. Н.Г. К флоро-геоботанической и экотопологической характеристике газонов / Н. Г. Ильминских // Фитоценология антропогенной растительности. Уфа: БГУ. 1985. С. 145−152.
  72. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб: СПбГУ, 1993. 36 с.
  73. Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры / Н. Г. Ильминских // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 269−276.
  74. Н.Г., Специфика городской флоры и её- место в системе других флор / Н. Г. Ильминских, В. М. Шмидт // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер, совещ. СПб., 1994. с. 261−269.
  75. Т.И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. -С. 10−20.
  76. Ишбирдин • А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова / А. Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 № 1. с. 119−126.
  77. А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ / А. Р. Ишбирдин // Экология. 1999а. № 6. С. 476−480.
  78. А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока / А. Р. Ишбирдин // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол., 19 996. Т. 104, вып. 4. С. 65−69.
  79. А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. I. Хорология основных синтаксонов растительности / А. Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 3. с. 27−36.
  80. А.Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России. II Анализ региональных синантропных флор / А. Р. Ишбирдин // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 9 с. 1456−1469.
  81. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Уфа, 1991. — 35 с.
  82. А.Р. Опыт классификации синантропной • флоры ' с использованием синтаксономии Браун-Бланке /А.Р. Ишбирдин, JI.M. Абрамова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. № 3 С. 69−75.
  83. А.Р. Основные тенденции изменения флоры г. Уфы за последние 80 лет и её- причины / А. Р. Ишбирдин, JI.M. Ишбирдина, Б. М. Миркин // Генетика, селекция и биотехнология лесных древесных и травянистых растений: УНЦРАН. Уфа: 1993. — С. 101−104.
  84. А.Р. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии / А. Р. Ишбирдин, Б. М. Миркин, А. И. Соломещ, М. Т. Сахапов. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.
  85. А.Р. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения «Медвежье» и управление восстановительными процессами / А. Р. Ишбирдин, А. Ф. Хусаинов, Б. М. Миркин // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 1.С. 40−48.
  86. JI.M. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / JI.M. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 211−224.
  87. JI.M. О некоторых новых синантропных сообществах города Уфы / JI.M. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин, И. Е. Анищенко // Ред. журн. «Биол. науки». -М., 1989.-25 с. Деп. в ВИНИТИ 19.10.89, №−6236-В89.
  88. Р.В. Рельеф / Р. В. Кабанова // Природа Курской области и её- охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 30−42.
  89. Р.В. География Курской области / Р. В. Кабанова, М. Р. Кудинова, Л. Б. Соколовский. Учеб. пособие для школ Курской области. Курск: Издво КГПУ, г. Курск, 1997. 112 с.
  90. Н.Н. Очерк растительности Казацкой степи под Курском / Н. Н. Каден // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В. В. Алехина. 1940. -Вып. 1.-С. 321−368.
  91. Н.С. Некоторые вопросы динамики лугов среднерусской лесостепи / Н. С. Казанская // Тр. Центр.-Чернозем. гос. заповедника им. проф. В. В. Алехина. 1971. — Вып. 9. — С 73−80.
  92. Н.С. Определитель сорняков Центрального Черноземья / Н. С. Камышев. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1975. — 274 с.
  93. Н.С. Опыт нового ботанико-географического районирования Центрально-Черноземных областей / Н. С. Камышев // Бот. журн. 1964. — Т. 49, №−8.-С. 1133−1146.
  94. Н.С. Основы географии растений. Флористич. география растений / Н. С. Камышев. Учеб. пособие для ун-тов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961.-191 с.
  95. Н.С. Основы классификации степей Центрально-Черноземных областей / Н. С. Камышев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1961. — Т. 65, № 3. — С. 51−68.
  96. Н.С. Флора Центрального Черноземья и её- анализ / Н. С. Камышев. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1978, с. 116.
  97. Карты городов России. М.:Роскартография, 1997. — 20 с.
  98. Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР / Ю. Д. Клеопов. Киев: Наукова думка, 1990. — 352 с.
  99. Ю.Д. Проект! классифпсацп географ1чных елементов для анал1зу флоры УРСР / Ю. Д. Клеопов // Журн. ш-та боташки АН УРСР, 1938. № 17. С. 209−219.
  100. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых / Б.М. Козо-Полянский. -М.: Учпедгиз, 1931. 184с.
  101. М.И. Изменения во флоре г. Киева и его окрестностей за последние 200 лет / М. И. Котов // Бот. журн. 1979. — Т. 64, № 1. — С. 53−57.
  102. Н.Ф. Западные степи ЦЧО / Н. Ф. Комаров, Е. И. Проскоряков // Степи Центрально-Черноземной области. — М.- JL: Сельхозгиз, 1931. — С. 195 309.
  103. Ким Г. Ю. Растения в городских экосистемах / Г. Ю. Ким // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Т. 2. Спб.: Ботанический институт РАН, 1998. С. 223−224.
  104. С.И. Экология и автомобильные дороги / С. И. Клименко, Е. Р. Орлова // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1998 № 6. С. 112−121.
  105. О.В. Рудеральна рослиншсть Укра’ши / О. В. Костильов // Укр. ботан. журн. 1990. — Т. 55, № 1. — С. 13−20.
  106. С.Ю. Место и значение комплексов рудеральных местообитаний в урбаноландшафте / С. Ю. Костин // Урбанизоване навколишне середовище: охорона природи та здоров’я людини. Киев: Наук, думка. 1996. С. 193−196.
  107. А.В. Синтаксономия рудеральной растительности Правобережного Причерномория Украины / А. В. Костылев // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1315 сентября. 1989. С. 54−55.
  108. Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей. Автореф. дне. .канд. биол. наук. Барнаул, 2003. 17 с.
  109. М.Р. Почвы / М. Р. Кудинова, С. А. Шульга // Природа Курской области и её- охрана. Вып. 1. Воронеж, Центр.-Черноз. книжн. изд., 1985. С. 3042.
  110. Е.А. Некоторые материковые луга окрестностей города Курска / Е. А. Кузнецова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. — Вып. 48. -С. 78−87.
  111. Е.Я. Адаптация естественных травяных сообществ к факторам городской среды / Е. Я. Куликова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 272−276.
  112. Е.М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. -Т.2.-Л, 1940.-520 с.
  113. Луга Нечерноземья / Ред. А. Г. Воронов. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 160 с.
  114. Т.М. Диагностика высших единиц флористической классификации травяной растительности Центрального района России / Т. М. Лебедева // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конфернция. Петрозаводск, 2007. С. 296−300.
  115. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений / Маевский П. Ф. 7-е изд. М. Л.: Сельхозгиз, 1940. — 824 е., 9-е изд. Л: Колос, 1964. — 880 с.
  116. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Иллюстрированное руководство к определению семенных и сосудистых споровых растений. 10-е изд / Маевский П. Ф. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.
  117. В.В. Проблемы экологии города / В. В. Мазинг // Города и экология. Таллин, 1984. С. 145−150.
  118. А.И. Очерк растительности Корочанского уезда, Курской губернии / А. И. Мальцев. Протоколы общества естествоиспытателей при Юрьевском университете Т. XVI, вып. 1. Юрьев, 1907. С. 51−53.
  119. Ю.А. Травянистые антропофиты Ставрополья: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ставрополь, 2001.-21 с.
  120. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  121. .М. Принцип множественности синтаксономических решений: причины и следствия / Б. М. Миркин // Журн. общ. биологии. 1986. Т. 47. № 4. С. 494−504.
  122. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б. М. Миркин // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1989. Т. 9. С. 1−123с.
  123. .М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б. М. Миркин. М.: Наука, 1985. 136 с.
  124. .М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. II. Порядок Sisymbrietalia (Chenopodietea) / Б. М. Миркин, JI.M. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков, М. Т. Сахапов, А. И. Соломещ. М., 1986 а. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6744-В86. 49 с.
  125. .М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. IV. Класс Artemisietea vulgaris / Б. М. Миркин, JI.M. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков, М. Т. Сахапов, А. И. Соломещ. М., 1986 в. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6746-В86. 64 с.
  126. .М. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. V. Класс Agropyretea repentis / Б. М. Миркин, Л. М. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков, М. Т. Сахапов, А. И. Соломещ. М., 1986 г. Деп. в ВИНИТИ 18.09.86, № 6747-В86. 12 с.
  127. .М. Значение классификации растительности для современной экологии / Б. М. Миркин, В. Б. Мартыненко, Л. Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2004. Т. 65 № 2. С. 167−177.
  128. .М. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2002. Т. 63. № 6. С. 489−497.
  129. .М. Наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. — Уфа: Изд-во «Гилем», 1998. 413 с.
  130. .М. Синтаксономия в СССР: первые итоги / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ // Биол. науки. 1990. № 5. С. 97−102.
  131. .М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, А. И. Соломещ. Учебник М.: Логос, 2000. — 264 е.: ил.
  132. .М. О некоторых вопросах изучения растительности городов / Б. М. Миркин, М. Т. Сахапов // Экология, 1990. № 5. С. 18−29.
  133. .М. О новом варианте синтаксономии рудеральных сообществ / Б. М. Миркин, М. Т. Сахапов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. № 3. С. 124 129.
  134. .М. Синтаксономия синантропной растительности: современное состояние и тенденции развития / Б. М. Миркин, А. И. Соломещ // Журн. общ. биологии. 1989. Т. № 3. С. 379−387.
  135. .М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б. М. Миркин, А. И. Соломещ, С.Е. Журавлева//Журн. общ. биологии. 2000. Т. 61 № 1. С. 5−21.
  136. .М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. -М.: Наука, 1978. 212 с.
  137. .М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Л. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. 222 с.
  138. Л.А. К вопросу о сообществах газонной растительности города Курска / Л. А. Михайлова // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск, 2004. С.70−71.
  139. Л.А. Сообщества газонной растительности города Курска / Л. А. Михайлова. Курск, гос. У-нт. — Курск, 2004. — 14 с. -Библиогр.: 14. — Рук. деп. в ВИНИТИ — № 1239 — В2004.
  140. В.Б. Курский отрезок / В. Б. Михно // Посеймье / Под ред. проф. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — С. 80−99.
  141. Г. Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г. Ю. Морозова, Ю. А. Злобин, Т.И. Мельник//Журн. общ. биологии. 2003. Т.64. № 2. С. 166−180.
  142. В.П. О рудеральных ассоциациях союза Arction lappae и Aegopodium podagrariae Северной Литвы / В. П. Мотекайтите // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 12. С. 1664−1675.
  143. М.К. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию / М. К. Мурзаёва, Т. Б. Сродных // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 70.
  144. В.Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В. Д. Муха, А. Ф. Сулима, В. И. Чаплыгин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 2006. — 119 с.
  145. М.П. К изучению растительности Курской губернии / М. П. Нагибина // Курский край. Вып. 2. — Курск: Советская деревня, 1926. С. 63−82.
  146. Ю.Н. Фитоценотический, флорогенетический, биологический, экологический анализ видового состава сосудистых растений среднерусских степных дубрав / Ю. Н. Нешатаев, А. Г. Плавников // Бот. журн. 1974. — Т. 59, №−3.-С. 332−341.
  147. А.А. Прибрежно-водные и водные сообщества бассейна реки Сейм / А. А. Овсянников // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2006: Мат-лы науч. конф. (Курск, 29 марта 2006). Курск, 2006. С. 62−66.
  148. Ю. Экология / Ю. Одум. В двух томах. М.: Мир, 1986. 328 е., 376 с.
  149. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. 2-е изд., дополн. и перераб. -М.: Аргус, 1995. 560 с.
  150. М.И. Ботанический состав и урожайность пойменных лугов среднего течения р. Сейм / М. И. Падеревская // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. 1966. — Т. 23. — С. 134−156.
  151. Н.Н. Флора сосудистых растений города Брянск / Н. Н. Панасенко // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 7. С. 45−52.
  152. Н.Н. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области): Дис. канд. биол. наук. Брянск, 2002. -279 с.
  153. И.В. Синтаксономия рудеральной растительности г. Нежина / И. В. Папуча // Седьмое всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 13−15 сентября. 1989. С. 83−84.
  154. В.И. Флора Белорусского Полесья: Современное состояние и тенденции развития / В. И. Парфенов. Минск: Наука и техника, 1983. — 295 с.
  155. В.И. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии / В. И. Парфенов, Г. А. Ким, Г. Ф. Рыковский. Минск: Наука и техника, 1983.-295 с.
  156. И.Ф. Тенденции изменения луговостепной растительности Центральной лесостепи / И. Ф. Петрова. М.: ИГ АН СССР, 1990. 205 с.
  157. Е.В. Анализ урбанофлоры Саранска / Е. В. Письмаркина, Т. Б. Силаева, И. В. Кирюхин //Бот. журн., 2006. Т. 91. № 7. С. 1048−1056.
  158. А.В. К адвентивной флоре Курской области / А. В. Полуянов // Флора Центральной России: Мат-лы науч. конф., Липецк, 1−3 февраля 1995 г. -Липецк, 1995.-С. 120−122.
  159. А.В. К адвентивной флоре г. Курска / А. В. Полуянов // Фитоценозы северной лесостепи и их охрана. — Тула, 2001. С. 7−9.
  160. А.В. О некоторых адвентивных растениях флоры Курской области / А. В. Полуянов // Экология и образование: Тезисы Всероссийской конф. (Курск, 13−14 декабря 1994 г.) Курск: Изд-во КГПУ, 1994. — С. 31−33.
  161. А.В. Редкие крупноосоковые сообщества болот и сырых лугов бассейна р. Сейм / А. В. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья — 2007: Мат-лы науч. конф. Курск, 2007. С.84−88.
  162. А.В. Синантропные сосняки окрестностей г. Курска / А. В. Полуянов // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы. науч. конф. (Курск, 23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПКиПРО, 2004. С.73−79.
  163. А.В. Флора Курской области / А. В. Полуянов. Курск: Курский гос. ун-т, 2005. — 264 с.
  164. А.В. Флора Курской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1997. 16 с.
  165. А.В. Новые дополнения к флоре Курской области / А. В. Полуянов, Н. И. Золотухин, И. Б. Золотухина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 2006. Т.111. вып. 3. С. 63−64.
  166. А.В. Сосудистые растения Курской области: учебное пособие /
  167. A.В. Полуянов, Н. А. Прудников. Изд. 3-е. Курск: КГУ, 2005 — 80 с.
  168. В. А. География Курской области / В. А. Попков, Л. И. Попкова.— Курск, 1999. 125 с.
  169. В.И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга: Автореф. дис. канд. биол. наук. — СПб., 2000. 18 с.
  170. B.C. Изучение растительного покрова Казани и её- окрестностей / B.C. Порфирьев, Н. Г. Ильминских // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987. —С. 12−19.
  171. Почвенно-географическое районирование СССР. М., 1962. — 422 с.
  172. В.В. Синантропная флора Украины и пути её- развития /
  173. B.В. Протопопова. К.: Наук, думка, 1991. — 192 с.
  174. В.В. Фггошвазп в УкраТш як загроза бюр1зномашттю: сучасний стан i завдання на майбутне / В. В. Протопопова, С. Л. Мосякш, М. В. Шевера. К.: 1нститут боташки iM. М. Г. Холодного НАН Укра’ши, 2002. — 32 с.
  175. Н.А. Жизненные формы растений лесостепи (на примере Курской области) / Н. А. Прудников // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. Курск, 2004. С. 79−80.
  176. Н.А. Некоторые особенности флоры лесов подзоны северной лесостепи на территории Курской области / Н. А. Прудников // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. -М.: Изд-во МОИП, 1984. С. 67−68.
  177. Н.А. Современное состояние лесов северо-западной части Курской области / Н. А. Прудников // Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. — С. 93−100.
  178. Н.И. Зоринские болота Курской области / Н. И. Пьявченко // Тр. Ин-та леса АН СССР.- 1953.-Т. 13.-С. 158−175.
  179. Н.И. Торфяники русской лесостепи / Н. И. Пьявченко. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-192 с.
  180. Т.А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М.: МГУ, 1983. 292 с.
  181. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии / Л. Г. Раменский // Сов. бот. 1935. — № 4. — С. 25−42.
  182. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. — М., 1938. — 615 с.
  183. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники / Л. Г. Раменский // Бот. журн. 1952. Т. 37. № 2. с. 181−202.
  184. О.В. Режим абсолютной охраны и тенденции изменения растительности заповедных дубрав / О. В. Рыжков // Экология и образование: Тезисы Всеросс. конф. Курск: Изд-во КГПИ, 1994. С. 22−24.
  185. И.Т. Эволюция антропогенного воздействия на водно-болотные уголья дельты Днестра / И. Т. Русев, Т. Д. Русева // Причорноморський еколопчний бюлетень. 2005. -№ 3−4 (17−18).- С. 276−326.
  186. Л.В. Лесная типология в СССР / Л. В. Рысин. М., 1982.-218с.
  187. Т.Г. Синтаксономия синантропной растительности г. Бирска. I. Общая характеристика растительности. Классы Bidentetea tripartiti и Artemisietea vulgaris / Т. Г. Рябова. Уфа, 1995. — 32 с. Деп. в ВИНИТИ 28.03.95. № 837. В-95.
  188. Т.Г. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов республики Башкортостан / Т. Г. Рябова, Л. М. Ишбирдина // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1996. Т. 101. вып. 2. С. 70−75.
  189. Т.И. Изменчивость ботанического состава травостоя влажного луга поймы р.Сейм /Т.И. Санникова// Бот. журн. 1976. — Т.55, № 1. — С.99- 114.
  190. Т.И. Пастбищная дигрессия влажных лугов в пойме р. Сейм / Т. И. Санникова // Некоторые вопросы ботаники и методики ее преподавания
  191. . тр. Курск, гос. педагогич. ин-та. Т. 35 (128)). — Курск: Изд-во Курск, педагогич. ин-та, 1975. — С. 46−63.
  192. Т.И. Природные особенности пойменных лугов реки Сейм и других рек европейской части лесостепной зоны / Т. И. Санникова // Учен. зап. Курск, гос. педагогич. ин-та. — 1968. — Вып. 48. — С. 34−54.
  193. JI.M. Структура и изменчивость луговых фитоценозов / JI.M. Сапегин. Минск, 1980. — 100 с.
  194. М.Т. Урбофитиценология: изучение спонтанной растительности городов / М. Т. Сахапов, Б. М. Миркин, JI.M. Ишбирдина // Успехи соврем, биологии. 1990. 109. — № 3. — С. 453−466.
  195. Семёнова-Тян-Шанская A.M. Динамика степной растительности. (На примере изучения луговых степей и остепнённых лугов центральной лесостепи) / A.M. Семёнова-Тян-Шанская. M.-JI.: Наука, 1966. 174 с.
  196. И.Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. — 378с.
  197. Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. — Уфа: Гилем, 2008. 512 с.
  198. Л.Б. Природные районы Курской области /Л.Б. Соколовский // Природа Курской области и её- охрана. Вып. 2. Воронеж, 1986. С. 79−83.
  199. Т.Д. Синтаксономия рудеральной растительности левобережной лесостепи Украины / Т. Д. Соломаха // 7-е всесоюзное совещание по классификации растительности. Тезисы докладов. 1989. С. 115−116.
  200. В.А. Синантропна рослиннють Украши / Т. Д. Соломаха, О. В. Костильов, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Кшв: Наукова думка, 1992. 250 с.
  201. В.Н. Руководство к исследованию типов лесов / В. Н. Сукачев. — М.-Л., 1931.-325 с.
  202. Е.Г. Современное состояние лесов Центрально-Черноземного заповедника / Е. Г. Суслов // Современные проблемы заповедного дела. Курск, 1985.-С. 60−61.
  203. Г. Я. Зональные закономерности растительности населённых пунктов Башкирского Зауралья / Г. Я. Суюндукова // Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конф. Петрозаводск, 2007. С. 225−228.
  204. Схематическая почвенная карта Курской области. М: 1:300 000, 1979.
  205. Н.А. Биоэкологическая оценка состояния растительного компанента рекреационно-парковых ландшафтов г. Воронежа и его оптимизация: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Воронеж, 2001.-24 с.
  206. А.И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л., 1974. 243 с.
  207. В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В. В. Туганаев, А. Н. Пузырев. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 128 с.
  208. Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. — М.: Прогресс, 1980. 328 с.
  209. В.И. Заповедники, заказники и памятники природы / В. И. Федотов // Посеймье / Под ред. проф. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983.-С. 131−147.
  210. Флора Липецкой области / К. И. Александрова, В. М. Казакова, B.C. Новиков, Н. А. Ржевуская, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1996. — 376 с.
  211. А.В. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Брянск, 2006. 24 с.
  212. А.В. Травяные термофильные сообщества города Брянска / А. В. Харин // Флора и растительность Центрального Черноземья 2004: Мат-лы науч. конф. (23 марта 2004). Курск: Изд-во ИПК и ПРО, 2004. С. 101−105.
  213. К.Ф. Анализ флоры болот Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1976. — № 9. — С. 78−83.
  214. К.Ф. Болота как ботанические памятники природы Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973а. — С. 12−16.
  215. К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.- 168 с.
  216. К.Ф. Типы болот Центрального Черноземья и их характеристика / К. Ф. Хмелев // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л.: Наука, 1974.-С. 106−110.
  217. К.Ф. Характеристика фитоценозов гипновых и сфагновых болот Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1973. -Т. 78, вып. 5.-С. 130−134.
  218. К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья / К. Ф. Хмелев // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. Воронеж. 1996. Вып. 6. С. 138−143.
  219. К.Ф. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Журн. общ. биологии. 2001. Т. 62. № 4. С. 339−351.
  220. К.Ф. Антропогенная трансформация флоры окрестностей г. Саратова за последние 100 лет / К. Ф. Хмелев, М. А. Березуцкий // Экология. 1995. № 5. С. 363−367.
  221. Н.А. Некоторые особенности изменения растительности северной лесостепи при прекращении сенокашения на примере Стрелецкой степи Курской области / Н. А. Цибанова // Тр. Центр.-Чернозёмн. гос. заповедника. Вып. 11. М., 1971. С. 65−73.
  222. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов СПб., 1995. 992 с.
  223. В.М. О произведениях растительного царства Курской губернии / В. М. Черняев // Журн. Мин-ва внут. дел. 1836. — Ч. 22, № 12. — С. 505−514.
  224. М.М. Синантропная растительность Якутии / М. М. Черосов. -Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 160 с.
  225. М.М. Синтаксономия синантропной растительности Якутии / М. М. Черосов, Н. П. Слепцова, С. И. Миронова, П. А. Гоголева, Б. Н. Пестряков, Л. Д Гаврильева. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 575 с.
  226. А.В. Адвентивнвя флора железных дорог Московской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -М., 1985а. -24 с.
  227. А.В. Пути и способы формирования урбанофлоры в Московской области / А. В. Чичев // Учён. зап. Тартус. Ун-т. 19 856. — № 704. — С. 69−73.
  228. И. Общая география растительности / И. Шмитхюзен. М.: Мир, 1966.-295 с.
  229. .А. Флора Сунтар-Хаята / Б. А. Юрцев. Д.: Наука, 1968. 235 с.
  230. .А. Флора как природная система / Б. А. Юрцев // Бюл. МОИП. Отд. Биол, 1982, Т.87, вып.4. С.3−22.
  231. .А. Флористический и фитоценотический подходы к растительному покрову: соотношение, проблемы синтеза / Б. А. Юрцев // Журн. общ. биологии, 1988. Т. 49, № 4. С. 437−450.
  232. .А. Очерк системы основных понятий флористики / Б. А. Юрцев, Р. В. Камелин // Теоретические и методические проблемы современной флористики. JL: Наука, 1987. С. 242−266.
  233. С.М. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт / С. М. Ямалов, В. Б. Мартыненко, В. Б. Голуб, Э. З. Баишева. Уфа: Гилем, 2004. 64 с.
  234. Brandes D. Ruderalgesellschaften des Verbandes Arction Tx. 1937 im ostlichen Niedersachsen/ D. Brandes// Braunschw. Naturk. Schr. 1980. 1. S.77−104.
  235. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie / J. Braun-Blanquet 3. Anfl. Wien, N.-J., 1964. 865 s.
  236. Degnelie P. Analyse statistique a plusikurs variabiles / P. Degnelie. Gemblox: Les Presses Agron, 1975. 362 p.
  237. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen / H. Ellenberg. Stutgart, 1982. 3. Aufl. 989 S.
  238. Ellenberg H. Unkrautgemeinschaften als Zeiger fur Klima und Boden. Landwirtschaftliche Pflanzensociologie I /Н. Ellenberg. Stuttgart (Ulmer), 1950. -141 S.
  239. Ellenberg H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa // H. Ellenberg, H.E. Weber, R. Dull, V. Wirth, W. Werner, D. Paulssen. 1992. 2. Auflage. 258 S.
  240. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. I / P. Elias //Feddes Repert. 1984. V. 95(4). P. 251−276.
  241. Elias P. A survey of the ruderal plant communities of Westen Slovakia. II / P. Elias //Feddes Repert. 1986. V. 97(3−4). P. 197−221.
  242. Falinski J. B. Synanthropizacion of the plant cover — an attempt to difine the nature of process and of the main fields of investigations / J. Falinski // Phytocoenoesis. 1972. V. 1. № 3. Warszawa-Bialowieza. P. 157−170.
  243. Frank D. Biologisch-okolodische Daten zur Flora der DDR / D. Frank, S. Klotz, W. Westhus. 2. Aufl. Wiss. Beit. Univ. Halle-Wittenberg, 1990. 167 S.
  244. Gutte P. Ubersicht uber die Pflanzengesellschaften des sudlichen Teils der DDR. II. Die Ruderalvegetation / P. Gutte, W. Hilbig // Hercynia. Leipzig N.F. -1975. -№. 12.-S. 1−39.
  245. Gors S. Die Pflanzengesellschaften der Rebhange aus spitzberg / S. Gors // Der Spitzberg bei Tubingen. Die Natur-u. Landschaftsschutzgeliete Baden-Wurttembergs. Ludwigsburg. 1966. S. 476−534.
  246. Grime J.P. Interpretation of small-scale patterns in the distribution of plant species in space and time / J.P. Grime // Verh. Kon. ned. akad. wetensk. Afd. natuurk. 1978. R. 2. № 70. P. 101−124.
  247. Hard G. Neophyten und neophytenreiche Pflanzengesellschaften auf einem Werksdelande (VSG, ehem. Klockern) in Osnabruck / G. Hard // Natur und Heimat. -1993.-l.-S. 1−16.
  248. Hejny S. Herniarietum glabrae (Hohenester 1960) Hejny et Jehlik 1975 eine wenig bekannte Association des Verbandes Polygonion avicularis Br.-Bl, 1931, in der Tschechoslowakei / S. Hejny, V. Jehlik// Phytocoenologia. 1975. 2. — S. 100−122.
  249. Jager E.J. Moglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen / E.J. Jager//Flora.-1988.-B. 180, № 1−2.-S. 101−131.
  250. Karpati I. Periodische Dynamik der zu Agropyro-Rumision crispi gehorenden Gesellschaften des Donau-Uberschwemmungsgebiets zwischen Vac und Budapest im Jahre 1963/ I. Karpati, V. Karpati, G. Varga // Acta Acad. Sci. Bot. hung. 1965. -11. -S. 165−196.
  251. Klapp E. Pflanzengesellschaften des Wirtschaftsgrunlandes / E. Klapp. Bonn, 1951. 312 S.
  252. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination / S. Klotz // Acta bot. slov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. — 1984. № l.S. 111−125.
  253. Klotz S. Phytookologische Beitrage zur Carakterisierung und Gliederung urbaner Okosisteme, darstellt am Beispiel der Stadte Halle und Halle-Heustadt (Manuskript) / S. Klotz. 1984. 235 S.
  254. Knapp R. Ertrage von Pflanzengesellschaften in Bezienhung zu Grundwasser und Nahrstoffversorung / R. Knapp // Angewandte Pflanzesoziologie, 1954. Heft 8. S. 138−148.
  255. Kopecky K. Adwendung der deduktiven Metode sintaxonomischer Klassifizierung in den Arbeiten Tschechoslowakischer und auslandischer Autoren / K. Kopecky // Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. V. 1. 1984. P. 133−137.
  256. Kopecky K. Der Apophytisierungsprozess und die Apophytengesellschaften der Galio-Urticetea mit einigen Beispielen aus der sudwestlichen Umgebung von Praha / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1984. — 19. — S. 113−138.
  257. Kopecky К. Zur Syntaxonomie der naturlichen nitrophilen Saumgesellschaften in der Tschechoslowakei und zur Gliederung der Klasse Galio-Urticetea / K. Kopecky // Fol. Geobot. Phytotax. 1969. — 4. — S. 235−259.
  258. Kopecky K. A new approach to the classification of anthropogenic plant commuities / K. Kopecky, S. Hejny // Vegetatio, 1974, Vol. 29. P. 17−20.
  259. Kornas J. Man’s impact upon the flora: processes and effects / J. Kornas // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 11−30.
  260. Kowarik I. Some responses of flora and vegetation to urbanization in Central Europe / I. Kowarik // Urban ecology: Plants and plant communities in urban environments. — The Hague: SPB Academic Publishing, 1990. — P. 45−74.
  261. Matiakaityte V. Survey of ruderal vegetation of Lithuania. The Bidentetea class / V. Matiakaityte // Bot. Lithuan. 2002. — 8. — № 1. — C. 33−42.
  262. Kuncik W. Veranderung von Flora und Vegetation einer Grosstadt, dargestellt am Beispiel von Berlin (West) / W. Kuncik. Diss. TU Berlin, 1974. 472 S.
  263. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski / W. Matuszkiewicz. — Warszawa: Panstwowe Widawnistwo Naucowe, 1984. 298 p.
  264. Meusel H. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora / H. Meusel, E. Jager, E. Weinert. Т. 1. Jena, 1965. 583 S.
  265. Moravec J. A simple method for estimating homotoneity of sets of phytosociological Releves/ J. Moravec// Folia Geobot. Phytotas. 1971. N1, p. 147 170.
  266. Moravec J. Some notes on estimation of the basic homoboneity-coefficient of seta of phytosociological releves / J. Moravec // Folia Geobot. Phytotax. 1973. N 8, p. 439−434.
  267. Moravec J. Rostlinna spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni / J. Moravec a koII. 2. vydani. Severoceskou Prirodou, priloha 1995. 206 p.
  268. Morazewski J.R., Sudnik-Wojcikowska B. An analysis of Hora synanthropization in seven Polish cities with the use dendrites / J.R. Morazewski, B. Sudnik-Wojcikowska //Flora. 1994. № 189. P. 225−261.
  269. Mucina L. Artemisietea vulgaris. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Ellmauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart-New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993a. — S. 169−202.
  270. Mucina L. Galio-Urticetea. / L. Mucina, G. Grabherr, T. Ellmauer (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart -New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993b. — S. 203−251.
  271. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teiles der Donau-Tiefebene. I. Onopordion acanthii — Verband / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 a, 16: 225−263.
  272. Mucina L. Die Ruderalvegetation des nordlichen Teiles der Donau-Tiefebene. Gesellschaften des Dauco-Melilotion Verbandes auf ruderal Standorten / L. Mucina // Folia Geobot. Phytotax., Praha, 1981 b, 16: 347−389.
  273. Muller T. Klasse: Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. — S. 135−299.
  274. Neuhausel R. Delimitation and ranking of floristic-sociological units on the basis of releve similarity / R. Neuhausel // Vegetatio, 1977. N 35, p. 115−122.
  275. Oberdorfer E. Klasse: Plantaginetea majoris Tx. et Prsg. in Tx. 50 em. Oberd. et al. 67. // Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Ferlag, 1983. — S. 300−315.
  276. Oberdorfer E. Pflanzensoziologische Exkursiosflora / E. Oberdorfer. Stuttgart, 1994. 1050 S.
  277. Oberdorfer E. Stiddeutsche Pflanzengesellschaften / E. Oberdorfer // Pflanzensoz., Jena, 1957, 10: 1−564.
  278. Olaczek R. Synanthropizacion of phytocoenosis / R. Olaczek // Mem. zool. 1982. Vol. 37. P. 93−112.
  279. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea-Geselschaften in Mitteleuropa / H. Passarge // Feddes Repertorium. 1979. Band 90. Heftl-2. S. 51−83.
  280. Passarge H. Grundlagen zur objektiven Analyse und Systcmatik der Waldvegetation / H. Passarge & G. Hoffinan // Arch. Forstwes., 1967. N 16. S. 647 652.
  281. Raunkier C. The Life Forma of Planta and Statistical Plant Geography. / C. Raunkier Clarenden Press. Oxfopd. 1934. 632 p.
  282. Scamoni A. Einfuhrung in die praktische Vegetationskunde / A. Scamoni 2. Aufl. Jena, 1963.-236 S.
  283. Sudnic-Wojcikowska B. Iva xanthiivolia. Nutt. and its communities within Warsaw / B. Sudnic-Wojcikowska // Acta soc. bot. pol. 1987. V. 56.1. P. 155−167.
  284. Sykopp H. Urban environments and vegetations / H. Sykopp, P. Werner // Man’s impact on vegetation / Ed. by W. Holzner, M. J Werger, J. Icusima. The Hague- Boston- London, 1983. P. 247−260.
  285. Tiixen R. Grundniss einer Systematic der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der eurosibirischen Region Europas / R. Tiixen // Mitt. Flor. Sociol. Arbeitsgem. N.F. — 1950. H.2. — S. 94−175.
  286. Walter H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik / H. Walter, H. Straka. 2. Aufl. Stuttgart. 1970. 478 c.
  287. Westhoff V. The Braun-Blanquet approach / V. Westhoff, van der Maarel E. // Classification of plant communities (Ed. R.H. Whittaker). The Hague: Junk, 1978. — P. 278−399.
  288. Westhoff V. Ordination and classification of vegetation. Handbook of vegetation science / V. Westhoff, van der Maarel E. V. The Hague. 1973. P. 617−726.
  289. Wittig R. Okologie der Stadt / R. Wittig // Okologische Grundlagen, Methoden, Umsetzung. Stuttgart, 1995. S. 230−260.235
Заполнить форму текущей работой

На отлично!