Инновационная журналистика и власть в современном медийном пространстве

Взаимоотношения журналистики и власти в России имеют давнюю историю, в определенной степени отражая мировые тенденции данного симбиоза. Однако качественные изменения современной медийной сферы, предопределенные ее технологическими преобразованиями, такими как компьютеризация, дигитализация, освоение глобальной сети Интернета и др., в настоящее время существенно повысили актуальность этой темы. Этому способствует также интенсивное развитие кабельного, спутникового и Интернет-телевидения, а также все расширяющиеся возможности компьютерных коммуникаций и мобильная телефония, которые позволяют говорить о наличии новых масс-медиа.

Их существование признано обществом и де-факто, и де-юре, так как запросы самой широкой аудитории в качественной и оперативной информации во многом способствовали тому, чтобы технические достижения в области связи легли в основу новых информационно-коммуникативных систем. По мнению исследователей, «выжить и процветать смогут только те технические новшества, которые удовлетворяют потребности общества в стабильности, интеграции и эффективном производстве, которые позволяют держать под контролем угрозы этой стабильности, то есть различные конфликты и отклонения от принятых в обществе норм"1.

Поэтому все чаще они говорят о появлении «новых медиа», которые отличаются от традиционных такими качествами, как, прежде всего, децентрализация, т. е. предложение й выбор медиа больше не определяются исключительно поставщиками информации. Также называется высокая пропускная способность, которая достигается тем, что передача сигналов происходит по кабелю и через спутники. Это позволяет преодолеть жесткие ограничения, которые присущи эфирному вещанию. И, конечно, интерактивность, когда аудитория имеет возможность выбирать информацию и обмениваться ее на.

1 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2002. — С. 6. прямую. Все это демонстрирует гибкость формы, содержания и использования информации. Тем самым формируется современное медийное пространство, которое характеризуется такими специфическими свойствами, как ги-пертекстовость, мультимедийность, симультанность, предоставляя новые возможности для коммуникации журналистики и власти.

Этим объясняется тот факт, что сегодня новые медиа все глубже проникают в жизнь современного общества, меняют привычный процесс распространения информации и организации коммуникации,.

В этих условиях власть все активнее начинает использовать медийные ресурсы, и, прежде всего, сетевые. При этом взаимодействие журналистики и власти в результате развития информационных технологий уже привело к двум ярко выраженным явлениям. СМИ, ставшие, по выражению М. МакКомбса, «активно вовлеченным фактором"3, превратились в неотъемлемого актора политического процесса, выстраивая виртуальную реальность политики. Переопределение политики, по мнению многих исследователей, произошло в результате сложного и неоднозначного процесса проникновения политического поля в медийное, в «результате которого и наблюдается перемещение политических смыслов из реальной области в область виртуальную, медийную"4.

Это позволяет говорить о медиатизации власти в условиях современного медийного пространства как новой парадигме развития отношений журналистики и власти. В рамках понятия «информационная политика», которое родилось сравнительно недавно, в конце XX в., она отражена двумя сущностными аспектами: признанием информации в качестве важнейшего фактора общественного развития, что поднимает значимость совершенствования журналистской деятельности, а также управлением властью информационными процессами.

2 McQuail D. Mass Communication Theory: An Introdaction. — L., 1987. — P. 16.

3 См.: McCombs M. The Agenda Setting Role of the Mass Media in Shaping of Public Opinion. — N.Y., 1998.-P.21.

4 СМИ и политика: учеб. пособие для студентов вузов / под. ред. JLJI. Реснянской. — М.: Аспект Пресс, 2007.-С. 91.

Зарубежные исследователи Э. Лоув, П. Шампань и др., впервые обосновавшие феномен медиатизации власти, отмечали, что он характеризуется не столько «развитием политических передач», воздействие которых воспринимается как нечто более важное, чем реальная политика, сколько «оформлением политико-журналистского поля"5, составляющего ядро информационной политики. Это символическое поле — место непрерывной борьбы за право создания реальности, концентрации внимания аудитории на общественно-политической тематике, ее корректировки в «повестке дня», в конечном счете — за власть медийного поля.

Эта особенность медиатизации власти являлась и является актуальнейшей проблемой взаимодействия власти и журналистики, объективным отражением политической системы.

Противоречия общественного бытия как результат взаимодействия противоположных процессов и тенденций осознаются журналистикой как проблемы общественно-политической практики. Общественно-политическая тематика всегда была одной из ведущих предметных областей в журналистике. Собственно средства массовой информации являлись полем постановки, рефлексии, поиска решений проблем общественно-политической жизни общества. СМИ всегда представлялись как открытый и равнодоступный форум публичной сферы — место взаимодействия общественных и частных интересов.

Совершенно очевидно, что в условиях виртуального пространства общественно-политическая информация, транслируемая сетью, существенно видоизменяется и по форме, и по содержанию. «Новые медиа усиливают влияние создателя информации на процесс коммуникации благодаря способности точно нацеливать сообщения и адаптировать их в соответствии с конкретными интересами и жизненным опытом своей аудитории"6.

На ее примере как сетевом контенте явно прослеживаются те тенденции, которые наиболее ярко проявляются под воздействием новых СМИ.

5 Шампань П. Делать мнение: Новая политическая игра. — М.: Sosio-Logos, 1997. — С. 154−155- Louw Е. The Media and Political Process. — Thousand Oaks: SAGE Publications, 2005; и др.

6 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. — С. 100.

Речь идет о конвергенции, конгломерации, глобализации и демассификации. Исследователи считают, что «их взаимозависимость, взаимопереплетение имеют нелинейный диалектический характер. Ускоряющейся и расширяющийся научно-технический прогресс размывает границы между разными медиа. Гигантские корпорации с диверсионными интересами скупают книжные издательства, газеты, журналы, радиои телестанции, спутниковые и кабельные службы, провайдеров Интернета. Эта тенденция к конгломерации в глобальном масштабе ускоряется. Две другие (в каком-то примере противоположные) тенденции — продолжающиеся поиски аудитории, одновременно все п более расширяющейся и сужающейся по интересам» .

Одновременно разрушающаяся монополия власти на общественно-политическую информацию создает ситуацию, которая в разной степени затрагивает как потребителя информации, так и ее создателя — журналиста. Это ставит перед исследователями новые задачи. «Изучая кино как вид искусства, журналистику как ремесло или телевидение как инструмент изменения общества, они исходили из иерархической модели коммуникации, когда информация распространяется в одном направлении — от источника к приемнику, от наделенного знаниями профессионала к податливой аудитории. Интерактивный характер новых СМК на первый план неизбежно выводит пользователя, аудиторию"8. Для пользователей сети изменяются ее критерии отбора и фиксации. В условиях информационной перегрузки достаточно трудно без профессиональных комментариев выделить общественно значимое явление, которое растворяется в лавине поступающей информации.

Теперь ученым приходится иметь дело с социальными, познавательными и экономическими аспектами коммуникации наряду с традиционными проблемами медиа.

Причем акцент на потребителя информации не умаляет роли профессионального журналиста. Наоборот, востребованность в профессионализме во всех.

7 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. — С. 4.

8 Там же. — С. 9. сферах, в данном случае специализирующихся на общественно-политической тематике, существенно возрастает. Более того, с появлением сети журналисты получили совершенно новое средство для реализации своего профессионального предназначения, свободное от ограничений, свойственных традиционным медиа. Интернет, ориентированный на диалоговость, интерактивность, открывший пути развития инновационной журналистики, все больше становится областью смыслового взаимодействия с аудиторией, требует изменения формы и содержания общественно-политической тематики. Журналистский продукт общественно-политической тематики в силу свойства гипертекстовости сети должен быть структурно подобен современной действительности.

Можно утверждать, что уже сегодня медийное Интернет-пространство представляет собой идеальную площадку для политического дискурса, свободного комментирования «повестки дня». Своевременность теоретического осознания перечисленных процессов является сегодня актуальнейшей задачей и необходимым условием цивилизованного развития новых медиа.

Таким образом, состояние взаимоотношений журналистики и власти в новых виртуальных реалиях в контексте общественно-политической тематики позволяет говорить о том, что его исследование не стало еще разработанным и общепринятым направлением научного анализа, а существует более как исследовательская перспектива. Запаздывающее теоретическое осмысление данных процессов не способствует их практическому внедрению. Более того, недостаточность и дезинтегрированность концептуальной проработки информационных пространственных феноменов в новой медийной среде ведут к существенным негативным последствиям. В совокупности эти обстоятельства образуют проблемную ситуацию, выдвигающую на первый план необходимость ее изучения, что и составляет суть научного анализа в данной диссертационной работе.

Степень научной разработанности проблемы. Диапазон научных исследований, рассматривающих взаимоотношения журналистики и власти на всех этапах развития нашей страны, достаточно широк. Но существенно число их увеличилось в последние годы, так как, с одной стороны, сама журналистика претерпела серьезные качественные изменения, и это вызывает серьезный интерес не только теоретиков в области медиа, но и специалистов смежных сфер деятельности. С другой стороны, сама власть более активно начала формировать свою информационную политику, что привело к активизации изучения этого явления. Тем самым в исследовательской литературе обозначилась и активно разрабатывается тема медиатизации политических процессов, осуществляемых властью, и включения в нее средств массовой информации. Наибольший интерес в этом блоке представляют работы Т. А. Аймалетдинова, В. А. Анниковой, Г. В. Белова, М. С. Вершинина, И. М. Дзялошинского, В. З. Когана, М. М. Назарова, Ю. А. Нисневича, В. Д. Попова, Г. Н. Попова, Е.П. Таво-кина, И. И. Юзвишина и др.9.

Работы по информационной политике, осуществляемой разными ветвями власти, органически связаны с исследованиями в области журналистики и массовых коммуникаций, которые дают картину функционирования традиционных и новых медиа в современном обществе. Эти проблемы раскрываются в работах Г. П. Бакулева, А. Г. Беспаловой, H.H. Богомоловой, E.JI. Вартановой, И. И. За.

9 Аймалетдинов Т. А. Доступ к информации о деятельности органов государственной власти в Российской Федерации: социологические проблемы. — М., 2004; Анникова В. А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект: дис.. канд. полит, наук. — М., 2001; Белов Г. В. Парадигма информационного общества и становление информационного права // Право и информатизация общества. — М., 2002; Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А, 2001; Дзялошинский И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества: учеб. пособие. — М.: Пульс, 2001; Он же. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория и практика. — 2001. — № 9−10- Коган В. З. Теория информационного взаимодействия. Философско-социологический очерк. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1991; Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире. — 2-е изд. — М.: УРСС, 2002; Нисневич Ю. А. Информационная политика России: проблемы и перспективы. — М.: Мысль, 2000; Он же. Информация и власть. — М., 2000; Попов В. Д. Информациология и информационная политика. — М.: Изд-во РАГС, 2001; Он же. Информационная политика / под общ. ред. В. Д. Попова. -М.: Изд-во РАГС, 2003; Попов Г. Н. Переход России к информационному обществу. — СПб.: Сев. звезда, 2003; Тавокин Е. П. Информационная политика: системный подход: сб. статей. — М.: РАГС, 2001; Юзвишин И. И. Основы информациологии: учеб. для высш. и сред. учеб. заведений, курсов повышения квалификации и самообразования. — М.: Высш. шк., 2000; и др. сурского, Я. Н. Засурского, J1.M. Земляновой, Е. А. Корниловой, С.Г. Корконо-сенко, А. П. Короченского, Ю. В. Лучинского, А. И. Станько и др.10.

Новое качество медиа — овладение сетью, появление Интернет-ресурсов — связано с анализом социальных аспектов информатизации и становления информационного общества. Эти проблемы нашли отражение в работах зарубежных исследователей Д. Белла, А. Бениджера, Н. Винера, Р. Дарен-дорфа, М. Кастельса, Й. ван Квиленбурга, Р. Катца, У. Мартина, И. Масуды,.

A. Мэттеларта, У. Томаса, Э. Тоффлера, Дж. Фезера, Ф. Уэбстера и др.11.

10 Бакулев Г. П. Конвергенция медиа и журналистика. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2002; Он же. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. — 2-е изд. — М.: Аспект Пресс, 2010; История мировой журналистики: учеб. пособие для студентов фак. и отд-ний журналистики / А. Г. Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский и др. — 3. изд., доп. и испр. — М.: МарТРостов н/Д: МарТ, 2004; Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991; Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. — М.: Аспект Пресс, 2003; СМИ в меняющейся России: коллективная монография / под ред. E.JI. Вартановой. — М.: Аспект Пресс, 2010; Система средств массовой информации России / Я. Н. Засурский и др.- под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Аспект ПрессИзд-во Моск. ун-та, 2001; Засурский Я. Н. Власть, зеркало или служанка?: в 2 т. — М.: Союз журналистов России, 1998; Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие / Я. Н. Засурский, E.JI. Вартанова, И. И. Засурский и др. — М.: Аспект Пресс, 2002; Землянова JI.M. Коммуникативистика и средства информации: англо-русский толковый словарь концепция и терминов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004; Корконосенко С. Г. Основы журналистики: учебник для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001 — и др.

11 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. — М.: Academia, 2004; Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество // Винер Н. Человек управляющий. — СПб.: Питер, 2001 — Кастелъс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004; Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. К. Ю. Бурмистрова и др. — М.: ACT, 1999; Он же. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. / пер. с англ.:

B.В. Белокосков и др.- науч. ред., авт. предисл. П. С. Гуревич. — М.: ACT, 2003; Уэбстер Ф. Теории информационного общества / пер. с англ. М. В. Арапова, Н. В. Малыхинойпод ред. Е. Л. Вартановой. — М.: Аспект Пресс, 2004; Beniger I.R. The Control Revolution: Technologic and Economical Origins of the Information Society. — Cambridge, Mass.- L., 1986; Cuilenburg J.J. van. The Information Society: Some Trends and Implications // European Journal of Communication. — 1987. — Vol. 2, № 1- Dahrendorf R. Reflections of the Revolution in Europe. — N.Y., 1990; Feather J. The Information Society: A Study of Continuity and Change. — L., 2000; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. -N.Y., 1988; Martin W.J. The Information Society. — L., 1988; Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. — Washington, 1983; Mattelart A. The Information Society: An Introduction. — L.- Thousand Oaks, Calif., 2003; и др.

Наиболее ценными, в той или иной степени затрагивающими область данного исследования, являются работы, рассматривающие связи и закономерности развития объектов системы СМИ, что позволяет увидеть целостный характер этих отношений в едином информационно-коммуникативном пространстве. В связи с этим примечательны вышедшие в последние годы книги «Система средств массовой информации России», под редакцией Я.Н. Засурского12, в которой Интернет представляется как компонент системы, «От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия"13, ставшая предметом становления российских сетевых ресурсов, а также коллективный труд «Интернет-СМИ: теория и практика"14, где Интернет-СМИ рассматриваются в теоретическом и прикладном ключе как новый медийный сегмент, появившийся в результате конвергенции и освоения сети профессиональными производителями информации.

Безусловно, большой вклад в развитие этого научного направления внесли исследования А. И. Акопова, в которых он одним из первых рассматривает сеть как информационно-коммуникативное пространство15. В вышедших чуть позже под его редакцией двух сборниках «Журналистика электронных сетей» эти идеи получили свое дальнейшее развитие в статьях его учеников16. В них электронные сети представлены как общественное явление, как система, изменившая привычные представления о средствах массовой информации. Изучение сети с гуманитарных позиций предполагает рассмотрение Интернета в качестве медиа, а информационно-коммуникативного.

12 Система средств массовой информации России: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2003.

13 От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия / отв. ред. Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

14 Интернет-СМИ: теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. М.М. Луки-ной. — М.: Аспект Пресс, 2010.

15 Электронная курилка, компьютерное казино или новый вид СМИ? // Журналист. — 1997. -№ 11. — С. 59−60- Электронные сети как новый вид СМИ // Филологический вестник Ростовского университета. — 1998. -№ 3. — С. 43−51.

16 Журналистика электронных сетей: сб. науч. работ / под ред. А.И. АкоповаВоронежский гос. ун-т. — Воронеж, 2006. — Вып. 1- 2008. — Вып. 2. пространства, или медиапространства, как медиатированной реальности. В этом смысле примечательна работа М.М. Колесниковой17.

К одной из первых работ, в которой Интернет-журналистика представлена как отдельный компонент системы СМИ, можно отнести работу A.A. Калмыкова и JI.A. Кохановой «Интернет-журналистика"18. Развитие этого положения в дальнейших работах авторов позволило доказать, что и сама система СМИ является частью системы массовых коммуникаций, в которую в качестве отдельного сегмента входят Интернет-медиа. И, что наиболее важно для темы нашего исследования, «свойства СМИ детерминируются свойствами СМК и трансформируются при внутрисистемном взаимодействии журналистики, Интернета, коммуникативных практик PR, рекламы, политики и т. п."19.

Введенный в научный оборот М. Н. Грачевым термин «коммуникативное прочтение политики"20 как нельзя лучше дает возможность выявить появление новых стандартов публикаций общественно-политической тематики. Они реализуют, по сути, новую информационно-коммуникативную парадигму, которая характеризуется усилением коммуникативной составляющей журналистской деятельности. Появился ряд специальных работ, посвященных изучению отдельных сторон политической коммуникации, формированию информационной политики, осуществляемой властью. Это монографии A.B. Дмитриева, В. И. Кравченко, В. В. Латынова, А. Т. Хлопьева, A.A. Чичановского, С.А. Шомовой21 и др.

17 Колесникова М. М. Периодические издания электронных сетей как вид СМИ (типологический аспект): дис.. канд. филол. наук. -Ростов-н/Д., 2002.

18 Калмыков A.A., Коханова JI.A. Интернет-журналистика: учеб. пособие для студентов вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

19 См.: Калмыков A.A. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: автореф. дис.. докт. филол. наук. — М., 2009. — С. 13.

20 См.: Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореф. дис.. докт. полит, наук.-М., 2005.

21 Дмитриев A.B., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. — М.: РОССПЭН, 1997; Кравченко В. И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2003; Чичанов.

В целом исследования отечественных и зарубежных авторов, рассматривающие различные аспекты взаимоотношений журналистики и власти, представлены: обобщением эмпирических данных о воздействии СМИ, продвижении политических медиа-образов, создаваемых ими, анализом их восприятии различными аудиториями, а также построением моделей, отображающих содержание и тенденции развития информационно-коммуникативных процессов воздействия и взаимодействия субъектов политики на уровне политической системы и общества в целом.

Причем наблюдается явный перевес исследований в сторону информационного воздействия медиа на аудиторию. Меньшее значение отводится разработке и освоению дискурсивных практик, ориентированных на общественно-политическую тематику, сутью которой является взаимодействие журналистики и власти в условиях новой виртуальной среды. В этом смысле Интернет должен рассматриваться как коммуникация взаимодействия, которая обрела субъект-ность, т. е. осуществляет ряд функций, позволяющих вести общественный диалог. К числу таких исследований, которые стали появляться в последнее время, следует отнести диссертационное исследование Е. А. Воробьевой «Интернет-СМИ как источник и транслятор гражданских инициатив"22. В нем автор анализирует современные тенденции в области выдвижения гражданских инициатив и ту роль, которую играют Интернет-СМИ в данном процессе, каким образом они способствуют формированию гражданской журналистики в сети.

Развивает тему политической коммуникации медиа и власти в контексте взаимодействия с общественностью, которая осуществляется на сетевом информационном поле, и работа В. В. Кобьялко «Блогосфера в информационном пространстве региона"23. скийА.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях — М.: Слав, диалог, 1995; Шомова С. А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. — М.: Изд-во ИНИОН, 2004; и др.

22 Воробьева Е. А. Интернет-СМИ как источник и транслятор гражданских инициатив: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Иваново, 2010.

23 Кобьялко В. В. Блогосфера в информационном пространстве региона. — М., 2010.

Эти работы напрямую связаны с предметно-тематической специализацией в журналистике, требующей от профессионалов компетентности в той или иной сфере деятельности и параллельно освоения новых профессиональных сред, в частности Интернета. За последнее время эти вопросы нашли свое отражение в коллективной работе «Проблематика СМИ: Информационная повестка дня"24, диссертационной работе А.А. Калмыкова25, в которой одна из глав рассматривает параметры профессионализации журналиста в эпоху Интернета.

Таким образом, в современной научной литературе тема взаимоотношений журналистики и власти обозначена несколькими векторными подходами, результатом которых можно считать появление целого пласта исследований, посвященных информационной политике, осуществляемой властными структурами, с одной стороны, и медиатизации самой власти — с другой. Интерес научного сообщества вызывает и современная медийная среда, которая поставила их перед необходимостью переосмысления характера самих теоретических исследований. Авторы, которые рискнули быть первыми в решении этой сложной задачи, в своих работах дают анализ новых коммуникативных технологий, обозначают их современные характеристики, оказывающие существенное влияние на функционирование журналистики в обществе, на все ее предметно-тематические области.

Однако сконцентрированного направления, исследующего новые характеристики медиатизации информационной политики, осуществляемой властью, с учетом виртуальной реальности, к сожалению, пока не сформировано. Отсутствуют и конкретные исследования, рассматривающие трансформацию тематик, в том числе и общественно-политической, в Интернет-ресурсах, которые сегодня многолико представлены в сети. Тем самым представленные соображения предопределили объект и предмет настоящего исследования.

24 Проблематика СМИ: Информационная повестка дня / под ред. М. В. Шкондина, Г. С. Вычуба, Т. И. Фроловой. — М.: Аспект Пресс, 2008.

25 Калмыков А. А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: дис.. докт. филол. наук. -М., 2009.

Объект исследования — медийные Интернет-ресурсы общественно-политической тематики.

Предмет исследования — информационно-коммуникативный продукт общественно-политической тематики медийных Интернет-ресурсов органов власти различного уровня, общественно-политических партий и движений, политических и общественных деятелей как результат взаимодействия журналистики и власти и инструмент влияния на электорат.

Целью диссертации является разработка теоретико-методологических основ исследования взаимоотношения журналистики и власти на примере производства и функционирования общественно-политической информации в медийном Интернет-сегменте, которая обладает общими, имманентными признаками СМИ и новыми, специфическими признаками гипертекстовости, мультимедийности, интерактивности, симультанности и др.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

— определить параметры взаимоотношений журналистики и власти, формируемые прессой, радио, телевидением, Интернетом в исторической ретроспективе как процесс медиатизации политики;

— показать специфику медиатизации власти, когда медиа функционируют в условиях глобализации, конвергенции, демассификации и других современных трансформаций;

— раскрыть содержание и соотношение концептов Интернет-медиа, информационных технологий и инновационной журналистики в демократизации общественно-политических процессов в России;

— проанализировать трансформацию общественно-политической информации в контексте развития информационного общества, эволюции границ и содержания политической науки, зависящей как от познающего субъекта, так и от собственно объекта познания — изменяющаяся политическая жизнь в виде ее различных локализованных фрагментов и разных состояний;

— раскрыть роль конвергенции информационно-коммуникативных практик в общественно-политическую тематику в контексте реализации развития сетевых технологий;

— определить этапы вхождения и становления общественно-политической тематики в сети, исследовать новые форматы общения в результате конвергентных процессов на уровне средств массовой информации и новой среды создания и восприятия общественно-политической тематики — веб-2.0;

— исследовать новые параметры условий подготовки и трансляции журналистского контента в сетиопределить технологические, содержательные и жанровые особенности Интернет-ресурсов общественно-политических партий и движений;

— проанализировать возможности сети как ключевого канала информирования общества о политике власти для политиков, журналистов и политической журналистики в целом.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования и исследовательские методы.

Целостность осмысления социальной реальности в единстве пространственно-временных характеристик предопределила необходимость применения теоретико-методологических и концептуальных ориентиров на различных уровнях — дисциплинарном, междисциплинарном, общенаучном и конкретно-научном. В основу исследования положен системный подход к журналистике, который отражен в трудах Н. С. Барабаш, В. М. Березина, Ю. П. Буданцева, В. В. Ворошилова, A.A. Грабельникова, H.A. Голядкина, Е. Г. Дьяковой, В. В. Егорова, В. П. Конецкой, И. А. Мальковской, Г. С. Мельника, М. М. Назарова, Р. П. Овсепяна, Г. Г. Почепцова, J1.JI. Реснянской, А. Г. Рихтера, O.P. Самарце-ва, В. П. Терина, А. Д. Трахтенберга, В. В. Тулупова, J1.H. Федотовой, B.C. Хе-лемендика, B.JI. Цвика, Ф. И. Шаркова, М. В. Шкондина и др. .

26 Барабаш Н. С. Ведущий радиопередач: творческая типология. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2003; Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002; Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. — M., 1995; Ворошилов В. В. Журналистика: учебник. — 3-е изд. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001 — Грабельников A.A.

Анализируемые трансформации, которые происходят в современном медийном пространстве, обусловлены изменением роли информации в обществе, всеобщей компьютеризации большинства видов деятельности, в том числе и журналистики. Эти тенденции находят теоретическое обоснование в трудах отечественных ученых Р. Ф. Авдеева, A.B. Бахметьева, В. Н. Вершинской, Т. П. Ворониной, Я. Н. Засурского, B.JI. Иноземцева, К. К. Колина, И.С. Мелю-хина, H.H. Моисеева, E.H. Пасхина, А. И. Ракитова, Г. Л. Смоляна, Д. С. Череш.

Русская журналистика на рубеже тысячелетий. — М.: РИП-холдинг, 2000; Голядкин НА. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2001. -Ч. 1 -2- Дьякова Е. Г. Трахтенберг АД. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Рос. акад. наук. Урал, отд-ние. Ин-т философии и права — Екатеринбург, 1999; Егоров В. В. Телевидение: Страницы истории. — М.: Аспект Пресс, 2004; Он же. На пути к информационному обществу. — М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2006; Конецкая В. П. Социология коммуникации: учебник. — М.: Между-нар. ун-т бизнеса и упр., 1997; Мальковская И. А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы — М.: Едиториал УРСС, 2004; Мельник Г. С. Mass Media: психологические процессы и эффекты. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996; Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество: введение в теорию и исследования. — М.: Аванти Плюс, 2004; Основы теории коммуникации / под ред. М. А. Василика. -М.: Гардарики, 2003; Овсепян Р. П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. — М., 2000; Почещов Г. Г. Теория коммуникации. — М.: Рефл-бук, 2001; СМИ и политика: учеб. пособие для студентов / под ред. Л. Л. Реснянской. — М.: Аспект Пресс, 2007; Самарцев О. Р. Творческая деятельность журналиста. — М.: Академический проект, 2007; Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве. — М.: ВК, 2007; Терин В. П. Массовая коммуникация: Исследование опыта Запада — М., 2000; Тулупов В. В. Теория и практика современной российской журналистики: сб. статей / Воронежский гос. ун-т, Факультет журналистики. — Воронеж, 2007; Он же. Современные проблемы журналистской науки. — Воронеж. Факультет журналистики ВГУ, 2010; Он же. Слово редактора: сб. статей. — Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2009; Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. — СПб.: Питер, 2003; Хелемендик B.C. Проблемы координации и взаимодействия массовых средств пропаганды // Вопросы теории и практики массовых средств пропаганды. — М.: Мысль, 1969. -Вып. 2- Он же. Союз пера, микрофона и телекамеры: Опыт системного исследования. — М., 1977; Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. — М.: Аспект Пресс, 2004; Он же. Телевизионная служба новостей. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008; Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. — М.: ИД «Социальные отношения" — Изд-во «Перспектива», 2002; Он же. Коммуникология: основы теории коммуникации. — М.: ИТК «Дашков и К», 2010; Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. — М.: Пульс, 2002; и др. кина, Р. И. Цвылева и др.. Особый блок составила литература по современным информационным технологиям, в частности книги, дающие представление об.

Интернете и других сетях .

Особое значение в контексте данной темы имеют теоретические работы в области информационно-коммуникативных процессов, рассматривающие мировой опыт. Эти исследования позволяют утверждать, что медиатизация политики, осуществляемая демократической властью в ведущих государствах мира, является закономерным процессом. Это вопросы с разных точек зрения рассматриваются в публикациях известных зарубежных исследователей Э. Гринберга, Ч. Гудсела, М. Гуревича, М. Дефлёра, Э. Денниса, Дж. Кина, Дж. Куррана, П. Лазарсфельда, Э. Лоу, Дж. Мейеровича, Л. Пая, Б. Пэй.

90 джа, Дж. Рифкин, Дж. Томсона, Ю. Хабермаса, Д. Уилхемаи др. .

27 См.: Авдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛАДОС, 1994; Бахметьев A.B. Социальные факторы формирования информационного общества / Ин-т социал.-полит. ис-след. РАНФонд поддержки ученых «Науч. перспектива» — М., 2003; Воронина Т. П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. — М.: ЦАГИ, 1995; Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. — М.: Логос, 2000; К мобильному обществу: утопии и реальность / под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009; Колин К. К. Информационная цивилизация. — М., 2002; Мелюхин И. С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999; Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. — М.: Устойчивый мир, 2001; Пасхин E.H. Информатика и устойчивое развитие. — М.: Изд-во РАГС, 1996; Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. — М.: Политиздат, 1991; Смолян Г. Л., Черешкин Д. С., Вертинская В. Н. Путь России к информационному обществу: Экономические и социально-культурные предпосылки. — М., 1996; Цвылев Р. И. Постиндустриальное развитие: Уроки для России. -М.: Наука, 1996; Мартынов Д. В, Осъкин A.B. Интернет и пресса. — М.: ИД «Собеседник», 2010; Овчинников Р., Сухов С. Корпоративный веб-сайт на 100%. Требуйте от сайта большего! — СПб.: Питер, 2010; Пузырев. В. Internet и Рунет. — М.: Познавательная книга плюс, 2000.

29 Кин Дж. Средства массовой информации и демократия: пер. с англ. — М.: Наука, 1993; Уилхем Д. Коммуникация и власть. — СПб., 1993; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — СПб.: Наука, 2000; DeFleur M.L., Dennis Е.Е. Understanding Mass Communication: A Liberal Arts Perspective. — Boston, 2002; Greenberg E.S., Page B.I. The Struggle for Democracy. — N.Y., 2002; Louw E. The media and political processLazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. — Chicago, 1993; Mass Media and Society / Eds.: J. Curran, M. Gurevitch. — L.- N.Y., 2000; Meyrowitz J. No Sense of.

Так как в настоящем исследовании акцент сделан на рассмотрении Интернет-медиа общественно-политической направленности, особое внимание было сосредоточено на изучении работ, показывающих возможности и перспективы использования новейших информационных технологий в реализации этой тематики в сети. Это публикации В. А. Ачкасова, J1.A. Василенко, Б. В. Докторова, А. Н. Кулика, Д. А. Ненашева, Б. В. Овчинникова, Д. Н. Песко.

•5Q ва, А. И. Соловьева и др.. В них, как и в диссертационных исследованиях Д. Г. Иванова, A.M. Михайловой, A.B. Чугунова и др.31, рассматривается новый элемент медийного политического влияния в условиях развития современных информационных технологий.

Place: The Impact of Electronic Media on Social Behavior. -N.Y., 1985; Pye L. Political Communication// The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. — OxfordN.Y., 1987. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication. — Stanford, 1990.

30 Ачкасов B.A., Чугунов A.B. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет и современное общество: тезисы Всерос. науч.-метод. конф. СПб, 7−11 декабря 1998 г. — СПб., 1998. — С. 43−46- Василенко JI.A. Интернет в информатизации государственной службы России (Социологические аспекты). — М.: Изд-во РАГС, 2000; Дмитриев A.B., Латынов В. В., Яковлев ИГ. Политика, политология, Интернет. — М.: Изд-во Соврем, гуманитар, ун-та, 2002; Докторов Б. Российский политический Интернет // Петербургский журнал социологии. — 1999. — № 2. -С. 40−42- Ильин М. В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. — М.: РОС-СПЭН, 1997; Кулик А. Н. «Всемирная паутина» для политической науки, образования и политического участия // Политическая наука: сб. науч. трудов. — 2002. № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. — М., 2002. С. 101−125- Ненашев ДА. Лоббирование посредством компьютерных сетей: новый инструмент политического влияния // Политическая наука: сб. науч. трудов. — 2002. — № 1: Современное состояние. Тенденции и перспективы. — М., 2002. — С. 126−136- Овчинников Б. В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. — 2002. — № 1. — С. 46−65- Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. — 2002. — № 1. — С. 31 -45- Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. -2002.-№ 3,-С. 5−18- и др.

31 Иванов Д. Г. Использование Интернет-технологий субъектами российского политического процесса в конце 1990;х — 2001 гг.: автореф. дис. канд. полит, наук. — М., 2002; Михайлова A.M. Политическая Интернет-коммуникация в современном региональном пространстве (на материалах Республики Бурятия): автореф. дис.. канд. полит, наук. — Улан-Уде, 2007; Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: автореф. дис.. канд. полит, наук. — СПб., 2000.

При этом содержательный аспект, формирующий «повестку дня» анализируемых Интернет-ресурсов, не теряет свой значимости. А. Г. Володин, A.A. Дегтярев, К. С. Гаджиев, A.A. Казанцев, B.C. Малахов, Э. Н. Ожиганов, А. И Смирнов, В. М. Соколов и др. посвятили свои работы актуальным проблемам текущей политики, без которых невозможно было бы вычленить основные темы и разработать классификатор по общественно-политической тематике, представленной в сетевых медиа32.

Как следует из анализа данных работ, развитие Интернета, с одной стороны, размывает монополию традиционных медиа на политический дискурс, с другой — выставляет новые критерии, в частности и для общественно-политической тематики, требующие не только другого языка, характерного для Интернет-коммуникации, но и информационно-структурных характеристик текста. Такие подходы развиваются, например, в работах М. Ю. Гончарова, E.H. Коротковой, О. В. Лутовиновой, И.А. Ильиной33.

32 Володин А. Г. Политическая экономия демократии. — М.: Гуманитарий, 2008; Дегтярев A.A. Основы политической теории. — М.: Высш. шк., 1998; Гаджиев КС. Политология. — М.: Логос, 2001; Казанцев А. А Расширение проблематики безопасности в политике России: секьюритизация, биополитика и новые административные практики. — М.: Проспект, 2010; Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. — М.: КДУ, 2007; Образы российской власти: от Ельцина до Путина / под ред. Е.Б. Шесто-пал. — М.: РОССПЭН, 2009; Ожиганов Э. Н. Стратегический анализ политики: теоретические основания и методы. — М: Аспект Пресс, 2006; «Приватизация» мировой политики: локальные действияглобальные результаты / под ред. М. М. Лебедевой. — М.:МГИМО (У), 2008; Политические отношения и политический процесс в современной России / под ред. В. И Коваленко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010; Смирнов А. И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. — М.: ИД «Парад», 2005; Современный образ России: перспективы развития: сб. материалов Всерос. конф. / под ред. А. В Овчаровой, Ю. П. Зинченко, Л. В. Матвеевой. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008; Соколов В. М. Российская ментальность и исторические пути Отечества: Записки социолога. — М.: Изд-во РАГС, 2007; Эмпирические исследования гражданского общества: сборник материалов общественных слушаний (24.09.2008) / сост. A.M. Лопухин. — М.: Общественная палата Российской Федерации, 2008; и др.

33 Гончаров М. Ю. Риторика политической коммуникации // Массовая коммуникация в современном мире. — М., 1991. — С. 55−60- Короткова E.H. Медиапортал как средство создания качественного контента: дис. канд. филол. наук. — М., 2009; Лутовинова О. В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: дис. докт. филол. наук. — Волгоград, 2009; Ильина И. А. Проблемы изучения и восприятия гипертекста в мультимедийной среде Интернет: дис.. канд. филол. наук. — М.- Ульяновск, 2009.

Особого изучения потребовала и литература по связям с общественностью, так как многими исследователями отмечаются, что наметилась «пиариза-ция» медиативных процессов34. В сети они проявляются более наглядно, так как технология размывает границы между медиа. Тем самым проявляются такие тенденции, как конвергенция, глобализация, демассификация и т. д.

Таким образом, изученная литература сгруппирована в несколько блоков. Это стало теоретической базой исследования, без которой эмпирический анализ сетевых медиа был бы весьма ¡-затруднен.

Эмпирическую базу исследования составил массив публикаций общественно-политической тематики в сетевых представительствах традиционных средств массовой информации («Известия», «Комсомольская прав-два», «Российская газета», «Московский комсомолец», «Ведомости» и др.) и в онлайновых изданиях («Газета-Ру», «Правда-Ру» и др), контент более 400 Интернет-ресурсов органов власти различного уровня, общественно-политических партий и движений, политических и общественных деятелей, а также данные проведенных опросов студенческой и преподавательской аудиторий, ставящих целью анализ технологических и содержательных характеристик публикаций общественно-политической тематики в современном медийном Интернет-пространстве.

Теоретическая и практическая значимость работы видится в концептуализации подходов к исследованию медиатизации информационной политики, осуществляемой властью, в условиях современного медийного пространства. Как следствие, функционирование Интернет-ресурсов способствует появлению нового информационно-коммуникативного качества обще.

34 Анохин М. Г., Павлютенкова М. Ю. Авангардные информационные технологии PR: возможности и перспективы // Связи с общественностью в политике и государственном управлении. — М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 408−425- Джефкинс Ф., Ядин Д. Паблик рилейшнз / пер. с англ. под ред. Б. Л. Еремина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003; Душкина М. Р. PR и продвижение в маркетинге: коммуникации и воздействие, технологии и психология. — СПб: Питер, 2010; Кондратьев Э. В., Абрамов Р. Н. Связи с общественностью. — М.: Академический Проект, 2007; Кочеткова A.B., Филиппов В. Н., Скворцов Я. Л., Тарасов А. С. Теория и практика связей с общественностью. — СПб.: Питер, 2006. ственно-политической тематики, распространяемой в сети. В результате действия конвергентных процессов на уровне компонентов системы СМИ общественно-политическая тематика приобретает многоликость, многоформат-ность, многомерность своего содержательного контента. Эти понятия могут войти в научно-исследовательский тезаурус создания качественного контента общественно-политической тематики и служить основанием научного направления в их исследовании. Также обосновано в жанровой палитре интерактивных и гипертекстовых публикаций применение понятия «макрожанр» к политическим веб-ресурсам.

Результаты работы могут быть использованы в процессе подготовки специалистов, сочетающих профессиональный журналистский подход к источникам общественно-политической информации с навыками работы в глобальных сетях.

Научная новизна диссертации.

1. Рассмотрены формы медиатизации власти от прессы до Интернета, с помощью которых идет углубление массового демократического контроля над политическими процессами, так как журналистика на протяжении всего своего существования предоставляет общественности самую широкую информацию, необходимую для понимания политических процессов. В то же время она являются средством влияния масс на политических лиц, принимающих решения. Это позволяет говорить о том, что средства массовой информации являются неотъемлемой частью информационной политики, осуществляемой властью, которые способствуют участию общественности в выработке государственной политики. Тем самым медиатизация эквивалентна усилению демократизации государственной системы.

2. Показано, что реализовать эти задачи может журналистика, получившая в последнее время название «инновационная журналистика», которая отвечает на запросы общества и технологически соответствует требованиям времени. Тем самым благодаря постоянно обновляющимся информационным технологиям Интернет-ресурсы общественно-политической направленности становятся ключевыми каналами информирования общества о действиях власти, создают условия для усиления значимости журналистики в выработке информационной политики государства и обустройстве общественной жизни. Тем самым СМИ способствуют установлению общественно значимой «повестки дня».

3. Доказано, что динамичное развитие современной медийной среды, способствующее растущему числу Интернет-ресурсов, оказывает существенное влияние на трансформацию общественно-политической тематики в сети. Конвергенция информационно-коммуникативных практик в общественно-политическую тематику при внутрисистемном взаимодействии журналистики, PR, рекламы, Интернета и властных структур способствует развитию новых форм общения субъектов общественно-политических процессов. В этом случае медиатизация ассоциируется с необходимостью того, чтобы политическая элита «обеспечила одобрение» масс и коммуникативно их «регулировала».

4. Показано, что в новых форматах общения в результате конвергентных процессов на уровне медиа (журналистика, связи с общественностью и реклама) и СМИ (печать, радио, телевидение), а также новой среды создания и восприятия общественно-политической тематики — веб-2.0 коммуникативная составляющая журналистской деятельности играет более весомую роль. Можно ожидать качественных системных изменений не только в структуре СМИ, но и в реализации стратегии вовлечения общества в управление посредством коммуникативной составляющей, расширяющей рамки традиционного поля общественно-политической тематики в сторону ее большей открытости и диалогического общения.

4. Раскрыт генезис вхождения в Интернет общественно-политической тематики. Он представлен следующими этапами:

— освоение первых версий сетей USENET, Fido Net и др., входящих в пространство Интернета как средства самовыражения и общения, любительских форм журналистской деятельности в конференциях, обращениях к аудиториям, первых политических сайтов и готовности самих политиков осваивать информационно-коммуникативное пространство Интернета -1-й этап (1990;1999 гг.);

— появление авторских новостных проектов, блогов и профессиональных медиа, усиление коммуникативного аспекта журналистской деятельности, реализующих инновационные процессы в журналистике — 2-й этап (1999;2003 гг.);

— появление социальных сетей и других сервисов веб 2.0, возвращение к блогосфере, демассификации, развитие индивидуальной, межличностной коммуникации на основе мобильной связи — 3-й этап (с 2003 г. по настоящее время).

5. Исследованы параметры условий подготовки и трансляции журналистского контента общественно-политической тематики в сети. По результатам анализа выявлены технологические и содержательные особенности общественно-политических Интернет-ресурсов, а также потребности и ориентации аудитории в данной тематике.

6. Определен жанр общественно-политических Интернет-ресурсов. Показано, что, когда речь идет об общественно-политических сетевых ресурсах, имеющих единую информационную задачу, типологической характеристикой становится уже не сумма отдельных жанров, а макрожанр.

По результатам диссертационного исследования автор формулирует положения, выносимые на защиту:

1. Медиатизация общественно-политических процессов в России имеет свою историю становления по мере включения в них прессы, радио, телевидения и, наконец, новых информационных технологий. Именно ими обусловлено современное состояние взаимоотношений журналистики и власти в современном медийном пространстве. Динамично развивающиеся Интернет-ресурсы общественно-политической направленности способствуют углублению массового демократического контроля над политическими процессами, которые осуществляют властные структуры разного уровня. Это обусловлено тем, что средства массой информации предоставляют общественности информацию, необходимую для понимания политических процессовявляются средством влияния масс на политических лиц, принимающих решения. Иными еловами, СМИ расцениваются как неотъемлемая часть политического процесса, способствующая участию более широкой общественности в выработке государственной политики. Таким образом, медиатизация в условиях медийного сетевого пространства эквивалентна усилению демократизации власти.

2. Усиление значимости журналистики как инновационной в общественно-политических процессах в стране, так как СМИ способны оказывать существенное влияние на формирование «повестки дня». Наличие новых технологических возможностей позволяет Интернет-ресурсам общественно-политической направленности более активно привлекать аудиторию к решению жизненно важных вопросов. Эта журналистика самоопределяется в таких терминах, как «гражданская», «коммунитарная», «гуманитарная», «журналистика соучастия» и т. п., и основной функцией/ролью так понимаемой журналистики становится «модератор диалога». При этом общественно-политическая тематика рассматривается как отражение определенной части социальной реальности, прошедшей через призму рефлексии журналистов и материализованной в жанровой палитре общественно-политической журналистики, где воплощается в виде масс-медийного комментария, в результате чего одни и те же коммуникации получают одновременно и медийную, и политическую релевантность. Активно внедряясь в сферу политики, новые информационно-коммуникативные технологии не только качественно видоизменили старые представления, установки, стереотипы, но и сломали многие формы поведения и модели взаимоотношений между рассматриваемыми социальными институтами.

3. Появившиеся новые социальные институты, такие как реклама и РЯ, и параллельно с ними Интернет-медиа, свидетельствующие о расширении медийной сферы, диктуют необходимость проследить трансформацию не только терминологического ряда от средств массовой информации и массовой коммуникации к медиа, но и слияния информационно-коммуникативных практик в контексте конвергентных процессов. Следовательно, можно говорить об Интернет-ресурсах общественно-политической направленности как конвергентных продуктах журналистики и связей с общественностью. В этом случае медиатизация ассоциируется с необходимостью того, чтобы политическая элита «обеспечила одобрение» масс и коммуникативно их «регулировала».

В традиционном для научной мысли понимании мы рассматриваем массовые информационные процессы как процессы общения, поскольку именно социальной потребностью в обмене информацией объясняются формирование и становление различных форм общения и соответствующих им информационных потоков. Императив интерактивности, присущий современным информационно-коммуникативным технологиям (в частности, Интернету), безоговорочно сделал синхронность общения симультанной (еди-номоментной). Коммуникативный эффект новых технологий обеспечивает возможность установления контура надежной обратной связи от субъекта к объекту и наоборот в едином временном интервале. Информационная и коммуникативная практики, соприкасаясь между собой, становятся единым целым. Это в конечном счете является основной целью распространения общественно-политической информации, направление движения которой может быть горизонтальным — между структурами одного социального уровня, либо вертикальным — между структурами разных социальных уровней, что характерно для массовой социальной информации.

4. Общественно-политический дискурс, переместившийся в альтернативное медийное пространство, имеет сетевую структуру, позволяющую обеспечить участие массовой аудитории в обсуждении проблем, свободного комментирования установленной повестки дня. Уже первые заходы политиков в сеть продемонстрировали информационно-коммуникативный подход, заложив тенденцию конвергенции на уровне медиа, реализуя информационно-коммуникативную парадигму. Общественно-политическая тематика во многом способствовала расширению медийного пространства и слиянию коммуникативных практик журналистики, РЯ, рекламы. Эта тенденция становится определяющей в данный момент развития средств массовой информации. Причем коммуникативные процессы уже вполне ощутимо оказывают влияние на формирование информационных потоков. Тем самым они трансформируют систему СМИ, включают новые медийные сегменты в реализацию стратегических задач политической сферы.

5. В развитии конвергенции СМИ в начале нынешнего века происходят новые сдвиги. Очередным шагом после создания Интернет-сайтов традиционной печатной прессы, телевизионных каналов, радиовещательных программ, появления корпоративных политических Интернет-ресурсов становится новый уровень конвергентных процессов, изменяющий форматы передачи информации, в том числе и общественно-политической тематики. На сайтах стали появляться различные слои контента. Так, рядом с текстом речи возникает звучащий подкаст или видео с изображением говорящего, делая содержание более объемным, двухили трехмерным. Общественно-политическая тематика теперь попадает в более разнообразный, более богатый контекст медийного пространства, придавая информации новый динамизм и в то же время обогащая ее комментариями. Общественно-политическая тематика благодаря размещению на Интернет-ресурсах различных СМИ становится многоцелевой, доступной и зрителю, и читателю, и слушателю. Особенность развития масс-медиа заключается в том, что прогресс в информационных технологиях позволяет развить это качество до такой степени, что диалог журналиста с читателем, зрителем, радиослушателем может проходить в режиме реального времени, причем на более высоком уровне интерактивности. Разделенные до конвергенции и оцифровки различные медийные эпизоды теперь объединяются и создают новый журналистский продукт, который позволяет всесторонне охватить развитие событий. В результате общественно-политическая тематика приобретает многоликость, многоформатность, многомерность своего содержательного контента. И все это происходит в одной и той же медийной среде, в рамках одного сетевого ресурса.

6. При всем разнообразии мнений сервисы веб-2.0, без сомнения, представляют собой часть глобального процесса, который изменяет традиционную структуру медийного пространства — пользовательский контент завоевывает тематическое информационное пространство, становясь частью средств массовой информации. Современный масс-медийный продукт — не только форма восприятия, но и форма участия, подкрепленная технологическим развитием электронных ресурсов, сформировавшихся в Интернете, позволяющим потребителям коммуникации быть ее производителями. В целом это относится и к общественно-политической тематике, присутствующей во всех разновидностях средств массовой информации, как продукта реальной политики, политических процессов в обществе, так как главный вектор коммуникации между политической системой и медийной обусловлен в большей своей степени темами общественно-политической жизни. Остается только признать, что Интернет-сервисы социальных сетей представляют собой новый тип СМИ, образовавшийся не только как результат технологической инновации веб-2.0, а как новая идеология восприятия и взращивания на этой широко и быстро осваиваемой коммуникативной почве новых форм социальной и политической тематики. Новый этап в развитии Интернета с его высокими скоростями доставки многообразной информации в интерактивном режиме с возможностями гипертекстовой композиции и мультимедийном преобразовании уже сегодня способен в значительной степени повышать общественное значение и расширять публичную сферу общественно-политической тематики медийного пространства, обеспечивая ее теми диалогическими формами интерактивной информативности и коммуникабельности, с помощью которых открываются дискурсивные возможности многих общественно-политических проблем.

7. За несколько лет политические структуры прошли путь от использования электронной почты и статичных «доморощенных» сайтов-визиток до интегрированных веб-систем. Изучение содержательного пространства политических веб-ресурсов показало, что появился специфический тип медийного продукта, способствующий продвижению общественно-политической тематики. Он отражает современный тип коммуникации в динамично изменяющейся информационной среде, где политические акторы выстраивают новые взаимоотношения, вступают в непривычные до сего времени контакты, формируя новый стиль общения, создают виртуальные пространства и общности, предлагают оппонентам новые способы и методы взаимодействия. По сути, являясь журналистским информационным продуктом, она одновременно представляет собой действенную составляющую РЫ. Освоение журналистикой Интернета не могло пройти незаметно для самой журналистики, которая подверглась трансформации в связи с изменением технологических условий подготовки и трансляции своего контента. Единицей анализа контента становится жанр. Характерной особенностью, например, сайта политика является внутренняя ритмика разделов. Сложное по составу многожанровое, но, вместе с тем, и единичное, неповторимое произведение обладает собственной внутренней логикой, устойчивой структурой, определенной завершенностью.

Методологический подход, определяемый в системе жанров как макрожанр, имеет смысл, если считать, что сайт, выполняющий единую общественно-политическую задачу, существует как единое целое.

8. Констатация результатов проведенных опросов аудитории подтверждает, что Интернет становится той площадкой, которая сегодня активно осваивается политическими силами, журналистским сообществом, в результате чего правомерно говорить о новом этапе общественно-политической журналистики, тесно связанной с новыми технологиями.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяется непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением выводов журналистской, политической и социологической мысли. Результаты и интерпретация выводов соотнесены с известными данными отечественных и зарубежных ученых.

Апробация работы. Автор исследования излагал основные положения своего исследования в ряде опубликованных научных статей, выступлениях на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и семинарах в 2001;2011 гг. в различных учреждениях и организациях и, прежде всего, в ведущих вузах России: МГУ имени М. В. Ломоносова, факультет государственного управления — «Государственное управление в XXI в.: традиции и инновации», факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова — «Структура и организация работы РЯ и пресс-служб в период избирательных кампаний», СПбГУ факультет журналистики — «Специфика работы пресс-служб с органами государственной власти», ВолГУ — «Особенности работы журналиста с политическими лидерами». Многие заключения и выводы апробированы автором на кафедре печатной и электронной журналистики Института повышения работников ТВ и РВ, доцентом которой он является.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись также в период работы диссертанта в аппарате Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи в качестве ведущего советника. Автор на протяжении восьми лет принимал участие в разработке законопроектов по теме исследования: ФЗ № 8 от 09.02.2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ФЗ «О средствах массовой информации», «О связи», «Об электронном документообороте», «Об электронной подписи», «Об электронной торговле», «Об информационно-коммуникационных технологиях в медицине». При активном участии диссертанта были подготовлены и проведены в марте 2011 г. Парламентские слушания в Государственной Думы на тему: «Законодательная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации: проблемы развития российского Интернета и блогсферы»,.

Апробация также осуществлялась в период работы диссертанта в Институте репутационных технологий «Арт&Имидж», в котором автор преподавал курс РЯ и журналистики.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

3.4. Выводы.

Сегодня становятся реальностью гипертекстовые технологии, аудиои визуальные решения, широко применяемые в Интернете, делающие возможным максимально индивидуализированное обращение к адресату. Яркой иллюстрацией к процессу производства, передачи и потребления политической информации, появлению новых форм «демассификации» служат политические Интернет-ресурсы, создаваемые политическими партиями, движениями, отдельными политиками, государственными и общественными деятелями.

Проблема доступности Интернета для всех слоев населения позволяет увидеть реальный потенциал политика, политической партии, которую он представляет, или того общественного движения, лидером которого он является. В то же время возможности сети позволяют сообщить власти о социальных надеждах и чаяниях, конкретных потребностях каждого члена общества.

Немаловажными факторами являеюся привлекательность медийного продукта в сети, его содержание, использование таких навигационных технологий, которые упрощают доступ к ресурсу.

С одной стороны, становление новых технологий позволяет вывести политический процесс на новый более качественный уровень при соблюдении оговоренных условий. С другой стороны, решение этой проблемы напрямую связано с трансформацией журналистской профессии. Создание Интернет-ресурса, его наполнение сломали традиционное представление не только о способах передачи контента аудитории, но и об источниках и инструментах получения информации. Все больше говорят об универсальном журналисте, в деятельности которого все большее значение приобретает умение использовать информационные технологии. Тенденция в этих направлениях прослеживается.

Нужно сказать, что за несколько лет политические структуры прошли путь от использования электронной почты и статичных «доморощенных» сайтов-визиток до интегрированных веб-систем.

Технический уровень инструментов предопределил три основных типа политических ресурсов в сети, что и подтвердил опрос аудитории: общая картина по-прежнему отражает разброс от так называемых «сайтов-визиток» или «хранилищ информации», «зачатков общения» до сайтов, отвечающих современным требованиям гипертекстовости, мультимедийное&trade-, интерактивности, глобально-мгновенного распространения информации, предоставляющих сегодняшние возможности осмысленной двусторонней коммуникации, мобилизующей максимально широкую аудиторию.

Выделенные в работе технико-технологические критерии послужили основой для анализа 350 веб-ресурсов политических партий, движений, известных политиков. При этом было интересным мнение студенческой молодежи — из числа будущих политологов и специалистов по связям собщест——-венностью, выступивших в качестве экспертов по оценке политических сайтов. Выводы «экспертов» были обсуждены на собрании фокус-группы, в состав которой входили эксперты анализируемых сайтов. Вполне естественно, что мы не претендовали на валидность такого исследования, но полученные результаты в большинстве случаев совпадали с принятыми в исследовании критериями оценки существующих политических Интернет-ресурсов: «хранилище информации», сайты с «зачатками общения» и сайты, опирающиеся на последние достижения в ИКТ, или, как их назвали студенты в своих анкетах, — «сайты с наворотами».

Анализ содержательной стороны политических сайтов также показывает, что общественно-политическая тематика, присутствующая в Интернете, в значительной степени представляет собой продукт реальной политики. Освещая политическую жизнь, политические сайты работают с актуальной повесткой дня, выстраиваемой на информационных поводах. Новостной ряд, представленный в разделах, связан с деятельностью государственных и гражданских институтов общества, главы государства и правительства, партии и ее лидеров, отношениями между субъектами политики, внутренней и внешней политикой, политическими событиями в стране и за рубежом. Зоной информационного внимания для большинства сайтов политических партий остаются вопросы партстроительства, освещения партийных позиций, работа региональных отделений. Сайты политиков не избегают оценок, альтернативных позиций, полемики, анализа проблем в палитре общественно-политической тематики.

Примечательно, что респонденты, анализируя содержательную часть, подчеркивали идейные позиции партии, не только делали выводы по общему восприятию, но давали советы. Продвижение к новым стандартам политических веб-ресурсов расширяет диапазон проблематики, ограниченной рамками необходимых разделов типовых сайтов. Понимание, что аудитория пользователей нуждается не только в поставляемой на сайте информации, но и в неменьшей степени материалах, раскрывающих сложные взаимосвязи мира политики и других сфер общества, сайты должны давать возможность отслеживать практически все публикации российских СМИ.

Анализ сайтов дает основание говорить, что политики стали рассматривать Интернет не только как дополнительный канал доставки информацииони стараются превратить свои сайты в самостоятельные Интернет-проекты, предоставляя своим пользователям совершенно новые возможности потребления информации.

Во-первых, обязательной в структуре сайта становится обновляемый новостной контент. Во-вторых, контент все чаще дополняется различными медийными средствами с использованием разных конфигураций и конвертированием на различные носители.

Изучение содержательного пространства политических веб-ресурсов показало, что появился специфический тип медийного продукта, способствующий продвижению общественно-политической тематики. Его можно было бы отнести к разряду РЯ-текстов, если бы в большей степени он не представлял собой средства массовой информации. Его появление еще раз доказывает, что налицо, с одной стороны, расширение медийного пространства, использующего в своих целях общественно-политическую тематику, с другой — отражение процесса слияния коммуникативных практик. Этот Интернет-проект, самостоятельный по духу, по внутреннему содержанию, предлагает практически новый тип журналистики, новые профессиональные стандарты. Он отражает современный тип коммуникации в динамично изменяющейся информационной среде, где политические акторы выстраивают новые взаимоотношения, вступают в непривычные до сего времени контакты, формируя новый стиль общения, создают виртуальные пространства и общности, предлагают оппонентам новые способы и методы взаимодействия. По сути, являясь журналистским информационным продуктом, он одновременно представляет собой действенную составляющую РЯ.

К тематической структуре СМИ, именующихся общественно-политическими, адресованных широкой аудитории, СМИ, специализирующихся на освещении экономических и политэкономических, включающих" оТромный блок политической информации, добавляются политические Интернет-ресурсы, представляющие особый вид корпоративного массового медиа-продукта.

Социологический опрос молодежной аудитории и глубинного интервью, затрагивающего ряд вопросов, связанных с освоением политиками сети позволил еще раз показать, что в современном мире именно эффективная информационно-коммуникационная политическая конкуренция является определяющим фактором завоевания и сохранения политической власти.

Контент-анализ, предпринятый нами как пример для практического применения в работе журналистов, специализирующихся на поддержке политических сайтов и веб-изданий общественно-политической тематики, использовался для определения подсистемы конструктов семантического пространства, активизируемой пользователями. Имея такую систему «значений» аудитории, рассматриваемый нами специалист получает «ключи доступа» к переводу вербальной информации (знаков, слов) в аналоговую (образы, эмоции). То есть он знает «что сказать», чтобы вызвать необходимый эффект восприятия.

Освоение журналистикой Интернет не могло пройти незаметно для самой журналистики, которая подверглась трансформации в связи с изменением технологических условий подготовки и трансляции своего контента. Поэтому единицей контент-анализа становится жанр.

В единстве «конвенция-жанр-соглашение» находит себя базовая позиция механизма восприятия и мышления, сложившегося в культуре линейных и плоских форм передачи информации, какими являются традиционные СМИ.

Иначе обстоит дело с гипертекстовой структурой информации Интернета, которая более соответствует базовым механизмам восприятия и мышления, так как «культура как результат интегрированной экстериоризации мышления также является в основе своей гипертекстуальной"454.

Технологические ресурсы Интернета предлагают «новые гибриды» в виде сетевых дневников — блогов, новостные журналистские сайты, дискуссионные площадки — форумы, чаты и тлг. ~ «~ ~ ~ ~.

Проблемы функционирования жанров в Интернете практически не изучены. Взаимопритяжение и взаимоотталкивание жанров, их «сцепление» во многом происходит в результате их размещения на конкретном веб-ресурсе. И это взаимодействие зависит от навигации по сайту, от количества ссылок, от того, какие задачи и какими средствами рассказчик излагает свои мысли по той или иной тематике. Характерной особенностью, например, сайта политика является внутренняя ритмика разделов.

Смена жанров: интервью, статьи, стенограммы пресс-конференций, комментарии, чередование аудиои видеоматериалов — вносит разнообразие в создаваемый «порядок осмотра мира». И каждый жанр, обладая своими ресурсами, являясь составной частью этого единства, тем самым раскрывает и проявляет все многообразие публицистической нацеленности жанров на воздействие аудитории.

Множество вопросов, которые возникают при рассмотрении Интернетовских ресурсов, наводят мысль на методологический подход, определяемый в системе жанров как макрожанр.

Этот имеет смысл, если считать, что подобный сайт существует как единое целое, сложное по составу многожанровое, но вместе с тем и единич.

454 Калмыков А. А Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация: дис.. докт. филол. наук. — М., 2009. — С. 140. ное, неповторимое произведение, обладающее собственной внутренней логикой, устойчивой структурой, определенной завершенностью.

Такой сайт имеет свой набор наиболее употребительных жанров и в целом стремится наиболее полно информировать читателей о состоянии социума, сложить из событий и фактов картину окружающей действительности. И, поскольку пользователю нужно в этой действительности ориентироваться, действовать, принимать решения, сайт должен представлять общественную жизнь в движении, указывать пользователю определенное направление, естественно, в заданных политических рамках. Когда же речь идет об общественно-политических сайтах вообще, о единой для них информационной задаче, типологической характеристикой оказывается уже не сумма отдельных жанров, а макрожанр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Новые медиа" сегодня все глубже проникают в жизнь современного общества, меняют привычный процесс распространения информации и организации коммуникации,.

В этих условиях власть все активнее начинает использовать медийные ресурсы, и, прежде всего, сетевые. При этом взаимодействие журналистики и власти в результате развития информационных технологий уже привело к двум ярко выраженным явлениям. СМИ превратились в неотъемлемого актора политического процесса, выстраиваявиртуальнуюреальность политики. Переопределение политики, по мнению многих исследователей, произошло в результате сложного и неоднозначного процесса проникновения политического поля в медийное, в результате которого и наблюдается перемещение политических смыслов из реальной области в область виртуальную.

Это позволяет говорить о медиатизации власти в условиях современного медийного пространства о как новой парадигме развития отношений журналистики и власти в современном обществе.

Определение современного общества как «инновационное» отражает фундаментально новое его свойство. Это относится и к журналистике как социальному институту общества. Нововведения, начиная со сбора, переработки и передачи информации, вносят в журналистскую деятельность новые относительно стабильные элементы.

Вполне естественно, что в таком обществе должна измениться и журналистика как один из социальных институтов общества. Главная цель такой журналистики — аудитория — рассматривается журналистами в качестве участников решения важных вопросов. Эта журналистика самоопределяется в таких терминах, как «гражданская», «коммунитарная», «гуманитарная», «журналистика соучастия» и т. п. и основной функцией/ролью так понимаемой журналистики становится «модератор диалога».

Интернет-медиа, информационные технологии создают условия становлению инновационной журналистики, в частности демократизации политических процессов борьбы за власть, становятся ключевыми каналами информирования общества о политике власти.

Общественно-политическая тематика СМИ как опосредованная форма общения между политикой и политической наукой, субъектами политики, политической науки и гражданами рефлексивно отражает предметное знание и понимание общественно-политических процессов социальной действительности. И поскольку журналистика — это информационно-коммуникационное знание, ее объектом выступает социальная коммуникация. Социальное же поле политики всеобъемлюще.

Вот~почему тематика^ отражающая специфические политические механизмы жизнедеятельности, приобретает общественный характер и становится общественно-политической.

При этом общественно-политическая тематика рассматривается как отражение определенной части социальной реальности, прошедшей через призму рефлексии журналистов и материализованной в жанровой палитре политической журналистики.

В последние годы достаточно явно обозначился и процесс расширения медийного поля, взаимовлияния и взаимодействия его компонентов. Процесс конвергенции, наряду с развитием Интернета, все чаще становится синонимом магистральных преобразований в масс-медиа. Очевидно, сегодня есть насущная потребность дальнейшего развития наблюдаемого явления, так как концептуализация новых информационно-коммуникативных практик, в частности рекламы, РЯ и Интернет-журналистики, требует уточнения многих традиционных понятий массовой информации и массовой коммуникации в связи со сложной и многовариативной природой конвергенции.

В условиях новой медийной среды информация не столько передается и принимается, сколько формируется непосредственными участниками общения. Эти тенденции развития медийного пространства во многом обусловлены прежде всего появлением Интернета.

Сегодня сеть активно осваивается политическими силами, в результате чего правомерно говорить о новом этапе политической журналистики, тесно связанной с новыми технологиями. Мы имеем дело с особым характером распространяемой информации, в данном случае общественно-политической.

Иными словами, содержанием сообщения в информационно-коммуникативном процессе данной направленности обычно служит именно информация, объединенная общественно-политической тематикой.

По данным 1ШМГО., все более популярным становится онлайн-взаи-модействие представителей власти с россиянами. Политики и государственные учреждения открывают форумы, Интернет-порталы, онлайн-приемные. В поле общественно-политической тематики формируется сектор интерактивного взаимодействия с властью, пресекающийея с политическим РЯ и он-лайн-менеджментом.

Онлайн-журналистика в России формировалась как альтернатива традиционным СМИ. Это определило и мировоззренческие различия, и отличия в сфере социально-функциональных ролей, и несоответствие жанровых наборов у оффлайновой журналистики и у сетевой медиаактивности. Среда существования Интернет-журналистики определила оперативность, интерактивность и гипертекстуальность как основные, сущностные свойства новых медиа.

Общественно-политическая тематика заняла прочные позиции в Интернете. С конца 90-х — начала 2000;х гг. определяющим фактором стало активное освоение Интернета различными политическими субъектами, созданные ресурсы меньше всего были рассчитаны на двустороннюю коммуникацию, опирающуюся на современные технологии. Чаще всего они представляли только рекламу того или иного политического деятеля, красочно оформленную биографию и т. п. Тем не менее большинство сегодняшних сайтов политических партий — это не только рупоры партийных позиций, но и способ общения и обсуждения значимых общественно-политических проблем.

Анализ контентного ресурса сети показал, что уже на первом этапе развития Интернета дает о себе знать тенденция информационно-коммуникативного освещения общественно-политической тематики, что в дальнейшем найдет свое теоретическое обоснование в новой информационно-коммуникативной парадигме, или конвергенции на уровне медиа.

Уже первые сайты политиков, первый политический журнал в Интернете основывались на информационно-коммуникативном подходе, первые проекты Фонда эффективной политики — это не только журналистские материалы, но и отражение коммуникативной практики РЯ.

Уже первые заходы политиков в сеть продемонстрировали информационно-коммуникативный подход, заложив тенденцию конвергенции на уровне медиа, реализуя информационно-коммуникативную парадигму. Общественно-политическая тематика во многом способствовала расширению медийного пространства и слиянию коммуникативных практик.

Эта тенденция становится определяющей-в данный момент-развития—-средств массовой информации. Причем коммуникативные процессы вполне ощутимо уже оказывают влияние на формирование информационных потоков. Тем самым они трансформируют систему СМИ, включают новые медийные сегменты в реализацию стратегических задач политической сферы.

Разделенные до конвергенции и оцифровки различные медийные эпизоды теперь объединяются и создают в цифре новый журналистский продукт, который позволяет всесторонне охватить развитие событий. В результате общественно-политическая тематика приобретает многоликость, многофор-матность, многомерность своего содержательного контента.

Новый этап в развитии Интернета с его высокими скоростями доставки многообразной информации в интерактивном режиме с возможностями гипертекстовой композиции и мультемедийном преобразовании уже сегодня способен в значительной степени повышать общественное значение и расширять публичную сферу общественно-политической тематики медийного пространства, обеспечивая ее теми диалогическими формами интерактивной информативности и коммуникабельности, с помощью которых открываются дискурсивные возможности многих общественно-политических проблем.

Сегодня становятся реальностью гипертекстовые технологии, аудиои визуальные решения, широко применяемые в Интернете, делающие возможным максимально индивидуализированное обращение к адресату. Яркой иллюстрацией к процессу производства, передачи и потребления политической информации, появлению новых форм «демассофикации» служат политические Интернет-ресурсы, создаваемые политическими партиями, движениями, отдельными политиками, государственными и общественными деятелями.

Немаловажным фактором является привлекательность медийного продукта в сети, его содержание, использование таких навигационных технологий, которые упрощают доступ к ресурсу.

Создание Интернет-ресурса, его наполнение сломали традиционное представление не только о способах передачи контента аудитории, но и об источникахиинструментахполз^ченйяинформации.

Нужно сказать, что за несколько лет политические структуры прошли путь от использования электронной почты и статичных «доморощенных» сайтов-визиток до интегрированных веб-систем.

Анализ содержательной стороны политических сайтов также показывает, что общественно-политическая тематика, присутствующая в Интернете, в значительной степени представляет собой продукт реальной политики. Освещая политическую жизнь, политические сайты работают с актуальной повесткой дня, выстраиваемой на информационных поводах. Новостной ряд, представленный в разделах, связан с деятельностью государственных и гражданских институтов общества, главы государства и правительства, партии и ее лидеров, отношениями между субъектами политики, внутренней и внешней политикой, политическими событиями в стране и за рубежом. Сайты политиков не избегают оценок, альтернативных позиций, полемики, анализа проблем в палитре общественно-политической тематики.

Изучение содержательного пространства политических веб-ресурсов показало, что появился специфический тип медийного продукта, способствующий продвижению общественно-политической тематики. Он отражает современный тип коммуникации в динамично изменяющейся информационной среде, где политические акторы выстраивают новые взаимоотношения, вступают в непривычные до сего времени контакты, формируя новый стиль общения, создают виртуальные пространства и общности, предлагают оппонентам новые способы и методы взаимодействия. По сути, являясь журналистским информационным продуктом, новые медиа одновременно представляют собой действенную составляющую PR.

Общественно-политическое начало сети все больше объединяет профессионалов от медиа и политики.

С появлением социальных сетей и блогосферы сегмент виртуального политического пространства намного увеличился. Однако, как показали и наши исследования, уже сегодня развенчивается миф о том, что в Интернете можно найти все и высокого качества. Но это и высвечивает-проблему подготовки специалистов по электронной информационной деятельности (electronic publishing), к тому же имеющих узкую направленность — общественно-политический контент. Тем самым деятельность профессионала в сети может вобрать в себя навыки политической журналистики и дополнить их знанием сети и умением не только в ней работать, но и создавать специфические информационные ресурсы общественно-политической направленности.

Освоение журналистикой Интернет не могло пройти незаметно для самой журналистики, которая подверглась трансформации в связи с изменением технологических условий подготовки и трансляции своего контента. Поэтому единицей контент-анализа становится жанр.

Проблемы функционирования жанров в Интернете практически не изучены. Взаимопритяжение и взаимоотталкивание жанров, их «сцепление» во многом и происходят в результате их размещения на конкретном веб-ресурсе. И это взаимодействие зависит от навигации по сайту, от количества ссылок, от того, какие задачи и какими средствами рассказчик излагает свои мысли по той или иной тематике. Характерной особенностью, например, сайта политика является внутренняя ритмика разделов.

Смена жанров: интервью, статьи, стенограммы пресс-конференций, комментарии, чередование аудиои видеоматериалов и вносит разнообразие в создаваемый «порядок осмотра мира». И каждый жанр, обладая своими ресурсами, являясь составной частью этого единства, тем самым раскрывает и проявляет все многообразие публицистической нацеленности жанров на воздействие аудитории.

Методологический подход, определяемый в системе жанров как макрожанр, имеет смысл, если считать, что сайт, выполняющий единую общественно-политическую задачу, существует как единое целое, как сложное по составу многожанровое, но вместе с тем и единичное, неповторимое произведение, обладающее собственной внутренней логикой, устойчивой структурой, определенной завершенностью.