Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере: На материалах Вологодской области

Диссертация: Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере: На материалах Вологодской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации предложен комплексный подход к обоснованию целей, содержания и методов модернизационных преобразований, конкретизированы формы и инструментарные приемы совершенствования управления модернизацией промышленности со стороны исполнительных и представительных органов региональной власти. Представленные по результатам исследования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты модернизации промышленности России и ее регионов
    • 1. 1. Концепции модернизации на новом этапе рыночной трансформации российской экономики
    • 1. 2. Проблемы модернизации промышленности регионов Европейского Севера
  • 2. Тенденции и перспективы функционирования промышленности. Вологодской области
    • 2. 1. Динамика производства промышленной продукции
    • 2. 2. Воспроизводственные процессы на предприятиях
    • 2. 3. Целевые ориентиры перспективного развития и модернизации промышленности области
  • 3. Совершенствование механизмов модернизационных преобразований в промышленности региона
    • 3. 1. Инвестиционная деятельность
    • 3. 2. Инновационное развитие
    • 3. 3. Институциональные преобразования
    • 3. 4. Кадровая политика

Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере: На материалах Вологодской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

• Актуальность темы исследования. Модернизация промышленности на основе перехода к более высоким технологическим укладам, повышение ее эффективности — ключевая задача на современном этапе рыночной трансформации экономики России.

В широком контексте решение этой задачи представляет собой комплекс взаимосвязанных направлений, охватывающих как систему национальных интересов, целей и приоритетов общественного развития, так и проблемы преоб-' разования отечественной экономики, ее институционального устройства и содержания социально-экономической политики. Фактически речь идет о необходимости формирования долгосрочного образа будущего, к которому стремится Россия.

К этому образу предъявляются чрезвычайно жесткие требования. Они предопределяются тем, что спад в российской экономике составил почти 50%. По имеющимся оценкам, рост производства в развитых странах в ближайшие 20 лет составит не менее 2% в год. Это означает, что для восстановления экономических позиций в мире России необходимо обеспечить темпы роста в среднем не менее 8% в год на протяжении 12−15 лет. В противном случае наша страна обречена на безнадежное отставание и существование на периферии мировой экономики. Достижение высоких показателей экономического роста должно обеспечить устойчивое и непрерывное движение к главной цели — повышению уровня и качества жизни населения России.

Принципиальный прорыв в будущее может быть реализован только в том случае, если удастся устранить существующую рассогласованность между различными направлениями реформирования российского общества. Поэтому первоочередная задача модернизации состоит в создании механизмов синхронизации системных изменений в стране. И в этой связи весьма важно подчеркнуть, что экономика России — не монообъект, а многорегиональный организм, ^ функционирующий на основе вертикальных и горизонтальных взаимодействий и одновременно все активнее входящий в систему мирохозяйственных связей. Поэтому необходимым требованием, предъявляемым к стратегии социально-экономического развития России, является ее научное обоснование в территориальном разрезе. Это в полной мере относится и к проблемам модернизации промышленности.

Ускоренное продвижение промышленности по пути прогресса — это непрерывный поиск соединения достижения общенациональных целей и задач с региональным разнообразием методов и форм их реализации. В современных условиях решение проблем рациональной территориальной организации промышленного производства и его перспективной специализации становится все более злободневным.

Применительно к регионам Европейского Севера речь идет прежде всего об эффективном использовании специфических особенностей их природноре-сурсного, научно-технического, трудового и инфраструктурного потенциала, а также географического положения и менталитета населения. Исследование региональных аспектов модернизационных преобразований в промышленности северных регионов является, таким образом, весьма актуальным как в научном, так и в-практическом планах.

Общие проблемы модернизации российской промышленности на современном этапе нашли широкое отражение в трудах Л. И. Абалкина, Е. Т. Гайдара, С. Ю. Глазьева, А. И. Илларионова, В. В. Ивантера, Д. С. Львова, В. Л. Макарова, В. И, Маевского, В.А. May, А. Д. Некипелова, Е. Г. Ясина.

Региональные аспекты модернизации промышленности в концептуальном плане стали предметом исследований А. Г. Гранберга, С. В. Валдайцева, А. К. Казанцева, Г. А. Краюхина, М. Ю. Ксенофонтова, Д. Б. Кувалина, О. П. Литовки, А. А. Румянцева, И. А. Садчикова, А. И. Татаркина, М. Н. Узякова, А. И. Федоркова, Л. М. Чистова и других отечественных ученых.

Ряд актуальных вопросов ускорения промышленного развития регионов Европейского Севера являются содержанием работ А. П. Дороговцева,.

В.Н. Лаженцева, Г. П. Лузина. В. А. Ильина, B.C. Селина, А. И. Шишкина и других ученых, связавших с Европейским Севером России повседневную научно-организаторскую деятельность.

Но многие аспекты этой сложной научной проблемы еще не изучены. Сюда относятся вопросы разработки научных основ формирования целей промышленного развития регионов и механизмов их достижения, методов и показателей регионального анализа, обоснования содержания и структуры регионального управления модернизационными процессами. Не меньшее значение имеет исследование региональных аспектов активизации инвестиционной и инновационной деятельности. Это касается также определения взаимосвязи характера, направлений и результатов социально-экономического развития север-: ных регионов с повышением качества их человеческого потенциала. Требуется расширить исследования по большому кругу задач практического характера. Среди них — разработка механизмов согласования деятельности органов управления регионами разных иерархических уровней, методик комплексного анализа факторов конкурентоспособности территорий, изучение влияния на промышленное развитие политических, экономических и социальных отношений.

Конечно, комплексное исследование этих проблем и поиск эффективных путей их решения под силу только всему научному сообществу России. Причем при постоянной и нарастающей поддержке федеральных и региональных органов государственной власти, использование ресурсов предпринимательских структур, объединения усилий общественных организаций.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка исследовать лишь часть из этих проблем, но на наш взгляд, весьма важную.

Цель исследования состоит в том, чтобы опираясь на имеющуюся теоретико-методологическую и методическую базу, комплексный анализ сложившихся стартовых условий и исходных предпосылок, обосновать основные направления модернизации в промышленности регионов Европейского Севера на перспективу.

В ходе выполнения диссертационной работы решались следующие задачи:

— изучить территориальные тенденции функционирования промышленности в северных условиях в пореформенный период, внутренние и внешние факторы, влиявшие здесь на динамику промышленного производства, показатели его эффективности и возможности технико-технологического обновления;

— обобщить практику деятельности региональных органов власти и управления по осуществлению модернизационных преобразований;

— исследовать специфику формирования стратегии перспективного развития промышленности северных регионов и механизмов ее реализации;

— предложить систему мер по повышению эффективности деятельности органов региональной власти и управления в этом направлении.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений в промышленном секторе Европейского Севера и закономерностей их развития на модернизационном этапе рыночной трансформации российской экономики.

Объектом исследования является индустриальный комплекс Вологодской области, занимающий одно из ведущих мест в объеме промышленного производства Европейского Севера. Здесь в настоящее время производятся первые переделы важнейших минерально-сырьевых ресурсов Севера (железных руд, коксующихся углей, апатитов) и одновременно используют значительные «собственные» ресурсы лесов, сельскохозяйственного и другого сырья. В области в настоящее время производится треть промышленной продукции Северного экономического района. Отсюда экспортируется ежегодно промпродукции на сумму до 1,5 млрд. американских долларов — больше, чем из любого другого северного региона.

Методологической и методической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам экономического роста и модернизации экономики на различных этапах общественного развития.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России, Вологодского областного комитета государственной статистики, материалы правительства Вологодской области, отчетные данные о производственно-финансовой деятельности промышленных предприятий, результаты экспертных опросов руководителей предприятий, проводимых в течение ряда лет Вологодским НКЦ ЦЭМИ РАН. Использовались также выводы и предложения по ускорению развития промышленности, изложенные в научной литературе, а также в официальных документах федеральных и региональных органов власти и управления.

В работе применены различные методы исследовательской деятельности: анализа и синтеза, исторической динамики и сравнения, логических построений, экономико-статистических разработок и другие способы выявления причинно-следственных связей и факторов развития в промышленном секторе региональной экономики.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем:

— уточнено содержание основных понятий процесса модернизационных преобразований в переходной экономике;

— выявлены на основе системного анализа современные ресурсы модернизации в промышленности северных регионов;

— определены перспективные направления модернизации, учитывающие специфику северных условий хозяйствования;

— разработан алгоритм комплексного подхода к совершенствованию мо-дернизационной деятельности, включающий систему мероприятий по активизации инвестиционных процессов на предприятиях, ускорению их инновационного развития, по проведению дальнейших институциональных преобразований и осуществлению целенаправленной кадровой политики.

Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации предложен комплексный подход к обоснованию целей, содержания и методов модернизационных преобразований, конкретизированы формы и инструментарные приемы совершенствования управления модернизацией промышленности со стороны исполнительных и представительных органов региональной власти. Представленные по результатам исследования выводы и предложения активно использованы Правительством и Законодательным Собранием Вологодской области при разработке целевых программ развития промышленных комплексов, нормативно-правовых актов, создающих условия для ускорения модернизационных процессов в регионе.

Апробация работы. Результаты исследования представлены на ИЬей Российской научно-практической конференции «Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект» (Вологда, 2001 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для власти и бизнеса» (Вологда, 2002 г.), семинаре Фонда «Центр стратегических разработок «Северо-Запад» (Санкт-Петербург, 2001 г.) и заседаниях Экспертного Совета по экономическому развитию и инвестициям при Полномочном представителе Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе (Санкт-Петербург, 2001;2002 гг.). Доклад «Социально-экономическое развитие Вологодской области» был представлен в программе «Дни Северо-Западного федерального округа в Германии» (Дюссельдорф, 2002 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в научных и научно-производственных изданиях — в трех статьях и книге (их общий объем -9 печ. л.).

Основные выводы, полученные из проделанного исследования, состоят в следующем:

1. Модернизация промышленности является главным содержанием современного этапа рыночной трансформации экономики России. Она выступает не только целью, но и средством формирования новой модели российской экономики, располагающей потенциалом долгосрочного экономического роста и возможностями в будущем решать задачи повышения уровня жизни. В решении этих задач важнейшую роль играет рациональное использование природных, производственных, трудовых и других ресурсов ускорения промышленного развития регионов Европейского Севера.

2. В ходе прошедшего периода рыночных реформ кризисные явления в индустрии северных регионов проявились меньше, чем в среднем по стране, вследствие высокого удельного веса отраслей сырьевой направленности. Однако дальнейший количественный и качественный рост северной промышленности требует ускоренной технико-технологической модернизации базовых отраслей специализации и одновременно диверсификации производства в сторону увеличения его экономической и социальной эффективности.

3. На основе системного анализа современного состояния и тенденций функционирования промышленности Вологодской области, одного из самых крупных индустриальных регионов страны, установлено, что модернизацион-ные процессы на Европейском Севере нуждаются в государственном регулировании специфических процессов, связанных с особенностями производства в северных условиях. Модернизация предприятий здесь требует комплексного подхода, заключающегося во взаимосвязанном наращивании темпов инвестиционной и инновационной деятельности, институциональных преобразований и проведения целеустремленной кадровой политики.

4. Исследование выявило, что активизация инвестиционной деятельности может быть обеспечена прежде всего за счет более рационального использования вложений в основной капитал предприятий. В этих целях требуется сокращать объемы незавершенного строительства и сроки освоения капитальных вложений, направлять их в первую очередь на внедрение и освоение прогрессивных технологических укладов. Следует полнее использовать возможности налогового льготирования и льготного кредитования предприятий, изыскивать дополнительные возможности бюджетного финансирования инвестиционных программ, увеличивать ресурсную базу кредитования инвестиций региональными коммерческими банками, вовлечь в инвестиционные процессы сбережения населения.

5. Для инновационного развития предприятий, как показало исследование, необходимо сделать упор на создание активно действующей системы ее организации, включающей восстановление и совершенствование работы специальных научных подразделений, сервисных структур поддержки НИОКР. Наряду с продуктовыми и технологическими инновациями в модернизационных процессах все большую роль должны играть организационно-экономические и управленческие инновации. Важнейшей задачей региональных органов власти и управления является развитие фундаментальной и прикладной науки, расширение сферы деятельности инновационно-информационных структур.

6. Установлено, что коренная задача в сфере институциональных преобразований заключается в использовании преимуществ акционерной собственности, возможностей формирования крупных интегрированных производственных структур. Региональным органам власти и управления следует активно способствовать созданию объединений товаропроизводителей, развивать их участие в формировании и реализации планов модернизации предприятий. Создавать более благоприятные условия для малого предпринимательства.

7. Исследование доказывает, что ускорение модернизационных преобразований невозможно без создания высококачественного менеджмента, обеспечиваемого соответствующей системой подготовки и повышения квалификации кадров предприятий, а также работников региональных и муниципальных органов власти и хозяйственного управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Р. В ожидании «русского чуда» (итоги послекризисного роста и ближайшие перспективы) // Экономическая наука современной России. 2002. — № 1. -С. 51−64.
  2. Т., Короп Е. Обыкновенное чудо Андрея Илларионова // Известия.- 2002. 20 декабря.
  3. В.А., Жиделева В. В. Об усилении роли программного управления в северных регионах // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. — № 1. — С. 12−19.
  4. А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. — № 11−12. — С. 10−21.
  5. Возрождение Карелии: концепция социально-экономического развития Республики. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999. — 78 с.
  6. Вологодская область в цифрах (1980 1990 гг.) / Вологодское областное управление статистики. — Вологда, 1991.- 157с.
  7. .М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 3-е изд., доп. — М.: НОРМА — ИНФРА — М, 2001. — 431 с.
  8. А.И., Максимцева С. И., Рутковская Е. А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 5.-С. 14−28.
  9. С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
  10. А.Г. Макроэкономика Европейского Севера России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. — № 4. — С. 3−10.
  11. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 495 с.
  12. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики 2001. -№ 9.-С. 15−27.
  13. А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. -№ 3−4.
  14. А., Зайцева Ю., Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. — № 9. — С. 4−17.
  15. Е.С. Инвестиционная деятельность в регионе. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — 137 с.
  16. И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, — 2001 № 7. -С. 71−85.
  17. Доктрина развития Северо-Запада России / Под рук. П. Щедровикого. СПб.: ИД Corvus, 2001. — 36 с.
  18. А.П., Маклахов А. В. Региональные продовольственные рынки Европейского Севера. Вологда: Вологод. гос. техн. ун-т., 2000. — 152 с.
  19. А.П., Медведев А. Ю. Инвестиционная привлекательность отраслей переработки агропромышленного комплекса. Вологда: ИПЦ «Ле-гия». — 2002.- 162 с.
  20. В.В., Говтань О. Дж., Ксенофонтов М. Ю., Панфилов B.C., Узяков М. Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. — № 1. — С. 3−21.
  21. А. Актуальные проблемы экономического роста России // Общество и экономика. 2002. — № 8−9
  22. А. Какой рост нам нужен? // Коммерсант. 2002. — № 94. -4 июня.
  23. В.А. Модернизация промышленного сектора региона. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 1998. -480 с.
  24. В.А. Опыт и перспективы мониторинга социального самочувствия и экономического положения населения региона // Экономические и социальные перемены в регионе: Информационный бюллетень. Вып. 16. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. 103 с.
  25. В.А., Пашко А. А., Сычев М. Ф. Вологодская область: движение к рынку. Вологда: ВНКЦ РАН, 1995. — 132 с.
  26. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отраслей промышленности // Вопросы статистики. 2000. — № 1. — С. 69−76.
  27. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сборник статей / Под ред. В.A. May, О. В. Кузнецовой. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. -260 с.
  28. Л.Г. Инвестиционная привлекательность Вологодской области // Экономика. Политика. Инвестиции. 2002 — № 1. — С. 30.
  29. В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001.- - № 7. — С. 18−32.
  30. А.К. Стратегические факторы научно-инновационного развития России: условия и ограничения // Теория и практика современного менеджмента организаций. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. С. 4−16.
  31. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2001. — № 1−4.
  32. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России.- М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.
  33. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 62−74.
  34. Н. И. Инвестиционное обеспечение регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001 — № 3. — С. 31−38.
  35. Ф., Кушникова И., Костин В., Наумов Е. Тенденции изменения структуры промышленного производства // Экономист. 2002. — № 3. — С. 66−73.
  36. Н.И., Гаврилов С. Д. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 5. — С. 117−132.
  37. Комплексный подход к созданию благоприятных условий для инвесторов: опыт Новгородской области / Коллектив авторов под рук. В. May. -М.: Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, 2002.- 109 с.
  38. Концепция социально-экономического развития Вологодской области. Вологда: Администрация Вологодской области, 2000. — 77 с.
  39. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Госсовет Российской Федерации. Доклад Рабочей группы под руководством В. И. Ишаева. М., 2001. — 136 с.
  40. Г. А., Головац Л. Г., Шайбакова Л. Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. — СПб.: СПбГИЭА, 1997. — 239 с.
  41. Критерии районирования Севера России. М.: Верховный Совет Российской Федерации, 1992. — 52 с.
  42. Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — 3−11.
  43. Д.Б., Демочкина А. В., Моисеева А. К. Российские предприятия в начале 2002 г.: проблемы модернизации // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 5. — С. 129−144.
  44. Д.Б., Кузнецов Ю. В., Демочкина А. В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 3. — С. 101−114.
  45. Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — 55 с.
  46. В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. -2001,-№ 8.-С. 3−10.
  47. В.Н. Проблемный подход к государственному регулированию развития северного региона // Социально-экономические реформы: региональный аспект. Материалы III Российской научно-практической конференции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — С. 26−36.
  48. В. Управленческие вызовы северных территорий государству // Федерализм. 2001. — № 2. — С. 127−142.
  49. О.П., Межевич Н. М. Региональная политика в Российской Федерации: экономические и политико-правовые аспекты. С-Пб.: ИПРЭ РАН, 2000.- 118 с.
  50. Г. П. Инвестиционный климат и привлечение иностранного капитала в Мурманскую область. Апатиты, 1999. — 52 с.
  51. Д.С. Какая экономика нужна России // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12. С. 3−15.
  52. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
  53. Д.С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. М.: Управление мэра Москвы, 2000. — 87 с.
  54. Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. — № 8. — С. 35−39.
  55. В.И. Экономическая теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. — № 11. — С. 4−16.
  56. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. — № 7. — С. 4 -25.
  57. М., Николаев М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000 — № 3.- С. 54−63.
  58. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РНЦ, 2000. — 487 с.
  59. Методы структурной перестройки предприятий / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. — 175 с.
  60. А.И., Шимко П. Д. Экономика: Учеб. для технических вузов. М.: Высшая школа, 2000. — 399 с.
  61. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. -Кн. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 328 с.
  62. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е. Г. Ясин. -Кн. 2. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 208 с.
  63. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авторского коллектива В. А. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. — 636 с.
  64. А. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. 2000. -№ 5. — С. 14−22.
  65. А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. — 2001.- № 2. — С. 3 -15.
  66. А. Малютин М. Путь модернизации России // Общество и экономика. 2002. — № 5. — С. 37−50.
  67. И. Консолидация ключевое звено для будущего металлургии // Красный Север. — 2002. — 21 декабря.
  68. Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 2 / Ин-т философии РАН- Нац. общ. науч. фонд, председатель B.C. Степин. — М.: Мысль, 2001.- 634 с.
  69. Общественные финансы региона: состояние, факторы, перспективы / Коллектив авторов под рук. В. А. Ильина и М. Ф Сычева. Вологда, Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2000. — 157 с.
  70. В.В. Конкурентоспособность промышленной продукции и услуг как элемент региональной политики улучшения инвестиционного климата // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. -№ 3.- С. 12−14.
  71. В.В. Управление качеством и ход социально-экономических реформ (на примере Северо-Запада России) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 1999. — № 1. — С. 30−39.
  72. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М., 2001. — 108 с.
  73. Основные направления стратегии и социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2015 года // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002. — № 5. — С. 24−42.
  74. Отдельные показатели экономической эффективности промышленного производства: Аналитический материал. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. — 28 с.
  75. В.Е. Социально-экономические процессы в регионе: проблемы и решения // Социально-экономические реформы: региональный аспект. Материалы III Российской научно-практической конференции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — С. 6−11.
  76. В.Е. Судьба у каждого своя, ответственность за Россию общая // Федерализм. 1997. — Спец. выпуск. — С. 17−40.
  77. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / Нац. общ. науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. — М.: Мысль, 2000. — 750 с.
  78. Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: Тезисы докладов региональной науч. конф. Сыктывкар, 2001. — 214 с.
  79. Программа научных исследований на 2001 2005 гг. — СПб.: Институт региональной экономики РАН, 2001. — 68 с.
  80. Приоритеты социально-экономического развития регионов: теория, методология, практика / Под ред. чл.-кор. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.- 530 с.
  81. Промышленность Вологодской области: Статистический сборник. -Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. -114с.
  82. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-453 с.
  83. О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 1. — С. 316.
  84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999. — 793 с.
  85. А.С. Изменения в социально-экономическом положении республик и областей Северо-Западного федерального округа за период экономических реформ // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002 — № 3 — С. 17−22.
  86. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. -82 с.
  87. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А. А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.
  88. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1. — М.: Госкомстат России, 2000. — 604 с.
  89. Регионы России: Статистический сборник. Т. 2. — М.: Госкомстат России, 2000. — 879 с.
  90. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1. — М.: Госкомстат России, 2001. — 615 с.
  91. Регионы России: Статистический сборник Т. 2. — М.: Госкомстат России, 2001. — 827 с.
  92. JI. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 2001. — № 4. — С. 8−19.
  93. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416с.
  94. Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт переходного периода, 2001. — 724 с.
  95. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000. — 642 с.
  96. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2001. — 679 с.
  97. Север в условиях рынка. Генеральные доклады. М., 2002. — 32 с.
  98. Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: КНЦРАН, 1999.- 164 с.
  99. А.З. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 6. — С. 29 — 44.
  100. B.C. Какие институциональные преобразования нужны на Севере России // Федерализм. 2001. — № 2. — С. 161−176.
  101. B.C. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. — 87с.
  102. Социально-экономические показатели регионов Северо-Западного федерального округа за 1995 -2001 гг.: Стат. сб. / Сыктывкар: Госкомстат России- Госкомстат Республики Коми. 2002.
  103. Статистика пространственного развития. Т. 1. Система расселения Северо-Запада России / Под руководством Ю. Перелыгина. СПб.: Издательский дом «Corvus», 2002. — 96 с.
  104. Статистический ежегодник Вологодской области. 1999. Официальное издание. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2000. — 267 с.
  105. Статистический ежегодник Вологодской области. 2000. Официальное издание. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2001. — 287 с.
  106. Статистический ежегодник Вологодской области. 1995 2001. — Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. -295 с.
  107. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь (доклад к обсуждению на V Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. — 2000. — № 3. — С. 26−28.
  108. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года: Проект. -М.: Центр стратегических разработок, 2000. 270 с.
  109. Стратегия социально-экономического развития региона / Семинар «Неизвестная экономика». М.: ЦЭМИ РАН, 1999. — 25 с.
  110. Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере: Тезисы докладов на Межрегиональной науч.-практ. конф. -Апатиты, 2001.-210 с.
  111. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — С. 55−61.
  112. Трудовой потенциал Вологодской области в 2001 году. Аналитический материал. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. — 13 с.
  113. М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 4. — С. 3−15.
  114. М.Н., Ксенофонтов М. Ю., Гладышевский А. Н. и др. Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогнозирования. 2000. -№ 6. — С. 3−19.
  115. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999. — 566 с.
  116. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования / Г. П. Лузин, B.C. Селин, А. В. Истомин и др. Апатиты, 1999. — 174 с.
  117. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. — 360 с.
  118. Федеральный Закон № 39 РФ «Об инвестиционной деятельности в России, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. — 1994 — 4 марта.
  119. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001. — 489с.
  120. Л.М. Экономика строительства. — СПб: Питер, 2001. — 384с.
  121. А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб.: СПбГИЭУ, 1998.-232 с.
  122. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.- 208 с.
  123. У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2002. — № 10. — С. 60 -66.
  124. Экономика: Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова.- М.: Проспект, 1998. 729 с.
  125. Экономическая активность населения Вологодской области в 1999 -2001 годах (по материалам выборочного обследования населения по проблемам занятости): Бюллетень. Вологда: Вологодский областной комитет государственной статистики, 2002. -41с.
  126. Экономический рост: после коммунизма (Материалы международной конференции). М.: Институт экономики переходного периода, 2002. — 460 с.
  127. Ю. Достаточно ли модернизации? // Социс. 2002 — № 8.- С. 72−75.
  128. П.Н., Селин B.C., Истомин А. В. Стратегия экономического развития Мурманской области на период до 2015 г. (разработка и реализация) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002.- № 3.-С. 59−68.
  129. Е. Экономический рост как цель и средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001. -№ 9 .-С.4−14.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!