Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование оценки и страхования рисков хозяйствующего субъекта в условиях переходной экономики

Диссертация: Совершенствование оценки и страхования рисков хозяйствующего субъекта в условиях переходной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемы оценки рисков разрабатывались в фундаментальных трудах западных ученых-экономистов: Дж. Адамса, Р. Берндта, Ф. Бруни, С. Л. Дерби, М. Кармазина, Р. Л. Кини, Ф. Найта, И. Пфайфера, К. Редхеда, Дж. ван Хорна, С. Хьюса, П. Шумейкера и другихотечественных ученых: В. В. Аленичева, А. П. Альгина, М. И. Баканова, И. Т. Балабанова, В. П. Буянова, П. Г. Грабового, В. М. Гранатурова, С. А. Дзюбы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
    • 1. 1. Методические основы и сущность оценки и страхования рисков
    • 1. 2. Хозяйственный (предпринимательский) риск как объект оценки и страхования в системе управления современным предприятием
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ НА СОВРЕМЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 2. 1. Рынок услуг по оценке и страхованию рисков в Российской Федерации и Республике Северная Осетия-Алания
    • 2. 2. Состояние системы оценки и страхования рисков на современных предприятиях
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОЦЕНКИ И СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Разработка эффективных методик оценки и страхования рисков на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
    • 3. 2. Механизм применения системы оценки и страхования рисков с целью их снижения

Совершенствование оценки и страхования рисков хозяйствующего субъекта в условиях переходной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В настоящее время проблема оценки и страхования хозяйственного (совокупного, предпринимательского) риска стоит наиболее остро. Российская экономика во многом сохраняет характеристики экономики переходного типа, а поэтому уровень риска для предприятий (особенно производственного сектора) достаточно высок. От правильной оценки риска хозяйствующего субъекта и принятия адекватных мер по его снижению и предотвращению (в том числе и страхование) зависит не только финансовое состояние предприятия, но и сама хозяйственная деятельность.

Сегодня формализованные методы, основанные исключительно на обработке статистических данных и математическом моделировании, недостаточно эффективны, по крайней мере, в ближайшем будущем (нет достоверной информационного массива данных по успешной реализации отечественных проектов). Поиск эффективных методов оценки хозяйственного риска становится первостепенной задачей менеджмента любого предприятия.

Кроме того, меры по снижению негативных последствий риска, принимаемые по результатам его оценки, должны включать в себя страхование. В условиях становления страхового рынка в России и неразвитого рынка страховых услуг в отдельных регионах (в том числе и Республике Северная Осетия-Алания) это также является проблематичным.

В рамках данного исследования соискателем предложено объединить все виды риска для конкретного предприятия под общим названием хозяйственный риск и провести его детальный анализ.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы оценки рисков разрабатывались в фундаментальных трудах западных ученых-экономистов: Дж. Адамса, Р. Берндта, Ф. Бруни, С. Л. Дерби, М. Кармазина, Р. Л. Кини, Ф. Найта, И. Пфайфера, К. Редхеда, Дж. ван Хорна, С. Хьюса, П. Шумейкера и другихотечественных ученых: В. В. Аленичева, А. П. Альгина, М. И. Баканова, И. Т. Балабанова, В. П. Буянова, П. Г. Грабового, В. М. Гранатурова, С. А. Дзюбы, Г. В. Загория, М. Г. Лапусты, В. А. Москвина, В. В. Попова, Е. С. Стояновой, Э. А. Уткина, В. А. Чернова, А. Д. Шеремета и других. Кроме того, вопросы определения уровня риска на основе оценки надежности строительного потока были исследованы профессором Б. М. Томаевым.

Проблемы становления и развития рынков аудиторско-консалтинговых и страховых услуг рассмотрены и исследованы в рамках проектов рейтингового агентства «Эксперт РА» и издания «Экономика и жизнь».

Цель исследования — совершенствование методики оценки и страхования хозяйственного риска для предприятия.

Сформулированная цель исследования определила решение следующих задач: определение понятия риска, как источника негативных и положительных эффектов на предприятиивыбор классификации рисков, адаптированной к современным условиям российской экономики, особенностям локального (республиканского) рынка и данного объекта исследованияанализ рынка услуг по оценке хозяйственного риска в Российской Федерации и Республике Северная Осетия-Аланияанализ рынка страховых услуг в Российской Федерации и Республике Северная Осетия-Аланияразработка эффективной методики оценки и страхования рисков на предприятии в целях ее использования как менеджерами предприятия, так и сторонними специалистами (в контексте создания в республике консалтингового агентства) — организация апробирования вышеуказанной методики на конкретном предприятии, выработка рекомендаций по снижению и предотвращению хозяйственного риска (включающих страхование).

Объектом исследования является предприятие строительного комплекса республики ЗАО «Кавказэлектронстрой».

Предмет исследования — экономические отношения и методологические подходы, складывающиеся в процессе оценки и страхования хозяйственного риска. Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили концепции и взгляды в основном отечественных (в меньшей степени зарубежных) ученых, законодательные и нормативные документы Российской Федерации и РСО-Алания, материалы периодической печати о состоянии мирового, российского и республиканского рынков услуг по оценке и страхованию хозяйственного риска.

Методологическая основа исследования — общенаучные методы исследования (диалектический метод, логический анализ, системный подход), микрои макроэкономический анализ, экономико-математическое моделирование, методы экономико-статистического анализа и теории вероятностей.

В качестве эмпирического материала соискателем использованы данные Госкомстата России, Ассоциации «Северный Кавказ», Министерства промышленности и предпринимательства и Министерства экономики РСО-Алания, аналитические материалы (в том числе на основе финансовой отчетности) ЗАО «Кавказэ-лектронстрой», материалы периодической печати, научных семинаров, конференций, результаты социологических опросов.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Сфера профессионального консалтинга в области управления хозяйственным риском, включающего механизмы оценки и страхования, в России находится на этапе становления. В Южном федеральном округе недостаточно компаний, оказывающих услуги в данных областях, в РСО-Алания они практически отсутствуют.

2. В современных условиях российской экономики необходимо разработать механизмы эффективной оценки хозяйственного риска, предусматривающие самостоятельные меры, принимаемые менеджерами предприятий, и услуги профессиональных консультантов.

3. Для организации и проведения эффективной оценки хозяйственного риска на предприятии необходимо использовать сочетание качественного и количественного анализов рисков на основе анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

4. Для среднего предприятия, осуществляющего какой-либо один вид деятельности, при условии наличия достаточных резервов, целесообразно использовать стратегию распределения рисков как по различным направлениям деятельности, так и в области использования механизма страхования.

5. В Республике Северная Осетия-Алания целесообразно создать консалтинговое агентство, оказывающее услуги средним и малым хозяйствующим субъектам в области риск-менджмента, и страхового брокерского агентства, способного привлечь в регион передовых отечественных и зарубежных страховщиков.

Научная новизна исследования заключается в разработке эффективной методики оценки хозяйственного риска предприятия, основанной на сочетании количественного и качественного анализа.

В рамках диссертационного исследования получены следующие новые результаты:

1. На примере ЗАО «Кавказэлектронстрой» показана эффективность стратегии распределения рисков и обосован выбор направления ее реализации для среднего предприятия строительного комплекса.

2. Показана исключительная практичность и адаптированность к современным условиям российской экономики с точки зрения эффективности оценки совокупного риска для отдельного предприятия метода экспертных оценок.

3. Предложена оптимальная классификация рисков, составляющих совокупный (хозяйственный) риск предприятия.

4. Разработаны механизм и методика работы консалтингового и страхового брокерского агентств.

Обоснованность и достоверность основных научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: анализом обширных официальных статистических данных и результатов исследований рейтинговых агентств по аудиторско-консалтинговому и страховому рынкам России и Южного федерального округакорректным применением методов оценки инвестиционных проектов, методов оценки рисков, математической статистики и экономико-математического моделированияположительными результатами внедрения разработанных положений.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке эффективного метода оценки и страхования хозяйственного (совокупного) риска для хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования на предприятии эффективной и достаточно простой в применении методики оценки и страхования (самострахования) хозяйственного риска.

Апробация работы.

Научные и практические результаты диссертации в виде методики оценки и страхования хозяйственного риска были апробированы в ЗАО «Кавказэлектрон-строй», Министерстве экономики РСО-Алания.

Также основные научные результаты были применены в работе экономического сектора Секретариата Президента Аппарата Президента и Правительства РСО-Алания в рамках анализа инновационного проекта синтезирования новых эффективных экономических технологий и организационных схем, определения технологий и бизнес-процессов, ведущих к экономическим рискам (ГНУ «Центр информационно-аналитического обеспечения системы дистанционного образования Министерства образования РФ») (2003 г.).

Предложения, разработанные соискателем в рамках исследования, приняты к практическому использованию на предприятиях ЗАО «Кавказэлектронстрой».

Основные положения диссертационного исследования были оформлены и направлены как конкурсная работа на 111 Всероссийскую Олимпиаду по экономическим, финансовым дисциплинам и вопросам управления 2002;2003 гг. (Молодежный Союза экономистов и финансистов России). Работа заняла первое место в номинации «Бизнес-планирование».

Разработанные соискателем предложения в части работы консалтингового агентства были использованы в рамках исследования результатов опроса российских предпринимателей, проведенного Консультационным центром ТПП РФ «Агентство исследований и развития» в 2000 г.

По результатам исследований, проведенных в рамках диссертации, было выпущено 3 публикации (в объеме 1 печатного листа) и принято в печать 3 публикации (в объеме 0,9 печатного листа).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы (157 наименований). Работа изложена на 154 страницах основного текста, содержит 13 таблиц, 18 формул, 16 рисунков и 14 приложений.

Результаты исследования были внедрены на ЗАО «Кавказэлектронстрой» и Министерстве экономики РСО-Алания.

Заключение

.

В настоящее время наблюдаются глубокие изменения в ситуации с оценкой риска: потенциал ущерба становится многообразнее и крупнее, сложнее и труднее предсказуем. От знакомства с различными формами проявления рисков часто зависит экономическое положение, а порой и существование предприятия.

Насколько адекватны традиционные внутрифирменные подходы в республике и других регионах России к феномену риска? Возникают сомнения в правомерности концентрации внимания на непосредственных, обычно в денежном выражении, оценках потенциального ущерба. Подобные ограниченные подходы в значительной мере предопределяют ответ на вопрос, что понимается как риск и какой размер ущерба считается допустимым и обоснованным не только для самого предприятия, региона, но и для всей страны.

В рамках экономической науки необходимо выводить категорию «риск» из области рассмотрения и оценки убытков на предприятии. Риск есть вероятность получения как значительных убытков, так и значительных доходов. Поэтому отсюда и вытекает единственно верная стратегия поведения менеджера любого звена на предприятии или предпринимателя по отношению к риску — надо не избегать риск, а управлять им.

Соискателем предложены новая методика оценки хозяйственного (совокупного) риска. Она представляет собой сочетание ранее используемых по отдельности методов качественного и количественного анализов риска. В рамках первого подхода используется метод экспертных оценок, имеющий исключительное значение с точки зрения степени адаптации к современным условиям отечественной экономики (во многом переходного типа). В рамках количественной оценки риска произведен анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, рассчитаны и проанализированы в динамике основные коэффициенты (деловой активности, собственности, рентабельности), произведено вероятностное распределение значений доходности и исчисление стандартного отклонения от среднего значения доходностикоэфт фициента вариацииспециальных коэффициентов риска (коэффициентов операционного и финансового рисков).

Даны рекомендации предприятию по степени влияния операционного и финансового рычагов на результаты деятельности предприятия в целом.

Причем количественными методами подтверждаются результаты, полученные в ходе качественного анализа риска, что говорит о правильности выдвинутых соискателем идей.

Дана оптимальная классификация рисков, наиболее адаптированная к местным условиям.

Разработана методика оценки хозяйственного риска в целях ее использования менеджерами предприятия. Эффективность метода экспертных оценок доказана расчетом основных показателей хозяйственно-финансовой деятельности и количественных характеристик риска на предприятии.

Предложено новое определение понятия самострахования хозяйственного риска.

Разработаны меры по страхованию хозяйственного риска со стороны самого предприятия.

Даны практические рекомендации руководству ЗАО «Кавказэлектронстрой» по снижению хозяйственного риска.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Части I, II и III) Официальный текст. — М.: ТД «Элит-2000», 2002. Ст. 17−25, 48−123, 168, 929, 932−933.
  3. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Части I и II) Официальный текст. -М.: ТД «Элит-2000», 2002.
  4. Приказ Росстрахнадзора от 22 января 1993 г. за № 02−02/04.
  5. Приказ Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г. за № 02−02/08.
  6. Программа «Развитие фондового рынка и привлечение инвестиций». Решение № 1 Ассоциации «Северный Кавказ». 28 апреля 2000 г., г. Элиста.
  7. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.
  8. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник 2002 года.- М.: Госкомстат России, 2002.
  9. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996.
  10. И. Т. Риск-менеджмент. М.: 1996.
  11. Банковские услуги. № 12, 2000. С. 7.
  12. Бенгт Карлоф. Деловая стратегия./ Пер. с англ. М.: «Экономика», 1991.
  13. П. Против богов: укрощение риска. / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.
  14. Бизнес-план инвестиционного проекта. Рабочая тетрадь предпринимателя для разработки бизнес-планов. — М.: Морозовский проект, Академия Менеджмента и рынка, Про-инвест Консалтинг, 1996.
  15. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. / пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. С. 631.
  16. Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов ВУЗов. М., 1996.
  17. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. С. 24.
  18. Венчурное финансирование: теория и практика. Под ред. д.т.н. Н. М. Фонштейна, к.ю.н. A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998.
  19. Я.Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса. // Менеджмент в России и за рубежом. № 3, 2000.
  20. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 423.
  21. П.Г., Петрова С. Н., Поставцев С. И., Романов К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1994.
  22. В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений. // Маркетинг в России и за рубежом. № 6, 1998. С. 31−36.
  23. М.В. Управление инвестиционно-проектной деятельностью в нестабильных условиях (Диссертация, автор д.э.н., заведующий кафедрой математических методов анализа экономики МГУ им. М. Ломоносова, 1999).
  24. Ю.Л. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. // Экономика строительства. № 9,1997. С. 16−25.
  25. Л. П. и др. Предпринимательство и бизнес. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995. С. 10−28, 8−19, 171, 175, 176−179.
  26. С.А. Анализ и сравнение инвестиционных проектов с учетом риска. / РАН. Сибирское отделение. Сибирский энергетический институт им. Л. А. Мелентьева. Иркутск, 1994.
  27. Э. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб.: 1994. С. 310, 311, 324 332.
  28. С. 3., Круглое В. И. Как стать бизнесменом. М.: Минск, изд. группа «Предприниматель», 1990. С. 6, 8, 10.
  29. Г. В. О методах оценки кредитного риска. // Деньги и кредит. № 6, 1997. С. 31−37.
  30. А. Время определиться в терминах: Критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков.// Риск. № 1, 1998. С. 33−39.
  31. В. А. Малый бизнес большая проблема России. — М.: Менеждер, 1994. С. 8−22, 26−29.
  32. Инвестиции в России. № 3, 1999.
  33. Инвестиции в России. № 5, 1999.
  34. Инвестиции в России. № 1, 2000.
  35. Инвестиции в России. № 11, 2000.
  36. Инвестиции в России. № 1, 2001. С. 22−27, 33−42.
  37. Исследование результатов опроса российских предпринимателей. / Консультационный центр Торгово-промышленной палаты РФ «Агентство исследований и развития». М.: 2000.
  38. Как добиться успеха. Практические советы деловым людям./ Под ред. М. М. Иванова. М.: «Политиздат», 1991.
  39. А.В., Шишорин Ю. Р. Бизнес-план: финансово-экономический анализ и критерии эффективности (методы анализа и оценки). М.: Институт проблем управления РАН, 1996.
  40. М., Тайль М. Проблемы распределения рисков. // Проблемы теории и практики управления. № 5, 1999. С. 108−112.
  41. Карта российского консалтинга. Специальный проект. // Эксперт. № 4, 29 января 2001. С. 77−88.
  42. В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
  43. Коллизии в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности. М.: Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, 2002.
  44. М. И. Стратегическое управление компанией. Учебник, 1998.
  45. Курс предпринимательства. Учебник. / Под ред. Горфинкеля, В. А. Швандара. -М.: «Финансы» ЮНИТИ, 1997.
  46. Курс экономики. Учебник. 3-е изд., доп. Под ред. Б. А. Райзберга. М.: Инфра-М, 2000.
  47. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: «Инфра-М», 1998. С. 224.
  48. В.И. Психология и управление. М.: Агропромиздат, 1990.
  49. Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. // Маркетинг в России и за рубежом. № 4, 1998. С. 12−15.
  50. С. Подходы к управлению рисками на российских предприятиях. // Финансовый директор. № 9 (15), сентябрь 2003.
  51. Л.Ш., Райзберг Б. А., Ратковский А. А. Универсальный бизнес-словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 423, 439.
  52. Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство «ABF», 1996. С. 704.
  53. И.Я. Анализ финансовых операций. Методы модели. Техника вычислений. М.: «Финансы-», ЮНИТИ, 1998. С. 400.
  54. Маккей Харви. Как уцелеть среди акул. М.: «Экономика», 1991.
  55. М., Альберт М. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1993. С. 6−7, 31−35, 113−118.
  56. В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта. // Инвестиции в России. № 3, 2001.
  57. В.А. Временная динамика системы рисков инновационного процесса. // Инвестиции в России. № 2, 2001. С. 33−42./
  58. В.А. Кредитование инвестиционных проектов: рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.
  59. В.А. Основы теории риска для реализации инвестиционных проектов. // Инвестиции в России. № 8, 2001.
  60. В.А. Подготовка и контроль финансовых договоров. — М.: Инфра-М, 2001.
  61. В.А. Учет интересов и психологии инвестора. // Инвестиции в России. № 11, 1999.
  62. Н. Практические модели оценки эффективности инвестиционной деятельности. // Финансовый бизнес. № 9, 1999.
  63. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России. Под ред. В. В. Куликова, М.: Инфра-М, 1995.
  64. Ю. М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Издательство «Бек», 1992.
  65. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент). / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика. 1994.
  66. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 8 (23), ноябрь 2001 г. // Эксперт. № 43, 19 ноября 2001. С. 110−125.
  67. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 6 (21), сентябрь 2001 г. // Эксперт. № 34, 17 сентября 2001. С. 115−124.
  68. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 1 (34), февраль 2003 г. // Эксперт. № 6, 17 февраля 2003. С. 88−93.
  69. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 8 (41), ноябрь 2003 г. // Эксперт. № 42, 10−16 ноября 2003. С. 134−143.
  70. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 10 (43), февраль 2004 г. // Эксперт. № 5, 9−15 февраля 2004. С. 80−83.
  71. Панорама страхования. Специальное обозрение. Выпуск № 12 (45), апрель 2004 г. // Эксперт. № 14, 12−18 апреля 2004. С. 123−133.
  72. Д.В. Проблемы управления предпринимательским риском в современных условиях российской экономики. // Труды СКГТУ. Выпуск № 9. 2002.
  73. Ю., Кашкин В. В группе риска. // Эксперт. № 37, 6−12 октября 2003 г. С. 44−49.
  74. Ф. И. Хотите стать бизнесменом? К.: «Молодь», 1992.
  75. Проблемы теории и практики управления. № 2, 1999.
  76. Проблемы теории и практики управления. № 3, 1999.
  77. Проблемы теории и практики управления. № 4, 1999.
  78. О., Бакулин Е. Инь и Янь ситуативного прогноза. // Эксперт. № 2, 20 января 2003. С. 22−25.
  79. Профессиональный бизнес-план. Руководство пользователя, Project Expert for Windows, Про-Инвест Консалтинг, 1995.
  80. Путь к успеху. № 12, 2000. С. 56−57.
  81. .А. Основы экономики и предпринимательства. Книга 2. — М.: 1993. С. 92−95, 100−104.
  82. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр.- М.: Инфра-М, 1998.
  83. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002 и 2003 годы. // Эксперт. № 43, 17−23 ноября 2003 г. С. 134−152.
  84. Риск. № 6, 1995. С. 61−67.
  85. Российский аудит. // Эксперт. № 31, 27 августа 2001. С. 62−73.
  86. Российский аудит. // Эксперт. № 13, 5−11 апреля 2004. С. 118−134.
  87. Российский консалтинг. // Эксперт. № 33, 10 сентября 2001. С. 88−97.
  88. Российский консалтинг. // Эксперт. № 16, 28 апреля 2003. С. 76−88.
  89. Российский консалтинг. // Эксперт. № 7, 23−29 февраля 2004. С. 90−102.
  90. Рыночная экономика: Основы бизнеса. Т. 2, ч. 2. — М.: «СОМИНТЕК», 1992. С. 54−118.
  91. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание пе-рераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999.
  92. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учеб. пособие. Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.
  93. П., Степанов Д. Прогнозирование дистрибьюторского риска. // Риск. № 4, 1999. С. 53−57.
  94. Л. От идеи к расчету. // Риск. № 6, 1997. С. 62−68.
  95. Словарь современной экономической теории Макмиллана. / Под ред. Дэвида У. Пирса. Пер. с англ. М.: Инфрам-М, 1997. С. 101, 505.
  96. А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. — М.: АО «Консалтбанкир», 1993.
  97. Тихий Роланд. Актуальная роль среднего предпринимательства в социальной рыночной экономике. «Inter Nationes», 1996.
  98. .М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983.
  99. О.Б., Криворожко В. Е., Сеньков Р. В. Анализ эффективности функционирования нефтяных компаний. // Нефтегазовая вертикаль. № 2, 3. 1999.
  100. Факт. Информационно-аналитический журнал. № 1, 2000.
  101. Р. А. Инновационный менеджмент. Учебник, 1998.
  102. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие. Под ред. В. М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000.
  103. Финансовый менеджмент: Теория и практика. / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Издательство «Перспектива», 1996.
  104. М., Сэвидж П.Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. Теория потребительского поведения и спроса. Спб., 1993 (Вехи экономической мысли, Выпуск 1).
  105. Р. О. Современный рынок. Правила Игры. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993. С. 5−11, 23−24.
  106. А. Курс предпринимательства. М.: «Международные отношения», 1993. С. 40−41
  107. Ф. Высший менеджмент в инновационной сфере. // Проблемы теории и практики управления. № 4, 1991.
  108. Ф. И. Американский менеджмент. Теория и практика, 1993.
  109. В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: издательство «ДваТри», 1996.
  110. В.В. Страхование: Учебник. М.: 1997, С. 216−217.
  111. В.Н., Ирниязов Б. С. Проектное кредитование. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.: издательство АО «Консалтбан-кир», 1996.
  112. А.Д., Суйц В. П. Аудит. М.: Инфра-М, 1995.
  113. В.В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. и др. Управление инвестициями. 2 тома. М.: Высшая школа, 1998.
  114. О. Значение деятельности МИГА в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. М.: Инвестиции в России. № 8, 2001. С. 15−21.
  115. Ю.Р. Экспресс-анализ экономической эффективности инвестиционных проектов. // Тезисы докладов V Международной конференции «Проблемыуправления в чрезвычайных ситуациях». М.: Институт проблем управления РАН, 1998.118. ЭКО. № 11, 1998. С. 10.
  116. Экономика и бизнес. / Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1993. С. 5−11, 12−17, 36, 49−52.
  117. Экономика и жизнь. № 11, март 2000. С. 27.
  118. Экономика и жизнь. № 13, март 2000. С. 6.
  119. Экономики и жизнь. № 14, апрель 2001. С. 26−27.
  120. Экономика и жизнь. № 2, январь 2003. С. 1−3.
  121. Экономика и жизнь. № 15, апрель 2003.
  122. Экономика и жизнь. № 17, май 2003.
  123. Экономика и жизнь. № 17, апрель 2004. С. 6, 18−19.
  124. Экономика и жизнь. № 19, май 2004. С. 4.
  125. Эксперт. № 6, 12 февраля 2001. С. 24.
  126. Эксперт. № 15, 16 апреля 2001. С. 20.
  127. Эксперт. № 18, 14 мая 2001. С. 101.
  128. Эксперт. № 47, 15−21 декабря 2003. С. 60.
  129. Эксперт. № 14, 12−18 апреля 2004. С. 67.
  130. . Карьера менеджера. / пер. с англ. М: «Прогресс», 1991.
  131. Adams J. Risk. London: UCL Press Ltd., 1995.
  132. Berndt R. Risk Management in Marketing. 1994.
  133. Bruni F., Fair D.E., O’Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. -London: Kluwer Academic Publisher, 1996.
  134. Business week. № 10: 1998.
  135. Derby S.L., Keeney R.L. Risk Analysis: Understanding How Safe Is Safe Enough. // Risk Analysis. № 1, 1984.
  136. Hung-Gay Fung, Xiaoqing Eleanor Xu, Jot Yau. Global Hedge Funds: Risk, Return, and Market Timing. // Financial Analysts Journal. November/December 2002.
  137. Jet info online. No. 9 (76), 1999.
  138. Kenett R. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Infroma Business Publishing, 2000. Pp. 61−69.
  139. Pfifer I. Three Types of Risk Assessment. New York: Springer, 1995.
  140. Property Rights, Transaction Costs, and X-efficiency: An Essay in Economic Theory. Louis de Allessi. // The American Economic Review. Vol. 73, No. 1 (March, 1983). Pp. 64−81.
  141. Radigan J. Don’t Avoid Risk Manage It. // Waters. May, 1999. P. 32−34.
  142. Tomajev В., Haas §., Hajek V., Beran V. Spolehlivost stavebniho proudu. Praha: «Academia», 1983.
  143. West G., Tarazona E. MIGA and Foreign Direct Investment: Evaluating Developmental Impacts IBRD, 1998.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!