Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Вегетативное возобновление у степных и луговых травянистых поликарпиков Байкальской Сибири

Диссертация: Вегетативное возобновление у степных и луговых травянистых поликарпиков Байкальской Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выявлен разный уровень процессов вегетативного возобновления травянистой растительности в регионах исследования. Коэффициент реализации почек в степях Забайкалья изменяется от 18 до 23%, в лугах Предбайкалья он достигает 34%, а в Курских степях до 46%. Это свидетельствует о пониженной способности степей Забайкалья к восстановлению, что необходимо учитывать при разработке способов их рационального… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия юго-восточного
  • Забайкалья и северного Предбайкалья
  • Юго-восточное Забайкалье
  • Северное Предбайкалье
  • Глава 2. Изученность вопроса, объекты и методы исследований Исследование запаса почек и побегов в растительных сообществах
  • Аспекты изучения луговых сообществ
  • Объекты и методы исследования
  • Глава 3. Запас почек и его изменчивость в степных и луговых сообществах Байкальской Сибири. Запас почек и побегов в степ^ь^^^щес^ах
  • Забайкалья.!. Л*.".. Г. ?!
  • Изменчивость запаса почек в зависимости от микроусловий среды
  • Запас почек, биоморфологические особенности растений и динамика луговых сообществ
  • Динамика почек и побегов в луговом сообществе
  • Глава 4. Продолжительность формирования почек возобновления и малый цикл развития побегов растений безрозеточной структуры
  • Современное представление о малом цикле развития побегов у растений разных биоморф
  • Безрозеточные растения с дициклическим типом развития побегов
  • Безрозеточные растения с трициклическим типом развития побегов
  • Стержнекорневые растения с трициклическим типом развития побегов
  • Кистекорневые безрозеточные растения с трициклическим типом развития побегов
  • Длиннокорневищные растения с трициклическими побегами
  • Безрозеточные растения с тетрациклическими побегами
  • Глава 5. Продолжительность малого цикла развития побегов розеткообразующих растений
  • Адаптивность розеточной структуры
  • Розеткообразующие моноподйальные растения
  • Розеткообразующие растения с симподиальным возобновлением побегов
  • Выводы.ПО

Вегетативное возобновление у степных и луговых травянистых поликарпиков Байкальской Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Состав и соотношение жизненных форм — один из характерных признаков растительного сообщества. Изучение жизненных форм в современной биоморфологии осуществляется в различных направлениях, но узловая проблема — становление жизненных форм в онтогенезе растений.

При всем разнообразии жизненных форм среди травянистых растений выделено всего три типа моделей, по которым формируются структуры побеговых систем (Серебрякова, 1977, 1978, 1979, 1981). Габитуальное выражение побеговых систем регулируется климатическими и фитоценотическими факторами среды. Однако модель, по которой осуществляется развитие побеговой системы, закреплена генетически и тесно связана с характером деятельности почечных меристем. Преобразование побегов в ходе эволюции возможно при ускорении или замедлении малого цикла развития побега (Серебряков, 1959, 1962), а также на этапе его внутрипочечного развития.

Одновременное изучение длительности формирования почек возобновления и длительности внепочечной фазы развития побегов у растений разных возрастных групп и разных жизненных форм дает возможность понять механизм адаптированности растений к условиям среды обитания на морфологическом уровне, а также правильно определить тип модели, по которой формируется структура побеговой системы.

Цель работы — изучить особенности почек возобновления и длительность малого цикла развития побегов у травянистых многолетников разных биоморф. В связи с этим решались следующие задачи:

1. выявить влияние условий среды на запас почек и побегов в степных сообществах Забайкалья и луговых Предбайкалья;

2. определить влияние условий среды и режимов хозяйственного использования на интенсивность вегетативного возобновления в луговых и степных сообществах;

3. выявить погодичную динамику количества почек и побегов в луговых ценозах;

4. определить продолжительность формирования почек и малого цикла развития побегов у степных и луговых растений разных биоморф;

5. выявить изменчивость длительности малого цикла развития побегов в онтогенезе и в разных климатических условиях.

Научная новизна. Впервые изучен спектр жизненных форм у луговых растений Предбайкалья. Выявлены три способа вегетативного возобновления у растений безрозеточной структуры. У розеткообразующего растения Adenophora gmelinii рассмотрены основные этапы онтогенеза и уточнен тип жизненной формы. У степных безрозеточных растений впервые описана модель моноподиального возобновления побегов на примере Asparagus dahuricus и двух видов рода Aconogonon.

Практическое значение. Знание биологических особенностей почек возобновления, их расхода в онтогенезе отдельного вида и сообщества в целом, важно для решения многих задач в хозяйственной деятельности человека, поскольку формирование продукции в растительном сообществе, устойчивость, способность к восстановлению связаны с деятельностью почек. Результаты работы могут быть применены при разработке схем рационального использования луговых и степных сообществ, в частности, при подготовке схем оптимальных режимов сенокошения на лугах, схем пастбищеоборотов в степях. Полученные в результате исследований сведения могут быть использованы в ВУЗах при разработке учебных курсов по морфологии растений и динамике растительности.

Защищаемые положения:

1. запас почек и их реализация в побеги тесно связаны с климатическими условиями региона и режимом использования сообществ;

2. продолжительность формирования почек зависит от структуры побега, от формы его роста;

3. у растений с безрозеточной структурой побега возможно моноподиальное возобновление.

Апробация работы. Материалы исследования обсуждались на семинарах лаборатории экспериментальной экологии растений Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН, а также на всесоюзной конференции «Эколого-биологические особенности лугопастбищных растений» (Улан-Удэ, 1971), всесоюзной конференции «Проблемы экологической морфологии растений», посвященной памяти И. Г. Серебрякова (Москва, 1974), региональной конференции «Стационарные географические исследования» (Иркутск, 1974). Материалы диссертации были представленны на всесоюзной конференции «Проблемы экологии Прибайкалья», «Экологический контроль наземных экосистем» (Иркутск 1982), всесоюзной конференции «Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений» (Иркутск, 1984), региональной конференции «Естественные кормовые угодья Забайкалья, их рациональное использование и охрана» (Чита, 1986), региональной научной конференции «Исследование флоры и растительности Забайкалья» (Улан-Удэ, 1998).

Структура и объем работы. Работа изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, списка литературы из наименований, включает 25 таблиц и 18 рисунков.

выводы.

1. В степных сообществах Забайкалья с заповедным режимом различия по запасу почек и побегов в значительной степени определяются условиями среды каждого ценоза. Так, в леймусово-ковыльном и красоднево-нителистниковом сообществах количество почек колеблется от 11 000 до 15 000, а побегов от 2400 до 2700 на.

1м". В хамеродосово-типчаковых степях с экстремальным температурным и водным режимами количество почек достигает лишь 3076, а побегов — 1398.

2. В коренных луговых сообществах с переменным доминированием растений разных биоморф количество почек и побегов на единицу площади по годам колеблется незначительно. Вегетативное возобновление доминантов происходит циклически, что предопределяется старением одного из них и разрастанием другого. Подобное поведение доминирующих растений снижает остроту межвидовой конкуренции.

3. В степных и луговых сообществах пастбищный режим использования сообществ приводит к сокращению величины запаса почек и побегов. В результате пастбищной дигрессии количество побегов в степных сообществах уменьшается с 2767 до 1188, а в луговых с 3760 до 1138 на 1 м. Количество почек в степном дигрессионном ряду снижается с 15 000 до 6517, в луговом с 11 540 до 2200.

4. Выявлен разный уровень процессов вегетативного возобновления травянистой растительности в регионах исследования. Коэффициент реализации почек в степях Забайкалья изменяется от 18 до 23%, в лугах Предбайкалья он достигает 34%, а в Курских степях до 46%. Это свидетельствует о пониженной способности степей Забайкалья к восстановлению, что необходимо учитывать при разработке способов их рационального использования.

Ill.

5. Установлена отчетливая связь продолжительности формирования почек со структурой побегов у степных и луговых травянистых поликарпиков. У растений розеточной структуры формирование почек длится 1 вегетационный сезон, а надземный побег развивается от 1 до 3 и более лет. Почки безрозеточных растений формируются от 1 года до 3 лет, а надземный побег развивается лишь один сезон вегетации.

6. Среди изученных видов луговых и степных растений разных биоморф преобладают травянистые поликарпики с трициклическим типом развития побегов. Дии тетрациклический типы развития побегов выявлены лишь у некоторых степных растений.

7. Продолжительность малого цикла развития побегов у большинства степных и луговых растений разных жизненных форм не меняется в онтогенезе. Наряду с этим есть виды, например Filifolium sibiricum, у которого цикл развития в онтогенезе сокращается с 8 до 4 лет.

8. Эколого-географическая изменчивость биоморф у степных и луговых растений Lupinaster pentaphyllus, сопряженная с разной степенью сформированности почек возобновления, не повлияла на продолжительность малого цикла. В степных и луговых сообществах у этого вида побеги трициклические.

9. У безрозеточных растений моноподиальная система побегов формируется в тех случаях, когда вегетативное возобновление осуществляется только за счет ветвления почек семядольного узла.

10. У безрозеточных растений с симподиальной моделью побегообразования в вегетативном возобновлении принимают участие почки семядольного узла и базальных частей побега.

11. У ювенильных растений розеточной структуры вегетативное возобновление осуществляется за счет активности терминальной почки. Почки семядольного узла формируют побеги только при гибели терминальной почки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. География Иркутской области. // Физико-географическое районирование Иркутской области. —Иркутск, 1973.328 с.
  2. Т.Д. К вопросу о развитии растительности бассейна Ангары в четвертичный период (по результатам спорово-пыльцевого анализа // Палеогеография четвертичного периода СССР. М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1961. С. 160−173.
  3. БуддоИ.С. Луга Приангарья. Автореферат докт. дисс. —Л., 1953. 43 с.
  4. Е.И., Горшкова А. А., Некжелов Н. В., Фриш В. А. Сезонные ритмы некоторых природных явлений в типичных фациях Алкучанского Говина. // Алкучанский Говин. М.-Л.: Наука, 1964. С. 92—153.
  5. П.А. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экономическая география растений). Спб., 1902. 474 с.
  6. В.К. Строение розеточного растения Plantago major L. в первый год жизни. //Ботан. журн., 1973. Т. 58. С. 33—42.
  7. В.К., ШулъкинаТ.В. Морфологическое и анатомическое строение древовидного растения Azorina vidalii Feer. {Campanula vidalii Wats) II Проблемы экологической морфологии растений, — М.: Наука. 1976. С. 131— 140.
  8. . Н.С. Материалы к флоре бассейна Киренги и верховьев Нижней Тунгуски // Флора Прибайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1978. С. 115−173.
  9. Н.С. Историческая обусловленность зональности во флоре Средне-Сибирского плоскогорья // История растительного покрова Северной Азии. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1984. С. 93−106.
  10. М.Галазий Г. И. Некоторые данные о длительности жизни пижмы Tanacetum sibiricum L. и прострела Pulsatilla turczaninovii Kryl. et Serg. II Ботан. журн., 1954, т. 39, № 6. С. 910—915.
  11. В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений. // Ботан. журн., 1957, т.42, № 7. С. 1055—1072.
  12. В.Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лугово-степной зоны в связи с их эволюцией // Ботан. журн. 1959, т. 44, № 12. С. 1704—1716.
  13. В.Н. Эколого-биологическйе особенности травянистых растений и растительных сообществ. М.: Наука, 1965. 287 с.
  14. В.Н. Некоторые особенности филоморфогенеза основных биоморф антофитов // Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1975, вып. 4. С. 56—63.
  15. А.А. Экология водного режима степных растений Забайкалья // Экология флоры Забайкалья. Иркутск. 1971, с. 5—16.
  16. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. 386 с. 23,Давыдов В. А. Газообмен луговых растений // Экология лугов Западного участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. С.51—75.
  17. У. Ботаническая гистохимия М.: Мир, 1965. 374с.25,Дружинин, а Н. П. Фитомасса степных сообществ Юго-Восточного Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. 52 с.
  18. Н.А. Уровень и вариабельность некоторых физиологических показателей луговых растений // Экология лугов Западного участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. С. 109—120.
  19. Н.А. Физиология травянистого сообщества. Принципы конкуренции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1994. 164 с.
  20. В.А. Динамика луговых сообществ. Л.: Наука, 1980. 216 с.
  21. A.M. Пойменные луга рек Онона и Ингоды (Юго-Восточное Забайкалье) // Научные чтения памяти М. Г. Попова. Вып. 9, Иркутск, 1967. С. 49—79.
  22. Ъ2.3озулин Г. М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений // Ботан. журн., 1968, т. 53, № 2. С. 223—233.
  23. ЪЪ.Зозулин Г. М. Система жизненных форм высших растений //Ботан. журн., 1968, т. 53, № 2. С. 223—233.
  24. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых. М.: Госучпедгиз, 1931, 184 с.
  25. В.Л. Флора Маньчжурии. // Избранные сочинения. М,-Л.: Изд-во АН СССР, т. 1,2,3,4. 1949, 1950. 2096 с.
  26. Кондратъева-Мелъвилъ Е. А. Образование корневых отпрысков у некоторых травянистых двудольных // Вестник Ленингр. ун-та, 1957. Сер. биол., вып. 1, № 15. С. 22—37.
  27. Копытова Л Д. Водный режим луговых растений // Экология лугов Западного участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. С. 75—95.
  28. АО.Копытова Л. Д., Горшкова А. А. Запас воды в сообществах и расход воды на транспирацию растений // Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. С. 53—74.
  29. Я.В. Структура ценопопуляций в луговичнике разнотравном // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев, 1987. С. 87—92.
  30. В.А. Предки покрытосеменных // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, т.4,1975. С. 76—106.
  31. И.Л. Развитие замещающих побегов у сосны и бука // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1958, т. 63, вып. 3.
  32. К.А. Луга Барабы и их омоложение. Автореферат канд. дисс. М. 1952. 14 с.
  33. К.А. Обилие и жизненное состояние нитратофильных растений как индикатор богатства почвы нитратами // Ботан. журн. 1964, т. 49, № 8. С. 1119—1132.
  34. К.А. Летний и многолетний покой травянистых многолетников Барабинской лесостепи // Ботан. журн. 1971, т. 56, № 11. С. 1564—1581.
  35. К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976.284 с. 51 .Лархер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 348 с.
  36. И.А. Особенности почек возобновления и спящих у травянистых растений // Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. С. 24—43.
  37. И.А. Продолжительность формирования почек возобновления и малый цикл развития побегов // Биоморфология и продуктивность степныхрастений Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. С. 39—50.
  38. И.А. Запас почек и его изменчивость в степных сообществах Забайкалья // Исследования флоры и растительности Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 1998. С. 43—46.
  39. Е.В. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Ботан. журн. 1961, т. 46, № 7. С. 959—967.
  40. Зб.Любарский Е. В. Длиннокорневищные растения в биогеоценозе. Автореферат докт. дисс., Воронеж, 1965. 35 с. 51 .Любарский Е. В. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Изд-во КГУ, 1967. 181 с.
  41. Н.И. Биология спящих почек. M.-JL: Наука, 1967. 87 с. 59 .Мазуренко М. Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М.: Наука, 1986.
  42. Л.И., Пешкова Г. А. Особенности и генезис флоры Сибири. (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 265 с. 61 .Манжено Г. К вопросу о биологических типах сосудистых растений // Рефер. журн. Биол. Вып.6, 1970. С. 38—39.
  43. Г. М. Температура воздуха и почв луговых ценозов долины р.Киренги // Тезисы Всесоюзн. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья». Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1982. С. 39—40.
  44. Г. Н. Радиационный и тепловой режим // Изучение степных геосистем во времени. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. С.25—49.
  45. В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1970. 272 с.
  46. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 210 с.
  47. Г. Ш., Гамцемлидзе З. Г. Жизнь растений в экстремальных условиях высокогорий. Л.: Наука, 1984. 123 с.
  48. Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 313 с. б&.Нухимовский Е. Л. Основы биоморфологии семенных растений. М.: Недра, 1997. Т.1. 630 с.
  49. В.Г. Длительность жизни и динамика популяций в высокогорьях //Журн. общ. биол. Т. 58, № 6. С.64—75.
  50. Ю.Осипов К. И. Луга северного Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.136 с.
  51. И.Падеревская М. И. Особенности почек некоторых гемикриптофитов Стрелецкой степи // Ботан. журн., 1972. Т.57, № 9. С. 1138.
  52. М.И. Почки растений Среднерусской степи. Автореф. докт. дисс. Л., 1977. 43 с.
  53. Г. А. Закономерности распределения растительности Оловянинского района Читинской области // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1963, № 12. С. 33—367.
  54. А.Пешкова Г. А. Онон-Аргунские степи и их место в системе ботанического районирования // Изв. СО АН СССР, сер. биол. 1966, № 4, вып 1. С, 21—27.
  55. Г. А. Третичные реликты в степной флоре Забайкальской Сибири // Научн. чтения памяти М. Г. Попова. Иркутск, 1972. 68 с.
  56. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. 207 с.
  57. М.Г. Очерки растительности и флоры Карпат // Материалы к познанию флоры и фауны СССР. Изв. МОИП, отд. Ботан. 1949, вып. 302 с.
  58. М.Г. Флора Средней Сибири. Т.1—. М.-Л., 1957, 1959. 917 с. 81 .ПоповМ.Г. Основы флоросистематики. М., 1963. 132 с.
  59. А.П. Строение и развитие дерновины чия // Ученые зап. МГПИ им. В. И. Ленина, 1941, вып. 1. С. 101—151.
  60. Л.И. Южное Забайкалье, (почвенно-географический очерк). Л., 1927.420 с.
  61. Ы.Проханов Я. И. Возникновение двудольных многолетних трав // Труды МОИП, 1965, вып. 13. С. 111—123.
  62. Т.А. Опыт определения возраста травянистых растений // Ботан. журн., 1946, т. ЗЗ, № 5. С. 24—28.
  63. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1950. Сер. 3, вып. 6. С. 7—204.
  64. Г. И. Дауро-Монгольская граница Забайкалья. Вестник Русского геогр. общ-ва, 22, 2, 1862.
  65. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. 620 с.
  66. В.В. Краткий очерк видов рода Adenophora Fisch приенисейской флоры // Систематические заметки по материалам Гербария им. П. Н. Крылова при Биол. ин-те Томского ун-та им. В. В. Куйбышева. Томск, 1935, № 3,4, с. 68.
  67. М.А. Степи Юго-Восточного Забайкалья. Автореферат канд. дисс., Л., 1954. 20 с.
  68. М.А. Степи и луга южных аймаков Бурят-Монгольской АССР // Материалы по изучению произв. сил Бурят-Монгольской АССР. Вып. 1, Улан-Удэ, 1957. С. 413—425.
  69. М.А. Степи Западного Забайкалья // Труды Вост.-Сиб. филиала. 1951, Сер. биол., вып. 34. 173 с.
  70. Свешникова В. М. Водный режим растений и почв высокогорных пустынь
  71. . Тр. Памирской биол. станции БИН, Изд-во АН Тадж. ССР, 1962, т. 19.233 с.
  72. В.М. Танацетовые степи Забайкалья // Известия Томск, отд. Всес. Ботан. об-ва. 1959, т.4. С. 41—49.
  73. Л.П. Очерк растительности Нерченских степей //Изв. Томск, отд. Всес. Ботан. об-ва. 1964, т. 5. С. 41—47.
  74. И.Г. Типы побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Уч. зап. Моск. пед. ин-та. 1959, вып. 5. С. 3—37.
  75. И.Г. Экологическая морфология растений. Казань, 1962. 378 с.
  76. Т.Н. Некоторые аспекты проблемы эволюции жизненных форм цветковых растений // Четвертое Моск. совещ. по филогении растений. М.: Изд-во МГУ, 1971. С. 39—43.
  77. Т. И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюлл. МОИП отд. биол. Т.82, № 5, 1977. С. 112—127.
  78. Т.И., Петухова JI.B. «Архитектурная модель"и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.83, № 6, 1978. С. 51—64.
  79. Т. И. Модели побегообразования и некоторые пути эволюции в роде GentianaL. II Бюлл. МОИП, отд. биол., т. 84, № 6, 1979. С. 97—109.
  80. Т. И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений // Журн. общ. биол. 1983, t. XLIV, № 5. С. 579—529.
  81. С. П. Биологические основы луговодства. М. 1947 а. 230 с.
  82. С.П. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их смежными поколениями // Ботан. журн., 1947 б, т. 32, № 2. С. 79—89.
  83. О. В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Сагех pilosa Scop.), сныти обыкновенной (Aegopodium padagraria L.) 11 Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М. 1967. С. 100—113.
  84. А.И. Потенциальная интенсивность фотосинтеза ксерофитов степного Забайкалья // Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. С. 95—123.
  85. К.В. Растительный покров Восточного Памира (Зап. геогр. общ-ва. Новая сер.) М.: Изд-во геогр. лит-ры, 1949, т. 10. С.1—158.
  86. А.Н. Формирование структуры полукустарничков в условияхвысокогорья Памира // Тр. ин-та Ботан. АН Тадж. ССР, 1956, т. 50. С. 1— 160.
  87. СтешенкоА.Н. О биологии растений Памира // Второе совещ. По вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. Тезисы докл. Л.: Изд-во АН СССР, 1961.
  88. СтешенкоА.Н. Основные морфолого-биологические особенности растений высокогорий Памира // Проблемы ботаники. М.-Л.: Наука, 1965, т. 7. С. 42—60.
  89. В.Б., Ряшин В. А., Белов А. В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири и Дальнего Востока. 1963. № 4. С. 19—24.
  90. В.Б. Онон-Аргунская степь как объект стационарных физико-географических исследований // Алкучанский Говин. М.-Л.: Наука, 1964. С.3—23.
  91. Л.А. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М., 1948.301 с.
  92. АЛ. Происхождение покрытосеменных растений. М., 1954. 133 с.
  93. В.Н. Происхождение покрытосеменных растений в связи с проблемой построения их филогенетической системы // 2-е Моск. совещ. по филогении растений, 1964. МОИП, сек. ботаники. М. С. 80—82.
  94. С.Ю. Влияние фактора увлажнения на взаимное изменение численности доминантов лугов поймы р. Киренги //Операт. информ. материалы, Иркутск, 1987. С. 58—60.
  95. С.Ю., Вайцеховская Е. Р. Характеристика природных кормовых угодий р. Киренги и пастбища Сибири // Новосибирск: Изд-во ВАСХНИЛ, 1989. С. 36—42.
  96. К. А. Забайкальская сухо степная провинция темно-каштановых и каштановых почв // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 247—248.
  97. В.А. Природные условия Онон-Аргунской степи и деление ее на ландшафтные районы // Алкучанский Говин. М.-Л.: Наука, 1964. С. 24—36.
  98. ФришВ.А., ФРИШ Э. В. Аридность и мерзлота // Природа, 1968, № 4. С. 82—84.
  99. Н.В. Ритм сезонного развития различных географических элементов растений Онон-Аргунской степи // Топологические исследования степного ланлшафта. Иркутск, 1971. С. 163—166.
  100. Н.В. Жизненные формы растений Юго-Восточного Забайкалья // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Вып. 5. Чита, 1975. С. 31—34.
  101. З.Д. Топологические закономерности сезонной ритмики растений Харанорской степи // Топологические исследования степного ландшафта. Иркутск, 1971. С. 158—162.
  102. А. А. Семейство колокольчиковые Campanulaceae Guss. II Флора
  103. СССР. T. XX1V. М.-Л.: Изд-во АН СССР. С. 126—453.
  104. М.В. К характеристике растительности Киренго-Витимского водораздела (в пределах Казачинско-Ленского района Иркутской обл.) // Краткие сообщения о научно- исследовательских работах за 1961 г. Иркутск, 1963. С. 195—198.
  105. М.В., Марков Г. М. Природные условия // Экология лугов Западного участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. С. 4—22.
  106. А.П. Соматическая эволюция однодольных. М.: Наука, 1975. 195 с.
  107. ВТ. К вопросу о соматической эволюции у покрытосеменных//Докл. ТСХА, 1958, вып. 36. С. 112—129.
  108. Н.Н. О происхождении и основных направлениях эволюции злаков (Роасеае) // Проблемы эволюции. Новосибирск, 1975. С. 107—117.
  109. Н.Н. О первичной жизненной форме покрытосеменных растений // Материалы Пятого Моск. совещ. по филогении растений. М.: Наука, 1976. С. 187—189.
  110. Ф.А. К вопросу об образовании почек у Pinus silvestris L. II Ботан. журн., 1968, т. 53, № 11. С. 1627—1630.
  111. JI.A. Жаростойкость, адаптация и теплоустойчивость степных травянистых растений Забайкалья // Эколого- физиологические основы повышения продуктивности степных пастбищ Забайкалья. Иркутск: Вост,-Сиб. кн. изд-во, 1980. С. 33—59.
  112. Л.М. Морфогенез и жизненные формы лапчатки мелколистной (Polentilla parvifolia Eisch) в связи с переходом кустарников к травам у лапчаток (Potentilla L.) II Онтогенез и возрастной состав цветковых растений. М. 1967. С. 37—51.
  113. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1941. 510 с.
  114. Т.В. Морфология проростков у представителей рода Campanula L. Флоры СССР//Ботан. журн., 1974. Т. 59, № 3. С. 439—447.
  115. Т.В. Эволюция жизненных форм рода Campanula L. //Материалы Пятого Моск. совещ. по филогении растений. М.: Наука, 1976. С. 194—195.
  116. Т.В. Эволюция жизненных форм рода Campanula L. //Материалы Пятого Моск. совещ. по филогении растений. М.: Наука, 1976. С. 194—195.
  117. Т. В. Типы жизненных форм и их значение для систематики CampanulaL. //Ботан. журн., 1977. Т. 62, № 8. С. 1102−1113.
  118. Т.В. Жизненные формы в семействе Campanulaceae Guss, их географическое распространение и связь с таксономией // Ботан. журн. 1978. Т.63, № 2. С. 153—169.
  119. ЭсауК. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. 554 с.
  120. ЭзауК. Анатомия растений. М.: Мир, т. 1, 2,1980. 580 с.120
  121. Яценко-Хмелевский А. А. Происхождение покрытосеменных по данным внутренней морфологии их вегетативных органов // Ботан. журн., 1958. Т. 43, № 3. С. 365—380.
  122. Raunkiaer Ch. Planterigets Livsformer of deres Betydningfor Geografien. Koebenhavn og Kristiania, 1907. 132 p.
  123. Sinnot. E., Bailey J. Investigation on the phylogeny of the Angiosperms. 4. The origin and dispersal of herbaceous Angiosperms. // Ann. Bot., 1914, № 28. P.547—600.
  124. Stebhins G.L. The probable growth habit of the carlinest flowering. // Ann. Missouri Bot. Garden. 1965, v. 52, № 3. P. 457—468.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!