Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Роль растительного покрова в экологии гумусообразования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья

Диссертация: Роль растительного покрова в экологии гумусообразования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Влияние растительного покрова на экологию гумусообразования проявляется через изменение объема и структуры растительной биомассы в ряду географической зональности. При движении с севера на юг наблюдается снижение величины проективного покрытия, высоты травостоя, уменьшение количества подъярусов и запасов надземной растительной биомассы. Вместе с тем происходит увеличение подземной биомассы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Экологические факторы гумусообразования (литературный 7 обзор)
  • 2. Объект и методы исследования
    • 2. 1. Физико-географические условия района исследования
    • 2. 2. Объект исследования
    • 2. 3. Методы исследования
  • 3. Растительный покров объектов исследования
  • 4. Трансформация экологических условий гумусообразования в 57 лесостепных и степных черноземах Оренбургского Предуралья
    • 4. 1. Влияние растительного покрова на некоторые показатели 57 гидротермического режима участков исследования
    • 4. 2. Микробиологическая активность целинных участков и 64 агроценозов типичного, обыкновенного и южного черноземов Оренбургского Предуралья
    • 4. 3. Ферментативная активность целинных участков и ее 76 трансформация при агрогенном использовании
  • 5. Трансформация показателей гумусного состояния лесостепных 93 и степных черноземов Оренбургского Предуралья

Роль растительного покрова в экологии гумусообразования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание и запасы органического вещества в почвах служат основными критериями оценки почвенного плодородия, а в последние годы все больше рассматриваются и с точки зрения экологической устойчивости почв как незаменимого компонента биосферы (Кирюшин, 1996).

По своей сути процесс гумусообразования является экологическим (Русанов, 1995). Еще основоположник отечественного почвоведения Докучаев В. В. дал характеристику процесса гумусообразования как функции гидротермических и биологических условий.

Биологический фактор гумусообразования проявляется через качество и количество поступающих в почву растительных остатков, деятельность почвенных микроорганизмов и ферментативную активность почв. Растительный фактор оказывает прямое и опосредованное воздействие на процессы гумусообразования. Зеленые растения, являясь первичным источником органического вещества почвы, оказывают прямое влияние на качество и количество гумуса. Опосредованно он проявляется через регуляцию гидротермического режима почв и влияние последнего на их биологическую активность. От совокупности этих взаимоотношений в конечном итоге зависят все свойства гумуса.

Почвы Оренбургского Предуралья представлены высокоплодородными лесостепными и степными подтипами чернозема. На протяжении длительного периода они подвергались интенсивному пахотному использованию (Блохин, 1990; Хазиев, 2000; Русанов, 2003). Распашка вызывает коренную перестройку всех компонентов почвы, ее гомеостаза, отражаясь в первую очередь на ее органической части. Антропогенная трансформация гумусного состояния черноземов приобрела в регионе направление нарастающей деградации. В этой связи изучение влияния растительного покрова на процесс гумификации как в естественных биогеоценозах, так и в агроэкосистемах является ключевой проблемой в экологии почв.

Целью работы является изучение влияния динамики растительности, показателей микробиологической и ферментативной активности почв на экологию гумусообразования и гумусное состояние типичных, обыкновенных и южных черноземов Оренбургского Предуралья.

Задачи исследования:

1. Изучить состав и структуру естественных растительных сообществ, определить биомассу травянистых фитоценозов лесостепных и степных ландшафтов и их изменение при пахотном использовании территорий;

2. Выявить влияние растительного покрова на гидротермический режим почв агроценозов;

3. Исследовать микробиологическую и ферментативную активность основных подтипов черноземов и ее динамику при распашке;

4. Определить влияние геоботанических показателей, микробиологической и ферментативной активности почв на гумусообразование и гумусное состояние естественных биогеоценозов и агроценозов лесостепных и степных черноземов;

5. Дать сравнительную оценку эволюции условий гумусообразования и гумуса черноземов в ряду географической зональности и их трансформации под влиянием пахотного использования.

Положения, выносимые на защиту: 1. В ряду лесостепь — степь меняется не только видовой состав и структура естественных фитоценозоводновременно наблюдаются два разнонаправленных процесса: уменьшение надземной фитомассы и увеличение подземной, что связано с аридизацией климата и анатомическим строением корневых систем доминирующих видов растений.

2. Преимущественно за счет подземной фитомассы общие запасы биомассы растений в агроценозе уменьшаются в 7 — 9 раз по сравнению с черноземами под естественной растительностью.

3. По большинству показателей микробиологическая и ферментативная активность в почвах агроценозов выше, чем в естественных ландшафтах.

4. В связи с изменением условий гумусообразования произошла значительная трансформация качественно — количественных свойств гумуса пахотных почв, в связи с чем по целому ряду важнейших показателей (содержание и запасы гумуса, отношение Сгк/Сфк и др.) они утратили свои подтиповые признаки и стали соответствовать черноземам под естественной растительностью, находящимся южнее в ряду географической зональности.

Новизна работы: выявлены некоторые региональные некоторые особенности влияния динамики растительности на экологию гумусообразования зональных подтипов черноземоввпервые приведены показатели ферментативной и микробиологической активности целинных и пахотных участков черноземов Оренбургского Предуральяустановлен характер воздействия длительного сельскохозяйственного использования типичных, обыкновенных и южных черноземов Оренбургского Предуралья на их микробиологическую активностьпоказаны отличия естественной эволюции и агрогенной трансформации экологии гумусообразования и, как следствие, гумусного состояния лесостепных и степных черноземов Предуралья.

Практическая значимость работы заключается в использовании материалов исследования в областной программе земельного мониторинга. Основные положения работы могут быть использованы при изучении учебных курсов «Экология почв», «Почвоведение» и «Основы регионального природопользования» в образовательных учреждениях региона.

В связи с выявленной значимостью растительного покрова в экологии гумусообразования в целях оптимизации сельскохозяйственного производства рекомендуется моделировать в агроценозах условия естественных биогеоценозов путем посева злаково — бобовых травосмесей с двухъярусной структурой и относительно высоким проективным покрытием.

Изложенные в работе положения частично выполнены в рамках исследований по гранту РФФИ № 04−04−49 006 «Теплогидрофизические основы восстановления структуры и регенерации органического вещества деградированных почв».

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и докладывались на научно — практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2005) — III международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006) — Всероссийской конференции с международным участием «Биоразнообразие экосистем Внутренней Азии» (Улан-Удэ, 2006) — Всероссийской конференции «Черноземы России: экологическое состояние и современные процессы» (Воронеж, 2006) — IV международном симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2006) — III Всероссийская научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2007).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 8 работ, в том числе 3 в научном журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и приложений. Основные положения диссертации изложены на 143 страницах машинописного текста. Она содержит 17 таблиц и 23 рисунка.

Список литературы

включает 141 наименование, в том числе 12 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Влияние растительного покрова на экологию гумусообразования проявляется через изменение объема и структуры растительной биомассы в ряду географической зональности. При движении с севера на юг наблюдается снижение величины проективного покрытия, высоты травостоя, уменьшение количества подъярусов и запасов надземной растительной биомассы. Вместе с тем происходит увеличение подземной биомассы растений, которая достигает максимума в подзоне чернозема южного. Трансформация растительного фактора гумусообразования на участках агроценозов выразилась в снижении объема поступающей фитомассы и изменении ее структуры. В целом запасы растительной биомассы на пашне составили 10,8 — 14,0% от продуктивности естественных ландшафтов.

2. Растительный покров является фактором изменения гидротермических параметров почв пахотных участков. Температура на поверхности черноземов пахотных участков в среднем на 2 — 500С превосходила таковую на целинных, а запасы влаги уменьшались на 9,3 -24,6%.

3. Общая численность микроорганизмов и их биохимическая активность снижается в зональном ряду черноземов и увеличивается в почвах агроценозов по сравнению с целинными аналогами. Параллельно возрастают доля бактерий, использующих минеральный азот, и значения коэффициентов минерализации (КАА/МПА) на пахотных участках, что свидетельствует об интенсификации процессов деструкции органического вещества почв при их распашке.

4. Изучение активности полифенолоксидазы, связанной с новообразованием гумусовых молекул, и пероксидазы, ответственной за окисление органического вещества почв, показало на увеличение их активности в почвах пашни, из чего можно сделать вывод об усилении интенсивности процессов трансформации органического вещества черноземов при их пахотном использовании.

5. По совокупности показателей фракционно-группового состава гумуса черноземы пашни соответствуют целинным подтипам, расположенным южнее в ряду географической зональности, т. е. наблюдается агрогенная трансформация параметров органического вещества на подтиповом уровне.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Использование методов корреляционного и факторного анализа данных, полученных в ходе исследования, позволило выделить два основных фактора определяющих свойства черноземов. Первый фактор обуславливает свойства черноземов в ряду их географической зональности (подтиповую принадлежность), второй — «фактор сельскохозяйственного использования».

Выделенный «фактор зональности» основных свойств подтипов чернозема описывает изменение показателей микробиологической и ферментативной активности, а также их гумусного состояния на целинных участках (рисунок 22).

ВСЕФК ФКЗ.

Чернозем типичный Сгк/Сфк j Чернозем обыкновенный.

НО Чернозем южный.

Целина.

Пашня 0−20.

ВСЕГК.

20−30.

Н/збиомасса.

ГК1.

Гумус лабильный.

Гумус Уреаза.

Коэффициент гумификации.

Пероксидаза.

Температура.

Влажность.

Бактерии на МПА Спорообразующие бактерии.

Полифенолоксидаза.

Каталаза.

Дыхание.

Общая численности микроорганизмов.

Бактерии на КАА Грибы.

Азотобактер

Целлюлозолитическая активность коэффициент минерализации.

П/збиомасса Общ/биомасса.

Рисунок 22- Выраженность «фактора зональности» в ряду основных подтипов черноземов.

Анализ величин факторных нагрузок свидетельствует об описании им преимущественно свойств двух альтернативных подтипов чернозема: типичного (находящегося в пределах лесостепной природной зоны) и южного (находящегося в пределах степной зоны), значения факторных нагрузок которых составили 0,85 и -0,7 соответственно. Выбор двух этих вариантов, скорее всего, продиктован созданием полярных условий почвообразования (микроклиматического режима, структуры растительной биомассы, проективного покрытия растений, общей численности и структуры комплекса почвенных микроорганизмов, активности почвенных ферментов и т. д.) в ряду природных зон: лесостепь — степь. Чернозем обыкновенный занимает промежуточное положение, факторная нагрузка которого составила -0,1. Для чернозема лесостепи характерно максимальное значение величины надземной биомассы растений и незначительное подземной биомассы, а также общего запаса. Отрицательное значение факторной нагрузки показателя температуры верхнего слоя почвы (-0,26) и высокое положительное ее влажности (0,76) объясняется особенностями макроклиматического режима почв лесостепной природной зоны и высоким значением надземной биомассы растений, которая затеняет поверхность почвы, снижая тем самым как температуру приземного слоя воздуха и почвы, так и интенсивность испарения почвенной влаги. Высокие значения надземной биомассы растений, наличие в почве достаточного количества доступной для микроорганизмов влаги объясняют высокие значения факторных нагрузок по отношению к таким показателям микробиологической активности почв как количество бактерий утилизирующих в качестве питательного компонента органические формы азота, численность спорообразующих бактерий и микроскопических грибов. Это, в свою очередь, определяет высокую общую численность микроорганизмов с факторной нагрузкой составившей 0,86. Параллельно с этим наблюдается отрицательное влияние на показатели содержания в почвах бактерий Azotobacter, что проявилось в низком значении факторной нагрузки для содержания в почве лабильного гумуса (-0,18) и снижением в его структуре подвижной фракции фульвокислот (-0,94), наиболее доступной в качестве питательного компонента почвы. Значения факторной нагрузки для целлюлозолитической активности почвы и коэффициента минерализации, по своей сути описывающих совокупность процессов разложения растительной биомассы в почве, дублируют друг друга, указывая на незначительную скорость разложения растительных остатков и, как следствие, подавление процессов минерализации органического вещества. О чем свидетельствуют и значительные отрицательные значения факторной нагрузки для первого показателя (-0,84) и незначительные отрицательные для второго (-0,2). Подавление активности ферментов, участвующих в глубоком преобразовании почвенного гумуса (ПФО И ПО), определяет высокие значения коэффициента гумификации в черноземе типичном. Обратная ситуация складывается в южном черноземе, где высокая активность ферментов приводит к снижению коэффициента гумификации. Рассматриваемый «фактор зональности» проявляется в положительном значении факторной нагрузки активности почвенной уреазы (0,71), содержания общего гумуса (0,76) и его качества Сгк/Сфк (0,89). При этом высокие собственные значения Сгк/Сфк на участке типичного чернозема и его снижение на южном (как альтернативном варианте), преимущественно, обусловлены увеличением в зональном ряду содержания группы фульвокислот, факторная нагрузка которой составила -0,82, складывающаяся из ФК1 (-0,94) и ФКЗ (-0,87).

Расчет коэффициентов корреляции между факторами гумусообразования с параметрами гумусного состояния черноземов свидетельствует о существовании между ними слабой, но существенной статистической связи (рисунок 23).

Рисунок 23 — Взаимосвязь и взаимозависимость экологических факторов гумусообразования с показателями гумусного состояния черноземов*.

0,6.

Надземная биомасса.

Подземная биомасса.

Vo.

Влажность.

Сгк/Сфк.

Пашня.

Гумус ф.

А м Л.

Спорообра-зующие бактерии.

Дыхание.

4 Грибы.

Гумус лабильный.

Каталаза 4.

Уреаза < '.

Общая численность микроорганизмов.

ПФО.

Т V.

Коэф. гумификации.

ПО.

Коэф. минерализации Примечание: —> и >- показатели прямой и обратной статистической связи между параметрами, цифры над.

2 1 «L стрелками — значение г (коэффициента детерминации).

Из рисунка 23 видно, что надземная биомасса растений оказывает прямое влияние на влажность почвы и содержание общего гумуса. Параллельно с этим подземные части растений определяют интенсивность продуцирования углекислого газа почвой и целый комплекс показателей ферментативной и микробиологической активности, последние имеют тесную связь как друг с другом, так и с показателями содержания общего, подвижного гумуса и его качества (Сгк/Сфк).

Рассмотрение второго фактора, определяющего трансформацию почвенных свойств в черноземах под влиянием пахотного использования («фактор сельскохозяйственного использования — распашка») позволил выявить не только систему взаимосвязанных почвенных свойств изменяющихся при пахотном использовании однонаправлено (т.е. однозначно на всех подтипах), но и силу проявления фактора «сельскохозяйственного использования — распашка» в ряду географической зональности черноземов (таблица 18). Из таблицы 18 видно, что пахотное использование всех изученных подтипов черноземов сопровождается уменьшением количества надземной, подземной и общих запасов биомассы растений. Следствием пахотного использования является и изменение структуры растительной биомассы.

В почвах пахотных участков наблюдается увеличение численности бактерий, использующих в питании минеральные формы азота, при этом влияние данного фактора проявляется максимально в степных черноземах (факторные нагрузки превышают — 0,75), данный фактор в лесостепном подтипе чернозема проявляется слабо (факторная нагрузка составила -0,3). В ряду пахотных участков типичных, обыкновенных и южных черноземов наблюдается и увеличение факторных нагрузок показателя коэффициента минерализации с незначительной на типичном (-0,2) с последующим усилением влияния фактора на этот показатель в ряду степных черноземов. Такая динамика численности бактерий использующих при питании минеральные формы азота объясняется наложением «фактора сельскохозяйственное использование — распашка» на «фактор зональности».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области Текст. / под ред. В. Н. Бодрикова.- JT.: Гидрометеоиздат. 1971.- 120 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв Текст. М.: Наука. -1975.-656 с.
  3. Александрова, J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации Текст. / JI.H. Александрова. Л.: Наука. — 1980.- 288 с.
  4. , Е.И. Почвенные микроорганизмы и интенсивное землепользование Текст. / Е. И. Андреюк, Г. А. Нутинская, А. Н. Дульгеров. -М.: Колос, 1980.- 96 с.
  5. , Т.В. Микробиология процессов почвообразования Текст. / Т. В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. — 187 с.
  6. , Ф.Я., Хазиев Ф. Х. Состав и трансформация органического вещества почв Текст. / Ф. Я. Багаутдинов, Ф. Х. Хазиев. Уфа: Гилем. — 2000. — 197 с.
  7. , А.А. Роль растительных остатков в процессах гумификации Текст. / А. А. Бессарабова //Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов в 3 книгах книга. 1. — М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН. — 2000. — С. 234.
  8. Биодинамика почв Текст. Таллин: Издание АН ЭССР. — 1988.129 с.
  9. Биологические методы оценки природной среды Текст.- М.: Наука. 1978.- 277 с.
  10. , Е.В. Экология почв Оренбургской области: почвенные русурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование Текст. Екатеринбург: УрО РАН. -1997. 228 с.
  11. Большой практикум по микробиологии Текст. / Под ред. Г. Л. Селибера -М.: Высшая школа. 1962.- 491с.
  12. , Л.И. Лабильный гумус в черноземах и его динамика Текст. / Л. И. Брехова, Д. И. Щеглов // Агроэкологическая оптимизация земледелия: сборник докладов Международной научно-практической конференции. Курск: Курский ЦНТИ, 2004. — С. 415−419.
  13. , А.Ф., Методы исследования физических свойств и грунтов Текст. / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, -1986. — 265 с.
  14. Э., Вальтер Р., Ветць Т., Клауснитцер Б., Клоц С., Манн Э., Прассе И., Ручке Э., Темброк Г., Титце Ф., фритче В., Хенчель П., Хильбиго
  15. B., Шлее Д., Шу И., Щтёккер Г., Шуберт Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем Текст.: Пер. с нем./ Под. ред. Шуберта. -М.- Мир, 1988. -350 с.
  16. , В.А., Воронцов J1.А. Активность почвенной каталазы под рисом Текст./ В. А. Величко, J1.A. Воронцов // Почвоведение. 1966. — № 9.1. C. 68−71.
  17. Войкова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие Текст./ Ж. Войкова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. М.: Агропромиздат. — 1986.- 56 с.
  18. , А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии Текст. / А. Ш. Галстян // Сб. докладов. Минск: Наука и техника, — 1968.- С. 24−38.
  19. , А.Ш. Ферментативная активность почв Армении Текст. / А. Ш. Галстян. Ереван: Айстан. — 1974, — 275 с.
  20. , Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР Текст.: автореф. дис. докт. биол. наук/ Н. Ф. Ганжара. Москва, 1998 .- 32 с.
  21. , Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование Текст./ Ф. Ш. Гарифуллин, А. Ш. Ишемьяров. Уфа: Гилем. -1987.- 82 с.
  22. , В.Е. Методы изучения пространственных и временных колебаний численности микроорганизмов в почве Текст. / В. Е. Голимбет, Д. Г. Звягинцев // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза.- М.: Изд-во Наука, 1984.- 161 с.
  23. Теоретические и прикладные проблемы почвоведения". Минск: Изд-во «В.Ю.А.», 2001.- С. 56−57.
  24. , Л.Ю. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного Текст. / Л. Ю. Гончарова, О. С. Безуглова, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1990. -№ 10. — С.86−93.
  25. ГОСТ 26 213 91. Методы определения органического вещества Текст. — М.: Издательство стандартов, 1993. — 8 с.
  26. , Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв Текст./ Л. А. Гришина. М.: МГУ. — 1986.- 212 с.
  27. , Л.А. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга Текст. / Л. А. Гришина.- М.: МГУ. 1991.105 с.
  28. , Л.А. Учет биомассы и химический анализ растений Текст. / Л. А. Гришина, Н. И. Самойлова М.: МГУ. — 1971. — 156 с.
  29. , Б.В. Экология бактерий Текст.: учебное пособие для вузов / Б. В. Громов, Г. В. Павленко. Л.: Изд-во Ленинградского гос. унив., 1989. -с. 246.
  30. Гумус и почвообразование в агроэкоситемах Текст. / под редакцией В. П. Фирсова, Ю. Г. Красуский и др. Екатеринбург: Наука, 1993. — 150 с.
  31. , Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ Текст./ Т.А. Девятова//Тезисы докладов II съезда общества почвоведов в 3 ч. ч. — 1. -М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996. — С. 252−253.
  32. , Е.А. Математическая статистика в почвоведении Текст./ Е. А. Дмитриев. М.: МГУ. — 1972. — 378 с.
  33. , Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв Текст./ Добровольская, Т.Г. М.: ИКЦ «Академкнига». — 2002.- 282 с.
  34. , Т.Г. Методы идентификации почвенных бактерий Текст./ Т. Г. Добровольская, JI.B. Лысак, И. Н. Скворцова. М.: Изд-во МГУ, 1989. — 69 с.
  35. , Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почв Текст./ Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М.: Изд.- во МГУ. — 1986. -136с.
  36. , В.В. Избранные сочинения Текст./ Докучаев, В.В. -1949, Т. 3-С. 103−104
  37. , Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследования) Текст. / Б. А. Доспехов. М.: Колос. — 1979. — 416 с.
  38. , А.А. Почвы Оренбургской области Текст. / Ерохина, А.А. М.: Изд-во акад. наук СССР. — 1959. — 164 с.
  39. , Г. А. Введение в природоведческую микробиологию Текст.: учебное пособие для вузов / Г. А. Заварзин, Н. Н. Колотилова. М.: Книжный дом «Университет», 2001.- 256 с.
  40. , Д.Г. Взаимодействие микроорганизмов с твердыми поверхностями Текст. / Звягинцев, Д.Г. М.: МГУ. — 1973. — 176 с.
  41. , Д.Г. Почвы и микробное разнообразие Текст./ Звягинцев Д. Г., Добровольская Т. Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М., Полянская JI.M.// Тезисы докладов II съезда общества почвоведов в 3 Ч. Ч. 3. — М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996. — С. 256−257.
  42. , Д.Г. Перспективы развития почвенной биологии Текст./ Звягинцев, Д.Г. // Перспективы развития почвенной биологии. М. — 2001.-С. 10−19.
  43. , Д.Г. Почва и микроорганизмы Текст. / Д. Г. Звягинцев. -М.: МГУ, 1987.-395 с.
  44. , К.Ш. О применении биологических показателей при мониторинге почв Текст. / К. Ш. Казеев, С. И. Колесников // Почва, жизнь, благосостояние: сборник материалов Всероссийской конференции. Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2000. — С. 115−117.
  45. , И.С. Практикум по почвоведению Текст. / И. С. Кауричев. М.: Колос. — 1980. — 272 с.
  46. , Р.С. Биологическая активность почв в условиях лесостепи Южного Предуралья Текст. / Р. С. Кираев, И. К. Хабиров, И. Л. Фаткуллин, Г. Ф. Бойко // Почва, жизнь, благосостояние: сборник материалов
  47. Всероссийской конференции. Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2000. — С. 118−123.
  48. Кирюшин, В. И Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах Текст. / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев, Д. С. Орлов, А. А. Титлянова, А. Д. Фокин. М.: Изд-во МСХА, 1993.-99 с.
  49. , М.М. Органическое вещество почвы. Его природа и методы изучения Текст. / М. М. Кононова. М.: акад. Наук СССР. — 1963. -542 с.
  50. , М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв Текст./ М. М. Кононова // Экспериментальные данные и методы исследования- под ред. М. М. Кононовой. М.: Наука, 1972. — 280 с.
  51. , Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды Текст./ Круглов, Ю.В. -М.: Агропромиздат. 1991.- 143 с.
  52. Кузнецов, Р. В. Распределение гумуса и минералов по гранулометрическим фракциям в основных типах почв Ростовской области
  53. Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Р. В. Кузнецов. Ростов-на-Дону, 2004.- 21 с.
  54. , Г. Г. Практикум по почвоведению: учебное пособие для вузов Текст./ Г. Г. Кузяхметов, Н. А. Мифтахова, Н. А. Киреева, Е. И. Новоселова. Уфа: РИОБашГУ, 2004. — 120с.
  55. , А.А. Влияние температуры и влажности на эмиссию углекислого газа Текст. / А. А. Ларионова, Л. Н. Розанова // Дыхание почв. -Пущино: НЦБИ РАН, 1993. С. 68 — 75.
  56. , Н.П. Гумусное состояние и управление воспроизводством органического вещества черноземных почв ЦЧЗ Текст. / Н. П. Масятенко // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов в 3 книгах. -Книга 1.-М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996. С. 256−257.
  57. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст. / под. ред. Д. Г. Звягинцева М: Изд-во МГУ. — 1991.-302 с.
  58. Методы почвенных и агрохимических исследований: учебное пособие для вузов Текст. /Т.Е. Гришин, Е. Н. Кузин, Н. И. Аканова, С. М. Надежкин, Е. В. Курносова. Пенза: РИО ПГСХА. — 2005. — 88 с.
  59. Микробиологическая активность почв при внесении минеральных и органических удобрений Текст. М.: Наука, 1985. — 153 с.
  60. Микробиологический мониторинг почв: учебное пособие для вузов Текст. / под ред. Н. Г. Захарова, Ф. К. Алимова, С. Ю. Егоров. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ленина, 2005. — 81 с.
  61. , Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов Текст. / Е. Н. Мишустин. М.: Наука. — 1975.- 243 с.
  62. , Е.Н. О природе токсических соединений разлагающейся в почве соломы Текст. / Е. Н. Мишустин, Н. С. Ерофеев // Микробиология. -Т.35.-Вып.-1.-1966.-С. 1026- 1028.
  63. , Е.Н. Микробиология Текст. / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Колос. — 1988. — 351с.
  64. , Е.Н. Эколого- географическая изменчивость почвенных бактерий Текст. / Е. Н. Мишустин М. — Л.: Изд-во АН СССР. — 1947.-175 с.
  65. , Н.М. Микрофлора и биологическая активность почв Башкортостана Текст. / Н. М. Нурмухаметов, Н. Н. Нурмухаметов. -Уфа: Гилем, 1999. 165 с.
  66. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы: методические рекомендации Текст. JI.: Ленинградский сельскохозяйственный институт. — 1987. — 48 с.
  67. , Т.Н. Влияние влажности почвы на жизнедеятельность микроорганизмов Текст. / Т. Н. Полещук, А. С. Антонюк, JI.H. Усачева // Вестник Башкирского государственного университета. 2000. — № 1. — С. 46 -49.
  68. , JI.M. Современные представления о функционировании микробоценозов в почве Текст. / JI.M. Полянская и др. // Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы). М.: Научный мир, 1999. — 428 с.
  69. , JI.M. Современные представления о функционировании микробных сообществ в почвах Текст. / JI.M. Полянская, М. Р. Полянский,
  70. B.В. Гейдебрехт //Перспективы развития почвенной биологии. М.: Наука, 2001.-С. 171−175.
  71. , JI.B. Сезонная и многолетняя динамика содержания углерода микробной биомассы в пахотных почвах лесостепи Прибайкалья Текст. / JI.B. Помазкина, Е. В. Лубнина // Почвоведение. 2002. — № 2.1. C. 186−192.
  72. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза Текст. / под ред. Мишустина Е. Н. М.: Наука. — 1984. — 246 с.
  73. Почвы и продуктивность растительных сообществ Текст. М.: МГУ. — 1976. — 234 с.
  74. Почвы Оренбургской области Текст./ под ред. В. Д. Кучеренко. -Челябинск. 1972. — 223 с.
  75. Практикум по земледелию Текст. / под ред. И. П. Васильева, A.M. Туликова, Г. И. Баздырева и др. М.: КолосС. — 2005. — 424 с.
  76. , А.И. Агротехнические способы снижения уплотнения дерново-подзолистых почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении Текст./ А. И. Пупонин // Научные труды почвенного института им. В. В. Докучаева.- М.: Наука, 1984. С. 25−34.
  77. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны Текст./ А. И. Пупонин. М.: Колос. — 1984. — 184 с.
  78. , И.В. Роль физико-химических условий в жизнедеятельности микроорганизмов Текст./ И. В. Работнова. М.: Ак. Наук. — 1957.-275 с.
  79. , В.Е. Интенсивность и направленность микробиологических и биохимических процессов в почве полей севооборотов Текст. / В. Е. Руденко // Проблема гумуса в земледелии: тезисы докладов совещания. Новосибирск: Сиб отдел ВАСХНИЛ, 1986.- С 100−104.
  80. , A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности Текст. / A.M. Русанов // Почвоведение.- 1998. № 3. — С. 302−308.
  81. , A.M. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения Текст. / A.M. Русанов // Экология. 2003. — № 1. — С. 12−17.
  82. , В.И., Агрономическая оценка гумусового состояния почв Текст. / В. И. Савич, Е. В. Трубицина, Ж. Норовсурен // Методы исследований органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия — ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. — С. 17−29.
  83. , А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы Текст. / А. Свирскене // Почвоведение. № 2. — 2003. — С. 202−210.
  84. , Н.А. Сезонная и многолетняя динамика плодородия Южного Урала Текст.: автореф. дис. докт. биол. наук / Н. А. Середа. -Москва, 1999. 36 с.
  85. , В.П. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия Текст. / В. П. Стефурак, А. С. Усатая, Н. И. Фрунзе, Э. А. Катрук. Кишинев: Изд-во «Штинца». — 1990. — 125 с.
  86. , Е.З., Практикум по микробиологии Текст. / Е. З. Теппер, В. К. Шильникова, Г. И. Переверзева. М.: Агропромиздат. — 1987. — 247 с.
  87. Тен, Х. М. Закономерности формирования и стабилизации микробоценозов в почве Текст. / Хак Мун Тен. М.: Наука. — 1983. — 105 с.
  88. , Н.А. Пути регулирования микробиологических процессов гумусообразования Текст. / Н. А. Туев // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1996. — С. 298−299.
  89. Ферменты микроорганизмов Текст. М.: Наука. — 1973. — 314 с.
  90. , Ф.Х. Антропогенная эволюция черноземов на Южном Урале Текст. / Ф. Х. Хазиев // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов в 3 книгах. К. — 1. — М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. — С. 75.
  91. , Ф.Х. Методы почвенной энзимологии Текст. / Ф. Х. Хазиев. М.: Наука, 1990. — 188 с.
  92. , Ф.Х. Почвенные ферменты Текст. / Ф. Х. Хазиев. М.: Знание. — 1972. — 32 с.
  93. , Ф.Х. Ферментативная активность почв Текст. / Ф. Х. Хазиев. М: Наука. — 1979. — 175 с.
  94. , Я.П. Периодичность микробиологических процессов и ее причины Текст. / Я. П. Худяков // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: сборник научных трудов. Д.: Наука, 1972.-С .20−37.
  95. , А.П. Изменение биологических свойств типичного чернозема под влиянием предшественников озимой пшеницы Текст./ А. П. Щербаков, Н. Р. Асыка // Вестник сельскохозяйственной науки. № 5. — М: Агропромиздат, 1985. — С. 63−70.
  96. , А.П. Русский чернозем на рубеже веков Текст. / А. П. Щербаков, И. И. Васенев // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000.- С. 72−74.
  97. , А.П. Характеристика биологической активности черноземов Центрально-Черноземной зоны Текст. / А. П. Щербаков, Н. Я. Кутовая, Т. А. Девятова // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С 197−219.
  98. Экология почвенных микроорганизмов Текст.-Минск: 1974.-87 с.
  99. Acosta-Martmnez, V. Soil microbial, chemical and physical properties in continuous cotton and integrated crop Livestock Systems Text./ V. Acosta -Martmnez, Т. M. Zobeck, A. Vivien // Soil Biology & Biochemistry, 2004. — P. 36 -49.
  100. Bell, M.K. Decomposition of herbaceous litter Text./ M.K. Bell, Ed.C.H. Dickinson, C.J.F. Pugh // Biology of plant litter decomposition. New York- London, 1974. — vol. 2.- P. 59 — 67.
  101. Bsever, James D. Incorporating the soil community into plant population dynamics: the utility of the feed back approach Text./ D. Bsever James, Kristi M. Westover, Janis O. Antovics // J. Ecol, 1997.- P. 85.
  102. Campbell, C. A. Effect of cultivation and cropping on the amounts and forms of soil Text./ C.A. Campbell, E.A. Paul, W.B. McGiLL // Western Canada Nitrogen Symposium. Calgary, 1976. — P. 7−10.
  103. Edward, Clive A. The effects of contaminants on the structure and function of soil communitiesText./ Clive A. Edward // Program and Abstr.-Jyvaskyla, 1992.-P. 136.
  104. Hoffmann, E. Der Saccharasegehalt der Boden unter der Einflub verschiedenen Fakloren der Bodenfruchtbarkeit Text. /Е. Hoffmann, K. Braunlich // Pflanzenernahrung Dungung Bodenkunde, 1965. S. 4−125.
  105. Michaelis, Harald. Der Boden terra incognitaText./ Harald Michaelis // Bild Wiss.- 1994.- № 8. — P. 60 — 63.
  106. Mikanova, O. Vliv blouhodobeho hnojeni a antropogenni zatere na biomassu a zastoupeni nekterych skupin mikroorganizm Text./ O. Mikanova, J. Novakova, A. Hanzlixovi, J. Kubat, Z. Filip// Rostl. Vyroba. № 9. — 1996.- P. 42.
  107. Petersen, A. Dynamics of a soil microbial community under spring wheat Text. / A. Petersen, S. Frohne Pamela, Ann C. Kennedy // Soil Biology & Biochemistry, 1999. P. 64 — 82.
  108. Ruess, R.W. Landscape patters of soil microbial processes in the Serengeti National Park, Tanzania Text./ R.W. Ruess, S.W. Seagle // Ecology. -№ 4.- 1994.-P.- 75.
  109. Victoria, J. Changes in Soil Microbial Community Structure in a Tallgrass Prairie Chronosequence Text./ J. Victoria, Allisoli R., M. Michael, D. Julie Jastrowa, R. Matamalaa and D.R. Zakb. // Soil Biology & Biochemistry, 2005.- P. 44−58.i—¦133
Заполнить форму текущей работой

На отлично!