Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Оценка влияния повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на структурно-функциональные характеристики фитопланктона

Диссертация: Оценка влияния повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на структурно-функциональные характеристики фитопланктона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом, функциональные характеристики фитопланктона распределяются по отдельным станциям в зависимости от степени развития на них макрофитов и их видового состава. В зарослях пронзеннолистного рдеста функциональные показатели развития фитопланктона и в опыте, и в контроле всегда были выше, чем на открытых участках, что обусловлено способностью рдестов к биостимулированию фитопланктона… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика района исследования
    • 1. 1. Краткая физико-географическая, гидрологическая, гидрохимическая характеристика восточной части Финского залива и его залива 2-го порядка -Выборгского
      • 1. 1. 1. Характеристика восточной части Финского залива в целом
      • 1. 1. 2. Характеристика Выборгского залива
      • 1. 1. 3. Краткая характеристика биоты Выборгского залива
    • 1. 2. Краткое описание гидротехнических работ, выполняемых на исследованной акватории
      • 1. 2. 1. Общие положения
      • 1. 2. 2. Краткая характеристика гидротехнических работ в районе портового комплекса Высоцк
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Материалы
    • 2. 2. Методические аспекты определения мутности воды и продукции отдельных размерных фракций фитопланктона
      • 2. 2. 1. Методические аспекты определения мутности воды
      • 2. 2. 2. Методические аспекты определения продукции отдельных размерных фракций фитопланктона
    • 2. 3. Методы
      • 2. 3. 1. Определение сестона и ВОВ
      • 2. 3. 2. Определение фотосинтетических пигментов
      • 2. 3. 3. Определение первичной продукции
      • 2. 3. 4. Определение фитопланктона
      • 2. 3. 5. Статистическая обработка результатов исследования
    • 2. 4. Экспериментальная оценка использованных методов определения продукции отдельных размерных фракций фитопланктона
  • Глава 3. Характеристика мутности воды на контрольном и опытных участках
    • 3. 1. Результаты исследования
      • 3. 1. 1. Результаты исследования на контрольном участке
      • 3. 1. 2. Результаты исследования на двух опытных участках
      • 3. 1. 3. Данные химического анализа воды в районе исследований
    • 3. 2. Обсуждение результатов

Оценка влияния повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на структурно-функциональные характеристики фитопланктона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Фитопланктон — основной продуцент автохтонного органического вещества в любой водной экосистеме. Оценка последствий, вызванных воздействием повышенной мутности воды на первое звено пищевой цепи, представляется поэтому задачей первостепенной важности. Известно, что при гидростроительстве за счет увеличения мутности воды происходит гибель гидробионтов, в частности фитопланктона, однако точные представления о механизмах реакции фитопланктона на повышенную мутность и пороговых концентрациях её воздействия до сих пор не установлены.

На литорали восточной части Финского залива в настоящее время осуществляется комплекс масштабных гидротехнических работ. Следует подчеркнуть, что литораль служит местом нереста рыб и нагула их молоди, и гидростроительство значительно влияет на условия воспроизводства ихтиофауны и её кормовой базы, включая фитопланктон.

В конце XX века появилось много работ, посвященных исследованию влияния процессов дноуглубления на окружающую среду. В них разрабатывались, как гидрологические и гидрохимические аспекты этой проблемы (Парфенов, 1975; Карпюк и др., 1984; Матвеев, Волков, 1984; Марченко, Коваленко, 1984; Brannon et al, 1990; Dortch, 1990; Scheffner, 1991; Ruffin, 1998), так и биологические (Потравнова, Константинов, 1984; Лесников, 1986; Калиничева, 1987; Климов, 1988; Горбунова, 1992; Кудина, Ковалева, 1992; Кудерский, Лаврентьева, 1996). В литературе также имеются сведения о влиянии дноуглубления на гидробиоценозы в целом (Апине и др., 1982; Временная методика ., 1990) и в частности на фитопланктон (Хвиневич, 1979; Поти-евский и др., 1984; Хвиневич-Головочева, 1987; Бикунова-Шаго, 1986; Рубахина, 1988). Часть из этих работ выполнено на Балтийском море (Апине и др., 1982; Кудерский, Лаврентьева, 1996).

Известно, что при ухудшении абиотических условий (сильное ветровое перемешивание водной массы, залповый сброс загрязняющих веществ, значительные скачки температуры) происходит замена крупноклеточных и колониальных форм фитопланктона на мелкоразмерные. Подобные сведения приводятся во многих публикациях, посвященных морским и пресноводным экосистемам (Никулина, Порхачева,.

1980; Лаврентьева, 1986; Репа et al., 1990; Raven, 1998). Однако, в целом, работ, посвященных анализу значимости отдельных размерных фракций фитопланктона (в особенности мелкоразмерных) в общей его биомассе в экосистемах разного типа, ещё не достаточно (Михеева, 1996). Существующие расхождения в терминологии затрудняют сравнение имеющихся данных, связанных с размерным составом планктонных сообществ (Михеева, 1988, 1989; Кожова и др., 1986; Шкундина, 1991). Не однозначны также и оценки методических решений данной проблемы (Пырина, 1965; Кондратьева, 1977; Крылова, 1979; Сорокин, 1979; Крупаткина и др., 1985; Сиренко, 1988; Бульон, Агенков, 1997; Rousar, 1973; Bans, 1976; Paerl, Macrkenzie, 1977; Rai Hakumat, 1982). Данных по влиянию мутности на первичную продукцию планктона с учетом его отдельных размерных фракций в литературе практически нет. В восточной части Финского залива такие работы проводились впервые.

При исследовании влияния дноуглубительных работ на водные экосистемы, и в частности фитопланктон, в основном используются стандартные методы исследования, включающие в себя определения биомассы, видового состава водорослей и концентрации хлорофилла-а (Апине и др., 1982; Wetsteyn, Kromkamp, 1994). С введением в гидробиологическую практику методов дистанционного зондирования водоемов, основанных на флюоресценции хлорофиллов (Кондратьев и др., 1987), появилась потребность в расшифровке и осмыслении полученных данных, что требует дополнительных исследований в области пигментных характеристик фитопланктона. Применение для этих целей общеизвестных пигментных экспресс-методов (Винберг, 1954; Остапеня, Ковалевская 1965; Пырина, 1965, 2000; Елизарова, 1976, 1993; Бульон, 1977, 1994; Сиренко и др., 1986) открывает широкие возможности диагностирования быстро меняющегося состояния водной экосистемы при проведении гидростроительства.

На литорали восточной части Финского залива в настоящее время осуществляется комплекс масштабных гидротехнических работ. Следует подчеркнуть то, что литораль служит местом нереста рыб и нагула их молоди, и гидростроительство значительно влияет на условия воспроизводства ихтиофауны и её кормовой базы, включая фитопланктон.

Цель настоящего исследования — оценить влияние повышенной мутности воды, вызываемой гидростроительством, на структурно-функциональные характеристики фитопланктона на участках литорали восточной части Финского залива при строительстве портового комплекса г. Высоцка.

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: изучение влияния повышенной мутности воды на видовой и пигментный состав фитопланктона в целом и его отдельные размерные фракцииизучение влияния повышенной мутности воды на продукционные характеристики фитопланктона с учетом его отдельных размерных фракцийоценка влияния характера биотопа на изменения структурно-функциональных характеристик фитопланктона в условиях повышенной мутности, вызванной гидростроительствомоценка возможности использования экспресс-методов для оперативного отслеживания изменений структурно-функциональных характеристик фитопланктона под воздействием повышенной мутности.

Полученные данные и модифицированные экспресс методы, были использованы при проведение экологического мониторинга воздействия гидростроительства портовых комплексов восточной части Финского залива. Они представляют собой базу для дальнейшего изучения влияния эксплуатации построенного порта на экосистему литорали восточной части Финского залива, представляющей особую ценность для воспроизводства рыб пресноводного комплекса.

Работа была выполнена на базе лаборатории гидробиологии Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (Гос-НИОРХ). Я глубоко признательна за помощь и понимание моему научному руководителю профессору Г. М. Лаврентьевой.

Выражаю свою благодарность сотрудникам лаборатории гидробиологии Гос-НИОРХ: О. Н. Суслопаровой, Т. В. Терешенковой, О. И. Мицкевич, В.А. Огороднико-вой, С. В. Мещеряковой, Н. И. Волхонскй, О. В. Лебедевой, Н. В. Устюжаниной. Я искренне признательна О. А. Шерстнёвой за дружескую поддержку и участие в трудоемких полевых работах.

Благодарю профессора П. Я. Лаврентьева (университет г. Акрон, США) за информационную и материально-техническую поддержку и внимание. Я благодарна Г. Г. Фегину и С. В. Шестакову (Зоологический институт РАН), Н. М. Кругловой (Институт физиологии РАН), и Ю. А. Стрелкову (ГосНИОРХ), а также Б. А. Шишкину за.

4.1.2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НА ОПЫТНЫХ УЧАСТКАХ.

Структура фитопланктона на опытных участках существенно различалась как по годам, так и по отдельным станциям. Она зависела как от интенсивности и места проведения гидростроительных работ, так и от характера биотопа. В связи с этим особенности видового состава отдельных размерных фракций фитопланктона на обоих опытных участках, в отличие от контрольного участка, приводятся отдельно по каждому году исследования.

Опытные участки -1997 г. (во время дноуглубления на илистых грунтах).

Во время проведения дноуглубления на легких илисто-глинистых грунтах (1997 г.), дающих максимальную степень замутнения и распространения шлейфа мутности, биомасса сетного фитопланктона составляла 57% от общей биомассы. Его основу (95%) биомассы на обоих опытных участках (гг. Высоцк, Выборг) в основном составляли диатомовые из родов Navicula Bory (N. elegans, N. radiosa, N. van-hoeffenii), Fragilaria Lyngbya (F. capucina, F. ulna) и Cymbella C. A. Agardh (C. affinis, С. с is tula), а также динофитовые из рода Peridinium (P. bipes, P. willei) (см. табл. 4.1).

Вклад в общую биомассу сетного фитопланктона синезеленых был незначителен (<5%). Они были представлены, как уже было отмечено ранее, небольшим количеством нитчатых водорослей, не прошедших через фильтрующий газ во фракцию нанофитопланктона.

Нанофитопланктон давал 43% общей биомассы. Основу (70%) его биомассы составляли синезеленые Limnothrix planctonica, Aphanizomenon flos-aquae f. flos-aquae, Planktolyngbya subtilis и Phormidium dichtyothallum. В зарослях макрофитов к ним присоединялись евгленовые водоросли из родов Euglena Ehrenberg (Е. acus), Trachelomonas (Т. hispida, Т. planctonica, Т. kelloggii) и зеленые — родов.

Dictiosphaerium (D. pulchellum, D. subsolitaria), Scenedesmus Meyen (S. quadricauda), которые давали 10% биомассы.

На станциях свободных от зарослей макрофитов с песчаным грунтом к синезе-леным присоединялись криптофитовые родов Cryptomonas (С. erosa, С. marssonii, С reflexa), а на станциях с каменистым грунтом — динофитовые рода Gymnodinium (Gle-nodinium spp., G. bernardinense, G. paululum) и диатомовые родов Pinnularia Lagerst (P. intermedia), Amphora Ehr (A. coffeaeformis). Вместе они составляли 20% общей биомассы нанофитопланктона (см. табл. 4.1).

Более мелкие фракции (ультрафитопланктона и пикофитопланктона) в этот год исследования на опытных участках практически отсутствовали.

При этом доля сетного фитопланктона в образовании органического вещества (по активному хлорофиллу-а) составляла 39% от общей, нанофитопланктона — 61%.

Общая биомасса фитопланктона на опытных участках в 1997 году составила 3,37 мг/л, численность — 4,17 млн.орг./л и 65,06 млн.кл./л. Средний вес организма фитопланктона был 0,81 мг/орг.-10~6, клетки — 0,055 мг/кл -106 (см. табл. 4.2).

Концентрация хлорофилла-а колебалась от 17,78 до 57,98 мкг/л и, в среднем, составила 35,0 мкг/л. Концентрация хлорофилла-в в планктоне варьировала от 0,41 до 0,93 мкг/л и, в среднем, была равна 0,69 мкг/л. Концентрация хлорофилла-с принимала значения от 0,83 до 45,22 мкг/л, в среднем — 20,74 мкг/л. Концентрация активного хлорофилла-а по отдельным размерным фракциям распределялась следующим образом: на долю сетного фитопланктона пришлось 23−54%, в среднем — 39%- нанофитопланктона — 44−77%, в среднем — 60%- ультрафитопланктона — 0−2%, в среднем -0,3%- пикофитопланктона — 0% (табл. 4.5).

В сетном фитопланктоне концентрация хлорофилла-а составляла от 4,49 до 30,53 мкг/л, в среднем — 14,61 мкг/лхлорофилла-в — от 0,012 до 0,033 мкг/л, в среднем — 0,02 мкг/лхлорофилла-с — 0,67−41,21 мкг/л, в среднем — 15,84 мкг/л. В нано-фитопланктоне концентрация хлорофилла-а варьировала от 12,44 до 30,94 мкг/л и в среднем составляла 20,31 мкг/лхлорофилла-в — от 0,38 до 0.90 мкг/л, в среднем -0,66 мкг/лхлорофилла-с — 0,09−6,01 мкг/л, в среднем — 2,03 мкг/л. В ультрафитопланктоне концентрация хлорофилла-а варьировала от 0,0 до 0,68 мкг/л и в среднем составляла 0,10 мкг/лхлорофилла-в — от 0,0 до 0,35 мкг/л, в среднем — 0,01 мкг/лхлорофилла-с — 0,0−19,13 мкг/л, в среднем — 2,87 мкг/л. В пикофитопланктоне концентрация хлорофилла-а, -в ис составляла 0,00 мкг/л (табл. 4.6).

Заключение

.

В целом, функциональные характеристики фитопланктона распределяются по отдельным станциям в зависимости от степени развития на них макрофитов и их видового состава. В зарослях пронзеннолистного рдеста функциональные показатели развития фитопланктона и в опыте, и в контроле всегда были выше, чем на открытых участках, что обусловлено способностью рдестов к биостимулированию фитопланктона. На участках, не испытывающих воздействия гидростроительства, минимальные величины функциональных характеристик развития фитопланктона и, соответственно, показатели мутности воды наблюдались на станциях, расположенных в зарослях воздушно-водной растительности. На опытных участках во время проведения дноуглубительных работ характер распределения данных показателей был прямо противоположным. Следовательно, можно говорить о том, что наличие зарослей макрофитов снижает неблагоприятное воздействие на фитопланктон повышенной мутности воды, вызванной гидростроительством.

Наблюдаемые в течение всех трех лет исследований высокие показатели САЧ на контрольном участке, при низких значениях отношения концентрации каротиноидов к хлорофиллу-а, и невысокие значения относительного содержания феопигментов в общем форбине говорит об удовлетворительном физиологическом состоянии фитопланктона на контрольном участке (Бульон, 1983). В контроле содержание в воде взвешенных веществ зависело, главным образом, от количества планктона, и в частности фитопланктона, что иллюстрируется наличием положительной связи между значениями первичной продукции планктона и мутностью воды на протяжении трех лет исследований, а так же между ВОВ и первичной продукцией (см. рис. 5.10 и 5.11). На опытных участках в 1997;98 гг. высокие значения отношения концентрации каротиноидов к хлорофиллу-а и относительного содержания феопигментов в общем форбине планктона при пониженном САЧ, по сравнению с контролем, очевидно, объясняется преобладанием в воде ресуспензированного при гидростроительстве донного материала, обогащенного каротиноидами и феопигментами, а так же свидетельствует о неблагоприятном воздействии повышенной мутности воды на физиологическое состояние фитопланктона. Последнее было более выражено при дноуглублении на илисто-глинистых грунтах в 1997 году, чем на песчано-глинистых в 1998 году. Это определялось также и относительной удаленностью опытных участков от дражных работ во время дноуглубления фарватера (1998 г.), в то время как дноуглубление в ковше порта (1997 г.) проходило в непосредственной близости от них. Воздействие мутности воды на фитопланктон оказалось более мощным вблизи проведения гидростроительных работ, кроме того оно завило от характера грунта в районе дноуглубления.

Во время отсутствия дноуглубительных работ мутность воды на опытных участках определялась, так же как и на контрольном участке, фитопланктоном. Об этом свидетельствуют высокие значения положительных коэффициентов корреляции между сестоном, ВОВ и первичной продукцией планктона, а также низкие значения отношения концентрации каротиноидов и феопигментов к хлорофиллу-а, в то время как при дноуглублении данные показатели и связи здесь были прямо противоположны. Следовательно, можно отметить почти полное восстановление функционирования фитопланктона на опытных участках при снижении мутности воды до уровня контроля.

Значительное превышение первичной продукции планктона над деструкцией во время проведения дноуглубительных работ на опытных участках, в отличие от контроля и опытных участков во время отсутствия дноуглубления, где данные процессы были достаточно сбалансированы, свидетельствует о некотором повышении «трофического» уровня исследованного участка во время проведения там гидротехнических работ и восстановлении его после прекращения работ.

Таким образом, на контрольном участке во все три года исследований мутность, в основном, определялась концентрацией фитопланктона. При увеличении здесь мутности воды первичная продукция планктона повышалась, так как мутность увеличивалась за счет развития самого фитопланктона.

На опытных участках во время проведения дноуглубительных работ, когда мутность воды была в два раза выше, чем в контроле за счет поднятой со дна взвеси, увеличение мутности воды вело к снижению значений первичной продукции планктона за счет ухудшения световых условий в водоеме и физиологического состояния фитопланктона. При этом уровень воздействия мутности на физиологическое состояние фитопланктона зависел от донных осадков в месте проведения дноуглубления и степени удаленности последнего.

Во время отсутствия дноуглубительных работ на опытных участках, когда величины составляющих мутности воды были близки к таковым на контрольном участке, она так же, как и в контроле определялась развитием фитопланктона. При повышении мутности воды первичная продукция возрастала, как и на контрольном участке. Последнее подтверждает правомочность использования его в качестве контроля и свидетельствует о практически полном восстановлении функций фитопланктона после воздействия на него повышенной мутности воды, вызванной гидростроительством.

Таким образом, низкие концентрации взмученных донных отложений приводят к временному стимулированию продукции фитопланктона, что, вероятно, связано с возрастанием концентрации биогенов в данной зоне дноуглубительных работ. Однако существенное повышение мутности примерно до 10 мг/л или 7 ЕМФ (см. рис. 5.12) приводит к понижению первичной продукции планктона, при этом наличие зарослей макрофитов снижает неблагоприятное воздействие мутности.

1. Повышение мутности воды, возникающее при проведении гидростроительных работ, прежде всего, влияет на видовой состав фитопланктона. По мере повышения мутности происходит смена доминирующих форм в составе диатомовых (замена истинно планктонных — бентосными), появление в составе фитопланктона массовых форм динофитовых и перидиниевых, резкое возрастание удельного веса монадных форм из синезеленых и зеленых водорослей.

2. Динамика показателей обилия фитопланктона (численность, биомасса) варьирует в зависимости от степени мутности воды: при минимальном повышении мутности (5−8 мг/л) имеет место его стимуляцияпри средней степени замутнения (812 мг/л) показатели обилия остаются на прежнем уровнемутность воды свыше 12 мг/л на открытых участках прибрежья вызывает альгицидное действие. Наиболее губительно на фитопланктон действует взмучивание илистых грунтов, частицы которых адсорбируют мелкоразмерные фракции фитопланктона и способствуют их преципитации.

3. В исходном состоянии вод прибрежья среди четырех размерных фракций фитопланктона (сетного, нано-, ультраи пико-) по показателям биомассы преобладает нанофитопланктон (5−60 мкм). В период гидротехнических работ преобладание в фитопланктоне той или иной фракции зависит от характера взмучиваемого грунта. При преобладании в нем органической взвеси (взмучивание илов) превалирует сетной фитопланктон (>60 мкм), а при минеральной взвесиультраи пикофитопланктон (< 5 мкм).

4. Первичная продукция планктона на открытых участках литорали под воздействием гидростроительства повышалась (за счет роста в воде концентрации биогенов из взмученных грунтов) при мутности от 5 до 8 мг/лоставалась примерно на одном и том же уровне в пределах мутности 8−12 мг/лрезко снижалась — после превышения 12 мг/л.

5. Постоянство продукции фитопланктона при мутности воды 8−12 мг/л сохранялось за счет структурной перестройки фитопланктона, при которой виды, переходящие в группу доминантных, обладали другим набором пигментов, что.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. С.-Пб.: Наука, 2000, — 147 с.
  2. А.Ф., Умнов А. А. Простая модель озерной экосистемы для исследования взаимосвязей между её компонентами // Гидробиол. журн.- 1999.-Т. 35, № 4-С.12−22.
  3. М.М. Химический состава грунтов Финского залива // Изв. ГосНИОРХ.- 1969, — Т.65 С.32−327.
  4. С.О., Ботова И. Я., Лагановская Р. Ю., Лагздинь Г. С., Матисоне М. М., Рудзрога А. И. Влияние дноуглубления и отвалов грунта на гидробиоценозы балтийского моря. Рига, «Знание», 1982. С. 1−144.
  5. Бикунова Шаго Л. П. Влияние взвешенных веществ на фитопланктон.- Сборник научных трудов ГосНИОРХ, 1987. Т. 255, — С. 17−20.
  6. В.П., Боровиков И.П. STATISTIC А®- Статистический анализ и обработка данных в среде Windows® — М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1997. — 608 с.
  7. В.В. Взаимосвязь между содержанием хлорофилла, а в планктоне и прозрачностью воды по диску Секки // Док. АН СССР -1977 236, № 2 — С.505−508.
  8. В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических экосистемах С-Пб., 1994. — 222 с.
  9. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л., 1983, — 150 с.
  10. В.В. Содержание феопигментов в планктоне // Общие основы изучения водных экосистем. — Л.: Наука. 1979. С.213—217.
  11. В.В., Агенков И. В. Относительное участие размерных фракций микропланктона в ассимиляции фосфора в рвзнотипных озерах Карелии // Известия РАН. Серия биологическая, 1997 № 1.- С.81−88.
  12. В.И. Статистические методы в геоботанике. М.: Наука. 1969.-232 с.
  13. Васильева-Кралина И. И. Альгология. Часть II.: Учебное пособие. Якутск.: Издательство Якутского ун-та, 1999. 92 с.
  14. Г. Г. Первичная продукция водоемов. Минск., 1960. 329 с.
  15. Г. Г. Содержание хлорофилла как показатель количественного развития фитопланктона // Третья экол. конф.: Тез. докл., Киев, 1954. Ч. 4,-С.70−73.
  16. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М., 1990 С. 1−81.
  17. Г. А., Горелышева З. И., Митянина И. Ф. Влияние органических веществ, выделяемых планктонным рачком Daphnia magna Strauss на скорость роста и объем особи водоросли Scenedesmus acutus Meyen (Chlorophyta) // Альгология. 1999. Т. 9, № 2. — С.30.
  18. Л.Д. Проблемы адаптации водорослей. М.: Изд-во Моск. унта, 1981.-80 с.
  19. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. З. Балтийское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия, — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.-450 с.
  20. Т.П. Химико-минералогическое исследование осадков Финского залива // Тр. БалтНИИРХ, — 1970, — Т.4.- С.32−52.
  21. Т.В., Молчанова Я. П., Заика ЕА., Виниченко В. Н., Аверочкин Е. М. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды // Справочные материалы, Эколайн, 2000 С. 1−20.
  22. .Л. Метаболизм планктона как единого целого- JL: Наука, 1986, — 155 с.
  23. В.Г., Метелева Н. Ю., Митропольская И. В. Гидрофизические факторы продуктивности литорального фитопланктона: влияние гидрофизических факторов на динамику фотосинтеза фитопланктона // Биолог, внутренних вод, 2000 № 1- С.45−52.
  24. К.М. Исследования в восточной части Финского залива в 1929 г.//Изв. ГГИ, — 1930.-№ 26−27,-С.153−155.
  25. Г. Н. Проникновение солнечный энергии в воду на Байкале // Круговорот веществ и энергии в озерных водоемах. Новосебирск, 1975 -С.349−353.
  26. B.JI. Молодь рыб в зарослях воздушно-водной растительности. // Гидроб. журн 1983. — Т.19, № 3 — С.96−100.
  27. В.В. Гидрометеорологические условия. Ледовый режим // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива-СПб, 1997,-С.193−224.
  28. В.Б., Прохорова Л. И. Об определении хлорофиллов, а и в. -Биохимия, 1968.- Т. 33, Вып. 2, — С. 268−269.
  29. В.А. Содержание пигментов фитопланктона в Иваньковсом водохранилище по наблюдениям в 1970 г. // Тр. Ин-та Биологии внутр. вод. 1976,-Вып. 31. (34).- С.82−92.
  30. В.А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона внутренних водоемов.// Изучение первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С.126−129.
  31. Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. Т.2. Моря СССР, — Л.: Советская наука, 1947, — 588 с.
  32. Л.Н. Фитофильные беспозвоночные как кормовая база рыб в днепровских водохранилищах. // Вопросы комплексного использования водохранилищ.: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Киев, 21−25 сент. 1971 г. Киев.: Наука, думка, 1971,-С.138−139.
  33. B.C. Интенсивность фотосинтеза и рыбная продукция прудов // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1939.- Т. 48(1).- С.29−34.
  34. Г. К. Океанологические основы формирования промысловой продуктивности морей М.: Пищепромиздат, 1961- 216 с.
  35. В.Г. Влияние взвешенных веществ на рыб (икра, личинки, сеголетки) // Влияние гидромеханизированных работ на рыбохозяйственные водоемы Сб. научных трудов ГосНИОРХ, 1987-Вып. 255 — С.55−58.
  36. П.А., Леонтьев O.K., Лукьянов С. А., Никифоров Л. Г. Берега. -М.: Мысль, 1991.-479 с.
  37. В.В. Краткая гидрохимическая характеристика восточной части Финского залива// Сб. работ Ленинградской гидрометеобсерватории 1966-Вып.3 — С.315−378.
  38. В.JI. Оценка последствий сброса грунта по биологическим показателям в районе дампинга в Японском море. // Итоги исследований в связи со сбросом отходов в море. М., Гидрометеоиздат, 1988 С. 137— 141.
  39. П.Д., Сакевич А. И., Усенко О. М., Шевченко Т. Ф. Изменение структуры фитопланктона под воздействием мочевины // Гидробиол. журн, — 2000.-Т.36, № 6 С.62−74.
  40. Р.З. Ассимиляционные числа пресноводного планктона // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С.157−163.
  41. Ш. И. Чиннова Г. А. О взаимоотношениях Ceratophyllum demersum L. с некоторыми синезелеными водорослями // Гидробиол. журн., 1972, — 8, № 5, — С.21−27.
  42. О. М. Паутова В.Н., Трямкина Н. Ф. О соотношении прозрачности воды и концентрации фитопланктона // Прогнозирование экологических процессов-Новосибирск.: Наука, 1986. С. 101−111.
  43. К.Я., Гительсон А. А., Кейдан Г. П. Методы дистанционного определения гидрохимических и гидробиологических показателей водных объектов // Докл. АН СССР.-1987.-295, № 2.- С.334−337.
  44. С.А., Тройская Т. П., Сорокин И. Н., Алябина Г. А., Ефремова Л. В., Игнатьева Н. В. Внешняя нагрузка на Финский залив // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб., 1999. — С.304−354.
  45. Н.В. Про вплив заростей очерету на синезелеш водорост1 // Укр. ботан. журн., 1957, Т. 14, № 2.- С.87−93.
  46. Т.М. Роль отдельных видов и размерных групп планктонных водорослей в первичной продукции тропической зоны Атлантического океана // Биол. моря, Киев. 1977. — № 42. — С.73 — 82.
  47. И.Л. Высшая водная растительность восточной части Финского залива СПб.- 1997, — 158 с.
  48. А.В. Экологическое приложение компонентного анализа. Петрозоводск, 1996. 152 с.
  49. Е.А., Куга Т. П., Бурменский В. А., Бобырев А. Е. Балансовая модельэкосистемы мезотрофного озера.: Тез. докл. VIII съезда гидробиологического общества РАН, Т. 1, Калининград, 2001. С.16−19.
  50. Д.К., Лопухин А. С., Каменир Ю. Г. Влияние размерной структуры фитопланктона на погрешности оценки первичной продукции радиоуглеродным методом в водах разной трофности // Материалы к 4 Всес. лимн. сов. Иркутск. — 1985. — С.49−50.
  51. О.И. Удельная продукция фитопланктона Висленского залива Балтийского моря // Биол. продуктивн. сырьев. ресурсы Балт. моря и их рац. использ.: Тез. докл. конф. молодых ученых. Рига, 1979. С. 23 — 24.
  52. Л.А., Лаврентьева Г. М. Оценка ущерба рыбохозяйственного водоемам от свалки грунтовых масс (применительно к восточной части Финского залива). С-Пб., 1996,-С. 17−18.
  53. Л.Н., Ковалева В. В. Влияние грунта на стабильность токсикантов на зоопланктон // Влияние грунтов и гидробионтов на трансформацию загрязняющих веществ в водоемах Сборник научных трудов ГосНИОРХ, 1992,-Вып. 332, — С.90−99.
  54. Г. М. Фитопланктон водохранилищ Волжского каскада // Изв. ГосНИОРХ. 1977. Т. 114. — С.236−246.
  55. Г. М. Фитопланктон малых удобряемых озер. М.: Агропромиздат, 1986. — 103 с.
  56. Г. М., Мещерякова С. В., Мицкевич О. И., Огородникова В. А., Суслопарова О. Н., Терешенкова Т. В. Гидробиологическая характеристика Выборгского залива, пролива Бъеркезунд, Бухты Батарейной и Лужской губы (восточной часть Финского залива) //
  57. Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб., 1999. -С.211−256.
  58. Л.А. Влияние перемещения грунтов на рыбохозяйственные водоемы. // Сборник научных трудов ГосНИОРХ, 1986 Вып. 255 — С. З-9.
  59. Ф.Ф., Синебоков В. А., Бойченко В. А. Соотношении биофизических и физиологических закономерностей начальных стадий фотосинтеза // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С.34−35.
  60. Н.В., Барков Л. К., Усенков С. М. Литология и литодинамика современных осадков восточной части Финского залива— Л.: Изд-во ЛГУ, 1988, — 144 с.
  61. Ю.И., Макарова С. В., Максимов А. А., Савчук О. П., Силина Н. И. Экологическая обстановка в восточной части Финского залива в июле 1996 г. // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива.-СПб, 1997, — С.365−374.
  62. С.В. Видовой состав и количественные характеристики фитопланктона // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива.-СПб, 1997 С.354−364.
  63. О.В. Градиентный анализ водорослевого сообщества урбанизированной реки (на примере р. Невки) // Гидробиолю журн. -1999. 35, № 6. — С.22 — 27
  64. Т.Г., Попова И. А., Попова О. Ф. Критическая оценка спектрофотометрического метода количественного определения каротиноидов // Физиология растений 1986. — С.615−619.
  65. А.А., Волков В. М. Формирование загрязнения рыбохозяйственных водоемов взвешенными минеральными частицами // Дноуглубительные работы и проблемы охраны рыбных запасов и окружающей среды рыбохозяйственных водоемов. Астрахань, 1984 -С.69−70.
  66. А.И. Эколого-физиологические особенности высших водных растений и их роль в формировании качества аоды: Автореф. дисс.. канд. биол. наук.-М.: 1978.-е.
  67. А.Е., Чернышева Е. С. Общая циркуляция вод // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива,-СПб, 1997,-С.245−260.
  68. Т.М. Видовой состав пико- и нанофитопланктона в пресноводных и морских экосистемах (обзор) // Гидробиол. журн. -1996. Т.32, № 3. — С.3−15.
  69. Т.М. Методы количественного учета нанофитопланктона (обзор) // Гидробиол. журн. 1989. — Т. 25, № 4. — С.3−21.
  70. Т.М. Пико- и нанофитопланктон пресноводных экосистем. Мн., 1998.- 196 с.
  71. Т.М. Проблема изучения фитопланктона.: нанофитопланктона, дефиниция, фракционирование и значимость в первичной продукции) // Гидробиолог, журн. 1988 — Т.24, № 4. — С.3−21.
  72. Т.М., Ковалевская Р. З., Остапеня А. П., Лукьянова Е. В. Связь количественного развития пикофитопланктона с некоторыми биологическими показателями трофности вод // Пико- и нанофитопланктон пресноводных экосистем. Мн., 1998. С.149−167.
  73. Мониторинг состояния морской среды при проведении буровых работ в 1996—1997 гг.: М., 2000. 50 с.
  74. Н.В., Петров Г. Н. Опыты по самоочищению воды от нефти в присутствие водной растительности. // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972 -С.239.
  75. Мутность воды // Эколого-гидрогеологический словарь. СПб., 2001. -С.125.
  76. Р.А. Река Нева и Невская губа— Л.: Гидрометеоиздат, 1981,-112 с.
  77. В.Н. Биогенные элементы как лиметирующий фактор фитопланктона // Гидробиологические исследования морских и пресных вод. Докл. совещ. Ленингр. отд. Всесоюз. гидробиол. об-ва. Ленинград, 10−12 нояб. 1987 г.-Л., 1988. С. 11 — 19.
  78. В.Н., Порхачева Н. А. Фитопланктон Копорской губы Финского залива в зоне сброса подогретых вод. // Трофические связи пресноводных беспозвоночных. Ленинград, 1980-С. 134−146.
  79. В.Н., Трифонова И. С., Летанская Г. И., Павлова О. А. Гидробиологическая характеристика // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. -СПб., 1999. С. 108−137.
  80. Обзоры состояния загрязнения восточной части Финского залива по гидробиологическим показателям в 1981—1985 гг.- ФОЛ СЗУГКС, 19 821 986 гг.
  81. О.П., Иванова А. И., Журавлева JI.A., и др. «Цветение» воды и заростание Днепро-Бугского лимана в аспекте их влияния на качество воды. Киев, 1983. 66 с.
  82. Определитель пресноводных водорослей СССР. М, 1951. 1982 Т.:1.14.
  83. А.П. Нарочанские озера.: проблемы и прогнозы // Озерные экосистемы.: биологические процессы, антропогенная трансформация, качества воды.: Программа и тез. докл. Междунар. науч. конф. по озерным экосистемам. Минск, 2000. С.282−292.
  84. А.П., Ковалевская Р. 3. О содержании взвешенного вещества в поверхностном слое морских вод. Океанология, 1965. — Т. 5, Вып. 4. -С.649−652.
  85. А.П., Михеева Т. М., Иконников В. Ф. и др. Зависимость первичной продукции озерного фитопланктона от света и температуру // III Всесоюз. совещ. по круговороту веществ и энергии в водоемах.: Тез. докл. Иркутск, 1973. С. 105−107.
  86. И.М. Сравнительная характеристика термического режима вод южной и северной частей Балтийского моря и восточной части Финского залива за ряд лет// Научно-технический бюллетень ГосНИОРХ, — 1962,-№ 13−14, — С.88−91.
  87. И.М. Характерные особенности гидрологического и гидрохимического режима Финского залива как основа его рыбохозяйственного освоения // Изв. ГосНИОРХ 1971- Т.76 — С. 1845.
  88. А.Ф. Влияние дноуглубления на прибрежную зону морского побережья // Сборник докладов и сообщений, сделанных на научнотехнической конференции по изучению влияния дноуглубления и отвалов грунта на окружающую среду, Ленинград, 1975. С.15−26.
  89. Н.А. Соотношение между содержанием фосфора и продукцией фитопланктона // Антропогенное евтрофирование Ладожского озера. Л., 1982 С.243−254.
  90. А.А. Вопросы физиологии и экологии погруженных гидрофитов Успехи соврем, биологии, 1956 — Т. 29, № 3- С.429−441.
  91. Р.С., Константинов Ю. П. Воздействие дноуглубительных работ и отвалов грунта на окружающую водную среду // Дноуглубительные работы и проблемы охраны рыбных запасов и окружающей среды рыбохозяйственных водоемов. Астрахань, 1984-С.157−159.
  92. И.Л. Многолетние исследования содержания пигментов фитопланктона Рыбинского водохранилища // Биолог, внутрен. вод. -2000.-№ 1- С.37−44.
  93. И.Л. Первичная продукция фитопланктона в Иваньковском, Рыбинском и Куйбышевском водохранилищах в зависимости от некоторых факторов // Тр. Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 1966-Вып. 13. С.249−270.
  94. И.Л. Предварительные итоги применения спектрофотометрического метода для определения пигментов пресноводного фитопланктона // Тр. Ин-та биол. внутр. вод АН СССР. -1965. -Т.6.- С.51- 59.
  95. В.И., Кузнецов С. И. Экология микроорганизмов пресных вод. Л., 1974, — 194 с.
  96. Г. П. Продукционные особенности ихтиоценозов малых и средних озер Северо-Запада и их классификация. СПб, ГосНИОРХ, 2000.-223 с.
  97. О.П., Скакальский Б. Г. Гидрохимические условия. Нагрузка загрязнения и водоочистные мероприятия // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива СПб, 1997 — С.261−267.
  98. А.П., Макаров А. А., Максимов В. Н. Продукция размерных групп фитопланктона в трех водоемах разной трофности // Гидробиол. журн. — 1995 — Т.31 № 6 С.44−53.
  99. Л.Е., Тимофеева Н. А. Изучение связи содержания растительных пигментов в донных отложениях с показателями трофического состояния Горьковского водохранилища // Водные ресурсы, 2001. Т. 28, № 6, — С.742−751.
  100. Н.И. Содержание в планктоне фотосинтетических пигментов и взвешенного органичсеского вещества // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива.-СПб, 1997 С.365−374.
  101. Л.А. Информационные значение хлорофилльного показателя // Гидробиол. журн. 1988. — Т.24, № 4 — С.49−53.
  102. Л.А., Сидько Ф. Я., Франк Н. А. и др. Хлорофилл как природный индикатор для вычисления зон неоднородностей водоемов при их районировании //Вод. ресурсы.-1986.-№ 4- С.128−136.
  103. .Г., Э.А. Румянцева. Пространственное распределение и баланс органических веществ в р. Неве, Невской губе и восточной части Финского залива в настоящее время и на перспективу // Тр. ГГИ 1988 -Вып.321- С.92−98.
  104. Ю.И. К методике концентрирования фитопланктона // Гидроб. журн-1979. 15, № 2- С.71−76.
  105. Справочник гидрохимика.: рыбное хозяйство / Агапов А. И., Налетова И. А., Зубаревич B. JL и др.- под ред. В. В. Сапожникова. М.: Агропромиздат, 1991. — 224 с.
  106. И.Н. Концентрирование фитопланктона в пробе // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983, — С.97−105.
  107. Э.А. Адаптация водорослей и коралов к свету.: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток, 1983. — 40 с.
  108. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова -М.: ИНФРА-М, 1998. 528 с.
  109. JI.B. Взвешенное органическое и минеральное вещество и хлорофилл//Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1987.-Т. 151.-С.7−13.
  110. Л.В., Умнов А. А. Структурно-функциональные характеристики сестона озер Гладышевской группы (южная часть Карельского перешейка). // Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного типа, С.-Пб., 1999 Т.279- С.82−93.
  111. А.А., Эль-Сасад Х.М. А., Эль-Шахед A.M. Взаимодействующие влияние хлорида натрия, кадмия и ртути на рост и пигменты фитопланктона р. Нил (у г. Эль-Миния, Египет) // Гидроб. журн. 1999. -Т. 35, № 6. — С.69−79.
  112. Н.Н. Динамика озер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983 166 с.
  113. Финенко 3.3. Адаптация планктонных водорослей к различным факторам морской среды // Биология океана. М., 1977. Т. 1. — С.9−18.
  114. Г. Т. Крючкова A.M. Гидрохимическая характеристика // Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб., 1999. -С.48−67.
  115. М.И. Влияние сточных вод дражных разработок на фитопланктон. // Сборник научных трудов Пермской лаборатории ГосНИОРХ, 1979,-Вып. 2,-С. 114−121.
  116. Хвинеыич-Головачева С. В. Влияние взвеси различного минералогического состава на фитопланктон // Сборник научных трудов ГосНИОРХ, 1987, — Вып. 255, — С.83−92.
  117. Л.П. Световой режим водоема. Петрозаводск.: Карельский филиал АН СССР, 1987. 130 с.
  118. О.А. Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведение гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов. Автореф. дисс.. канд. биол. наук., 2002. -18 с.
  119. .А., Никулина В. Н., Максимов А. А., Силина Н. И. Основные характеристики биоты вершины Финского залива и ее роль в формировании качества воды Л.: Гидрометеоиздат, 1989 — 95с.
  120. Ф.Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р. Белая в районе г. Уфы // Водные ресурсы 1987. — № 6 — С. 177 — 178.
  121. Ф.Б. Классификация фитопланктона по разным размерным признакам // Гидробиол. журн- 1991- Т.27. С.42−46.
  122. А.А. О спектрофотометрическом определение хлорофиллов айв.- Биохимия, 1968. Т. 3, Вып. 2, — С. 275.
  123. И.С. Режим фосфора в восточной части Финского залива // Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива,-СПб, 1997,-С.261−268.
  124. В.И. Фотосинтетическая активность доменирующих видов днепропетровского фитопланктона // Гидробиол. журн. 1998. — Т. 34, № 5-С. 11−22.
  125. К.Б., Мережко А. И. Самоочищение вод в зависимости от физиологических особенностей высших водных растений // Гидробиол. журн. 1982. — Т. 8, № 2 — С.62−68.
  126. А.А. Донная фауна восточной части Балтийского моря-Таллин.: Валгус, 1979 382 с.
  127. Agawin, N.S.R.A., С. М. Duarte, and S. Agusti Growth and abundance of Synechococcus sp. in a Mediterranean Bay.: Seasonality and relationship with temperature // Mar. Ecol. Prog., 1998, — Ser. 170, — P.45−53.
  128. Agusti' S., S. Enri’ouez, H. Frost-Christensen, K. Sand-Jensen, and С. M. Duarte Light harvesting among photosynthetic organisms. Punct. Ecol., 1994.- 8 P.273−279.
  129. Banse К. Rates of growth, respiration and photosynthesis of unicellular algae as related to cell size a review // J. Phycol. — 1976. — 12, N 2. -P.135 — 140.
  130. Blanchot, J., Rodier M. Picoplankton abundance and biomass in the western tropical Pacific Ocean during the 1992 El Nino year.: Results from flow cytometry. // Deep-Sea Res. 1996. 43.- P.877- 895.
  131. Booth B.C. Estimation cell concentration and biomass of autotrophic plankton using microscopy.: Aquatic microbial ecology., 1993. P.199−205.
  132. Brabrand, B.A. Faafeng and J.P.M. Nilssen. 1990. Relative importance of phosphorus supply to phytoplankton production.: Fish excretion versus external loading. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 47-P.364−372.
  133. Chisholm S. W. Phytoplankton size,. In P.G. Falkowski and A. D. Woodhead |eds. Primary production and biogeochemical cycles in the sea. Plenum Press. 1992. -P.213−237.
  134. Currie D.J. Large-scale variability and interactions among phytoplankton, bacterioplankton, and phosphorus // Limnol. Oceanogr. 1990. — 35, № 7. -P.1437 -1455.
  135. Donald, К. M., D. J. Scanlan, N. G. Carr, N. H. Mann, and 1. Joint Comparative phosphorus nutrition of the marine cyanobacterium Synechococcus WH7803 and the marine diatom Thalassiosira weissflogii II J. Plankt. Res., 1997. 19.-P.1793−1813.
  136. Dortch, M. S., Hales, L. Z., Letter, J. V., and Mc Anally, W. H., Jr. «Methods of Determining the Long-Term Fate of Dredged Material for Aquatic
  137. Disposal Sites, «Technical Report, U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, S. 1990. P.901.
  138. Duarte, С. M., S. Agusti, and N. S. R. Agawin Biomass and production responses to nutrient addition of Mediterranean phytoplankton.: A mesocosm experiment // Mar. Ecol. Prog., 2000. Ser. 195, — P.61−70.
  139. , R. К. & K. Laird Computer simulation of error rates of Poisson based interval estimates of plankton abundance. // Hydrobiologia, 1993. 264-P.65−77.
  140. Frey D.G., Stahl J.B. Measurements of praimary production on Southampton Island in the Canadian Artie // Limnol. Oceanogr. 1958. Vol. 3, № 2. P. 1−58.
  141. Froelich P.N. Kinetic control of dissolved phosphate in natural rivers and estuaries // Limnol. Oceanogr. 1988. -№ 9. — P.649 — 668.
  142. Gieskes W.W.C., Elbrachter M. Abundance of nanoplancton size chlorophyll — containing particles, caused by diatom disruption in surface waters of the Southern Ocean (Antarctic Pensinsula region) // Neth. J. Sea Res. — 1986,-V. 7, N 1. — P.291—303.
  143. Hamilton P.B., Proulx M., Earle C. Enumerating phytoplankton with an upright compound microscope using a modified settling chamber // Hydrobiologia., 2001,-444,-P.171−175.
  144. Hart R.C. Zooplankton abundance, community structure and dynamics in relation to inorganic turbidity, and their implacations for a potencial fishery in subtropical Lake le Roux, South Africa // Freshwater Biol., 1986 P.351−371.
  145. HELCOM Guidelines for the Baltic Monitoring Programme for the third stage. Bait. Sea Environ. Proc. 1988,-No 21.- 138 p.
  146. Jacquet S., Partensky F., Lennon J.-F., Vaulot D. Diel patterns of growth and division in marine picoplankton in culture // J. Phycol. 2001. 37, 357−369.
  147. Jochem, F. J., Pollehne P., Zeitzschel B. Productivity regime and phytoplankton size structure in the Arabian Sea // Deep-Sea Res., 1993. -40 P.711−735.
  148. Jones J.R. Fish and River Pollution. 1964. London, Butterworths, P. 1−212.
  149. Kirk J.Т.О. Light and Photosynthesis in the Sea. Cambridge Univ. Press. Cambridge, 1994.-P.509.
  150. Krinsky N.J. The role of carotinoid pigment as protective agents against photosensitized oxidation in chloroplasts // biochemistry of chloroplasts / Ed/ Т/W/Goodwin/-London.: Acad, press., 1966. Vol. 1. -P.423−430.
  151. Les D., Sheriodan D. Biochemical heterophylly and flavonoid evolution in north american Potamogeton (Potamogetonaceae) // Amer. J. Bot., 1990 V. 77 — P.453−465.
  152. Li, W. K. W. Annual average abundance of heterotrophic bacteria and Synechococcus in surface ocean waters // LmMnol. Oceanogr., 1998. 43 -P.1746−1753.
  153. Lohmann H. Neue Untersuchunlen uber den Reichtum des Meeres an Plankton und iiber die Brauchbareit der verschidenen Fangmethoden // Helgolander wiss. Meeresunters. 1903. — V. 7. — S. 1−86.
  154. Longhurst A., Sathyenderanath S., Piatt Т., Caverhill C. An estimate of global primary production in the ocean from stellite radiomrter data. // Plankt. Res. -1995. 17. — P. 1245−1271.
  155. Lovejoy, C., W. F. Vincent, J.-J. Frenette & J. J. Dodson Microbial gradients in a turbid estuary.: Application of a new method for protozoan community analysis // Limnol. Oceanogr., 1993. 38,-P.1295−1303.
  156. Magazzu G., Decembrini F. Primary production, biomass and abundance of phototrophic picoplankton in the Mediterranean Sea // Aquat. Microb. Ecol., 1995.-9.-P.97
  157. McCoy, W.F., Olson B.H. Relationship among turbidity particle counts and bacteriological quality within water distribution lines // Water Res, 1986. -20.-P.1023.
  158. Moore L. R., Goericke R., Chisholm S. W. Comparative physiology of Synechococcus and Prochlorococcus.: Influence of light and temperature on growth, pigments, fluorescence and absorptive properties. // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1995, — 116.- P.259−275.
  159. Moss В. A spectrophotometric method for the estimation of percentage degradation of chlorophylls to pheopigments in extracts of algae. // Limnol. and Oceanogr., 1967, v. 12, N 2, P.335−342.
  160. Munawar M., Munawar I. A general comparison of the taxonomic composition and size analysis of the North American Great Lakes // Verh. Int. Ver. Limnol.-l981.-21.: Congr., Kyota, 25 Aug., 1980, Pt. 3, Stuttgart.-P.1695−1716.
  161. Mura MP, Agusti S, del Giorgio PA, Gasol JM, Vaque D, Duarte CM Loss-controlled phytoplancton production in nutrient-poor littoral waters of the NW Mediterranean: in situ experimental evidence // Marin Ecol., 1 996 130, — P.213−219.
  162. Olson R. J., Vaulot D., Chisholm S. W. Marine phytoplankton distributions measured using shipboard flow cytometry. // Deep Sea Res. 1985. 32-P.1273−1280.
  163. Paerl H.W., Mackenzie L.A. A comparative stady of the diurnal carbon fixation patterns of nannoplankton and net plankton // Limnol. Oceanogr. -1977.-22, n 4,-P.732 -738.
  164. Parsons T.R., Strrickland J.D.H. Discussion of spectrophotometric determination of marine-plant pigments with revised equations for ascertaining chlorophylls and carotinoides. J. Mar. Res., 1963, v. 21, p. 155−163.
  165. Partensky F., Hess W. R., Vaulot D. Prochlorococcus, a Marine Photosynthetic Prokaryote of Global Significance // Microbiol, and Molec. Biol. Reviews., 1999. Vol. 63, No. 1,-P.106−127.
  166. Репа M. A., Lewis M. R., Harrison W. G. Primary productivity and size structure of phytoplankton biomass on a transect of the equator at 135°W in the Pacific Ocean // Deep-Sea Res., 1990. 37.-P.295−315.
  167. Piatt, Т., Subba Rao D. V., Irwin B. Photosynthesis of picoplankton in the oligotrophic ocean. //Nature 1983.-300.-P.702−704.
  168. Prezlin B.B. Light reactions in photosynthesis. Can. Bull. Fresh. Aquat. Sci., 1981, — P. 1—43.
  169. Rai Hakumat. Primory production of various size fractions of natural phytoplankton communities in a North German lake // Arch. Hydrobiol. -1982.-95, N 14.-P.395 -412.
  170. RamMbault, P., Rodier M., Taupier-Letagr I. Size fraction of phytoplankton in the Ligurian Sea and the Algerian Basin (Mediterranean Sea).: Size distribution versus total concentration // Mar. Microb. Food Webs, 1988. 3 -P.l-7.
  171. Raven, J. A. The twelfth Tansley Lecture. Small is beautiful // The picophytop 1 ankton. Funct. Ecol. 1998. 12, — P.503−513.
  172. H.A., АН M.A., Hana H. K., Samir S.R. Effect Salinity on the lipid and fatty acid composition of the halophyta Navicula sp. potential in mariculture // J. of Appl. Phycolody. 1990. — 2. — P.215−222.
  173. Report of SCOR- UNESCO working group 17 on determination of photosynthetic pigments, june 4−6, 1964. UNESCO, Paris 1964. — 12 p.
  174. Rhew Kyeongsik, Baca Robert M., Ochs Clifford A., Threlkeld Stephen Interaction effects of fish, nutrients, mixing and sediments on autotrophic picoplankton and algal composition // Freshwater Biol. 1999. — 42, № 1. -P.99−109.
  175. Roman A.D., Ekelund N.G.A. Effects of sola radiation, humic substances and nutrients on phytoplankton biomass and distribution in Lake Solumsjo, Sweden // Hydrobiol. 2001. — 444. — P.203−212.
  176. Rousar D.C. Seasonal and spatial changes in primary production and nutrients in Lake Michigan // Water, Air and Soil Pollut. 1973. — 2, N 4. — P.497 -514.
  177. Ruffin K.K. The persistence of anthropogenic turbidity plumes in a shallow water estuary // Estuarine, Coast. And Shelf Sci., 1998, — V. 47,№ 5, — P.579−592.
  178. , N. W. «A Generalized Approach to Site Classification Dispersive or Non-Dispersive,» Dredging Research Information Exchange Bulletin, 1991. Vol 91. -P.l-15.
  179. Schindler D.W. Factors regulating phytoplankton production and standing crop in the world’s freshwaters // Limnol/ Oceanogr., 1978 V. 23, N 3-P.478−486.
  180. Segerstrale S.G. The seasonal fluctuations in the salinity off the coast of Finland and their biological significance // Comment. Biol. Soc. Sci. Fennici.- 1951,-V. 13, № 3,-P. 1−27.
  181. Sieburth J. McN., Smetacer V., Lenz J. pelagic ecosystem structure.: Heterotrophic compartments of the plankton and their relationship to plankton size fractions // Limnol. Oceanogr 1978.-23, № 6 — P.1256−1263.
  182. Stockner, J. G., Antia N. J. Algal picoplankton from marine and freshwater ecosystems.: A multidisciplinary perspective // Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1986. 43 — P.2472−2503.
  183. Tikkanen T. Kasviplanktonopas. Helsinki, 1986. 278 s.
  184. Tilzer M.M., Hillbricht-Ilcowska A., Kowalczewski A. et al. // Diel phytoplankton periodicity in Mikolajskie lake Poland, as determined by different methods in parallel // Int. Revue ges. Hydrobiol-1977 62, № 2-P.279−289.
  185. Vaulot D., Dominique M. Diel variability of photosynthetic picoplankton in the equatorial Pacific // J. of Geophysical Research., 1999. V. 104, N. C2-P.3297−3310.
  186. Vesk M., Jeffrey S.W. Effect of blue-green light on photosynthetic pigments and chloroplast structure in unicellular marine algae in six classes. // Phycol., 1977, — 13 P.280−288.
  187. Vollewider R.A. Advances in defining critical loading levels for phosphorus in lake eutrophication // Hydrobiol. 1976, — Vol. 33, — P.53−83.
  188. Wetsteyn L.P.M.J., Kromkamp J. C. Turbidity, nutrients and phytoplankton primary production in the Oostrschelde (The Netherlands) before, during and after a large-scale costal endineering project (1980−1990) // Hydrobiol-1994.-282/283 -P.61−78.
  189. Zdanowski B. Ecological characteristics of lakes in north Poland versus their trophic gradient. V.: Chlorophyll content and visibility of Secchi’s disc in 46 lakes//Ekol. Pol. 1983.-Vol. 31, № 2.-P.333−351.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!