Население Новосибирской области: 1937г. — конец XX в.: Историко-демографический анализ

Актуальность темы

Практически любое историческое иссле->вание так или иначе затрагивает вопросы численности и вос-юизводства населения. Без материалов по народонаселению не-(зможно изучение прошлого как в общенациональном, так и в: гиональном масштабе. Такие материалы необходимы и при рас-ютрении отдельных, частных исторических вопросов, для крае-:дческой работы.

В настоящее время демографические проблемы приобрели ши-жий общественный резонанс в связи с социально-экономическим >изисом, поразившим российское общество и сопровождающимся эизнаками демографической катастрофы. Одно из свидетельств ого — дебаты в прессе в середине 90-х гг., в ходе которых обсу-цались пути выхода из сложной ситуации в народонаселении1.

Происходящая в обществе переоценка ценностей и идеалов, >иск новых путей развития требуют широкого и гласного обсуж-:ния демографических проблем. Основу любого серьезного ис-[едования должны составлять реконструирование и анализ дина-дки численности населения, течения демографических процес->в. Однако как раз эта сторона исследований представляет нанявшие трудности, ибо в течение длительного исторического пе-юда в СССР господствовал упрощенный подход к анализу демо->афической ситуации, сопровождавшийся сокрытием «неудобях» данных. Публикации демографических сведений никогда не сличались особой широтой, а с середины 70-х гг. наблюдалось (ертывание «открытой» печати. Новосибирская область относит-[ к наиболее «сокрытым» территориям.

Новосибирская область представляет собой крупный регион, 1сположенный в близости от географического центра Российской едерации. Область обладает огромным научным, экономическим культурным потенциалом и по своей значимости занимает одно: ведущих мест в Сибири. Ситуация в Сибири во многом опреде-[ется тем, как складывается положение в Новосибирской облас-[. В то же время область имеет важное геополитическое значе-Iе: у нее есть непосредственная государственная граница с Ка-хстаном, она располагается вблизи территории Китая. Новоси-фская область находится в огромном, но малоосвоенном и ма-шаселенном крае. На картах ООН Сибирь показана как террито-1я будущего расселения целого ряда народов, ныне живущих за: пределами.

Выявление закономерностей развития народонаселения Ново-гбирской области может способствовать экологическому, демо->афическому, социальному и политическому долгосрочному про-юзированию как в Сибирском регионе, так и в Российской Феде-щии, даже во внешнеполитическом аспекте. Знание демографи-:ского развития такого крупного региона, как Новосибирская об-1сть, где проживает 2% населения России и 8% - Сибири и Даль—го Востока, является ключом к пониманию процессов, происхо-[щих в настоящее время в народонаселении всей России. А по—ольку в этнодемографическом отношении Новосибирская об-1сть достаточно однородна: 93% её жителей составляют русские, iKoe исследование позволяет лучше понять демографическое 1звитие данного этноса как одной из крупнейших наций мира, емографическое развитие области повторяет путь, проделанный развитии народонаселения европейских регионов России. По-'ому, изучая область, можно проследить пути, возможности и фиативность дальнейшей эволюции народонаселения страны.

Появившиеся в последние десятилетия статьи, справочные из-lh и я и монографические исследования стали попыткой восста-)вить целостное представление о динамике народонаселения, эдержащиеся в них данные вносят коррективы в демографиче-:ое прогнозирование, становятся фактором воздействия на соци-[ьно-экономическую и демографическую политику государства.

Историография. Для темы нашего исследования представля-т ценность все научные труды по истории народонаселения в) ссии новейшего периода. Их можно разделить на три группы, сличающиеся охваченной территорией: 1) работы по демогра-ли СССР и постсоветской России- 2) регионоведческие исследо-1ния по Сибири- 3) работы по исторической демографии Новоси-фской области и соседних субъектов Российской Федерации.

В отечественной науке активная разработка историко—мографических проблем на общесоюзном материале началась в)-х — начале 30-х гг. В то время в статистике населения не было .йн. Исследователи занимались проблемами смертности, рождае-эсти, брачности населения. Гласно обсуждались вопросы разви-1я семьи, абортов, прогнозирования плодовитости. В это время >удились ученые, работы которых составили золотой фонд советуй демографической науки: JI.C. Каминский, Ю.А. Корчак-гпурковский, С. А. Новосельский, В. В. Паевский, М. В. Птуха, .П. Хоменко и др. Их труды были неоднократно востребованы и зоанализированы в литературе4.

Ученые-исследователи тех лет рассматривали демографиче-:ие процессы своего времени по горячим следам. Они стояли у стоков становления органов учета населения, были свидетелями гверждения нового типа семейно-брачных отношений.

Одним из основателей отечественной санитарной и демогра-дческой статистики являлся С. А. Новосельский. Он внес значи-льный вклад в исследование здоровья, заболеваемости и смерт->сти населения, заложил основы современной методики измере-1я и количественного анализа демографических процессов. Ме-|ды изучения демографических процессов разрабатывал М.В. гуха. В частности ему принадлежит построение кратких таблиц 1ертности, в том числе младенческой. Под его руководством на-1ли исследоваться этнические различия в смертности. Усовер-енствованию демографического анализа способствовали методы приемы построения демографических таблиц и техника перспек-[вного исчисления населения, разработанные еще одним столпоммографии — Ю.А. Корчак-Чепурковским3.

Развитие науки о народонаселении в нашей стране было за->уднено потерями, понесенными в 30-е гг. Маховик репрессий зервал жизни организаторов переписей населения 1926 и 1937 ., крупных исследователей О. А. Квиткина и А. П. Хоменко. Это лли флагманы демографических исследований по проблемамановления и развития семьи. Долгое время находился в лагерях .В. Курман — один из организаторов переписи 1937 г. После реа-1литации он продолжил исследования демографических процес->в в крупных городах (на примере Харькова)6.

Рано ушел из жизни, не выдержав ликвидации демографиче-:ого института в Ленинграде (1934 г.), инициатор его создания .В. Паевский. Он разрабатывал методы измерения и анализа /[ертности, построил вместе с С. А. Новосельским первые полные п.

1блицы смертности в России и СССР (за 1 896 — 1 897, 1926 гг.). осле демографической катастрофы 30-х гг. исследования в об-1сти народонаселения были свернуты.

Новый импульс развития демографические исследования поучили в 60-х гг., после проведения переписи населения 1959 г. В от период уменьшился пресс идеологических догм.

Начиная с периода «оттепели», демография стала развиваться LK самостоятельная общественная наука. Несмотря на узость ста-[стической базы, появились фундаментальные труды А. Я. Бояро ого и Б. Ц. Урланиса. Крупнейшие демографы нашей страны осматривали динамику населения, его репродуктивное поведете и смертность. В научный оборот были введены расчеты тече-1Я демографических процессов в годы гражданской войны. Раз-1ботаны методы косвенного восполнения динамических рядов) ждаемости и смертности. Проанализированы ошибки и просчеты прогнозировании населения9.

В большинстве отечественных публикаций тех лет демографи—ские процессы тесно увязывались с марксистской теорией о эрмационном развитии общества. Подвергались критике любые, 1же либеральные по своей сути, «буржуазные» теории10. Демо->афическая наука в СССР в угоду идеологии утверждала пре-лущества социалистического образа жизни. Был сформулирован iK называемый закон народонаселения социалистического обще-'ва. Согласно этой концепции для СССР были характерны высо-1я рождаемость, естественный прирост и постоянно снижающая-[ смертность1'.

Однако западные теории не всегда отвергались советскими 1еными. В 70-е гг. А. Г. Вишневским была поддержана предло-енная западными социологами и демографами теория «демогра-ической революции"12, которая в дальнейшем получила название демографического перехода». В СССР эту теорию развивали А.Г. ишневский, А. Я. Кваша, Д. И. Валентей, С.П. Капица13.

Конец 70-х — 80-е гг. характеризовались углублением интереса демографическим проблемам. Возрос спрос на достижения и 1ыскания прошлых периодов. В. З. Дробижев рассмотрел станов—ние советской демографии14. Крупнейшие издательства повто-I л и издания лучших трудов С. А. Новосельского, В. В. Паевского, Ц. Урланиса и др15. Массовым тиражом выходили сборники в: риях «Народонаселение» и «Популярная демография"16.

В ходе перестройки общество востребовало материалы о ре-зессиях. В потоке разоблачений сталинского режима была «реа-1Литирована» перепись 1937 г. В архивах были обнаружены сами атериалы «крамольной» переписи. Ученые подтвердили досто.

1 7 рность ее данных. Они проанализированы и обнародованы на.

1 8.

1ду с данными полулегальной переписи 1939 г .

Демографическая история России советского периода активно 1зрабатывается на современном, постсоветском этапе развития: ториографии. Опираясь на новые опубликованные и рассекре-шные архивные материалы, Е. М. Андреев, JI.E. Дарский, Т.Д. арькова предприняли попытку реконструирования динамики^{сленности} и подсчета потерь населения19, a B.C. Гельфанд изу.

1Л динамику численности, половозрастного состава и показате.

2 0 гй естественного движения населения Советского Союза .

Послевоенное развитие страны исследует целый ряд ученых.

П. Попов и В. Ф. Зима привели множество фактов сознательного нспирирования властями голода 1946 — 1947 гг. В. П. Попов.

2 1 дубликовал документы о ситуации тех лет. В. И. Переведенцев роанализировал динамику численности населения в послевоеные годы. Катаклизмы в демографическом развитии России перл -2 эй половины XX в. проанализировал В. А. Исупов .

Первой фундаментальной обобщающей работой по демографи-гской истории нашей страны в новейший период является колктивная монография «Население России в XX в."24. Здесь ана-1зируется все разнообразие тенденций развития демографиче-:ой сферы. Уточнены хронологические и территориальные рамки 1тастроф, выделены этапы демографического развития страны, оставлена актуальная для нас задача — проследить специфику эотекания процессов народонаселения на региональном уровне. 1бота дает пример комплексного применения методов демогра-ического анализа в историческом исследовании.

Большой интерес к демографической ситуации и проблемам 13вития народонаселения СССР проявили зарубежные исследо-1тели. Комментарии и прогнозирование, интерпретацию демо->афического развития СССР содержат работы Э Россета, Д. [темпеля, П. Калатбари, П. Мазура, П. Грэндстафа, Ф. Уэстоффа.

2 5 др. Некоторые из этих трудов изданы в СССР. Несмотря на эдцензурность, в советских вариантах изданий проскальзывали >1воды о неблагополучной демографической ситуации в СССР. Ф. эстофф же напрямую говорил о том, что после 1990 г. числен-эсть населения начнет уменьшаться. Д. Штемпель, прогнозируя шные по СССР на 2000 г., отмечал, что к этому времени числен-эсть населения в отдельных союзных республиках сократится. Р. онквест описал страшные картины голода начала 30-х гг., но за-лсил общее число жертв в угоду сложившейся западной конъ-нктуре. П. Мазур и другие западные исследователи писали о^{рманентном} кризисе в СССР.

Демографические исследования Сибирского региона проводить представителями исторического, экономического, географи—ского и социологического направлений в науке. Значительный слад в развитие демографических изысканий внесли социологи, И. Заславская, В. А. Калмык, JI.B. Корель, Е. Д. Малинин, Р.В. явкина, JI.H. Славина, А. Я. Троцковский, А. К. Ушаков и др., осмотревшие динамику численности населения Сибири, направния и масштабы миграционных потоков и их экономическую це-2 6 сообразность. Источники формирования и динамику городско.

2 7 населения проанализировали географ В. В. Воробьев и исто.

2 8.

1ки В. В. Алексеев, В. А. Исупов, А. С. Московский. В 1962 г. >1ла опубликована работа экономиста Е. М. Левицкого, посвящен-1я анализу воспроизводства населения Сибири на основе таблиц лертности29. Она оставалась единственной в своем роде, не полепленной аналогичными исследованиями на базе итогов позд—йших переписей и текущего учета населения. Исследование де-эграфических проблем в 60 — начале 90-х гг. характеризуется^{теграцией} общественных наук — происходит объективное переценив интересов ученых разных специальностей.

Вместе с тем недостаточная источниковая база и несформиро-1вшийся научный потенциал историков-демографов обусловили гставание исследований по исторической демографии Сибири от эгцесоюзных работ. Однако временной лаг постепенно преодоле-1лся. Этому способствовало проведение в конце 80 — 90-х гг. ре-юнальных конференций по исторической демографии30, а также здание фундаментальных трудов по истории крестьянства и ра-эчего класса Сибири, содержащих обширный фактологический атериал, важные обобщения демографического характера31.

Выходу сибиреведческих исследователей на современный уро-?нь немало способствовала научная и организаторская деятель-эсть доктора исторических наук Н. Я. Гущина и возглавлявшегося vi до 1996 г. сектора в Институте истории СО РАН.

Работы Н. Я Гущина в области исторической демографии име-т для нас прежде всего историографическое и методологическое 1ачение32. Под его руководством сектор аграрной истории подго-)вил целую группу историко-демографов, скоординировал уси.

1Я специалистов по истории народонаселения Сибири, работаю-их не только в академических институтах, но и в вузах на восто-: России. В итоге усилиями Николая Яковлевича и его учеников В. А. Ильиных, В. А. Исупова, Т. М. Бадалян, И. Б. Карпуниной, .П. Мелентьевой и др. выполнены исследовательские программы: Нормирование и развитие населения Сибири в XX в.: катаклизмы детерминанты процесса воспроизводства и колонизации" — «На-здонаселение Западной Сибири в XX в." — «Воспроизводство на-:ления Сибири в XX в." — «Крестьянская семья и двор в Западной ибири в 1930 — 1980;е гг.: экономические, демографические, со-аокультурные аспекты развития». Научные труды, изданные по гогам выполнения этих программ, кроме общерегиональных зобщений, содержат немало конкретного и сравнительного мате.

3 3 ала по Новосибирской области .

Историко-демографическая проблематика все шире охватывает субрегиональные исследования. Вышли коллективные моногра-ии, обобщившие в 1997 г. опыт изучения народонаселения За-адной Сибири, а в 2001 г. — экономическое развитие и социаль-э-демографическое поведение первичных ячеек (семьи и домохо-шства) в сельском населении Западной Сибири34. В них содер-ится богатый фактический материал и по Новосибирской облас-1, выделяется некоторая специфика этой области и иных сибир-<�их регионов.

Влияние испытаний ядерного оружия на здоровье и смерт-ость населения Западной Сибири проанализировал И.М. Савиц-ий35. Это позволяет нам обобщить и конкретизировать смерт-ость населения области по причинам, возрастам и районам про-ивания.

Наработанный исследователем материал позволил идти даль-:е. Появились изыскания на уровне областей и отдельных горов. Комплексное исследование народонаселения Хакасии осуще-^вил В. А. Кышпанаков. Сельское население Красноярского края осмотрела JI.H. Славина. К. В. Григоричев обобщил демографи—ские исследования по Алтайскому краю, рассмотрел вопросы) спроизводства и миграции населения в нем. Он подтвердил наи сведения о большой достоверности материалов местных стати-^ических органов. Эти работы ценны для нас методологическими эдходами для решения вопросов изучения народонаселения на нгиональном и микроуровне (в городах и районах)36.

Имеются определенные достижения в изучении народонаселе-1Я Новосибирской области. Формирование и особенности рассе-?ния городского населения в связи с экономическим развитием 1 примере Новосибирской области рассмотрела географ А. А. Фе.

3 7 зрова. Н. Я. Гущин наметил изучение этапов, тенденций и де-:рминантов изменения численности населения Новосибирской зласти, а Т. М. Бадалян обозначила демографические процессы в зласти в 1946 — 1960 гг. Социально-демографическую ситуацию т Q начале 90-х годов XX в. проанализировала Н. В. Куксанова. на связала демографические проблемы с общеэкономическими, осмотрела вопросы использования трудовых ресурсов и их ста-iния. Автор настоящей диссертации рассмотрел историю народо-1селения на примере отдельного города Куйбышева Новосибир-сой области и Барабинской лесостепи40.

Несмотря на отмеченные достижения в изучении демографинской истории сибирских субрегионов, в том числе Новосибир-сой области, в историографии последней остается много белых 1тен. Изучение демографической истории Новосибирской облас-1 только начинается. В историографии нет работ, посвященных злостному и комплексному изучению демографического развития Зласти. Актуальной задачей является реконструирование целостэсти динамики народонаселения в годы Великой Отечественной) йны и послевоенных лет, развития населения в 50 — 90-е гг. От-/тствует полная динамика численности населения области за все) емя ее существования. Почти не изучены тенденции развития лертности, рождаемости и миграционного движения.

Слабая изученность темы объясняется несколькими приникает. С одной стороны, исследования сдерживались недоступностью: атистических источников и цензурными ограничениями вплоть) начала 90-х гг. С другой стороны, логика развития историче-сой науки в стране отводила вопросам народонаселения подчи-гнную роль. Она сводилась к характеристике производственно-1ассовых аспектов. До недавнего времени исследователи ограни-твались рассмотрением демографического развития лишь круп-ых экономических и географических регионов или страны в це.

ЗМ.

Основные параметры исследования. Степень изученности эоблемы и ее актуальность определили цель нашего исследова-, 1Я. Это историческая реконструкция многообразных процессов ормирования и развития населения Новосибирской области, его зспроизводства в рамках современного взгляда на модернизацию 5щества. С этой точки зрения нам казалось важным учесть заме-1ние выдающегося советского демографа А. Я. Боярского о том, го «демография изучает не общественную деятельность людей, 2 ее условия, результаты и отношения, в которые они вступают в роцессе этой деятельности, а самих людей, их совокупности, эуппы и части, их воспроизводство и движение."41. Историче-сая демография, возникшая на стыке истории и демографии, изу-ает историю воспроизводства населения в широком социально-<�ономическом, культурном и природном контекстах, как непре-ывное течение демографических процессов. Будучи разделом деграфической науки, историческая демография исследует ретро-1ективу развития народонаселения как составной части истории Зщества. Как часть исторической науки она способствует науч-зму объяснению закономерностей воспроизводства населения.

Условно выделяются три основных направления конкретных следований исторической демографии. Первое направлениелучение исторической эволюции динамики численности населе-ля, его состава, расселения, плотности и миграции. Второе на-эавление — исследование истории рождаемости, смертности, де-ографических отношений, смены типов воспроизводства населе-ля. с целью не только анализа, но и прогноза, а также проведения^{мографической} политики. Третье направление — раскрытие ис->рической обусловленности демографического развития и роли шографических факторов в истории.

В настоящее время перед наукой стоит задача изучения всей >вокупности демографических явлений и процессов. Исходя из^ого, в настоящем исследовании были поставлены следующие за.

14U'.

— выявление динамики численности населения Новосибирской Зласти в разные периоды ее исторического развития, особенно-:ей и закономерностей формирования городского и сельского на—ления, внутриобластного территориального размещения послед-гго;

— рассмотрение вопросов качества учета происходящих собы.

1Й;

— анализ изменений в демографическом, этническом составе аселения и причин, вызвавших эти изменения;

— исследование процессов воспроизводства населения и при-4Н, обусловивших смену типов воспроизводства;

— выявление роли и соотношения миграционного и естественно движения населения в его развитии на разных этапах.

Итак, объектом исследования является народонаселение Ново-1бирской области. Под народонаселением понимается совокуп-зсть людей, проживающих на данной территории. При наиболее 5щем подходе народонаселение определяется так: естественно-исторически складывающаяся;

— непрерывно самовозобновляющаяся в процессе производства воспроизводства непосредственной жизни;

— сложная, относительно устойчивая совокупность людей.42.

Народонаселение (как объект), связано со многими сторонами изни общества. Исходя из этого, предметом нашего исследова-гя избраны основные тенденции и закономерности воспроизвод-гва населения, его качественные характеристики в конкретных: торических условиях. Все это охватывается понятием «развитие аселения», смысл которого строго определен: естественное (ро-даемость, смертность), миграционное и структурное (националь-ый, возрастно-половой составы, территориальное размещение) зижения населения.

Хронологические рамки охватывают почти всё время сущест-эвания области — от её образования в 1937 г. до 1999 г. включи-?льно, т. е. практически весь период развития народонаселения зласти. Последние годы — 2000;2001 — не включены в рамки ис-1едования по объективной причине: уполномоченные для этого^{реждения} еще не завершили сбор и отработку необходимых для ас источников исторического исследования.

В связи с тем, что существуют три источника изменения чис-гнности населения: естественный и механический прирост, а акже уточнение статистического учета, — в первой главе рассмотрены вопросы переписи населения 1939 г. как отправной точi для изучаемого периода, вопросы миграции и качества учета, опросам изменения рождаемости, а также смертности и продол-ительности жизни посвящены отдельные главы диссертацииторая и третья).

При изучении формирования и развития населения в историке к о й динамике необходимо установить критерии периодизации зторико-демографического развития. Временное разграничение тределяется совокупностью факторов, связанных с этапами раз-1тия страны и региона, а также рубежами демографических из-енений, которые зачастую совпадают с проведением переписей аселения.

На основе приведенных критериев были определены следую-ие основные этапы и периоды демографического развития об-1сти внутри хронологических рамок исследования.

1-й этап (1937;1940) — годы эволюционного развития населе-ия, на которые наложили отпечаток массовые политические и сономические репрессии тех лет. Переписи 1937 и 1939 гг. по-юляют выявить основные количественные изменения в демогра-ическом развитии за это время.

2-й этап (1941;1945) — годы Великой Отечественной войны.

3-й этап (1946;1959) — годы восстановления народного хозяй-гва и перехода к мирному строительству. В начале этапа остро щущались трудности, порожденные войной, её последствия, го-эд 1946;1948 гг. На смену этим годам пришли благоприятные в гмографическом отношении 50-е гг. Перепись 1959 г. позволяет оказать основные характеристики того времени.

4-й этап (1959;1989) — время эволюционного демографическо-) развития, которое можно разбить на несколько более мелких эеменных отрезков:

1959;1969 гг. — период массового отхода от модели средне-гтной (три-четыре ребенка) семьи к однодвухдетнойстабили-щии, а в самом конце периода — роста смертности. В это время эоисходили массовое укрупнение сельских населенных пунктов и 1к следствие этого — отток жителей в города области и другие 1йоны страны, значительное уменьшение сельского населения.

1970;1980 гг. — период закрепления менталитета малодетноймьи, рост показателей рождаемости вследствие вступления в ертильный возраст многолюдных поколений послевоенных лет зждения. Повысилась смертность, стабилизировался естествен-ый прирост. Назрела необходимость вмешательства государства демографическое развитие.

1981;1989 гг. — период проведения активной демографической элитики, стимулировавшей рождаемость. В это время отмечается^{которое} снижение смертности. Стабилизируется численность ителей села.

5-й этап (1989;1999) — время кризиса и переходного состояния } всех сферах существования россиян, в том числе и в демогра-ической, ознаменованное признаками катастрофы в области на-эдонаселения.

Приведенные хронологические рамки и внутренняя периоди-щия демографического развития являются следствием нашего ддения проблемы. Отмечая инерционность и растянутость во эемени демографических процессов, мы считаем допустимым в эгласии с логикой исследования иногда выходить за пределы ижней границы хронологии в глубину исторической ретроспек-4 вы.

Отметим также, что область в основном рассматривается, если дециально не оговорено, в современных административных гра-ицах. Вместе с тем, когда речь идет о периоде с 1937 по 1944 г., эгика работы требует иногда рассмотрения области в реальных) аницах тех лет.

Методология исследования. В настоящее время в историче-сой демографии подвергнута сомнению теория линейного про-)есса — от простого к сложному, от низшего к высшему. Ее заме-ает, в частности теория «демографического перехода». Последуя имеет несколько трактовок, которые отличаются по своим ис-эдным предпосылкам и по методологии анализа типов воспроиз-здства. Отсюда вытекают разные взгляды на причины и факторы змографического перехода, его механизмы и конечный результат.

Теория демографического перехода применяется в современ-эй демографии для объяснения смены режимов воспроизводства аселения. Термин введен в 1945 г. американским демографом Ф. оутстайном. Впервые данную теорию разрабатывал французский змограф А. Ландри в 1909 — 1934 гг. Он использовал термин демографическая революция".

Общим элементом разных вариантов теории является периоди-щия демографического развития, соответствующая трем круп-ым общеисторическим этапам (общество с присваивающей эко-омикой, аграрное и индустриальное общества). Концепция ра-ионализма противопоставляет сознательное ограничение числа гтей в семье, характерное для городского индустриального об-ества, иррациональности репродуктивного поведения в аграрном эществе. Такое поведение было призвано обеспечить воспроиз-эдство в условиях высокой смертности. При индустриализации ровень смертности понижается, а затем с некоторым опозданием нижается и рождаемость. Рождение становится сознательным >ациональным) выбором индивида. Важным элементом этой кон-епции является представление о гомеостатическом регулирова-ии воспроизводства населения (уровень рождаемости определягея уровнем смертности). Эту концепцию разрабатывали А. андри и Ж. Буржуа-Пиша (Франция), Ф. Ноутстайн и Д. Кагилл ЗША). В СССР ее сторонниками являлись А. Я. Боярский, А.Я. ваша, В. И. Козлов, С. П. Капица и др.

Другое направление в развитии теории демографического пе-зхода основывается на предпосылке относительной независимо-ги эволюции рождаемости от уровня смертности. Оба компонента^{терминированы} социально-экономическими условиями, но ме-анизмы детерминации различны. Американцы К. Дэвис и Дж. лейк показали экономическую выгодность многодетности и зави-4мость рождаемости от глубоких социально-экономических пре-эразований, формирующих индустриальный тип развития обще-гва. Дж. Колдуэлл (Австралия) указывал на экономическую ра-иональность рождаемости для всех типов обществ.

В последние годы стало ясно, что в реалиях демографического грехода разных стран мало универсализма и рационализма. Уче-ые стали делать акцент на внеэкономические факторы: идеологи-эский (Ч. Уилон, США), культурный (Дж. Кливленд, США), ан-эопологический (Э. Jle Браи, Э. Тодд, Франция). В России А. И. нтонова и В. А. Борисова отмечают отмирание в современных ус-эвиях социально-психологической и экономической потребности детях, указывая на устойчивое снижение рождаемости ниже ростого воспроизводства. А. Г. Вишневский разрабатывает кон-гпцию демографического перехода как социально обусловленно-) процесса смены типов гомеостатического регулирования вос-роизводства населения. А. Г. Волков и Л. Е. Дарский считают аиболее вероятной перспективой стабилизацию рождаемости на эовне простого воспроизводства населения43.

Демографический переход охватывает целый исторический эриод. Разные стадии перехода в различных формах проходят все граны. Своеобразность демографического перехода в России за-тючается в неравномерности движения разных регионов, скачко-Зразности протекания демографических процессов. Все это на-тадывается на катаклизмы в общественном развитии и социаль-ые стрессы, ускоряющие темпы падения рождаемости, на неза-гршенность динамики смертности. Накапливается отставание от шадных стран. А. Г. Вишневский назвал демографические и со-иальные изменения в нашем обществе «консервативной модерни.

— 44.

1циеи" .

Население с некоторым временным лагом адаптируется к из-еняющимся условиям жизни, что является основным фактором, эздействующим на демографический переход. Значительная связь: тается между демографическими процессами и качественными арактеристиками населения. Для более высоких показателей ро-даемости и смертности характерны низкая продолжительность изни, миграционная подвижность, доминирование аграрной груктуры расселения и занятости. Периоду перехода к современ-эму типу воспроизводства населения и стабилизации показателей эждаемости, смертности и возросшей продолжительности жизни эответствуют более высокие качественные характеристики насе-3 н и я.

Взаимосвязь между естественным воспроизводством и качест-энными подвижками в составе населения объясняется, на наш? гляд, влиянием экономических условий на демографическое по-гдение людей. Тип рождаемости зависит не столько от уровня^{ертности} (как это принято в качестве исходной предпосылки в энцепции гомеостаза), сколько от социально-экономических пре-эразований в обществе.

Быстрые темпы индустриализации и социально-кономического развития области обусловили особенности ее деографического развития. Анализ этих особенностей в настоящем сследовании проводился на основе изложенных выше теоретиче-ких посылок, что определило структуру работы. Вместе с тради-ионными в исторических исследованиях — проблемно-ронологическим и сравнительно-историческим — широко приме-ялись методы демографической и экономической статистики, бщей теории статистики. Использовались методологические раз-аботки различных научных демографических школ.

Источники для исследования. Диссертация основывается на [ирокой источниковой базе, которая включает в себя как опубли-ованные, так и неопубликованные архивные материалы. Многие з них впервые вводятся в научный оборот. Исходя из целей ис-педования и учитывая специфику происхождения источников, ха-актер заключенной в них информации, весь их массив мы разби-и на следующие группы:

1. Материалы демографической статистики.

2. Материалы делопроизводства государственных учреждений организаций.

3. Законодательные и нормативные акты.

4. Издания энциклопедического и справочного характера.

Демографическая статистика. В эту группу источников вхоят, во-первых, материалы всесоюзных переписей населения, во-торых — данные текущей статистики. В нашем исследовании ис-ользуются разработанные таблицы переписей населения и данные екущего учета: по численности, половозрастному и националь-ому составу, естественному и механическому движению.

Основной пласт источников составляют итоговые публикации анных Всесоюзных переписей населения 1939, 1959, 1970, 1979, 989 гг. и частично переписи 1937 г.

Переписи проводились государственными статистическими рганами по решению властей. Программы переписей составляясь и корректировались в соответствии с целями и задачами те-ущего момента — отразить конкретные достижения за какой-либо сторический отрезок времени. Вместе с тем итоговые материалы греписей содержат обширную информацию о численности и со-гаве населения страны и ее отдельных регионов. Однако эти све-гния не равноценны по качеству. Особую сложность в использо-ании представляют материалы переписи 1939 г. Они были сфаль-^фицированы, но, как показывают последние исследования, ис-ажения оказались все же умеренными с точки зрения мировой гатистической практики.

Итоги всех советских переписей корректировались работника-и статистических служб в соответствии с политическим заказом, гобы скрыть «неудобные» данные. Следовательно, сводные итоги греписей не всегда показывают истинное положение вещей.

Итоговые материалы переписей, относящиеся к территории овосибирской области, разнообразны по тематике: от сводок аиболее общих сведений до текстов, содержащих данные по конфетному вопросу переписи и даже варианту ответа на вопрос. К оследним относятся, например, сборники по «незанятому населе-ию"4э. По охвату территории итоговые материалы можно разбить, а следующие группы: а) сведения по всей области, частично в разрезе по районам и зродамб) материалы по конкретным локальным территориям, храня-иеся в местных инспектурах статистики и архиве областного правления (комитета) статистики.

Опубликованные до 1966 г. сборники итоговых данных по пе-зписям представляют собой в основном машинописные брошюры. атериалы переписи 1959 г. по районам и городам — рукописные, олее поздние публикации выполнены типографическим способом 1спользовался также ротапринт). С 1979 г. появляются компью-зрные распечатки.

Первые тематические машинописные сборники, содержащие гоги Всесоюзной переписи, проведенной 15 января 1959 г., а акже некоторые данные переписи 1939 г., появились в 1959;1963: В брошюрах указывалось, что с 1961 г. «данные приводятся в заницах городов и районов на начало 1961 г."46. Сведения дают? в сборниках по широкому кругу вопросов. Например, в сборни-з «Население Новосибирской области (итоги Всесоюзной перепи-д на 15 января 1959 г.)» имеются 21 таблица и диаграммы. По-ещены показатели по городам, районам и области в целом. Они арактеризуют население по возрасту, полу, состоянию в браке, ациональному составу, уровню образования.

Аналогичная структура в основном сохраняется в материалах олее поздних переписей, изданных в сборниках с похожими на-заниями. В итоговых публикациях переписей 1979 и 1989 гг. меются материалы как по наличному, так и по постоянному на-злению — результат применения новой методики обработки дан-ых. Круг публикуемых таблиц расширен за счет распределения аселения по источникам средств существования, с характеристи-ой отдельных возрастов. Выделяются типы семей, подсчитаны лены семей, живущие отдельно, одиночки и другие категории, следствие внедрения более совершенной обработки данных, за-етно ускоряющей процесс получения итогов, расширен темати-еский набор сборников. Если в 1959 г. таких сборников было 8, э в 1979 г. — около 20. Серьезные изменения произошли и в объ-ме приводимой информации. Например, сборник «Сельские насе-енные места Новосибирской области» 1961 г. не имел перечня ех населенных пунктов области, а во всех сборниках с анало.

4чной тематикой за 1970;1989 гг. он имеется, с указанием общей 47 п исленности и половой принадлежности жителеи. В результате ожно проследить динамику численности жителей всех сел и де-гвень, общего количества поселений.

Статистические материалы по городским поселениям по груктуре однотипны со сборником «Население Новосибирской.

48 оласти" .

Среди тематических материалов особый интерес представляют тоги переписей по уровню образования, национальному и воз-астному составу населения. В сборнике, содержащем сведения за 959 г., имеются сравнительные данные за 1939;1959 гг. Материа-ы сборника представляют собой аналитическую записку, в кото-ую включены таблицы49. Последующие переписи представлены олее чем 10 сборниками, в которых приводятся результаты обра-отки данных по широкому кругу показателей: национальному со-гаву, уровню образования, возрасту, профессиональной специа-изации работающего населения. Данные по нескольким нацио-альностям (от 3 до 6- в их числе русские, украинцы, белорусы, атары, немцы, евреи) помещены с полной разработкой по всей рограмме переписи50. Окончательные итоги переписи по нацио-альному составу населения представляют особый интерес. Ана-изируя их, можно определить скорость этнических процессов, играции и ассимиляции.

В остальных тематических сборниках, изданных по итогам пе-еписей, имеются материалы о брачном состоянии населения, ми-эации жителей и т. д. Особняком в этой группе стоят специаль-ые сборники, содержащие данные по Новосибирской области в равнении с регионами Западной Сибири и РСФСР в целом (1972, 982 гг. изданий). По своей структуре они повторяют итоговые атериалы сборников «Население Новосибирской области», за ис-лючением таблиц, характеризующих занятое население51.

Материалы переписей представляют собой комплексный ис-эчник, раскрывающий в структурном разрезе множество пара-етров демографической ситуации, статически приведенных к онкретному моменту времени. При сопоставлении материалов ереписей населения и данных текущего административного учета емографических событий получается картина динамического раз-ития населения. Статистические материалы по Новосибирской бласти до 1990 г. публиковались далеко не полностью, а при убликации в открытой печати зачастую содержат не сопостави-ую по годам информацию. Поэтому нам пришлось широко ис-ользовать архивные статистические материалы, а также вышед-ие ограниченным тиражом и ранее применяемые только для слу-ебного пользования сборники статистических данных.

Особняком здесь стоят сборники «Женщины и дети Новоси-ирской области», содержащие как итоги переписей, так и данные гкущего учета населения32.

Текущую статистическую информацию о населении содержат здаваемые с конца 50-х гг. ежегодники «Естественное и механи-гское движения населения» и «Здравоохранение Новосибирской бласти». В 1959 г. они выходили в едином сборнике «Числен-ость населения и развитие здравоохранения в Новосибирской об-асти», в 1966 г. — тоже вместе, под названием «Развитие культу-ы и здравоохранения Новосибирской области"53.

По данным этих двух ежегодников выстраивается непрерыв-ый ряд абсолютных и относительных показателей рождаемости и угертности (в том числе младенческой). Здесь содержится инфор-ация о причинах заболеваемости, смертности, миграций. По зльским районам полных динамических рядов из-за администраявных реорганизаций выстроить нельзя. Структура сборников гала полностью однотипной только с 1968 г. До этого допуска-ись колебания приводимых данных.

По некоторым районам и городам наблюдаются расхождения анных в сборниках 1959 и более поздних годов издания. Частич-о указанные разночтения можно устранить, привлекая другие ис-эчники, например данные регистрации ЗАГС и материалы других эхивных фондов. В сборниках публикуется распределение роившихся и умерших лиц по полу, возрасту, месяцам года. В из-аниях конца 80 — 90-х гг. приводятся коэффициенты повозраст-ой смертности, данные по полу, городской и сельской местности, о общие коэффициенты для всего населения сел, городов и об-асти в целом не публикуются.

Таблицы смертности и основных показателей средней продол-ительности жизни публиковались облстатом с 1989 г. По опубли-эванным данным нет возможности построить динамические ряды эедней продолжительности жизни за длительный период. Хотя звестно, что по всем краям и областям СССР такая работа стати-гиками регулярно проводилась, начиная с 1983 г. Результаты асчетов в научный оборот не введены, они хранятся в архиве блстата. Эти фонды для исследователя остаются закрытыми.

В конце 70-х гг. началось свертывание публикуемой статисти-зской информации. Целый ряд тематических сборников перестал здаваться. С 1980 по 1985 г. крохотным тиражом (33 экземпляра) здавались «Материалы для заполнения динамических рядов."34, эторые содержали в сокращенном объеме информацию по стати-гике населения: рождаемость, смертность, браки и разводы. Эти атериалы рассылались только в районные инспектуры госстати-гики, в них иногда существует неувязка по относительным покацелям естественного движения, не афишируется за ряд лет пока-атель младенческой смертности.

С 1979 г. облстатом издавался ежегодник «Народное хозяйст-э Новосибирской области (в разрезе районов)». В конце 80-х гг. жегодник изменил название55. В этом издании населению посвя—ено несколько таблиц. С 1983 г. публиковались сведения о чис-енности жителей городов и районов, абсолютные данные о коли-естве родившихся и умерших. Особый интерес представляет раз-ел «Охрана окружающей среды» с данными о выбросе в атмосфе-у городов и районов загрязняющих веществ.

В последние годы выпускается ежегодник «Численность и по-овозрастной состав населения городов и районов области». В нем риводятся данные о жителях по пятилетним возрастным группам, а всех административных территориях. Указывается возрастная гроятность дожития для всего населения и в отдельности для ка-дого пола. С начала 90-х гг. издается также сборник «Числен-ость, состав и движение населения», в котором имеется раздел Миграция населения", который с 1993 г. выделен в отдельный зматический сборник.

Привлекая весь комплекс статистических сборников, изданных блстатом, можно построить динамические ряды абсолютных чи-зл естественного движения и его показателей. Таким образом, гатистическая база вполне доброкачественна для проведения все-гороннего анализа протекающих в области демографических роцессов.

Архивные материалы делопроизводства государственных уч-еждений. Большой массив информации был извлечен нами из ондов Государственного архива Новосибирской области (ГАНО) его филиала в г. Куйбышеве (ГАКР). Здесь хранятся документы материалы государственных органов, общественных организаий и учреждений, отражающие социально-экономическую и де-ографическую политику государства.

Особый интерес представляют фонды Новосибирского област-ого статистического управления (ГАНО, ф. 11) и Куйбышевского илиала облархива (ГАКР, ф.4). В них хранятся справки, отчеты, бъяснительные записки, аналитические материалы и оперативная нформация, сводные отчеты по естественному и механическому вижению населения. Здесь содержатся ответы на запросы выше-тоящих организаций, зачастую и сами запросы, сохраняются по-снительные и аналитические записки, черновые материалы, таб-ицы и формы отчетности, составленные работниками статистиче-ких органов. Сегодня это архивная ценность, но ранее эти мате-иалы были оперативной информацией, отражавшей происходив-[ие события.

Аналогичные материалы хранятся в текущих архивах район-ых инспектур госстатистики. Нами использованы архивы статор-анов городов Куйбышев и Барабинск, где исчерпывающую ин-ормацию и комментарии можно получить непосредственно у со-тавителей. Таким образом, статистические архивные фонды по-воляют пополнить неопубликованные итоги статистического на-людения, выявить сложности учета и сбора информации, уточить итоговые показатели, которые иногда искажались в конъюнктурных целях.

Большое значение при анализе факторов, влияющих на рож-аемость и смертность, имеют материалы органов здравоохране-ия. В диссертации использованы фонд отдела здравоохранения дминистрации Новосибирской области (ГАНО, ф. 29)1 и фонд ентральной районной больницы г. Куйбышева (ГАКР, ф. 10), те-ущий архив ЗАГСа г. Куйбышева. Востребованы отчеты област-ых, городских и районных органов, содержащие сведения о согоянии здоровья населения, о работе лечебных учреждений. По-обная информация особенно важна для послевоенных лет, когда гатистический учет имел огромные погрешности. Последнее за-гавило отказаться не только от использования абсолютных чисел,.

0 и от расчетов коэффициентов. Для первых послевоенных лет ожно говорить лишь о тенденциях развития. Такая ситуация кос-енно признается работниками статистических органов, которые, а архивных делах в листке пользования делают пометки: «Для гочнения динамических рядов».

Динамика численности населения области имеет значительные акуны, вызванные качеством учета. Этот вывод напрашивается ри сравнительном анализе расчетов, сделанных на основе данных гкущего учета и выровненных на основе итогов переписей насе-ения. Статистические данные периода войны и первых послево-нных лет были настолько ненадежными, что не позволили полно-гью восстановить динамические ряды численности населения из.

1 неувязок при использовании расчетов балансовым методом. Это гносится в равной мере как к естественному, так и к механиче-кому движению населения. В течение всего периода существова-ия области наблюдался недоучет регистрации событий.

Недоучет событий или искажения отчетности особенно харак-грны до 1955 г. В частности, это относится к ситуации 1946 -948 гг., когда население области голодало. В последующие годы азмеры недоучета значительно уменьшились, хотя отдельные ропуски регистрации событий выявляются вплоть до настоящего ремени. Об этом свидетельствует наличие фактов регистрации с пропущенным сроком" как смертей, так и рождении. С этой точи зрения использование данных отчетов органов здравоохране-ия необходимо для уточнения материалов о причинах смерти че-овека. Более точная картина вырисовывается после сравнения тчетных данных органов статистики, здравоохранения и регист-ации ЗАГСов. Детальная перепроверка проводилась нами на ма-ериалах г. Куйбышева56.

Использование фондов областного комитета КПСС (ГАНО, ф. [-4), где сохраняются справки, обращения, письма, запросы граж-ан и учреждений, а также принятые по ним резолюции и реше-ия, дает возможность выяснить социально-экономическую ситуа-ию в области. Руководящая роль партии способствовала стека-ию информации во всей ее полноте в партийные органы. Зачас-ую они были лучше проинформированы, чем советские. В упомя-утом фонде находится богатейший аналитический материал, оборы и справки, статически отражающие ситуацию конкретного омента времени. Хранится деловая переписка местных, област-ых и центральных органов власти, где зачастую отразилась кон-ретная информация с мест и реакция на нее руководства.

Многое можно перепроверить и уточнить, обратившись к ма-ериалам фонда областной плановой комиссии (ГАНО, ф. 12), где одержатся тексты государственных заданий, отчеты по их вы-олнению, отчетность органов социальной сферы региона (орга-ов здравоохранения, образования и культуры). Подтверждение и онкретизацию происходивших событий можно обнаружить в ондах производственного отдела управления сельского хозяйства «АНО, ф. 1406). Здесь отложились материалы о социально-кономическом развитии коллективных хозяйств и сел области в азные годы, о количестве и составе рабочей силы, запросы и правки о наличии трудовых ресурсов, материальном положении ителей села, подсобных хозяйствах населения и т. д.

Огромное значение имеют фонды советских органов власти. В иссертации использованы фонды исполкома облсовета (ГАНО, ф. 020), Куйбышевского райисполкома (ГАКР., ф. 1), Куйбышевскоо горисполкома (ГАКР, ф. 60). В них содержатся постановления, езолюции, обращения и выступления на собраниях, решения, в ом числе по предотвращению инфекционных и паразитарных за-олеваний, о продовольственном снабжении, зарплате, ценах и т.. Здесь имеется и конъюнктурный анализ ситуации. Подчиненное оложение советских органов по отношению к партийным нало-:ило свой отпечаток: чаще всего о возникших проблемах говорит-я вполголоса, намеками, иногда суть можно понять только в кон-ексте ситуации того времени.

Ценную информацию содержит сельсоветский учет. Из похо-яйственных книг можно извлечь данные о естественном движе-ии населения, что особенно важно, так как статистический учет обытий был далеко не полным. Фонды сельсоветов содержат ин-ормацию о миграции населения, численности и структуре семей. 1играционный учет в селе стал осуществляться с 1953 г., а стати-гически разрабатываться — с 1960 г. В диссертации использованы атериалы 18 фондов сельских советов Куйбышевского района ^АКР).

Из-за ненадежности информации о механическом движении аселения в 40−60-е гг. нам приходилось пользоваться материала-и фонда отдела по хозяйственному устройству эвакуируемого аселения и переселенцев (ГАНО, ф. 1 030). Этот фонд содержит нформацию о количестве и составе переселенцев, эвакуируемых, естах их выхода. По этим материалам можно проследить работу вакопунктов и санитарной инспекции во время эвакуации.

Об административном воздействии на демографическую сферу ожно судить по материалам фонда Управления Министерства стиции РСФСР по Новосибирской области (ГАНО, ф. 1199). В аботе использованы материалы осуждения женщин за крими-альные аборты, где наряду с количественными параметрами меются данные о причинах, толкнувших женщин на такой шаг, пособах совершения операций по прерыванию беременности.

Законодательные и нормативные акты. Необходимые для на-1ей работы опубликованные источники законодательного харак-ера включены в многочисленные сборники законодательных и.

5 7 ормативных актов. Они позволяют воссоздать общеисториче-кий контекст развития демографического сферы региона, опреде-яют правовую основу деятельности властных структур в этой фере. Законодательство страны содержит информацию о матери-льном, моральном и административном воздействии на процессы рачности, рождаемости, смертности, о санитарно-эпидемических итуациях, профилактике заболеваемости, о депортациях и т. д.

Издания энциклопедического и справочного характера. Эти убликации имели для нас вспомогательное значение. В них пред-тавлена разнообразная по содержанию информация об исследуе-ом нами регионе, а также об административном устройстве, эко-омическом положении, культурном развитии смежных регионов и оссии в целом. Однако эта информация имеет очень сжатый ха-актер и показывает только общие контуры ситуации и генераль-ые направления ее развития58.

Периодические издания. Нами востребованы газетные и жур-альные публикации, отразившие события прошлых лет, дух и ко-орит эпохи. В районной печати отразилась специфика положения каждой отдельной местности, жилищные, продовольственные, роизводственные проблемы и успехи, ситуация в отдельных на-еленных пунктах. В диссертации исследованы годовые комплек-ы 18 из 30 районных газет Новосибирской области за многие го-ы их выхода.

В областной газете «Советская Сибирь» отражен весь путь азвития области, показана общая и целостная картина развития егиона. Только в этом издании публиковались сообщения Управ-ения статистики областной администрации об экономическом и оциальном развитии области. Публикации «Советской Сибири» астично дублируют по своему характеру и содержанию источни-и четырех предыдущих групп, поскольку содержат обширный татистический материал, здесь публиковались правовые акты об-астных властей.

Общую картину положения в стране содержат центральные га-еты и журналы, в том числе специализированные: «Вестник ста-истики», «Вопросы статистики», «Советское здравоохранение» и .д. В специальных периодических изданиях содержится базисная нформация о развитии здравоохранения, статистических, социо-огических служб в Советском Союзе и Российской Федерации.

При работе с периодикой, как и со справочными изданиями, ы вынуждены были считаться с их подцензурным характером и дейно-пропагандистской предназначенностью (до 1990;х годов), егативно отражавшихся на их информативности.

В целом состояние источниковой базы позволило решить по-тавленные исследовательские задачи по проблемам демографиче-кой истории Новосибирской области. Вместе с тем мы отмечаем еполноту и фрагментарность данных периода военных и первых ослевоенных лет, касающихся прежде всего численности населе-ия вследствие некачественного и ненадежного учета того време-издесь не исключена и сознательная фальсификация. Статисти-еские органы не смогли полностью и достоверно восстановить емографические ряды даже спустя полвека. В связи с этим мы спользуем вероятностные, оценочные показатели, которые долж-ы быть существенно уточнены по мере дальнейшего расширения сточниковой базы.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация вляется первым обобщающим исследованием по проблемам раз-ития населения Новосибирской области. Автором впервые в ис-ориографии исследованы в исторической ретроспективе многооб-азные и сложные процессы формирования и развития населения бласти, которые включают количественные и структурные изме-ения численности и состава населения, компоненты его роста, зменение режимов воспроизводства в конкретных социально-кономических, политических и социокультурных условиях.

Впервые введен в научный оборот целый пласт источников, в ом числе архивных и ранее используемых только «для служебно-о пользования». Уточнены и в ряде случаев реконструированы инамические ряды демографических показателей, проанализиро-аны и уточнены хронологические рамки стадий демографическо-о перехода в области, что позволяет скорректировать временные нтервалы демографических этапов. В диссертации подведен итог азвития народонаселения Новосибирской области в XX в., наме-ены пути воздействия на демографическую сферу с целью выхода з сложнейшей ситуации в народонаселении России конца XXачала XXI в.

Практическая значимость работы. Полученные нами данные демографическом развитии области имеют не только исследова-ельскую, но и практическую ценность. Они применяются автором ри преподавании курсов социально-экономического и гумани-арного цикла в Куйбышевском сельскохозяйственном техникуме 1инсельхоза Российской Федерации, в Куйбышевском политехни-еском техникуме, в Куйбышевском филиале Новосибирского го-ударственного технического университета. Некоторые результа-ы работы были опубликованы в виде монографии, которая ис-ользуется в качестве дополнительного учебного пособия в общебразовательных и профессиональных учебных заведениях г. Куй-ышева и Куйбышевского района Новосибирской области.

Фактический материал и теоретические выводы диссертации огут быть востребованы и другими учеными и педагогами при зучении истории Сибири, Новосибирской области, районов об-асти в школьных и вузовских учебных курсах исторического, кономического, краеведческого профиля в рамках регионального омпонента образования. Материалы диссертации найдут приме-ение при создании обобщающих трудов по истории Новосибир-кой области и г. Новосибирска, по истории народонаселения Си-ири (создание таких трудов поставлено на повестку дня). Выво-ы диссертации желательно использовать административным ор-анам для выработки демографической политики при решении во-росов планировании и размещении трудовых ресурсов на востоке оссии.

Апробация результатов работы. Основные положения дис-ертации были доложены автором на международных, всероссий-ких и региональных конференциях по историческим, историко-емографическим и краеведческим проблемам. Были обсуждены ыступления на всесоюзных конференциях «Студент и научно-ехнический прогресс» в Новосибирском государственном уни-ерситете в 1987, 1988 и 1989 гг., на Первой Областной научно-рактической конференции краеведов (Новосибирск, 1995) — на на-чно-практических конференциях в Областном краеведческом музе (Новосибирск, 1997, 1998) — на Международной конференции Проблемы этнологии и этнопедагогики" (Новосибирск, 1997) — на егиональной конференции «Каинск (Куйбышев): Исторический пыт социально-экономического и культурного развития» г. Куйбышев, Новосибирской области, 1997) — на научно-рактической конференции «Словцовские чтения — 99» (Тюмень) — а краеведческих чтениях в г. Куйбышеве (Новосибирская об-асть) в 1999 и 2000 гг.- на Всероссийской конференции «Аграр-ое и демографическое развитие Сибири в контексте российской и ировой истории. XVII — XX вв.» в Институте истории СО РАН ([овосибирск, 1999) — на Межрегиональной конференции «Гумани-арное образование в Сибири: проблемы и перспективы» в Ново-ибирском государственном университете (2001), на Региональной сторико-краеведческой конференции «Новосибирская область в онтексте российской истории» (Новосибирск, 2001).

Текст диссертации обсужден на заседании кафедры отечест-енной истории Новосибирского государственного педагогическо-о университета 27 июня 2001 г. и рекомендован к защите на со-скание автором ученой степени кандидата исторических наук по пециальности 07.00.02 — отечественная история.

ПРИМЕЧАНИЯ.

1. В России легче умереть, чем жить // Моск. новости. 1 995. № 83 50скр. выпуск). С. ЗЛацис О. Ряженые: Когда началось «убийство наро-а» // Известия. 1996. 27 мартаБорзев Б. Демографическое бремя империи.

Моск. новости. 1996. № 11. С. 35- и др.

2. Вопросы статистики. 1997. № 3 (целиком посвящен демографическим роблемам) — Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Совет-кого Союза (1922;1991). М., 1993; Народонаселение: Энциклопедический ловарь /Под ред. Д. И. Валентея. М., 1994; Современная демография / Под ед. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. М., 1 995- Демография: современное со-гояние и перспективы развития / Под ред. Д. И. Валентея. М., 1997 и др.

3. Советская демография за 70 лет: Из истории науки. М., 1987; Ново-гльский С. А. Демография и статистика: Избранные произведения. М., 978- и др.

4. Воспроизводство населения СССР / Под ред. А. Г. Вишневского, А.. Волкова. М., 1 983- Дробижев В. 3. У истоков советской демографии. М., 987- и др.

5. Корчак-Чепурковский Ю. А. Избранные демографические исследо-ания. М., 1970.

6. Курман М. В., Лебединский И. В. Население большого социалисти-еского города. М., 1968.

7. Паевский В. В. Вопросы демографической и медицинской статисти-и. М., 1980.

8. Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960; Бояр-кий А. Я. Население и методы его изучения. М., 1975 и др.

9. Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1 974- Курс емографии / Под ред. А. Я. Боярского. М., 1 985- Народонаселение стран ира. М., 1974, 1978, 1983 и др.

10. Журавлева Н. И. Антисоветизм буржуазной демографии. М., 1987; оростелев Г. М., Краев В. С. Буржуазные концепции народонаселения. 1., 1981; Демографическая ситуация в СССР. М., 1977; и др.

11. Подьячих П. Г. Население СССР. М., 1961. С. 3.

12. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М., 1976.

13. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 982- Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. I., 1974; Он же. Демографическая политика в СССР. М., 1981; Основы де-ографии / Под ред. Д. И. Валентея, А. Я. Кваши. М., 1989; Капица С. П. бщая теория роста человечества. М., 1999.

14. Дробижев В. 3. У истоков .

15. Советская демография за 70 летУрланис Б. Ц. Избранное. М., 982.

16. См., например: Переведенцев В. И. 270 миллионов. М., 1982; Насе-ение СССР сегодня. М., 1982; Киселева Г. П., Кваша А. Я. О чем рассказы-ают переписи населения. М., 1 983- Рождаемость: известное и неизвест-ое. М., 1 983- Киселева Г. П. Нужно ли повышать рождаемость. М., 1977.

17. Лившиц Ф. Д. Перепись населения 1937 года // Демографические роцессы в СССР. М., 1990. С. 174−208- Волков А. Г. Шаг к правде (о ста-ье Ф. Д. Лившица) // Там же. С. 167−174- Поляков Ю. А., Жиромская В. ., Киселев И. Н. Полвека молчания (Всесоюзная перепись населения 1937 ,) // Социологические исследования. 1990. № 6−8.

18. Всесоюзная перепись населения 1937 года: Краткие итоги. М., 991- Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М., 992.

19. Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советско-э Союза.

20. Гельфанд B.C. Население СССР за 50 лет (1 941 — 1990). Пермь,.

992.

21. Зима В. Ф. Голод в России. 1946;1947 // Отечественная история.

993. № 1. С. 35−52- Попов В. П. Причины сокращения численности населе-ия РСФСР после Великой Отечественной войны // Социологические ис-ледования. 1994. № 10. С. 76−94- Он же. Региональные особенности демо-рафического положения РСФСР в 40-е годы // Социологические исследо-ания. 1995. № 12. С. 3−15- 1996. № 3. С. 91−103- № 4. С. 58−66- и др.

22. Переведенцев В. И. Послевоенная динамика населения СССР и оссии // Политические исследования. 1995. № 2. С. 24−33.

23. Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в ервой половине XX в.: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 000.

24. Население России в XX в.: Исторические очерки / Ред. Ю.А. Поля-ов. М., 2000 — 2001. Т. 1 — 3.

25. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М., 1981; Уэ-гофф Ф. Возможности прогнозирования рождаемости в развитых странах.

Как изучают рождаемость. М., 1983. С. 86 — 99- Stempell D. Weltbevolk-rung 2000: Ursachen und Tendenzen der Bevolkerungsentwicklung. LeipziginaBerlin, 1985; Die Weltbevolkerung in Zahlen / Herausgegeben von P. halatbari. Berlin, — и др.1 983- Конквест P. Жатва скорби. Рига, 1990 и др.

26.Малинин Е. Д., Ушаков А. К. Население Сибири. Новосибирск, 976- Рывкина Р. В. Советская социология и теория социальной стратифи-ации // Постижение. М., 1 989. С. 17−35- Троцковский А. Я. Социально-грриториальная структура регионов: строение и основные тенденции рансформации. Новосибирск, 1997.

27. Воробьев В. В. Население Восточной Сибири: (Современная дина-ика и вопросы прогнозирования). Новосибирск, 1977.

28. Московский А. С., Исупов В. А. Формирование городского населе-ия Сибири (1926;1939). Новосибирск, 1984; Алексеев В. В., Исупов В. А. аселение Сибири в годы Великой Отечественной войны. Новосибирск, 986- Исупов В. А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрож-ению (конец 30-х — конец 50-х). Новосибирск, 1 99 1- и др.

29. Левицкий Е. М. Экономико-статистическое исследование воспроиз-одства населения Сибири и Дальнего Востока на основе таблиц продол-ительности жизни. Новосибирск, 1962.

30. Исторический опыт социально-демографического развития Сибири: ез. докл. и сообщ. Всесоюз. науч. конф. Новосибирск, 1989. Вып. 1−2- ародонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII— X вв.: Мат-лы Междунар. науч. конф. Новосибирск, 1 996- Аграрное и де-ографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой исто-ии. XVII—XX вв.: Мат-лы Всерос. науч. конф. Новосибирск, 1999.

31. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968 -969. Т.4−5- История крестьянства Сибири: В 5 т. Новосибирск, 1982;1991; стория рабочего класса Сибири: В 4 т. Новосибирск, 1982;1988.

32. Гущин Н. Я. Население Сибири в XX веке: основные тенденции и атаклизмы в развитии. Новосибирск, 1995; Он же. «Раскулачивание» в ибири (1928;1934): Методы, этапы, социально-экономические и демогра-ические последствия. Новосибирск, 1996; и др.

33. Бадалян Т. М. Изменение численности и состава сельского населе-ия в Западной Сибири (1946;1959): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Но-осибирск, 1995; Историческая демография Сибири. Новосибирск, 1992; траницы истории Новосибирской области: Люди, события, культура. М., 995- Крестьянская семья и двор в Сибири в XX веке: проблемы изучения, овосибирск, 1999.

34. Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997.

35. Савицкий И. М. Экологические последствия испытаний ядерного ружия и ракетной техники в Западной Сибири (1950;е — первая половина 0-х гг.) // Гуманитарные науки в Сибири. 1999. № 2. С.95−100.

36. Славина JI.H. Сельское население Сибири в 1960 — 1980 гг.(на ма-зриалах Красноярского края). Красноярск, 1992; Кышпанаков В. А. Насе-ение Хакасии: Историко-демографическое исследование: Автореф. дис. -ра ист. наук. Новосибирск, 1996; Григоричев К. В. Динамика населения и играционные процессы в Алтайском крае. Середина 1940;х — конец 1980гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 2000; и др.

37. Федорова А. А. Особенности расселения городского населения (на римере Новосибирской области): Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Ир-утск, 1974.

38. Гущин Н. Я. Население Новосибирской области в 1937 -1993 гг.: этапы, гнденции и детерминанты изменения численности // Страницы истории Ново-^бирской области. Люди, события, культура: Первая Областная науч.-практ. энф. М., 1995.4.2. С.61−64- Бадалян Т. М. Демографические процессы в Ново-^бирской области (1946;1960). // Там же. С.65−67.

39. Куксанова Н. В. Социально-демографическая ситуация в Новоси-ирской области в первой половине 1990;х гг. // Вопросы истории Сибири X в. Новосибирск, 1998. С. 114−122.

40. Бурматов А. А. Население в границах Каинского уезда в XX в. // Куй-ышев (Каинск): Исторический опыт социально-экономического и культурно-э развития: Тез. Регион, науч.-практ. конф. Куйбышев, 1997. С. 188−191.

41. Боярский А. Я. Надо ли еще спорить? // Вестник статистики. 1970.

С. 58. о w '.

42. Народонаселение: Энцикл. словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. М., 994. С. 251.

43. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., 982- Воспроизводство населения СССР / Под ред. А. Г. Вишневского и .Г. Волкова. М., 1 983- Народонаселение: Энцикл. словарь. С.108−112.

44. Вишневский А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в ССР. М., 1 998.

45. Незанятое население в трудоспособном возрасте по Новосибирской бласти (по данным Всесоюзной переписи населения на 15 января 1970 г.). овосибирск, 1973; Распределение постоянного населения Новосибирской бласти по общественным группам и источникам средств существования ю данным Всесоюзной переписи населения на 15 января 1970 г.). Ново-ибирск, 1971; Распределение населения Новосибирской области по источ-икам средств существования (по данным Всесоюзной переписи населения 989 г.). Новосибирск, 1990.

46. Численность населения и развитие здравоохранения Новосибир-кой области. Новосибирск, 1959; Население Новосибирской области: Итоги Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 г.). Новоси-ирск, 1961; Сельские населенные места Новосибирской области (по дан-ым Всесоюзной переписи населения 1959 г.). Новосибирск, 1961; и др.

47. Сельские населенные места Новосибирской области. Новосибирск, 961- Сельские населенные пункты Новосибирской области (по данным сесоюзной переписи населения 1970 г.). Новосибирск, 1971; Сельские наеденные пункты Новосибирской области (по данным. 1979 г.). Новоси-ирск, 1 980- Сельские населенные пункты. (По данным Всесоюзной пере-иси 1989 г.). Новосибирск, 1990.

48. Городские поселения Новосибирской области (по данным Всесоюз-ой переписи населения на 15 января 1959 г.). Новосибирск, 1961; и др.

49. Уровень образования, национальный состав, возрастная структура размещение населения по районам Новосибирской области (по данным сесоюзной переписи населения 1959 г.). Новосибирск, 1960; Возрастной остав населения Новосибирской области на 15 января 1970 г. Новоси-ирск, 1974; О численности и составе семей в Новосибирской области (по анным Всесоюзной переписи населения на 15 января 1970 г.). Новоси-ирск, 1973; и др.

50. Характеристика национального состава по данным сплошной и вы-орочной переписи населения на 15 января 1 970 г. Новосибирск, 1 973- На-иональный состав населения Новосибирской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.). Новосибирск, 1 980- Характеристика аселения отдельных национальностей, проживающих на территории Ново-ибирской области (по данным Всесоюзной переписи населения 1979 г.). овосибирск, 1981; и др.

5 1. См., например: Характеристика численности и состава населения овосибирской области в сопоставлении с характеристикой населения об-астей Западно-Сибирского экономического района и РСФСР в целом (по анным переписей населения 1 970 и 1979 гг.). Новосибирск, 1982.

52. Женщины и дети Новосибирской области. Новосибирск, 1961; Сенщины и дети Новосибирской области (по данным Всесоюзной переписи аселения на 15 января 1970 г.). Новосибирск, 1 973- Женщины и дети Но-осибирской области (по данным переписи населения и текущего учета), овосибирск, 1982.

53. Естественное и механическое движения населения. Новосибирск, 958−1980, 1 991 (с 1 992 г. выходит под названием «Численность, состав и вижение населения») — Здравоохранение Новосибирской области. Новоси-ирск, 1 968−1977 (с 1 959 по 1967 гг. выходил под названием «Развитие цравоохранения Новосибирской области») — Развитие культуры и здраво-хранения Новосибирской области. Новосибирск, 1966.

54. Материалы для заполнения динамических рядов по статистике наел ения, здравоохранению, культуре и народному образованию. Новоси-и р с к, 1981;1985.

55. Народное хозяйство Новосибирской области в 1978;1987 гг. (в азрезе районов). Новосибирск, 1979;1988; Народное хозяйство Новоси-ирской области за 70 лет. Новосибирск, 1987; Социально-экономическое азвитие Новосибирской области в 1988;1995 гг. Новосибирск, 1989;1996 * 1990 и 1993 гг. выходил под названием «Основные показатели экономи-еского и социального развития городов и районов Новосибирской облас-и», с 1996 г. — ежеквартальное издание).

56. Бурматов А. А. Демографическая история.

57. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета.

ССР. 1938 -1956. М., 1956; Сборник Законов СССР и Указов Президиума Вер-овного Совета СССР 1938 -1961. М., 1961; Охрана материнства и детства в ССР. М., 1983; и др.

58. Новосибирская область: Экономико-географическое описание / Под ред. I.C. Бурлакова. Новосибирск, 1939; Статистический словарь / Гл. ред. А.И. жов. М., 1965; Старость: Популярный справочник. М., 1996; Районы и города Новосибирской области: Природно-экономический справочник / Отв. ред. И.М. аджиев. Новосибирск, 1996; Россия: Энцикл. справочник / Под ред. А. П. Горина, А. Д. Зайцева, В. М. Карева. М., 1998; и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.

Новосибирская область за время своего существования проде-4:^ лала путь от аграрно-индустриальной территории с преобладаю-'-! щим сельским населением до крупного научно-промышленного региона страны с населением в 2,8 млн чел.

Число жителей области за прошедший период выросло на 1 ^ млн чел. Весь прирост населения пришелся на областной центр. Число жителей Новосибирска увеличилось в 3,9 раза, а его удель-ffный вес в населении области возрос с 20 до 51%, т. е. в 2,5 раза. й| Рост численности жителей города был вызван его бурным индуст-Щ риальным и научным развитием. Аккумулируя приток населения U. извне, областной центр превратился в один из крупнейших городов страны. Рост Новосибирска за счет миграций из других районов страны стал основным фактором увеличения числа этнических единиц в области, что усложнило национальный состав насе- :-ления. Одновременно за счет процессов ассимиляции постоянно-,! возрастала доля русских во всем населении области. #.

Столица Сибири" притягивала мигрантов как из области, так /f.

— - .gj и из других районов страны. Это способствовало концентраций®-! населения в пригородной зоне и в ядре Новосибирской агломера- ¦.'! ции. Такое однополюсное сосредоточение населения привело к f уменьшению абсолютной численности жителей на других территориях области. С 1939 но 1999 г. только несколько городов заметно увеличили свою людность, большинство других стойко попало в стадию стабилизации или сокращения численности житед лей. Ш.

Обезлюдели ранее относительно хорошо заселенные сельскиеЦ is местности. Особенно это проявилось в северо-западных районахЦ области, где численность жителей сократилась в 2−3 раза. Если в пригородных районах области число сельских жителей не сокра-й гцалось, то в зонах, расположенных вне активного экономического воздействия Новосибирска, оно повсеместно уменьшалось.. Ж.

Этому способствовало множество факторов. В первую очередь|| сыграло роль отставание в социально-экономическом и культур-Щ ном развитии «глубинок», что совпало с характерной и объектив-#-ной для «модернизации» общества концентрацией населения в гоI родах. Сильно повлияла на численность жителей села политика ликвидации «неперспективных деревень». Поскольку при ее проведении не учитывались специфика жизни и труда на селе, психология сельчан («Переезжать — так один раз!»), она привела к мае- ^ i. r*-. •jliz:. совому исходу жителей сел в города. .

Доля горожан в области за 1939;1999 гг. возросла с 31 до й§- 74%. Однако миграционная емкость Новосибирска была большой, ff;

• - ¦ iAf, но недостаточной, чтобы поглотить весь поток выходцев из сел и|# малых городов. Небольшие города оказались не готовы для бурного экономического развития. В значительной степени это предо- ! пределило постоянный отток населения за пределы области (за исключением периода освоения целины и 90-х гг.).

В сложившейся ситуации сформировалась специфическая с и с — -, 1 тема расселения. Кроме Новосибирска, в области нет крупных го-# родов с населением от 100 тыс. чел. и выше. Население области кг развивается в условиях искусственного замедления темпов pocTavfJ Миграционные потери составили за период с 1959 по 1989 г. 41%Ц от величины общего прироста населения. Основная часть — 55,8% I — чистого миграционного оттока пришлась на 1959;1969 гг., т. е. на период, когда проводилась политика укрупнения деревень. В результате миграций население сельских местностей сократилось :—- за время существования области вдвое. Удельный вес сельских.-: жителей упал с 68,8 до 26,0%. Г.

Социально-экономическое развитие общества связано с исторической эволюцией рождаемости. Уровень рождаемости и его — дифференциация являются результатом взаимодействия целого HI.

Hiкомплекса экономических, социальных, психологических и другикофакторов. По мере совершенствования производительных сил и самого человека, повышения интеллектуального потенциала, вр—||: влечения женщин в общественное производство, изменения роли ий§функций семьи стал закономерным процесс постепенного сниже-:^ ния рождаемости. В целом он укладывался в логику демографиче-: ского перехода, но последний осложнялся влиянием демографических катастроф в периоды Великой Отечественной войны и «шоковых» реформ 1990;х гг. -г.

За время существования области ее народонаселение продела-К ш ло путь от социально не ограничиваемой (или почти не ограничи-^ ваемой) рождаемости до уровня резко суженного воспроизводства-. Уровень рождаемости опустился ниже, чем необходимо для простого воспроизводства, когда на одну женщину приходится примерно 2,16 рождений.

Если вернуться к истокам, можно увидеть, что к 1940 г. уровень рождаемости в области, хотя и снизился по сравнению с дореволюционным показателем или показателем периода нэпа, оставался высоким, достигая 37%. Однако динамика его развития сви- ?

— Адетельствовала о больших темпах спада. Й.

Отечественная война и ее последствия в значительной степени повлияли на изменения в области рождаемости. Частично это бы-1 ло обусловлено колоссальными потерями мужского населения во • 5.

— Г'-к время войны. В дальнейшем из-за нехватки рабочих рук в советском обществе возникла ситуация «поголовной» занятости женщин, что несомненно отразилось на рождаемости, изменив тип репродуктивного поведения. Нарушение пропорций между полами вбольшей мере сказалось на рождаемости в сельской местности.

Рассматривая рождаемость в послевоенное время, можно у ка-? зать несколько периодов ее развития. 50-е гг. характеризовались частичным восстановлением предвоенного хода развития рождаемости с постепенным ее снижением. Период 60-х гг. стал решаюг щим при переходе к малодетности. Для него характерно относи—- й' тельно резкое снижение рождаемости. Падение рождаемости в об-§-| ласти было большим, чем в целом по РСФСР и СССР. Число ро- ^ дившихся в области сократилось на 41%, что превысило аналогичное понижение во всей России на 30% и СССР на 23,5%. На селе темп падения был выше (59,6%), чем в городе (33,4%).

В 70-х — начале 80-х гг. общий показатель рождаемости несколько повысился, повозрастные показатели при этом уменьшились. Такой парадокс объясняется тем, что в репродуктивный возh" раст вступали многочисленные поколения послевоенных годовш рождения. й.

В 80-х гг. активизировалась демографическая политика госу-1* дарства. Была сделана попытка повернуть вспять закономерный* в условиях демографического перехода процесс снижения рождае-Ш мости. Эффект от принятых мер, стимулирующих рождаемость, ^ 1 оказался кратковременным. В конце 80-х и в 90-х гг., когда резко ухудшилась социально-экономическая ситуация в стране, спад рождаемости стал самым резким за всю историю области.

В конце 90-х гг. на одну женщину в течение всего репродукН-:

•. * тивного периода приходилось 1,2 рождения. По данным микропе-Ц реписи населения 1994 г., даже ожидаемое число детей у женщин!:

— I в возрасте 20−24 лет (еще не рожавших) составило 1,1 ребенка. Най фоне роста смертности происходит естественная убыль населения, принимающая затяжной и долгосрочный характер, что может при——- вести к демографическому кризису. bi,.

Сложилась такая ситуация не сразу. В течение длительного ftпериода (примерно с 1963 г.) в области не наблюдалось даже про.-§-§-5 стого замещения поколений. Процесс снижения рождаемости и отток населения (в основном в трудоспособных возрастах) за преде—JS лы области способствовали постарению населения. В 1959 г. насеJ: ление области находилось в стадии «демографической молодости», а к 1989 г. достигло рубежа «сильно развитой старости». В 1999 г. численность лиц в возрасте 60 лет и старше составила 1 17,7% от всего населения.

Среди старых и пожилых людей явно преобладают женщины.'—- Последний фактор в значительной степени способствует домин и — iliрованию женщин во всем населении. Их удельный вес составляет^: свыше 52%. В городах в последние годы отмечено даже увеличё-ff' ние доли женщин в структуре населения. В сельской местности Л соотношение полов выравнивается быстрее, и в годы реформ эта тенденция не прерывалась.

За время существования области развитие смертности имело -: несколько периодов. В конце 30-х гг. показатель смертности оставался на высоком (свыше 21%о) уровне, что было обусловлено^ низким уровнем здравоохранения и социальной сферы в стране, а.- также общим отставанием региона от передовых районов СССР.^'Г Вместе с тем официально зафиксированный показатель смертно- -сти в данный период из-за большого недоучета событий не отли- -чался от аналогичного в Российской Федерации.

В начале Великой Отечественной войны 1941;1943 гг. смертность значительно возросла. С 1943 г. после широкого внедрения — в лечебную практику сульфаниламидных препаратов и пеницилли—— на, а также вследствие проводимых профилактических мероприя-Ц

ГГКЧ" Ш тий заболеваемость и смертность значительно снизились. В 1945! г. общий коэффицент смертности составил 62% от уровня предвоенного 1940 г.

В первые послевоенные годы (1946;1948) отмечено увеличе-^- ние показателей смертности. На это повлияло несколько факто-Щ ров: повышенная смертность инвалидов-фронтовиков, рост мла-Ц 1 денческой смертности и «недород» 1946 г. Даже к 1950 г. смертность детей в возрасте до 1 года превышала показатель 1945 г. в* 1,5 раза. Кроме ухудшения реального состояния дел со здоровьем.^ населения, на показатели смертности повлияло улучшение регистt рации событий статистическими органами.

В течении всего периода 50-х гг. в области понижалась смертность и росла средняя продолжительность жизни. В 1958;1959 гг.—— продолжительность жизни почти не отличалась от среднереспубМ ликанской. Именно в это время отмечены минимальные показа тели смертности. Средняя продолжительность жизни возрастала ДО|| середины 60-х гг. В отдельные годы ее рост прерывался эпиде-Ш S миями гриппа. Щ г.

В 70-х гг. отмечался почти постоянный рост смертности. На ее повышение влияло множество факторов: ухудшение показателей здоровья, качества витального поведения населения, травматизм и др. Имело значение улучшение качества учета смертей. Все это не—-обязательно должно было привести к увеличению показателей Щ смертности, но при остаточном финансировании здравоохраненияШ 1 и всей социальной сферы негативные последствия роста хронических и острых заболеваний не могли не отразиться на показателях^ смертности. Кроме того, ухудшилось экологическое состояни^д территории. В частности, огромную негативную роль сыграло соседство с Семипалатинским полигоном. Периодическое выпадение радиоактивных осадков и остатков космической техники способствовало загрязнению болот, являющихся истоками рек и ручьев'.J Не случайно в области отмечается повышенный удельный вес злокачественных новообразований в структуре причин смертности^" «Особенно это характерно для северо-западных и Мошковского ~ районов области, Заельцовского и Калининского районов Новоси-: бирска. Не последнюю роль в этом играет поздняя диагностика заболеваемости, особенно в селах. и Й.

Негативные тенденции развития смертности проявились в постоянном росте ее общего показателя. Это было обусловлено не только старением населения, но и ростом действительной смерт—| ности, т. е. увеличением повозрастных показателей смертности^, что проявилось особенно сильно у мужчин и лиц старше 60 лет. r’Il Правда, частично это было вызвано улучшением качества учетаа числа смертных случаев в данных возрастах, особенно на селе. — Значительное увеличение повозрастной смертности у лиц старше-: го возраста отмечалось работниками статистических органов еще-— в середине 60-х гг. Щ,.

В первой половине 80-х гг. отмечалось снижение смертности в Щ, области, которое было более заметным, чем в целом по РСФСР и| СССР. Это объясняется уменьшением числа умерших в осенне-1 зимний период и одновременно свидетельствует о к р, а т к о в р е м е н — 'Иности данного явления. В 1983;1984 гг., когда были отмеченыэпидемии гриппа, показатель смертности возрастал на 5−6% ежегодно. В годы борьбы с пьянством было зарегистрировано значительное понижение смертности. Частично оно было вызвано реак-Д цией на повышение смертности в 1983;1984 гг. (наиболее ослабленные люди уже умерли). Повлияло и то, что область имела бо-Ш лее молодую возрастную структуру населения, а основное снижение показателей отмечалось в трудоспособных возрастах. Эффект' Ш.

— - ¦- ^ снижения смертности от несчастных случаев, алкогольных отрав-Г.- лений и травм сохранялся до 1991 г. |й.

Обнищание населения, полная вседозволенность на алкоголь-®

— - - -jzri ном рынке, ухудшение качества питания и медицинского о б с л уживания в период радикальных реформ не могли не повлиять наЦ г смертность населения. Ее повышение приняло обвальный характер. Наибольший прирост (в 35−50 раз) дали заболевания, удельный вес которых в структуре смертности незначителен: дифтерия, дизентерия и т. д. Скачкообразно увеличивалось число умершихf от туберкулеза. По «массе прироста» смертности доминировали1 сердечно-сосудистые заболевания. Второе место по увеличению^ числа умерших заняли несчастные случаи, отравления и травмы. 1-: Значительный прирост отмечен от заболеваний органов дыхания, J пищеварения и диабета. Одновременно снижался удельный вес’гЁ умерших от онкологических заболеваний (при увеличении общего^: числа погибших от этой причины).

С 1995 по 1998 г. показатели смертности устойчиво снижались, увеличивалась в эти годы продолжительность жизни. И все же в трудоспособных возрастах смертность в эти годы оставалась If на 20−35% выше, чем в 1990 г. В возрастах до 15 лет сложилась^ более благоприятная ситуация, чем в начале 90-х гг. Младенче —,-, екая смертность опустилась до минимального уровня за всю историю существования области. Для старших возрастов можно гово-Ё рить о возвращении к смертности, наблюдавшейся до 1984 г., с? поправкой на структурные изменения в составе населения.

В целом за период существования области смертность перешла от Vобразного типа к Jобразному. Для первого характерны высокая детская смертность, равенство числа детей, умерших до 1 к года, смертности самых глубоких стариковдля второго — равен-щ ство младенческой смертности смертности 50−54-летних. Такой|.

— 'U ' «Л* переход обеспечил резкое увеличение продолжительности жизни населения.

Однако закрепить положительные тенденции в развитии я: смертности народонаселение области не смогло. Показатели ноv.

Щ-возрастной смертности в большинстве возрастов снижались доЩШ:.

1998 г. В 1999;2000 гг. смертность вновь начала расти.

Сегодняшнее состояние и перспективы эволюции народонасё-J ления внушают серьезную тревогу. Решение накопленных проблем w может быть только комплексным. Для этого требуются оздорови е-: i-ние среды обитания людей (вода, пища, воздух), решение экологических проблем в целом, оптимизация витального поведения людей.

Очевидна необходимость проведения эффективной демографиМ ческой (в том числе и миграционной) политики, переоснащениеfffi рабочих мест, профилактика заболеваний, санитарное просвещение и пропаганда здорового образа жизни, отладка новой системы медицинской помощи населению.

Несмотря на постарение, население области еще не исчерпало потенциал демографического роста. При современной возрастной — структуре нормальное экономическое развитие области, устранение социальных стрессов и их последствий должны привести к ее-: К тественному приросту населения, улучшению демографической: ш ситуации в целом. §|.