Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах

Актуальность темы

исследования. Период 50-х — первой половины 60-х годов XX столетия считается особо значимым в отечественной истории. Его узловые точки — смерть И. В. Сталина и послёдовавшие за ней осуждение его внешней и внутренней политики, критика «культа личности», высказанная на XX и XXII съездах КПСС (1956 и 1961 гг.), оказали существенное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь. Новые руководители, не посягнув на основополагающие принципы существовавшей в СССР социалистической системы, предприняли попытки модернизировать ее, отказаться от тех ее элементов, которые они посчитали малоэффективными.

Начатый в середине 1950;х годов процесс демократизации оказался непоследовательным и не получил поддержки советского общества и его элиты. Экономика продолжала развиваться экстенсивно, попытки ее реформировать носили административный характер и не способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере, в основном, ограничивались городской частью населения страны и не затронули существенно его сельскую половину. Общественное мнение, по-прежнему, формировалось исключительно сверху. Несовпадающие с ним оттенки общественных настроений если не преследовались, то чаще всего игнорировались. Не было покончено с попранием прав человека в СССР. Власть оставалась в руках одного человека, опиравшегося на партийный аппарат и силовые структуры. Переменам в жизни советского общества, начавшимся после смерти И. В. Сталина, посвящена обширная историческая литература. Но в освещении этого периода наряду с новыми взглядами нередко встречаются стереотипы, конъюнктурные подходы. Достаточно полно оказались изученными история политических реформ (XX съезд КПСС, сюжеты внутренней политики этого периода, деятельность центральной фигуры десятилетия — Н.С. Хрущева). В то же время в силу объективных и субъективных причин, не получили полного освещения или трактуются противоречиво такие вопросы, 3 как борьба за власть, роль Л. П. Берии и Г. М. Маленкова на начальном этапе реформ, соперничество Н. С. Хрущева с В. М. Молотовым и Л. М. Кагановичем, последствия проведенных реформ.

Актуальность темы

объясняется тем, что вышеуказанные исторические проблемы недостаточно исследованы как на общесоюзном, так и на региональных уровнях, в том числе в областях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации. А ведь именно в исследуемом периоде содержатся истоки многих проблем, преследовавших наше государство на протяжении последующих лет. Влияние этого времени на современное развитие страны, место и роль Хрущева и его реформ в нашей истории до сих пор остаются в центре общественных дискуссий. Поэтому важность выявления правды в исторической науке, решение вопросов, поставленных в нашем исследовании, представляются актуальными.

Объектом исследования стали взаимоотношения власти и общества на региональном уровне во всем многообразии и противоречивости их проявлений.

Предмет исследования — функционирование государственных структур, деятельность партийных органов и общественных организаций по развитию Курской области, формированию социально-психологического климата и общественно-политических настроений населения изучаемого региона.

Хронологические рамки работы связаны с рядом циклов, в рамках которых претерпевал трансформацию политический климат в стране. Нами в работе было определено три таких периода. Первый, самый насыщенный событиями, начался в марте 1953 г. после смерти И. В. Сталина и закончился отставкой Г. М. Маленкова в феврале 1955 г. Установление лидерства Н. С. Хрущева в коллективном руководстве к июлю 1955 г. означало наступление следующего периода. Для него характерны ряд новаций во внутренней политике, разоблачение культа личности И. В. Сталина на XX съезде КПСС, ожесточенная борьба за власть, завершившаяся в июне 1957 г. устранением из ЦК противников первого секретаря. Наконец, период с ноября 1957 г. по октябрь 4.

1964 г. сопровождался нарастающим разочарованием и недовольством разных слоев населения в ходе проведения многочисленных реформ. Как известно, он завершился октябрьским (1964) Пленумом ЦК КПСС, где Н. С. Хрущев был отправлен в отставку с высших партийных и государственных постов.

Географические рамки исследования включают территорию Курской области в границах действовавшего в 1953;1954 гг. административно-территориального деления. 6 января 1954 г. при создании на территории РСФСР новых областей из состава Курской области было выделено 23 района, отошедших в Белгородскую и 3 — в Липецкую области. После 1954 г. Курская область рассматривается в ее настоящих границах.

Историография изучаемой проблемы условно делится на два основных периода: советский (1953;1991) и постсоветский (1991;2012 годы). Внутри каждого из них выделяются определенные этапы по исследуемой проблематике.

Первый этап советской историографии проходил с 1953 по 1964 гг. Решающую роль в этот период играла личность ее лидера — Н. С. Хрущева, определявшая характер социально-экономических преобразований. Даже само понятие «оттепели» непосредственно связано с его именем.

Осенью 1962 г. массовым тиражом было выпущено учебное пособие «История КПСС», изданное под редакцией директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС академика П.Н. Поспелова1. Оно должно было заменить сталинский «Краткий курс истории ВКП (б)», запрещенный в 1958 г. для повсеместного изучения специальным указанием ЦК КПСС. Но «История КПСС» 1962 года ограничилась лишь кратким комментарием решений трех партийных съездов, проведенных после 1953 г.

Региональные публикации первого этапа характеризуются освещением лишь достижений народного хозяйства, в культуре и здравоохранении. На.

1 История Коммунистической партии Советского Союза. Учеб. пособие / под ред П. Н. Поспелова. — М.: Политиздат, 1962. — 633 с. 5 пример, сборник «1917;1957», изданный в 1957 г. под ред. Т. И. Архиповой, содержал статьи о развитии промышленности, сельского хозяйства, культуры, народного образования, здравоохранения Курской области1. Крайне идеологизированы брошюры, подготовленные рядом партийных работников2. Некоторые сведения об общественно-политической деятельности молодежи были представлены в сборнике «В боях и в труде», изданном под руководством первого секретаря Курского обкома ВЛКСМ O.A. Клыкова3.

Изучаемый период в 70-е — начале 80-х годов практически выпал из сферы внимания отечественных исследователей. Это было обусловлено замалчиванием личности Н. С. Хрущева. Как отмечается рядом исследователей — A.B. Пыжиковым, Ю. В. Аксютиным и другими этот период в целом, оказался вне поля зрения историков. От ученых требовалось не заострять внимание на ошибках и недостатках, допускавшихся партийным и государственным руководством в 1953;1964 годы4.

Созданные на втором этапе советской историографии исследуемой темы (1964—1985 гг.) шеститомная «История Коммунистической партии Советского Союза» (1967;1970 гг.), новая краткая «История КПСС» (19 661 976 гг.), в основном, содержали негативные оценки внутриполитической деятельности Н. С. Хрущева и его команды5.

В середине 1970;х годов был также опубликован ряд книг о боевых и трудовых традициях Ленинского комсомола. В них получило отражение общественно-политическое направление деятельности республиканских и областных организаций комсомола, в том числе и Курской в изучаемый пе.

1 1917;1957. Статьи, воспоминания, очерки. — Курск, 1957. — С. 7−137.

2 Поляков В. Калиновка идет вперед. — Курск, 1959. — 22 е.- Богданов И. Сельские учреждения культуры — опорная база партийной организации в политической работе. -Курск, 1959.-32 с.

3 В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации (Воспоминания, статьи, очерки, документы). — Курск, 1959. — 322 с.

4 Цит. по: Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». 1953;1964. — М., 2002. — С. 4.

5История Коммунистической партии Советского Союза. — Изд. 5-е. — М., 1976.

782 е.- История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. — М.: Политиздат, 1964;1970. риод1. В конце 1970;х — начале 1980;х годов вышли из печати очерки по истории областных партийных и комсомольских организаций, в том числе областей Центрально-Черноземного региона2. К сожалению, главы X и XI «Очерков истории Курской областной организации КПСС», подготовленные кандидатом исторических наук К. А. Бодренковым в соавторстве с известным журналистом М. Я. Лейбельманом, оказались слишком поверхностными. В них за общими формулировками не прослеживается конкретных примеров общественно-политической жизни населения Курской области в 1953— 1964 гг.3 Чаще всего авторы обходят стороной недостатки, ошибки, встречавшиеся в работе партийных и комсомольских органов, приводят примеры только через призму достигнутых успехов и побед.

С определенной долей излишнего восхваления успехов, достигнутых в культурном строительстве Курской области, был создан труд П.И. Кабанова4. Однако при всех недостатках, он до сих пор остается ценным источником различных сведений об общественно-политической жизни и культурном строительстве в области в исследуемый период.

Третий этап периода советской историографии, совпавший по времени с начавшейся перестройкой в СССР (1985;1991), характеризуется противоречивостью суждений и выводов, содержавшихся в работах философов, историков, публицистов М. П. Капустина, P.A. Медведева, Д. А. Волкогонова и.

1 Славный путь Ленинского комсомола в 2 т. — М., 1974; Наш Ленинский комсомол. Учебное пособие. — М., 1974. — 432 е.- История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации имени В. И. Ленина. — М., 1978. — 352 с.

Очерки истории Белгородской организации КПСС. — Воронеж, 1983. — 423 е.- Очерки истории Воронежской организации КПСС. — Воронеж, 1979. — 632 е.- Очерки истории Курской организации КПСС. — Воронеж, 1980. — 415 е.- Очерки истории Липецкой организации КПСС. — Воронеж, 1982. — 456 е.- Очерки Тамбовской организации КПСС. -Воронеж, 1984.-293 с.

3 См.: Очерки истории Курской организации КПСС. — Воронеж, 1980. — С. 261−291, 289−291.

4 Кабанов П. И. Культурные преобразования в Курской области (1917;1967). — Воронеж, 1968. -232 с. других1. Признавая несомненную важность этих работ для раскрытия темы исследования, отметим, однако, что они, обогащая видение указанных проблем в масштабах СССР и РСФСР, практически не касаются изучаемого нами региона.

Постсоветский период отличается крайней противоречивостью оценок «хрущевской оттепели». Так, оценки о послесталинском периоде развития страны, изложенные в работах Д. А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, Б. В. Соколова, иностранных историков А. Авторханова, Н. Верта, Д. Боффа2, послужили фундаментом исследований раннего постсоветского периода. В них, как и в публикациях большинства историков «постперестроечного периода», укоренились стереотипы и односторонние представления об общественно-политической жизни в Советском Союзе в 1950;х — начале 1960;х годов. В частности, государственная политика Н. С. Хрущева и его окружения в них представлена как «расцвет демократии в Советском Союзе». Но при детальном изучении опубликованных сегодня печатных и архивных источников этот тезис не вызывает безусловной поддержки большинства историков.

Исследователями постперестроечной волны оправданы любые действия Н. С. Хрущева, А. И. Микояна, Н. М. Шверника и их последователей, выступавших на XX и XXII съездах КПСС с разоблачением культа личности И. В. Сталина. В связи с этим историк и публицист JI.M. Млечин прямо заявляет, что «мой личный счет к Сталину таков. Я считаю, что он искалечил страну. Мы и по сей день расхлебываем посеянное сталинизмом"3.

1 См.: Капустин М. П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. — М., 1990. -487 е.- Медведев Р. О Сталине и сталинизме. — М., 1990. — 488 е.- Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина в 2-х кн. — М., 1990.

2 Верт Н. История Советского государства. — М., 1992. — С. 387−431- Боффа Д. История Советского Союза. Т. 2. Кн. 5. — М., 1994. — С. 435−545- Авторханов А. Загадка смерти Сталина. — М., 1992. — 142 е.- Соколов Б. Судьба всесильного наркома. — М., 2003. — 432 е.- Волкогонов Д. А. Семь вождей: в 2-х кн. — М., 1996; Медведев Ж. Неизвестный Сталин.-М., 2001.-354 с.

3 Цит. по: Млечин JIM. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. — М., 2004.

С. 811.

В работах Д. А. Волкогонова, Ж.А. и P.A. Медведевых, J1.M. Млечина, В.Н. Шевелева1 и других в явно отрицательных характеристиках представлены образы руководителей КПСС и советского государства — Л. П. Берия, Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и К. Е. Ворошилова. Необходимо отметить, что эти тенденции, поддержанные Б. Н. Ельциным, другими руководителями тогдашней России, стали основополагающими для средств массовой информации. Они и провозгласили «монополию на правду истории», прочтение ее страниц периода «хрущевской оттепели"2.

Этот этап постсоветской историографии ярко характеризует израильский историк Г. Городецкий, заявляя о том, что «бурный переходный период породил поколение иконоборцев. Результатом их действий становится искаженная и политизированная версия истории. Бывшие «белые пятна» заполняются тенденциозными подборками фактов, которые общественность склонна принимать за истину."3. Поэтому необходимо вспомнить слова древнеримского историка и философа Лукиана: «Истина является сущностью истории. Тот, кто собирается ее писать, должен служить только истине."4.

Рассматривая труды историков постперестроечного периода и не стремясь вступать с ними в полемику, отметим, что в 2003;2012 гг. опубликовано ряд исследований, авторы которых высказывают несколько иную оценку внутреннего курса, проводимого Н. С. Хрущевым и его единомышленниками. Это труды Ю. Н. Жукова, Г. В. Костырченко, Ю. В. Емельянова, Л. А. Балаяна, исследователей Ю. И. Мухина, А. Н. Голенкова, Е. А. Прудниковой, И.В. Пы-халова5. Рассматривая их, отметим, что они не лишены исторической логики,.

1 Млечин Л. М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. — М., 2004 — 815 е.- Шевелев В. Н. Хрущев. Ростов-на-Дону, 1999. — 308 с.

2 См.: Емельянов Ю. В. Сталин: на вершине власти. — М., 2002. — С. 529- Мухин Ю. Убийство Сталина и Берия. — М., 2002. — С. 698.

3 Цит. по: Куманев Г. А. Рядом со Сталиным: откровенные свидетельства. — М., 1999.-С. 4.

4 Цит. по: Мудрость тысячелетий. Энциклопедия / авт.-сост. В. Н. Балязин. — М., 2002.-С. 311.

5 Жуков Ю. Народная империя Сталина. — М., 2009. — 336 е.- Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. — М., 2003. — 784 е.- Балаян Л. А. Сталин и Хрущев. — М., 2009. — 256 е.- Прудникова Е. А. Берия: преступления, которых не бы9 а их авторы основываются на многочисленных архивных документах, впервые вводимых в научный оборот.

К числу фундаментальных работ по исследуемой нами проблематике, опубликованных в последние годы, необходимо отнести исследования Ю. В. Аксютина, В. К. Криворученко, Ю. Ф. Лукина, A.A. Чернобаева, И. Н. Шевчука, В. Н. Дымарского, A.B. Пыжикова, Р. Г. Пихоя и других1. В них с позиций современного научного знания исследуются проблемы общественно-политической жизни СССР в 1953;1964 годы, причины либерализации общественной системы, получившей название «оттепели», отношения между наследниками И. В. Сталина в ходе развернувшейся борьбы за лидерство. В них изучены меняющиеся взаимоотношения между властью и обществом, представлена реакция «низов» на исходящие «сверху» импульсы, отношение к внешнеи внутриполитическим мероприятиям советского руководства. Определенный вклад в изучение таких проблем отечественной истории, как взаимоотношения внутри высшего политического руководства СССР (1953— 1957 гг.), между руководителями страны и советским обществом в период «оттепели», внесли диссертации Ю. В. Аксютина, В. М. Козьменко, Ю. Ф. Лукина, A.B. Пыжикова, А.Л. Воронцова2. Достаточно интересные сведения о до. — СП (б), 2005. — 480 е.- Мухин Ю., Гровер Ф., Голенков А. Оболганный Сталин. — М., 2010. — 256 е.- Емельянов Ю. В. Сталин: на вершине власти. — М., 2002. — 544 е.- Пыхалов И. В. Самые подлинные мифы о Сталине. Клеветникам вождя. — М., 2012. — 224 с.

1 Шевчук И. Н. Оценка полководческой деятельности Г. К. Жукова в документах ЦК КПСС // Вестник архивиста. — 2008. — № 2. — С. 111−120- Дымарский В. Н. Времена Хрущева. В людях, фактах, мифах. — М., 2011. — 352 е.- Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945;1991. — М., 1998. — 733 е.- Аксютин Ю. В. Общественные настроения в СССР (1953;1982) // Россия в XX веке: реформы и революции. Т. 2. — М., 2002. — С. 97−102. Криворученко В. К. и соавт. Коллизии хрущевской оттепели. — М., 1998. — 230 е.- Черно-баев A.A., Зуев М. Н. История России. — М., 2007. — 637 е.- Лукин Ю. Ф. Из истории тоталитаризма в СССР в 20 — 80-е гг. — М., 1992. — 203 е.- Пыжиков A.B. Хрущевская «оттепель». — М., 2002. — 511 с.

2 Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР (1953;1964 гг.): дис.. д-ра ист. наук. — М., 2000. — 780 е.- Лукин Ю. Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: автореф. дис.. д-ра ист. наук. — М., 1993. — 56 е.- Козьменко В. М. Деятельность КПСС по формированию трудовой и идейно-политической активности рабочей молодежи Казахстана в условиях развитого социализма (1953;1975): автореф. дис.. д-ра ист. наук. — М., 1983. — 53 е.- Пыжиков A.B. Общественно-политическое развитие советского общества в 1953;1964 гг.:

10 роли советской интеллигенции (писателей, поэтов, художников, музыкантов) в ходе «оттепели» представлены в публикациях Н. И. Чаплыгиной и Р.З. Си-монян1.

О первых шагах по гражданско-патриотическому воспитанию населения Курской области в 1950 — 1960;е годы, повествуется в работах историков В. В. Коровина, А. Н. Манжосова, Ю. А. Мелиховой, Т. С. Семенихиной, И. П. Цуканова, А.Ю. Золотухина2. Сведения о месте творческой интеллигенции в формировании общественно-политических взглядов курян, ее взаимоотношениях с властными структурами, представлены в публикациях А.Ю. Дру-говской, З. Д. Ильиной, Ю. А. Бугрова и Т.И. Булгаковой3.

Различные стороны деятельности общественно-политических организаций (парткомов, комитетов ВЛКСМ, первичных организаций общества «Знание», ДОСААФ) раскрываются в книгах по истории промышленных дис.. канд. ист. наук. — М., 1998. — 326 е.- Пыжиков A.B. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50 — 60-х годах: автореф. дис.. д-ра ист. наук. — М., 1999. — 27 е.- Зубкова Е. Ю. Общественные настроения в послевоенной России. 1945;1953: автореф. дис.. д-ра ист. наук. — М., 2001. — 52 е.- Воронцов A.JI. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953;1964 годы: дис.. канд. ист. наук. — Курск, 1999. — 198 с.

1 Чаплыгина Н. И. Оттепель и эволюция духовной жизни в СССР // Культурология в тексте гуманитарного знания: Матер, международной научн. конф. — Курск, 2011. -С. 307−314- Симонян Р. З. Скандал в Манеже и встречи Хрущева с художественной интеллигенцией // Представление людей о «норме» и «патологии» в процессе исторического развития: Матер. XXXI Всерос. науч. конф. — СП (б), 2012. — С. 135−139.

2 Коровин В. В., Манжосов А. Н., Семенихина Т. С., Золотухин А. Ю. Путеводная звезда памяти. Ч. 1−2. — Курск, 2009; Мелихова Ю. А., Цуканов И. П. Краеведческое и поисковое движение учащихся Курской области в XX — начале XXI века // Историко-краеведческое и поисковое движение учащихся г. Курска и Курской обл.: Матер, регион, научн.-практич. конф. — Курск, 2008. — С. 6−14- Мелихова Ю. А., Цуканов И. П. Молодежное общественное поисково-краеведческое движение в Курской области в 1940;е — начале 1990;х годов в системе формирования исторической памяти населения региона. — Курск, 2012. 174 е.- Золотухин А. Ю., Коровин В. В., Манжосов А. Н. Народ должен беречь свою память. — Курск, 2010. — 114 с.

3 Бугров Ю. А. Свет курских рамп. Очерки истории театральной культуры Курского края. — Курск, 2009. — 480 е.- Он же: Курские литературные хроники Курского края. -Курск, 2011. — 408 е.- Из истории храмов и монастырей Курского края. — Курск, 1998. -223 е.- Курский край [в 20 т.]. Т. XV. — Культура и культурно-историческое наследие. -Курск, 2002. — 484 е.- Булгакова Т. И. Роль государственных и общественных музеев в системе идейно-патриотического воспитания в советском обществе (на примере музеев Курской области в период с 1946 по 1991 гг.) // Правда истории. Вып. VI. — Курск, 2007. — С. 61−67. предприятий1, организаций транспорта2, высших учебных заведений3, областных учреждений4. Но представленные в них сведения об общественно-политической повседневности курян отрывочны, порою разноплановые и противоречивые, поэтому не дают возможности исследователю изучать динамику общественной жизни Курской области. Сведения об участии сотрудников правоохранительных и органов безопасности области в общественно-политических мероприятиях, их отношение к событиям внутриполитической жизни страны, содержатся в книгах, подготовленных к юбилеям Генеральной прокуратуры РФ, МВД и ФСБ РФ5. В их издании участвовали Г. А. Салтык, З. Д. Ильина, В. В. Коровин, А. Н. Манжосов и H.A. Постников. Эти издания отличает высокий научный уровень, ибо при их подготовке использовались ранее не вводимые в оборот архивные документы. Определенный интерес для исследователя по заявленной теме представляют диссертационные работы, защищенные курскими учеными по смежным проблемам этого исторического периода6.

1 Здесь зарождался лавсан. — Курск, 1985. — 180 е.- Богатырь Засеймья: Летописный очерк истории АО «Курскрезинотехника». — Курск, 1993. — 351 е.- Славное сорокалетие: 40 лет ОАО «Прибор» (Краткий исторический очерк). — Курск, 1999. — 143 е.- Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» — 50! — Курск, 2003. — 448 с.

2 Этапы большого пути. Из истории трудовых традиций железнодорожников Курского отделения Московской ж.д. Кн. 4. — Курск, 1997. — 240 е.- Годы и люди. Страницы истории Курской дистанции электроснабжения Московской ж.д. — Курск, 2004. — 167 е.- Дорогая память прожитых лет. Из истории Курской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения (1936;2006). — Курск, 2006. — 134 с.

3 Курский ордена Трудового Красного знамени государственный медицинский институт. — Курск, 1992. — 126 е.- Курский государственный университет: страницы истории. — Курск, 2009. — 180 е.- КГСХА им. проф. И. И. Иванова / Очерки истории. — Курск, 2001. -147 с.

4 Потапов В. В. История региональной гидрометеослужбы России: Курский край. 1802−2002. — СП (б), 2004. — 170 е.- Очерки истории ветеринарии Курского края (1883— 2003). — Курск, 2004. — 407 с.

5 История Курской прокуратуры: Люди, события, документы. — Курск, 2001.-488 е.- На страже порядка. Из истории внутренних дел Курского края. — Курск, 2002. -560 е.- Служение закону и праву: Из истории юстиции России и Курской области. — Курск, 2002. — 297 е.- На службе Отечеству: из истории органов безопасности Курской области. -Курск, 2008. — 480 с.

6 Например: Раков В. В. Практическая реализация партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры парторганизациями Центрального Черноземья в 60-е — начале 70-х годов: дис. канд. ист. наук. — М., 1990. — 221 е.- Карнасевич В. Г. Деятельность правоохранительных органов Курской об.

Сегодня историкам-исследователям периода 1950;1960;х годов представляется нелегкий выбор: склониться ли к традиционным, ранее высказанным оценкам или опереться на недавно опубликованные работы, претендующие на высокую степень объективности и научной новизны.

Таким образом, при всем многообразии опубликованных работ по исследуемой проблеме, тема общественно-политической жизни в советской провинции (и в Курской области), не стала до сих пор предметом комплексного исследования.

Слабыми сторонами изучаемой историографии являются: недостаточное внимание ученых к проблемам общественно-политических настроений населения советской провинции, зависимость многих исследователей от политики и идеологии, что вынуждает их сужать круг научных проблем. При этом отсутствуют монографические труды, освещающие деятельность общественных и общественно-политических организаций по формированию настроений населения курского региона в 1950 — 1960;е годы. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить эти пробелы.

Целью диссертационной работы явилось исследование с позиций современного научного знания конкретно-исторических проблем общественно-политической жизни в СССР 1953;1964 гг. на примере Курской области. Эта цель определила необходимость постановки следующих задач: — рассмотреть основные направления деятельности Курской областной партийной организации, проанализировать ее роль в управлении общественно-политическими процессами в регионеласти по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980;х — 1990;е годы): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Курск, 2000. — 26 е.- Кирячев М. В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953;1964 гг.: дис.. канд. ист. наук. — Курск, 2006. — 179 е.- Долженкова Т. И. Эволюция музейного дела в Курской области (1945;2005 гг.): автореф. дис.. канд. ист. наук. — Курск, 2010. — 24 е.- Мелихова Ю. А. История молодежного поисково-краеведческого движения России в 40-е — начале 90-х годов XX века (на материалах Курской области): дис.. канд. ист. наук. — Курск. 2011.-256 с.

— показать разнообразные формы деятельности и общественно-политического влияния на молодежь со стороны Курской областной организации ВЛКСМ;

— раскрыть содержание, динамику и основные противоречия во взаимоотношениях власти и деятелей литературы и искусства, показать их влияние на либерализацию общества в «хрущевской оттепели», в том числе и на региональном уровне;

— исследовать участие населения Курской области в важнейших государственных кампаниях и политических мероприятиях, дать оценку их влияния на формирование общественно-политических настроений жителей региона;

— показать реакцию и восприятие жителями региона основных изменений политического курса КПСС в начале 1950;х — середине 1960;х годов, проанализировать отклики различных групп курян на события внешнеи внутриполитической жизни СССР в исследуемый период.

Методологической основой исследования стали принципы историзма, научной объективности и системности. Они предлагают рассмотрение изучаемой проблемы в развитии и контексте общих исторических процессов. Для изучения заявленной проблемы применялись разнообразные методы. Выбор каждого из них определялся необходимостью и возможностью наилучшим образом решить каждую из поставленных задач. Так, структурно-функциональный (системный) метод использовался для исследования советской политической системы 50-х и 60-х годов, раскрытия внутренних механизмов ее функционирования и развития. Сравнительно-исторический метод оказался важным при сопоставлении взглядов Н. С. Хрущева и других членов «коллективного руководства» на проблемы и способы их решения в изучаемый хронологический период. Метод реконструкции оказался полезным при вычленении имевшихся в нашем распоряжении источников по истории борьбы за лидерство в партии, постановки и решения назревших проблем реформирования системы.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией привлекались самые разнообразные виды источников. Первую группу составляют официальные документы и материалы властных структур разного уровня, как публиковавшиеся в 1953;1964 годы, так и предназначенные для ограниченного круга лиц. Объективно представить внутреннюю политику в Советском Союзе в исследуемый период позволили опубликованные к настоящему времени в сборниках и в периодической печати основные документы КПСС и советского государства1.

Для исследователя ценны опубликованные выступления Н. С. Хрущева, Н. М. Шверника, М. А. Суслова и других партийных лидеров на партийных съездах и пленумах ЦК КПСС2, Г. М. Маленкова, Н. С. Хрущева, А. Г. Зверева и других на сессиях Верховного Совета СССР3, а также на совещаниях, митингах, встречах с населением, с представителями творческой интеллигенции. Отражая их официальную позицию, они содержат сведения и оценки, которые не представлены в постановлениях, принимавшихся высшими органами власти. Поэтому, они предоставляют возможность лучше судить о субъективном факторе, имевшем определяющее значение во внутренней политике страны.

Более объективно изучить идеологическую работу КПСС, ее влияние на общественно-политические настроения населения страны в исследуемый.

1 Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4— 5. — М., 1958; КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. Изд. 7-е. — М., 1954; Изд. 9-е. Т. 8−10. — М., 1985;1986.

См.: Пленум Центрального комитета КПСС. 15−19 декабря 1958 г.: стенограф, отчет. — М., 1958. — 544 е.- Пленум Центрального комитета КПСС. 22−25 декабря 1959 г.: стенограф, отчет. — М., 1960. — 447 е.- Пленум Центрального комитета КПСС. 19−23 ноября 1962 г.: стенограф, отчет. — М., 1963. — 607 е.- Пленум Центрального комитета КПСС. 18−21 июня 1963 г.: стенограф, отчет. — М., 1963. — 382 е.- Пленум Центрального комитета КПСС. 9−13 декабря 1963 г.: стенограф, отчет. — М., 1964. — 448 е.- Пленум Центрального комитета КПСС. 10−15 февраля 1964 г. — М., 1964. — 639 с.

3 См.: Стенографические отчеты о заседаниях Верховного Совета СССР 3-го (5-я сессия в августе 1953 г. — М., 1953), 4-го (1-я сессия в апреле 1954 г. — М., 1954; 2-я сессия в феврале 1955 г. — М., 1955) — 5-го (1-я сессия в апреле 1958 г. — М., 1958; 2-я сессия в декабре 1958 г. — М., 1959; 3-я сессия в январе 1960 г. — М., 1960; 4-я сессия в мае 1960 г. -М., 1960) созывов. период позволили стенограммы XX, XXI и XXII съездов1. В последнее время рассекречены и опубликованы стенограммы пленумов ЦК КПСС об обстоятельствах низвержения Л. П. Берия, действиях летом 1957 г. «антипартийной группы Молотова, Маленкова и Кагановича"2. Важное значение имеют выступления руководителей партии и государства на пленумах ЦК КПСС. На них они позволяли говорить многое из того, что никогда не произносилось в другой аудитории. В выступлениях содержатся сведениях и оценки, которые не входили в опубликованные документы и не находили достаточного отражения.

Немало материалов для раскрытия темы диссертации содержит «Справочник партийного работника», издание которого было начато в 1957 г. 3.

Существенную роль имеет письмо В. М. Молотова, обращенное ЦК КПСС (1964 г.), но опубликованное в журнале «Вопросы истории» лишь в 2011;2012 годах. Как отмечено в комментариях редколлегии журнала, «материал послужит установлению исторической истины в полном объеме"4.

В осмыслении общественно-политической роли региональных организаций комсомола определенное значение имеют стенографические отчеты ХН-Х1У съездов ВЛКСМ (1954;1962 гг.)5, опубликованные постановления.

1 XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1−2. — М., 1956; Хрущев Н. С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 3. — С. 128 166- Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф, отчет. Т. 1−2. — М., 1959; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф. отчет. Т. 1−2. -М., 1961.

2 См.: Дело Л. П. Берия: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: Стенограф, отчет // Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 1. — С. 141−204- № 2. — С. 141−208- Лаврентий Берия. 1953. Сб. документов. — М., 1999. — 507 е.- Последняя «антипартийная» группа: стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. — 1993. -№ 3−6- 1994. — № 1—4- Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и др. документы. — М., 1998. — 500 с.

3 Справочник партийного работника. Вып. 1−5. — М., 1957;1964.

4 Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.) // Вопросы истории. -2011. -№ 1.

С. 63.

5 XII съезд ВЛКСМ. Стенограф, отчет. — М., 1954. — 472 е.- XIII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи. 15−18 апреля 1958 года. Стенограф, отчет. — М., 1959. — 322 е.- XIV съезд ВЛКСМ. 16−20 апреля 1962 года. Стенограф, отчет. -М., 1962.-550 с.

ЦК ВЛКСМ (1954;1958 гг.), документы пленумов, Бюро, Секретариата ЦК ВЛКСМ, содержащиеся в сборнике «Товарищ комсомол» (1969 г.)1. В раскрытии малоизученных аспектов исследования играют определенную роль сборники документов из фондов региональных архивов. Их использование позволило дополнить наше представление о различных аспектах общественно-политической деятельности областных организаций КПСС и ВЛКСМ2.

Большой объем источниковой базы составили материалы периодической печати — газеты и журналы исследуемого периода. Правда, следует иметь в виду, что средства массовой информации, целиком находившиеся в подчинении партийного аппарата, ничего иного, кроме официальной точки зрения, тогда не излагали. И тем не менее центральная пресса («Правда» и «Известия»), журналы, издаваемые в тот период, важны для изучения политической жизни и формируемого общественного мнения, проявлений общественной и духовной жизни, которые осуждались или подвергались публичной критике. Определенное количество материалов, отсутствующих в опубликованных и в архивных документах, нам удалось выявить в областных газетах «Курская правда», «Молодая гвардия», «Голос народа», а также издаваемых в районах области («Колхоз», «Ленинец», «Колхозная жизнь», «Ленинский путь», «Заря Октября» и др.).

Второй блок представляют архивные документы, извлеченные из фондов центральных, областных и ведомственных архивов. Абсолютное большинство документов недавно получили статус рассекреченных и вводятся в научный оборот впервые. Правда, необходимо оговориться, что архивная ис-точниковая база, определяющая характер исследования, имеет особенности. До сих пор остаются недоступными для исследователей протоколы и ряд ма.

1 Сб. постановлений ЦК ВЛКСМ (принятых после XII съезда ВЛКСМ). — М., 1958. — 448 е.- Товарищ комсомол. Док. съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ (1918;1968). Т. 2. 1941;1968. — М., 1969. — 496 е.- Наследники революции. Док. партии о комсомоле и молодежи. — М., 1969.-592 с.

2 Курская организация КПСС в цифрах. 1917;1980. Статистический сборник. -Курск, 1982. — 158 е.- В братском содружестве народов. Сб. документов и матер. — Курск, 1986. — 135 е.- Из истории Курской областной комсомольской организации (1918;1970). -Курск, 1972.-468 с. териалов Президиума ЦК КПСС. В других, ранее опубликованных, подробно отражена борьба мнений партийного руководства по проблемам внутренней политики советского государства1.

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) в фондах Ф. 1 (съезды КПСС) — Ф. 2 (ЦК КПСС), Оп. 1 (пленумы ЦК КПСС) — Ф. 5 (отдел партийных органов ЦК КПСС по РСФСР) нами были исследованы рассекреченные материалы XX съезда КПСС, январского и июльского пленумов ЦК КПСС (1955 г.), на которых обсуждались просчеты Г. М. Маленкова и В. М. Молотова во внешней и внутренней политике, биографические материалы руководящих партийных работников Курской области (Ф.А. Пархоменко, А. К. Марасанова, Г. П. Ковалевского и др.).

Хотя социологическое изучение общественных настроений в 1950 -1960;е годы не проводилось, негласный контроль за ним осуществляли как партийные комитеты, так и сотрудники органов госбезопасности. Он оформлялся в виде представляемых в отдел партийных органов ЦК КПСС сводок об откликах на решения высших партийных и советских органов, информации об избирательных кампаниях, наиболее типичных вопросов, задаваемых на различных собраниях в трудовых коллективах. Документы такого рода составлялись по отработанной схеме. Большую их часть занимали положительные высказывания, причем выдаваемые за «единодушные». Однако в конце документа содержалось признание того, что «наряду с этим встречаются отдельные случаи проявления нездоровых или враждебных настроений». Исключение составляла информация о конкретных проявлениях враждебных власти и строю настроений и действий, которой местные власти считали необходимым поделиться с высшим руководством. Считать объективными эти информационные материалы можно с большой натяжкой. Исследователям нельзя быть абсолютно уверенным в том, что цитируемые высказывания от.

1 См.: Президиум ЦК КПСС 1954;1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. Т. 1−3. — М., 2004;2008; Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. — М., 2007. — 576 е.- Никита Сергеевич Хрущев: Два цвета времени. Документы из личного фонда Н. С. Хрущева. — М., 2009. — 516 с.

18 ражают то, что говорилось человеком, и что сведения не сфальсифицированы (как это, например, удалось нам выявить при сопоставлении документов, хранящихся РГАНИ и в подлинных материалах ГАОПИКО)1.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) исследованы документы фонда 17 (ЦК РСДРП-КПСС), отражающие деятельность областных партийных организаций, а в фонде 556 изучались ряд протоколов Бюро ЦК КПСС по РСФСР, материалы отдела партийных органов ЦК КПСС.

Биографические данные общественно-политических и хозяйственных руководителей Курской области, работавших ранее на железнодорожном транспорте (например, A.B. Соколов, Т.М. Затоненко), начальниках предприятий Курского ж.д. узла (A.M. Дорде, А. Н. Григорьеве, К. Е. Костылеве, И. А. Быстрове и других) нам удалось исследовать в Центральном архиве МПС РФ (Ф. 1), архивах Управления Московской магистрали (Ф. 1, 10), объединенном архиве бывшего Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (Ф. 1, 3, 9, 24).

Основной объем информации об общественной и идеологической работе партийных и комсомольских комитетов, общественно-политических настроениях жителей Курской области извлечен из фондов Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО): Курского обкома (П-1), Курского горкома КПСС (Ф. П-2878), райкомов КПСС (Рыльского (Ф. П-10), Суджанского (Ф. П-12), Льговского (Ф. П-14), Беловского (Ф. П-31), Ястребовского (Ф. П-73), Пристенского (Ф. П-82), Щигровского (Ф. П-110) и других, обкома и Курского горкома ВЛКСМ (Ф. П-131 и Ф. П-40), Рыльского (Ф. П-4), Льговского (Ф. П-8), Верхне-Любажского (Ф. П. 103) райкомов комсомола.

1 Например, записка Отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР от 13 декабря 1956 г. о ходе районных и городских партийных конференций 8−9 декабря 1956 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 32. Д. 39. J1. 138−139) и подлинная стенограмма XVI Кировской районной партийной конференции 1−2 декабря 1956 г. (ГАОПИКО. Ф. П-2160. On. 1. Д. 529. Л. 7078).

Этот пласт архивной информации включает в себя стенограммы VIII-XIV областных партийных конференций (1954;1964), стенограммы и постановления многих пленумов и бюро обкома КПСС, докладные записки, информации, направленные Курским обкомом партии в отдел ЦК КПСС о важнейших общественно-политических событиях. Важную информацию о пропагандистской и общественно-политической деятельности комсомольских органов можно найти в стенограммах VIII-XIII областных комсомольских конференций (1952;1962), постановлениях ряда пленумов и бюро Курского обкома и горкома ВЛКСМ.

В научный оборот были впервые введены документы первичных партийных организаций заводов: КЗТЗ (Ф. П-955), электроаппаратного (Ф. П-1265), «Аккумулятор» (Ф. П-1370), РТИ (Ф. П-1253), КЗПА (Ф. П-1319), «Счетмаш» (Ф. П-1451) — узлового парткома ст. Курск (Ф. П-1324), локомотивного и вагонного депо Курск (Ф. П-2130, Ф. П-1327), локомотивного депо Льгов (Ф. П-811), предприятий Щигровского и Льговского районов (Ф. П-840), партийных организаций колхозов области (Ф. П-2709, П.-2831, П-3170).

Значительную информацию о деятельности органов культуры, народного образования, их участии в формировании общественно-политических настроений жителей области удалось почерпнуть в фондах Государственного архива Курской области: Курского облисполкома (Ф. Р-3322), Курского горисполкома (Ф. Р-770), областных управлений: культуры (Ф. Р-214), областного краеведческого музея (Ф. Р-3139), областной станции детского и юношеского туризма (Ф. Р-1057).

Для анализа общественно-политических настроений населения Курской области использовались источники личного происхождения. В них необходимо выделить три группы. Первая и наиболее достоверная — это письменные жалобы, обращения и требования отдельных лиц и групп населения области. В исследовании использованы некоторые письма, адресованные в обком КПСС, письма, ранее полученные редакцией газеты «Курская правда».

Вторая группа — материалы участковых избирательных комиссий. Протест.

20 ный характер носили надписи на некоторых избирательных бюллетенях и записки, опущенные в избирательные урны. Участковые избирательные комиссии, подсчитывая голоса, откладывали такие бюллетени или записки, чтобы далее знакомить представителей партийных органов, присутствовавших на избирательных участках. В обобщенном виде их направляли вплоть до ЦК КПСС. Изучение таких обобщенных сводок помогает исследователю судить о реальных настроениях определенной части советского общества1. Следующая группа источников личного происхождения — это дневниковые записи. Они довольно точно фиксируют отдельные события личной и общественно-политической жизни. Но критическая оценка там не всегда присутствует. Да и дается она с учетом разного рода постор (?нних обстоятельств, не без основательных опасений, что читателями окажутся нежелательные лица. Своеобразной формы изложения дневниковых записей придерживался К. И. Чуковский, занося в дневник и высказывания своих друзей и знакомых. Более откровенно в дневниках излагались мысли А.Т. Твардовского2. Дневниковые записи кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС П. Е. Шелеста перемежаются с воспоминаниями, и их трудно отличить друг от друга3.

Критического отношения требуют к себе мемуары. На их содержании сказываются и память, и кругозор, и время, меняющее политические приоритеты и оценки, и способность трезво смотреть на прошлое. Ведь воспоминания открывают историку много ценного. Того, что трудно найти в других видах источников. Особенно если их авторы — политические, партий.

1 См.: Аксютин Ю. В., Родина О. В. Общественные настроения 1953;1964 гг. по письмам «снизу наверх» // Тоталитаризм в России (СССР) 1917;1991: оппозиция и репрессии. — Пермь, 1998. — С. 97−102- Аксютин Ю. В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Тоталитаризм в России (СССР) 1917;1991: оппозиция и репрессии.-Пермь, 1998.-С. 84−88.

2 Чуковский К. И. Дневник (1930;1969). — М., 1994. — 560 е.- Твардовский А. Из рабочих тетрадей // Знамя. — 1989. — № 7−8- 2000. — № 6−7- Твардовский без глянца. — СП (б), 2010. — 447 е.- Лаврентий Берия. «Без Сталина России не быть!» / Тайный архив Берия. -М., 2012.-288 с.

3 Шелест П. Е. .Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. — М., 1995. — 632 с. ные, государственные, хозяйственные деятели, представители творческой интеллигенции.

В диссертационной работе использовались мемуары активных участников и свидетелей событий. В первую очередь следует выделить воспоминания Н. С. Хрущева, продиктованные им после отставки и обработанные сыном С.Н. Хрущевым1. Интересные детали можно обнаружить в воспоминаниях А. И. Микояна, записанные сыном С.А. Микояном2. Обширная информация содержится в воспоминаниях В. М. Молотова, собранных публицистом Ф.И. Чуевым3. Многое можно почерпнуть и из воспоминаний JI.M. Кагановича4. Факты, которые были известны лишь узкому кругу лиц высшего эшелона власти, приводит в воспоминаниях кандидат в члены Президиума ЦК КПСС H.A. Мухитдинов5. Весьма скептическое отношение вызывают воспоминания кандидата в члены Президиума, секретаря ЦК КПСС Д. Т. Шепилова. Они интересны подробностями и заставляют по-новому взглянуть на обстоятельства принятия решений на Старой площади и в Кремле в 1953;1957 гг. Но к приведенным им свидетельствам следует подходить с особой осторожностью. В них нет намека на объективность, так как они пронизаны неприязнью к Н.С. Хрущеву6. Неприятие и критика «оттепели» характерны для воспоминаний, принадлежащих людям из партийно-государственного окружения Н. С. Хрущева. Приводимые подробности политической жизни, акцент на его субъективизме и волюнтаризме, интерпретация «оттепели» в терминах внутрипартийных идеологических разногласий свидетельствуют или об их стрем.

1 Н. С. Хрущев вспоминает // Огонек. — 1989. — № 7−14, 27, 28, 30, 33−37- 1990. -№ 2, 9- Хрущев Н. С. Мемуары // Вопросы истории. — 1990. — № 2−7- Он же: Воспоминания. — М., 1997. — 512 е.- Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: воспоминания в 4-х книгах. -М., 1999.

2 Микоян А. И. Так было. Размышления о минувшем. — М., 1999. — С. 581−616.

3 Сто сорок бесед с Молотовым. — М., 1991. — 604 е.- Чуев Ф. И. Молотов: Полудержавный властелин. — М., 2000. — 736 с.

4Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. — М., 2003. — 699 е.- Чуев Ф. Каганович и Шепилов. — М., 2001. — 384 с.

5 Мухитдинов H.A. Река времени (от Сталина до Горбачева): Воспоминания. — М., 1995.-С. 90−534.

6 См.: Шепилов Д. Т. Воспоминания // Вопросы истории. — 1998. — № 3−12.

22 лении к скрытой ревизии решений XX съезда КПСС или желании уйти от ответственности за содеянное (Г.И. Воронов, H.H. Месяцев, В. Е. Семичастный, А. Н. Шелепин, П. Е. Шелест и др.)1. Исключительный интерес для работы представляют воспоминания первого секретаря Курского обкома КПСС J1.H. Ефремова, отражающие разные аспекты общественно-политической жизни населения Курской области в 1952;1958 годы2.

Признание правильности курса, избранного в те годы, в некоторых из воспоминаний соседствует с отсутствием критического анализа, причем с умолчанием о Н. С. Хрущеве (или, наоборот, резко негативными отзывами о XX съезде), с апологетикой сталинского режима3. Это, однако, не снижает информационной ценности данного рода литературы, наполненной подробностями событий изучаемого периода4. Мемуары имеют особое значение при при изучении общественных настроений, особенно жителей регионов СССР. Написанные представителями различных слоев населения, они представляют широкий диапазон мнений и суждений5. Однако, оставаясь сугубо субъек.

1 См.: Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. — М. 1998. — 352 е.- Воронов Г. И. Немного воспоминаний // Дружба народов. — 1989. — № 1. — С. 192−201- Он же. От «оттепели» до «застоя» // Известия. — 1988. — 17 ноябряОн же: И это все о нем // Районные новости. — 2004. — 16 апреляГромыко A.A. Памятное. Кн. 1−2. Изд. 2-е, доп. — М., 1990; Гришин В. В. От Хрущева до Горбачева. Мемуары. — М., 1996. — 336 е.- Месяцев H.H. Н. С. Хрущев. Год 1964;й — неожиданное смещение // Комсомольская жизнь. — 1988. — № 18- Шелепин А. Н. «История — учитель суровый» // Труд. -1991.-14, 15и 19 марта.

2 Ефремов JI.H. Годы жизни и работы в Москве. — М., 1997. — 143 е.- Он же: Дорогами борьбы и труда. — М., 1999. — 416 е.- Он же: Мы родом из Октября. — Ставрополь, 2001.-272 с.

3 См.: Бенедиктов И. А. О Сталине и Хрущеве // Молодая гвардия. — 1989. — № 4. -С. 12−65- Новиков В. Н. В годы руководства Н. С. Хрущева // Вопросы истории. — 1989. -№ 1−2- От оттепели до застоя: Сб. восп. быв. партийных и гос. деятелей. — М., 1990. -225 е.- Хрущевские времена: Непринужденные беседы с полит, деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: Архивы, письма, мемуары. Кн. 1. — М., 1992. -С.270−304.

4 Аджубей А. И. Те десять лет. — М., 1989. — 335 е.- Он же: Крушение иллюзий. -М., 1991. — 347 е.- Воротников В. И. Вот такое поколение. — М., 1999. — 336 е.- Михайлов H.A. Покой нам только снится. — М., 1982. — 239 е.- Семичастный В. Е. Незабываемое // Комсомольская жизнь. — 1988. — № 7- Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. — М., 1990. — 426 е.- Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. — М., 1997. — 688 е.- Хренников Т. Исправление ошибок // Советская культура. -1988.-21 мая.

5 Григоренко П. В. В подполье можно встретить только крыс / Воспоминания. — М., 1997. — С. 340−350. Евтушенко Е. Волчий паспорт. — М., 1998. — 576 е.- Каверин В. Эпилог.

23 тивными, они свидетельствуют лишь о том, какое мнение высказывалось, обсуждалось, но не было распространено и разделялось ли другими людьми.

Пока изучение общественных настроений сосредоточивалось на жизни людей отдаленных эпох, историку приходилось иметь дело лишь с теми источниками, которые дошли до наших дней. Однако, на современном этапе развития исторической науки исследователей все больше привлекает «устная история». Как и любые воспоминания о прошлом, устные свидетельства носят ненадежный характер. Они неточны в силу возможностей человеческой памяти и окрашены сегодняшним отношением к прошлому. Но сбор и обработка устных воспоминаний помогли нам предоставить слово тем представителям советского общества 50−60-х годов XX столетия, о пристрастиях и настроениях которых невозможно получить объективное представление из всех других источников. Автором диссертации были записаны на магнитную ленту и собраны автографы воспоминаний 40 курян — свидетелей изучаемой эпохи.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первое комплексное исследование в региональной исторической науке, в котором представлена общественно-политическая жизнь населения советской провинции, изучены общественно-политические настроения жителей Курской области, выявлены наиболее значимые факторы, влиявшие на формирование таких настроений.

Впервые в региональной исторической литературе определены три периода, определявшие политический и общественный климат в ЦентральноЧерноземном регионе.

Первый период — март 1953 — февраль 1955 гг., начавшийся вскоре после смерти И. В. Сталина, характеризовался формированием коллективного руководства Коммунистической партией и советским государством. Он за.

Мемуары. — М., 2002. — 560 е.- Орлов Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. — М., 1992. — 348 е.- Жутовский Б. И. Я болен временем // Огонек. — 1989. — № 15. — С. 18−19- Бе-лютин Э. М. Хрущев в манеже // Дружба народов. — 1990. — № 1. — С. 139−142- Кравченко М. И. Слабый отблеск времени (о Н.С. Хрущеве) // Курские мемуары. — 2007. — № 1. — С. 3−21. вершился острой борьбой за лидерство между Н. С. Хрущевым и Г. М. Маленковым и отставкой последнего на январском (1955) пленуме ЦК КПСС и сессии Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 г.

Второй период — февраль 1955 — октябрь 1957 гг. Это установление единоличного лидерства Н. С. Хрущева в руководстве государством. Для него были характерны XX съезд КПСС (январь — февраль 1956 г.) и начавшийся на нем процесс разоблачения культа личности Сталина, борьба между антипартийной группой Молотова-Маленкова-Кагановича (июнь 1957 г.), отставка Министра обороны, Маршала Советского Союза Г. К. Жукова (29 октября 1957 г.).

Наконец, третий период — ноябрь 1957 — октябрь 1964 гг. сопровождался чередой различных кризисов во внутренней и внешней политике страны, разочарованием населения процессами либерализации, абортивностью течения хрущевской «оттепели», особенно в сфере культурных и общественно-политических отношений. Этот процесс завершился октябрьским (1964 г.) пленумом ЦК КПСС, когда Н. С. Хрущев был отстранен от руководства КПСС и советским государством.

Автором представлена деятельность общественно-политических и общественных организаций и объединений Курской области по формированию общественно-политических настроений различных слоев населения.

Научная новизна работы заключается и в том, что в ней в научный оборот вводится значительное число рассекреченных архивных документов из фондов центральных, региональных и ведомственных архивов. Благодаря этому удалось проследить динамику общественно-политических настроений различных групп жителей Курской области: тружеников промышленности, сельского хозяйства, работников сферы образования, здравоохранения. Новизна исследования состоит в использовании при изучении данной темы нетрадиционных источников — анализа результатов бесед с непосредственными участниками описываемых событий, которые введены в научный оборот впервые. Автор диссертации провел опрос 40 человек (близких и дальних.

25 родственников, знакомых), помнящих о событиях изучаемой эпохи. Высказанное ими отношение к тому или иному политическому лидеру, дали основание систематизировать оценки политических настроений и предпочтений времен «оттепели». В совокупности с архивными данными эти свидетельства позволили объективно представить общественно-политическую повседневность 50-х — начала 60-х годов XX века, определить отношение населения Курской области к проведению различных реформ.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов в деятельности властных структур и органов управления Курской области, политических партий и общественных движений по формированию стабильных общественно-политических настроений населения региона. Материалы исследования могут быть востребованы для подготовки обобщающих трудов по истории региона, учебных пособий, курсов лекций для учреждений среднего и высшего профессионального образования.

Апробация работы. Основные положения диссертации были обсуждены на заседании кафедры истории России КГУ, на международных и региональных научных конференциях, проводимых в Санкт-Петербурге, Тамбове, Курске (2011;2012 гг.) и изложены в 14 научных публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикования основных результатов научных исследований.

Структура диссертации: включает введение, две главы (6 параграфов), заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

Заключение

.

Диссертационное исследование позволяет предметно и критично подойти к оценке первого послесталинского десятилетия в истории Советского Союза, определенного рамками весны 1953 — осени 1964 годов. Данный период в литературе характеризуется как время социальных реформ, перехода от жесткого тоталитаризма к более гибкому авторитаризму, отказа и осуждения сталинских репрессий. «Хрущевская оттепель» положительно сказалась на различных сторонах жизни советского общества. В целом, такая характеристика приводится и в нашем исследовании. Но ее необходимо дополнить следующими деталями.

1950;е годы стали временем качественных изменений в политическом сознании населения Курской области. Смерть И. В. Сталина, олицетворявшего собой не столько власть, как целостную систему жизненно значимых ценностей, воспринималась большинством курян как крушение этой системы, за которым должны были следовать неизбежные и исключительно негативные последствия. Именно поэтому в 1950;е годы население Курской области, крайне стесненное последствиями Великой Отечественной войны в социальном, бытовом и материальном отношении, постоянно находилось в ожидании предстоящих политических катаклизмов и экономических трудностей. Необходимо отметить, что такие представления у большинства жителей Курской области появились в результате сложившегося образа жизни, хозяйствования и пропаганды заключительного этапа сталинского правления.

В представленном исследовании рассмотрена проблема взаимоотношения властных структур и населения области в 50-е — начале 60-х годов прошлого века, раскрываются аспекты не менее значимого вопроса, долгие годы остававшегося за пределами внимания историков — восприятия власти и ее политики общественным сознанием, иначе говоря, вопросы социально-психологических настроений и ожиданий населения, сопровождавших реформы 50-х годов, также проводившиеся на территории Курской области.

В диссертации подчеркнуто, что задачам переустройства массового сознания жителей области была подчинена вся политическая и социальная пропаганда, которая состояла из ряда логически неоспоримых тезисов. Часто ориентация на коммунистическое будущее позволяла пренебрегать насущными, прежде всего экономическими потребностями населения региона. Отметим, что характерной чертой жителей Курской области в начале — середине 1950;х годов была вера в то, что большинство экономических и социальных трудностей временны. Поэтому, как в Курске, так и в районах области, вокруг людей, не вписывавшихся в принятые стандарты социального образа жизни, складывалась атмосфера массового и единодушного общественного осуждения и жесткой критики. Специфика политического мировоззрения населения Курской области в изучаемый период формировалась под влиянием социально-экономических условий, характерных для областей ЦентральноЧерноземного региона РСФСР.

1 В этот период экономический приоритет города над деревней стал особенно заметным. В общественно-политическом и социально-психологическом отношении курская деревня 1950;1960;х годов представляла соединение патриархального и индустриального общества. В Курской области, как и в целом в РСФСР, численность сельского населения неуклонно сокращалась. Это непосредственно было связано с доминантами общественно-политического и социально-экономического курса Советской власти.

Большинство историков подчеркивают, что процесс сокращения сельского населения, в том числе и в Курской области, был закономерной, объективной тенденцией развития общества, обусловленной развитием индустрии, транспорта, большим размахом строительных работ, развернувшемся в Курске, Льгове, Щиграх, в зоне сооружения Михайловского железнодорожного комбината (с 1958 г.).

В то же время ускоренный отрыв населения от деревенских патриархальных истоков зачастую порождал рост негативных общественных явлений среди жителей курских городов, в том числе пьянства, самогоноварения, хулиганствующих действий молодежи.

Следующей особенностью общественно-политической жизни Курской области стала чрезмерная активность и довольно жесткая, но неумелая опека над колхозами со стороны партийных и советских органов. Многие районные комитеты области в периоды «сезонных» кампаний еженедельно заслушивали отчеты председателей колхозов, устанавливали графики и сроки, распоряжались техникой, вплоть до расписания работ отдельных комбайнов и тракторов, часто объявляли взыскания, наводняя сельские районы разного рода «уполномоченными».

Оценивая такие сложившиеся подходы, следует отметить глубокое расхождение между экономическими и политическими целями и весьма скромными средствами по их воплощению. Особую обеспокоенность партийного и советского руководства области вызывали проблемы воспитания молодежи, постоянного воздействия зарубежной пропаганды на подрастающее поколение. Как стало понятно к началу 1960;х годов, именно советская молодежь оказывалась наиболее подверженной влиянию западных настроений и образа жизни. Ее восприимчивость к западной пропаганде часто связывалась с живучестью в общественном сознании пережитков прошлого, через которую они проникали в психологию молодежного поведения. Но, несмотря на выдвигавшиеся научные мотивации, областные идеологические структуры КПСС и ВЛКСМ не срабатывали в должной мере, как это происходило в довоенный период. Идеей броска в коммунизм удавалось увлечь все меньше количество молодых людей — жителей Курской области. Однако пропагандистская практика продолжала делать упор на беззаветный энтузиазм, уважение к революционным, боевым традициям, к отношению к труду. Как и в 40-е годы XX века, процессы общественной пропаганды в области ограничивались только призывами и не подкреплялись материальными стимулами. Поэтому, чаще всего, такой подход не срабатывал в условиях новой исторической эпохи. Мобилизационные модели развития практически не находили откликов у представителей молодого поколения Курской области.

В изучаемые годы консервация партийно-государственной элиты в области происходила, прежде всего, из-за отсутствия действенных механизмов обновления власти. Они только декларировались в документах высших партийных инстанций.

Злоупотребления, хищения, растраты, своеволие и безнаказанность, бюрократизм и высокомерие стали характерной чертой деятельности многих партийных, советских, комсомольских работников области. Приводимые в диссертации^ факты подводят к серьезным размышлениям относительно тех разрушительных процессов, происходивших в области в начале 60-х годов XX столетия. Очевидно, что в эти годы, в Курской области, как и по всей стране, сформировались и заработали негативные тенденции, во всю мощь развившиеся в период брежневского застоя (1970;е — начало 1980;х годов). Возникло острое социальное и общественное противоречие между большинством населения и людьми, близко стоявшими к государственной власти. Именно поэтому, следуя устоявшимся традициям, партийные руководители области, во всем копируя стиль Н. С. Хрущева, напрочь отвергали и не принимали понимание демократии как свободной состязательности различных точек зрения. Все это привело к отрицательным тенденциям в экономической и общественно-политической жизни населения Курской области.

Сегодня многие государственные, политические и общественные деятели новой России высказывают беспокойство по поводу массовой безнравственности, особенно в молодежной среде. Но не стоит забывать, что эти позорные явления имеют давние корни, которые уходят еще во времена «хрущевской оттепели». Не без личного попустительства Н. С. Хрущева тогда развернулась антирелигиозная кампания, сравнимая с действиями «воинствующих безбожников» 20-х годов. Пытаясь рядиться в одежды лидера, «близкого к простому народу, знающего его чаяния», Н. Хрущев не предпринял ни одной попытки пресечь случаи святотатства не только над всемирно.

257 известными святынями, но и над православными храмами в российской глубинке. Так, весной 1962 года он не пожелал отреагировать на письмо земляков-стариков села Неплюевка Хомутовского района. Они сообщили главе государства о том, что после закрытия Дмитриевской церкви, председатель колхоза «Искра» разгромил алтарь, иконостас и испоганил церковное имущество. Более того, руководители колхоза наняли пьяниц, которые сбросили кресты с церкви. Это, по мнению местных жителей, было глумлением над храмом.

Отрицательные стороны «оттепели» проявлялись и в отсутствии научного подхода в решении объективно назревших проблем экономики и управления, в недостатке определенности и должной последовательности при их решении, резких поворотах в стратегии и особенно в тактике. В то же время, общий вывод не должен быть ни слишком пессимистичным, ни чересчур апологетичным. Н. С. Хрущев оставил наследникам другую страну, по сравнению с той, что досталась ему после Сталина.

Изменилась не только структура общества. Оно стало более разнообразным в реакции на действия властей. Если общественное мнение по-прежнему формировалось идеологическим аппаратом и во многом смыкалось с официальным, то политические настроения людей, особенно в регионах, не всегда стали совпадать с ним. Однако часто эти настроения определялись не столько осознанием личных, групповых, классовых интересов, сколько не поддающимися разумной аргументации эмоциями ментальностью, идеологическими установками. Недостаточная структурированность, рыхлость общественного сознания, во многом сохраняющаяся и сегодня, свидетельствует о его переходном состоянии — от тоталитарного монолитного единства к более демократическому осознанию.

Анализ общественно-политических настроений населения Курской области, реакции их на важнейшие общественно-политические события в стране и за рубежом, свидетельствует о неоднозначной, даже диаметрально противоположной позиции по проблемам осуждения культа личности Сталина,.

258 смены главы правительства весной 1955 г., октябрьского пленума ЦК КПСС (1957 г.), принявшего решение о снятии Г. К. Жукова с поста Министра обороны СССР, третьей программы Коммунистической партии (октябрь 1961 г.), принятой XXII съездом КПСС.

Произошел сдвиг в общественном сознании на всех его уровнях — социально-психологическом, нравственном и идеологическом. Правда, сдвиг этот отчетливее наблюдался среди интеллигенции и, в первую очередь, творческой. Появились люди, которые преисполнились надежды сделать общество более демократическим и либеральным. Эту наиболее инициативную и способную к интеллектуальному и деятельному прорыву часть населения стали называть «детьми XX съезда» или «шестидесятниками».

Определяя главные направления, суть и итоги проводимых реформ, следует иметь в виду, что их целью ставилось лишь усовершенствование существующей системы, а не ее коренное изменение. Реформы задумывались как системоулучшающие, но при их реализации возникла неосознанная проблема неэффективности функционирования всего комплекса основополагающих структур.

В Коммунистической партии и в обществе продолжал господствовать сталинский менталитет, система ценностей, сложившаяся в 20 — 40-е годы с ее исходными положениями о социализме и коммунизме. К числу не подвергаемых сомнению приоритетов относились монополия государственно-кооперативной собственности, преимущество крупного производства перед мелким, колхозно-совхозного перед частным, государственной торговли над рыночной, ведущая роль тяжелой промышленности по сравнению с производством средств потребления.

Общество не мыслилось без жесткого планирования и руководящей роли партийных комитетов во всех сферах жизни, включая личные судьбы людей. Начавшиеся реформы разрабатывались без рассмотрения альтернативных программ. Научное и прагматическое обоснование их подменялось волевым решением. Они имели унифицирующую направленность и жестко.

259 регламентировались для проводящих их органов, учреждений, предприятий. Именно такой стиль мы видим в деятельности обкома КПСС и обкома ВЛКСМ в конце 1950;х — начале 1960;х годов. Необходимо отметить, что непоследовательность основных реформ приводила в регионах страны к серьезным кадровым деформациям, подбору руководящих партийных и советских кадров не по деловым качествам, а по принципам «личной преданности» и замалчивания недостатков в работе. Для таких партийных лидеров все, что вмещалось в сферу административно-бюрократической системы, было под силу. То же, что выходило за эти рамки, было непривычным и чуждым. Вот почему аппарат, особенно на местах, враждебно встречал реформы, даже если не предвидел их последствий, то все равно их саботировал.

В то же время надо отметить, что после XX съезда КПСС система избавилась от крайностей и эксцессов сталинского периода, что было несомненным положительным ее достижением.

Наиболее важное положение, которое вытекает из представленного анализа, это рекомендации, которые, на наш взгляд, полезны политическим и молодежным лидерам начала XXI столетия. Современные реформы имеют много параллелей с теми, которые осуществлялись в начале 1960;х годов Н. С. Хрущевым и его командой. Для них характерна такая же непродуманность и непоследовательность, как и полвека назад. Огульное отрицание, непринятие положительного опыта, накопленного в исследуемый исторический период, не способствует позитивному решению актуальных задач, стоящих перед современными политиками в сферах общественно-политических отношений.

Жаль, что негативный опыт, ошибки, связанные с перманентными реформами в экономике, здравоохранении, высшем и среднем образовании, культуре, постоянно проводимыми на всех уровнях, не находит сегодня должного исторического сопоставления и анализа.

Непродуманность, определенный волюнтаризм, характерный для современных лидеров, непросчитываемость последствий реформ и многих но.

260 ваций, не опираются на опыт предшественников, не становятся предметом раздумья современных политиков и экономистов. Эти обстоятельства нельзя не учитывать при анализе перспектив развития общественно-политических процессов в сегодняшние дни, особенно после мартовских (2012 г.) выборов президента Российской Федерации и выбора нового социально-политического курса правительством России.