Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Совершенствование регулирования социальных условий экономического развития региона

Диссертация: Совершенствование регулирования социальных условий экономического развития региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокая межрегиональная дифференциация уровня жизни обуславливает необходимость реализации неотложных мероприятий по регулированию данного процесса с целью сокращения опасных социально-экономических территориальных диспропорций. В ходе исследования установлено, что действенным инструментом управления данным явлением на уровне федерального округа является формирование системы государственного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы регулирования социального развития региона
    • 1. 1. Основные показатели социального развития, их сущность и структура
    • 1. 2. Регионализация проблем регулирования социального развития 30 1.3 Сравнительная характеристика методов и методологических подходов к оценке уровня жизни населения региона
  • ГЛАВА 2. Методика экономической оценки уровня социального развития и его исследование в регионах Приволжского федерального округа
    • 2. 1. Оценка пространственных различий уровня жизни населения Приволжского федерального округа
    • 2. 2. Анализ государственного регулирования уровня жизни населения в Приволжском федеральном округе
    • 2. 3. Классификация субъектов Федерации Приволжского федерального округа по уровню социального развития
    • 2. 4. Разработка системы показателей для оценки уровня социального развития
  • ГЛАВА 3. Разработка приоритетных направлений государственного регулирования уровня социального развития в регионе
    • 3. 1. Формирование социальной политики с учетом уровня экономического развития региона
    • 3. 2. Реализация направлений государственной социальной политики в регионе
    • 3. 3. Разработка программы государственного регулирования повышения уровня жизни населения в регионе

Совершенствование регулирования социальных условий экономического развития региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Осуществления эффективной региональной политики, напрямую зависит от результатов проводимой государством социальной политики. Региональная политика представляет собой деятельность органов управления субъекта федерации по обеспечению оптимального развития производственной и социальной сфер и решению территориальных проблем.

В настоящее время существуют значительные региональные отличия в доходах граждан и уровне потребительских цен, указывающие на то, что в Российской Федерации практически не функционируют рыночные механизмы управления социально-экономическими системами. Так, например, возникли депрессивные регионы и населенные пункты с чрезвычайно низким уровнем жизни, высоким уровнем скрытой безработицы, не обладающие необходимыми ресурсами как для экономического роста, так и поддержания ранее созданной социальной инфраструктуры.

В связи с этим важно отметить, что современная региональная политика должна быть социально направленной, необходимо максимально использовать в интересах всего общества благоприятные территориальные предпосылки и факторы и устранять негативное влияние неблагоприятных природных и экономических условий на социально-экономическое положение отдельных регионов.

В настоящее время необходимо конкретно разграничить сферы реализации государственной социальной политики между федеральным центром и субъектами федерации. При этом региональная социальная политика должна формироваться и реализовываться в регионах России только на основе согласованной социально-экономической политики Российской Федерации и субъектов Федерации. При этом каждый регион обладает своими специфическими социально-экономическими особенностями, которые, в свою очередь, обусловливают уровень его социального развития. Особое значение в сложившихся условиях приобретают региональные программы социального развития.

Решение этих вопросов, предпринятое в настоящей диссертационной работе, представляется актуальным и отвечающим потребностям теории и практики регионального управления.

Степень разработанности проблемы. Вопросы оценки влияния социальных факторов на экономическое развитие общества исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической мысли: Дж.Б. Кларка, К. Маркса, А. Маршалла, К. Менгера, А. Лигу, А. Смита. Необходимо отметить отдельные разработки А. Бергсона, Дж. Бьюкенена, В. Парето, Дж. Хикса, Г. Хоттелинга.

Определенный вклад в научное разрешение вопросов, связанных с совершенствованием понятийного аппарата в этой области внесли такие известные отечественные ученые, как И.В. Бестужев-Лада, В. Н. Бобков, Н. И. Бузляков, И. И. Дмитричев, Н. Д. Кремлев, В. Ф. Майер, А. В. Мочалов, П. С. Мстиславский, A.M. Озина, В .Я. Райцин, А. С. Ревайкин, Г. А. Резник, Н. М. Римашевская, В. М. Рутгайзер, Р. Ф. Старков.

В работах В. М. Бордюка, А. Г. Гранберга, Л. И. Гумуровой, В.В. Жел-това, В. М. Жеребина, Л. В. Константиновой, Л. С. Мешанилова, В.В. По-чекиной, Б. А. Райзберга, А. Н. Романова, Л. Л. Шпака нашли свое отражение региональные аспекты уровня жизни и региональной социальной политики.

Вместе с тем, вопросы экономической оценки социальны факторов на региональном уровне исследованы недостаточно. В условиях нарастания межрегиональной дифференциации жизненного уровня назрела необходимость разработки инструментария его регулирования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических рекомендаций по вопросам экономической оценки и регулирования социальных факторов экономического развития региона.

В работе ставились следующие задачи:

1. Исследовать теоретические и методологические основы регулирования социальных факторов экономического развития.

2. Проанализировать состояние социального положения населения региона на этой основе разработать совокупность показателей, включающей ключевые индикаторы уровня жизни населения.

— исследовать взаимосвязь уровня жизни в регионах Приволжского федерального округа (ПФО), с использованием разработанной системы индикативных показателей уровня их экономического развития.

— исследовать приоритетные направления государственного регулирования социальной политики на региональном уровне.

Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические вопросы оценки и регулирования уровня жизни в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования является социальная политик в регионах-субъектах Приволжского федерального округа.

Теоретической и методологической основой исследования явились теоретические положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни и региональной социальной политикеметодологические рекомендации ООН, методологические разработки Госкомстата России и Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). В качестве нормативно-правовой базы выступали документы федеральных органов власти и субъектов ПФО, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, касающиеся регулирования социально-экономической сферы регионов.

В диссертационной работе были использованы системный подход, методы логического, сравнительного и содержательного анализа, синтеза, кластерный и дискриминантный анализ, графическое моделирование, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ.

Информационно-статистическая база диссертации формировалась на основе данных Госкомстата России, наряду со статистической информацией территориальных комитетов государственной статистики регионов ПФО.

Научную новизну диссертационной работы составляют следующие положения:

1. Теоретически подтверждена высокая зависимость экономического развития на социальных факторов, на этой основе методологически обоснованы подходы к регулированию социальных вопросов в регионе.

2. Обоснована система показателей для количественной оценки уровня жизни населения в регионе на основе статистических индикативных показателей.

3. Разработан методический подход к оценке социальных факторов в регионах.

4. Разработаны методические рекомендации по государственному регулированию социальных фыкторов в регионах федерального округа.

Практическая значимость исследования. Основные методические рекомендации по анализу территориальных диспропорций уровня жизни населения в федеральном округе могут быть использованы в практике регулирования социально-экономических вопросов субъектов РФ. Результаты диссертации использовались при разработке мероприятий по территориальному регулированию уровня жизни в субъектах ПФО. В рамках данного направления автор принимал участие в разработке второго издания Атласа «Российская Федерация. Приволжский федеральный округ».

Материалы исследования используются автором в лекционном курсе «Региональная экономика» для студентов экономического факультета Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова.

Публикации. Основные положения проведенных исследований опубликованы в 12 научных работах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Регулирование проблем социального развития в регионе является приоритетным направлением социально-экономической политики. Анализ отечественных и зарубежных источников показал, что уровень жизни как экономическая категория отражает степень, уровень удовлетворения разумных потребностей людей, а также условия, складывающиеся в обществе, для развития этих потребностей. Между уровнем жизни и такими понятиями как «условия жизни», «образ жизни», «качество жизни» и «благосостояние» существует взаимосвязь. Уровень жизни обеспечивается, как условиями развития потребностей, так и способами действия людей, задаваемые необходимостью их удовлетворения. Повышение уровня жизни приводит, в конечном итоге, к повышению качества жизни и росту благосостояния людей.

2. В силу многообразия сторон уровня жизни, наиболее комплексную количественную характеристику данному процессу в регионе может дать система статистических и ведомственных показателей. Структура системы показателей должна обеспечить оценку, как фактического состояния, так и накопленных потенциальных факторов, способствующих развитию потребностей и росту уровня жизни людей в регионе. Целесообразным и необходимым автором признается расширения круга показателей, отслеживаемых Госкомстатом России и использование в сборниках, посвященных социальному развитию, аналитических показателей уровня жизни.

3. В результате качественного и сравнительного анализа научных разработок исследователем установлено, что методический инструментарий оценки регионального уровня жизни должен обеспечивать формирование рационального, комплексного, пропорционального социального развития регионов отдельного федерального округа и страны в целом. Для этого необходимо применять межрегиональные сопоставления уровня жизни населения, что способствует учету возможностей и требований местного населения в каждом регионе и степени поддержки и участия федерального Центра.

4. В результате применения разработанной автором системы показателей и методического подхода к оценке уровня социального развитяи была выявлена значительная дифференциация данного явления по регионам РФ ПФО. Отмечено, что на протяжении исследуемого периода она увеличивается. Об этом свидетельствует непостоянный состав кластеров. За исследуемый период (с 1997 по 2005 г.г.) наиболее устойчивый тип структуры фактического состояния уровня жизни образуют Республики Татарстан и Башкортостан с относительно благоприятной ситуацией по большинству из составляющих уровня жизниСаратовская и Пензенская области — с преимущественно высокой степенью удовлетворения естественно-физиологических потребностей уровня жизниРеспублика Марий Эл, характеризуемая наличием серьезных трудностей развития уровня жизни.

По условиям развития потребностей уровня жизни автору представляется наиболее обоснованным выделение разнополюсных кластерных образований: наилучший кластер включает Самарскую и Пермскую области, наихудший кластер образован Республикой Марий Эл.

5. Высокая межрегиональная дифференциация уровня жизни обуславливает необходимость реализации неотложных мероприятий по регулированию данного процесса с целью сокращения опасных социально-экономических территориальных диспропорций. В ходе исследования установлено, что действенным инструментом управления данным явлением на уровне федерального округа является формирование системы государственного регулирования. Такая система должна согласовывать потребности населения и интересы регионов, отражать основные концептуальные цели и принципы развития, определять главнейшие стратегические приоритеты регулированиярасполагать эффективным механизмом реализации поставленных задач. Эту функцию призван обеспечить мониторинг территориального развития уровня жизни населения, который был разработан в данной работе.

6. В ходе анализа выявлено, что мероприятиями в области регулирования уровня жизни на федеральном уровне являются: изучение и внедрение позитивного опыта развития данного явления в Самарской области как наиболее благополучного регионавведение особого контроля и оказание федеральной поддержки наиболее отсталым регионам (Кировская и Ульяновская области, Республика Марий Эл) — повышение роли доходов от трудовой деятельности и стимула экономической активности гражданстимулирование создания потенциала роста уровня жизни во всех регионах округа за счет расширения негосударственного участия в социальной политики, социального объединения регионов.

7. В диссертации методически обоснован экономический механизм регулирования уровня жизни в конкретных субъектах РФ путем определения направлений стимулирования отдельных социально-экономических показателей. Исследователем установлено, что для достижения максимального эффективности социально-экономического развития федерального округа и страны в целом действия региональных властей должны соответствовать задачам федеральной региональной политики. Целесообразно, по мнению автора, также осуществлять сокращение отставания показателей уровня жизни от аналогичных среднероссийских индикаторов, которые приняты автором в качестве социальных нормативов уровня жизни.

8. Направления стимулирования совокупности частных показателей уровня жизни населения определяются путем построения многофакторной линейной корреляционно-регрессионной модели. В работе произведен расчет экономической эффективности от реализации направлений регулирования уровня жизни по разработанной методике для отдельных регионов ПФО.

Факторами, дающими наибольший рост степени удовлетворения потребностей уровня жизни, является показатели уровня денежных доходов населения: прирост комплексной оценки составил от 1,3 балла в Самарской области до 3,64 балла в Республике Мордовия. Улучшение условий формирования денежных доходов населения обеспечивает рост возможностей удовлетворения на 0,32 балла в Республике Марий Эл и на 5,76 балла в Ульяновской области.

9. Исследованием установлено что главным приоритетом социально-экономического развития в целом являются инвестиции в человека. Только при объединении усилий регионов по их привлечению, сотрудничество в рамках ПФО, разработка совместных программ, проектов, совершенствование законодательства, обмен положительным опытом позволит повысить уровень жизни Российской Федерации в целом и уровень конкурентоспособности страны в мире.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановление правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717 «О федеральной целевой программе „Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20 022 010 годы и до 2015 года)“.
  2. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2001 года „О программе развития бюджетного федерализма Российской Федерации до 2005 года“.
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.03.93. № 426-р „О системе показателей для оценки хода экономических реформ“.
  4. Постановление Госкомстата России от 16.07.96 г. № 61 „Об утверждении методик расчета баланса денежных доходов и расходов населения и основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения“.
  5. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 „О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе“.
  6. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 „Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации“.
  7. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1974. 115с.
  8. И.В. Введение в экономику региона. Часть 2. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999.-69с.
  9. И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: Учебное пособие. -Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. 113с.
  10. Н. Кто беден в России// Эксперт. 2004. -№ 16 (417). — С.88−94.
  11. Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни// Современные концепции уровня, качества и образа жизни. 1978. — С.22.
  12. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения)/ Азрах З. Д., Балыкова Н. А., Хахулина Л. А. и др. Новосибирск: 1990. — 350с.
  13. В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения// Экономист. -1996. -№ 12. С.20−26.
  14. В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: Дисс.. докт. экон. наук.: 08.00.05. М., 1995.-420с.
  15. В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни// Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 6 — С.92−97.
  16. В.Н., Литвинов В. А., Степанова Т. Н. Прожиточный минимум: закон принят, что дальше?» // Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1998. — № 1. — С.19−23.
  17. В.Н., Мстиславский ПС. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. — № 6. — С.76−79.
  18. В.Н., Разумов А. А., Маликов А. А. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России // Уровень жизни населения регионов России. -М.: ВЦУЖ, 1999. -№ 5. С.4−21.
  19. Большой экономический словарь/Под.ред. А. Н. Арзиляна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 525с.
  20. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Изд-ие 2-е, стереотипное. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 608с.
  21. В.П., Ивченко Г. И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. Основные теории и интенсивная практика на компьютере: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 384с.
  22. Н.И. Методы и модели планирования повышения уровня жизни. М.: Прогресс, 1982. — 120с.
  23. В.М. Уровень жизни населения важнейшая проблема экономической географии // Теоретические и прикладные вопросы географии: Тез.докл.-М., 1971.-С. 18−20.
  24. Л.Д. Содержательная модель региональной социальной политики // Вестник Омского университета, 1997. Вып. 2. — С.75−78.
  25. С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики 1999. -№ 2. — С.90−94.
  26. Н.П., Дзелиев М. И., Урсул А. Д. Экономическая и социальная безопасность в России. М.: Изд-во Московского государственного университета коммерции, 1999. — 375с.
  27. А.А., Федосов П. А. Валентей С.Д., Соловей В. Д. Эволюция российского федерализма //Полис. -2002. -№ 3. С. 115−123.
  28. .М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. -М.: ИНФРА-М, 1998.-384с.
  29. Г. Е. Образ жизни как социологическая категория// Социологические исследования. 1976. -№ 1. — С.70−71.
  30. Л.А. Социально-экономическая статистика. М.: ВЛАДОС, 2001.-272с.
  31. П. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель// Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 2. — С.33−39.
  32. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб. Пособие для вузов/ В. А. Пикулькин, Ю. М. Дурдыев, В. Э. Комов и др. Под ред. Т. Г. Морозовой, А.В. Пикулькина/ Всерос.заоч.фин.-экон.ин-т.-М.: Финстатинформ, 1997.-220с.
  33. Государство. Разграничение полномочий/ Под ред. Алексеева О. Б., Гнисаретского О. И., Щедровицкого П. Г. Нижний Новгород-Москва:2002.- 176с.
  34. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ, 2000. — 495с.
  35. .П. Социалистический образ жизни: понятие и возможности направления эмпирического исследования // Вопросы философии. 1977. — № 7. — С.10−14.
  36. В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. — 176с.
  37. В.И., Горбей Г. Ф. Наш образ жизни. М.: Финансы и статистика, 1990. — 109с.
  38. Т.Е. Уровень жизни населения, его состояние в Российской Федерации и перспективы повышения с использованием зарубежного опыта. Дисс.. канд. экон. наук: 08.00.01. Воронеж, 2000. -177 с.
  39. Доклад «На пороге новой регионализации России». Центр стратегических исследований. Нижний Новгород, 2001. — 124с.
  40. Д.А. Совершенствование системы государственного регулирования экономики // Вестник экономических реформ. -2000. № 8. -С.15−17.
  41. А.П., Зайцев А. К. Качество жизни населения региона./Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2002. — 122с.
  42. А., Шиллер Ф. Мониторинг социально-экономического положения регионов России: 1995 год // Вопросы статистики. 1996. — № 3. -С.47−52.
  43. А. Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень// Вопросы статистики. 1995. -№ 3 — С.20−27.
  44. Жеребин В. М, Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня// Вопросы статистики. 2000. — № 8 — С.3−11.
  45. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 592с.
  46. В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 203с.
  47. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997. — 368с.
  48. В.А. Страх в России в конце XX века (регионы России, 1999 г.)// Вестник РГНФ 2001.- № 1 — С. 13−17.
  49. И.О. Экономико-статистическое изучение уровня и качества жизни населения: Дисс. .канд. экон. наук:08.00.11 М., 2000. -157с.
  50. В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика) М.: «ВЛАДОС», 1994. — 640с.
  51. А.Х. Доходы и потребление населения СССР: Избранные труды / Под ред. проф.Н. М. Римашевской. М.: Статистика, 1980.-271с.
  52. А.Е., Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. — 141с.
  53. Комплексные целевые программы в союзной республике (научно-методические основы) / Под ред. В. М. Бородюка. Киев: Наукова думка, 1984.-224с.
  54. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. 2000. — № 8- С Л 8−23.
  55. Е.В., Дмитриева Е. Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и зарубежных стран// Вопросы статистики 2000. -№ 3. — С.14−18.
  56. В.Н., Селиверстов В. Е., Швецов А. Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской федерации// http://www.ieie.nsc.ru
  57. А.Я., Новиков А. В., Смирнягин JI.B. Региональная стратегия России// Регион: экономика и социология. 1994. — № 3 — С.27−56.
  58. Т.Г. Регулирование регионального развития // Регион: экономика и социология. 1995. — № 2 — С. 12−17.
  59. В.А. Социальная политика: региональный аспект оценки уровня жизни// Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1998. — № 2 — С.33−35.
  60. В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 271с.
  61. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.263с.
  62. Н.С., Александрова В. П. Социальная политика и демографическая ситуация: реалии и перспективы // Уровень жизни регионов России. М.: ВЦУЖ. — 1998. — № 2. — С.22−32.
  63. Т.Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволюции.//Журнал российского права. 2001. — № 4. — С. 16−23.
  64. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. С. 150.
  65. С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ). Автореф. дисс.. канд. географ, наук. 11.00.02. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1997. 16с.
  66. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 2000. — 57с.
  67. Методологические положения по статистике. Вып.1/Госкомстат России.-М., 1996.-674с.
  68. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. Уч.пособие. М.: МИПК учета и статистики, 1998. -249с.
  69. К. Н. Рященко С.В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск: Наука Сибир. отделение, 1988. -118с.
  70. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения// Российский социально-политический вестник. 1997 — № 1−2. -С.39−45.
  71. П.С. Систематика анализа уровня жизни населения//Уровень жизни населения регионов России. 1997. — № 7. — С.17−21.
  72. Н. Социальные расходы// Экономист. 1999. -№ 4. — С.24−28.
  73. На пороге новой регионализации России/ Под ред. Щедровицкого П. Г., Княгинина В. Н. Ижевск.: Изд-во «Митра-Информ», 2001. — 140с.
  74. О. Возможности применения математико-статистических методов при анализе доходов сектора «домашние хозяйства»//Вопросы статистики 1998 — № 5 — С.28−32.
  75. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. М.: Наука, 1988. — 302с.
  76. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / Под ред. В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. М.: Академия, 2000. — 397с.
  77. Н.Н., Решетцева Е. В., Саранча Д. А. Модель взаимодействия демографических и экономических процессов: (рождаемость, образованность и благосостояние) / ВЦРАН. М., 1997. — 25с.
  78. Определение региональной системы статистических показателей. Программа ТАСИС, проект «Статистика 3». — М., 2001. — 326с.
  79. Основы экономической безопасности (государство, регион, личность) / Под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.-278с.
  80. М. Конкуренция: Перевод с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. -495с.
  81. В.В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. Минск: БЕЛНИИНТИ, 1988.-66с.
  82. Предпринимательский климат регионов России. География для инвесторов и предпринимателей. /Под.ред. Лаврова А. И др. М.: «Начала-Пресс» Лаборатория регионального анализа и политической географии МГУ, 1997−295с.
  83. А., Сидорова Н., Носкова С. Формирование доходов трудящихся // Экономист. 1992. — № 5. — С.63−71.
  84. .А. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.-408с.
  85. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496с.
  86. В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. -М.: Экономика, 1967.- 120с.
  87. . Стратегия благосостояния М.: Молодая гвардия, 1983.-304с.
  88. А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). -М.: Наука, 1989. 144с.
  89. Региональная статистика: Учебник / Под ред. Рябцева В. М., Чудилина Г. И. М., 2001. — 380с.
  90. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. — 863 с.
  91. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000—2001 года// Эксперт. 2001. -№ 41. — С.97−120.
  92. Н.М., Римашевский А. А. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160с.
  93. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2002. -690с.
  94. Р.С. Уровень жизни. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. — 499с.
  95. Семья, труд, доходы, потребление. Коллектив авторов: Н. М. Римашевская, И. А. Герасимова и др. М.: Наука, 1977. — 256с.
  96. А.В., Башкатов Б. И., Матвеева В. М. Международная статистика: Учебник М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. — 272с.
  97. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н. П. Федоренко и Н. М. Римашевской. М.: Наука, 1986.-46с.
  98. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под ред. Д.У.Пирса- Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. — 607с.
  99. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. М., 1997.-415с.
  100. Социальная статистика: Учебник / Под ред. член.-корр. РАН И. И. Елисеевой. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 457с.
  101. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. — 463с.
  102. Социально-экономическая статистика: Словарь / Под общ. ред. докт. экон. наук Н. Г. Назарова. -М.: Финансы и статистика, 1981. -284с.
  103. Социальные проблемы в перспективном планировании/ Под ред. В. Н. Кириченко. М.: Экономика. 1982. -303с.
  104. Сошникова J1.A., Тамашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 598с.
  105. Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения: Дисс.. докт. экон. наук: 08.00.18, 08.00.11. М., 1995.-320с.
  106. Statistica 5.1 (Руководство пользователя), Том 3. М.: StatSoft, 1999−4065с.
  107. Статистический словарь/Под ред. Юркова Ю. А. М.: Финанстат-информ, 1996.-479с.
  108. Стоимость жизни и ее измерение./ Под.ред. В. М. Рутгайзера и П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. — 146с.
  109. К. Основные показатели уровня жизни населения и особенности их расчета в Гвинее-Бисау // Вопросы статистики. 2000. -№ 3 — С.28−29.
  110. А.Е. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики // Вестник статистики. 1992. — № 12. — С.33−36.
  111. С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999.- 195с.
  112. В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России: Дисс. .канд. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 2000. — 167с.
  113. С.В. Экономическая теория благосостояния: Учебное пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239с.
  114. Теория статистики/ Под ред. проф. Р. А. Шмойловой М.: Финансы и статистика, 1998 г. -469с.
  115. Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. М.: Гуманитар.изд.центр ВЛАДОС, 1997. -288с.
  116. Л.И. Уровень жизни населения региона. -Новосибирск: Наука Сибир.изд. -1993. 112с.
  117. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ./ Под ред. М. А. Можиной. М.: ИСЭПН РАН, Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995. -210с.
  118. Уровень нашей жизни в 1913—1993 гг. Аналитический справочник / Составитель В. М. Уралов. М., 1995. — 48с.
  119. Р.А. Управленческие решения: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М. -2002. 314с.
  120. П.А., Валентей С. Д., Соловей В. Д., Любовный В. Я. Федеральные округа- региональные политические режимы- муниципалитеты // Полис. 2002. — № 4. — С.159−183.
  121. Фиглин J1.А. Информационно-аналитическая деятельность органов власти // Социологические исследования 2003. — № 6. — С.126−129.
  122. Философский энциклопедический словарь. Главная редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 856с.
  123. Н.С. Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории (на примере Иркутской области): Автореф. дис.. канд. экон. наук. Иркутск, 2000. — 23 с.
  124. В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения// Вопросы статистики 1998. — № 8. — С. 15−18.
  125. Человек, труд, потребление: Сб.ст. / Отв. ред. Можина М. А. -М.:ИСПЭН, 1991.-213с.
  126. М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь: Перм. гос. университет, 1990. — 75с.
  127. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы) / Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1982.-512с.
  128. Экономика труда. Учебно-метод. Пособие / Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М.:ЗАО «Финстатинформ», 2001. — 490с.
  129. Экономика: Учебник для студентов вузов/ Под.ред.доц. А. С. Булатова М.: Юрисгь, 1999. — 894с.
  130. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки/ Под ред. ак. В. К. Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. — 621с.
  131. Экономическая теория (политэкономия). Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999. -560с.
  132. Я.С. История экономических учений. М.: Инфра-М., 1997 г.-282с.
  133. Bongaadts J. And S.C. Watkins. 1996. Social Interactions and Contemporary Fertility Transition? Population and Development Review 1996 -22(4)-P. 639−682.
  134. Hobson J.A. Work and Wealth. L., 1914 p.9- Hobson J.A. Free Though in Social Science. L., 1926
  135. Price C. Welfare Economics in Theory and Practice, L., 1977.
  136. Principles and recommendation for population and housing censuses. N.V.U.N. 1980.
  137. Standing G/ Societal impoverishment: the challenge for Russian social policy//Journal of Europan Social Policy. 1998. Vol. 8(1). P. 23−42.
  138. UNDP. 1996. Human Development Report 1996. New York Oxford University Press.
  139. Veit-Wilson J. Horses for discourses: poverty, purpose and closure in minimum income standards policy// D. Gordon, P. Townsend (eds.) Measuring Poverty and Social Exclusion/ L., 2000.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!