Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия

Диссертация: Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые проведены длительные систематические круглогодичные наблюдения за состоянием растительности, что позволило проследить динамику продуктивности растительных сообществ с момента отрастания растений в начале вегетационного сезона до достижения ими максимальной продуктивности и сохранность травостоя в зимний сезон. Установлены различия в накоплении надземной биомассы в фитоценозах в годы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Почвы
    • 1. 4. Растительность
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава. З.Приро дно-сельскохозяйственное районирование республики
    • 3. 1. Растительность степной зоны
    • 3. 2. Растительность сухостепной зоны
    • 3. 3. Растительность полупустынной зоны
    • 3. 4. Растительность пустынной зоны
    • 3. 5. Соотношение степных и пустынных сообществ в природно-сельскохозяйственных зонах
  • Глава 4. Динамика растительных сообществ, используемых в качестве пастбищных угодий
    • 4. 1. Тырсовоковыльные (Stipa capillata) на светло-каштановых суглинистых почвах
    • 4. 2. Лерхополынные (Artemisia lerchiana) на светло-каштановых суглинистых почвах
    • 4. 3. Лерхополынные (Artemisia lerchiana) на солонцах
    • 4. 4. Чернополынные (Artemisia pauciflora) на солонцах
    • 4. 5. Житняковые (Agropyron fragile) на бурых полупустынных супесчаных и песчаных почвах
    • 4. 6. Лерхополынные (Artemisia lerchiana) на бурых полупустынных супесчаных и песчаных почвах
    • 4. 7. Эбелековые (Ceratocarpus arenarius) на бурых полупустынных супесчаных и песчаных почвах
    • 4. 8. Лерхополынные (Artemisia lerchiana) на закрепленных песках
    • 4. 9. Разнотравно-злаковые (Stipa capillata, Festuca valesiaca, Artemisia austriaca, Phlomis pungens) на лугово-каштановых почвах
    • 4. 10. Петросимониевые (Petrosimonia brachiata) на луговых солонцах
    • 4. 11. Сарсазановые (Halocnemum strobilaceum) на солончаках
    • 4. 12. Биюргуновые (Anabasis salsa) на солончаках
    • 4. 13. Особенности сезонной и разногодичной динамики растительных сообществ, используемых в качестве пастбищных угодий
  • Глава 5. Динамика растительных сообществ, используемых в качестве сенокосных угодий
    • 5. 1. Тростниковые (Phragmites australis) на сыро-луговых почвах
    • 5. 2. Пырейные {Elytrigia repens) на влажно-луговых почвах
    • 5. 3. Бескильницевые (Puccinellia gigantea) на влажно-луговых почвах
    • 5. 4. Сантониннополынные (Artemisia santonica) на засоленных луговых почвах
    • 5. 5. Особенности сезонной и разногодичной динамики растительных сообществ, используемых в качестве сенокосных угодий
    • 5. 6. Современное состояние растительности в приморской полосе
  • Глава 6. Антропогенная динамика растительного покрова
    • 6. 1. Влияние выпаса
      • 6. 1. 1. Последовательность смены видов злаков при выпасе различных видов животных
      • 6. 1. 2. Изменение структуры растительного покрова при выпасе
      • 6. 1. 3. Стадии пастбищной дигрессии
      • 6. 1. 4. Изменение продуктивности сообществ при пастбищной дигрессии
      • 6. 1. 5. Влияние снижения пастбищной нагрузки
    • 6. 2. Влияние пожаров
      • 6. 2. 1. Динамика видового состава
      • 6. 2. 2. Динамика соотношения жизненных форм растений
      • 6. 2. 3. Изменения в возрастном спектре популяций доминантов
      • 6. 2. 4. Динамика продуктивности
    • 6. 3. Влияние строительства линейных сооружений
    • 6. 4. Влияние орошения
  • Глава 7. Восстановительные сукцессии на залежах
    • 7. 1. Изученность демутации растительного покрова на залежах в районе исследований
    • 7. 2. Демутация залежей на богаре
    • 7. 3. Восстановительные сукцессии на староорошаемых участках
    • 7. 4. Сравнение восстановительной сукцессии залежей на богаре и староорошаемых участках
    • 7. 5. Восстановительные сукцессии на залежах после возделывания риса (Oryza sativa)
      • 7. 5. 1. Динамика видового состава
      • 7. 5. 2. Динамика состава жизненных форм растений
      • 7. 5. 3. Динамика продуктивности
  • Глава 8. Рациональное использование, улучшение и охрана растительного покрова
    • 8. 1. Предотвращение процессов деградации растительности пастбищ
    • 8. 2. Фитомелиорация пастбищ
    • 8. 3. Охрана растительного покрова
  • Выводы

Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Растительность является одним из основных природных ресурсов Республики Калмыкия и используется преимущественно в качестве естественных кормовых угодий для животных. Природные кормовые угодья (ПКУ) представляют собой растительные сообщества, приуроченные к разным почвам и находящиеся на различных стадиях трансформации. Своеобразие растительного покрова территории республики определяется сочетанием комплекса природных условий и хозяйственной деятельности человека.

Специфическими особенностями аридных пастбищ и сенокосов являются занимаемые ими обширные территории, невысокие запасы корма и значительные колебания урожайности, как по сезонам года, так и в различные по метеорологическим условиям годы.

Развитие животноводства в Калмыкии в значительной степени определяется состоянием природных сенокосов и пастбищ. Как любой природный ресурс, естественные кормовые угодья Калмыкии на протяжении длительного времени их использования претерпевают качественные и количественные изменения. Эти изменения вызваны комплексом факторов, важнейшими из которых являются природные и социально-экономические.

Растительные сообщества не только создают кормовую базу животноводства, но и определяют экологическое состояние региона.

Рациональное использование природных ресурсов, адаптивное сельское хозяйство и охрана окружающей среды могут успешно реализоваться на основе знания закономерностей динамики растительного покрова, связанной с изменениями климата и деятельностью человека.

Изучение смен растительности является основой для мониторинга состояния растительности, выявления устойчивости растительных сообществ к различным видам антропогенного воздействия, разработки способов стимулирования восстановительных сукцессий.

Цель исследований: а) изучение динамики растительных сообществ в зависимости от сезонов года и в годы с различными условиями лимитирующего для исследуемой территории фактора — увлажненияб) исследование изменений растительного покрова в результате хозяйственной деятельности человека.

Задачи исследований:

• изучение динамики видового разнообразия наиболее распространенных растительных сообществ;

• исследование сезонной и разногодичной динамики продуктивности сообществ;

• изучение сезонной динамики питательности ценозообразующих видов растений;

• изучение основных направлений трансформации растительного покрова в результате выпаса, затопления, техногенного воздействия при строительстве линейных сооружений;

• исследование хода восстановительных сукцессий на залежах и гарях.

Новизна работы:

Впервые проведены длительные систематические круглогодичные наблюдения за состоянием растительности, что позволило проследить динамику продуктивности растительных сообществ с момента отрастания растений в начале вегетационного сезона до достижения ими максимальной продуктивности и сохранность травостоя в зимний сезон. Установлены различия в накоплении надземной биомассы в фитоценозах в годы с различными условиями увлажнения. Изучена сезонная динамика питательности основных видов дикорастущих кормовых растений.

Составлены схемы пастбищной дигрессии растительного покрова на различных почвенных типах. Исследованы тенденции динамики растительности под влиянием подтопления, техногенного воздействия при строительстве линейных сооружений.

Впервые для исследуемой территории изучены сукцессии растительности на залежах после выращивания различных видов культурных растений с орошением и без орошения, послепожарные сукцессии.

Теоретическая и практическая значимость.

Полученные сведения и выявленные закономерности использованы при составлении геоботанической карты Республики Калмыкия, М 1: 300 ООО (1999), карты «Природные ресурсы Калмыцкой АССР. Продуктивность природных кормовых угодий», Ml: 100 ООО (1989), карты «Природные ресурсы Калмыцкой АССР. Природные кормовые угодья», М 1: 100 000 (1989). Результаты исследований использовались для государственных докладов о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия (1984;1990). Исследования динамики растительности приморской полосы в Лаганском районе использованы при разработке проекта ПРООН/ГЭФ «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги» (2002).

Данные по сезонной и разногодичной динамике растительных сообществ являются основой для временных прогнозов изменения растительности, разработки мероприятий рационального использования растительного покрова в качестве кормовой базы для животноводства, мониторинга растительности сенокосных и пастбищных угодий.

Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Флора и растительность Республики Калмыкия», «Биогеоценоло-гия», «Растительное ресурсоведение» для студентов Калмыцкого госуниверситета, а также в системе повышения квалификации учителей и работников агропромышленного комплекса республики.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач, организации и проведении полевых исследований, выборе методов сбора и анализа материалов. Работа является обобщением 30-летних исследований автора (1975;2005). Материалом для обобщения послужили 7 личные полевые исследования автора, проведенные на территории республики в годы работы в Калмыцком филиале «ЮжНИИгипрозем», Калмыцком опорном пункте ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса и Калмыцком государственном университете.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Устойчивость пустынных, степных и луговых растительных сообществ на территории Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности проявляется в их способности изменять скорость нарастания растительной массы и величину продуктивности надземной массы при меняющихся условиях внешней среды.

2. Направление смен растительных сообществ под воздействием выпаса определяется эколого-биологическими особенностями доминирующих растений, свойствами почв и видом выпасаемых животных.

3. Ход восстановительной сукцессии залежных участков в значительной степени определяется исходными растительными сообществами, типом почвы, характером использования пашни.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 47 печатных работах, из них 1 монография (в соавторстве) издательства «СевероКавказский научный центр высшей школы», 11 статей в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 288 страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы, включающего 349 источников. В диссертации представлено 35 рисунков и 76 таблиц.

Выводы.

1. Устойчивость растительных сообществ исследованной территории проявляется в сезонных и разногодичных изменениях видового разнообразия, темпов нарастания растительной массы и значениях продуктивности надземной массы.

Видовое разнообразие сообществ изменяется по годам: во влажные годы количество видов увеличивается вдвое по сравнению с засушливыми за счет развития влаголюбивых видов.

По богатству видового разнообразия в различные сезоны года выделяются 2 группы сообществ: высокое видовое разнообразие в весенний сезон отмечено в сообществах на легких почвах (ломкожитняковом, лерхополын-ном), высокое видовое разнообразие в летний сезон — в остальных сообществах. Осенью видовое разнообразие всех сообществ снижается по сравнению с весенним и летним сезонами на треть или вдвое, зимой в 3−5 раз.

2. Продуктивность растительных сообществ в различные годы находится в тесной связи с ритмами развития доминантов и субдоминантов сообществ, метеоусловиями разных лет.

Установлено 3 типа реакции растительных сообществ на условия увлажнения года:

1) возрастание продуктивности надземной массы во влагообеспеченные годы в 3−5 раз по сравнению с засушливыми: лерхополынные на зональных суглинистых почвах, лерхополынные на солонцах полупустынных, чернополын-ные и биюргуновые;

2) возрастание продуктивности надземной массы во влагообеспеченные годы в 2 раза по сравнению с засушливыми: тырсовоковыльные на зональных суглинистых почвах, лерхополынные на зональных супесчаных и песчаных почвах;

3) возрастание продуктивности надземной массы во влагообеспеченные годы менее чем в 2 раза (в 1,2−1,6 раз) по сравнению с засушливыми: лерхополынные на закрепленных песках, сарсазановые и разнотравно-злаковые.

3. Многолетняя динамика однолетней надземной массы в большинстве сообществ характеризуется одновершинным ходом с максимумом, приходящимся на один из летних периодов или осень. По тенденции достижения максимума надземной растительной массы в течение одного вегетационного периода, исследованные растительные сообщества делятся на 2 типа:

1) сообщества, максимум продуктивности надземной массы которых приходится всегда на конкретную фазу развития доминирующих видов и конкретный сезон вегетационного периода, независимо от условий увлажнения: ломкожитняковые, разнотравно-злаковые, петросимониевые, сарсазано-вые, биюргуновые.

2) сообщества, максимум продуктивности надземной массы которых может приходиться на разные фазы развития доминирующих видов и различные сезоны вегетационного периода, в зависимости от условий увлажнения года: тырсовоковыльные, эбелековые, чернополынные, лерхополынные.

4. В приморской полосе, заливаемой нагонными водами Каспийского моря, ярко выражены флуктуации растительности, связанные с изменением гидрологического режима и режима засоления. Все растительные сообщества приморской полосы связаны обратимыми сменами. В ходе экотопических флуктуаций новыми доминантами становятся виды, присутствовавшие в фитоценозе.

5. Конкурентные взаимоотношения между потенциальными доминантами сообществ в ряду пастбищной дигрессии изменяются в зависимости от эколого-биологических особенностей, морфофизиологических адаптаций растений к выпасу. Значительную роль в изменении соотношений между видами в сообществах играет интенсивность использования пастбищ, вид выпасаемых животных, степень поедаемости ими разных видов растений. В растительных сообществах с доминированием многолетних злаков, интенсивно используемых преимущественно в качестве пастбищ для овец, в первую очередь выпадает типчак, затем ковыли.

6. Наибольшее число стадий пастбищной дигрессии отмечено в фитоценозах на светло-каштановых и бурых полупустынных суглинистых почвах, наименьшее — в растительных сообществах на лугово-бурых и лугово-каштановых почвах. Пастбищной дигрессии в большей степени подвержены растительные сообщества на супесчаных и песчаных почвах.

7. Выявлено три типа реакции растительных сообществ на снижение пастбищной нагрузки (за период с 1991 по 2005 гт.).

Положительно отреагировали сообщества на светло-каштановых и бурых полупустынных суглинистых (тырсовоковыльные и лерхополынные), бурых полупустынных супесчаных почвах (ломкожитняковые, лерхополынные) и на закрепленных песках (лерхополынные). При увеличении проективного покрытия травостоя на 5−10% и высоты растений на 5−10 см, продуктивность возросла в 1,5 раза.

В лерхополынных и чернополынных сообществах на солонцах проективное покрытие увеличилось на 5−10%, но высота растений не изменилась, продуктивность возросла в на 15−20%.

В разнотравно-злаковых сообществах на лугово-каштановых почвах, петросимониевых на луговых солонцах, сарсазановых и биюргуновых на солончаках видимых изменений проективного покрытия и высоты растений не произошло, продуктивность практически не изменилась.

8. Под воздействием огня в сообществах с доминированием крупнодер-новинных злаков (род Stipa) и полыней (род Artemisia) соотношение видов изменяется в пользу злаков. Выявлена тенденция омоложения популяций доминантов. Пожары влияют на скорость зацелинения залежей с однолетни-ковой растительностью, уничтожая всходы Artemisia lerchiana, тем самым продлевая однолетниковую стадию на неопределенное время.

9. Строительство линейных сооружений (нефтепроводов, газопроводов, автомобильных дорог) вызывает ряд техногенных нарушений в растительных сообществах, прилегающих к зоне строительства. В результате уничтожения растительного покрова возрастает площадь очагов ветровой эрозии, исчезают.

263 популяции многолетних злаков, Польшей и происходит внедрение однолетних сорных растений, не имеющих кормового значения. Техногенный стресс ведет к старению популяции Artemisia lerchiana и снижению устойчивости лерхополынных сообществ.

10. В результате подтопления растительных сообществ вблизи оросительных систем автоморфные экосистемы преобразуются в гидроморфные. Пустынные растительные сообщества сменяются лугово-болотными.

11. Схемы восстановительных сукцессий на залежах в значительной степени определяются способом использования пашни. Использование орошения замедляет восстановление коренной растительности, число стадий сукцессии возрастает, после бурьянистой стадии развивается галофильная растительность.

Скорость восстановления исходной растительности на залежных участках зависит от типа почвы. Восстановление коренной растительности быстрее протекает на мелких и средних солонцах, значительно медленнее — на супесчаных бурых почвах.

12. Растительные сообщества исследованной территории за длительный временной промежуток проявляют относительную стабильную продуктивность, являющуюся интегральной характеристикой их функционирования. Продуктивность наиболее распространенных растительных сообществ за 50 лет в средние по увлажнению годы колеблется в пределах 3−30%, что значительно меньше изменений продуктивности сообществ в годы, различающиеся по условиям увлажнения.

Практические рекомендации.

1. Для сохранения растительного покрова республики в состоянии динамического равновесия необходимо придерживаться двух принципов:

1) численность выпасаемого скота не должна превышать экологической емкости природных кормовых угодий;

2) структура стада должна быть оптимальной по соотношению различных видов животных (овец, крупного рогатого скота, лошадей, верблюдов), соотношение видов необходимо определять, исходя из видового состава растительных сообществ на территории определенного хозяйства, района.

2. Схемы пастбищеоборотов необходимо разрабатывать применительно к конкретным пастбищным массивам, исходя из типов кормовых угодий и структуры стада. Загонная пастьба позволит регулировать режим пастьбы и добиться максимально допустимого использования растительных кормов, чередуя интенсивные периоды стравливания травостоя с периодами его отрастания.

3. Более полного использования растительных ресурсов, повышения кормовой емкости угодий можно достичь наличием водопоев в летнее время. В этом случае животные могут использовать и сухие растения, и галофи-ты.

4. Для поддержания продуктивности растительного покрова в степной, полупустынной и пустынной зонах необходимо стравливать не более 65−70% надземной растительной массы.

5. Исходя из анализа влияния пожаров на состояние растительности в Калмыкии, можно рекомендовать ранневесенние палы в ковыльных, кияко-вых, тростниковых сообществах до начала вегетации растений с целью уничтожения сухих остатков растений, обеспечения лучшего развития растений, повышения продуктивности надземной массы.

6. В целях снижения негативного воздействия на растительный покров при строительстве инженерных сооружений на почвах легкого гранулометрического состава необходимо предусмотреть увеличение площади биологической рекультивации в соответствии с фактическим нарушением почвенно-растительного покрова.

7. В течение всего периода строительства линейных сооружений и в процессе их эксплуатации необходим мониторинг за состоянием растительного покрова, находящегося в зоне влияния линейных сооружений.

8. Для оптимизации залежного землепользования необходим дифференцированный подход. На бурьянистых залежах желательно провести фи-томелиорацию с посевом семян видов, соответствующих конечным стадиям сукцессии, в этом случае быстрее будет получен эколого-экономический эффект. Залежным участкам, использовавшимся в качестве пашни в течение двух-трех лет, предоставлять отдых в течение одного года для восстановления исходной растительности. Залежи с многолетними растениями могут использоваться в системе пастбищеоборота.

9. Соотношение природных угодий и пашни в структуре землепользования должно определяться исходя из научных рекомендаций и экономических возможностей. На сегодняшний день площади пашни в ряде районов превышают площади пахотнопригодных земель. Необходим вывод нерентабельной пашни из севооборота и дальнейшее снижение площади пашни, сохранение ее на пахотопригодных землях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Биопродукционный процесс в наземных экосистемах. -М.: Наука, 1979.130 с.
  2. .Д. Млекопитающие как компонент экосистем (на примере растительноядных млекопитающих в полупустыне). М.: Наука, 1984. 286 с.
  3. .Д. Пастбищный тип функционирования степных и пустынных экосистем //Успехи современной биологии, 2006, т. 126. № 5. С. 435−447.
  4. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  5. Агрохимические методы исследования почв. М, 1975.
  6. Ф.Д. Растительные сообщества как индикаторы условий засоления почв на приморских солончаках Дагестана //Экология, 1972. № 3. С. 77−78.
  7. Ф.Д. Эколого-генетические ряды сообществ берегов Аг-раханского залива (равнинный Дагестан) //Проблемы освоения пустынь, 1986, № 4. С. 65−67.
  8. В.Д. О комплексности в растительном покрове искусственных лесонасаждений юго-востока европейской части СССР //Ботан. Журн., 1954. Т.39. № 1. С. 58−75.
  9. В.Д. Изучение смен растительного покрова.// Полевая геоботаника. Т.З.- М.-Л., 1964.- С. 300−407.
  10. Ю.Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Сов. наука, 1951.512 с.
  11. П.Анфигентов П. И. Пастбища и сенокосы./Анфигентов П.И., И. И. Тереножкин. Сталинград, 1937. — 69с.
  12. Н.И., Злотин Р. И., Титлянова А. А. Трансформация травяных биогеоценозов умеренного пояса под влиянием антропогенных нагрузок. // Вопросы динамики биогеоценозов. М.: Наука, 1987. С. 28−59.
  13. Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне. Ростов-на-Дону, 2000, 314 с.
  14. Т.И., Борликов Г. М., Джапова P.P. и др. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии. Ростов-на-Дону, 2002,184 с.
  15. Т.И., Воробьева Н. П. Зеленская Е.А. Почвы Республики Калмыкия. Изд-во СКНЦ ВШ. Элиста, 1999. 116 с.
  16. Н.М. Флора Калмыцкой АССР и ее анализ: Автореф. дисс. канд биол. Наук. ЛГУ, 1980. 20 с.
  17. БакташеваН.М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста, 1994. 81 с.
  18. Н.М. Флора Калмыкии и ее анализ. Элиста: АПП «Джан-гар», 2000. 135 с.
  19. Н.М., Журкина Л. А. Редкие и исчезающие растения Калмыкии. Элиста: Калмиздат, 1990. 78 с.
  20. В.А. Методические указания по изучению процессов опустынивания аридных территорий Калмыцкой АССР. Элиста: КГУ, 1986. 55 с.
  21. В.А. Современное состояние и прогноз антропогенного опустынивания на территории Калмыцкой АССР //Бюлл. МОИП. Отд. Биол., М., 1990.Т.95.Вып.2. С.108−118.
  22. В.А. Антропогенное опустынивание аридных территорий Калмыкии. Автореф. дис. соиск. учен. ст. докт. геогр. наук. Ашгабат, 1992. 44 с.
  23. В.А., Гуков П. В., Богун А. П. Динамика закрепления подвижных песков путем посева многолетних трав, кустарниковых пород и посадки сеянцев //Экология растений степной зоны. Под. ред. Л.М. Ку-диновой. Элиста, 1983. С. 23−30.
  24. Э.В. Постпастбищная демутация степных экосистем южной части степного Зауралья Республики Башкортостан: Автореф. к.б.н. Уфа, 2003. 16 с.
  25. Э. В. Юнусбаев У.Б., Суюндуков Я. Т. Изучение восстановления биологического разнообразия деградированных степных пастбищ при самовосстановительной сукцессии //Матер. Всероссийской научн.-практ. конф. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2002. С. 16−17.
  26. П.П. Растительность комплексной полупустыни, лиманов, ильменей и окраин озер низменной части Калмыцкой области // Изв. Сарат. гос. ин-та сельск. хоз-ва и мелиорации. Вып.1У, 1928а. С. 241 269.
  27. П.П. Материалы к изучению процессов самозарастания песков в низменной Калмыцкой степи и по мелиоративным мероприятиям на них // Журнал Опытной агрономии Юго-Востока, — Саратов, 19 286. С. 45−55.
  28. П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухостепной и полупустынной части Сталинградского края и Калмыцкой АССР. Элиста: изд. Наркомзема Калм. АССР, 1936. 34 с.
  29. П.П. Прутняк. Сталинград: Обл. кн. изд-во, 1951.34 с.
  30. П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья. Элиста, 1968.96 с.
  31. И.Н. Роль растительного покрова в водно-солевом режиме почв //Почвоведение, 1949, № 7.
  32. И. Н. Смены растительного покрова по берегам и дну залива им. Кирова, в связи с отступанием Каспийского моря // Бот.ж. Т.36, 1951. № 1. С.80−85.
  33. И.Н. Развитие растительности и почв в низменности Восточного Закавказья. //Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., изд-во АН СССР, 1954.
  34. И.Н. Эколого-биологические основы смен сообществ в растительном покрове Кура-Араксинской низменности Закавказья. Авто-реф. дисс. д.б.н. Д., 1965, 51 с.
  35. JI.C. Географические зоны Советского Союза. Т.2. М. 1952. 510 с.
  36. З.Г. К биологии кустарников-эдификаторов фитоценозов Ногайских пустынных степей Центрального Казахстана //Бот.журн., 1960. Т.45. № 10. С. 1463−1475.
  37. Н.Н. Происхождение и свойства почв полупустыни. М.: Изд-воМГУ, 1972. 196 с.
  38. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества. В кн. Полевая геоботаника, т.4. JL, Изд-во «Наука», 1972. С. 5−136.
  39. И.В., Попова Т. А. Некоторые эколого-фитоценотические особенности степных дерновинных злаков// Бот. Журнал, 1988. Т. 73. № 4.С. 573−584.
  40. Г. М., Лачко О. А., Бакинова Т. И. Экология. Природопользование аридных территорий. Ростов — на — Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000а. 84 с.
  41. Г. М. Павлов С.Н., Бакинова Т. И. Эколого-экономические подходы к проблеме зонирования территории Республики Калмыкия. -Международный с/х журнал, 20 006. С.34−38.
  42. .А. Растительность и кормовые ресурсы Западного Казахстана. Алма-Ата, 1955.
  43. .А. К вопросу о происхождении комплексности растительности в Прикаспии //Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JI., изд-во АН СССР, 1954. С. 210 219.
  44. Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 261 с.
  45. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. 248 с.
  46. .В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий Калмыкии // Проблемы освоения пустынь, 1993, № 1, с.29−37.
  47. .В., Кулик К. Н. Аэрокосмический мониторинг динамики опустынивания Черных земель Калмыкии по повторным съемкам. //Проблемы освоения пустынь, 1987, № 4, с.45−53.
  48. .В., Черкашин А. К. и др. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии. //Проблемы освоения пустынь, 1990, № 1, с.10−19.
  49. .В., Фролов Д. Е. Оценка нестабильности экосистем Черных земель Калмыкии по длинному ряду аэрокосмических измерений // Доклады АН СССР. 1991. Т.316. № 6. С. 1494−1497.
  50. Е.А. Система зонально-секторного распределения растительности на Евразиатском континента //Бот. журн., 1997.Т.82. № 8.С. 18−34.
  51. И.А. Особенности горизонтального распределения семян в почвах Калмыкии //Бот. журн., 1992. Т. 77. № 5. С. 40−43.
  52. Л.И. Сопряженность типчака и полыни белой в разных экологических условиях южной полупустыни //Вопросы морфогенеза растений и строение их популяций. М., 1968. С. 209−227.
  53. Временный максимально допустимый уровень содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. Главное управление ветеринарии Гос-агропрома СССР. № 123−4/281−87 от 07.08.1987 г. 25 с.
  54. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк //Труды Бюро по прикладной ботанике, 1915. Т.8. С. 1113−1443.
  55. Г. Н. О перспективах нашего степного полеводства и скотоводства // Труды по прикладной ботанике и селекции. Т. 13, Петроград, 1923. № 3. С. 1−20.
  56. А.Г. Об использовании черноземельских пастбищ Калмыкии //Эрозия почв и прирусловые процессы. Вып.З. М., 1973. С. 53−61.
  57. А.Н., Пузанова Т. И., Герасимова М. И. Естественная и антропогенная эволюция почвенного покрова Западного Прикаспия //Вестник МГУ. Сер.5. Геогр., 1994а. № 1. С. 16−22.
  58. А.Н., Мяло Е. Г., Горянинова И. Н., Пузанова Т. И. Прогноз состояния почвенно-растительного покрова российского побережья Каспия в условиях подъема уровня моря //Вестник МГУ. Сер.5. Геогр., 19 946. № 4. С. 17−23.
  59. А.Н., Горбунова И. А., Мяло Е. Г., Пузанова Т. А. Изменения почв и растительности //Геоэкология Прикаспия. Вып.1. Геоэкологические изменения при колебаниях уровня Каспийского моря. М.: изд-во МГУ, 1997. С.159−161.
  60. .Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области. Ростов, 1967. 142 с.
  61. .Н. и др. Растительный мир Калмыкии. Элиста, 1977.141 с.
  62. Т.К., Ларин И. В. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.-Л.:Наука, 1965.160 с.
  63. А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973.160 с.
  64. А.А. Особенности пастбищной дигрессии в типчаковых степях Хакассии // Интенсификация кормопроизводства Сибири и Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Новосибирск, 1988.С. 63−68.
  65. У.Р. Влияние возделывания риса на режим водорастворимых солей в почвах Калмыцко-Астраханской рисовой оросительной системы //Проблемы рационального использования аридных зон Евразии. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 179−180.
  66. И.И. Растительный покров Юго-Западных Кызылкумов. Т.2. -Ташкент: изд-во «ФАН» Узб. ССР, 1967. 345 с.
  67. И. Г. Пастбищные растения Кызылкума и погода // Тр. СА-НИГМИ. 1967. Вып. 34 (49).С.32−40.
  68. П. Н. Опыт выращивания риса в Калмыкии. Элиста: Калмиз-дат. 1966. 94 с.
  69. А.В. Несколько слов о степях, полупустынях и пустынях //Бот. журнал, 1945. Т.30. № 6. С.259−264.
  70. К.К., Лаппалайнен Т. Н., Полушкин В. А. Каспийское море. Баку: Ылым, 1970. 235 с.
  71. О.М. Тростниковые луга Южного Казахстана (кормовое значение и пути рационального использования). Алма-Ата: Наука, 1975.26 с.
  72. P.P. Изучение возрастного состава ценопопуляции Artemisia lerchiana белополынных пастбищ Калмыкии // Вестник МГУ, сер биол., 1982а. № 3. С. 29−32.
  73. P.P. Механизмы устойчивости белополынных пастбищ Калмыкии //Труды XIII конф. молодых ученых биол. фак-та МГУ, ч.1. //Сб. работ, М., МГУ, 19 826. С. 26−30.
  74. P.P. Изменения структуры степных и пустынных фитоценозов при пастбищном использовании в условиях Калмыцкой АССР // Экология растений степной зоны //Межвузов, сб. научных трудов. г. Элиста, КГУ, 1983а. С. 62−66.
  75. P.P. Структура, продуктивность и устойчивость степных и пустынных фитоценозов в условиях Калмыцкой АССР (Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд.биол.наук. М. МГУ, 19 836. 24 с.
  76. P.P. Возрастной состав ценопопуляции полыни белой как индикатор состояния пастбищ Калмыкии //Вестник сельскохозяйственной науки, М., 1985, № 8 (347). С. 97−99.
  77. P.P. Использование природных кормовых угодий в экологически допустимых пределах. Междун. научно-практ. конф. МГУ-СУНИ «Человечество и окружающая среда» //Сб. материалов. М., МГУ, 2004. С. 22−23.
  78. P.P. Современное состояние пастбищных экосистем Республики Калмыкия //Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. Материалы междун. сов. 24−28 апреля 2005 г., Саратов, 2005а. С. 17−19.
  79. P.P., Санкуева З. М. Динамика продуктивности белополынных пастбищ на бурых супесчаных и песчаных почвах на территории Калмыцкой АССР//Бюлл. КНИИМС, вып. З (земледелие). Элиста, 1989. С. 53−59.
  80. P.P., Санкуева З. М. Сезонная и погодичная динамика урожайности житняковых пастбищ на бурых песчаных и супесчаных почвах. Труды У1 научной республ. конфер. молод, уч. и спец-ов //Сборник работ. г. Элиста, 1990. С. 47−52.
  81. P.P., Санкуева З. М. Мониторинг природных кормовых угодий Западного Прикаспия. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. // Сб. научных трудов. Краснодар, 1997. С. 94−96.
  82. P.P., Санкуева З. М., Натыров А. К. Флора и растительность водно болотных угодий Калмыкии. Учебное пособие по курсу «Растительное ресурсоведение» для студентов биологического факультета. Элиста, ЦНИТ КГУ, 2003. 44 с.
  83. P.P., Санкуева З. М., Трофимов И. А. Сезонная и погодичная динамика видового состава, урожайности и запасов кормов сенокосов Северо-Западного Прикаспия (Калмыцкая АССР) // ж. Растительные ресурсы, вып. 3,1991а. С. 16−28.
  84. P.P., Санкуева З. М., Трофимов И. А. Сезонная и погодичная динамика видового состава, урожайности и запасов корма белополынных пастбищ Северо-Западного Прикаспия (Калмыцкая АССР) //Растительные ресурсы, 19 916.- Т. 27. Вып.4. С. 1−10.
  85. P.P., Цанкирова К. В. Влияние пожара на растительность полупустыни. Материалы третьей междисциплин, конф. с между-нар.участием. Петрозаводск, 2004. С.87−88.
  86. P.P., Куликов Е. И., Санкуева З. М. Материалы исследований растительности заповедника «Черные Земли». Экология и природная среда Калмыкии //Сб.научн.тр.госуд.природного биосферного заповедника «Черные Земли». Элиста, 2005. С.31−35.
  87. В.Н., Степанец Н. Г., Шарапов Б. Д. Почвы Калмыкии и пути их освоения. Элиста, 1972. 66 с.
  88. Д.С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление степной растительности. Саратов, 2001.40 с.
  89. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель // Сб.: Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. — С. 60−67.
  90. Н.А., Келлер Б. А. В области полупустыни: Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907. 215 с.
  91. Л.Г., Болд Г. История выпаса скота и развитие пастбищной дигрессии в степях Монголии //Историческая экология диких и домашних копытных. История пастбищных экосистем. М.: Наука, 1992. С. 172−216.
  92. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия в 2003 году. Элиста, 2004, 79 с.
  93. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия в 2002 году. Элиста: АЛЛ «Джангар», 2003. 79 с.
  94. А.Г. Природное районирование Прикаспийской полупустыни.-М.: Наука, 1979.142 с.
  95. Дрогобыч Н.Е.// Тезисы Междун. Симпозиума «Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем». Оренбург, 1997. С. 63.
  96. В.И. Пастбища Юго-Востока. Чкалов, 1954. 340 с.
  97. П.П. Растительность Волжско-Кумско-Терского междуречья и прилегающих склонов Ергенинской и Ставропольской возвышенностей //Вестник Моск. ун-та, 1951. № 11. С.67−80.
  98. П.П. К проблеме классификации степной растительности //Бот. журн., 1966. Т.51. № 5. С. 635−648.
  99. Л.А., Гордеева Г. В. Видовой состав, особенности экологии и строения рода Artemisia L. флоры Калмыкии //. Экология растений полупустынной и степной зоны. Элиста, 1989. С. 113−123.
  100. Л.А., Бакташева Н. М. Редкие и исчезающие растения Калмыкии. Элиста. 1990. 77 с.
  101. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.:Наука, 1973. 256 с.
  102. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.424 с.
  103. B.C. Ирригационное опустынивание и дестабилизация среды как элементы экологического влияния орошения в аридных условиях. //Аридные экосистемы, 1995. Т.1, № 1. С. 22−25.
  104. З.Г. Новые аспекты борьбы с антропогенным опустыниванием в регионах Прикаспийской низменности //Аридные экосистемы, 1996. Т.2. № 2−3. С. 18−25.
  105. К.В. Фенология и подземные части основных растительных ассоциаций Ергеней // Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного разведения АН СССР. Т.2., 1953. Вып.5. С. 64 101.
  106. И.С. Республика Калмыкия Хальмг Тангч — Европейский регион экологической напряженности //Биота и природная среда Калмыкии. -М.ТОО «Коркис», 1995. С. 3−18.
  107. С.В. Опустынивание природных ресурсов аграрного производства Калмыкии за последние 70 лет и меры борьбы с ним: Биота и природная среда Калмыкии. М- Элиста, 1995, с. 19−52.
  108. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М 1: 8 ООО ООО. Пояснительный текст и легенда к карте. Отв. ред. Г. Н. Огуреева. М., 1999, 64 с.
  109. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. М 1: 8 ООО ООО. Карта. Отв. ред. Г. Н. Огуреева. М., 1999. 2 л.
  110. В.В. К вопросу о роли степных пожаров //Бюлл. МОИП. Отд. Биологии, т.57, вып.1,1952. С. 62−69.
  111. В.В. Степи Западного Казахстана в связи с динамикой их покрова. Зап. Геогр. общ. СССР, 17, нов.сер., М. — JL, 1958. — С.220−225.
  112. Ю.А., Казанская Н. С., Тишков А. А. Зональные закономерности динамики экосистем. М. Наука, 1986.150 с.
  113. А.Г., Шляпников А. А. Ландшафты //Природа мира. М.: Мысль, 1989. 504 с.
  114. Использование и улучшение пастбищ Западного Прикаспия. Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1984. 38 с.
  115. И.В. Естественная растительность Джаныбекского стационара // Тр. Комплекс научн. эспед. по вопр. полезащитн. Лесоразвед. -М.1952-С. 181−185.
  116. Карта «Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М 1: 8 ООО ООО. М., Колос, 1983.
  117. Карта растительности Европейской части СССР. М 1: 2 500 000. Отв. ред.Т. И. Исаченко, В. М. Лавренко. АН СССР, Бот. ин-т им. В. Л. Комарова. 1980.
  118. В.Г. Смены растительного покрова на северном побережье Каспийского моря // Тр. Ин-та ботаники АН Каз. ССР, 1960. Т.8.
  119. .А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь //Очерки экологические и фитосоциологические. Воронеж, 1923. Вып. 1.183 с.
  120. Г. Ф. Влияние периодичности скашивания на урожай стеблей дикорастущего тростника в пойме Сыр-Дарьи //Раст. Ресурсы, 1980. Т. 16. Вып.2. С.264−267.
  121. Ш. А. Агротехнические основы улучшения тростниковых сенокосов, их рациональное использование и кормовое значение.- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1968.22 с.
  122. Н.Г. Пастбища пустынь Казахстана. Алма-Ата, 1980. 276 с.
  123. Классификация естественных кормовых угодий и земель мелиоративного фонда Нижнего Дона, Среднего и Нижнего Поволжья. Ростов- на Дону: Южгипрозем, 1986. 37 с.
  124. Кожевникова Н. Д, Трулевич Н. В. Сухие степи Внутреннего Тянь-Шаня //Влияние выпаса на растительность и возрастной состав популяций основных растений. Фрунзе: Илим, 1971. 211 с.
  125. Н.Д. Влияние выпаса на корневые системы некоторых видов карагановой злаково-полынной сухой степи Иссык-Кульской котловины. //Уч. Записки МГПИ им. В. И. Ленина М., 1960. Вып. 4.
  126. Е.А. Залежи и их демутация. Отчет Нижне-Волжской экспедиции АН СССР. // Тр. Комисс. По ирригации АН СССР, Л., 1934. -С. 143−150.
  127. С.И. Орошаемое земледелие. М.Сельхозгиз. 1948.500 с.
  128. Концепция восстановления традиционного животноводства для адаптивного освоения природных пастбищ черных земель на период до 2020 года. /Петров В.И., Дурдусов С. Д, Зулаев М. С., Кулик К. Н., Хегай В. Е. Элиста: АПП «Джангар», 2001. 51 с.
  129. И.В. Пастбищные ландшафты. Пастбищные ландшафты: устойчивость и управление. //Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 1992. № 2.
  130. И.В. Пастбищные ландшафты.//География, общество, окружающая среда. Т. 2. Функционирование и современное состояние ландшафтов. Изд. дом Городец. М., 2004. С. 262−268.
  131. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. М.: Росаг-ропромиздат, 1988, 366 с.
  132. В.И., Мяло Е. Г. Изменение растительности в береговой зоне Северного Каспия при подъеме уровня моря //Вестник МГУ, сер. география, 1998. № 5. С. 49−54
  133. А.Н. Геоботанические исследования в Калмыцких степях //Изв. Русского географ, об-ва, 1886, т.22, вып.1. 52 с.
  134. А.И. Освоение зарослей камыша (тростника) Приморской полосы Западного Прикаспия. автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- ВНИИ кормов, 1959.21 с.
  135. А.Н. Водный режим и фитомелиорация современных очгов опустынивания Калмыцкой АССР. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Волгоград. 1982. 18 с.
  136. И.М. Растительность аридных областей СССР. 4.1. Растительность пустынь. МГУ, 1977. 81 с.
  137. И.М. Растительность аридных областей СССР. 4.2. Растительность степей. МГУ, 1981. 83 с.
  138. И.М. Экология растений. М.: Изд-во МГУ, 1982,384 с.
  139. З.С., Белоусова З. Н. Эффективное использование кормовых угодий. Элиста, 1989. 92 с.
  140. И.А., Хитрово Е. В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. Новосибирск: Наука, 1977. 184 с.
  141. Е.М. Степи СССР //Растительность СССР. Т.П. М.-Л., 1940. С. 1−265.
  142. Е.М. Принципы и единицы геоботанического районирования //Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. С. 9−13.
  143. Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники. М.-Л. 1954. вып.1. С. 155 191.
  144. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей //Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» М. М. 1: 4 ООО ООО. М.-Л., 1956. Т.2. С.595−730.
  145. Е.М. Степи //Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С.203−273.
  146. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р.И.,. Степи Евразии. Л., 1991. 145 с.
  147. В.Г. Растительность и флора гидроморфных почв СевероЗападного Прикаспия //Экология растений степной зоны. Элиста. Изд-во ЮГУ, 1995. С. 119−126.
  148. И.В. Уральский округ и его районы, вып. Ч. 2.- Уральск, 1930 -С. 70 90.
  149. И.В. Основные типы природных сенокосов и пастбищ. //Сенокосы и пастбища. Под ред. И. В. Ларина. Л., Колос, 1969.С. 84 139.
  150. И.В. Избранные труды. М.: Колос, 1979. Составители: Т.А. Ра-ботнов и А. П. Мовсисянц. 432 с.
  151. И.В., Агабабян Ш. М., Работнов Т. А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т. З. Двудольные (хлорантовые-бобовые).М. Сельхозгиз, 1951. 948 с.
  152. И.В., Агабабян Ш. М., Работнов Т. А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т. З. Двудольные (гераниевые-сложноцветные).М. Сельхозгиз, 1956. 879 с.
  153. И.В., Иванов А. Ф., Бегучев П. П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. -М.: Агропромиздат, 1990. 600 с.
  154. О.А. Некоторые результаты исследований по рациональному использованию пастбищ Калмыкии //Каракулеводство. Ташкент, 1978. Вып.5.С.98−109.
  155. О.А. Эколого-биологические особенности и хозяйственная ценность полыни белой в условиях Северо-Западного Прикаспия // Экология растений степной зоны. Элиста, 1983. С.48−54.
  156. О.А. Эколого-экспериментальные основы создания пастбищных агроценозов в северо-западном Прикаспии. Автореферат дисс. на со-иск. уч. степени докт. биол. наук. М., 1991.48 с.
  157. О.А., Суслякова Г. О. Биоэкологическая сущность пастбищной дигрессии в Калмыкии // Аридные экосистемы, 1997.- Т. 3.- № 5. С. 7580.
  158. О.А. Прордуцирование пастбищных агроценозов в СевероЗападном Прикаспии и других аридных регионах //Республика Калмыкия на пути к устойчивому развитию. Элиста, 1998. С. 142−153.
  159. Лачко Олег А., Суслякова Г. О. Лачко Ольга А. Эколого-биологические и агротехнические основы создания пастбищ //Кормовые культуры. 1989, № 6. С. 15−19.
  160. Ф.Л. Растительность полупустыни Северного Прикаспия и ее кормовое значение. М.: «Издательство Наука», 1964.-336с.
  161. Ф.Л. Растительный покров Ергеней // Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитной лесоразвед. АН СССР. -М., 1953.-С. 112−126.
  162. Ф.Я. К вопросу о зональности и подразделении европейских полупустынь //Ботан.журн. 1959. Т.44, № 8. С. 1051−1061.
  163. Ф.Я. Еще раз о зональности полупустынь //Бот.журн. Т.46. № 5, 1961. С. 728−731.
  164. Ф.Я., Исаченко Т. И. Зацелинивание искусственных древесно-кустарниковых насаждений на Ергенях //Труды Бот. Ин-та АН СССР, сер. З, Геоботаника, 1952. Вып.8. С. 20−39.
  165. Т.Г. Критические заметки о полынях подрода Seriphidium (Bess)Royu европейской части СССР //Новости систематики высших растений. Л. Т.7. С. 280−294.
  166. O.K., Маев Е. Е., Рычагов Г. И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. М.: МГУ, 1977.
  167. В.Ф. К вопросу о происхождении комплексности почвенно-растительного покрова Западного Прикаспия // В кн.: Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954. С. 220−243.
  168. В.Ф. Динамика растительного покрова в связи с хозяйственной деятельностью человека // Труды Прикаспийской экспедиции. М.: Изд-во МГУ, 1957. С.97−115.
  169. Г. С., Малаховский П. Д. Пожары и их влияние на растительность сухих степей. //Бот. журн., 2000 Т.85, № 1. С. 96−103.
  170. С.В., Клюкин Н. В. Калмыцкая АССР // Экономико-географический очерк. Элиста: Калм. кн. изд-во, — 1979.-80с.
  171. Материалы геоботанических обследований природных кормовых угодий по Каспийскому и Черноземельскому районам Калмыкии 1970, 1973,1985,1993 гг. Калмыцкий филиал института «Южгипрозем».
  172. Материалы геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Кировский» Яшкульского района Калмыцкой АССР. ЮжНИИгипрозем, 1973 г.
  173. Материалы геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Хулхутинский» Яшкульского района Калмыцкой АССР. ЮжНИИгипрозем, 1983 г.
  174. Материалы геоботанического обследования природных кормовых угодий совхоза «Кировский» Яшкульского р-она Республики Калмыкия. Калмыцкое землеустроит. предприятие ЮжНИИгипрозем, 1993 г.
  175. Материалы для Красной книги Калмыкии. Элиста: Изд-во КГУ, 2005.
  176. Маштыков Н.Л.-Г., Бадмаев B.C. Влияние степных пожаров на растительные сообщества на территории биосферного заповедника «Черные Земли» //Экология и природная среда Калмыкии. Элиста: «Джангар», 2005. С. 41−45.
  177. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.:ВНИИ кормов, 1971, 230 с.
  178. Методические рекомендации по геоботаническому и культуртехниче-скому обследованию природных кормовых угодий. М. ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, 1974.160 с.
  179. Методические указания по классификации сенокосов и пастбищ равнинной территории европейской части СССР (ВАСХНИЛ). М., 1987.
  180. Методические указания по проведению научных исследований в XII пятилетке по луговодству. М., 1985.
  181. Методы анализа кормовых растений и кормов. Стандарты предприятия. М.: ВНИИ кормов, 1984,62 с.
  182. Микляева И. М, Гунин П. Д., Слемнев Н. Н., Бажа С. Н., Факхире А. На-рушенность растительности степных экосистем //Аридные экосистемы, 2004. Т. 10. № 24−25. С.35−46.
  183. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977,293 с.
  184. А. Мониторинг основа прогноза состояния и рационального использования сельскохозяйственных угодий Российской Федерации //Международный с/х журнал, 2004. № 3. С. 48−52.
  185. .М. Антропогенная динамика растительности // Итоги науки и техники. Серия Ботаника. Т.5. ГеоботаникаМ., 1984. С. 139−235.
  186. .М., Наумова Л. Г. Динамика растительности: история и современное состояние теории. Успехи современной биологии, 1990, том 119, № 1, с. 15−29.
  187. Ю.М., Мирошниченко Н. В. Смены почвенно-растительного покрова в приморской полосе Северо-Западного При-каспия // Бот.журн., 1966. Т.51. Вып.4. С. 520−541.
  188. Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности (Юго-Восточные Каракумы). Л. Наука, 1986а. 158 с.
  189. Ю.М. Влияние зоо- и фитогенных факторов на сохранность травяных микроценозов в Каракумах //Охрана гено- и ценофонда травяных биогеоценозов. Свердловск, 19 866. С.78−79.
  190. Ю.М. Растительность аридной зоны СССР, ее использование и мелиорация //Итоги науки и техники. ВИНИТИ, Ботаника, 1987.-Т.7.-С. 84−165.
  191. Ю.М. Сукцессии растительности в Северной Африке, Прикаспии и Монголии при пастбищной дигрессии. //Экология, 1994, № 6. С. 79−82.
  192. Ю.М. Влияние выпаса и экологических условий на распространение полыней в степях Монголии и России // Аридные экосистемы, 2004а. Т. 10, № 24 -25. С.76−83.
  193. Ю.М. Экологические и фитоценотические отличия растительности степей и пустынь в Евразии и Северной Африке // Изв. Самарского научн. Центра РАН, 20 046. № 3. С. 24−36.
  194. А.А. В полынных равнинах и разливах Приуралья. Изв. Гл. бо-тан. сада, прилож. 1, Пгр., 1916. 120с.
  195. О.И. Пустынные и полупустынные пастбища. М.: Колос, 1972.167 с.
  196. Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фитоиндикации и прогноза состояния экосистем. Дисс. в виде научного доклада на соиск. уч. степ. докт. геогр. наук. М., 2000. 57 с.
  197. Е.Г., Левит О. В. Современное состояние и тенденции развития растительного покрова Черных земель: Аридные экосистемы, 1996, том 2, № 2−3, с. 145−152.
  198. Е.Г., Малхазов М. Ю. Динамика растительного покрова Дагестанского побережья Каспия в связи с колебаниями его уровня //Вестник МГУ, сер география, 2000. № 4. С. 16−21.
  199. Е.Г., Неронов В. В., Дикарева Т. В. Динамика биоразнообразия пустынных степей (Черные Земли, Калмыкия) //География, общество, окружающая среда. Т. З. Природные ресурсы, их использование и охрана. М.: Изд. дом «Городец», 2004. С.493−497.
  200. А.К., Джапова P.P., Кензеева Н. Б., Санкуева З. М. Оценка современного состояния природных кормовых угодий Калмыкии. Эколо-го-географический вестник юга России.№ 4, Ростов-на-Дону, 2001.С. 17−22.
  201. В.В. Антропогенное остепнение пустынных пастбищ северозападной части Прикаспийской низменности.: Успехи современной биологии, том 118,1998, вып.5., с.597−612.
  202. В.В. К истории массового расселения и фитоценологии тырсы (Stipa capillata L.) // Аридные экосистемы, 1997. Т.З.- № 5. — С.82−92.
  203. Н.Т. Влияние выпаса на пастбищную растительность Каракумов //Изв. Туркм. Фил. АН СССР, 1946. № 3−4. С. 81−90.
  204. Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов как основа паст-бищеоборота //Пустыни СССР и их освоение.- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954.-Вып.2-С. 303−369.
  205. Н.Т. Реакция пастбищной растительности на выпас скота как основа пастбищеоборота. M.-JL: Наука, 1980. С. 5−30.
  206. Н.Т., Антонова К. Г. Мухаммедов Г., Нурбердиев М. Продуктивность растительности Центральных Каракумов в связи с различным режимом использования. М.: Наука, 1979. 257 с.
  207. Нижнее Поволжье. Физико-географическое описание. Отв. Ред. А. А. Григорьев, Г. Д. Рихтер. Изд-во АН СССР. M.-JL, 1948. 136 с.
  208. В.Н., Амангельдыев А. А., Сметанкина В. А. Пустынные пастбища, их кормовая оценка и бонитировка. М.: Наука, 1977. 136 с.
  209. Г. Н. Северная часть Каспийской равнины как объект сельскохозяйственного освоения // Сб: Растительность Каспийской низменности между p.p. Волгой и Уралом, М.- Л., 1936 Т.1, сер. Волжско-Каспийская. — М. — Л. — С. 280−290.
  210. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985,352 с.
  211. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанического обследования природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт. М.: Колос, 1984. 105 с.
  212. Общесоюзная классификация сенокосов и пастбищ по зонам страны. М., Агропромиздат, 1987. 44 с.
  213. Ю. Экология. Т. 1−2. М.: Мир, 1986.
  214. Опарин М. Л, Опарина О. С., Цветкова А. А. Выпас как фактор трансформации наземных экосистем //Поволжский экологический журнал, 2004. № 2. С. 183−199.
  215. М.Л., Опарина О. С. Влияние палов на динамику степной растительности //Поволжский экологич. журнал, 2003. № 2. С.158−171.
  216. Н.В. Ботаническая география СССР. Изд-во АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1948. 666 с.
  217. И.К. Флорографические и фитогеографические исследования калмыцких степей. Киев, 1892. С. 18−23.
  218. И.К. Причерноморские степи. (Ботанико-географический очерк). // Записки Императорского об-ва сельского хозяйства Южной России. Одесса, 1908, № 7−8. С. 61−89.
  219. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. II. Степи. Херсон. 1917. 366 с.
  220. В.И. Лесомелиорация Прикаспия. Дисс. на соиск уч. степ. докт. с/х наук. Волгоград, 1989.48 с.
  221. В.И., Кузин А. Н., Филимонов И. А. Эколого-морфологические особенности и лесомелиоративное освоение современных очагов дефляции в Северо-Западном Прикаспии /Бюлл. ВНИАЛМИ, 1979. Вып.2 (30). С. 4−8.
  222. К.М. Естественные процессы восстановления опустошенных земель. СПб., 1996. 220 с.
  223. К.М. Мелиорация земель на основе механизмов естественной стабилизации полупустынных ландшафтов //Аридные экосистемы, 1997. Т.З. № 6−7. С. 35−45.
  224. Полевая геоботаника./ Под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. В 5 т.- М., Л.: Наука. Т.1.1959. 444 с. Т.2. 1960. 499 с. Т.З. 1964. Т.4. 1972. 336 с. Т.5.1976.319 с.
  225. Попова Т.А. Festuca sulcata (Hack) Nym. типчак, овсяница бороздчатая. Формирование и развитие дерновины (большой жизненный цикл) //Биокомплексная характеристика основных ценозообразователей Центрального Казахстана. Ч.2.Л.: Наука, 1969. С. 96−102.
  226. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. М. Колос, 1978. С. 64.
  227. М.Д. Влияние отчуждения надземной массы на рост и развитие кустарников в искусственных фитоценозах предгорий Туркменистана//Проблемы освоения пустынь, 1972.- № 2. -С.57−61.
  228. А.В. Полупустыни и пустыни СССР. // Растительность СССР, т.2. М.-Л., 1940. С. 207−480.
  229. А.В., Малеев В. П. Азиатская пустынная область //Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. С. 111−147.
  230. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии //Проблемы ботаники. Т.1. М.-Л., 1950. С.465−483.
  231. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций //Бюлл. МОИП, отд. Биол. 1969. Т.74. Вып. 1. С. 141−149.
  232. Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова //Бот. журн., 19 786. Т.63, № 11. С. 1605−1611.
  233. Т.А. Фитоценология. 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1983. 296с.
  234. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 620с.
  235. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова.- Л.: Наука, 1971.- 334с.
  236. Л.Г. Классификация земель по их растительному покрову // Проблемы ботаники, 1950. Вып. 1. С. 484−452.
  237. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.
  238. Е.И. О пустынном типе растительности //Ботан. Журн. Т.80. № 9. С. 53−58.
  239. .Н. и др. Растительный мир Калмыкии. Элиста, 1977. 141 с.
  240. Е.И. К биологии пустынных полукустарничков //Тр. Ботан. Ин-та Ан СССР. Сер геоботаника, 1957. № 11. С.5−15.
  241. Н.И. Первые результаты реализации Генеральной схемы по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ. Ростов-на-Дону, 1993. 11 с.
  242. Рекомендации по повышению продуктивности зимних пастбищ и возделыванию кормовых культур Западного Прикаспия. М., 1969. 84 с.
  243. Рекомендации по улучшению природных угодий, закреплению открытых песков и семеноводству пастбищных растений в восточных районах калмыцкой АССР. Элиста, 1982.21 с.
  244. JI.E. Выжигание растительности как прием улучшения злаково-полынных пастбищ // Сов. ботаника, 1946. Т.14. № 13. С.147−162.
  245. JI.E. Динамика растительности пустынь. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.227 с.
  246. JI.E. Пирогенный фактор и растительность аридной зоны //Бот. журн. Т.66. № 12.1981. С. 1673−1684.
  247. Л.Е., Рубцов Н. И. Полукустарничковые полынные и солянковые пустыни //Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М.-Л. Т.2. С.731−796.
  248. С.Н. Влияние пирогенной нагрузки на растительный покров степи Южного Предуралья. Автореф. дисс.к.б.н. Оренбург, 2005.20 с.
  249. С.Н. Некоторые итоги исследований по выявлению роли пирогенной нагрузки на растительность степи //Тр. Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. 2004. № 4. С. 42−46.
  250. И.В. Взаимосвязь между типологией и продуктивностью природных пастбищ и сенокосов лесостепной и степной зон страны //Продуктивность сенокосов и пастбищ. Новосибирск, 1986.С. 99−102.
  251. З.М., Джапова P.P., Джиджиков В. Н. Питательная ценность полыни. Овцеводство, № 5, 1990.С. 39−40.
  252. З. М. Джапова P.P., Трофимов И. А. Динамика ботанического состава и продуктивности тростниковых сенокосов северо-западного Прикаспия. //Сб. науч. тр. Экология растений полупустынной и степной зоны. Элиста, 1989. С. 33−47.
  253. М.К., Сиземская М. Л. Водно-солевой режим приканальных территорий и роль лесных полос в его регулировании.// Повышение продуктивности полупустынных земель Северного Прикаспия (по материалам Джаныбекского стационара). М., Наука, 1989. С.163−181.
  254. И.Н. Пустыни //Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 285−295.
  255. И. Н. Фитоценотическая характеристика полынников Мангышлака Artemisieta terrae-albae, Artemisieta lerchianae, Artemisieta kemrudicae II Бот.журн. 1998. T.83. № 4. С. 16−30.
  256. И.Н. Фитоэкологическое картографирование Северного Прикаспия //Геоботаническое картографирование 2001−2002. СПб., 2002. С. 44−65.
  257. И.Н. Можно ли подзону опустыненных степей называть экотоном? //Аридные экосистемы, 2006. Т. 12. № 30−31. С. 104−111.
  258. В.М. Характер водного баланса у растений пустынно-степных сообществ //Ботанический журнал, 1963. Т. 48. № 3. С. 313 327.
  259. В.М. Доминанты казахстанских степей (эколого-физиологическая характеристика). Л.: Наука, 1979. 192 с.
  260. Л.П. Взаимоотношения Artemisia uzbekistanica Krasch.et Kudr. с эфемероидами глинистых пустынь Средней Азии //Бот. ж., 1951. -Т.36.- № 1. С.85−88.
  261. Л.П. Полыни из подрода Seriphidium как кормовые растения и опыт введения их в культуру Средней Азии. Принципы и методы //Автореферат докт.дисс. Душанбе, 1961. 51 с.
  262. Л.П., Савченко И. В. Природные кормовые угодья Евра-зиатской аридной области //Проблемы освоения пустынь, 1981.№ 5.С.З-14.
  263. Системы земледелия Калмыцкой АССР. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1982. 236 с.
  264. С.П. Биологические основы луговодства.- М.: 1974, — 232 с.
  265. Создание и использование специализированных пастбищ для овец в разных регионах страны. М., 1990.112 с.
  266. В.Б. Растительный покров СССР. Поясн. текст к «Геобот. Карте СССР. М 1: 4 000 000. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1956.
  267. И.Т. Изменение гидрологических условий и свойств почв при культуре риса. Калмыцкий рис. (Из опыта возделывания риса в совхозе «Восход»). Элиста. Калмыцкое книжное изд-во, 1970. С. 55−67.
  268. Г. И. Жизненные формы и эколого-фитоценотические типы основных растений современного побережья Северо-Западного Каспия //Ботанич. исследования. Ростов н/Д. :РГУ, 1968. С. 52−69.
  269. Г. И. Растительность северо-западного побережья Каспийского моря (Волго-Кумское междуречье) Экология растений степной зоны: сб. научн. тр. Калм. гос. ун-та. — Элиста, 1983. С. 3−11.
  270. Г. О. Биологические особенности полыни (Artemisia lerchiana Web.) в естественных условиях и в культуре северо-западного Прикаспия. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1997. 23 с.
  271. Г. О. Создание белополынных агроценозов в Калмыкии //Республика Калмыкия на пути к устойчивому развитию. Элиста, 1998. С. 170−174.
  272. В.Г. Борьба с тырсой (ковылем-волосатиком) //Пастбища для овец в южной европейской части СССР. М.: Сельхозгиз, 1939.- С. 3−82.
  273. В.Г. Влияние отчуждения надземной массы на состояние многолетних степных трав //Вестник с/х науки, 1940.Вып. 4. С. 17−28.
  274. В.Г. Опыты по выжиганию старой сухой травы в условиях степной зоны.// Сов. Ботаника, 1936, № 6. С. 82−88.
  275. И.И. О влиянии пожаров на растительность полупустыни // Природа, 1936. № 9. С. 45−49.
  276. И.И. Скотобой. его роль и значение для пастбищного хозяйства в сухостепных и полупустынных районах Нижнего Поволжья // Советская ботаника, 1934.- № 4.- С.42−61.
  277. Типовые технологии создания пастбищ и закрепления открытых песков в Северо-Западном Прикаспии. Элиста, 1987. 37 с.
  278. И.А. Районирование природных кормовых угодий Калмыцкой АССР //Исследование природных ресурсов Калмыцкой АССР с использованием материалов космического фотографирования. М. Д987.С.139−156.
  279. И.А. Природные кормовые угодья Черных земель: Биота и природная среда Калмыкии. М- Элиста, 1995, с.53−83.
  280. И.А. Аэрокосмическое картографирование и мониторинг природных кормовых угодий аридных территорий России. Автореф. дисс. на соискание уч. степ, доктора геогр. наук. Москва, 2001. 41 с.
  281. И.А., Джапова P.P., Санкуева З. М. Карта продуктивности природных кормовых угодий Калмыцкой АССР. Космические методы изучения биосферы //Тезисы докл. Всесоюзн.конф. Звенигород. 25−27 апреля 1988 г. М., ИГАН СССР, 1988. С.52−53.
  282. И.А., Джапова P.P., Санкуева З. М. Карта «Природные ресурсы Калмыцкой АССР. Продуктивность природных кормовых угодий». М 1: 100 000. ВНИИ кормов, М., 1989а.
  283. И.А., Джапова P.P., Санкуева З. М. Карта «Природные ресурсы Калмыцкой АССР. Природные кормовые угодья». М 1: 100 000. ВНИИ кормов, М., 19 896.
  284. Труды Прикаспийской экспедиции. Растительность и кормовые ресурсы западной части Прикаспийской низменности и Ергеней. Под ред. А. Г. Воронова. М.: Изд-во МГУ, 1957. 316 с.
  285. Н.Д. Биохимическая и хозяйственная характеристика кормовых растений зимних пастбищ Дагестана //Труды Дагестанского филиала АН СССР. Т.2. Махачкала, 1960. С.150−219.
  286. В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука, 1977.146 с.
  287. А.П. Сельскохозяйственная метеорология. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1955.176 с.
  288. Д.Ф. Влияние мертвых растительных остатков и степных пожаров на развитие растительности лесостепного Зауралья // Изв. Естеств.-научн. Ин-та при Молотовском гос. Ун-те им. A.M. Горького Т. 13.Вып. 7. 1953. С. 621−639.
  289. Н.С. Полыни СССР (Artemisia L., Asteraceae) из подрода Seriphidium //Новости систематики высших растений. JL, 1984.Т.21. С. 155−185.
  290. А.Ф. Краткий очерк растительных типов Прикаспийской Калмыкии //Бюлл. МОИП, 1939, Т.48 (5−6). С. 130−142.
  291. Флора Европейской части СССР. Тт. 1−8. М.: Наука, 1974−1989 гг., «Флора Восточной Европы», тт. 9−11, 1996−2004 гг.
  292. И.А. Естественные кормовые угодья Калмыцкой АССР //Изв. Госуд. Географ.общества. Л., 1936. Т.68, № 4. С. 554−559.
  293. И.А. Геоботаническая классификация пастбищ и сенокосов правобережной части Прикаспийской низменности и Ергеней //Уч. За писки Москов. Ун-та, 1952. Вып. 100, географ. Т.5. С.32−50.
  294. И.А. Классификация пастбищ и сенокосов западного При-каспия и вопросы их комплексного изучения. // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М., 1954. С.31−40.
  295. И.А. Естественные кормовые ресурсы Западного Прикаспия и вопросы их рационального использования //Вопросы освоения пастбищных земель в полупустынных и пустынных районах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. С.95−107.
  296. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.215 с.
  297. А.С. Особенности восстановления степной растительности // Ботан. ж., 1982. — Т.67.-№ 2- С.229−231.
  298. Е.З. Мелиоративно-хозяйственная оценка фитомелиориро-ванных земель Северо-Западного Прикаспия. //Сб. Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М. МГУ, 2000. С. 182−185.
  299. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Л.: Наука, 1995. 990 с.
  300. О.Н. Растительный покров черноземельских пастбищ Астраханской области в связи с характером их использования. Автореф. дисс. канд. биол. наук.- М., 1954. 20 с.
  301. Ю.И. Агрометеорология. Л. Гидрометеоиздат, 1986. 296 с.
  302. В.Н. Качество кормов. Элиста, 1974. 107 с.
  303. М.С., Калмыкова А. А. Степные пожары и их влияние на растительность.// Бот. журнал. СССР, 1935, № 1. С. 100−110.
  304. З.Ш. Мировой опыт биологических мелиораций и перспективы их использования в устойчивом развитии пастбищного хозяйства Западного Прикаспия //Биота и природная среда Калмыкии. М.-Элиста, 1995. с. 106−157.
  305. B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропром-издат, 1989. — 240 с.
  306. JI.B., Горяинова И. Н., Микляева И. М. Зональные аспекты пастбищной дигрессии растительности европейской части СССР //Известия АН СССР, сер. Географическая, 1986, № 6. С. 41−49.
  307. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964.-447с.
  308. Т.Н. Растительность залежей полупустынного западного Прикаспия и их использование // Пустыни СССР и их освоение, -М.- Л. 1954.- С. 263−278.
  309. М.Н., Санкуева З. М., Александров В. А. Подтопление и затопление береговой полосы Российского побережья Каспия // сб. Проблемы географии и экологии. Ростов-на-Дону, 1999. С. 225−232.
  310. Юго-восток Европейской части СССР (Природные условия и естественные ресурсы СССР). М.: Наука, 1971. 459 с.
  311. Н.А. Первичная биологическая продуктивность почв дельты Терека. М.: Наука, 1983. 87 с.
  312. Adler Р.В., Lauenroth W.K. Livestock exclusion increases the spatial heterogeneity of vegetation in Colorado shortgrass steppe // Applied Vegetation Sciense, 2000. V.3. P. 213−222.
  313. Alther E.W., Stahlin A. Wirtschaftseig. Futter, 1977, 23, № 3−4, p. 144 167.
  314. Anderson J.E., Holte K.E. Vegetation Development over 25 Yers without Grazing on Sagebrush-dominated Rangeland in Southeastern Idaho // Journal of Range Management, 1981. V.34. P. 25−29.
  315. Belsky A.J. Population and community processes in a mosaic grassjand in the Serengeti, Tanzania// Journal of Ecology, 1986. V.74. P. 841−856.
  316. Brady W.W., Stromberg M.R., Aldon E.F., Bonham C.D., Henry S.H. Response of semidesert grassland to 16 years of rest from grazing // Journal of Range Management, 1989. V.42. P. 284−288.
  317. Coffin D.P., Lauenroth W.K. Spatial and temporal variation in the seed bank of semiarid grassland // American J. of Botany, 1989. V.76. P. 53−58.
  318. Collins S.L., Gibson D.J. Effect of fire on community structure in tallgrass and mixed-grass prairie //Fire in North American tallgrass prairies /Eds. S.L. Collins, L.L. Wallace. Norman, Oklahoma: Oklahoma University Press, 1990. P. 81−98.
  319. Crawley M.J. Herbivori: the Dynamics of Animal-Plant Interactions. Oxford: Blackwell Sci. Publ., 1983.437 p.
  320. Dormaar J.F., Smoliak S., Willms W.D. Vegetation and soil responses to short-duration grazing on fescue grasslands //Journal of Range Management, 1989. V.42. P. 252−256.
  321. Harrison R.D., Waldron B.L., Jensen K.B. et al. Forage kochia helps fight range fires //Rangelands, 2002, v.24, № 5, p. 3−7.
  322. Laringson E., Talgre L. Problems of abandoned fields //Agronomy Research, 2003. № 1. P. 63−67.
  323. Milton S.J., Dean W.R.I. South Africa, s arid and semiarid rangelands- whu are they changing and can they be restored? // Environmental Monitoring and Assessment, 1995. V.37. P. 245−264.
  324. Nellis M.D., Briggs J.M. The impact of spatial scale on Konza Landscape Classification using textural analysis // Landscape Ecology, 1989. № 2. P. 93−100.
  325. Pallas P. S. Reise durch verschidene Provinzen des Russischen Reichs/1772−1776.1778. T.3. S.581−591.
  326. Romo J.T. Reintroducing fire for conservation of Fescue Prairie association remnants in the Northern Great Plains //Can.Field-Natur., 2003,117. № 1. P. 89−90.
  327. R.W. //Determinants of Tropical Savannas /Ed. Walker B.H. Oxford: OX8 Ш, 1987.P.67.
  328. Skarpe C. Dynamics of savanna ecosystems //Journal of Vegetation Sciense, 1992. V.3.P. 293−300.
  329. Skarpe C. Desertification, no-change or alternative states: Can we trust simple models on livestock impact in dry rangelands? //Applied Vegetation Sciense, 2000. V.3. P. 261−268.
  330. Smith D.A., Schmutz E.M. Vegetative changes on protected versus graced desert grassland ranges in Arizona // Journal of Range Management, 1975. V.28. P. 453−458.
  331. Town E.G., Knapp A.K. Biomass and density responses in tallgrass praire legumes to annual fire and topographic position //American J. of Botany, 1996. V.83.P. 175−179.
  332. Zhang W. Changes in species diversity and canopy cover in steppe vegetation in Inner Mongolia under protection from grazing // Biodiversity and Conservation, 1998. V.7. P. 1365−1381.
  333. Zhang W., Skarpe C. Small scale vegetation dynamics in semi-arid steppe, Inner Mongolia, China //Journal of Arid Environment, 1996. V. 34. P. 421 439.
  334. Zhao Halin, Zhang Tonghui, Zhao Xueyong, Zhou Rulian. Chin. J. Appl. Ecol. 2004. — 15. № 3. P.420−424.
  335. Zimmerman U.D., Kucera C.L. Effects of composition changes on productivity and biomass relationships in tallgrass prairie //American Midland Naturalist, 1977. V. 97. P. 465−469.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!