Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. История возникновения и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия и смежные деяния.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ составов, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия.

2.1. Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иные антиобщественные действия.

2.2. Субъект и субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественные действия.

2.3. Квалифицированные виды составов преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия.

ГЛАВА 3. Анализ состояния и динамики преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии.

3.1. Криминологический анализ состояния и динамики преступности среди несовершеннолетних.

3.2. Статистические данные и практика уголовных дел по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия на примере Тверской области.

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов формирования личности несовершеннолетнего.

В последние десять лет, несмотря на общее снижение преступности в России и уровня преступности несовершеннолетних в частности, каждое десятое преступление в среднем по стране совершается несовершеннолетними или при их соучастии.

Проводившиеся исследования свидетельствуют, что одной из главных причин сохранения числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними, является влияние на них взрослых. Именно взрослые, оказывая отрицательное влияние на несовершеннолетних, используя свой авторитет и негативный жизненный опыт, пропагандируя преступный образ жизни, вовлекают несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Это позволяет сделать вывод о том, что нарушение уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках не только воспитания, но и о проблемах социального характера, существующих в обществе.

В 2006 году количество зарегистрированных совершенных преступлений на всей территории Российской Федерации составило 3 855 373, и это на 8,5% больше, чем в 2005 году. Из них в 2006 году зарегистрировано 8357 преступлений, которые составляют преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Однако, учитывая большую латентность данных категорий преступлений, предполагается, что в целом по стране совершается гораздо большее количество вовлечений несовершеннолетних в совершение преступлений или иные антиобщественные действия, чем зарегистрировано.

Изучение уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия, показало, что в ходе предварительного следствия не уделяется должного внимания и не дается правильной оценки конкретных действий взрослых, совершивших данные преступные деяния. Несмотря на существенные изменения уголовного законодательства, произошедшие в результате принятия нового, ныне действующего, УК РФ и других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних, которые являются важными и своевременными, всех проблем, связанных с привлечением к ответственности лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иные антиобщественные действия, они не решили.

До настоящего времени при квалификации деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, возникают различные спорные моменты, позволяющие лицам, совершившим данные преступления, избежать уголовной ответственности. Однако эти спорные вопросы не нашли своего отражения и решения ни в действующем Уголовном кодексе РФ, ни в судебной практике, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Изложенные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и его актуальность, так как эти вопросы требуют не только дополнительного изучения, но и разработки практических рекомендаций, направленных на их решение. Данное исследование посвящено теоретическим и практическим вопросам повышения эффективности борьбы с преступлениями, направленными на вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Потому что количество данных преступных деяний не сокращается, и по-прежнему оказывается негативное влияние на несовершеннолетних и, следовательно, сохраняется необходимость в усовершенствовании уголовно-правовых способов воздействия на взрослых, совершающих данные преступления.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности научного исследования, выбранного автором.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, и разработка предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, направленных на охрану нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних.

Для достижения указанных целей решены следующие задачи:

1. Рассмотрен исторический аспект возникновения понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий».

2. Проанализирована история развития российского уголовного законодательства в части реализации ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий.

3. Осуществлен подробный юридический анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ, с учетом обновленного отечественного законодательства.

4. Предложены критерии отграничения исследуемых составов преступлений от смежных деяний.

5. Рассмотрены вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) и вовлечения в иные антиобщественные действия (ст. 151 УК РФ) и предложены рекомендации по оценке подобных действий.

6. Рассмотрены криминологические аспекты, состояние и динамика преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Обобщена и проанализирована практика применения данных составов.

7. Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства в части, связанной с ответственностью за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, а также конкретные меры, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой борьбы с лицами, совершающими данные преступления.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в результате вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, вследствие чего нарушаются права несовершеннолетнего и возникает необходимость в защите прав на нормальное развитие личности несовершеннолетнего от преступных посягательств со стороны лиц, достигших 18-летнего возраста.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются:

1. Уголовно-правовые нормы ранее действующего и нынешнего законодательств, предусматривающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, и практика их применения.

2. Личность несовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступлений или иные антиобщественные действия.

3. Статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ за период с 1999 по 2006 годы в России.

4. Материалы судебно-следственной практики, связанной с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия.

Методология и методика исследования. Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. Использованы различные методики получения, обобщения и анализа полученной информации.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический, анкетирование, анализ уголовных дел. При формулировании теоретических положений автор опирался на труды отечественных ученых.

Нормативная база диссертационного исследования представлена международными и российскими правовыми актами. В связи с тем что проблемам борьбы с преступностью несовершеннолетних и особенно поиска эффективных уголовно-правовых мер борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия посвящено большое количество нормативно-правовых актов, которые мы использовали в диссертационном исследовании, отметим наиболее значимые из них.

Международно-правовые основы государственной политики в области охраны прав несовершеннолетних представлены Конвенцией ООН о правах ребенка (1989). Конвенция провозгласила важнейшие права ребенка, в том числе и право на защиту от любых форм агрессии, эксплуатации и негативной информации.

На территории Российской Федерации права несовершеннолетних охраняются: Конституцией РФ (1993г.) — Семейным кодексом РФ (1995г.) — Уголовным кодексом РФ, вступившим в силу с 01.01.97 г.- Федеральным законом от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», Законом РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (1998г.) — Федеральным Законом РФ от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Также использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РСФСР и РФ по проблеме диссертационного исследования.

При рассмотрении исторических аспектов исследуемой темы были изучены памятники истории уголовного права России (Церковные Уставы Владимира и Ярослава, Соборное Уложение, Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных, законодательства Петра I, устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, Уголовные кодексы РСФСР) и многие другие.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили монографические работы, труды отечественных авторов и статьи в периодических изданиях по уголовному праву и криминологии, связанные с вопросами привлечения к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Поскольку проблемы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия всегда волновали общественность, многие ученые в своих работах рассматривали эти вопросы. Наиболее существенный вклад в научное исследование причин и условий преступности несовершеннолетних и мер по их предупреждению внесли Е. А. Худяков, Г. М. Миньковский, Г. И. Чечель, Т. М. Чапурко, К. К. Сперанский, Н. А. Бабий и другие. Теоретические вопросы анализа составов преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, в своих работах рассматривали такие известные ученые как: Н. С. Таганцев, A.M. Богданов-ский, Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов, Л. Д. Гаухман, В. Н. Кудрявцев, А.Бриллиантов. Эти исследования представляют огромный научный интерес. Однако в конце 80−90-х годов прошлого века проблемы преступности несовершеннолетних, а также ответственности взрослых за их вовлечение в совершение преступлений и иных антиобщественных действий в науке уголовного права почти не изучались и не рассматривались. В результате дальнейшего развития общества и государства, экономической, политической и социальной обстановки в стране произошли существенные изменения в уголовном законодательстве. Отсутствие научного интереса к проблемам несовершеннолетних способствовало образованию большого пробела в уголовном законодательстве, что привело к большим проблемам в правоприменительной практике в отношении взрослых, совершающих вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. В последние годы интерес к преступности несовершеннолетних, мерам ее предупреждения и вопросам ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений возрос. Среди молодых ученых, занимавшихся изучением данных проблем, особенно следует выделить исследования: С. Ш. Ахмедовой (2001 г.), Ю. Е. Пудовочкина (2002 г.), Н. П. Шевченко (2003 г.), А.В. Ткачен-ко (2000 г.), Н. Н. Косовой (2002 г.), A.M. Морозова (2003 г.), М. В. Ивановой (2004 г.) и других. Все эти работы представляют несомненный научный интерес, но в связи продолжающимся развитием российского уголовного законодательства и общества возникает необходимость дальнейшего изучения и исследования анализа составов, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, проблем конструирования и применения данных уголовно-правовых норм.

Эмпирическую основу исследования составили материалы, собранные в процессе конкретных социологических исследований, изучено и обобщено 130 уголовных дел, расследованных органами внутренних дел и рассмотренных судами Тверской области за период с 1997 по 2006 годы. Изучены статистические данные, характеризующие состояние и динамику преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ в России за период с 1999 по 2006 годыаналогичные статистические данные о состоянии преступности несовершеннолетних и вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия на территории Тверской области за тот же периодимеющая отношение к теме исследования практика Верховных Судов Российской Федерации (со времени образования СССР и по настоящее время). Было проанкетировано 85 сотрудников прокуратуры, суда и органов внутренних делпроинтервьюировано 62 несовершеннолетних, состоящих на учете в инспекциях ОВД. При подготовке диссертационного исследования также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что работа представляет собой попытку комплексно исследовать социальную обусловленность, общественную опасность и уголовно-правовые проблемы, связанные с криминализацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. В работе дана подробная сравнительно-правовая характеристика данных составов преступления, позволившая выявить имеющиеся проблемные моменты. Для устранения проблем, связанных с привлечением к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, выработаны предложения и рекомендации, которые позволят усовершенствовать действующее уголовное законодательство Российской Федерации по исследуемой теме. Все предложения и рекомендации по изменению и уточнению действующего законодательства автор в своей работе обосновал и показал их необходимость в практической деятельности.

Основные положения, выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Вывод о достаточной социальной обусловленности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий с точки зрения исторического аспекта развития уголовного законодательства в данной сфере.

2. Авторское определение непосредственного объекта, который можно охарактеризовать как общественные отношения, направленные на нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности.

3. Вывод о том, что наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности.

4. Предлагается дополнить постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»:

— определением понятия «несовершеннолетний потерпевший от преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ»;

— содержанием понятия «вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность»;

— разъяснением о том, кого следует понимать под «иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего»;

— для правильного применения ч. З ст. 150 и ст. 151 УК РФ разъяснить, что следует понимать под «применением насилия или угрозы его применения»;

— разъяснением содержания признака «систематического вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ»;

— разъяснением примечания к ст. 151 УК РФ, предложениям по его применению с учетом изменений данного примечания, предложенного автором.

5. Дополнить ст. 150 УК РФ примечанием, содержащим разъяснение понятия «преступная группа», необходимого для правильного применения ч.4 ст. 150 УК РФ.

6. Дополнить ст. 151 УК РФ еще одним квалифицирующим признаком, предусматривающим повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в разовое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью вовлечения его в совершение конкретного преступления, либо антиобщественные действия.

7. Внести дополнение в примечание к ст. 151 УК РФ следующего содержания: Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершенно в течение непродолжительного периода времени.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предлагаемые нами выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы:

— для изменения и совершенствования действующего уголовного законодательства Российской Федерации;

— в правоприменительной практике при решении вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ;

— в учебном процессе по курсам «Уголовное право» Особенная часть, «Криминология» и при проведении курсов повышения квалификации практических работников;

— в научно-исследовательской работе для дальнейшего исследования проблем, связанных с проблемами ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних.

Апробация результатов диссертационного исследования. Ряд положений и выводов, содержащихся в исследовании, был представлен автором на научно-практических конференциях, проходивших в Московском университете МВД России. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, отражены в пяти опубликованных работах автора, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Результаты научного исследования, основные положения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, внедрены в деятельность практических органов (следственное управление при УВД по Тверской области) и учебный процесс Тверского филиала Московского университета МВД России по курсу «Уголовное право Российской Федерации».

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям, установленным ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать основные выводы:

1. Вывод о достаточной социальной обусловленности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия с точки зрения исторического аспекта развития уголовного законодательства в данной сфере. Исторический опыт развития Российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что интересы нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних всегда были в центре внимания. Развитие и совершенствование методов борьбы с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия в России началось с момента возникновения государства, с появления первых законодательных актов. Это развитие законодательства не прекращалось на протяжении всей истории существования Российского государства и продолжает развиваться и совершенствоваться в настоящее время.

2. Предлагается авторское определение непосредственного объекта преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ, который можно охарактеризовать как общественные отношения, охраняемые нормальное нравственное воспитание, физическое и психическое развитие несовершеннолетних, формирование их личности. Рассматривая данный вопрос в ходе диссертационного исследования, мы пришли к выводу, что требуется уточнение определения непосредственного объекта.

3. С целью избежать в дальнейшем двоякого суждения понятия несовершеннолетнего потерпевшего предлагается его авторское определение: при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо признавать в качестве потерпевшего несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления, независимо от того, достиг он возраста уголовной ответственности или нет, то есть с рождения и до достижения им 18-летнего возраста. А также лиц, достигших возраста уголовной ответственности, но имеющих не связанные с психическим расстройством отставания в психическом развитии, ограничивающие его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

4. В настоящее время, несмотря на всю серьезность проблемы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, на законодательном уровне отсутствует определение понятия вовлечения, которое ранее разъяснялось в Постановлениях Пленума Верховного Суда, действие которых в настоящее время отменено. Предлагается авторское определение понятия вовлечения, которое мы предлагаем изложить в следующей редакции: «Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность следует понимать физическое или психическое воздействие на несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста, выразившееся в виде предложения совершить преступление, уговоров, угроз, в обмане, подкупе, запугивании, насилии, обещании оказать помощь в совершении преступления и скрыть его следы. А также в склонении к употреблению спиртных напитков и одурманивающих средств с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, возбуждения жажды мести и других мотивов, направленных на возникновение желания и стремления у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений или их подготовке, либо в приобщении его к преступному образу жизни. А также совершение преступления с участием или использованием несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности».

5. Вывод о том, что наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и иные антиобщественные действия являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности.

6. Вывод о том, что установленная действующим уголовным законом повышенная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий, совершенные родителями, педагогами или иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, является закономерной и исторически обусловленной. Именно на них возложена обязанность по воспитанию детей, забота не только о физическом, но и, что не менее важно, психическом, духовном и нравственном воспитании несовершеннолетних.

7. Кроме того, в работе предлагается авторское определение иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних: «Под иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, следует понимать: бабушек, дедушек, братьев и сестер несовершеннолетнего, супруга его родителя, усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, представителей органов опеки и попечительства. В качестве педагогов следует понимать всех работников воспитательных, образовательных, лечебных, спортивных и иных развивающих кружков и секций, в обязанности которых входит воспитание несовершеннолетних, независимо от их статуса (государственные, негосударственные)».

8. В ходе исследования был сделан вывод, что для правильного применения ч. З ст. 150 и ч. З ст. 151 УК РФ (о вовлечении, совершенном с применением насилия или с угрозой его применения) необходимо внести разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» о том, что понимается под насилием. Предлагается авторское определение насилия. «Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия, совершенным с применением насилия или с угрозой его применения, следует понимать нанесение несовершеннолетнему побоев, истязаний, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, незаконное лишение его свободы либо угрозу причинения указанных последствий».

9. Вывод о том, что одной из особенностей преступности несовершеннолетних является ее групповой характер. Поскольку групповые преступления, даже сами по себе, несут в себе повышенную общественную опасность, то вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, естественно, наносит несовершеннолетнему гораздо больший вред, чем просто вовлечение его в совершение преступления. В настоящее время понятие преступной группы действующим законодательством не раскрывается. Предлагается внести определение «преступной группы» в виде примечания к ст. 150 УК РФ, необходимого для правильного применения ч.4 ст. 150 УК РФ. Данное примечание предлагаем изложить в следующей редакции: «Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу следует понимать его вовлечение в совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом».

10. Вывод о необходимости включения в ст. 151 УК РФ дополнительного квалифицирующего признака, предусматривающего повышенную ответственность за совершение: «Вовлечение несовершеннолетнего в разовое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ с целью вовлечения его в совершение конкретного преступления, бродяжничество, либо попрошайничество, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет».

Редакция данного определения является авторским определением.

11. Вывод о необходимости внесения разъяснений о систематичности вовлечения в употребление спиртных напитков, так как на текущий момент такого разъяснения ни в законе, ни в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ не содержится. Предлагается авторская формулировка данного дополнения: «Под вовлечением несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ следует понимать не менее чем двукратное доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения в течение непродолжительного времени, независимо от того, было ли это употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ совместно со взрослым или нет. А также независимо от того, употреблял ли несовершеннолетний ранее спиртные напитки или нет».

12. Вывод о необходимости внесения дополнений в примечание к ст. 151 УК РФ. Предлагается авторское определение данного дополнения: «Действие ч.1ст.151 УК РФ не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершено в течение непродолжительного периода времени».

13. Авторское определение разъяснений по правильному применению примечания к ст. 151 УК РФ: «При наличии данных, свидетельствующих о вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством и попрошайничеством, если это деяние совершено родителем либо лицом, его заменяющим, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства, если оно совершено в течение непродолжительного периода времени (под непродолжительным периодом следует понимать период времени до 1 месяца)».

Данные разъяснения предлагается внести в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

14. Вывод о том, что, учитывая повышенную общественную опасность данных преступлений, по конструкции составы преступления, предусмотренные ст. 150 и 151 УК РФ, являются формальными. Однако в ходе проведенного исследования установлены случаи, когда в практической деятельности момент окончания данных преступлений является спорным и принимаются решения, не соответствующие разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по данной проблеме.

15. Вывод о том, что субъектом данных преступлений (за исключением ч.2 ст. 150 и ч.2 ст. 151 УК РФ) может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. По ч.2 ст. 150 и ст. 151 УК РФ законом предусмотрен специальный субъект — родители, педагоги либо иные лица — на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Совершение данных преступлений таким субъектом значительно повышает общественную опасность рассматриваемых преступлений.

16. Вывод о том, что с субъективной стороны преступления, предусмотренные ст. 150 и ст. 151 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, и выражаются в форме прямого умысла.

17. Вывод о том, что в ст. 150 и ст. 151 УК-РФ действующего Уголовного кодекса имеются большие пробелы, позволяющие лицам, использующим несовершеннолетних для совершения преступлений и антиобщественных действий, избегать уголовной ответственности.

18. Вывод о том, что, несмотря на количественное снижение зарегистрированных случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, данная категория преступлений отличается большой латентностью (более 70%) и их реальное количество превышает число зарегистрированных. При этом на протяжении более 10 лет процент преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их соучастии, составляет не менее 12 — 10% от общего числа совершенных преступлений на территории РФ. На территории Тверской области (динамика преступности которой была исследована в рамках данной работы) уровень преступлений, совершаемых несовершеннолетними или при их соучастии, также не превышает 12%.

19. Последние статистические данные и проведенное исследование позволяют сделать вывод о том, что в последнее время в совершение преступлений и иных антиобщественных действий вовлекается все большее количество несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности. Все криминологи отмечают «омоложение» преступности несовершеннолетних и при этом ее растущую активность. Это связано с рядом факторов, наиболеё важным из них является то, что малолетние дети имеют меньше шансов противостоять негативному давлению на них со стороны взрослых. При этом усвоение ими преступного или просто негативного опыта накладывает отпечаток на их дальнейшую жизнь, травмируя и нарушая их психическое и нравственное развитие. Совершение преступления с таким несовершеннолетним не образует соучастия и, как следствие, влияет на степень ответственности. В последнее время в совершение преступлений и иные антиобщественные действия вовлекается все большее количество подростков женского пола.

20. В практической деятельности часто возникают вопросы в связи со способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иные антиобщественные действия. Наиболее распространенным способом вовлечения являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления. С точки зрения теории Уголовного права это является достаточным основанием для привлечения такого лица к уголовной ответственности. Однако в практической деятельности такое согласие не является достаточным основанием и служит поводом для вынесения судами оправдательных приговоров.

Показать весь текст

Список литературы

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года / Российская газета, 1995., 5 апреля.
Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 года. / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990., № 45, Ст. 955.
Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов от 14 декабря 1974 года / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 года / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
Единая конвенция о наркотических средствах и психотропных веществах от 30 марта 1961 г. / Международное право в документах. М., 1982.
Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. / Международное право в документах. М., 1982.
Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. / Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI., М., 1957.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года / Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994., № 12.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года / Бюллетень Верховного Суда Российской федерации, 1994., № 12.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), документ опубликован не был.
Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы) от 14 декабря 1990 года. Документ опубликован не был.
Конституция Российской Федерации. М, 2006.
УК РСФСР принят ВЦИК 22 ноября 1926 г. история уголовного законодательства Советского государства (Сб. прав, актов 1917 — 1991), Краснодар, 2000.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 января 1956 г. и с приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1956.
Уголовный Кодекс РФ. М., 1996.
Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1 сентября 2002 г. М., 2002.
Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 октября 2007 г. М., 2007.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2007.
Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.
Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесенииизменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /Парламентская газета, 2003., 11 декабря, № 231.
Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. № 124. Федеральный Закон. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1998., № 31, Ст. 3802.
Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г., № 3. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1998.
Закон РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года № 171. Федеральный Закон. / Собрание законодательства Российской Федерации., 1995., № 48., Ст. 4553.
Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. /Собрание законодательства Российской Федерации., 2002., № 22., Ст. 203.
Указ Президента Российской Федерации «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав» от 6 сентября 1993 г. / Собрание актов Президента и Правительства РФ., 1993., № 37., Ст. 3449.
Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ № 712 от 14. 05. 1996 г. / Собрание законодательства РФ., 1996., № 21., Ст. 2460.
Президентская программа «Дети России» на 1996 1997 годы. Приложение к Указу Президента РФ от 19. 02. 1996 г. № 210 / Собрание законодательства РФ., 1996., № 9., Ст. 799.
Постановление Правительства Российской Федерации «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью за 1999 -2000 гг.». / Собрание законодательства Российской Федерации. 1999., № 12., Ст. 1484.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1965., № 27., Ст. 670.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 ноября 1972 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1972., № 51., Ст. 1207.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1974., № 29., Ст. 782.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1982., № 49., Ст. 1821.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 октября 1985 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР». / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985., № 40., Ст. 1398.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством». / Ведомости Верховного Совета СССР., 1985., № 21., Ст. 369.
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 03. 07. 1965 г., /Ведомости Верховного Совета РСФСР., 1965., № 27.
Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых и общественно опасных действиях». / Собрание узаконений РСФСР., 1920., № 18.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1984.
Постановление ЦК КПСС от 10 мая 1985 г. «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». / Правда., 1985., 17мая.
Материалы НКЮ., 1918., Вып.2.
СУ РСФСР., 1918., № 16., Ст. 27.48. СУ РСФСР., 1920., № 3.
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства изданное Народным Комиссариатом юстиции., 1922., № 15., Ст. 171.
Собрание законов и распоряжений Рабочее Крестьянского правительства СССР (далее — СУ СССР)., 1924., № 24., Ст. 205.
СП СССР. 1942., № 2., Ст.26
СП СССР., 1943., № 12., Ст. 26.
Сборник приказов и инструкций Министерства юстиции СССР. 1936- 1948 гг., М., 1948.
И. Монографии, сборники трудов, учебники
Абызов P.M. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. Ижевск, 1998.
Абызов P.M., Овчинникова С. Ф. Корыстные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. Ижевск., 1999.
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М., 1982.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
Атжанов Т.Ж. Теория и практика освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Костанай, 1998.
Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
Бабаев М.М., Жалинский А. Э. Когда старшие в ответе. М., 1972.
Бабий И.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. М., 1986.
Базаров Р.А. Преступление, состав преступления: Учебное пособие. Челябинск, 1997.
Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних: криминальное насилие, меры противодействия. Екатеринбург., 1996.
Белгориц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права: Общая и Особенная части. Киев, изд.: «Ф.А. Иогансона», 1903.
Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002.
Блохина М.В., Кубасов В. В. Нарушение адаптации у школьников. Омск, 1999.
Блум М.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и пьянство. / Вопросы эффективности уголовно правовых мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Рига, 1971.
Богдановский A.M., Молодые преступники вопрос уголовного права и уголовной политики. Изд. 2-е., С.Пб., 1871.
Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М., 1964.
Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. /Под ред. И. П. Лановенко. Киев, 1986.
Брускин Г. 3. Вовлечение подростков в пьянство и иное антиобщественное поведение опасное преступление. Иркутск., 1972.
Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно правовыми средствами: Пособие для слушателей народных университетов. М., 1990.
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2002.
Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар, 2000.
Галина И.В. Алкоголь и дети. М., 1985.
Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под. ред. В .П. Ревина. М., 2000.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., изд.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002.
Давыдов В.И. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (Анализ прокурорско-следственной практики). /Прокурорская и следственная практика. 1998., № 3.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2., М., изд.: «Государственное издательство иностранных и национальных словарей», 1955.
Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.
Данные ГИАЦ МВД РФ: http//mvdinform.ru-
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1989.
Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Ростов н/Д., 1996.
Игнатов А.И. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М., 1971.
Игнатов А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права. Т.2., М., 2002.
Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
Ильяшенко А.Н. Социальная среда в генезисе преступного поведения: (особенности криминализации несовершеннолетних под влиянием социальной микросреды). М.: ВНИИ МВД, 2001.
Исаев И.А. История государства и права России. М., 2004.
История уголовного законодательства Советского государства (Сб. прав. акт. 1917−1991). Краснодар, 2000.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Учебное пособие. М., изд.: «ЮИ МВД РФ», 2002.
Кибальник А. Г. Соломоненнко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000.
Кистяковский А.Ф. Молодые преступники и учреждения для их исправления. Киев, 1878.
Колоколов Г. Е. Уголовное право 1851 1909 гг., М., 1909.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). /Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. М., изд.: «Книжный мир», 2004.
Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., изд.: «НОРМА-ИНФРА-М», 2001.
Комментарий к УК РФ. / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., изд.: «НОРМА», 2003.
Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда РСФСР по уголовным делам. М., изд.: «Юрист», 1999.
Комментарии к УК РФ. / Под ред. Никулина С. И. М., 2000.
Криминалистика: Учебник. /Под ред. Проф. А. Г. Филиппова. М., 2000.
Криминология: Учебник. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.
Криминология: Учебник. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В.Е. Эми-нова. М., 1999.
Кудрявцев В.Н., Эминов В. Е. Причины преступности в России. М., 2006.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. изд.: «Юристъ», 2001.
Курс российского уголовного права: Особенная часть. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., изд.: «Спарк», 2002.
Курс советского уголовного права. Т.6. Особенная часть. / Ответ, ред. А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. Н. Чхиквадзе. М., 1971.
Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., изд.: ИКД «ЗерцалоМ»., 2002.
Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., изд.: ИКД «ЗерцалоМ»., 2002.
Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 3. / Под ред. Борзен-кова Т.Н., Комиссарова B.C. М., изд.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
Курс советского уголовного права. / под ред. Беляева Н. А. JL, 1981., Т.5.
Кусниденов К.К. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних путем понуждения в совершение преступлений или иной антиобщественной деятельности. М., 1978.
Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1927.
Лановенко И.П. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986.
Лейкина Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.
Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972.
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. Журнал Министерства юстиции. СПб., 1867.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов, 1989.
Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.
Марцев А.И. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Учебное пособие. Омск, изд.: «Омская высшая школа милиции», 1985.
Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: истоки и современность. М., 1990.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2000.
Минская B.C., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII нач. Х1Хв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 Т. СПб., 1999., Т.2.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1968.
О положении детей в Российской Федерации. / Ежегодный государственный доклад. М., изд.: «Издательский дом Сингерия»., 2000 г.
Орлов B.C. Подросток и преступления (основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних и борьба с ней в СССР). М., 1967.
Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних. М., 2006.
Полное собрание законов Российской империи. Первое собрание." СПб., 1830., Т.1−15.
Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970.
Преступность и правонарушения (1993−2003). Статистический сборник МВД РФ. М., 2000.
Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Минск, 1980.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Ставрополь, 2000.
Романова А.Н., Романова М. В., Хромова Т. Н. К клинике алкоголизма в подростковом возрасте. / Проблемы наркологии 89: Сборник науч- 'ных трудов. М., 1989.
Российское Законодательство X XX веков. В 9 томах.: Т.1 Законодательство Др. Руси. /Отв.ред. В. Л. Янин. М., 1984.
Российская криминологическая энциклопедия. / Под ред. Долговой А. И. М., 2000.
Российский статистический ежегодник 2000 г., М., 2000.
Российский статистический ежегодник 2005 г., М., 2006.
Российский статистический ежегодник 2006 г., М., 2007.
Русинов Г. Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних. Казань, 1993.
Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления: Учебное пособие. Омск, 1980.
Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно правовых деяний: Учебное пособие. М., 2003.
Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. Изд. 3-е доп., СПб., 1903.
Сидоров Б.В. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983.
Состояние преступности в России за 2004 г., М.: ГИЦ МВД России, 2005.
Состояние преступности в России за 2005 г., М.: ГИЦ МВД России, 2006.
Состояние преступности в России за 2006 г., М.: ГИЦ МВД России, 2007.
Социальные и правовые вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних: Сборник научных трудов. М., 1993.
Социология: словарь-справочник. М., 1990., Т. 1−3.
Спасович. Учебник уголовного права. СПб., 1863., Т.1.
Сперанский К.К. Уголовно-правовая борьба с преступлениями несовершеннолетних и против несовершеннолетних. Ростов н/Д., Изд.: «Изд. Ростовского университета», 1991.
Статистический сборник: преступность несовершеннолетних за 1999−2003 г. М., 2004.
Таганцев Н.С. Об ответственности малолетних преступников по русскому праву. СПб., 1871.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1.М., 1994.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении, М., 1974.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области. Тверь, 2005 г.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области. Тверь., 2006 г.
Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений: Сборник научных трудов. М., 1979
Ткачевский Ю.М. Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М., 1990.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие. / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1999.
Уголовное право России: Особенная часть. / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998.
Уголовное право. / Под ред. док. юрид. наук, проф. Н. И. Ветрова, док. юрид. наук, проф. Ю. И. Ляпунова. М., 2004.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.
Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Крутикова Л. Л. М., 1999.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Марцева. Омск, 2000.
Уголовное право. Общая часть. / Под ред. проф. В. Н. Петрашева. М., 1999.
Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. проф. В. Н. Петрашева. М., 1999.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001.
Уголовный кодекс РСФСР: Научный комментарий. Т.2. Особенная часть: Учебное пособие. / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. Свердловск., 1962.
Уголовное право: Часть особенная: Учебник. / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М., 1999.
Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1912.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
Федеральная служба государственной статистики, www.gks.ru-
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. М., 1992.
Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления. /Сборник научных трудов. Вып. 10., Свердловск, 1968.
Хрестоматия по истории государства и права России. / Под ред. Титова Ю. И. М., 1997.
Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних. Краснодар, 2000.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.
Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 1985.1.I. Статьи
Арсеньева М.И., Фокин В. М., Яковлева Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения. / Сборник научных трудов /ВИП. М., 1981.
Бланков А.С., Фокин В. М. Научное обеспечение профилактики правонарушений несовершеннолетних. / Следователь, 1998., № 2.
Борисова Н.Е., Дмитриев Ю. А. Проблема возрастных ограничений в российском законодательстве. / Государство и право., 1999., № 11.
Брускин Г. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство и другое антиобщественное поведение. /Социалистическая законность., 1975., № 10.
Величко О., Волкова Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. /Законность, 2000., № 7.
Дмитриев О. Уголовно правовая характеристика торговли несовершеннолетними. / Уголовное право, 2002., — № 3.
Доронин Г. Н. О правовых мерах борьбы с аморальным воздействием родителей на детей. / Проблемы повышения борьбы с преступностью. -Томск., 1981.
Егорова Н.- Понятия «преступная группа» и «групповое преступление». / Законность, 1999., № 2.
Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних. / Российская юстиция, 2000., № 10.
Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность. /Законность, 2002., № 2.
Зиядова Д.З. Органы внутренних дел как субъекты профилактики правонарушений несовершеннолетних: проблемы и некоторые пути совершенствования. / Российский следователь, 2005., № 4- № 6.
Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего путем понуждения в преступную или иную антиобщественную деятельность. / Межвузовский научный сборник. Саратов, 1987., Вып.З.
Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. /Законность, 1998., № 3.
Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. / Российская юстиция, 2001., № 3.
Кладков А., Суспицына Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ). / Уголовное право, 2002., № 3., С. 26.
Королева М.В. Преступность и дети (международная конференция) /Государство и право, 1999., № 5.
Короткова Л.П. Правовой статус фактических воспитателей. / Правоведение, 1983., № 3.
Кулакова Н.В. Тема конференции предупреждение групповых и организованных форм преступной деятельности несовершеннолетних. /Журнал российского права, 2000., № 8.
Кухарчук В.В. Уголовно-правовые аспекты определения одурманивающих средств / Следователь, 1999., № 5.
Лифанова М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя. / Уголовное право, 2001., № 4.
Лыков М.Д. Мы пьем или нас спаивают. / Человек и закон, 1999., 10.
Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления. / Правоведение, 2001., № 4.
Марцев А.И., Царегородцев A.M. Уголовно-правовые средства повышения эффективности борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. /Вопросы борьбы с преступностью. ВИП., Вып.43., 1985.
Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним. / Российская юстиция, 2002., № 6.
Мельникова Э. Из истории российской ювенальной юстиции. /Правозащитник, 1988., № 3., С. 23.
Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / Российская юстиция, 2000., № 6.
Нечаева A.M. Детская беспризорность опасное социальное явление. /Государство и право, 2001., № 6.
Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917−1996гг.). / Правоведение, 1998., № 1.
Павлов В.Г. Теория и методологические проблемы исследования субъекта преступления. / Правоведение, 1999., № 2
Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними. / Журнал российского права, 2001., № 8.
Пудовочкин Ю. Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники. / Журнал российского права, 2002., № 3.
Пудовочкин Ю.Е., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. / Российская юстиция, 2000., № 12.
Разумов С. Защитить ребенка и семью. / Человек и закон, 1998., 5.
Рарог А, И. Умысел в формальных преступлениях, при приготовлении, покушении и соучастии. /Советское государство и право, 1977., № 1.
Розин В. Психологический анализ преступной личности. / Уголовное право, 1999., № 2.
Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой способ совершения преступления. / Российская юстиция, 2001., № 12.
Смирнова Н.В. Комиссии по делам несовершеннолетних и их роль в борьбе с беспризорностью несовершеннолетних. / Российский следователь, 2005., № 3.
Сперанский К.К. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. / Советская юстиция, 1989., № 3.
Ткаченко В. Угроза как уголовно-правовая категория. / Следователь, 2000., № 6.
Трофимов Н.И. Общая характеристика объективной стороныпреступлений против нормального духовного и физического развития несовершеннолетних. / Проблемы борьбы с преступностью, Вып.З., Иркутск., 1973., С. 54.
Фатхелисламова А.А. Феноменология детского нищенства. / Социологические исследования, 2001., № 2.
Хоршак Е. Роль взрослых в совместной преступной деятельности с несовершеннолетними. / Советская юстиция, 1967., № 23.
Четвериков Д.В. Роль аддиктивного социума в формировании опийной наркомании у подростков. / Омский научный вестник, 1998., март, вып.2.
Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. / Российская юстиция, 2000., № 12.
Чучаев А.И., Палий В. В. Вовлечение в совершение преступлений: спорные вопросы трактовки. / Российский следователь, 2006., № 9
Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. / Российская юстиция, 2001., № 2.1. Диссертации и авторефераты диссертаций
Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 2001.
Брускин Г. З. Криминология и уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетних в антиобщественное поведение и актуальные вопросы деятельности суда по борьбе с этими преступлениями. Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1976.
Верин В.В. Статистическое изучение преступности подростков и несовершеннолетних в современной России. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1999.
Джоробекова A.M. Уголовно-правовые средства защиты процесса формирования личности несовершеннолетних: По материалам Кыргызской Республики. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1996.
Дмитриевский Р.С. Уголовная ответственность за вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1987.
Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 2004.
Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. Екатеринбург, 2002.
Кусниденов А.В. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в пьянство: Автореферат дис.канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1978.
Кушпель Е.В. Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Волгоград, 1998.
Мишина Е.В. Правонарушения, совершаемые несовершеннолетними в дореволюционной России и государственно-правовая деятельность по их предупреждению и пресечению (исторический аспект). 12.00.08. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. СПб., 2002.
Мкртычан Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. Челябинск, 2003.
Морозов А.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение деяний, угрожающих их нормальному развитию. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М.5 2003.
Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук 12.00.08. Ростов н/Д., 2005.
Осипян А.В. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. канд. юрид. наук 12.00.08. Ростов н/Д., 2004.
Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
Петров Ф.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступлениях. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2002.
Примаченок А.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Автореф. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1969.
Расулев А.А. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность (на материалах Узбекской ССР).-Дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1980.
Сажаев А.Н. Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2002.
Сафиуллин Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления: (Криминологический анализ). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1972.
Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Дис. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 2000.
Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних.-Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
Флоря Д.Ф. Расследование вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.08. М., 1967.
Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних.- Дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
Шевченко Н.П. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Дис.канд. юрид. наук. 12.00.08. Ставрополь, 2003.
Шость Н.В. Расследование вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1973.
V. Материалы судебной практики
Постановление № 8 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 12.09.1969 г. / Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969., № 5.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14. 02. 2000 г. /Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000., № 4.
Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11. 01. 2007 г. / Бюллетень Верховного суда. 2007., № 1.
Обзор судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963., № 11.
Обзор о рассмотрении судами Российской Федерации дел о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР., 1988., № 5.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 -1977. М., 1977.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1972., № 51., Ст. 1207.170
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985., № 40., Ст. 1398.
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 -1996 г. М., изд.: «Юрид. лит-ра», 1997.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961 1996 г. М., 1997., 1. П. 8.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968., № 6.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969., № 5.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978., № 6.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР., 1986., № 10.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996., № 9.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998., № 4.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000., № 6.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001., № 5.
Архив Пролетарского районного суда г. Твери.
Архив Калининского районного суда Тверской области.
Архив Заволжского районного суда г. Твери.
Архив Московского районного суда г. Твери.
Архив Центрального районного суда г. Твери.

Заполнить форму текущей работой